23.11.20 Провадження 1кп-932/802/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
особи стосовно якої вирішується
питання застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000361, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, яка має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2020 року близько 06.52 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-1», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: цукерки «Рафаелло» в кокосовій стружці 240 г вартістю 140,40 грн., чашку скляну вартістю 16,91 грн., чашку сувенірну серії Чорний та золотий БіХеппі вартістю 111,43 грн, сьомги філе в кількості 1шт. вартістю 97,32 грн., сир «МААЗДАМ 45% Датч Ков» вартістю 59,70 грн., кокос в кількості 1шт вартістю 15 грн., ананас в кількості 1шт. вартістю 10,75 грн., напій «Лимон Фанта» 1 л в кількості 1 шт. вартістю 12,54 грн., а всього на загальну суму 464,05 грн., та поклала товар до своєї сумки, яка знаходилась у дитячому візку.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищезазначене майно, вийшла за межі товарного залу «Варус-1», не оплативши вказаний товар, та намагалась залишити місце скоєння кримінального проступку, однак виконавши усі дії, які необхідні для доведення кримінального проступку до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від неї, оскільки була зупинена працівниками охорони супермаркету з викраденим майном за межами супермаркету «Варус-1».

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у стані неосудності, застосувати до останньої примусові заходи медичного характеру вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у КНП «Міська поліклініка №1» Дніпровської міської ради».
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , вважав, що по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 у стані неосудності, просив задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд вважає, що стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке кваліфікується за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона не дуже гарно пам`ятає події, однак пам`ятає, що 01.09.2020 року вранці вона зайшла до супермаркету «Варус-1», який розташований по вул. Панікахи у м. Дніпро, де взяла продукти харчування, напій та чашки, які склала у свою сумку, а сумку поклала до візка у дитячий колясці. Після чого вона пройшла до каси і оскільки дитина почала плакати, вона відкотила коляску за касову зону, не звернувши уваги, що каса не працює. А коли вона сама вийшла за межі касової зони без оплати товару, її зупинили охоронці супермаркету.
А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду від 01.09.2020 року, згідно якого у приміщенні супермаркету «Варус-1», розташованого по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені:цукерки «Рафаелло» в кокосовій стружці 240 г, чашка скляна, чашка сувенірна серії Чорний та золотий БіХеппі, сьомги філе в кількості 1шт., сир «МААЗДАМ 45% Датч Ков» у кількості 1 шт., кокос в кількості 1шт., ананас в кількості 1шт., напій «Лимон Фанта» 1 л в кількості 1 шт. ( т.1 а.с. 12);

-актом та довідкою ТОВ «Омега» від 01.09.2020 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-1» була виявлена нестача товару, а саме: цукерок «Рафаелло» в кокосовій стружці 240 г вартістю 140,40 грн., чашки скляної вартістю 16,91 грн., чашки сувенірної серії Чорний та золотий БіХеппі вартістю 111,43 грн, сьомги філе в кількості 1шт. вартістю 97,32 грн., сиру «МААЗДАМ 45% Датч Ков» вартістю 59,70 грн., кокосу в кількості 1шт вартістю 15 грн., ананасу в кількості 1шт. вартістю 10,75 грн., напою «Лимон Фанта» 1 л в кількості 1 шт. вартістю 12,54 грн. ( т.1 а.с. 9-10);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3771-20 від 09.09.2020 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна з супермаркету «Варус-1» станом на 01.09.2020 року складала 464,05 грн. ( т.1 а.с. 26-29);
-протоколом перегляду відеозапису від 16.09.2020 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-1» за 01.09.2020 року, ОСОБА_5 впізнала себе на відеозапису. ( т.1 а..с 55-56).
-висновком судово-психіатричної експертизи № 73 від 01.10.2020, згідно якого ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала та на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування щодо неї примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. ( т.1 а.с. 74-77).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Суд, вислухавши доводи прокурора, захисника дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_5 потребує лікування у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 відповідно до довідки КНП «Міська поліклініка №1» ДМР від 10.09.2020 року, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2017 року з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад». ( т.1 а.с.93).

З метою визначення психічного стану ОСОБА_5 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза № 73 від 01.10.2020, відповідно до якої ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала та на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування щодо неї примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також виводи судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_5 , відповідно ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд вважає необхідним віднести їх на рахунок держави.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази по справі продукти харчування, напій, чашки, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-1» за 01.09.2020 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.372, 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у КНП «Міська поліклініка №1» Дніпровської міської ради».

Речові докази:

-цукерки «Рафаелло» в кокосовій стружці 240 г, чашку скляну, чашку сувенірну серії Чорний та золотий БіХеппі, сьомги філе в кількості 1шт., сир «МААЗДАМ 45% Датч Ков» у кількості 1 шт., кокос в кількості 1шт., ананас в кількості 1шт., напій «Лимон Фанта» 1 л в кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-1», - вважати повернутими власнику;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-1» за 01.09.2020 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1