Справа № 396/1359/20
Провадження № 1-кс/396/267/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 25.06.2020 року ОСОБА_5 через сайт «ОЛХ» в мережі інтернет продав цифровий апарат Nicon COOLPIX P900 s/n НОМЕР_1 , за 14 500 грн., який в подальшому автобусом сполученням Кропивницький Київ передав покупцю, чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , з даною особою потерпілий тримав зв`язок по телефону: НОМЕР_2 . Фотоапаратом невідома особа заволоділа шахрайським шляхом, гроші за товар не надіслала.
В ході допиту свідка потерпілого ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 було встановлено, що в 2019 році знаходився на заробітках в м. Будапешт, та придбав фотоапарат марки Nicon за 18 500 грн.
Знаходячись вже в Україні, йому терміново знадобилися гроші, і він вирішив продати фотоапарат, а тому 25.06.2020 року, було викладено оголошення на «ОЛХ», того ж дня їм зателефонував хлопець з номера: НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_6 , та попросив переслати йому фотоапарат до м. Київ на автобусі. Потерпілий погодився, на даний номер були відправлені реквізити картки на яку він мав відправити 14 500 грн. Хлопець на ім`я ОСОБА_6 скинув квитанцію про перевід коштів на карту ОСОБА_7 , в подальшому після чого фотоапарат було передано автобусом сполученням Кропивницький Київ, де водій 25.06.2020 о 21:20 год в м. Київ передав фотоапарат невідомому чоловіку. В подальшому, коштів на карті гр. ОСОБА_7 не виявилося. Зв`язавшись з особою на ім`я ОСОБА_6 , останній пояснив, що ніяких коштів він не відправляв, а для того, щоб фотоапарат їм повернули потрібно спочатку відправити кошти в сумі 5 000 грн. даній особі на м.т. НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено наступне, що до вказаного злочину, може бути причетна невідома особа на ім`я ОСОБА_6 , який має в користуванні мобільний телефон з SIM картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": м.т. НОМЕР_2 та м.т. НОМЕР_3 .
Отже виникла необхідність за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в операторів мобільного зв`язку отримати інформацію, про їх зв`язки (з метою встановлення інших учасників злочинної групи), хто кому телефонує та інтенсивність (для встановлення ролей в даному угрупуванні), місця їх пересування та перебування за вказаний період (що дасть можливість встановити інші населені пункти де могли вчинятися шахрайства), встановити місця перебування учасників шахрайських дій, що в подальшому дасть змогу їх допитати та встановити очевидців вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, оперуповноважений вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які реєструються по вище вказаним місцям на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших фактичних даних про подію, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 11.06.2020 року по 09.07.2020 року, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів вказаних осіб, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення інших фігурантів шахрайських дій по даному кримінальному провадженні.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Оперуповноважений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності оперуповноваженого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,
що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання оперуповноваженого СКП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати уповноваженому на проведення дізнання оперуповноваженому СКП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 11.06.2020 року по 09.07.2020 року, із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 15.09.2020 року по 15.10.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1