Провадження № 1-кп/369/327/20
В И Р О К
іменем України
27.07.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 0002021 від 26.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше судимого 26.10.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування , іспитовим строком 2 (два) роки; 19.03.2019 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного 26.10.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185; ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21.04.2019, близько 11 години 07 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив металопластикове вікно та проник до приватного будинку, звідки повторно таємно викрав належні на праві приватної власності ОСОБА_6 ноутбук марки «Lenovo Idea Pad G565-P3G Plus 2» вартістю 2 350 грн., мобільний телефон марки «Prestigio Wise El», вартістю 258 грн. 33 коп., шуруповерт марки «Blackdeker», мобільний телефон марки «Samsung Kenaige 2» та наручний чоловічий годинник марки «Franck Muller», які матеріальної шкоди для потерпілого не становлять.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку експерта №2010 від 22.06.2019, матеріального збитку на загальну суму 2 608 грн. 33 коп.

Крім того, 30.04.2019, близько 17 години 45 хвилин, ОСОБА_5 з метою порушення конституційного права громадянина України на недоторканість житла іншого володіння, передбаченого ст. 30 Конституції України, та маючи умисел, спрямований на незаконне проникнення до чужого житла та до іншого володіння особи, а також до вчинення дій, що порушують недоторканність житла громадян, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що ніхто не має права на проникнення до чужого житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє чи користується, спрямований на незаконне проникнення до житла та до іншого володіння особи, того ж дня, ОСОБА_5 , діючи умисно з метою незаконного проникнення до житла, усвідомлюючи протиправність та суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь якого дозволу та всупереч волі власника (користувача), ОСОБА_5 , проник в середину через паркан, до зазначеного вище домоволодіння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених злочинах, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджується з обставинами, встановленими органом досудового розслідування.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні умисних злочинів доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла та до іншого володіння особи, що порушує недоторканість житла громадян.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до нетяжких та тяжких, ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання, активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у добровільному повідомленні обвинуваченим обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 3 КК України та у виді штрафу у межах статті 162 ч.1 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

26.10.2018 року ОСОБА_5 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування, іспитовим строком 2 (два) роки; 19.03.2019 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного 26.10.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Враховуючи те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення після скасування випробування, 21.04.2019 року та 31.04.2019 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

У зв`язку з відбуванням обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого тимчасово, до набрання вироком законної сили, в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 1 ст. 163 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави. .

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 13.05.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1