Провадження №1-кп/761/3003/2020
В И Р О К
іменем України

23 листопада 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 жовтня 2020 за №0001820) за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01 жовтня 2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 6 років;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року, о 17 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території «Центрального госпіталю МВС», за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська, 1, поруч з парканом режимної установи ДУ «Київський слідчий ізолятор», помітив на землі поліетиленовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб - метадон (фенадон), залишені у зазначеному місці невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Далі, переконавшись, що у згортку знаходяться зазначені наркотичні засоби, обвинувачений ОСОБА_3 поклав його у праву кишеню одягнутої на ньому куртки, тобто незаконно придбав без мети збуту та почав незаконно зберігати без мети збуту вказані наркотичні засоби.

В подальшому, 19 жовтня 2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на прилеглій території до ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, будучи зупиненим працівниками зазначеної режимної установи, повідомив останнім, що має при собі вказані наркотичні засоби, після чого, о 21 годині 30 хвилин, в ході затримання під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено у нього поліетиленовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 61,5 г., та наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,322 г.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, то такі його дії, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

При цьому, суд критично ставиться до посилання в обвинувальному акті на наявність такої обтяжуючої обставини як рецидив злочинів, оскільки згідно положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що він є раніше судимим за вчинення декількох умисних корисливих злочинів, не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найбільш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі.

Водночас, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, про що вказав у письмовій заяві, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на наркологічному диспансерному обліку, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп., слід покласти на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі (наркотичні засоби) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1