печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004135 від 21.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань поданих потерпілим ОСОБА_3 від 24.07.2020 року, 18.08.2020 року, 03.09.2020 року, 15.09.2020 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України; зобов`язати слідчого у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 24.07.2020 року, 18.08.2020 року, 03.09.2020 року, 15.09.2020 року про проведення слідчих дій та надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004135 від 21.09.2019 року.

В засідання особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд скарги за її відсутністю, на задоволені скарги наполягає.

Слідчий про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що 24.07.2020 року, 18.08.2020 року, 03.09.2020 року, 15.09.2020 року ОСОБА_3 звертався до слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 із клопотаннями про проведення слідчих дій кримінального провадження № 0004135 від 21.09.2019 року.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянуті не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004135 від 21.09.2019 року, слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004135 від 21.09.2019 року, задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань поданих потерпілим ОСОБА_3 від 24.07.2020 року, 18.08.2020 року, 03.09.2020 року, 15.09.2020 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1