Справа № 740/3970/20
Провадження № 1-кс/740/1056/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

12 листопада 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

установив:

У поданому 09 листопада 2020 року до суду клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 22 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за межами населених пунктів на території Вертіївської сільської ради невідомі особи самовільно, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади про передачу землі у власність або надання її в користування, а також за відсутності вчиненого правочину щодо земельної ділянки, до встановлення її меж на місцевості та одержання документа, що посвідчує право на неї, до його державної реєстрації, всупереч встановленому законодавством порядку самовільно зайняли частину земельної ділянки з кадастровим номером :12:001:0003, орієнтовною площею 10 га, яка згідно з відомостями з Державного земельного кадастру відноситься до земель історико-культурного призначення, шляхом засівання сільськогосподарськими культурами.

При огляді земельної ділянки 21 серпня 2020 року встановлено, що на ній зростає сільськогосподарська культура кукурудза. На цей час установлено, що невідома особа зібрала з указаної земельної ділянки врожай.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане вище кримінальне правопорушення було проведено низку слідчих дій, під час проведення яких будь-якої інформації, котра б сприяла встановленню особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, не отримано.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка скоїла вказане вище кримінальне правопорушення і до теперішнього часу не встановлена, могла користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 08-00 год. 22 серпня 2020 по 08-00 год. 01 листопада 2020 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину, прилеглої до його території, а також на маршруті прямування після вчинення злочину, яка була встановлена під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста УОТЗ ГУ НП в Чернігівській області.

Зазначені відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника.

Тому в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази, а іншим чином неможливо отримати вказану інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому 11 листопада 2020 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, задовольнити та не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

За положеннями ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за можливе клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено наявність підстав для висновків, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи, причетної до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Згідно з доданим до вказаного клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими (дізнавачами), які здійснюють досудове розслідування, є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а тому саме цим слідчим необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу оперуповноваженим, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
Надати слідчому Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснениху період часу з 08-00 год. 22 серпня 2020 по 08-00 год. 01 листопада 2020 року через операторів:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

2G LAC 18863 CID 26122, 26121, 26124, 26123,26583, 50473, 3673,13911;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

2G LAC 29080 CID 961, 963, 8963, 431, 8431, 8962, 361,432, 962, 433;

3G LAC 29090 CID 10625, 20625, 30625, 20595, 10595, 30595;

4G LAC 28780 CID 25089633,25089642, 25084331;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

2G LAC 12601 CID 776, 775, 787, 3655, 3647, 777, 3656;

3G LAC 12601 CID 10821, 20822, 20823, 10822, 10823, 20821;

4G LAC 12601 CID 95900711,95900719,95900721, 95900729,

що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у разі наявності такої інформації виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє цю ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1