Справа №295/155/21
УХВАЛА
Іменем України

12.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000141 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 20.04.2018 року відповідно до Закону України «Про Фонд державного майна України» та Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв рішення про приватизацію державного пакета акцій розміром 98,2853 % статутного капіталу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що становить 73 904 540 акцій, включивши до переліку об`єктів, що підлягають приватизації у 2018 році згідно наказу №533 «Про внесення змін до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.03.2018 до наказу №447 «Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2018-2020 роки.
Свою господарську діяльність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 та вказана земельна ділянка перебуває у користуванні останнього для виробничих потреб.
01.09.2020 року на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 оприлюднено проект рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про припинення відкритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права постійного користування земельною ділянкою. Відповідно до вказаного проекту рішення: «Враховуючи систематичну несплату земельного податку відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 .
02.09.2020 року сімдесят першою сесією сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення, яким визнано таким, що втратили свою чинність рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.11.1995 №606, рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.10.1997 №542, Державний акт на право постійного користування землею, який виданий 05.01.1996 № II-ЖТ 002516.
В той же час, 02.09.2020 року рішенням сімдесят першої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстровим №1988 «Про надання юридичній особі дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , орієнтовною площею 8,000 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (11.02), категорія земель: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення на підставі клопотання від 16.07.2020 року.
Будучи допитаним як представник потерпілого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_5 показав, що з 31.08.2020 року по 01.09.2020 року на адресу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 з датою 28.08.2020 року про те, що у зв`язку з заборгованістю по земельному податку, буде припинено право постійного користування землею товариству ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому, місце, час та дата розгляду питання в листі не зазначено.
Адміністрування податку за землю товариством ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з боку органів ДПС у м.Житомирі з 15.06.2020 року на підприємстві не проводилося, та податкових рішень повідомлень у т.ч. податкових вимог, ні собисто ні поштовим зв`язком не отримував. Також повідомив, що заборгованість по земельному податку перед місцевим бюджетом не є безспірною та потребує уточнень та звірки. Судові рішення по даним обставинам також відстуні.
Станом на 29.09.2020 земельна ділянка ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :07:005:0025 в Публічній кадастровій карті не значиться («Відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :07:005:0025 не знайдено»), що свідчить про скасування кадастрового номеру та відправлення земельної ділянки з вказаним кадастровин номером до архіву. Наведене також підтверджується відомостями, розміщеними на інформаційному порталі Публічної кадастрової карти України.
15.09.2020 року Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано право комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:005:0025 за ІНФОРМАЦІЯ_8 , код НОМЕР_2 , на підставі листа «Про реєстрацію права комунальної власності» ІНФОРМАЦІЯ_9 №819/12 від 14.09.2020 року.
Проведеними заходами досудового розслідування встановлено, що після того, як був скасований кадастровий номер на земельну ділянку :07:005:00025 площею 43,8712 га, яка належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було утворено нові земельні ділянки з кадастровим номером :07:005:0060 площею 37,7196 га на підставі розробленої документації ФОП ОСОБА_6 , та інша частина земельної ділянки орієнтовною площею 6,1516 га, відомості про яку, станом на сьогодні до Публічної кадастрової карти не внесені.
На підставі чого, слідчий зазначає, що досудове розслідування здійснюється щодо протиправного заволодіння майном підприємства, що перебуває в процесі приватизації, яке виразилося у прийнятті неправомірного рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №1987 від 02.09.2020 року, яким припинено право постійного користування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вказала, що на даний час виникла необхідність у вилучені оригіналів актів перевірок ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу заборгованості по земельному податку, повідомлення до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про необхідність сплатити земельний податок, листи з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу заборгованості по земельному податку перед місцевим бюджетом у період з 01.01.2020 року по 30.09.2020 року, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин,
що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншим способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання. При цьому, слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, а тому слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на вилучення належним чином засвідчених копії відповідних документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме до:
- актів перевірок ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу заборгованості по земельному податку у період з 01.01.2020 року по 30.09.2020 року;
- повідомлень, направлених до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про необхідність сплатити земельний податок у період з 01.01.2020 року по 30.09.2020 року;
- листів з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заборгованості по земельному податку зі сторони ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 01.01.2020 по 30.09.2020;
- листів з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу заборгованості по земельному податку перед місцевим бюджетом у період з 01.01.2020 року по 30.09.2020 року.
Встановити строк дії ухвали до 12.02.2021 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1