1Справа № 335/8938/20 1-кс/335/151/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись у офісному приміщенні розташованому у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , маючи на меті заволодіння чужим майном, запросили до вказаного офісу потерпілого ОСОБА_12 , де ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою, маючи на меті заволодіння чужим майном, спільно, протягом тривалого часу почали висловлювати у бік потерпілого погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_12 .

У цей же час ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, наніс потерпілому ОСОБА_12 один удар гумовою палицею в область спини та біля п`яти ударів в область ніг, від чого останній впав на підлогу та з його кишені випали його мобільний телефон iPhone X 64Gb вартістю 13 000 гривень та iPhone 7, якими незаконно заволоділи ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_9 зняв з потерпілого ОСОБА_12 його сумку, в якій знаходилися паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон ідентифікаційний код, посвідчення водія на його ім`я та грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , з кишень одягу ОСОБА_12 заволодів ключами від його автомобілю «ВАЗ 21101» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключами від його квартири, а ОСОБА_5 у той же час незаконно заволодів годинником «Casio G-Shock», вартістю 7000 гривень, який знаходився у застебнутому стані на лівій руці у потерпілого ОСОБА_12 , чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 21 100 гривень.

Далі, ОСОБА_12 , діючи за наказом ОСОБА_9 , в ході телефонної розмови у месенджері «Telegram» зі свого мобільного номеру на мобільний номер потерпілого, запросив до вказаного офісу ОСОБА_13 , який в той час знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , а останній в свою чергу за проханням ОСОБА_12 в ході телефонної розмови зі свого мобільного номеру на мобільний номер потерпілого, запросив ОСОБА_14 , який в той час знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 .

Після цього, висловлюючи потерпілому ОСОБА_15 погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 наніс потерпілому не менш трьох ударів кулаком правої руки в область печінки, після чого ОСОБА_8 наніс потерпілому один удар кулаком в обличчя.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обшукали потерпілого ОСОБА_15 , в ході чого з внутрішнього карману куртки одягненої на ньому, незаконно заволоділи його особистим майном, а саме: мобільним телефоном iPhone X 64Gb, вартістю 19000 гривень, грошовими коштами у сумі 2000 гривень, ключами від квартири та ключами від автомобіля «BMW 5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на суму 20000 гривень.

В цей же день, приблизно о 20 годині 30 хвилин до вказаного офісного приміщення прибули ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Одразу після цього, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, маючи на меті заволодіння чужим майном, висловлюючи потерпілому ОСОБА_14 погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, наніс потерпілому один удар тильною стороною долоні правої руки в область обличчя та не менш трьох ударів резиновою палицею в область коліна лівої ноги, від яких потерпілий впав на коліна. Після цього, ОСОБА_8 наніс потерпілому ОСОБА_14 не менш двадцяти ударів по тулубу та кінцівкам.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 обшукали потерпілого ОСОБА_14 , в ході чого ОСОБА_5 з правої зовнішньої кишені куртки одягненої на потерпілого незаконно заволодів його мобільним телефоном «iPhone 7» та з внутрішньої кишені куртки одягненої на потерпілого незаконно заволодів його грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки.

У той же час ОСОБА_5 , маючи на меті заволодіння чужим майном, висловлюючи потерпілому ОСОБА_13 погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область підборіддя та один удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи, після чого ОСОБА_11 зняв з плеча потерпілого його сумку, з якої незаконно заволодів особистим майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном iPhone X 64Gb, вартістю 20000 гривень та грошовими коштами у сумі 1000 гривень чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на суму 21000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 14 лютого 2020 року, приблизно о 21 годині, знаходячись в офісному приміщенні розташованому у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою, маючи єдиний умисел і переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вимагання, діючи умисно, узгоджено, з корисливих мотивів, пред`явили потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 незаконні вимоги передачі їм грошових коштів в загальній сумі 60000 доларів США.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_16 , користуючись раніше висловленими ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих та погрозами їх вбивства, в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , наказав потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 написати розписки про визнання ними боргових зобов`язань, а саме: потерпілим ОСОБА_12 на користь ОСОБА_11 на суму 900 000 гривень, потерпілим ОСОБА_15 на користь ОСОБА_16 на суму 480 000 гривень, потерпілим ОСОБА_13 на користь ОСОБА_10 на суму 750 000 гривень та потерпілим ОСОБА_14 на користь ОСОБА_5 на суму 250 000 гривень, чим висловили потерпілим незаконну вимогу передачі чужого майна на вказані суми.

Крім того, приблизно у той же час, знаходячись у офісному приміщенні розташованому у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , маючи спільний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом вимагання, висловили потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вимогу передачі грошових коштів, які потерпілі зберігали за місцем свого мешкання.

З цією метою, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлені на цей час особи, супроводжуючи свої дії висловленням погроз застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих та погрозами їх вбивства, отримали від потерпілих інформацію про суми грошових коштів, які останні зберігали за місцями свого мешкання та пред`явили потерпілим вимогу передачі вказаних грошових коштів, в саме: потерпілому ОСОБА_12 вимогу про передачу грошових коштів в сумі 10 000 доларів США, потерпілому ОСОБА_15 вимогу про передачу грошових коштів в сумі 167 000 гривень та 1 200 доларів США, потерпілому ОСОБА_13 вимогу про передачу грошових коштів в сумі 10 100 доларів США та потерпілому ОСОБА_14 вимогу про передачу грошових коштів в сумі 10 300 гривень.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 14 лютого 2020 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 на автомобілі «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », разом з потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , прибули за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_14 , реально сприймаючи раніше висловлені в його бік погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого та погрози його вбивства, зайшовши до будинку взяв власні грошові кошти, в сумі 10 300 гривень, які передав ОСОБА_5 , в результаті чого останній незаконно заволодів ними.

Одразу після цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу і переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вимагання, ОСОБА_5 та ОСОБА_17 разом з потерпілим ОСОБА_14 , прибули за місцем мешкання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_13 , реально сприймаючи раніше висловлені в його бік погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого та погрози його вбивства, зайшов до будинку, де взяв грошові кошти в сумі 10 100 доларів США, які одразу передав їх ОСОБА_5 , в результаті чого останній незаконно заволодів ними.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу і переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вимагання ОСОБА_5 та ОСОБА_17 разом з потерпілим ОСОБА_15 , 15.02.2020 приблизно о 00 годин 30 хвилин, прибули за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_15 , реально сприймаючи раніше висловлені в його бік погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого та погрози його вбивства, разом з ОСОБА_5 зайшов до своєї квартири, де взяв власні грошові кошти, в сумі 167 000 гривень та 1 200 доларів США, які передав ОСОБА_5 , в результаті чого останній незаконно заволодів ними.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу і переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вимагання направленого ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер, разом з потерпілим ОСОБА_12 , приблизно о 01 годині 15.02.2020, прибули за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_12 , реально сприймаючи раніше висловлені в його бік погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого та погрози його вбивства, зайшов до квартири, де взяв власні грошові кошти, в сумі 10 000 доларів США, які передав ОСОБА_5 , в результаті чого останній незаконно заволодів ними.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а саме: вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з погрозою вбивства.

Крім того, 14 лютого 2020 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, знаходячись у офісному приміщенні розташованому у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з невстановленими на даний час особами, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілих, застосовуючи фізичний вплив, вирішили позбавити потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 свободи переміщення всупереч волі потерпілих, шляхом їх утримування у одній з кімнат вказаного офісного приміщення.

З метою подолання волі до опору потерпілих, супроводжуючи свої дії висловлюванням погроз застосування насилля, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , продовж тривалого часу нанесли ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 чисельну кількість ударів руками, ногами та гумовою палицею по голові, тулубу та нижніх кінцівках, а саме: потерпілому ОСОБА_12 не менше семи ударів, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 44 від 19.02.2020, останньому спричинено синці на лівій та правій нижніх кінцівках, на лівій верхній кінцівці, в ділянці попереку ліворуч, садно в ділянці попереку ліворуч, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; потерпілому ОСОБА_15 не менше шести ударів, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 45 від 19.02.2020, останньому спричинено синці на лівій та правій сідницях, на лівій та правій нижніх кінцівках, рана на слизовій оболонці нижньої губи, рана на шкірі нижньої губи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; потерпілому ОСОБА_13 не менше чотирьох ударів, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 42 від 19.02.2020, останньому спричинено синці на задній поверхні грудної клітини, на лівій та правій нижніх кінцівках, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; потерпілому ОСОБА_14 не менше чотирьох ударів, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 19.02.2020, останньому спричинено синці на задній поверхні грудної клітини, на лівій нижній та лівій верхній кінцівках, на правій сідниці, на боковій поверхні грудної клітини ліворуч, садно на лівій верхній кінцівці, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зачинили, шляхом підпору вхідних дверей стільцем, в одній з кімнат офісного приміщення, розташованого у будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 утримували потерпілих проти їх волі до 09 години 15 лютого 2020 року, тобто протягом тривалого часу, чим незаконно позбавили їх волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі, вчинене щодо двох чи більше осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілим фізичних страждань.

16.06.2020 року ОСОБА_5 поштою було відправлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.
22.06.2020 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Підозра ОСОБА_5 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, повністю доведена зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.02.2020, а саме приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 місця події від 19.02.2020; протоколом огляду місця події від 19.02.2020, а саме ділянки місцевості поблизу магазину «Мак» за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Фестивальна, будинок № 27-Б; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; висновком судової медичної експертизи № 44 від 19.02.2020; допитом потерпілого ОСОБА_15 ; висновком судової медичної експертизи експерта № 45 від 19.02.2020; допитом потерпілого ОСОБА_13 ; висновком судової медичної експертизи №42 від 19.02.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; висновком судової медичної експертизи №43 від 19.02.2020;протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколами впізнання за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; протоколами слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з наступних підстав:

-при обранні особистого зобов`язання підозрюваний зобов`язується не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, що дасть йому змогу вільно пересувається по території Бердянського району та враховуючи тяжкість вчиненого злочину, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати документи, речові докази, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, що унеможливлює проведення відносно нього необхідних слідчих дій слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 20-00 години по 08-00 години наступної доби з застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 20 січня 2021 року з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 19.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 16.06.2020 року ОСОБА_5 поштою було відправлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Виходячи з наданих суду та досліджених матеріалів, встановлено наявність даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, ту обставину, що підозрюваний, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, має постійне місце проживання, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, та можливе покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику переховування.

Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.01.2021 року, заборонивши підозрюваному залишати в період часу з 20-00 год. до 08-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з носінням електронних засобів контролю.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: не залишати житло з 20-00 години до 08-00 години наступної доби; прибувати на виклик до слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Бердянськ;повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суду;утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя ,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю шляхом заборони підозрюваному ОСОБА_5 у період доби з 20-00 год. до 08-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право зявлятися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконання покладених на неї обов`язків.

Покласти на ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не залишати житло з 20-00 години до 08-00 години наступної доби;

-прибувати на виклик до слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Бердянськ;

-повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

В разі невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії вказаної ухвали до 20 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1