УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000589 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» д.н.з НОМЕР_2 , та тимчасово позбавити власника, користувача та третіх осіб вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000589 від 21.08.2020, по факту ДТП в Давидівському масиві, Житомирського району Житомирської області, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.08.2020 року близько 02 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Чоп 153 км + 150 метрів, в с. Давидівка, Житомирського району водій автомобіля марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_3 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись в крайній правій смузі в напрямку м. Рівне не впорався з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT MAGNUM» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» д.н.з НОМЕР_2 , під керування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент ДТП знаходився на узбіччі поблизу с. Давидівка, Житомирського району. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій м`яких тканин голови, носа, відкритий перелом дистальних кінцівок обох кісток лівого передпліччя, закритий перелом великої гомілкової кістки, госпіталізована до травматологічного відділення ТМО №2 м. Житомира. 21.08.2020 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «RENAULT MAGNUM» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_4 належить та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , у складі з напівпричепом марки «KRONE» д.н.з НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому вказаний автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» д.н.з НОМЕР_1 у складі з напівпричепом марки «KRONE» д.н.з НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 53 В.

Зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

Постановою слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.08.2020 року автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» д.н.з НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000589 від 21.08.2020, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких обставин, оскільки автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» д.н.з НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, та з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання в підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» д.н.з НОМЕР_2 , та тимчасово позбавити власника, користувача та третіх осіб вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1