15.09.2020 Провадження № 1-кп/331/530/2020
Єдиний унікальний номер 331/2914/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду, оскільки наразі має місце ризик продовження протиправної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати щодо обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, пославшись на незадовільний стан здоров"я обвинуваченого та наявність постійного місця перебування, де він може знаходитися під час судового розгляду.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання саме цього запобіжного заходу під час досудового розслідування, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені ризики були встановлені і слідчим суддею під час досудового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 ймовірно вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, пов`язаних із посаганням на власність, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Перевіряючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд зазначає наступне. Враховуючи, що ОСОБА_5 є непрацевлаштованим та неодноразово судимим саме за скоєння корисливих злочинів, а також враховуючи наявність в провадженні суду на цей час чотирьох кримінальних проваджень, в межах яких ОСОБА_5 також обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів, суд вважає підтвердженим та таким, що може справдитись з великим ступенем вірогідності, ризик можливого продовження протиправної діяльності з метою отримання доходу.
На сьогодні цей ризик продовжує існувати та не змінився, тому суд доходить висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду.
Відомостей, що обвинувачений за станом свого здоров`я не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, у суду немає.
З огляду на таке, суд доходить висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим та ефективним у данному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим доцільно обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
У відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, який пов`язаний із застосуванням насильства, суд не визначає обвинуваченому розмір застави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 194, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд у х в а л и в:
Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 10 м.Запоріжжя на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 15 листопада 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя на протязі семи діб на підставі рішення Коституційного суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Суддя: ОСОБА_1