Справа № 136/492/17
провадження № 1-в/136/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, непрацюючого, засудженого Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним поданням, у якому просив суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку мотивуючи тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 15.06.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 17.07.2017 та був звернутий до виконання шляхом направлення його до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, однак орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Разом з тим, 22.01.2021 представником Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, через канцелярію суду подав клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_4 надав дублікат квитанції про сплату штрафу в сумі 850,00 грн.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, утім їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст. 539 КПК України).

Прокурор в судовому засіданні вказав на відсутність правових підстав для задоволення подання, у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, встановив, що 15.06.2017 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 18.03.2017 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набрав законної сили 17.07.2017 та був звернутий до виконання шляхом направлення до органів пробації.
Судом встановлено, що на час розгляду вказаного подання з часу набрання вироком законної сили минуло більше двох років.
Статтею 80 КК України визначено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у визначені строки, зокрема два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Разом з тим, згідно листа органу пробації, що надійшов на адресу суду від 22.01.2021, встановлено, що 21.01.2021 ОСОБА_4 з`явився до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації та надав дублікат квитанції про сплату штрафу в сумі 850 грн. (квитанція №1-430к від 30.06.2020).
Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні подання слід відмовити, у зв`язку з відсутністю відповідних підстав для його задоволення, оскільки засудженим виконано призначене покарання в повному обсязі, тобто сплачено штраф.
За таких обставин суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 ч. 1 п. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання представника Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , засудженого Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відсутністю відповідних підстав для такого подання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1