УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3956/18

Провадження № 1-кп/638/357/20

21.10.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальні акти по кримінальному провадженню № 0001165 та № 0000953 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
встановив:
30 березня 2018 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000953 від 01.03.2017р. відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2018 року, передано кримінальне провадження № 0001165 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2019 року об`єднано матеріали кримінального провадження №0000953 від 01.03.2017р. відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України (справа № 638/3656/18, провадження №1-кп/638/528/19) та матеріали кримінального провадження № 0001165 від 22.03.2018 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України ( 638/4762/18, провадження №1-кп/638/867/18), в одне провадження.
Суд поставив питання про привід свідків на обговорення.
Представник потерпілого та потерпілий привід підтримали та просили призначити.
Захисники обвинувачених проти задоволення заперечували.
Прокурор покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_10 примусовий привід.
Відповідно до ч. 4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 140,142,143,327 КПК України, суд,-

постановив :
Доручити Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні 18.11.2020 року об 12.30 год. свідка:
ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), тел. НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: