Справа №639/5939/20
Провадження №1-кп/639/599/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 20.05.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голишів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законом суспільним відносинам у сфері обігу в Україні психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропної речовини - метамфетамін, а саме на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, обіг якої обмежено, згідно з чинним законодавством України, вчинив злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але, не пізніше 20.05.2020 року, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін, придбав у невстановленої (невстановлених) під час досудового розслідування особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено, загальною вагою приблизно 1,4434 грама, які вже були розфасовані у 10 (десять) згортків, які знаходились у фрагменті чорного полімерного пакета та були замотані (загорнуті) у ізолюючу (липку) стрічку блакитного (синього) кольору.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання психотропної речовини з метою збуту.

Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, діючи з умислом, спрямованим на незаконне зберігання з метою збуту придбаної ним психотропної речовини метамфетамін, почав здійснювати зберігання 10 (десяти) згортків, які знаходились у фрагменті чорного полімерного пакета та були замотані (загорнуті) у ізолюючу (липку) стрічку блакитного (синього) кольору із речовиною білого кольору в середині, метамфетамін, з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії у сфері незаконного обігу психотропної речовини, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, помістив 10 (десять) згортків, які знаходились у фрагменті чорного полімерного пакета та були замотані (загорнуті) у ізолюючу (липку) стрічку блакитного (синього) кольору із речовиною білого кольору в середині та в середині яких знаходився метамфетамін до лівої кишені своєї куртки вдягненої на ньому. Після цього, ОСОБА_3 направився до будинку АДРЕСА_3 , де планував сховати їх у схрон.

Так, ОСОБА_3 , під час здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним зберіганням з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, діючи з умислом, направленим на зберігання з метою збуту в подальшому наявної у нього психотропної речовини, обіг якої обмежено, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, того ж дня, приблизно о першій половині дня, але, не пізніше 12 години, прослідував у район розташування приватного будинку №5 за адресою: м. Харків, в`їзд Кольцова, де почав підшукувати місце для можливого здійснення закладки метамфетамін, та поклав під парканом приватного будинку один згорток, який знаходився у фрагменті чорного полімерного пакета та був замотаний (загорнутий) у ізолюючу (липку) стрічку блакитного (синього) кольору.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 направився до приватного будинку №55 по просп. Новобаварському (колишній Ілліча), де почав підшукувати місце для можливого здійснення закладки метамфетамін та поклав під парканом приватного будинку №55 один згорток, який знаходився у фрагменті чорного полімерного пакета та був замотаний (загорнутий) у ізолюючу (липку) стрічку блакитного (синього) кольору.

Після цього ОСОБА_3 , прослідував в район розташування приватного будинку №8 по вул. Чехова, де, діючи з умислом, спрямованим на зберігання з метою збуту наявних у нього в залишку декількох згортків з метамфетаміном, сховав у схрон під парканом приватного будинку №8 по вул. Чехова один згорток, який знаходився у фрагменті чорного полімерного пакета, який був замотаний (загорнутий) у ізолюючу (липку) стрічку блакитного (синього) кольору з метамфетаміном.

Таким чином, ОСОБА_3 у вказаний період часу, у зазначений спосіб, виконав усі дії, які вважав необхідними, для незаконного зберігання придбаних ним 10 (десяти) згортків, які знаходились у фрагменті чорного полімерного пакета та були замотані (загорнуті) у ізолюючу (липку) стрічку блакитного (синього) кольору із білою речовиною у середині, 3 (три) згортки із яких ОСОБА_3 розклав у схрони за вищезазначеними адресами, а 7 (сім) згортків залишив зберігати з метою збуту при собі, в своєму верхньому одязі, а саме у лівій кишені куртки, яка була вдягнена на ньому.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які зупинили його приблизно о 12 годині біля домоволодіння №5 по в`їзду Кольцова м. Харкова, для здійснення поверхневої перевірки з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено.

При цьому, діючи правомірно, з урахуванням вимог ч.ч. 1 та 6 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено поверхневу перевірку, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення візуального огляду одягу та верхнього одягу ОСОБА_3 співробітники УПП в Харківській області виявили в його лівій кишені куртки 7 (сім) згортків, обмотаних ізоляційною (липкою) стрічкою блакитного (синього) кольору з його вмістом.

Надалі, співробітники СОГ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, які прибули за викликом співробітників патрульної поліції, під час огляду місця події, в присутності двох понятих, у період часу з 13 год. 47 хв. по 16 год. 03 хв., на підставі добровільної згоди ОСОБА_3 з його лівої кишені куртки, яка була вдягнена на ньому, вилучили 7 (сім) згортків, обмотаних ізоляційною (липкою) стрічкою блакитного (синього) кольору із білою речовиною всередині, які містили у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,1868 грама, 0,1119 грама, 0,1277 грама, 0,1132 грама, 0,1336 грама, 0,1278 грама, 0,1762 грама, а загальною вагою: 0,9772 грама.
Крім того, речовина білого кольору в 1 (одному) із згортків, яка була вилучена за адресою: м. Харків, в`їзд Кольцова, 5, містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2034 грама.
Крім того, речовина білого кольору в 1 (одному) із згортків, яка була вилучена за адресою: м. Харків, вул. Чехова, 8, містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1789 грама.
Крім того, речовина білого кольору в 1 (одному) із згортків, яка була вилучена за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 55 (колишній Ілліча) містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0839 грама.
Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, обіг якого обмежено, загальною вагою 1,4434 грама.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого злочинувизнав повністю, не заперечує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорює кваліфікацію злочину за ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що в травні 2020 року він їхав додому та на паркані побачив надпис «AMFSOL». Коли він зайшов за цим посиланням через месенджер «Telegram», з переписці йому запропонували роботу кур`єром. Спочатку він не розумів, які саме речі чи предмети він має розкладати. Йому запропонували дохід в 70 гривень за один пакетик, який він розкладе. За домовленістю він перерахував незнайомому грошові кошти у сумі 1650 грн. як завдаток, які потім йому мали повернути. Після цього йому на мобільний телефон прийшло повідомлення з фотографією з місцем зберігання речей, які він має розкладати. Після цього він разом із дівчиною приїхали до Новобаварського району м. Харкова за адресою, зазначеною у повідомленні. На вказаному в повідомленні місці біля стовпа він знайшов пакунок, в якому знаходилось десять невеликих згортків, обмотаних ізолентою синього кольору, в діаметрі приблизно 1 см. При цьому, він розумів, що це можуть бути наркотичні засоби чи психотропні речовини. Протягом 1-2 годин він розкладав вказані згортки в різних місцях: один поклав біля каменя, другий сховав у водостічній трубі, третій біля паркану. Він фотографував місця схронів та робив прив`язку до адреси за картою, після чого відправляв фотографії за допомогою месенджеру «Telegram». Дві фотографії він встиг відправити, третє місце схрону не встиг сфотографувати. Всі вищевказані дії він робив самостійно, своїй дівчині про те, що він має розкладати згортки з невідомою речовиною, він не повідомляв. Через деякий час до них на вулиці на автомобілі під`їхали працівники поліції, які почали запитувати, чи є у них із собою якісь заборонені речі чи предмети. Працівникам поліції ОСОБА_3 повідомив, що у нього із собою є сім згортків з невідомою речовиною. Після цього вони здійснили виклик патрульної поліції та викликали на вказане місце слідчо-оперативну групу. По прибуттю на місце слідчо-оперативної групи він, у присутності двох понятих, добровільно видав слідчому з лівої кишені одягнутої на ньому куртки вказані сім згортків. Також у нього вилучили належний йому мобільний телефон ХІАОМІ Redmi 8, за допомогою якого він робив фотографування схронів. В подальшому він показав працівникам поліції ще 3 (три) місця, де він вже встиг сховати інші згортки. Вказані предмети він видав працівникам поліції добровільно, без будь-якого фізичного чи психологічного примусу з їх сторони. Спеціальні засоби чи фізична сила працівниками поліції до нього не застосовувались.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що він усвідомлював той факт, що має розкладати вилучені з обігу речовини, та розумів, що в цих пакунках (згортках) могли зберігатись наркотичні засоби чи психотропні речовини.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, його винність підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутніми як поняті під час проведення огляду місця події, показаннями свідків працівників Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , письмовими та речовими доказами, які є належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала показання, що в травні 2020 року в денний час працівники поліції запросили її бути понятою. Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, в`їзд Кольцова, раніше невідомий молодий чоловік добровільно видав працівникам поліції з лівої кишені верхнього одягу 7 (сім) згортків, в яких була порошкоподібна речовина білого кольору. Також, вказаний чоловік вказав на місце поблизу паркану, де він перед цим сховав ще один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку працівники поліції також вилучили. Після цього вилучені згортки запакували в паперовий конверт, на якому вони поставили свої підписи. Будь-яких заперечень в учасників цієї слідчої дії не було.
Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав показання, що в травні 2020 року в денний час працівники поліції запросили його бути присутнім понятим під час проведення огляду місця події. На вулиці за адресою: м. Харків, в`їзд Кольцова, раніше відомий молодий чоловік, яким був ОСОБА_3 , добровільно видав із кишені одягнутого на ньому одягу 7 (сім) згортків з невідомою речовиною, які були обмотані ізолентою синього чи зеленого кольору. Після цього вказаний чоловік добровільно вказав на місце поблизу паркану, де було вилучено ще один згорток з невідомою речовиною. Будь-яких зауважень чи заперечень від учасників не надходило. Під час проведення слідчої дії здійснювався відеозапис.
Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_8 надав показання, що він працює інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області. Під час здійснення патрулювання в Новобаварському районі м. Харкова на вулиці вони побачили хлопця з дівчиною, які щось шукали в землі. Коли вони під`їхали до них, вказані особи не могли пояснити, з якою метою вони знаходяться за вказаною адресою. На запитання поліцейських чи є в них з собою які-небудь заборонені речовини чи предмети, хлопець повідомив, що в нього у кармані є сім згортків з невідомою речовиною. Після цього на місце було викликано слідчо-оперативну групу, по прибуттю якої слідчим у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 7 (сім) згортків в ізоленті, всередині яких була кристалічна порошкоподібна речовина невідомого походження. Будь-яких предметів чи речовин у дівчини працівники поліції не вилучали. Крім цього, ОСОБА_3 показав ще 3 (три) місця, де він вже сховав закладки. Він добровільно видав працівникам поліції вищевказані речовини та сприяв відшуканню інших закладок. Спеціальні засоби чи фізична сила до ОСОБА_3 не застосовувались.
Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав показання, що він працює інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області. В травні 2020 року в денний час під час патрулювання за адресою: м. Харків, в`їзд Кольцова, вони виявили хлопця та дівчину, які щось шукали під парканом та поводились підозріло. Коли вони підійшли до них, вказані особи не могли пояснити, що вони роблять за цією адресою. На запитання поліцейських чи є у них які-небудь заборонені предмети, хлопець відповів, що у нього є згортки з невідомою речовиною, після цього вони викликали слідчо-оперативну групу. По прибуттю на місце події СОГ ОСОБА_3 , в присутності двох потятих, з лівої кишені одягнутої на ньому куртки добровільно видав слідчому 7 (сім) згортків, обмотаних ізолентою, в яких були пакетики чорного кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. Крім цього, ОСОБА_3 повідомив, що ще 3 (три) пакунки він вже розклав, після чого добровільно показав вказані місця. Під час розмови ОСОБА_3 повідомив, що вказані речовини він замовив на сайті AMFSOL.
Під час судового розгляду прокурор відмовився від проведення допиту свідка ОСОБА_10 , яка є працівником Управління патрульної поліції в Харківській області, а також проведення допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які приймали участь як поняті під час проведення огляду місця події, оскільки показання, які можуть надати вказані свідки, ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються. Законність проведення огляду місця події та фактичні обставини вилучення у ОСОБА_3 психотропної речовини, ніким із учасників не оспорюється, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про недоцільність проведення допиту зазначених свідків під час судового розгляду кримінального провадження.
Окрім показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду письмових доказів та речовими доказами у кримінальному провадженні.
Фактичними даними, викладеними в протоколі огляду місця події від 20.05.2020 підтверджується, що під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, в`їзд Кольцова, поблизу будинку №5, гр. ОСОБА_3 у присутності понятих добровільно видав з лівої кишені верхнього одягу 7 (сім) згортків в синій ізоленті, з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження. Під час проведення слідчої дії у гр. ОСОБА_3 також було вилучено належний йому мобільний телефон «ХІАОМІ RЕDMI 8» чорного кольору (судова справа т. 1 а.с. 73-75).
Висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/2186СЕ-20 від 05.08.2020 року підтверджується, що надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,1868 грама, 0,1119 грама, 0,1277 грама, 0,1132 грама, 0,1336 грама, 0,1278 грама, 0,1762 грама, а загальною вагою: 0,9772 грама (судова справа т. 1 а.с. 126-129).
Протоколом огляду місця події від 20.05.2020 року підтверджується, що під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Харків, в`їзд Кольцова, поблизу будинку №5, гр. ОСОБА_3 вказав на місце біля дерев`яного паркану на землі, де виявлено один згорток в синій ізоленті з невідомою речовиною всередині, який було вилучено (судова справа т. 1 а.с. 76-78).
Висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/1716СЕ-20 від 01.07.2020 року підтверджується, що надана на дослідження речовина масою: 0,2163 грам, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2034 грам (судова справа т. 1 а.с. 135-138).

Фактичними даними, викладеними в протоколі огляду місця події від 20.05.2020 року підтверджується, що під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Харків, просп. Ілліча, 55, гр. ОСОБА_3 вказав, що всередині в трубі під парканом знаходиться згорток в синій ізоленті з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який він добровільно видав та який було вилучено (судова справа т. 1 а.с.79-81).
Висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/1714СЕ-20 від 01.07.2020 року підтверджується, що надана на дослідження речовина масою: 0,0964 грам, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0839 грам (судова справа т. 1 а.с. 153-155).

Протоколом огляду місця події від 20.05.2020 року підтверджується, що під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Чехова, поблизу будинку №8, гр. ОСОБА_3 вказав на місце біля одного із дерев, де він сховав один згорток в синій ізоленті з невідомою порошкопобідною речовиною всередині, який він добровільно видав та який було вилучено (судова справа т. 1 а.с. 82-84).
Висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/1715СЕ-20 від 01.07.2020 року підтверджується, що надана на дослідження речовина масою: 0,1978 грам, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,1789 грам (судова справа т. 1 а.с. 144-147).

Фактичними даними, відображеними в протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.07.2020 та додатками до нього, підтверджується зміст переписки між абонентом ОСОБА_15 та гр. ОСОБА_3 щодо придбання та збуту останнім психотропної речовини. На вказаному мобільному телефоні також наявні два зображення з місцями, де ОСОБА_3 зроблено схрон згортків із психотропною речовиною (судова справа т. 1 а.с. 192-210).
Негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з електронних інформаційних систем проведено на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 19.06.2020 року (судова справа т. 1 а.с. 183-190).
Оцінюючи відповідно до вимог статті 94 КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом та підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , сукупністю досліджених під час судового розгляду письмових доказів та речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту психотропної речовини.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, неофіційно працевлаштований працівником із замішування тіста в ТОВ «Конд-Класс», одружений, має дружину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є вагітною (32 тиждень вагітності), за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (судова справа т. 1 а.с. 59-60, 217-229, т. 2 а.с. 33).

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Відповідно до положень статті 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Водночас згідно із ч. 2 статті 50 Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким умисним злочином, наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу винного, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції за ч. 1 ст. 307 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Висновком досудової доповіді Слобідського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 19.10.2020 року стосовно ОСОБА_3 підтверджується, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, у зв`язку з чим орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі.
При прийнятті рішення про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненні цього злочину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, особу винного, який одружений, проживає разом із дружиною, яка є вагітною (32 тиждень вагітності), неофіційно працевлаштований в ТОВ «Конд-Класс», тобто він зайнятий суспільно-корисною працею та утримує родину.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги висновок досудової доповіді Слобідського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 19.10.2020 року, суд приходить до висновку про можливість звільнення на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та без реального відбування покарання у місцях позбавлення волі.
На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у ст. ст. 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону «XIAOMI REDMI 8», який належить ОСОБА_3 , оскільки вказане майно використовувалось ним як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за допомогою якого останній фотографував та передав відомості щодо місця здійснення ним закладок психотропної речовини метамфетамін.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведені ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса судові експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на загальну суму 24842,88 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок дві гривні 88 копійок) (судова справа т. 1 а.с. 94, 101, 108, 116).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведені Харківським НДЕКЦ МВС України судові експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на загальну суму 6538,00 грн. (шість тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 00 копійок) (судова справа т. 1 а.с. 130, 139, 148, 156).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- 1 (один) пакет з психотропною речовиною метамфетамін, масою 0,2034 грам, 1 (один) пакет з психотропною речовиною метамфетамін, масою 0,0839 грам, 1 (один) пакет з психотропною речовиною метамфетамін, масою 0,1789 грам, 7 (сім) пакетів з психотропною речовиною метамфетамін, загальною масою 0,9772 грам, які передано на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити (судова справа т. 1 а.с. 157-160, 166-167, 169-170, 172-173, 175-176).
-флеш-носій (карта пам`яті) чорного кольору з надписом «MOTOROLA microSD ADAPTER», об`ємом пам`яті 4 Gb, з відеозаписами огляду місця події від 20.05.2020 року залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону «XIAOMI REDMI 8», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та конфіскувати його у власність держави як майно, використане як засіб вчинення кримінального правопорушення (судова справа т. 1 а.с. 90, 247).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1