УХВАЛА

Справа № 635/5363/20

Провадження № 1-кс/635/1361/2020

03 вересня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000465 від 30.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000465 від 30.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якій просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено під час огляду місця події 30.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: господарську металеву тачку одноколісну, виявлену на подвір`ї домоволодіння, змив речовини бурого кольору вилучений з підлоги у кімнаті № 2, футболку білого кольору у смужку з плямами речовини бурого кольору, яка знаходилась на дверях кімнати № 3, футболку білого кольору ТМ «adidas», виявлена на дивані в кімнаті № 1.
30.08.2020 в обґрунтування клопотання зазначає, що 30.08.2020 приблизно о 20.00 в лісосмузі на відстані біля 300 м. від вул. Лугової в с.Ч.Тишки Харківського району Харківської області було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закопаний у землю, загорнутий та зав`язаний у килим та прозору полімерну плівку, з ознаками насильницької смерті у вигляді чисельних ран та забиття обличчя й голови. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000465 від 30.08.2020 р. Зі згоди власника в період часу з 22:35 год. по 23:00 год. у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд, в ході якого були виявлені та вилучені наступні предмети: господарська металева тачка одноколісна, виявлена на подвір`ї домоволодіння, змив речовини бурого кольору вилучений з підлоги у кімнаті № 2, футболка білого кольору у смужку з плямами речовини бурого кольору, яка знаходилась на дверях кімнати № 3, футболка білого кольору ТМ «adidas», виявлена на дивані в кімнаті № 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Виклик володільця тимчасово вилученого не здійснювався, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи його контактних даних.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи без участі слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

30.08.2020 приблизно о 20.00 в лісосмузі на відстані біля 300 м. від АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закопаний у землю, загорнутий та зав`язаний у килим та прозору полімерну плівку, з ознаками насильницької смерті у вигляді чисельних ран та забиття обличчя й голови.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст.115 КК України.
Згідно довідки ХОБСМЕ-2 № 10-12/1713 від 31.08.2020 причиною смерті ОСОБА_6 є розтрощення голови, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.08.2020 в період часу з 22:35 год. по 23:00 год. у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд, в ході якого були виявлені та вилучені наступні предмети: господарська металева тачка одноколісна, виявлена на подвір`ї домоволодіння, змив речовини бурого кольору вилучений з підлоги у кімнаті № 2, футболка білого кольору у смужку з плямами речовини бурого кольору, яка знаходилась на дверях кімнати № 3, футболка білого кольору ТМ «adidas», виявлена на дивані в кімнаті № 1.
Також, в матеріалах справи міститься заява володільця домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти огляду домоволодіння.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучено під час огляду місця події 30.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: господарську металеву тачку одноколісну, виявлену на подвір`ї домоволодіння, змив речовини бурого кольору вилучений з підлоги у кімнаті № 2, футболку білого кольору у смужку з плямами речовини бурого кольору, яка знаходилась на дверях кімнати № 3, футболку білого кольору ТМ «adidas», виявлена на дивані в кімнаті № 1, є речовим доказам, тобто знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000465 від 30.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено під час огляду місця події 30.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: господарську металеву тачку одноколісну, виявлену на подвір`ї домоволодіння, змив речовини бурого кольору вилучений з підлоги у кімнаті № 2, футболку білого кольору у смужку з плямами речовини бурого кольору, яка знаходилась на дверях кімнати № 3, футболку білого кольору ТМ «adidas», виявлена на дивані в кімнаті № 1.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1