Справа № 212/3602/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002418 від 26.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002418 від 26.10.2019, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність слідчого слідчого відділу Покровського відділення поліції криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання № 4 про проведення слідчих (розшукових) дій від 25 травня 2020р. потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002418 від 26.10.2019року, у триденний строк, що порушує кримінально процесуальне законодавство та зобов`язати слідчого СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002418, в порядку ст. 220 КПК України, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 25 травня 2020р., про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному проваджені № 0002418 від 26.10.2019року, яке було отримано канцелярією Покровського відділення поліції Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області 25 травня 2020р., а саме: розглянути клопотання в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді та задовольнити його за наявності відповідних підстав; в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

В судове засідання скаржник не з`явився, його представник - адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд скарги у його відсутності в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, що відбудеться в Дарницькому районному суді м. Києва, про що йому повідомлено раніше. Подану скаргу в інтересах потерпілого підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слід дійти до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Враховуючи те, що заявник та його представник не з`явились на розгляд скарги та відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України участь скаржника у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає, що за таких обставин скаргу необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.

Керуючись ст. 303, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002418 від 26.10.2019- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1