Справа № 565/944/20
Провадження № 1-кп/565/29/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2019 року, за №0000033 від 30 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України,з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України, на підставі ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією майна, звільненого з Полицької ВК Рівненської області (№76) по відбуттю строку покарання 19 травня 2017 року, вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 липня 2020 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2018 року, в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на надання приміщення з метою створення сприятливих умов для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, надав приміщення квартири за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , де спільно з останнім, умисно, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, виготовили за допомогою підручних засобів та інгредієнтів наркотичний засіб дезоморфін, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.
У той же день, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вжили виготовлений ними наркотичний засіб - дезоморфін, шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 грудня 2018 року, в період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 20 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на надання приміщення з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів, надав приміщення квартири за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , де спільно з останнім, умисно, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, вжили наркотичний засіб канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Окрім цього, 13 грудня 2018 року, в період часу з 09 год. 20 хв. до 11 год. 34 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, зберігав у приміщенні квартири АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,4793 г та 0,0449 г (в перерахунку на суху речовину), обіг якого заборонено, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 25 листопада 2018 року, приблизно о 15 год., за місцем його проживання квартиру АДРЕСА_2 , з його дозволу, прийшов ОСОБА_6 , з яким він товаришує, для того щоб виготовити та вжити наркотичний засіб «крокодил». На електричній плиті, яка знаходиться в кухні, він особисто виготовив наркотичний засіб «крокодил» з інгредієнтів, які приніс ОСОБА_6 . Після цього, він разом із ОСОБА_6 вжили даний наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
13 грудня 2018 року, приблизно о 09 год., за місцем його проживання квартиру АДРЕСА_2 , з його дозволу, прийшов ОСОБА_6 , з яким він товаришує, для того щоб вжити наркотичний засіб «канабіс». Для вживання наркотичного засобу, він розмістив на кухні відро з водою та за допомогою двох пляшок з обрізаним дном, вони, шляхом паління, вжили наркотичний засіб «канабіс», який приніс із собою того ж дня ОСОБА_6 .
У той же день, в період часу з 09 год. 20 хв. до 11 год. 34 хв., він зберігав за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання - квартирі АДРЕСА_2 ,наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, крім визнання винуватості обвинуваченим, підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

З протоколу обшуку від 14 грудня 2018 року (а.с.15-20 матеріалів досудового розслідування №0000002) встановлено, що обшук проводився у квартирі АДРЕСА_2 . У коридорі квартири, в тумбі, виявлений поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на «канабіс». У кухні, в тумбі під умивальником, виявлено дві пластикові пляшки з обрізаним дном, на горловині однієї із яких наявна фольга з нашаруванням чорного кольору. У коридорі, в нижній частині холодильника, виявлено керамічну кружку з нашаруванням речовини темного кольору. В спальній кімнаті, на дивані під подушкою та в шухляду тумби, виявлено два медичних шприци ємністю 10 мл кожен, в всередині яких наявна вата, просочена речовиною коричневого кольору. В обігрівальній батареї спальної кімнати виявлено скляну циліндричну ємність, яка закрита металевою кришкою, в якій наявна речовина біло жовтого кольору. В останній по коридору спальній кімнаті, на шафі, виявлено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Висновком експерта №2.1-63/19 від 22 січня 2019 року (а.с.80-82 матеріалів досудового розслідування №0000002) підтверджується, що нашарування речовини на наданих на дослідження двох частинах полімерних пляшок без нижньої частини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,4793 г та 0,0449 г, відповідно (в перерахунку на суху речовину).
Висновком експерта №2.1-89/19 від 25 січня 2019 року (а.с.91-93 матеріалів кримінального провадження №0000002) підтверджується, що у складі нашарувань речовини на наданих на дослідження керамічній чашці та ватних тампонів із двох шприців міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено дезоморфін. Загальна маса наркотичного засобу (дезоморфіну) становить 0,0021 г.
Із дослідженого протоколу проведення слідчого експерименту від 30 січня 2019 року за участю свідка ОСОБА_6 (а.с.110-113 матеріалів кримінального провадження №0000002) встановлено, що свідок ОСОБА_6 на місці події у квартирі АДРЕСА_2 ,детально розповів та показав, як саме підозрюваний ОСОБА_4 вчинив інкриміновані правопорушення, зазначивши час, місце та спосіб вчинення протиправних дій підозрюваним, поведінку ОСОБА_4 та свою поведінку до, під час та після вчинення кримінальних правопорушень. Ці дані підтверджуються і співвідносяться із показаннями, наданими в суді самим обвинуваченим ОСОБА_4 .

З дослідженого протоколу проведення слідчого експерименту від 31 січня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.67-69 матеріалів кримінального провадження №0000033) встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на місці події - у квартирі АДРЕСА_2 ,детально розповів та показав, як саме він вчинив інкриміновані правопорушення, зазначивши час, місце та спосіб вчинення протиправних дій, свою поведінку до, під час та після вчинення кримінальних правопорушень. Ці дані підтверджуються і співвідносяться із показаннями, наданими в суді самим обвинуваченим ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, керуючись законом та внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно та у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно, а кваліфікацію діянь ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, - правильною.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинені обвинуваченим злочини за характером є злочинами у сфері обігу наркотичних засобів, а також враховує дані про особу обвинуваченого.

Із довідки, виданої лікарем наркологом ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ» м.Вараш ОСОБА_7 14 грудня 2018 року (а.с.22 матеріалів кримінального провадження №0000002) слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 14 грудня 2018 року проходив освідчення на стан наркотичного сп`яніння. Заключення: стан наркотичного сп`яніння (опіоїди, канабіноїди).

Довідкою ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ» м.Вараш №07 від 02 січня 2019 року (а.с.53 матеріалів кримінального провадження №0000002) підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

З досудової доповіді Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області слідує, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку, за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення протиправної поведінки та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: участь у виховних заходах та соціально-корисній діяльності; проведення індивідуально-профілактичної роботи.
ОСОБА_4 20 липня 2020 року був засуджений Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, а кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_4 у даному об`єднаному кримінальному провадженні, останній вчинив 25 листопада 2018 року та 13 грудня 2018 року, тобто до постановлення попереднього вироку, тому суд дійшов висновку, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом приєднання невідбутого покарання по вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 липня 2020 року, в умовах ізоляції від суспільства, із дотриманням вимог ст.72 КК України.

Відповідно до повідомлення Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області №40/2/114-21 від 21 січня 2021 року слідує, що ОСОБА_4 за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 липня 2020 року з призначених 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт відпрацював 16 годин.

За вищеназваних обставин, для досягнення мети покарання, визначеної у ч.2 ст.50 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкцій статтей за якими кваліфіковані його дії у виді позбавлення волі, так як менш суворе покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Санкція ч.2 ст.317 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

Частиною 2 ст.59 КК України визначено, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4, 5 ст.12 КК України, якщо його вчинено із корисливих спонукань.

Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, наявність у ОСОБА_4 корисливого мотиву при наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів не встановлено.

Тому, застосування у даному випадку додаткової міри покарання за ч.2 ст.317 КК України у виді конфіскації майна, навіть за умови, що таке додаткове покарання передбачене санкцією цієї статті як обов`язкове, є безпідставним.

Такий висновок суду узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 20 лютого 2018 року в справі №154/2423/16.

При вирішення, згідно із п.2 ч.4 ст.374 КПК України, питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд керується тим, що даним вироком суду визнається доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення нетяжкого та тяжкого злочинів і йому призначається покарання у виді позбавлення волі з поміщенням до установи закритого типу.

Вирішуючи питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу, суд, із врахуванням вищенаведеного, вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат необхідно провести у відповідності до вимог, передбачених ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.317 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом повного приєднання невідбутого покарання по вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 липня 2020 року, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді чотирьох років тринадцяти днів позбавлення волі.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту його затримання 30 грудня 2020 року.

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчує свою дію 22 березня 2021 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 4004 (чотири тисячі чотири) грн 00 коп.

Речові докази по справі: два фрагменти полімерних пляшок, без нижньої частини, на горловині однієї з яких наявна харчова фольга з наявними нашаруваннями наркотичного засобу - екстракта канабіса, маса якого становить 0,4793 г та 0,0449 г, відповідно (в перерахунку на суху речовину); наркотичний засіб - канабіс сумарна маса якого становить 4.520 г (в перерахунку на висушену речовину); одну керамічну чашку, два медичних шприци із ватними тампонами, з наркотичним засобом - дезоморфін, загальна маса якого становить 0,0021 г знищити, три оптичні диски DVD-R формату з маркуванням «Artex» та надписами «Міщук 1, Міщук 2, Міщук 3» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів із дня проголошення вироку.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1