У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що ним відбуто 2/3 строку покарання призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.02.2016 р. зач. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання, оскільки за час відбування покарання усвідомив свою провину та наявність заохочень свідчить про його виправлення. Представник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, просив суд його задовольнити, зазначивши, що останній характеризується позитивно, на добровільних засадах працює днювальним відділення, крім покладених обов`язків виконував ремонтні роботи у відділенні. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.02.2016 р. за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.09.2015 р. по день набрання вироком законної сили 31.03.2016 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення полі. Початок строку: 31.03.2016 р.; кінець строку: 21.03.2021 р.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 частини строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Так, відповідно до довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 , останній за період відбування покарання мав 4 стягнення, які на день розгляду клопотання погашені та 5 разів заохочувався начальником відділення та начальником установи, шляхом оголошення подяки, зокрема: за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно наданої характеристики ОСОБА_5 характеризується позитивно. Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Миколаївській області (протокол №10 від 10.03.2016 р.) засудженому визначено виправну колонію середнього рівня безпеки для раніше засуджених. З 2018 р. за заявою щодо можливості працевлаштування був переведений до відділення СПС №7, де був працевлаштований днювальним відділення за власною ініціативою без оплати праці на добровільних засадах. Крім покладених обов`язків виконував ремонтні роботи у відділенні. По характеру спокійний, по відношенню до себе самокритичний та дисциплінований. Приймає участь у громадському житті відділення, є членом Ради колективу засуджених відділення. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Згідно вироку суду має позов, але виконавчий лист до установи не надходив.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку про наявність достатніх даних про те, що ОСОБА_5 своє виправлення довів, що дає підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.02.2016 р. за ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 70 КК України строком на 8 (вісім) місяців 1 (один) день на весь строк, що залишився.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1