Справа № 446/211/20
УХВАЛА
про відвід
21.12.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000509 від 13.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
У провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000509 від 13.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
21 жовтня 2020 до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді у цій справі ОСОБА_4 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 така заява про відвід передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
В судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, тому враховуючи, що їх неявка для розгляду даного питання не перешкоджає розгляду його заяви, то суд дійшов до висновку про можливість проведення судового засідання.
При цьому, у зв`язку з неприбуттям викликаних осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши заяву про відвід та перевіривши наведені в ній доводи, суддя дійшов наступного висновку.
У пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Законом, у п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як на підставу свого відводу, заявник посилається, зокрема на те, він, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку та після нанесення йому тілесних ушкоджень ,стан його здоров`я погіршується. Судові засідання за дев`ять місяців було проведено аж два і він переживає, що може не дочекатися вироку по справі.
Оцінюючи такі посилання заявника, суд враховує, що однією із складових верховенства права, згідно усталеної практики ЄСПЛ визнається доступ до незалежних і неупереджених судів, що здатні забезпечити гарантії справедливого судового розгляду для кожного, хто звернувся до них.
Разом з тим, у відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Вмотивованість у розумінні ч. 3 ст. 370 КПК України передбачає, що наведення належних і допустимих мотивів та підстав. Таке розуміння терміну «вмотивованість» підлягає застосуванню і щодо оцінки заяви про відвід згідно ч. 5 ст. 80 КПК.
Тому, на переконання суду, наведення підстав для відводу (фактичної) передбачає надання суду відповідних доказів які підтверджують фактичні обставини, на які посилається заявник.
Як встановлено, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст.122 КК України перебуває в головуючого судді ОСОБА_4 на стадії дослідження доказів, зокрема, огляду матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що потерпілим ОСОБА_3 не надано суду доказів затягування головуючим суддею розгляду кримінального провадження, то у суду відсутні підстави для відводу судді від розгляду даної справи.
Керуючись ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000509 від 13.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1