Справа № 703/2725/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2019 року за №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2019 року за №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 11 лютого 2019 року у період часу з 06 години 35 хвилин по 18 годину 05 хвилин невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала телевізійний тюнер, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
На даний час особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлена.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в зоні дії яких знаходиться місце вчинення злочину, за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CІD.
Встановлення мобільних терміналів, якими користувались невстановлені особи, які перебували поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути причетні до його вчинення, або були свідками вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06 години 00 хвилин 12 лютого 2019 року по 18 годину 00 хвилин 12 лютого 2020 року в зоні дії базових станцій оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та свідків його вчинення, враховуючи, що отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, при цьому просила провести розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в його заяві про розгляд клопотання без його участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000210 внесені 12 лютого 2020 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим, на обґрунтування вимог, які поставлено на вирішення слідчого судді, до клопотання додано рапорт старшого оперуповноваженого СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 07 липня 2020 року та довідку №1349/18/01-2020 від 16 червня 2020 року начальника УОТЗ ГУНП в Черкаській області.
Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 07 липня 2020 року, останній доповів начальнику Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів по кримінальному провадженню №0000210 від 02 лютого 2020 року за ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки з будинковолодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , встановити причетну особу до вказаного злочину не представилося можливим.
Відповідно до копії довідки №1349/18/01-2020 від 16 червня 2020 року начальника УОТЗ ГУНП в Черкаській області про результати радіотехнічного обстеження, отриманої в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000210 від 02 лютого 2020 року, працівниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CІD.
Враховуючи, що слідчий звернулася з даним клопотанням, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2019 року за №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вищевказані документи не можуть бути прийняті слідчим суддею як доказ обставин, які, на думку слідчого, є встановленими під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки зазначені документи були отримані в межах іншого кримінального провадження, а саме - №0000210 від 02 лютого 2020 року за фактом крадіжки з будинковолодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та жодним чином не відносяться до даного кримінального провадження.
Будь-яких інших доказів проведено у даному кримінальному провадженні радіотехнічного обстеження та встановлення, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CІD, матеріали клопотання не містять.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2019 року за №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1