Провадження № 1-кс/344/6093/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002413 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 23 листопада 2020 в період часу з 20:00 год по 21:00 год, невідома особа, перебуваючи по вул. Лесі Українки, в м. Івано-Франківську, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що невідомою особою було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , неподалік салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 . Встановлено, що на фасаді будинку, по вищезазначеній адресі, наявні відеокамери, які фіксують зовнішню територію, та які можливо зафіксували на відеокамери відео зйомку та особу, яка нанесла тілесні ушкодження потерпілому.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відеозаписи, які знаходяться у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , яка є власником салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме дані відеозаписи можуть бути використані як доказ причетності підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеорестраторів з відеозаписами, які перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , яка є власником салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 . Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, а тому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-163 КПК України, клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних пристроїв аудіо-відео фіксації з можливістю вилучення.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до пристроїв аудіо-відео фіксації, зокрема відео реєстраторів, персональних комп`ютерів, інших автоматизованих систем, а також цифрових носіїв інформації, на яких може здійснюватись запис такої фіксації, за період часу з 20:00 год 23.11.2020 по 21:00 год23.11.2020, які знаходяться у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , яка є власником салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , які в сукупності маєють істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а відтак слідчий суддя вважає за можливе клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до пристроїв аудіо-відео фіксації, зокрема відео реєстраторів, персональних комп`ютерів, інших автоматизованих систем, а також цифрових носіїв інформації, на яких може здійснюватись запис такої фіксації, за період часу з 20:00 год 23.11.2020 по 21:00 год23.11.2020, які знаходяться у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , яка є власником салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозаписів.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1