Справа № 513/542/16-к
Провадження № 1-в/513/7/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання начальника Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, маючої двох неповнолітніх дітей,

засудженої вироком Саратського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року начальник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтувала тим, що іспитовий строк закінчився, за місцем проживання засуджена характеризується негативно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув. Надав заяву, в якій просив задовольнити подання, справу просив розглядати за його відсутності.

Начальник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибула.

Засуджена ОСОБА_4 , яку належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибула.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до пунктів 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку на засуджену покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно до пункту 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 20 жовтня 2018 року.

Отже, відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджена підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити. ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1