Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1867/20
Провадження № 1-в/553/399/2020
У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2020 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп, Сумської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засудженого17.06.2013 вироком Носівського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією належного майна,

в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» звернувся до суду із згаданим поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з 01.03.2019 останній відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, тому застосування до нього адміністративного нагляду згідно з п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік є доцільним.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» у його відсутність та не заперечував проти встановлення до нього адміністративного нагляду. Про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду подання, начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутність представника адміністрації Полтавської виправної колонії.
Прокурором внесене ДУ «Полтавська ВК (№64) подання було підтримано повністю.
З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах, зокрема «б» ст.3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 є особою, засудженою до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин та особливо тяжкий злочин, поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він не став на шлях виправлення, оскільки він, згідно подання та особової справи засудженого, з 01.03.2019 останній відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», характеризується негативно та за допущені порушення установленого порядку відбування покарання чотирнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі два рази поміщався у ДІЗО. Допущенні порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, відмові від чергування, порушенні пожежної безпеки та правил внутрішнього розпорядку. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. У відношенні до працівників адміністрації установи грубості не проявляє, їх законні вимоги виконує під контролем, публічно демонструє до них зневажливе ставлення. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Роботи із самообслуговування та по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого за час відбування покарання свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, тому подання про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
На підставі викладеного, п.«б», ст.3, п.1 ч.1 ст.5, ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без повідомлення керівництва відповідного ВП ГУНП України, який здійснює нагляд;
- реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1