Справа № 405/5055/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004573 від 27 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (головний офіс : АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації); крім того просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - (головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).
Документи просить надати у період з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 по 00 год. 00 хв. 20.08.2020, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.
В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 маючи господарство розташоване в с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області з березня 2020 року залучав до праці за усною домовленістю, без офіційно укладених документів, потерпілого ОСОБА_5 , який не отримуючи за весь період заробітної плати та систематично застосування до нього фізичного впливу з боку ОСОБА_4 , 06.07.2020 втік з вказаного господарства в м. Кропивницький.
Після чого, у ОСОБА_6 за попередньою змовою із своїм знайомим ОСОБА_4 , з метою повернення потерпілого ОСОБА_5 , на територію зазначеного вище господарства, виник умисел на вчинення викрадення людини та незаконного позбавлення її волі.
27.07.2020 приблизно о 16год. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , приїхали на автомобілі належному ОСОБА_6 до корпусу 2 по АДРЕСА_3 знаходився потерпілий ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 застосовуючи фізичне насильство до потерпілого та словесні погрози, проти волі потерпілого ОСОБА_5 , схватив його рукою за одяг та наказав йому рухатись з ним, потягнувши на вулицю, тим самим позбавивши його волі та свободи пересування.
Продовжуючи реалізовувати узгоджені між собою дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обмежуючи права потерпілого передбачені ст. 33 Конституції України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 13 Загальної декларації прав людини, ст. 2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, ст. 12 Міжнародного пакту про громадські та політичні права, якими передбачено право вільного пересування людини по території держави, на території якої вона знаходиться, змусили потерпілого ОСОБА_5 рухатися в заданому ними напрямку та прибувши до місця, де знаходився автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121», д.н.з. НОМЕР_8 , білого кольору, належного ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою примушування потерпілого ОСОБА_5 виконати їхні вимоги щодо виконання різного роду робіт, подавляючи волю останнього, використовуючи свою чисельну перевагу, з погрозою насильства над потерпілим, шляхом його тримання рукою за верхній одяг, змусили потерпілого ОСОБА_5 сісти до вищевказаного автомобіля та направились в сторону виїзду із міста, тим самим, позбавивши його права за власним бажанням залишити місце утримання, в якому він не бажав перебувати, тим самим позбавили його волі. У ході виконання доручення з УСР ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що на території господарства, яке розташоване в с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області утримують громадян (малозабезпечених осіб, безхатьків) проти їхньої волі з метою трудової експлуатації з використанням примусу та фізичної сили для виконання різного роду робіт та про причетність до вказаного кримінального правопорушення осіб, які своїми діями здійснювали організацію злочинної діяльності ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом в якому використовується сім-карта з номером НОМЕР_5 та ОСОБА_6 який користується мобільними терміналами в яких використовується сім-карта з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , азербайджанець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільними терміналами в яких використовуються сім-карти з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_1 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кіровоград, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом в якому використовується сім-карта з номером: НОМЕР_7 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 останній пояснив, що в 2020 році він познайомився з ОСОБА_10 , який користується мобільним терміналом з номером сім-карти НОМЕР_3 та ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом з номером сім-карти НОМЕР_5 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_12 останній пояснив, що він займається доставкою напоїв та продуктів харчування по місту. Його послугами користуються приватні підприємці та інші особи, серед яких ОСОБА_7 , який телефонує йому з номерів мобільних терміналів НОМЕР_6 та НОМЕР_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що в червні 2020 року працював в кафе на березі річки в смт. Олександрівка, господарем якого являється ОСОБА_8 , який користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 .
Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентських номерів стільникового зв`язку, які починаються з цифр НОМЕР_9 -… знаходиться у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які починаються з цифр 380-095-…, 380-50-…, 380-099-…, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, не можливо. У зв`язку з чим дослідити вказану інформацію, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання її як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також не можливо.

У зв`язку із тим, що в теперішній час в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах щодо руху коштів по рахунках, відкритих у зазначеній банківській установі, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення необхідно також для проведення відповідних у кримінальному провадженні експертиз, в тому числі товарознавчих та економічних.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0004573 від 27липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (головний офіс : АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення в копіях (в тому числі на електронний носій інформації).
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - (головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення в копіях (в тому числі на електронний носій інформації).
Інформацію надати у період з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 по 00 год. 00 хв. 20.08.2020, при цьому зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.
Строк дії ухвали визначити до 03.10.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_17