Справа № 188/98/20
Провадження № 1-кс/188/286/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районвний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000662

обвинувачений:

ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід

ВСТАНОВИВ:

В заяві судді про самовідвід зазначено, що під час вивчення матеріалів справи, наданих прокурором доказів, судом встановлено, обвинувачений за ст. 126-1 КК України ОСОБА_3 постановами судді ОСОБА_4 від 05.08.2019 року 23.09.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І та ч.2 ст. 173-2 КУпАП по фактам вчинення домашнього насильства, що безпосередньо стало підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, дані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищезазначене суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід по кримінальному провадженню № 0000662 від 24.12.2019 року по справі №188/98/20.

Суд розглядає заяву судді у відсутність учасників кримінального провадження та заявника в порядку письмового провадження, що не суперечить положенням КПК України.

Суддею ОСОБА_4 надано до суду заяву про відмову надання пояснень.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.75 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя ОСОБА_4 приймала рішення про притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що є епізодами обвинувачення, дані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді.

Вивчивши заяву та додані матеріали суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою, правомірною та підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні обставини, визначені ч.1 ст. 75 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Петропавлівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід по справі №188/98/20 кримінальне провадження № 0000662 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000662 передати до канцелярії суду для визначення судді, на розгляд якого буде передана справа у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1