№ 1-кп/760/2427/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0003530 від 28.05.2020, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

встановив:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 до суду надійшов обвинувальний акт від 18.08.2020 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0003530 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.15 ч. 2, 115 ч. 2 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в суді просив призначити провадження до судового розгляду , оскільки вважає,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для закриття провадження не має,провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Також прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів .

Прокурор вважає ,що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, оскільки підозра обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлена за вчинення особливо тяжкого злочину ,яке передбачає покарання до 15 років позбавлення волі.

Останній знаходячись на волі зможе вчиняти тиск на потерпілу , оскільки проживав разом з останньою , в минулому мали випадки насильства у сім`ї.

Також у обвинуваченого відсутній законний спосіб заробітку, реєстрація в м. Києві ,а тому інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний процесуальний контроль за поведінкою обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду . В частині обрання запобіжного заходу потерпіла не наполягала проти його тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Однак захисник не погодився з позицією прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою , просив обрати менш суровий запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного .

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захиснику.

Суд вважає, що клопотання прокурора про обрання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Суд вважає,що наявні ризики, які передбачені ст.177 КПК України ,а саме обвинувачений не має постійного місця роботи, реєстрації в м. Києві, а також враховуючи обвинувачення його у вчиненні особливо тяжкого злочину, може оцінюватись як ризики і свідчить про відсутність стримуючих факторів для його поведінки.

Тому інший запобіжний захід не зможе забезпечити належного контролю за його процесуальною поведінкою.

Керуючись ст.314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/2427/20, що зареєстровано в ЄРДР за №0003530 від 28.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 15 ч. 2, 115 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово - на 19 жовтня 2020 року 14.00.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захист , потерпілу.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25 жовтня 2020 року 04.00.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: