Дата документу 19.10.2020 Справа № 554/1519/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора,-

В С ТА Н О В И В:

До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000229 від 07.02.2020 за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України. Як на підставу для відводу прокурора вказує те, що ним 03.08.2020 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року зобов`язано уповноважених осіб ДБР внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2020 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний підтримав заяву про відвід прокурора, вважає, що вказані доводи слугують підставою для відводу прокурора у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Першим СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 від 07.02.2020 за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурором третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу слідчого, згідно з якою прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, суд приходить до висновку, що доводи заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора не є підставою для відводу прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000229 від 07.02.2020 за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1