Провадження № 1-кс/756/152/21
У Х В А Л А
14 січня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5,-

В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
В обґрунтування своєї скарги адвокат вказує, що за його скаргою ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2020 було зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури вирішити питання про закриття кримінального провадження за № 0003046 від 10.05.2020, однак прокурор не виконує вказану ухвалу суду, тому просить суд визнати бездіяльність прокурора у вигляді неприйняття рішення та зобов`язати його закрити це кримінальне провадження.

Адвокат у судовому засіданні підтримав подану скаргу.
Прокурор заперечувала, вказала, що зазначена у скарзі ухвала суду до цього часу була не виконана з обєктивних причин,а саме не направленням на запит до прокуратури матеріалів кримінального провадження, хворобою відповідальних прокурорів та з інших причин.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України , межі втручання слідчого судді у діяльність прокурора обмежені.
Відповідно до зазначеної норми закону слідчий суддя може розглянути скаргу щодо бездіяльності прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений цим Кодексом строк.
Разом з цим, як вбачається зі змісту скарги, її автор не вказує та не зазначає, коли саме прокурором отримана ухвала суду від 20.11.2020 для виконання, не зазначає підстав та обставин,що ця ухвала повинна була бути виконаною у певний строк, що він звертався до прокурора з клопотанням про необхідність виконання ухвали суду. Також, заявник не надає доказів, які підтверджують обставини щодо звернення вказаної ухвали суду до виконання, не надає копії клопотання з яким він звертався до прокурора про виконання ухвали суду від 20.11.2020.
Окрім цього, кримінальний процесуальний закон визначає, що під час досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений на розгляд питань, які повинен вирішувати прокурор, втручання в діяльність якого прямо заборонена ч. 1 ст. 36; ч. 5 ст. 40 КПК України.
Системний аналіз чинного КПК України дозволяє дійти висновку, що під час досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений на розгляд скарги щодо зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження, оскільки зазначене питання відноситься до компетенції прокурора або слідчого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1