Справа № 603/421/20
Провадження № 1-кп/603/81/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09 липня 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2020 року близько 13:00 год. перебуваючи на території житлового господарства в АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на умисне завдання побоїв потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, та доводячи його до логічного завершення 20.06.2020 року близько 13:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї житлового господарства в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 наніс їй палицею один удар по спині, чим завдав останній побоїв.

Внаслідок нанесених побоїв, потерпіла ОСОБА_5 відчула фізичну біль, проте будь-яких тілесних ушкоджень не отримала.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю, проте будь-яких тілесних ушкоджень не спричинили.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, згідно якої відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України. Згідно вказаної заяви, потерпіла просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Моральна шкода їй відшкодована, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 щодо задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Абзацом 2 ч. 7ст. 284 КПК України, передбачено, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Також у даному кримінальному провадженні представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 1000 грн.
При цьому, суд враховує, що дане кримінальне провадження завершується постановленням ухвали про закриття провадження. Таким чином, оскільки в порядку ч.1 ст.129 КПК України, суд у кримінальному провадженні ухвалою може вирішити цивільний позов лише у разі застосування заходів медичного або виховного характеру, тому цивільний позов представника потерпілого слід залишити без розгляду.
Керуючись п.7 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст.372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази у даному кримінальному провадженні: дерев`яну палку, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1