overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/9510/18
У Х В А Л А
29 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні судову справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений неодноразово викликався у судові засідання на 04.03.2020, 07.05.2020, 31.07.2020, однак останній достовірно знаючи, що стосовно нього розглядається судова справа, оскільки раніше брав участь у розгляді справи судові повістки не отримує, до суду не з`являється та про причини неявки суд не повідомляє.
Ухвала суду від 31.07.2020 року про привід обвинуваченого в судові засідання на 03.09.2020, 29.10.2020 не виконана у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
З огляду на викладене прокурор вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.
Захисник у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
З огляду на процесуальну поведінку обвинуваченого відповідно до ст. 323 КПК України суд приходить до висновку, про необхідність постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 16 грудня 2020 року на 09 год. 30 хв., зал судового засідання №6.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.
Роз`яснити, що отримання від обвинуваченого обіцянки у формі розписки (зобов`язання) з`явитись до суду не є виконанням приводу у контексті положень ст. 143 КПК України, та може утворювати в діях посадової особи, яка зобов`язана виконати ухвалу суду, склад кримінального правопорушення, передбачений ст.ст. 367, 382 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/9490/19
Провадження № 1-кп/367/262/2020
УХВАЛА
03 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

30.10.2020 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання 24.11.2020 року о 13 год. 50 хв. в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання 24.11.2020 року о 13 год. 50 хв. в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 між Ірпінським міським судом Київської області та Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.
Керуючись ст. 336 КПКУкраїни суд,-

у х в а л и в:

Провести підготовче судове засідання 24.11.2020 року о 13 год. 50 хв. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК Українив режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 між Ірпінським міським судом Київської області та Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.

Копію ухвали направити голові Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполядля виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2676/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Старшого слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування № 0000639, внесеного 01.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання Старшого слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування № 0000639, внесеного 01.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області м. Глухів, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. (строком на 59 днів), до 01 січня 2021 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено 06.11.2020 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6849/20
Провадження № 1-кс/524/2880/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

30 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002913 від 24.10.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002913 від 24.10.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені протоколом обшуку від 27.10.2020 року речі та документи, а саме на:
-куртку світло синього кольору з фірмовим написом на ній (Boulevard);
-штани чорного кольору з фірмовим написом (NIKE);
-квитанцію «Приватбанк» № .1 від 25.10.2020 року, сума сплати 5 640 гривень, разом із комісією 5 696 гривень 40 копійок;
-дублікат квитанції «Приватбанк» № .1від 25.10.2020 року, сума сплати 5 640 гривень, разом із комісією 5 696 гривень 40 копійок;
-дублікат квитанції «Приватбанк» № .1 від 25.10.2020 року, сума сплати 5 640 гривень, разом із комісією 5 696 гривень 40 копійок;
-квитанцію IBOX код операції 665807758 від 26.10.2020 року номер квитанції зі статусом отримувачу 2 002 гривні 32 копійки;
-гаманець сіро-синього кольору з графічною картинкою квітки, в середині якого знаходяться грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., а саме: 20 купюр по 500 гривень з номерними знаками: 1) ХА1365735 2) ХА 4989446 3) БВ 9359256 4) ХА 2083064 5) ХЄ 5887792 6) БВ 1787298 7) ХА 0620792 8) ХЕ 3964524 9) ВИ 4324926; 10)ХБ 4681289; 11)БТ 6587345 12) СБ 7021274 13) ВЖ 7193196 14) 7193195 15) ЗФ 6483452 16)ВИ 6941939 17) ВД 9127930 18) ВЖ 7193198; 19) ВЗ 0561161 20) ЛГ 7215097.
-банківські картки:
?UKRSIBBANK НОМЕР_1 ;
?CARD BALANCE WHITE НОМЕР_2 ;
?Банк Кредит Дніпро НОМЕР_3 ;
?CARD BALANCE BLUE 5355-1606-0377-7923
?TAC #PudraCard НОМЕР_4 ;
?Банк Кредит Дніпро 4211-1326-0001-0209;
?ОЩАДБАНК НОМЕР_5 ;
?Картка для виплат 5168-7426-0419-0 далі номер цифр стерті;
?UKRSIBBANK НОМЕР_6 ;
?ОЩАДБАНК НОМЕР_7 ;
?ПриватБанк НОМЕР_8 ;
-квитанцію про перерахунок грошових коштів, код операції 665218543 від 24.10.2020 року,
-квитанцію про перерахунок грошових коштів IBOX код операції 665218653,
-квитанцію про списання грошових коштів в розмірі 355 гривень «ПРИВАТБАНК» RR: 64.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1395/20
Номер провадження 1-кп/530/120/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2020 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов за підсудністю для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 30.10.2020 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000111 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступку передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України та злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

За вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України та злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 15 год. 00 хв. 11 жовтня 2020 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження підозрюваного прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2304/20
Провадження № 1-кп/553/293/2020
У Х В А Л А
Іменем України

02.11.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 00001841 від 16.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2020 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 00001841 від 16.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, для розгляду у порядку ст. 291 КПК України .

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження 00001841 від 16.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 13 год. 15 хв. 05 листопада 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/2603/20
Провадження № 1-в/545/569/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулася засуджена ОСОБА_3 , яка відбуває покарання в ДУ « Надержинщинська виправна колонія № 65 », із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечував проти залишення заяви засудженої без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію засудженої, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №949/1283/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2020 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України із затвердженим 18 вересня 2020 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, на 19 листопада 2020 року о 16:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 698/677/15-к Провадження №1-кп/694/2/20
У Х В А Л А

про оголошення в розшук

03.11.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №0000140 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Обвинувачений в судові засідання не з`являється в даний час місце його знаходження суду не відомо.
На адресу суду надійшов рапорт пом. о/у СКП Звенигородського ВПГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 03.11.2020 року з якого вбачається, що під час виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.
Прокурор ставить питання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ст. 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_6 оголосити в розшук.
Керуючись ст.335 КПК України,-
У Х В А Л И В:
обвинуваченого ОСОБА_4 , 1978 року народження, останнє місце проживання АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку його до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Проведення розшуку доручити Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області та прокурору.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на прозі 7 діб із дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7719/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.09.2020 про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 364, 365, 367,373,374 КК України, -

в с т а н о в и в:

ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» адресовано до Придніпровського районного суду скаргу ОСОБА_2 на на рішення та бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.09.2020 про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 364, 365, 367,373,374 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.09.2020 про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 364, 365, 367,373,374 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 04.11.2020 о 15.30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Черкаської обласної прокуратури разом з матеріалами за вказаним в ухвалі зверненням заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/181/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2020 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000044 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000044 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000044 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, підготовче судове засідання на 26.10.2020 року о 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1