Справа № 159/4267/20
Провадження № 1-кс/159/1236/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
21 серпня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 21.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :

21.08.2020 року до Ковельського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що близько 04.20 год невстановлена особа перебуваючи поблизу багатоповерхового будинку по вул.В.Кияна,110А в м.Ковелі шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Volkswagen T5 Caravelle» 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1 200 000,00 грн.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено пожежне сміття, грошові купюри, ємкість із запахом нафтопродуктів та залишки транспортного засобу.

Того ж дня відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 з попередньою кваліфікацією ч.2 ст.194 КК України.

Слідча ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотання про арешт вилученого в ході огляду місця події майна, з метою забезпечення збереження речових доказів у справі.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю його підставним.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вилучені під час огляду місця події предмети мають ознаки речового доказу, тому є необхідність у їх збереженні шляхом накладення арешту із забороною ними користуватись та розпоряджатись.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події 21 серпня 2020 року за адресою вул.В.Кияна,110 А в м.Ковелі:

-пожежне сміття з-під коліс та лобового скла автомобіля «Volkswagen T5 Caravelle» 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

-залишки автомобіля «Volkswagen T5 Caravelle» 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 ,

-залишки грошових купюр,

-ємність з полімерного матеріалу з етикеткою «Futo Scheibenreiniger Sommer», об`ємом 5 літрів.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати предмети, на які накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1