Справа № 716/1987/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2020 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 11 листопада 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме 11.09.2020 року біля 19 год ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку № 48 по вул. Українській в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області сівши до власного автомобіля марки «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_1 , розпочав рух заднім ходом, в ході чого допустив наїзд на ОСОБА_5 .

Під час руху водій ОСОБА_4 не врахувавши дорожню обстановку, проявив самовпевненість в своїх діях, не переконавшись, що це буде безпечним, рухаючись заднім ходом на автомобілі марки «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_1 , не правильно застосував прийоми керування в результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, множинні переломи ребер, травматичний пневмоторакс, забій та гематома легені, перелом правої лопатки, які відповідно до висновку експерта № 190-Мд відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку судової авто технічної експертизи № 521-А від 27.10.2020 у даній дорожній ситуації дії водія автомобіля марки «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з технічної точки зору не відповідали вимогам п. 10.9 ПДР України і ця невідповідність, з технічної точки зору перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Так, вище зазначене положення Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року вимагає від водія: 10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дорожньо-транспортна пригода настала в результаті грубого порушення водієм ОСОБА_4 та невиконання ним вимог п. 10.9 (початок руху та зміна його напрямку) ПДР України. Вказані порушення ПДР України знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспорної пригоди та є її наслідками.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, за кваліфікуючою ознакою «Порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середні тілесні ушкодження».
В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про закриття кримінального провадження по справі, у зв`язку з примиренням.
Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав повністю, каявся у скоєному, висловив жаль з приводу вчиненого ним злочину, вказав що завданні збитки потерпілому відшкодовані, претензій останній не має. Просив суд закрити кримінальне провадження щодо нього, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій до останнього не має, так як останній відшкодував завдані збитки понесені ним на лікування.
Прокурор, в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням, оскільки вважає, що наявні підстави для його задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, при цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.46 КК України, - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів вчинених з необережності. Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Як вбачається з усних пояснень обвинуваченого та потерпілого, останні примирились, відшкодував завдані збитки, також як видно з матеріалів справи обвинувачений по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Таким чином, згідно ст.46 КК України обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.
Керуючись ст.12,44,46 КК України, ст.ст.286,288,314,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження за №0000219 від 11 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1797,95 грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районий суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1