ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/96/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2940/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: Продовження строку тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , без участі інших учасників по справі, належним чином повідомлених про розгляд даної справи, розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 07 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11 09 2020 року включно (а.с.20).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та звільнити ОСОБА_7 , з-під варти в залі суду (а.с.12-13).

До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого відмовився від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України, надавши письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_7 також написав власноруч розписку, в якій вказав, що погоджується з відмовою захисника від апеляційної скарги, просить закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року про задоволення клопотання прокурора та про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11 вересня 2020 року, включно, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , - закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого від поданої його захисником апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4