У Х В А Л А
30 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідча мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, зокрема, необхідно: додатково допитати потерпілу ОСОБА_5 ; повторно допитати свідків; повторно встановити можливі місця збуту викрадених речей; повторно надіслати відповідні запити до спеціалізованих установ; повторно надати доручення СКП на проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України.
Слідча в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2019 р. в період часу з 09 год. 00 хв. по 19 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала одяг, взуття, сумки та дві золоті обручки, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події, в ході якого вилучено слідову інформацію вчинення злочину; проведено дактилоскопічні еспертизи; проведено судово-біологічну експертизу; проведено трасологічні експертизи; допитано потерпілу ОСОБА_5 ; надано доручення СКП на проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ВуглярО.О.; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; проведено тимчасовий доступ до документів.
В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 КПК України, нікому не вручалось.
Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Разом з тим, на думку слідчого судді, строк в дванадцять місяців для здійснення зазначених слідчих дій є занадто тривалим. Враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які планує слідча, їх можливо зробити у строк шість місяців, тому клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1