Провадження №1-кс/712/5446/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 листопада 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0006985, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, заступником начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , затверджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП в Черкаській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006985, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття незаконним гральним бізнесом в м. Черкаси.

В ході досудового розслідування встановлено, що з грудня 2019 року в м. Черкасах організована злочинна діяльність по зайняттю незаконним гральним бізнесом, шляхом обладнання приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в гральний зал, де відвідувачам, з дотриманням заходів конспірації, за певну суму оплати надається доступ до азартних ігор, а саме доступ до «он-лайн казино» та інших аналогічних азартних ігор через мережу Інтернет за допомогою персональних комп`ютерів. Вказане приміщення знаходиться під фізичною охороною та контролюється шляхом встановлення біля входу камер відеоспостереження.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню отримано рапорти старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення фактів зайняття незаконним гральним бізнесом, шляхом обладнання нежитлових приміщень в гральні зали, де відвідувачам з дотриманням заходів конспірації, за певну суму оплати надається доступ до азартних ігор, а саме - доступ до «он-лайн казино» та інших аналогічних азартних ігор через мережу Інтернет за допомогою персональних комп`ютерів, розташованих на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 та в підвальному приміщенні по АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що організатором вищевказаного грального бізнесу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спілкується з рештою учасників злочинної групи за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона декілька раз приходила до грального закладу, який знаходиться у підвальному приміщенні по АДРЕСА_3 , де грала в азартні ігри на гроші. Для того, щоб зайти до приміщення, потрібно зателефонувати по робочому номеру закладу, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 чи НОМЕР_4 та домовиться про гру.

В ході проведення обшуку 26.08.2020 в підвальному приміщенні по АДРЕСА_3 було вилучено аркуш паперу в клітинку на кому мається рукописний напис « НОМЕР_5 Директор».

Всі вищевказані абонентські номери належить оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Тому, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, встановлення їх місць знаходження, перевірки показів свідків, необхідно опрацювати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 за період часу з 20.12.2019 по даний час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006985, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття незаконним гральним бізнесом в м. Черкаси.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що організатором вищевказаного грального бізнесу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спілкується з рештою учасників злочинної групи за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона декілька раз приходила до грального закладу, який знаходиться у підвальному приміщенні по АДРЕСА_3 , де грала в азартні ігри на гроші. Для того, щоб зайти до приміщення, потрібно зателефонувати по робочому номеру закладу, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 чи НОМЕР_4 та домовиться про гру.

В ході проведення обшуку 26.08.2020 в підвальному приміщенні по АДРЕСА_3 було вилучено аркуш паперу в клітинку на кому мається рукописний напис « НОМЕР_5 Директор».

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- адреси розташувань базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань;

- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , за період часу з 20.12.2019 по даний час, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_4 .

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді зазначену інформацію.

Виконання даної ухвали доручити заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1