Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5410/20
Провадження № 1-в/644/423/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова:
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання виконуючого обовязки начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, цигана, громадянина України, без освіти, неодруженого, раніше судимого , засудженого 19.10.2018 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

який відбуває покарання в Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)»,
В С Т А Н О В И В :
24.07.2019 року до Орджонікідзевського районного суду надійшло зазначене подання виконуючого обовязки начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи строком на три місяці. Подання обґрунтовано тим, що 22.07.2020 року близько 14 години 00 хвилин молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 під час патрулювання дільниці посиленого контролю та дільниці СІЗО в камері ДПК № 2 був виявлений засуджений ОСОБА_5 , який намагався зламати поплавок з бака унітаза. На зроблене зауваження засуджений ОСОБА_5 не відреагував та продовжив свої протиправні дії. Після чого молодший інспектор ВНіБ старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_6 повідомив про цю подію чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 . Близько 14 години 03 хвилини до дільниці посиленого контролю прибув черговий помічник начальника установи майор внутрішньої служби ОСОБА_7 та коли зайшовши до камери, в якій тримається засуджений ОСОБА_5 , виявив, що даний засуджений вже відламав поплавок з бака унітаза та намагався загострити його металеву частину об підлогу. На зроблене зауваження засуджений ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії та віддав поплавок черговому помічнику начальника установи майору внутрішньої служби ОСОБА_7 , але почав розмовляти на підвищених тонах, виражав своє незадоволення режимом відбування покарання, безадресно вживав нецензурну лайку та жаргонні слова. Тільки після неодноразово зроблених зауважень засуджений ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії. Після чого були з`ясовані обставини, які спонукали засудженого ОСОБА_5 до протиправної поведінки. В ході з`ясування обставин даний засуджений пояснив, що свої протиправні дії він виконував для того, щоб полагодити бак унітаза.
Засуджений ОСОБА_5 усі протиправні дії виконував з власних міркувань, не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 131-2 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив пункти 3, 4 розділу 2, пункт 1 розділу 4 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.
В судове засідання представник ХВК №43 ОСОБА_8 , що діє на підставі довіреності, не з`явився, надавши заяву з проханням розглянути вказане подання без його присутності.
Засуджений ОСОБА_5 в своєї заяві просив суд розглядати справу про переведення його до приміщення камерного типу без його присутності та без проведення відеоконференції, пам`ятку про права та обов`язки особи, яка бере участь у судовому розгляді, передбачені КПК України, отримав завчасно.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 13-2 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 9 ст. 134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

З огляду на ч. 3 ст. 107, ч. 4 ст. 107 КВК України та розділу ІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» Наказу № 2823/5 від 28 серпня 2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», в яких зазначені покладені на засуджених обов`язки та встановлені заборони, засуджені, окрім іншого, зобов`язані: дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; їм забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ "ХВК № 43" за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 19.10.2018 року, яким його було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується вкрай негативно. Незважаючи на постійний контроль за поведінкою та систематичну виховну та профілактичну роботу, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має 65 дисциплінарних стягнень. Заохочень не має.

Вищевикладені обставини підтверджуються дослідженими та оголошеними в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: рішенням дисциплінарної комісії від 24.07.2020 року, висновком начальника ХВК №43 від 24.07.2020 року, характеристикою на засудженого від 24.07.2020 року, довідкою про стягнення та заохочення засудженого 24.07.2020 року, психологічною характеристикою від 24.07.2020 року, довідкою медичної частини ДУ «Харківська виправна колонія ( № 43)» від 24.07.2020 року.
Так, згідно наявної в матеріалах провадження характеристики, засуджений ОСОБА_5 до встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своїми діями може негативно впливати на поведінку інших засуджених. Засуджений ОСОБА_5 не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Відповідно до висновку виконуючого обовязки начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 від 24.07.2020 року, надавши характеристику засудженому ОСОБА_5 та скоєному ним порушенню режиму відбування покарання, яке виразилось у пошкодженні майна установи, спробі виготовлення забороненого предмета та нетактовному ставленні до представника адміністрації та вживанні жаргонних слів,він вирішив клопотати перед дисциплінарною комісією про застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу без виводу на роботу, (а.с.6-7).

Врахувавши, що усі застосовані до засудженого ОСОБА_5 заходи виховного впливу дієвого результату не дали, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, яке мало місце 22.07.2020 року, рішенням дисциплінарної комісії постановлено направити подання до суду про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяць (а.с. 5-6).

Разом з тим, факти, які викладені в поданні, підтверджуються як дослідженим в судовому засіданні доказами, так і рапортами співробітників колонії (а.с. а.с.21,22).

Дослідивши вказані обставини та матеріали провадження, суд вбачає, що кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання свідчить про їх систематичність, а виключно негативна характеристика по місцю відбування покарання свідчить про те, що він у вчиненому не розкаявся, на шлях виправлення не став і до цього не прагне.

З огляду на викладене, та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 65 разів піддавався дисциплінарним стягненням, при цьому до нього застосовувалися різні види стягнень, однак останній належних висновків для себе не зробив і знов допустив порушення встановленого порядку відбування покарань у вигляді недотримання правомірних взаємовідносин з представниками адміністрації, вживання нецензурних та жаргонних слів, перешкоджанні виконанню представниками адміністрації установи своїх службовим обов`язків, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до обґрунтованого висновку, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обовязки начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи без виводу на роботу строком на 3 (три) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1