Справа № 405/7184/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)»: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого30.08.2016 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 вважати засудженим за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.5 ст.72 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 08.03.2016 року по 01.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 8 місяців 23 дні.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальникаДержавної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулись до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волівідносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання послались на те, що ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити зазначене подання.

Представник ДУ «КропивницькаВК (№6)» підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні незаперечив проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, представника ДУ «КропивницькаВК (№6)», прокурора, дослідивши матеріали подання, особової справи №393-М-19 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 22.10.2020 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 10.03.2016 року перебував в УВП №14 м. Кіровограда. За час перебування в установі допустив 2 порушення встановленого режиму утримання, які виражалися у зберіганні заборонених речей, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Заохочень не мав.

З 06.01.2017 по 14.11.2019 відбував покарання у державній установи «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання в установі допустив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Порушення виражалися у зберіганні заборонених речей, за що даний засуджений отримав 2 догани та 2 суворі догани. Стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку.

Згідно характеризуючих матеріалів державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» характеризувався позитивно. Дотримувався норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заохочувався 2 рази правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки.
З 14.11.2019 року відповідно до наряду на переведення засудженого з однієї установи виконання покарань до іншої установи виконання покарань на підставі рішення Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 16.10.2020 № 1.10/40-2019 засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання, не допускав. На заходи індивідуально-виховного впливу реагує позитивно, робить для себе належні висновки.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.
Після прибуття працевлаштований в господарській обслузі установи, асенізатором. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладені на нього обов`язки, проявляє особисту ініціативу, має сумлінну поведінку, за що відповідно був 2 рази заохочений правами начальника установи.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС №5, залучався до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 42 години.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», а саме закінчив у 2018 році Петрівський навчальний центр №49 та здобув професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок 2 розряду».
Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.
Відповідно до довідки Медичної частини №6 Філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області засуджений ОСОБА_5 є працездатним.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7