Справа № 464/5/19
пр.№ 1-кс/464/1209/20
УХВАЛА

03 вересня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримали з підстав, що у такій викладені. Додатково пояснив, що оскаржувана постанова від 30.06.2020 нічим не відрізняється від попередніх аналогічних постанов, які в подальшому були скасовані. Слідчому неодноразово процесуальним керівником надавались вказівки, які залишилися невиконаними. Вважає, що допущена неповнота досудового розслідування, постанова про закриття є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлені належним чином. Скаргу розглянуто за відсутності вказаних осіб.
Заслухавши думку потерпілого, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

Постановою старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_3 , зокрема про те, що 11.08.2018 приблизно о 07.10 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, навпроти приміщення «Укрпошти», вчинила хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, під час яких принизила честь і гідність ОСОБА_3 та спричинила йому фізичний біль.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження. Порядок збирання та оцінки доказів передбачений главою 4 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, прокурором в ході процесуального керівництва досудовим розслідуванням неодноразово надавались вказівки слідчому щодо проведення ряду слідчих (розшукових) дій. При цьому, попередні постанови про закриття кримінального провадження були скасовані саме у зв`язку з непроведенням таких процесуальних дій, а також невиконанням доручення слідчого. Про необхідність проведення певних слідчих (розшукових) дій вказував також потерпілий у відповідних клопотаннях, наявних у матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи наведене, висновок слідчого щодо необхідності закриття кримінального провадження без проведення доручених прокурором слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій є недостатньо обґрунтованим, у зв`язку з чим скаргу необхідно задовольнити.

Строк подання скарги не пропущено, оскільки з оскаржуваною постановою потерпілий вперше ознайомився в суді під час розгляду цієї скарги.

Керуючись статтями 91, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002642, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1