"30" жовтня 2020 р. Справа № 366/3558/16-к
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000601 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

прокурор клопотав продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , до закінчення якого судове провадження завершено бути не може, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України зберігаються і такий строк слід продовжити з метою запобігання переховування обвинувачених від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків, виконання процесуальних обов`язків і здійснення судового провадження, враховуючи дані про особи обвинувачених.

Заслухавши заперечення захисника ОСОБА_7 , який посилався на відсутність доведення вини і тривалий розгляд справи, обвинуваченого який погодився із своїм захисником, захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 , які поклалися на розсуд суду, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Встановлено, що строк тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під вартою закінчується 31 жовтня 2020 року, до спливу якого судове провадження завершеним бути не може, коли вказане клопотання колегією суддів не може бути розглянуте через відсутність головуючого судді ОСОБА_9 та одного із суддів колегії суду ОСОБА_10 , а тому на підставі п. 20-5 Розділу 11 Перехідних положень КПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), його передано на розгляд іншому судді зі складу колегії суддів, в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Разом з тим, судове провадження не може бути завершеним до закінчення строку тримання під вартою обвинувачених, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наразі від дачі показань відмовилися, письмові докази не досліджено, з огляду на особливу тяжкість інкримінованого злочину, за яким передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, конкретні обставини досудового розслідування і судового розгляду, суспільну небезпечність інкримінованих злочинів, приймаючи до уваги дані про особу обвинувачених, які раніше судимі за вчинення умисних корисливих злочинів, з яких ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину, не відбувши покарання за попереднім вироком й після нещодавнього звільнення з місць позбавлення волі, та щодо якиху справі відсутні дані про суспільно-корисну діяльність, належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики їх ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, унеможливлення тиску на свідків, потерпілих, продовження вчинення правопорушень, ухилення обвинувачених, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинувачених на два місяці.

Продовження строку тримання обвинувачених під вартою не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк трима ння під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 30 грудня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1