Справа № 645/1842/17
Провадження № 1-во/645/19/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення допущеної описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА :
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувало зазначене кримінальне провадження.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_7 визнано не винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та виправдано, у зв`язку недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 373 КПК України.

До суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_8 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2019 року, а саме замість невірного ім`я « ОСОБА_8 » вказати вірно « ОСОБА_8 ».

Головуючим колегії суддів поставлено на обговорення питання про виправлення допущеної в вироку описки.

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне виправити вищевказану описку.

Інші учасники провадження в судове засідання не прибули.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зокрема: вирок суду від 21.11.2019 року та копію паспорта ОСОБА_8 , судова колегія приходить до наступного.

Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановленні вироку у резолютивній частини допущено описку в зазначенні імені потерпілого ОСОБА_8 , а саме: помилково вказано " ОСОБА_8 " замість вірного " ОСОБА_8 ".

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, та допущена помилково, суд вважає, що ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суддова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА :

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року за ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаного невинуватим вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року за ч. 3 ст. 289 КК України, а саме замість невірного ім"я потерпілого " ОСОБА_8 " вважати вірним ім`я потерпілого " ОСОБА_8 ".

Ухвалу може буту оскаржено до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя- ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3