overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5/21
Провадження № 1-кс/711/24/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000354 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000354 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, але 11.01.2021 року процесуальним прокурором ОСОБА_5 до суду подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що прокурор даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить залишити його без розгляду, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000354 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 184, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000354 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/220/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ КРАЇНИ

12 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0002280 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2020 до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід на 12.01.2021.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, відомості щодо виконання ухвали про привід від 21.10.2020 у суду відсутні

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, відсутні будь які відомості про виконання ухвали від 21.10.2020 про примусовий привід останнього, крім того об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати повторно примусовий привід до судового засідання на 10.02.2021 о 09:30 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на поцесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/961/21

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 січня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003846 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 28 КПК України, а саме те, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, суд вважає за можливе призначити судовий розгляду на сьогодні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003846 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годин 40 хвилин 12 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/816/21
У Х В А Л А
іменем України

12 січня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев`ятко В.В., за участю секретаря Черковської Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали справи, про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2020 у справі № 756/16278/20

в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 було призначено підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України на 21 січня 2021 року.

У резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено дату підготовчого судового засідання 31 січня 2021 року, хоча вірною датою призначення підготовчого судового засідання є 21 січня 2021 року.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суддя, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Виправити допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року описку; вважати вірною дату призначення підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України 21 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко
Справа № 138/91/20
Провадження №:1-кп/138/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000339 від 29.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

11.01.2021 до суду надійшло клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_3 про його участь в якості свідка в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання свідка та застосувати відеоконференцію з Вінницьким міським судом Вінницької області для участі вказаного вище свідка в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Вінницького міського суду Вінницької області для участі свідка ОСОБА_3 , експерта Вінницького НДЕКЦ МВС, в судовому засіданні, що призначено на 13.01.2021 - 14 год. 00 хв.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Вінницького міського суду Вінницької області, а також для відому свідку ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/35/21
Провадження № 1-кс/147/13/21
УХВАЛА
про арешт майна

12 січня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі дізнавача відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 09.01.2021, за ознаками проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 09.01.2021, за ознаками проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: фольговий згорток в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщений до паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України», який визнано речовим доказом, вилучений у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю використання в якості речових доказів.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню, визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/628/21
ун. № 759/101/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004375 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
05.01.2021 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004375 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

05.01.2021 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.31, 314, 369 та 372 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004375 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 30 хвилин 04 березня 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 127/501/21
Провадження 1-кс/127/203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга відділом прийому суду передана слідчому судді 12.01.2021.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, в рамках кримінального провадження № 005143, внесеного до ЄРДР 02.11.2017, яка полягає у неналежному процесуальному керівництві за досудовим розслідуванням розслідування кримінального провадження та нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 13.01.2021, о 09:50 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора Вінницької місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням розслідування кримінального провадження № 005143, внесеного до ЄРДР 02.11.2017.
Зобов`язати прокурора надати суду матеріали кримінального провадження № 005143.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/761/224/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цхинвалі Республіки Грузія,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2015 під №0010779,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного 12.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010779.

В судове засідання 25.04.2017 свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурор в суді заявив клопотання про привід свідка.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце розгляду, не з`явився в судове засідання, поважність причин неявки не повідомив, існують підстави для вжиття судом заходів для прибуття свідка у вигляді свідка через органи внутрішніх справ відповідно до ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.140, ст.327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання до 19 червня 2017 року 15.00 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку свідка

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (засоби телефонного зв`язку НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУНП в м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/443/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0001839 від 15.02.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мартвілі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0001839 від 15.02.2017 з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судові засідання 06.07.2017 року, 18.10.2017 року, 16.11.2017, 08.12.2018 року, 21.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Судом оголошувався привід обвинуваченого неодноразово.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , однак станом на 04.02.2019 року ухвала не виконана, явка ОСОБА_3 в судове засідання не забезпечена.

Враховуючи, що ухвала Шевченківського районного суду м.Києва від 21.02.2018 року втратила законну силу, існують підстави для відновлення провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження під №0001839 від 15.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя