КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_3 , на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Як вказав в хвалі слідчий суддя, зміна запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт не відповідає цілі та меті заходу забезпечення кримінального провадження, суперечить завданням кримінального провадження та порушує положення, визначені рішенням Європейського суду з прав людини, в якому зазначено, що суд повинен врахувати не лише потреби конкретної особи, а й загальні суспільні інтереси, які вимагають з огляду на велику суспільну небезпечність інкримінованих злочинів, більш суворішого підходу.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2020 року, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт з 21.00 до 06.00 годину доби.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала про відмову у задоволенні клопотання підозрюваногопро зміну підозрюваному запобіжного заходу.
Отже, в ухвалі слідчого судді правильно зазначено, що вона оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2020 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_3 на запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/3817/2020
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_4
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1