1-в/755/750/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м. Києва, громадянину України, проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців із застосуванням обмежень, а саме: з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві 1, 2, 3, 4-й четвер, щомісяця; заборонити виїжджати за межі населеного пункту, де проживає останній, за службовими та особистими справами без дозволу органів Національної поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Подання мотивоване тим, що 14.11.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням наступних обмежень, а саме: залишати своє місце проживання з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку кожної доби;відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв; чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію до відділу управління поліції Головного управління Національної поліції; виїжджати за межі місця проживання без відповідного дозволу відділу поліції Головного управління Національної поліції. 16 грудня 2019 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі. При цьому, з обмеженнями адміністративного нагляду, які встановлені судом, останній був ознайомлений під підпис. Під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони: сорок шість разів порушував обмеження адміністративного нагляду, у зв`язку з чим, були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП. Численні вчинені ОСОБА_4 адміністративні правопорушення свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі.

Представник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. Зокрема, судове засідання також було призначено до розгляду на 15.12.2020 року, однак, оскільки не було належного сповіщення про виклик ОСОБА_4 до суду, засідання було відкладено.

Вивчивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до подання, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2019 року, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено йому ряд обмежень.16 грудня 2019 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі і оскільки останній, під час перебування під адміністративним наглядом зарекомендував себе з негативної сторони та не став на шлях виправлення, то відносно нього було направлено до суду подання про продовження йому адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

Однак, на день розгляду подання, закінчилися строки адміністративного нагляду, а строк адміністративного нагляду може бути продовжений лише тоді, коли він ще не закінчився, інакше, до суду необхідно звертатись не з поданням про продовження адміністративного нагляду, а з поданням про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, у поданні йде посилання на те, що ОСОБА_4 46 разів порушував обмеження адміністративного нагляду, у зв`язку з чим, відносно останнього були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП, однак, на підтвердження цього, до матеріалів подання не долучено жодного процесуальні рішення щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене вище, у задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.6 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: