У Х В А Л А

03.02.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000013 від 07 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в :
СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 під №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
27.01.2021, слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ) і зокрема до оригіналів документів, які стосуються об`єкту «Капітальний ремонт спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, що є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000013 від 07.05.2020. Окрім цього, з метою попередження знищення чи зміни означених документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, просив про розгляд такого клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 27.01.2021 просив про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
За положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Ураховуючи, що слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні від 27.01.2021 не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядає з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Вивчивши клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000013 від 07.05.2020, доходжу наступного висновку.
За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 і ч.3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів під час отримання тимчасового доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:
1)особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні документи;
2)речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати документи за їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів).
Статтею 132 КПК України передбачено, що до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додаються копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання обґрунтовує свої доводи.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000013, що внесено до ЄРДР 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні від 27.01.2021 просить про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і зокрема до оригіналів документів, які стосуються об`єкту «Капітальний ремонт спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.
Між тим, доказів, які б давали підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не бажає і не здійснить добровільної передачі вищеозначених документів після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити такі документи, до клопотання не долучено.
Про документи, які б згідно ст.162 КПК України містили охоронювану законом таємницю і що їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення, в клопотанні не йдеться.
Разом з цим, згідно з ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначається в т.ч. речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
За положеннями п.5 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Слідчим, всупереч вищеозначених вимог, у клопотанні не зазначено назви, опису (періоду), видових та родових ознак, інших відомостей, які б давали можливість ідентифікувати речі і документи, до яких останній просить надати тимчасовий доступ.
З огляду на наведене, доходжу висновку, що подане стороною кримінального провадження клопотання належним чином не обґрунтовано, а тому в задоволенні такого відмовляю.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 159, 162, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000013 від 07 травня 2020 року в і д м о в и т и.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1