Єдиний унікальний номер: 379/1245/20
Провадження № 1-кс/379/466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
скаржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшла дана скарга, в якій скаржники оскаржують бездіяльність прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, а саме не вчинення ним, станом на 06.11.2020 жодних дій, спрямованих на внесення наданої ними 02.11.2020 заяви про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вважаючи таку бездіяльність прокурора незаконною, останні звернулися до суду з даною скаргою та просять: зобов`язати прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої ними від 02.11.2020 заяви про злочин, вручити відповідний витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також допитати їх як потерпілих.
Ухвалою слідчого судді від 09.11.2020 року відкрито провадження за скаргою.

В судовому засіданні скаржники підтримали доводи скарги та просили задовольнити її.
ОСОБА_3 доповнила, що з витягом з ЕРДР, який був виданий на підстави ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 02.09.2020 у справі 379/973/20 зверталася до Державного бюро розслідувань. Отримала відповідь, що вказане кримінальне провадження не перебуває у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Його неявка не перешкоджає розглядові скарги.

Заслухавши скаржників, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 02.09.2020 № 379/973/20 провадження № 1-кс/379/356/20 скарга ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов`язано начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поданої 25.08.2020 про вчинення кримінального правопорушення слідчою ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 28.09.2020 встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_7 отримали витяг з ЄРДР особисто 28.09.2020, а ОСОБА_4 відмовився від його отримання, передбачене законом право ОСОБА_4 , на отримання витягу з ЕРДР дотримане, а тому вимоги скаржників не підлягають до задоволення.

02.11.2020 скаржники звернулися до начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 із заявою про видачу витягу з ЕРДР, пам`ятки потерпілих та про допит їх в якості потерпілих по кримінальному провадженню, відомості про яке повинні були внесені до ЕРДР на підставі ухвали слідчого судді від 02.09.2020 справа № 379/973/20.

06.11.2020 скаржники звернулися до суду з даною скаргою щодо невнесення відомостей до ЕРДР.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Отже, слідчим суддею встановлено, що аналогічна скарга розглядалась і вже було зобов`язано начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поданої 25.08.2020 про вчинення кримінального правопорушення слідчою ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 отримали витяг з ЕРДР, а ОСОБА_4 відмовився від отримання витягу з ЕРДР.
При таких обставинах скарга до задоволення не підлягає.
Відповідь начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві від 26.10.2020 не спростовує встановлених слідчих суддею обставин, оскільки кримінальне провадження направляється начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області спочатку на адресу Київської обласної прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 303-307, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Таращанського відділу Кагарлицькрої місцевої прокуратури ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1