Провадження № 1-кс/686/397/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000082,

встановив:

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «з матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність в нього повноважень на заняття адвокатською діяльністю у зв`язку з зупиненням такої Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Хмельницької області, 29 липня 2019 року не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_3 та 28 серпня 2019 року не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_4 і, ймовірно, осіб, які укладали з ним відповідні угоди як з адвокатом, про те, що має заборону на здійснення адвокатської діяльності, а так само, відповідно не вніс до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги, за наслідками чого отримав доступ до матеріалів кримінального провадження та приймав участь у судовому засіданні як адвокат, тобто вчинив кримінальне правопорушення з ознаками повторності.

При цьому, при матеріалах кримінального провадження № 0000082 від 16.12.2019 міститься рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області від 18.06.2019 відповідно до якого слідує, що адвоката ОСОБА_5 , притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на три місяці.

Під час досудового розслідування встановлено, що головою ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь з якої вбачається, що адвокат ОСОБА_5 , 28.08.2019 приймав участь у судових засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_1 як захисник ОСОБА_6 у справі № 676/5816 провадж. №3/674/463/19 про вчинення адміністративного правопорушення.

З метою, отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих відомостей, а також призначення судових почеркознавчих експертиз, в межах вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення їх оригіналів, в зв`язку з тим, що відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються виключно оригінали документів.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилася, проте у її клопотанні міститься прохання про проведення розгляду без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених заступником начальника доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що заступником начальника доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче ініціатор клопотання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судових експертиз, зокрема почеркознавчої, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.
Відтак, з урахуванням доведених заступником начальника обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання заступника начальника щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання заступником начальника є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000082 від 16.12.2019, а саме співробітникам відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що стосуються повноважень адвоката, документів, які посвідчують участь та надання правової допомоги клієнту, що містяться у справі № 676/5816, провадження №3/674/463/19 про вчинення адміністративного правопорушення, з можливістю вилучення їх оригіналів, а також до звукозаписів судових засідань, з можливістю вилучення копій звукозаписів.

Уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 03 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1