Справа № 645/175/17
Провадження № 1-в/645/294/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженої адвоката ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до неї положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , яким вона просила застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році», вказуючи, що на момент вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК країни вона мала неповнолітню дитинку, інвалідність, а також певні захворювання (статус ВІЛ інфікованої особи).
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році», просивши про його задоволення.
Присутній в судому засіданні захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 (доручення від 29.10.2020 року № 6086) підтримав клопотання засудженої ОСОБА_5 ..
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 ..
Вислухавши прокурора, засуджену ОСОБА_5 , та її захисника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.

У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання.

Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов`язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості. Такі вимоги повинні бути виконані негайно.

ОСОБА_5 засуджена 13.09.2017 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкові від 15.09.2016 року, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання строком на 3 роки, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину, а також з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1.2. ч.2 п.2 ст. 76 КК України.

Згідно повідомлення, що міститься в матеріалах кримінального провадження, 25.01.2018 року до Харківської установи виконання покарань (№27) прибула ОСОБА_5 , засуджена 13.09.2017 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 3 роки. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 23.01.2018 року у відношенні ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та вона направлена для відбування покарання.

Судовим розглядом встановлено, що на теперішній час, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України. Згідно копії обвинувального акту, наданого адвокатом ОСОБА_4 , кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_5 , вчинені 11.06.2019 року.

Також судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , починаючи з 20.06.2017 року має 3 групи інвалідності.

На момент розгляду справи у 2017 році мала на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого, у подальшому, 16.11.2017 року була позбавлена батьківських прав.

07.09.2017 набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Санкція ч.3 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Згідно ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Тобто, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є умисним тяжким злочином. На момент набрання чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 покарання не відбувала, адже вироком була звільнена від відбуття покарання із встановленням іспитового строку, а останній не є покаранням й, відповідно, не міститься в переліку покарань, передбаченому ст. 51 КК України.

Положення ст. 1, 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» не застосовуються до осіб, які скоїли тяжкі та особливо тяжкі злочини.

За вказаних обставин, заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою - у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено 09.12.2020 року о 12-00 годині.

Суддя