УХВАЛА
Іменем України

4 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001307, відомості про яке 02.12.2020 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.12.2020 року по вул. Миру смт. Білогіря Білогірського району Хмельницької області а саме на мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 ) з вмістом двох карток мобільного оператора «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_3 ) та мобільного оператора «Лайф» (абонентський номер НОМЕР_4 ) з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, перетворення, пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2020 близько 17 год. у смт Білогір`я по вул. Миру, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника 24 державного пожежного рятувального поста, майора цивільного захисту, який рухаючись проїзною частиною по вул. Миру, навпроти хірургічного відділення КНП «Білогірська ЦРЛ», не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку по правому краю проїжджої частини дороги. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.12.2020, по вул. Миру смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, встановлено, що автомобіль «FIAT DOBLO», номер шасі НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_5 , 2006 року випуску синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , має механічні ушкодження, локалізовані у передній правій частині, а саме пошкоджено передню праву фару та підфарник, збито зовнішнє праве дзеркало заднього виду, пошкоджено правий бік переднього лобового скла автомобіля.

На відстані 12,5 метрів від ймовірного місця наїзду автомобіля «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_5 , на пішохода виявлено черевик з лівої ноги ОСОБА_6 .

На відстані 17 метрів від ймовірного місця наїзду автомобіля «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_5 , на пішохода виявлено тіло ОСОБА_6 .

Від ймовірного місця наїзду автомобіля «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_5 , на пішохода виявлено вказаний автомобіль «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_5 , на відстані 39,3 метра до осі заднього правого колеса вказаного автомобіля.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що був очевидцем ДТП, що травилась о 17 години 02.12.2020 та зазначив, що саме водій автомобіля марки «Fiat Doblo» синього кольору з номерами « НОМЕР_8 » здійснив наїзд на ОСОБА_6 .

В подальшому, слідчим Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, затримано водій автомобіля марки «Fiat Doblo» синього кольору з номерами « НОМЕР_8 », а саме, начальника 24 державного пожежно-рятувального поста ГУ ДСНС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.12.2020 у період часу з 23 години 40 хвилин по 23 годину 55 хвилин, Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. ст. 233, 234, 236 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_5 .

У ході особистого обшуку ОСОБА_5 вилученні: мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 ) з цифровим паролем «0279» та з вмістом двох карток мобільного оператора «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_3 ) та мобільного оператора «Лайф» (абонентський номер НОМЕР_4 ), що поміщено у сейф пакет № S1002881.

Постановою від 03.12.2020 вище перелічені виявлені та вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_5 , предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, перетворення, зникнення, втрати, пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.12.2020 року по вул. Миру смт. Білогіря Білогірського району Хмельницької області має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001307 від 02.12.2020 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.12.2020 року по вул. Миру смт. Білогіря Білогірського району Хмельницької області , а саме на мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 ) з вмістом двох карток мобільного оператора «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_3 ) та мобільного оператора «Лайф» (абонентський номер НОМЕР_4 ) з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1