УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001283 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обвинувачений неодноразово порушував обраний запобіжний захід, а також був затриманй за підозрою у вчиненні іншого кримінального правопорушення у Турійському районі Волинської області та відносно нього у іншому кримінальному провадженні обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло в АДРЕСА_1 .

26.06.2020 р. у іншому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.
Із протоколу затримання встановлено, що ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину 25.06.2020 р. о 20 год. 20 хв. у с. Соловичі, Турійського району, Волинської області.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 перебуваючи у Турійському районі порушив раніше обраний запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.
Враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово порушував обраний запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, у іншому кримінальному провадженні відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також судове провадження не завершено до спливу строку тримання під вартою, в судовому засіданні не допитані свідки, потерпілі та визначенні ст. 177 КПК України ризики, котрі були підставами для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження не відпали, а також думку обвинуваченого та його захисника, котрі не заперечили щодо даного клопотання, тому слід зміни обвинуваченому запобіжний захід на тримання під вартою до 60 днів, з визначенням застави у розмірі 38 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 79876 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 14.07.2020 р.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується о 24 год. 11.09.2020 р.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в сумі 79876 грн.

Згідно з ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 79876 гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м. Київ та надати документ, що це підтверджує суду.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:

прибувати за кожною вимогою суду;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/