overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2674/20
Провадження № 1-кс/572/485/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2020 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
07 вересня 2020 року, о 03 год. 30 хв. в Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung-Duos", імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Прокурор клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "Samsung-Duos", імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 необхідно передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки "Samsung-Duos", імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Справа № 698/429/19 Провадження №1-кп/694/65/20
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

15.10.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,-
встановив:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ Покровська ВК № 17 ( 64266, Харківська обл., Балаклійський р-н, селище Покровське). Просить кримінальне провадження проводити в режимі відео конференції з ДУ Покровська ВК № 17.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ Покровська ВК № 17 ( 64266, Харківська обл., Балаклійський р-н, селище Покровське), при цьому доручивши працівникам ДУ Покровська ВК № 17 здійснити вивід ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України відкласти на 23.11.2020 року на 16.00 год.
Підготовче судове засідання по розгляду справи по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України проводити в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ Покровська ВК № 17 ( 64266, Харківська обл., Балаклійський р-н, селище Покровське), здійснити вивід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв., 23 листопада 2020 року.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до ДУ Покровська ВК № 17 ( 64266, Харківська обл., Балаклійський р-н, селище Покровське), для відому та для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2443/20
Справа № 711/7350/20
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою щодо вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Розгляд скарги призначити на 28.10.2020 на 09 год. 20 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9874/20
Провадження № 1-кс/712/4991/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000198 від 29.12.2018,
В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі скаргою на постанову начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000198 від 29.12.2018.

Ухвалою слідчого судді від 08.10.2020 року відкрито провадження по скарзі, разом із тим витребувано з Черкаської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000198.
В судове засідання ОСОБА_4 , прокурор Черкаської місцевої прокуратури та слідчий ЧВП ГУНП в Черкаській області не з`явилися.

Витребувані матеріали кримінального провадження до суду не надійшли, що перешкоджає повному та всебічному розгляду скарги по суті.
З метою виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного рішення по скарзі, вважаю за необхідне витребувати зі слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000198 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати зі слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000198 або належним чином засвідчені копії, вилучені в межах кримінального провадження № 0000198 від 29.12.2018.

Судове засідання по скарзі призначене на 02 листопада 2020 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №695/819/16-к
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

20 жовтня 2020 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» по іншому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд із власної ініціативи вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого
ОСОБА_2 у судовому засіданні 19 листопада 2020 року о 14:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Державна установа «Полтавська установа виконання покарань №23».
На підставі викладеного вище, керуючисьст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Провести судове засідання у залі судових засідань №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області 19 листопада 2020 року о 14:00 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщенні Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1451/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"05" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004854 від 26.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Ставищенського р-ну Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004854 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 28.09.2020 року.
01 жовтня 2020 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне №0004854 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 15 жовтня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Підготовче судове провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №498/407/20
Провадження №1-кс/498/148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 185 КК України на 6 місяців, тобто до 01 лютого 2021 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1131/20
У Х В А Л А
19 жовтня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 2705.2020 року за № 0001488, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 26.08.2020 задоволено клопотання обвинуваченої та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 .

Згідно з дорученням Регіонального центру від 26.08.2020 № 015-0004670 для надання безоплатної вторинної правової допомоги був призначений адвокат ОСОБА_5 .

Однак, у дорученні як вид допомоги зазначено: здійснення захисту, здійснення представництва інтересів особи у кримінальному провадженні, у якому підзахисного визнано потерпілим, та складення документів процесуального характеру.

Прокурор, обвинувачена в судовому засіданні, проведеному 05.10.2020, заявили про сумніви у повноваженнях адвоката ОСОБА_5 здійснювати захист ОСОБА_4 , оскільки доручення Регіонального центру надано на представництво інтересів потерпілого, якою ОСОБА_4 не являється.

З огляду на те, що ОСОБА_4 має у кримінальному провадженні статус обвинуваченої, а доручення надано адвокату на представництво інтересів потерпілого, 05.10.2020 року судом задоволено клопотання обвинуваченої про призначення їй захисника.

Враховуючи викладене, з керуючись ст. ст. 49, 54, 314, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И Л И В :
У зв`язку із задоволенням клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника - доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси 30.10.2020 року о 15-30 для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
20 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.10.2020 року о 12.15 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.10.2020
Провадження №1-кп/523/1374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 08.10.2020р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 22.10.2020 року о 14:50 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
25.09.2020 Справа № 756/9221/20
№ 1-кп/756/1228/20
підготовчого судового засідання
"25" вересня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 10. 00 год. 05.10.2020.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у справі 757/29279/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.07.2020 року в кримінальному провадженні № 0000325,-
В С Т А Н О В И В:
15.09.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у справі 757/29279/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.07.2020 року в кримінальному провадженні № 0000325. В обґрунтування заяви вказує на те, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно викладена прохальна частина скарги, а саме зазначено «Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000325, розглянути моє клопотання про проведення слідчих дій від 01.07.2020р. (вх.№19760), та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 01.07.2020р. (вх.№19761)», а необхідно зазначити «Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000329, розглянути моє клопотання про проведення слідчих дій від 02.07.2020р. (вх.№19772), та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 02.07.2020р. (вх.№19771)). Учасники кримінального провадження в судового засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Cлідчий суддя дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріалів судового провадження №757/29279/20-к, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявником у поданій скарзі була зазначена прохальна частина «Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000325, розглянути моє клопотання про проведення слідчих дій від 01.07.2020р. (вх.№19760), та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 01.07.2020р. (вх.№19761), а не та, яка була зазначена в заяві про виправлення описки. Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у справі 757/29279/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.07.2020 року в кримінальному провадженні № 0000325. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1