Справа № 296/587/21
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000030 від 30.01.2020 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 26.01.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 , в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 30.01.2020 до шести місяців, тобто до 06.04.2021.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000030 від 30.01.2020 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у таємному викраденні чужого майна.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

1.4. 06.10.2020 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 31.12.2020 повідомлено про зміну підозри на нову підозру.

1.5. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 06.02.2021, у зв`язку із необхідністю отримання висновків призначених, однак ще не проведених експертиз, проведення аналізу додаткової інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку, проведення ряд допитів осіб, які можуть володіти інформацією, яка має значення для встановлення всіх обставин справи, долучення до матеріалів кримінального провадження після розсекречення клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб, які проводились в грудні 2020 року, у кінцевій редакції повідомити причетним особам про підозру у вчиненні злочинів та провести ряд інших слідчих (розшукових) дій..

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказувала про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 30.01.2020 до шести місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий та прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримали в повному обсязі та просили клопотання задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

2.3. Захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували частково, вказували на можливість завершення досудового розслідування впродовж одного місяця.

2.4. Підозрювані у судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…]4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. […]Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 30.01.2020, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у таємному викраденні чужого майна.

4.2. 06.10.2020 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та 31.12.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру.

4.3. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.4. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також того, що підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 причетні до подій вказаного кримінального правопорушення, що стверджується: протоколом допиту свідків ОСОБА_13 від 29.12.2020, ОСОБА_14 від 26.11.2020, ОСОБА_15 від 12.12.2020; протоколами затримання підозрюваних від 06.10.2020; протоколами обшуку від 06.10.2020; протоколами огляду від 06.10.2020; протоколами про результати проведення аудіо-, відео контролю особи від 25.09.2020, від 06.10.2020; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.06.2020; протоколом огляду місця події від 26.06.2020; протоколом допиту потерпілого від 27.06.2020; протоколом огляду предметів від 12.12.2020; висновком експерта №6/1-845 від 30.11.2020 за результатами проведеної трасологічної експертизи; висновком експерта №СЕ-19/106-20/12370-ТР/6/1-95 від 23.12.2020 за результатами проведеної трасологічної експертизи.

4.5. Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 закінчується 06.02.2021, однак у слідства є необхідність в проведенні у кримінальному провадженні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що унеможливлюють завершення досудового розслідування до вказаного строку.

4.6. Слідчий суддя не приймає доводи захисту про можливість завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 у більш ранні строки, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що провадження складає більше 50 епізодів, що потребує встановлення значної кількості обставин вчинення кримінального правопорушення, слідством призначено ряд судових експертиз, які є тривалими у виконанні та на час розгляду клопотання не завершні, що дає можливість дійти висновку про складність кримінального провадження.

4.7. Приймаючи до уваги, що слідчим продемонстровано належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000030 від 30.01.2020, однак на даний час існує об`єктивна необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для отримання яких слідству необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування у строк до 06.02.2021, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідством дій, у зв`язку з чим наявні правові підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 до шести місяців, тобто до 06.04.2021 (включно).

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000030 від 30.01.2020 задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000030 від 30.01.2020 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 06 квітня 2021 (включно).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1