Справа № 636/3415/20
Провадження № 1-кп/636/836/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000775, відомості про яке внесені 29 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою від 30.09.2020 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, та клопотання про витребування завірених матеріалів, які становлять охоронювану законом таємницю, - висновок судово-гістологічної експертизи шматочків внутрішніх органів ОСОБА_7 № 13/990-С/20 від 22.07.2020, які долучено до матеріалів висновку експерта № 12-17-217-чт/20 та які перебувають у володінні завідуючого Чугуївським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ХОБСМЕ ДОЗ ХОДА ОСОБА_8 , оскільки відомості цієї експертизи становлять інтерес сторони захисту та безпосередньо стосуються предмету доказування та можуть бути використані, а отримати ці документи в іншій спосіб не можливо у зв`язку з віднесенням вказаних відомостей до лікарської таємниці. Також захисником заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи по факту отримання тілесних ушкоджень та смерті ОСОБА_7 , проведення якої доручити Харківському ОБСМЕ, оскільки сторона захисту вбачає наявність розбіжностей, які містяться у висновку проведеної судово-медичної експертизи з іншими матеріалами кримінального провадження, його неповноти, з метою встановлення об`єктивної істини.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти клопотань захисника щодо витребування документів та призначення експертизи, оскільки вважає їх передчасними, та не заперечував проти призначення колегіального розгляду справи, потерпілу ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання прокурора, а з приводу клопотань захисника поклалася на розсуд суду, захисника, який не заперечував проти клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до розгляду, обвинувачену, яка підтримала свого захисника, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду, можуть бути допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Щодо колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів зазначає наступне.

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Враховуючи клопотання захисника про колегіальний розгляд кримінального провадження відносно нього у складі трьох суддів, про яке йому повідомила обвинувачена та підтримала його, що є її беззаперечним правом, а також те, що санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, суд вважає необхідним проводити розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, тим самим задовольнивши клопотання захисника. Тому канцелярії суду визначити суддів колегії відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Щодо клопотань захисника про витребуває доказів та призначення експертизи суд вважає їх передчасними, оскільки судом не досліджувалися докази вказаному проваджені.

Керуючись ст. ст. 35, 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення кримінального провадження до судового розгляду задовольнити.

Клопотання захисника та обвинуваченої задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000775, відомості про яке внесені 29 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в складі колегії в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресом: м. Чугуїв Харківської області, пл. Соборна, № 2, на 15:30 год. 25 листопада 2020 року.
Апарату суду відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України провести автоматизований розподіл даного кримінального провадження для визначення членів колегії для розгляду цього кримінального провадження.

В задоволені клопотань захисника ОСОБА_3 про витребування документів та призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя