ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2291/20 Справа № 208/541/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003293 від 29 листопада 2016 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Не погоджуючись з цим рішенням, обвинувачений та прокурор звернулися до суду з апеляційними скаргами.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 заявив про застосування щодо нього недозволених методів слідства, а саме те, що під час затримання, працівниками поліції Кам"янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області - начальником карного розшуку та його підлеглими, до нього були застосовані недозволені заходи фізичного та психологічного характеру, які виразилися в побитті обвинуваченого головою об стіну, викручуваннях рук та нанесенні ударів гумовим молотком по пальцям рук, внаслідок чого обвинувачений отримав ушкодження пальцю на руці, забій грудної клітини, що підтверджується відповідними медичними документами, також його залякували застосуванням сексуального насильства з метою примушення зізнатися у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , що спричинили смерть.
Вислухавши обвинуваченого, інших учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Як видно з матеріалів провадження, ОСОБА_6 та його захисник у судових засіданнях суду першої інстанції неодноразово заявляли про застосування щодо обвинуваченого недозволених методів слідства, на підставі чого було направлено до Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області лист за вих. №1/140/2017 від 07.08.2017 про необхідність проведення перевірки цих фактів.
Разом із цим, як видно із висновку комісії ГУНП про результати розгляду відомостей щодо можливих неправомірних дій окремих поліцейських Кам`янського ВП щодо ОСОБА_6 від 13.03.2017, було проведено службове розслідування, та з огляду на те, що між поясненнями ОСОБА_6 та працівників поліції наявні суттєві протиріччя було прийнято рішення про направлення матеріалів службового розслідування разом із цим висновком до прокуратури Дніпропетровської області для прийняття рішення згідно із вимогами закону.
Між тим, відомості про подальший хід розгляду цього звернення матеріали провадження не містять та на відповідний запит Дніпровського апеляційного суду до Прокуратури Дніпропетровської області та Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області жодної відповіді не надійшло.
Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гiднiсть, поводженню або покаранню.
Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).
Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про державне бюро розслідувань, Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.
Враховуючи те, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане ОСОБА_6 та його захисником діяння може бути розцінене як кримінально-каране, та з огляду на відсутність будь-яких відомостей про подальший хід розгляду заявленого клопотання, а суд апеляційної інстанції, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних обвинуваченим обставин, колегія суддів вважає за необхідне доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою дільність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим та його захисником обставин щодо застосування щодо обвинуваченого методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003293 від 29 листопада 2016 року, працівниками ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 206, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою дільність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 обставин щодо застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003293 від 29 листопада 2016 року, працівниками ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності з вимогами Закону України Про державне бюро розслідувань та нормами КПК України.
Копію ухвали направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, за адресою: вул. Собороності, 37, м. Полтава, 36014.
Перевірку провести у найкоротший строк, про результати якої невідкладно повідомити Дніпровський апеляційний суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві та заступника директора Територіального управління в м. Полтаві.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4