печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 23.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
З матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ікон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що становлять культурну та історичну цінність.
Так, 26.09.2018 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло міжнародне поштове відправлення (МПВ) № CP042615019UA в режимі «експорт» до США. Відправником даного відправлення був вказаний ОСОБА_5 , а отримувачем ОСОБА_4 . Під час проведення митного огляду встановлено, що вмістом МПВ є ікона в металевій оправі, розміром 17,5х21,5 2 шт.
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 19/23-2/2-31-11-1/73-СЕ/19 від 01.11.2019, ікони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Спас Вседержитель» були створені у другій половині ХІХ століття, оклади виготовлені відомим майстром ОСОБА_6 у 1861 році, тому становлять культурну та історичну цінність.
Відповідно до висновку експерта "УНДІСТСЕ" №322/1 від 18.11.2019, митна декларація міжнародного поштового відправлення № CP042615019UA, була заповнена ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування, листом вих. № 4043/9/26-70-2003 від 23.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 надано копії документів що, що стали підставою для переміщення МПВ № CP042615019UA: митна поштова декларація форми СР71, митна поштова декларація форми CN 23 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 26.09.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , акту про взяття проб (зразків) товарів від 08.10.2018, листа митниці від 09.10.2018 № 3854/9/26-70-20-03, висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.10.2018 № 060-8437.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, що здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, а саме: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, яке має такий ступінь тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до предметів та документів і вилучити їх, а саме до вмісту міжнародного поштового відправлення № CP042615019UA.
Тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме: особисті, політичні, соціально-економічні, культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000243: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 або за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення вмісту міжнародного поштового відправленні № CP042615019UA.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41838/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1