Справа № 635/5811/15-к
Провадження № 1-кс/635/675/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001913 від 11 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 60 діб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 від 11 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 . На теперішній час органом досудового розслідування зібрані всі необхідні докази для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, однак останній, починаючи з 28 травня 2014 року на зв`язок не виходить і за місцем проживання не з`являється, що свідчить про його спроби переховування від правоохоронних органів та бажання уникнути покарання. 27 липня 2015 року слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке поштою направлене ОСОБА_4 за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 . Для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 проведені певні оперативно-розшукові заходи, в ході яких встановлено, що останній з метою уникнення кримінального покарання, переховується від органу досудового розслідування. В даному випадку існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП України в Харківській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 ; також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки така заява не протирічить загальним принципам права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001913 від 11 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1