Провадження №1-кс/127/9781/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженню № 0001195 від 30.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженню № 0001195 від 30.05.2020 року.

У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 29.09.2020 року та встановити строк виконання задоволеного клопотання.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що ним було винесено вмотивовану постанову та клопотання виконується, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_3 29.09.2020 року було подано слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0001195 від 30.05.2020 року.

Як вказує скаржник, станом на 06.10.2020 року клопотання від 29.09.2020 року слідчим ОСОБА_4 було проігноровано, рішення по вказаному клопотанню прийнято не було, тобто порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження № 0001195 від 30.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України встановлено, що слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 29.09.2020 року було винесено постанову про задоволення клопотання ОСОБА_3 .
Оскільки, бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 спростовується матеріалами кримінального провадження № 0001195 від 30.05.2020 року, тому враховуючи вище наведене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженню № 0001195 від 30.05.2020 року відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя