Справа № 645/7303/20
Провадження № 1-кс/645/1668/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002042 від 24.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, вихід в інтернет, здійснені у період з 00.00 год. 23.11.2020 по 00.00 год. 26.11.2020 з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24 листопада 2020 року до Немишлянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 24 листопада 2020 року приблизно о 15 годині 10 хвилин невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа ланцюжками із золота у кількості 4 штук, чим завдала матеріальну шкоду (ITC ІПНП №25631).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002042 від 24.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитано як свідка ОСОБА_5 та як свідка ОСОБА_6 , які пояснили, що 24 листопада 2020 року вони знаходилися на своєму робочому місці у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та у цей день 24.11.2020 приблизно о 10:54 год до даного магазину заходив невідомий їм чоловік, який цікавився ланцюжками із золота, проте нічого не придбавши, так і пішов із даного магазину. Після цього даний невідомий чоловік 24.11.2020 приблизно о 15.00 год знову прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , де у подальшому, знаходячись у даному магазині відкрито заволодів чотирма ланцюжками із золота та зник з місця злочину.

У слідства є підстави вважати, що в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин чи надавали допомогу останньому у скоєнні даного злочину, а також у ході проведення досудового розслідування встановлено, що схожий за описом чоловік, якого описали свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також з 23.11.2020 по 25.11.2020 перебував за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні по маршруту пересування вказаного невідомого чоловіка, який є причетними до вчинення даного злочину, проведена радіо-технічна розвідка та встановлено, що на місці ймовірного перебування злочинця знаходяться наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

Місце проведення радіотехнічного обстеження: АДРЕСА_1 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 15906 CID: 17369 Місце проведення радіотехнічного обстеження: АДРЕСА_2 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 15906 CID: 33635,17113,16692 Місце проведення радіотехнічного обстеження: АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 15906 CID: 24943.

Слідчий зазначив, що на даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , з 23.11.2020 по 00.00 год. 26.11.2020 з повідомленням номерів, та номерів ітеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з яких здійснювався вихід в інтернет, з прив`язкою до місцевості за вищевказаною адресою та базових станцій операторів мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002042 від 24.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я СВ Немишлянського ВП НУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , капралу поліції ОСОБА_22 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, вихід в інтернет, здійсненні у період з 00.00 год. 23.11.2020 по 00.00 год. 26.11.2020 з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, смс-повідомлення, вихід в інтернет з прив`язкою до місцевості та наступних базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Місце проведення радіотехнічного обстеження: АДРЕСА_1
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 15906 CID: 17369

Місце проведення радіотехнічного обстеження: АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 15906 CID: 33635,17113,16692.

Місце проведення радіотехнічного обстеження: АДРЕСА_3 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 15906 CID: 24943.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 15.02.2021 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1