Справа № 591/4196/20
Провадження № 1-кс/591/2223/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представників володільця майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000192 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України, та в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у приміщенні відділу архітектури, містобудування, житлово комунального господарства та комунального майна Буринської міської ради за адресою: Сумська область, місто Буринь, вул.Зарічна, 76А, під час якого виявлено та вилучено копії документів. Оскільки вказані документи є речовими доказами, слідчий просила накласти на них арешт з метою збереження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, предстанвики володільця майна проти задоволенні клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000192 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що 05.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщенні відділу архітектури, містобудування, житлово комунального господарства та комунального майна Буринської міської ради, під час якого виявлено та вилучено копії посадових інструкцій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучені під час обшуку копії документів містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем яких є відділ архітектури, містобудування, житлово комунального господарства та комунального майна Буринської міської ради, шляхом заборони власникам та володільцям користуватись та розпоряджатись ними, а саме:

-Копію посадової інструкції ОСОБА_6 на 2 арк. з оригіналами підписів;

-Копію посадової інструкції ОСОБА_7 на 2 арк. з оригіналами підписів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1