Справа№751/3547/20
Провадження №1-кс/751/1582/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниця, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до чергової частини Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області 09.11.2018 надійшла письмова заява головного спеціаліста з питань юридичного забезпечення відділу організаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що невідомий громадянин, який назвався ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, в період з 09.10.2018 по 19.10.2018 заволодів грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 315000,00 (триста п`ятнадцять тисяч) гривень, за поставку сільгосптехніки, а саме розкидача піску та тракторного причепа, які до цього часу не поставлені, на телефонні дзвінки не відповідає.

Так, працівниками селищної ради на Інтернет сайті «OLX.ua» знайдено оголошення про продаж причепу. Поряд з оголошенням зазначено мобільний номер НОМЕР_1 . Під час спілкування з «продавцем», останній запропонував продати причеп 2 ПТС-6 за ціною 165 00 грн. та розкидач піску РДС-3 за ціною 150 000 грн.

На прохання ОСОБА_5 з метою реєстрації техніки у селищній раді та державних органах, останньому через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_7 надіслав оригінали документів, а саме: договір поставки причепа 2 ПТС-6; договір поставки розкидача піску РДС-3; рахунки-фактури; видаткові накладні; специфікації до договорів та Витяг з Реєстру платників єдиного податку, в яких зазначено, що формальним продавцем майна є ФОП « ОСОБА_6 ».

Представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було підписано договори поставки та на рахунок ФОП ОСОБА_6 , (адреса с. Мала Токмачка, Оріхівський район, р/рахунок НОМЕР_2 ОВ ЗРУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) 12.10.2018 перераховно 165 000 грн. та 22.10.2018 150 000 грн., всього на загальну суму 315 000 грн.

Техніка до ІНФОРМАЦІЯ_1 не була поставлена, а з 05.11.2018 мобільний номер НОМЕР_1 не відповідав.

06.12.2018 надійшла письмова заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 про долучення інформації з приводу користування номером мобільного телефону НОМЕР_5 особою на ім`я ОСОБА_6 , який вів переговори з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_6 , а номер мобільного телефону НОМЕР_5 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 .

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення та документування фактів спілкування представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6 , встановлення його спільників, їх місце знаходження в момент вчинення злочину, та інших обставин, що маються значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань терміналів мобільного зв`язку з абонентськими номерами оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в тексті клопотання зазначила, що клопотання підтримує, просить розглянути без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати: старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 , відділ взаємодії: АДРЕСА_2 ) за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (абоненти «А») у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 по 00 год. 00 хв. 20.08.2020, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, абонентський номер);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;

- типи з`єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднань в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А» (абоненти «В»);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1