11.09.2020
Справа № 642/4522/20
Провадження №1-кс/642/1763/20
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001574 від 08.08.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , з мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, за період часу за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2020 по строк дії ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання , у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001574 від 08.08.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2020 близько 01:43 за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлена особа відкрито заволоділа майном, а саме: грошовими коштами в сумі 2000 гривень, мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 7A IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з зарядним пристроєм, гаманцем "Єлегант", рюкзаком, паспорт громадянина Укарїни на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 та нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити місцезнаходження осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого мобільного телефону не представилось можливим.
В рамках вказаного кримінального провадження, проводились заходи, направлені на встановлення можливих свідків та очевидців, однак інформації, що становить інтерес, отримано не було.

В клопотанні слідчий посилається на те, що для встановлення істини по справі з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також перевірки зазначених осіб на причетність до скоєння вказаного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з викраденого мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2020 по строк дії ухвали суду.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити місцезнаходження осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого мобільного телефону не представилось можливим.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається також на те, що зазначені дані необхідні для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину та місце знаходження викраденого майна.

Місцезнаходження осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та викрадене майно невідоме. Є підстави вважати, що вони переховуються від правоохоронних органів у зв`язку із вчиненням даного кримінального правопорушення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснюються з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2020по строк дії ухвали суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так як особа, яка може обґрунтовано бути причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картою і мобільним терміналом, які можуть бути в обслуговуванні вищевказаних операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 та за дорученням співробітникам кримінальної поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, за період часу за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2020по строк дії ухвали суду.

Зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, за період часу за період часу за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2020по строк дії ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення зазначеної інформації.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 2 місяця з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1