Справа № 738/1325/20
№ провадження 1-кп/738/23/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за №0000285, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 19 травня 2020 року близько 10 години 00 хвилин прибув до будинку по АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч статті 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, за відсутності будь-яких визначених законом підстав, через віконний отвір веранди проник до будинку ОСОБА_5 , чим порушив його право на недоторканість житла.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Під час судового розгляду потерпілий підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити, посилаючись на те, що він не має до ОСОБА_2 будь-яких претензій з приводу проникнення до його будинку.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти закриття кримінального провадження в цій частині в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, з наслідками закриття кримінального провадження обвинувачений обізнаний, прокурор висловила думку про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження в іншій частині.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, виходячи з наступного.

В розумінні положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, яке в частині обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, має форму приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення в цій частині, прокурор та обвинувачений не заперечують щодо закриття кримінального провадження в цій частині та з цієї підстави, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за №0000285, в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, підлягає закриттю, в іншій частині судовий розгляд продовжити.

Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за №0000285, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Судовий розгляд кримінального провадження в іншій частині продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 22 січня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1