Дата документу 03.09.2020 Справа № 554/5111/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_15 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 08.04.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання під час розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 08.04.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України, адвокат ОСОБА_15 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 . Захисник свою заяву обґрунтовує, зокрема, тим, що прокурор передчасно звернувся з клопотанням про продовження обов`язків підозрюваному, тоді як ще не вирішено клопотання про продовження строків досудового розслідування, тому взагалі є сумніви в його неупередженості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки клопотання подано в строк.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора.

Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні просив підтримав заяву про відвід прокурора.

Захисник ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора.

Захисник ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора.

Захисник ОСОБА_16 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши обґрунтування думки та пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
За таких обставин суд вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.77, 80 81, 82, 309 КПК України , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_15 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 08.04.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1