Провадження №1-кс/369/2487/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000833 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000833 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2020 близько 01 год. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Хюндай Туксон", д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку.

Проведеним досудовим розслідуванням та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 . Користується наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку України: НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 . У своїй власності має транспортний засіб марки «ТOYOTA COROLLA», номер кузова НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, українець, уродженець смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . Користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку України НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що у своєму користуванні вона мала автомобіль марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 . Приблизно 2 років тому вона почала займатись наданням консультативних послуг по підготовці документів пов`язаних з процедурою оскарження банківських платежів. В ході цього до неї звернулись ряд осіб, які втратили свої кошти, інвестувавши їх в псевдо брокерські компанії. Після декількох успішних оскаржень платежів до неї почали надходити погрози у формі повідомлень, з текстом припинити свою діяльність. На початку 2020 року постраждалим особам почали надходити повідомлення з пропозицією зустрітись з так званою «службою безпеки» таких компаній та обумовити можливість повернення їх втрачених коштів. На зустрічі до потерпілих завжди приїздили 2 особи, а саме гр. ОСОБА_8 , 1974 р.н., та гр. ОСОБА_9 , 1995 р.н. Під час зустрічей вищевказані особи здійснювали на потерпілих психологічний тиск, спонукаючи відкликати заявки на платіжні системи, при цьому пропонували грошову винагороду у сумі втрачених коштів за надання інформації про особу, яка допомагала з оформленням документів, тобто щодо ОСОБА_7 . Під час останньої зустрічі гр. ОСОБА_8 одній із потерпілих повідомив, що він вже знає всі дані особи, котра допомагала їм у складені документів, і що дана зустріч просто формальність.

На початку липня 2020 року гр. ОСОБА_7 виїхала за межі Київської області та повернулась в кінці серпня. Відразу після повернення вона неодноразово помічала, що під час руху її транспортного засобу за нею завжди їздив автомобіль марки «ТOYOTA COROLLA», сірого кольору, повний номер вона не запам`ятала, але впевнена, що він починається на « НОМЕР_7 …», вона була цим дуже стурбована, оскільки дане авто ні коли не зустрічала.

В ніч з 06.09.2020 на 07.09.2020 вона разом зі своїми друзями відпочивала поблизу свого будинку. Її автомобіль марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився на подвір`ї поруч місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 00 год. 10 хв. 07.09.2020 їй зателефонували сусіди та повідомили про те, що хтось підпалив її автомобіль.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що на підставі доручення слідчого за фактом підпалу автомобіля Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_8 , у м. Вишневе Київської області, ним було проведено ряд пошукових заходів по встановленню обставин та свідків вчинення кримінального правопорушення.

Проведеною перевіркою встановлено автомобіль марки Тойота Корола AI6528IH, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ніч скоєння підпалу транспортного засобу рухався по незвичному для себе маршруту, по якому раніше не їздив взагалі. А саме близько 23 год. 50 хв. 06.09.2020 року ОСОБА_11 під`їхав до автозаправки KЛО по вул. Київська, що знаходиться за 1200 м. від місця скоєння злочину, та перебував там до 01 год. 30 хв. 07.09.2020 року, безпосередньо до моменту підпалу. Після цього почав рух до перехрестя вул. Ломоносова - Л. Українки. Повз місце скоєння злочину. Цей шлях він подолав приблизно за 15 хвилин, що викликає підозру, так як відрізок шляху складає лише 1 км, який повинен був подолати значно швидше. Можна припустити, що на своєму шляху він робив зупинку та когось чекав. Після цього відразу попрямував у напрямку с.м.т. Чабани, до свого місця проживання, та дістався від перехрестя до переїзду по вул. Чорновола за 6 хв., це свідчить про суттєве підвищення швидкостей, так як відрізок шляху складає 2900 метрів.

Особистим ініціативним пошуком встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_2 ., користується номером телефону НОМЕР_3 .

Також встановлено іншу особу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_3 , який під час скоєння підпалу також перебував на місці скоєння злочину, та відразу після скоєння попрямував у напрямок домівки.

Крім того, оперативно-розшуковими заходами та переглядом камер відеоспостереження було встановлено, що транспортний засіб марки «ТOYOTA COROLLA», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази відео контролю «Рубіж» було зафіксовано в м. Вишневому на вул. Європейській, та Київській поблизу місця вчинення злочину, а саме в період часу з 23 год. 53 хв. 06.09.2020 по 01 год. 32 хв. 07.09.2020.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , слідчим групи слідчих, оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення КОП №003026) , або уповноваженим ним особам за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) у письмовому та електронному вигляді які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.08.2020 по термін дії ухвали, з прив`язкою до базових станцій, нульові дзвінки та GPRS; зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити та/або на електронному носії документи за вказаними вище номерами мобільних операторів та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-
Постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000833 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1