1Справа № 335/8401/20 1-кс/335/4276/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2020 о 18 годині 09 хвилин до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 01.10.2020, приблизно о 01 годині 00 хвилин, невстановлені особи, знаходячись за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , викрали її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.

Під час проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 01.10.2020, приблизно о 01 годині 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового слідства особою, проникли у квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, викрали останнього, та до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, в результаті чого настали тяжкі наслідки.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

03.10.2020 у порядку ч.3 ст.233 КПК України у зв`язку невідкладним випадком у період з 10 години 30 хвилин до 11 години 52 хвилини до постановлення ухвали слідчого судді був проведений обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого було виявлено та вилучено наступне: 1) сорочка «Biaggini» клітчата, різнокольорова; 2) джинсові брюки «New Look Men» темно-сірого кольору; 3) чоловіча спідня білизна темно-синього кольору; 4) сумка-барсетка «Dolmany» через плече, вироблена зі штучного шкіряного замінника чорного кольору, в якій знаходиться наступне: мобільний телефон марки «Nokia E 66-1» у корпусі чорного кольору, який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI, а саме IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «NOMI i244» у корпусі білого кольору, який має наступні міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання IMEI, а саме IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; зарядний пристрій «Nokia» чорного кольору; запальничка з маркуванням «Lion» в корпусі блакитного кольору; металевий фрагмент від розкладного ножа в металевому корпусі чорного кольору; зв`язка з двох ключів, брелока від домофону та брелока «АПЕЛЬМОН».

03.10.2020 вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що вилучене майно, про яке йдеться у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.10.2020 року під час проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на наступне:

1) сорочку «Biaggini» клітчата, різнокольорова;

2) джинсові брюки «New Look Men» темно-сірого кольору;

3) чоловічу спідню білизни темно-синього кольору;

4) сумку-барсетку «Dolmany» через плече, вироблена зі штучного шкіряного замінника чорного кольору, в якій знаходиться наступне:

- мобільний телефон марки «Nokia E 66-1» у корпусі чорного кольору, який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI, а саме IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «NOMI i244» у корпусі білого кольору, який має наступні міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання IMEI, а саме IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- зарядний пристрій «Nokia» чорного кольору;

- запальничка з маркуванням «Lion» в корпусі блакитного кольору;

- металевий фрагмент від розкладного ножа в металевому корпусі чорного кольору;

- зв`язка з двох ключів, брелока від домофону та брелока «АПЕЛЬМОН».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1