Справа №212/6079/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0001005 від 14.05.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працює, з базовою загальною - середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого, останній раз 30.08.2019 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, 13.04.2020 року, близько 18.30 години знаходячись біля будівлі за адресою: вулиця Ватутіна 37 А, що у Покровському районі м. Кривого Рогу побачив на узбіччі біля тротуару велосипед синього кольору, в цей час, у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна та обернення його на свою користь.
В цей же день, близько 18.35 години, ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з відкритої ділянки місцевості, яка розташована біля будівлі за адресою: вулиця Ватутіна 37 А, що у Покровському районі м. Кривого Рогу, належний ОСОБА_5 , велосипед «Дорожник Люкс» синього кольору вартістю 2720,15 гривень, після чого з місця вчинення злочину разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 , вартістю 2720,15 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні винним себе визнав, пояснив що в квітні 2020 року, повторно, таємно викрав велосипед, який в подальшому продав за 200 гривень. Просив строго не наказувати, розкаюється у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона поставила велосипед біля дерева та почала рвати траву. Побачила, як біжить чоловік, вона його запам`ятала. Повернулася до дерева та побачила, що викрадено її велосипед. Впевнена, що велосипед вкрав ОСОБА_7 , оскільки крім нього, вона не бачила інших людей.

На підтвердження вини обвинуваченого, судом досліджені письмові докази, що надані прокурором, а саме:

- протокол огляду місця події від 13.05.2020 року з фото таблицями, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості біля буд. 37 А, по вул. Ватутіна м. Кривого Рогу;

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 27.05.2020 (а. к. п. 22-25), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала серед пред`явлених їй осіб ОСОБА_3 (під номером 3), як особа, яка 13.04.2020 року проходив повз неї, коли вона різала траву, по АДРЕСА_2 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 28.05.2020 (а. к. п. 30-33), відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених йому осіб ОСОБА_3 (під номером 1), як особа, який 13.04.2020 на зупинці громадського транспорту «129 квартал» м. Кривого Рогу продав йому велосипед синього кольору;

- протокол огляду предмету від 28.05.2020 (а. к. п.34-37) з фото таблицями, відповідно до якого об`єктом огляду є: велосипед синього кольору;

- постанова про визнання предмета речовим доказом від 28.05.2020 (а. к. п. 39) відповідно до якої визнано велосипед марки «Дорожник Люкс» синього кольору, речовим доказом;

- розпискою потерпілої ОСОБА_5 , (а. к. п.40), відповідно до якої вона отримала на зберігання речовий доказ велосипед марки «Дорожник Люкс» синього кольору;

- висновок судово товарознавчої експертизи № 1677 від 28.05.2020 року (а.к.п.41-44), встановлена ринкова вартість станом цін на 13.04.2020, велосипеду марки «Дорожник Люкс» в справному стані без пошкоджень, придбаного в березні 2017 року за 3500,00 гривень, становила 2720,15 гривень.

Судом встановлено, що докази, досліджені в судовому засіданні, в повному обсязі підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Досліджені судом докази не суперечать один одному і узгоджуються між собою.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення, вислухавши покази потерпілої та аналізуючи їх суд приходить до висновку про те, надані докази є належними та допустимими.

Винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 приймає до уваги, що обвинувачений надглядався лікарем - психіатром з 1984 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №3 від 10.08.2020 року, ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час легку розумову відсталість.
Іспитований у період інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Окрім того, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий вчинив злочин у період іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, постійного доходу не має, а також суд враховує думку потерпілої, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, позицію прокурора і вважає про необхідність призначення покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.
З урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочини в період іспитового строку, що визначено за вироком від 30.08.2019 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України засудженого до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 3 роки, остаточно обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за сукупністю вироків із застосуванням ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попередніми вироком.

Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання, позбавлення волі на строк один рік.

Застосувати до покарання ч. 1 ст. 71 КК України та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 30.08.2019 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання п`ять років два місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою - продовжити, до набранням вироком суду законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 23.07.2020 року.
Речові докази: велосипед, що перебуває на зберіганні у потерпілої залишити в розпорядженні власника; - товарний чек на придбання велосипеду, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілій, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1