Справа № 589/1899/20
Провадження № 1-кп/589/681/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000086 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, за наступних обставин.

09.03.2017р. наказом начальника державної установи «Шосткинська виправна колонія (№ 66)» від 09.03.2017р. № 32о/с-17 старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 звільнено з посади командира відділення водія відомчої пожежної охорони.

Відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) ОСОБА_4 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону, та відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону є суб`єктом декларування.

ОСОБА_4 , будучи суб`єктом декларування, особою, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язковість подання декларації за минулий рік, а саме за період не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2017р. по 31.12.2017р., будучи попередженим про необхідність такого декларування, а також достовірно знаючи про необхідність подання такої декларації у строк до 01.04.2018р., умисно її не подав.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що у зв`язку зі зміною обстановки наразі обвинувачений не займає посаду, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, він перестав бути суспільно небезпечною особою, крім того, вчиненим кримінальним правопорушенням не завдано шкоди інтересам держави та 01.07.2020р. він подав необхідну декларацію.

Прокурор вважав, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 44 КК України і ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин, передбачений ст. 366-1 КК України, інкримінований ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до нетяжких злочинів, крім того, в силу приписів ч. 2 ст. 4 та примітки до ст. 45 КК України (в редакції, чинній до 18.10.2019р.) на час його вчинення такий не належав до корупційних. ОСОБА_4 злочин вчинив вперше.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» статтею 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Відповідно до наказу державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66)» за від 09.03.2017р. № 32о/с-17 обвинувачений 09.03.2017р. звільнений з роботи з державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66)» за власним бажанням. Після звільнення обвинувачений не працював на посадах, пов`язаних з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а з 18.04.2017р. проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , де характеризується позитивно приймав участь у миротворчих місіях під егідою ООН, має статус учасника бойових дій та є учасником антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Наведене підтверджується данними військового квитка, відповідної характеристики з місця проходження служби.

Також слід зазначити, що 01 липня 2020 року обвинуваченим подано декларацію після звільнення, що охоплює 2017 рік.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, хоча по спливу тривалого часу, проте подав необхідну декларацію, обвинувачений на тривалий час і до тепер не обіймає посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, що на думку суду, в повній мірі свідчить, що обстановка навколо обвинуваченого зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину, а тому ОСОБА_4 у даному випадку перестав бути суспільно небезпечним, відтак наявні всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому, частиною 7 цієї статті передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину. Судом було роз`яснено обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження у разі задоволення вказаного клопотання. Обвинувачений заявив, що наполягає на клопотанні, розуміючи той факт, що зміна обстановки є нереабілітуючою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Керуючись ст. ст. 44, 48, ст. 366-1 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1