overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора сектору дізнання Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0000057 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову інспектора сектору дізнання Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0000057 та зобов`язання до вчинення дій.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

20.08.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду направлений обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню, що підтверджується супровідним листом вих. № 31-3443-20 Хмельницької місцевої прокуратури.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено. В порядку ст.303 КПК України може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора сектору дізнання Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0000057 та зобов`язання до вчинення дій не не може бути розглянута по суті поза межами кримінального провадження (досудового розслідування), а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора сектору дізнання Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0000057 та зобов`язання до вчинення дій закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, на протязі 5 днів.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/4848/20
Провадження № 1-кс/750/1798/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 серпня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000418 від 15.07.2020 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

20.08.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000418 від 15.07.2020, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді її клопотання від 11.08.2020.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000418 від 15.07.2020 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 26.08.2020 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).
В судове засідання викликати особу яка подала скаргу ОСОБА_2 , та керівника Чернігівської місцевої прокуратури, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати керівника Чернігівської місцевої прокуратури надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000418 від 15.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/281/20
Єдиний унікальний№ 748/1670/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 серпня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000505 від 29 травня 2020 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладинка, Чернігівського району та області, громадянина України, з не повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше сім разів судимого, востаннє вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у віиді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим стрококм у 2 роки, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24 липня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , згідно з яким останній обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 травня 2020 року за № 0000505, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на02 вересня 2020 року на 15:00 годину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов"язати подати у судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2525/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/859/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 серпня 2020 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 30 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 30.06.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України у виді одного року і трьох місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

13.08.2020 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 30 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 призначити на 29 жовтня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 30 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1939/20
Номер справи місцевого суду: 946/4711/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.08.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Їзмаїльскої місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2020 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0002830внесеному до ЄРДР 29.10.2018 року

установив

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2020 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2020 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0002830внесеному до ЄРДР 29.10.2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 08.09.2020 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/2014/20
Єдиний унікальний номер справи: 658/2014/20 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/175/20
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

25 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі прокурора : ОСОБА_5

адвокатів: ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченого : ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Херсоні подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000001 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.08.2020 року о 11.45 год.

Судді: ( три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 25.08.2020 року

Секретар судового засідання ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000986 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000986 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 06 травня 2020 року о 10-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8788/19
Провадження №1-в/463/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

Згідно направленої на адресу суду заяви КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ставить питання про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 в ході вирішення питання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру було призначено захисника.

Відповідно до п.2,3 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника при розгляді даної заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру є обов`язковою, а тому слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 при вирішенні заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру та забезпечити його прибуття у судове засідання 18 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 745/603/20
Провадження № 1-кп/745/111/2020
УХВАЛА

25.08.2020 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Хлоп`яники Сосницького району Чернігівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, безробітний, розлучений, має професійно-технічну освіту, раніше судимий, а саме: 04.04.2019 Сосницьким районним судом Чернігівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263, ст. 69 Кримінального кодексу України, до 240 годин громадських робіт; 10.05.2019 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185, ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 70, ст. 72 Кримінального кодексу України, до 3-х місяців арешту; 06.08.2019 Сосницьким районним судом Чернігівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185, ч. 4 ст. 70, Кримінального кодексу України, до 4-х місяців арешту, по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України на 09.09.2020 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2769/20
Провадження № 1-кп/0203/825/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 серпня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000351 08 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , оскільки судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотань про продовження заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 08 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 03 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену та захисника.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4965/20
№ провадження 1-в/646/391/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_2 , погоджене головою спостережної комісії ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
25 серпня 2020 року начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_2 , погоджене головою спостережної комісії ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на 03 вересня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

«25» серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2020 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Некрасовка, Советського району, АРК, з середньою професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

21 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду скарги з його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювати 01 вересня 2020 року об 11:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Направити копію цієї ухвали начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1