У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2020 року до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 08 травня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшло повідомлення від старшого ДОП Дмитровського УП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , про те, що при перевірці особистих речей гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет зовні схожий на пістолет, який останній добровільно надав для огляду та подальшого вилучення на відкриті ділянці місцевості біля блокпосту ЗП 001 траса «Київ - Довжанський».
Під час досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно на початку 2019 року він через мережу інтернет придбав для власних потребі пістолет «Stalker 2918-UK» калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер « НОМЕР_1 », вказаний пістолет він отримав у відділенні «Нова пошта» № 1 м. Мар`їнка, де він проходив військову службу. Пістолет він використовував для власних потреб, а саме стріляв по пляшкам патронами для травматичної зброї, патрони також купував у інтернет магазині, назву якого не пам`ятає. 08 травня 2019 року він їхав на автобусі з м. Мар`їнки до м. Харків. Приблизно о 16 год. 20 хв., коли автобус проїжджав блокпост поблизу с. Долина Слов`янського району. Працівники поліції зупинили автобус, в якому він знаходився для перевірки, на наявність заборонених предметів у пасажирів. При перевірці його документів та на питання працівника поліції про наявність у нього заборонених предметів, він відповів, що має пістолет, який придбав для себе. Після цього, була викликана СОГ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, та в присутності двох понятих було оглянуто та вилучено пістолет «Stalker 2918-UK» калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер « НОМЕР_1 ».
Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка показала, що вона 08 травня 2019 року, перебуваючи на блокпосту ЗП 001 на трасі «Київ Довжанський», поблизу с. Долина Слов`янського району, була присутня при огляді та вилученні у ОСОБА_5 пістолету «Stalker 2918-UK» калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер « НОМЕР_1 ».
Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 08 травня 2019 року він перебуваючи на блокпосту ЗП 001 на трасі «Київ Довжанський», поблизу с. Долина Слов`янського району, був присутнім при огляді та вилученні у ОСОБА_5 пістолету «Stalker 2918-UK» калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер « НОМЕР_1 ».
Згідно висновку експерта № 2/2-159 від 21 травня 2019 року пістолет, вилучений 08 травня 2019 року при перевірці особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в надано на дослідження вигляді є ручною вогнепальною зброєю гладкоствольним пістолетом на блокпосту НОМЕР_2 на трасі «Київ Довжанський», поблизу с. Долина Слов`янського району, була присутня при огляді та вилученні у ОСОБА_5 пістолету «Stalker 2918-UK» калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер « НОМЕР_1 » виробництва Туреччини, виготовлений промисловим способом із внесеними змінами в конструкцію саморобним способом, а саме: заглушений дросельний отвір у стволі. Пістолет до стрільби придатний. Конструкція пістолету не дозволяє здійснювати постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін в конструкцію патронів або пістолета.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, спливає 09 листопада 2020 року.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
Додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розсліду.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також на заявлених в клопотанні вимогах наполягала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадцять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 09.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до трьох місяців, тобто до 09 лютого 2021 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1