н/п 1-кс/766/7320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Білозерка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: змінити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказане клопотання мотивував тим, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України.

30.07.2020 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , про що складено протокол.

31.07.2020 складено повідомлення про підозру та належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

31.07.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13.08.2020 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та здійснення такого у формі застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2020 від ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2020 від ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події (домоволодіння) від 30.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події (домоволодіння) від 30.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події (домоволодіння) від 30.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 від 30.07.2020; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 від 30.07.2020; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 30.07.2020.

13.08.2020 отримано висновок судово-психіатричної експертизи №91 згідно якої ОСОБА_5 виявляє шизоафективний розлад, маніакальний тип. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворий, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_5 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Також наявна довідка з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР згідно якої на теперішній час ОСОБА_5 потребує продовження лікування в умовах психіатричного відділення з посиленим наглядом що унеможливлює проведення слідчих дій, участь у судовому засіданні на даний момент за станом психічного здоров`я останнього.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України, які є суспільно небезпечними, крім того під час досудового розслідування встановлено підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник, законний представник підозрюваного та сам підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Стаття 508 КПК України передбачає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Слідчим суддеювстановлено, що 30.07.2020 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано.

31.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2020 від ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2020 від ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події (домоволодіння) від 30.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події (домоволодіння) від 30.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події (домоволодіння) від 30.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 від 30.07.2020; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 від 30.07.2020; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 30.07.2020.

31.07.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів із застосуванням зброї, хоч офіційно одружений, однак, з його слів, шлюбні відносини не підтримує, дітей та інших утриманців немає, проживає один, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, документований паспортом для виїзду за кордон, і з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків (які є його сусідами), з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Разом з тим, 13.08.2020 року отримано висновок судово-психіатричної експертизи №91 згідно якої ОСОБА_5 виявляє шизоафективний розлад, маніакальний тип. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворий, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_5 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Враховуючи вказані обставини, 13.08.2020 року винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та здійснення такого у формі застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст. 508 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.09.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1