н/п 1-кс/953/6209/20
"10" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 04.08.2020 року, -
До Київського районного суду м. Харкова 06.08.2020 надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 04.08.2020 року, у якій скаржник просить: Зобов`язати уповноважених осіб юридичної особи ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою, внесеною в ЖЄО за № 863 від 04.08.2020, надати заявнику витяг з ЄРДР.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 04.08.2020 ним до ГУ НП в Харківській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення і внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України. Дана заява була зареєстрована в ЖЄО за № 863. 05.08.2020 вказану заяву перенаправлено до Новобаварського відділу поліції в Харківській області. Однак, на час подання скарги до слідчого судді заявник не отримував відповіді про прийняте рішення за його заявою про вчинення злочину.
Про дату, час та місце розгляду скарги заявник ОСОБА_3 повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, однак 10.08.2020 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив скаргу розглянути без його участі, скаргу підтримав, просив про її задоволення (а.с. 11).
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності слідчого та заявника.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 04.08.2020 заявником до ГУ НП в Харківській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення і внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України. Дана заява була зареєстрована в ЖЄО за № 863. 05.08.2020 вказану заяву перенаправлено до Новобаварського відділу поліції в Харківській області (а.с. 2-5).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що направлення заяви - повідомлення ОСОБА_3 про злочин від 04.08.2020 до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, унеможливлює зобов`язання уповноважену особу ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР дані за заявою - повідомленням ОСОБА_3 про злочин від 04.08.2020, а тому відсутні підстави для задоволення скарги в частині зобов"язання уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за вказаною заявою та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 04.08.2020 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1