Провадження №1-кс/463/6449/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001413 від 10 грудня 2020 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідча як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 10 грудня 2020 року під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001413 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в ході якого слідством перевіряються дані щодо того, що 10.12.2020 приблизно о 00:30 год. між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 виник словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_7 , у ході якого ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, із застосуванням предмета схожого на ніж наніс один удар в область поперечної ділянки спини потерпілого ОСОБА_7 . Під час затримання ОСОБА_6 в нього проведено особистий обшук та вилучено майно. Враховуючи те, що вищевказані речі відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на таке.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Власник майна та його захисник в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Заслухавши пояснення слідчої, оглянувши представлені матеріали клопотання, вирішивши питання можливості розгляду клопотання без участі інших учасників кримінального провадження, які були повідомленні належним чином, приходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001413 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як вбачається із протоколу затримання від 10 грудня 2020 року (а.с.13-15), в ході затримання ОСОБА_6 в нього виявлено та вилучено особистий огляд: куртку балонову чорного та синього кольорів, джинси сірого кольору, кофту синього кольору з емблемою «Nike», кросівки з тканини чорного кольору, пара носків чорного кольору, шапка чорного кольору.

Як вбачається із постанови слідчої від 10 грудня 2020 року, вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001413 від 10 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке має значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001413 від 10 грудня 2020 року на майно, вилучене 10 грудня 2020 року під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_6 : куртку балонову чорного та синього кольорів, джинси сірого кольору, кофту синього кольору з емблемою «Nike», кросівки з тканини чорного кольору, пара носків чорного кольору, шапка чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1