Справа № 466/5254/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/984/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2020 року,
за участю захисника ОСОБА_6 ,
встановив:
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2020 року у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про скасування постанови від 29.05.2020 слідчої Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0000141 від 29.10.2014 про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.
Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_7 отримав лише 20.08.2020 року.
Заслухавши доповідача, думку захисника, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши наведені доводи, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.
З огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали захисник отримав лише 20.08.2020 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, а тому його слід поновити.
Як вбачається, скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про скасування постанови від 29.05.2020 слідчої Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0000141 від 29.10.2014 року про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, надійшла до слідчого судді 14.07.2020 року та призначена до розгляду на 20.07.2020 року.
В судових засіданнях оголошувалась перерва до 30.07.2020 року та 07.08.2020 року.
У матеріалах справи відсутній журнал судового засідання та звукозапис від 07.08.2020 року, а також 08.08.2020 року, на якому постановлена оскаржувана ухвала.
Крім того, під час досудового розслідування слідчий, а під час розгляду скарги слідчий суддя не перевірили доводи захисника про те, що у показаннях ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , ОСОБА_12 містяться розбіжності в частині наявності на трубі латунного крану, що може свідчити про несанкціоновану врізку в мережу постачання газу.
Також не встановлено персональний склад аварійної бригади, яка здійснювала розкопку труби, на якій нібито було виявлено несанкціоноване врізання в мережу газопостачання, а також не допитано цих осіб.
Слідчим також не надано правової оцінки тому факту, що на фотографіях труби, що міститься у кримінальному провадженні відсутній кран та не з`ясовано, куди веде від`єднана частина труби, чи є в іншому кінці приєднане газове обладнання та чи можливий несанкціонований відбір газу через зазначену частину труби.
До матеріалів кримінального провадження не долучено талон замовлення №10162, на підставі якого було здійснено перевірку домоволодіння ОСОБА_7 та акту за наслідком проведення робіт по розкопці труби.
Таким чином, за наявності вказаної неповноти досудового розслідування, а також істотного порушення вимог кримінального процесуального закону під час розгляду скарги слідчим суддею, колегія суддів вважає, що постанова слідчої Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 року є передчасною.
З огляду на це, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2020 року та постанову від 29.05.2020 слідчої Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0000141 від 29.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слід скасувати.
Під час досудового розслідування слід усунути наведені в ухвалі суду апеляційної інстанції недоліки.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

поновити строк на апеляційне оскарження захиснику ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 .
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2020 року скасувати.
Скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити, а постанову постанови від 29.05.2020 слідчої Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0000141 від 29.10.2014 року про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4