Справа № 676/3598/20
Номер провадження 1-кп/676/354/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше судимого:

-02 квітня 2002 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

-27 листопада 2002 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.304, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

-20 лютого 2007 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців;

-05 грудня 2015 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки чотири місяці чотири дні;

-07 листопада 2018 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки чотири місяці,

для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в об`єднаному кримінальному провадженню №0000275 від 03 березня 2020 року, №0000080 від 03 березня 2020 року, №0000085 від 04 березня 2020 року та №0000474 від 29 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000275 від 03 березня 2020 року, №0000080 від 03 березня 2020 року, №0000085 від 04 березня 2020 року та №0000474 від 29 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України.

Прокурором Кам`янецьПодільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.188 КПК України подано до суду клопотання, підтримане ним у судовому засідання, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що на адресу місцевої прокурори надійшли матеріали, що вказують на порушення умов виконання обраного запобіжного заходу обвинуваченим, його переховування від суду та бажання уникнути кримінальної відповідальності.

Так, згідно матеріалів Єдиного обліку №11569, які надішли з Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, та повідомлення про порушення порядку виконання запобіжного заходу та носіння електронного засобу контролю №1608/121/25-2020 від 30.09.2020, які надійшли з управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування, 28 вересня 2020 року близько 21.14 по вул.Драй Хмари,10/1 надійшов сигнал про пошкодження ремінця браслету ОСОБА_4 . Виїздом на місце події виявлено пошкоджений (перерізаний) засіб контролю-браслет та відсутність ОСОБА_4 , що стало підставою для оголошення його в розшук.

Зазначені обставини свідчать про те, що він переховується від суду, оскільки неодноразово перебував у розшуку та надавав потерпілим різні паспорти на своє ім`я, а отже про існування передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику. Також ОСОБА_4 може впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони будуть в подальшому приймати участь в розгляді вказаних проваджень та свідки будуть допитуватись в ході судового розгляду, що свідчить про існування передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України ризику. Крім того, багатоепізодність вчинених кримінальних правопорушень, відсутність місця роботи, як наслідок законного джерела доходів, на думку прокурора, свідчить про існування ще одного передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику, а саме те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки чинний КПК України не передбачає постановлення судом ухвал про відновлення провадження, яке було зупинено, судове провадження у цьому кримінальному провадженні вважається відновленим з моменту виникнення необхідності вчинення процесуальних дій.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 08 жовтня 2020 року прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про звернення в дохід держави застави та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри та наявність підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу підтверджується матеріалами об`єднаного кримінального провадження №0000275 від 03 березня 2020 року, №0000080 від 03 березня 2020 року, №0000085 від 04 березня 2020 року та №0000474 від 29 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України.

Також суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступних обставин.

Так, ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 до 13 жовтня 2020 року включно обов`язки, покладенні на нього ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2020 року, а саме не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та носити електронний засіб контролю.

Однак, ОСОБА_4 порушує покладені на нього зазначені обов`язки та, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання, яке було призначено на 09 год. 00 хв.06 жовтня 2020 року, та не повідомив суду про причини неприбуття.

Крім того, згідно повідомлення начальника управління організаційного-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2020 року №1607/121/25-2020 під час проведення спостереження за допомогою системи електронного контролю «ATTENTI (TD4i)» за підконтрольною особою ОСОБА_4 , зафіксовано сигнал тривоги «Пошкодження ремінця браслета трекера», яке мало місце 29.09.2020 о 21:11:58. В подальшому після отримання даного сигналу тривоги вищевказана підконтрольна особа не відповідала на мобільний телефон. Працівниками ВМСЕК УОАЗОР о 21:12:40 повідомлено службу «102» та о 21:28:33 на місце події прибула СРПП №1 Кам`янець-Подільського ВП. За допомогою системи моніторингу встановлено останнє місце знаходження підконтрольного: м.Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки,59, біля приміщення школи №5, про що було орієнтовано наряд СРПП. По прибутті на місце події поліцейських та обстеження прилеглої території ОСОБА_4 не виявлено, а в траві знайдено однокомпонентний пристрій GPS стеження з пошкодженням (перерізаним) ремінцем. Вживаються заходи по встановленню місцезнаходження обвинуваченого.

У зв`язку з чим ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зазначені обставини свідчить про наявність достатньої підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 06 жовтня 2020 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання. При цьому причин неприбуття суду не повідомив.

Зазначена обставина свідчить про невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 свого безпосереднього обов`язку як обвинуваченого, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, щодо завчасного повідомлення суду про неможливість прибути за викликом до суду, уникнення від явки в судові засідання, намагання затягнути судовий розгляд, а отже про наявність достатньої підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто те, що ОСОБА_4 таким чином може перешкоди кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, судимість за які у встановленого законом порядку не знято та не погашено, а також обвинувачується у вчиненні значної кількості умисних корисливих тяжких злочинів, вчинених через незначний період після звільнення з місця позбавлення волі.

Зазначена обставина свідчить про наявність достатньої підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд ураховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності та ніде не працює.

З огляду на викладене вище та відсутність підстав для затримання обвинуваченого в порядку ст. 207-208 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років (ч.2 ст.289 КК України) та до 3 років (ч.2 ст.190 КК України), а за відсутності обвинуваченого суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд уважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в об`єднаному кримінальному провадженню №0000275 від 03 березня 2020 року, №0000080 від 03 березня 2020 року, №0000085 від 04 березня 2020 року та №0000474 від 29 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України.

При затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області (юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1