Справа № 736/963/20
Номер провадження 1-кп/736/165/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корюківка справу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.07.2020 за № 0000009 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого оператором зерносушильного комплексу в ПСП «Червоний маяк», з повною загальною середньою освітою, не депутата, військовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року до суду з Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020 за № 0000009 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст.129 КК України.

Відповідно до обвинувального акта та угоди про примирення ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за обставинами вказаними нижче.

08 липня 2020 року близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , під час сварки з дружиною ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по обличчі ділянку лоба, внаслідок чого остання впала на цегляну доріжку на спину, і при цьому| цьому вдарившись ліктями обох рук, сідницями та попереком. Потім потерпіла ОСОБА_5 піднялась на ноги, а ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, руками повалив її на спину, сів їй на ноги та наніс три удари кулаками обох рук по обличчю в ділянки лівої та правої щоки, лівого ока.

У результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівої параорбітальної ділянки, садна лівої щоки, синця в правій скроневій ділянці, синця правої щоки, садна в ділянці лівого ліктя, синця в ділянці правого ліктьового суглоба, садна в ділянці лівої сідниці та синця в ділянці попереку справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 65 від 06.08.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_4 , 08 липня 2020 року близько 00 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_2 , після побиття дружини ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що висловлені ним погрози та його дії здатні викликати побоювання за своє життя та здоров`ї потерпілої і бажаючи цього, зняв з себе сорочку та тримаючи руками за кінця сорочки, накинув її на шию ОСОБА_5 та почав затягувати, при цьому погрожував вбивством.

У результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна у ділянці шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 65 від 06.08.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Погрози вбивством зі сторони ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_5 були сприйняті як реальні і такі, що можуть здійснитися, та вона боялася за своє життя.

ОСОБА_4 обвинувачується спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень та висловлюванні погрози вбивством, оскільки були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, тобто у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 12 серпня 2020 року в м. Корюківка Чернігівської області, між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 досягнуто та укладено угоду про примирення. Згідно якої ОСОБА_4 визнає свою вину у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, потерпіла ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов подавати не буде.

Крім того між сторонами погоджено міру покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України 150 годин громадських робіт, за ч.1 ст. 129 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 Кк України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно узгоджено покарання ОСОБА_4 у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільни ти ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти укладеної угоди та погодився з мірою покарання передбаченою в угоді, пояснення та думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила затвердити угоду і вказала, що претензій до ОСОБА_4 вона не має, обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню. Тому ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, які, згідно ст.12 КК України, є кримінальними проступками.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз.1, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж, ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: чоловічу сорочку з короткими рукавами білого кольору, яка поміщена до спецпакету № 4245754 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових Доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності повернути власнику.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст. 125 КК України та ч.1 ст. 129 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 12 серпня 2020 року, укладену у м. Корюківка Чернігівської області між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч. 1 ст. 125 КК України 150 годин громадських робіт,

-за ч. 1 ст. 129 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно узгоджено покарання ОСОБА_4 у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: чоловічу сорочку з короткими рукавами білого кольору, яка поміщена до спецпакету № 4245754 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових Доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності повернути власнику

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1