Справа № 175/3539/18
Провадження № 1-кп/175/221/18
Ухвала

Іменем України

23 липня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000846 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви для виклику потерпілого ОСОБА_5 , прокурор заявив письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, яке обґрунтовує ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За приписом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів дізнання та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої цієї статті підставою запобіжного

заходу є… наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що… обвинувачений… може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням неодноразових неявок ОСОБА_4 у судові засідання без поважних причин, у тому числі після обрання йому 23 березня 2020 року аналогічного запобіжного заходу, строк дії якого сплинув, а також обґрунтування клопотання, суд погоджується з прокурором про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та роз`ясненням наслідків їх невиконання, вважаючи, що такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігти ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 194, 331, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

У судовому провадженні оголосити перерву до 16.00 години 11 серпня 2020 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою у встановлений час для участі у судових засіданнях;

- повідомляти прокурора і суд про зміну місця проживання та номеру мобільного телефону.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, який здійснює контроль за виконанням особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1