Справа № 559/198/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000043 за підозрою

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, із неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє за вироком Березнівського районного суду від 08.09.2011 за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

та клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, в порядку ч.4 ст.307 КК України

за участю сторін кримінального провадження

підозрюваного ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дубенської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з добровільною здачею органу влади наркотичного засобу.

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на пров. Мирогощанський, м. Дубно, Рівненської області, виявив поліетиленовий пакет з подрібненими рослинами канабісу та маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вирішив вчинити злочин, пов`язаний з обігом наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи на пров. Мирогощанський, м. Дубно, Рівненської області, взяв поліетиленовий пакет з подрібненими рослинами коноплі, тобто незаконно придбав подрібнені та висушені рослини коноплі.

В подальшому, ОСОБА_3 , незаконно, тобто без передбаченого дозволу, зберігаючи при собі придбаний ним поліетиленовий пакет з частинами рослин коноплі, переніс його до господарського приміщення по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , де став його незаконного зберігати для власних потреб без мети збуту.

16 січня 2020 ОСОБА_3 , прибув до Дубенського відділу поліції ГУНПУ в Рівненській області та добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений.

Згідно висновку експерта №2.1-74/19 від 31 січня 2020 року добровільно видана ОСОБА_3 у ході проведення огляду місця події, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу (канабіс) становить 27,572 г (в перерахунку на висушену речовину).

У підготовчому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив викладені у клопотанні прокурора обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним кримінального правопорушення та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.307 КК України, про що подав письмову згоду від 17 липня 2020 року.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе задовільнити клопотання прокурора за таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно із ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно з ч. 4 ст. 307 КК України, особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання.

Як вбачається із змісту клопотання прокурора та підтверджено в судовому засіданні, ОСОБА_3 добровільно здав органу досудового розслідування наркотичний засіб , а саме «канабіс», маса якого складає 27,572 г в перерахунку на висушену речовину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно видав правоохоронним органам наркотичний засіб та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з цих підстав, про що подав письмову згоду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

На підставі статті 100 КПК України речові докази, що є предметом злочину, які вилучені із обігу, підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта,тому при вирішенні клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності судові витрати не стягуються.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, ч.4 ст.307 КК України, ст.ст.284-288,314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам влади наркотичного засобу.

Кримінальне провадження № 0000043 за підозрою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: об`єкти дослідження в пакеті Експертної служби МВС № 1831218, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1