Справа № 373/1583/19
Номер провадження 1-кп/373/62/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових

розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимого 05.06.2019 Переяслав Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, за ч. 1 ст. 309 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 -

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 05.06.2019 Переяслав Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу, у березні 2019 року (точного часу та дати в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено), перебуваючи за адресою: Київська область, м. Переяслав, на узбережжі р. Альта, неподалік магазину «Альта», який розташований за адресою: вул. Михайла Грушевського, 65, м. Переяслав-Хмельницький, Київської області діючи умисно, посіяв насіння рослин конопель в грунт, що попередньо був ним скопаний на вказаній земельній ділянці, чим останній незаконного посіяв рослини конопель.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 , після того, як на вказаному місці посіву, виросли рослини конопель, протягом березня - червня 2019 року доглядав за ними, а саме здійснював їх полив та прополювання, чим незаконно вирощував рослини конопель.

27.06.2019 року перебуваючи на узбережжя річки Альта, неподалік магазину «Альта», який розташований за адресою: вул. Михайла Грушевського, 65, м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, працівниками Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) рослин, які зовні схожі на рослини конопель.

Вказані рослини конопель, були вилучені під час огляду 27.06.2019 працівниками Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

При цьому ОСОБА_4 дані заборонені рослини видав працівникам поліції добровільно.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/3814 від 16.07.2019 року надані на дослідження всі 16 (шістнадцять) фрагментів рослин зеленого кольору, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі.

Під час судового засідання ОСОБА_4 було повідомлено, що на нього здійснювався тиск з боку представників поліції під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. З метою перевірки даної інформації судом було направлено до ТУ ДБР витяг з журналу судового засідання від 02.12.2019 року та копію запису судового засідання від 02.12.2019 року в даному кримінальному провадженні.

З відповіді начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР від 07.04.2020 за №11-8584, яка надійшла на адресу суду 05.05.2020 вбачається, що підтвердити або спростувати інформацію, яка була предметом перевірки не виявилось за можливе. Одночасно із цим відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав.

Пояснив суду, що ним було повідомлено про тиск на нього з боку працівників правоохоронних органів, бо він розгубився та злякався. Такого тиску здійснено не було.

Провину визнав, повідомив суду, що дійсно вживав коноплю, в чому щиро розкаюється, однак в даний час він прийняв пострижини в монастирі та присвятив себе служінню Богу. Наркотичні засоби не вживає. Просить його суворо не карати, та дати можливість знаходитись в монастирі.

В суді ОСОБА_4 дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення. Дійсно посіяв та доглядав за рослинами коноплі, які вирощував на березі та додав, що канабіс він взяв із собою в кишеню, з метою вжити її рештки без мети збуту. Був зупинний працівниками поліції та добровільно видав їм рослини канабісу. Обставини, які викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсним обставинам.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував рослини конопель в кількості більше десяти рослин.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось в добровільній видачі наркотичного засобу.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України: не встановлено.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/3814 від 16.07.2019 становлять 942 грн. 06 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, поведінку його при проведенні судового слідства, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки (в межах санкції ч.2 ст. 310 КК України).

Враховуючи ставлення до вчиненого у вигляді щирого каяття, ту обставину що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра або у лікаря-нарколога не перебуває, беручи до уваги відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України.

Вважаю, що дане покарання відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину, та буде достатньою превентивною мірою для запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 942 грн. (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази по справі: 16 рослин зеленого кольору, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, що віддані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, в разі його оскарження до Апеляційного суду з моменту набрання сили рішенням суду Апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1