УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2020 Справа №607/9710/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002608 від 04 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

в с т а н о в и в :
прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0002608 від 04 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Так, згідно клопотання прокурора встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002608 від 4 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі доповідної записки спеціаліста 1-го ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області, в якій йшлось про те, що 04 липня 2013 року прибув на огляд автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT з державними номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , а також вказано, що номер кузова було перебито кустарним методом. Проведено огляд місця події з фотографуванням, зокрема сфотографоно місце відображення номера кузова. Під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_5 , який надав свідчення про те, що він був користувачем автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, котрий фактично купив в особи, яку знає лише по імені, проте не знає інших анкетних та контактних даних, при цьому жодних документів про правочин не оформляв. В подальшому він продав в такий же спосіб автомобіль - ОСОБА_6 і йому нічого не відомо про те, що вносились зміни в номерні знаки кузова. ОСОБА_4 , надав свідчення як свідок, які повністю узгоджуються із показами свідка ОСОБА_5 . В межах досудового розслідування відповідно до норм кримінального процесуального законодавства проведено судово-автотехнічну, експертизу згідно висновків якої ідентифікаційний номер кузова автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT з д.н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам, номер транспортного засобу було знищено механічним шляхом не в умовах заводу виробника та встановити первинний номер не надалось можливим. Також проведено експертне дослідження бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за висновками якого встановлено, що він відповідає встановленому зразку. В подальшому вказаний автомобіль передано на зберігання ОСОБА_7 , який в грудні 2007 року по доручені придбав VOLKSWAGEN PASSAT з д.н.з. НОМЕР_1 в місті Києві. Разом з тим вказану особу допитано як свідка, що зазначив під час допиту, що йому невідомо про зміни в ідентифікаційному номері транспортного засобу, оскільки він в ДТП на цьому автомобілі не потрапляв і жодних зварювальних робіт не проводив.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Частиною 2 ст.49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст.49 КК України закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.290 КК України в кримінальному провадженні №0002608 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002608 від 04 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1