Провадження № 1-кс/761/7935/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 22 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 22 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, 21 лютого 2020 року з початку дня ОСОБА_5 , разом з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем проживання свого, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні приватного будинку 36. Так, 21 лютого 2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, до місця проживання ОСОБА_5 за попередньою домовленістю приїхав раніше знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з продуктами харчування та алкогольними напоями. В подальшому, пройшовши на кухню, яка розміщена на першому поверсі зазначеного приватного будинку, всі втрьох розмістились за столом та вживаючи їжу почали розпивати алкогольні напої. Приблизно до 21 години 00 хвилин, цього ж дня ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжували спільно вживати алкогольні напої, в цей момент, між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння (2.25 проміле алкоголю, згідно тестування на алкоголь «Drager» від 21.02.2020) та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, який переріс в бійку із застосуванням фізичної сили під час якої були пошкоджені окуляри ОСОБА_5 , на оправі яких виявлено кров ОСОБА_7 . згідно висновку експерта № 11-1/125, 10-540 від 12.03.2020.

Вказує, що під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на пумисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 сходами піднявся на другий поверх житлового будинку, пройшовши до спальної кімнати, з шухляди тумби дістав кобуру, в середині якої перебувала короткоствольна нарізна вогнепальна зброя, а саме пістолет «Jericho 941 PSL» № НОМЕР_1 калібру 9х19 мм (Luger), який виготовлений промисловим способом (компанія «Israel Weapon Indastries», АДРЕСА_2 ), споряджений шістнадцятьма набоями калібру 9х19 мм (Luger), які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом («Companhia Brasilesra de Cartuchos», Бразилія), згідно висновку експерта № 8-2/202 від 18.03.2020.

Зазначає, що продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті, дістав з кобури пістолет «Jericho 941 PSL» № НОМЕР_1 та утримуючи його в руках, перемістив запобіжник у положення, яке дозволяє здійснити постріл та привів пістолет у бойову готовність, дославши патрон до патронника та направився на кухню, до ОСОБА_7 . Перебуваючи в приміщенні кухні, ОСОБА_5 утримуючи в руці пістолет «Jericho 941 PSL» № НОМЕР_1 , умисно наніс ним ОСОБА_7 один удар в область потилиці справа, тим самим завдав тілесне ушкодження з ознаками забиття, яке утворилось від тупого предмету, не виключено з обмеженою контактуючою поверхнею згідно висновку експерта № 64-мк від 24.03.2020, в результаті чого кров з ушкодження на голові ОСОБА_7 потрапила на підлогу кухні, неподалік виходу на терасу, згідно висновку експерта № 10-537 від 25.02.2020. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 утримуючи в руках пістолет «Jericho 941 PSL» № НОМЕР_1 направив його в область правого ока ОСОБА_7 та умисно натиснув на спусковий гачок, тим самим здійснив постріл та завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді одиночного вогнепального наскрізного кульового поранення голови з ушкодженням кісток черепа і головного мозку, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 156 від 22.02.2020, від чого останній помер на місці.

Так, вказано, що 23.02.2020 в якості потерпілої було допитано дружину ОСОБА_7 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В ході допиту остання повідомила, що ОСОБА_7 мав в користуванні два номери мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонента по наступних номерах: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування перебуває в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 22 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копії в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію, а саме:
про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонента по номерах: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00:01 год. 20.02.2020 по 12:00 год. 20.02.2020, з 12:00 год. 21.00 по 23:59 год. 20.02.2020, з 00:01 год. 21.02.2020 по 12:00 год. 21.02.2020, з 12:00 год. 21.02.2020 по 23:59 21.02.2020, з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі ІМЕІ), з якого відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення, без розкриття їх змісту), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GРS, інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б), що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: