Справа № 946/5659/20
Провадження № 1-кс/946/1873/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2017 р та присвоєно реєстраційний номер за № 0003577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
Як зазначено старшим слідчим СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області в клопотанні,що 22.12.2017 року приблизно о 00:30 годині, з приміщення інфекційної лікарні, яка розташована по АДРЕСА_1 , втік з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в попередньому ув`язнені.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 (громадянин Республіки Молдова), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в отриманні інформації щодо його виїзду за межі України або на тимчасово окуповану територію України або населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Зазначена інформація перебуває в електронних документах володільцем та розпорядником якої є Головний ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до персональних даних особи, що знаходяться в баз персональних даних, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Так, за адресою: АДРЕСА_2 , розташований Головний оперативно-розшуковий відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може за дорученням слідчого на підставі ухвали суду надати витяг з системи ІТС «Гарт -1П», підсистеми «Ризик» щодо перетину кордону певною особою.
Дана інформація може бути використана як доказ і має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, однак отримати її, можливо не інакше, як за ухвалою суду.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в електронній інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_6 за дорученням слідчих на тимчасовий доступ до інформації про перетин державного кордону України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 02.09.2015 по теперішній час, із зазначенням дати та напрямку перетину, пункту пропуску, транспортного засобу, на якому здійснено перетин, який документ, що посвідчує особу використовувався, мети перетину кордону, шляхом отримання інформації, яка міститься в електронній інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_6 за дорученням слідчих на тимчасовий доступ до інформації про перетин державного кордону України громадянином Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 02.09.2015 року по теперішній час, із зазначенням дати та напрямку перетину, пункту пропуску, транспортного засобу, на якому здійснено перетин, який документ, що посвідчує особу використовувався, мети перетину кордону, шляхом отримання інформації, яка міститься в електронній інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1