Ухвала

16 листопада 2020 р.
м. Київ
Провадження № 51-4364 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Херсонського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до суду.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції за його участю із Херсонського міського суду Херсонської області, та участю засудженого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 є обов`язковою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись статтями 52, 336, 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Херсонського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. 17 грудня 2020 року.
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Херсонського апеляційного суду від 23 червня 2020 року, який призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. 17 грудня 2020 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Херсонським міським судом Херсонської області за участю захисника ОСОБА_2 , та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8» за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, Херсонським міським судом Херсонської області та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8», відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду, Херсонський міський суд Херсонської області та начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8».

Участь захисника у судовому засіданні є обов`язковою.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1