Справа № 128/2497/20
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, до початку судового розгляду справи, підтримали подане письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, згідно якого просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а дане кримінальне провадження закрити. Клопотання мотивували тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у жорстокому поводженні з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до загибелі тварини. Свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні (проступку) ОСОБА_5 визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, характеризується лише позитивно. Крім того, він активно сприяв розкриттю злочину, зокрема добровільно за власного ініціативою видав поліції знаряддя злочину (гвинтівку), вчасно з`являвся на виклики для допиту, вручення підозри та обвинувального акту. Також, хоча даним кримінальним правопорушенням не завдано матеріальної шкоди, обвинувачений ОСОБА_5 постійно відчуваючи докори сумління за скоєне, вирішив по мірі можливості на постійній основі фінансово допомагати притулку для тварин.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи можливість застосування ст. 45 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд керується наступним.

Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Суть дійового каяття полягає у тому, що особа, яка вчинила злочин, не лише внутрішньо переживає і словесно розкаюється у вчиненому, а й підтверджує це своїми соціально корисними діями.

Сам по собі факт визнання обвинуваченим вини та добровільна видача знаряддя злочину (гвинтівки), явка на виклики для допиту, вручення підозри та обвинувального акту на переконання суду, є належною процесуальною поведінкою обвинуваченого під час досудового розслідування та є його обов`язком, а в межах даного кримінального провадження щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину підлягає встановленню під судового розгляду, оскільки згідно обвинувального акту обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, в тому числі щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення під час досудового розслідування не було встановлено.

Заподіяна кримінальним проступком шкода та збитки у розумінні ст. 45 КК України має бути такою, що за своїм характером піддається відшкодуванню (усуненню). У даному випадку, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що належить до кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності, що призвело до загибелі тварини.

За вказаних обставин, з`ясування достатньості вчинених обвинуваченим дій для встановлення в його діях всіх необхідних складових дійового каяття підлягає встановленню під час судового розгляду справи та дослідження всіх наявних доказів відповідної поведінки обвинуваченого, спрямованої на усунення завданих збитків, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає в зв`язку з його передчасністю та неможливістю встановлення всіх обставин, які підлягають встановленню щодо наявності в діях обвинуваченого дійового каяття, до з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: