overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №524/3085/19
Провадження № 1-кс/524/2116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 02.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000312 від 25.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 02.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000312 від 25.01.2019.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 02.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000312 від 25.01.2019

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:40 год. 14.08.2020

Витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000312 від 25.01.2019.
В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9898/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду у місті Хмельницькому клопотання інспектора СД Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0005655 від 03.12.2019,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року інспектор СД Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0005655 від 03.12.2019.

Від заявника надійшло клопотання про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора СД Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0005655 від 03.12.2019, залишити без розгляду.
Додатки надані до клопотання повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року Справа №370/1864/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000432 від 15.06.2020 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
10.08.2020 року від Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному провадженні.
Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 28.08.2020 року на 14 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
У судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 4204 грн.
Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/669/19
1-кс/465/1295/20
У Х В А Л А
судового засідання

11.08.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться заява ОСОБА_2 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив відвід судді ОСОБА_3 у розгляді наведеної вище заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_4 , що стверджується журналом судового засідання від 22.07.2020 року.
Нормами ст.80 КПК України врегульовано, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Дослідивши матеріали заявленого відводу судді ОСОБА_3 при розгляді заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, враховуючи, що питання відводу судді , яка розглядає питання про відвід слідчого судді нормами КПК України не передбачено, вважаю, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.80, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України слід залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4819/20
Провадження № 1-кп/635/1082/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області із Харківської місцевої прокуратури № 6 надійшли обвинувальний акт та матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та заява обвинуваченого, згідно якої останній не оспорює встановлені обставини та розгляд обвинувального акта.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку , передбаченому ч.4 ст. 298/2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному судовому провадженні без виклику учасників судового провадження 11 серпня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1746/20

Провадження № 1-кп/126/458/2020

"11" серпня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши отримані від Бершадської місцевої прокуратури матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000276 від 18.04.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області з Бершадської місцевої прокуратури надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000276 від 18.04.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у клопотанні про закриття кримінального провадження № 0000276 від 18.04.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 годину 30 хвилин 17.09.2020 року в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Зобов`язати прокурора Бершадської місцевої прокуратури надати до суду кримінальне провадження № 0000276 від 18.04.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для вивчення під час розгляду клопотання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/725/20
Провадження № 1-кп/131/200/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000627 від 14.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 14.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 14.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області та заявника.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000627 від 14.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 04 вересня 2020 року о 10:50.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А справа 274/5211/20 провадження: 1-кп/0274/636/20
06.08.2020 року м. Бердичів
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 05 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 разом з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.
В порядку ч.6 ст. 474 КПК України витребувати з Бердичівської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження, скарги обвинуваченого та рішення за наслідками їх розгляду (за наявності).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9420/20
УХВАЛА
Іменем України

10.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Партнер Буд» про скасування арешту,-
в с т а н о в и в:
Адвокат звернувся до слідчого судді даним клопотанням.
10.08.2020 від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання для доопрацювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки адвокатом подано заяву про повернення клопотання, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання.
Керуючись ст. 9 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Партнер Буд» про скасування арешту повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1964/20
УХВАЛА
12 серпня 2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2013 року у справі № 278/1902/13-к, -
ВСТАНОВИВ:
У слідчого судді на розгляді перебуває клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2013 року у справі № 278/1902/13-к.
У судове засідання з`явилися заявниця та прокурор.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що у Житомирській місцевій прокуратурі відсутні матеріали кримінального провадження № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та що вони перебувають у Житомирському районному відділенні поліції.
З огляду на наведене, у зв`язку з ненаданням Житомирським районним відділенням поліції витребуваних матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про потребу у їхньому повторному витребуванні вказаних.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання до 14-00 год 14 серпня 2020 року.
Повторно витребувати з Житомирського районного відділення поліції (вул. Покровська, 88, м. Житомир,10031) матеріали кримінального провадження № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (матеріали надати суду до 12-00 год 14 серпня 2020 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5343/20
Провадження № 1-кп/361/761/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, такої, що не працює, жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, у тому числі матеріалами досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0000024 від 09.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з наданими матеріалами, обвинувачена ОСОБА_3 в порядку статті 298-2 КПК України не затримувалась, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 302 КПК України, згодна з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні без її виклику та проведення судового розгляду.

За правилами частин першої-другої статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12 серпня 2020 року на 12 годину в приміщенні Броварського 2міськрайонного суду Київської області у спрощеному провадженні, за відсутності учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3374/20
Провадження по справі № 1-кс/367/1084/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 серпня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання та призначити до розгляду на 18.08.2020 о 11 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/966/20

"11" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченогов судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
судове засідання відкласти на 26.10.2020 року на 12.00 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 26.10.2020 року на 12.00 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя