Справа № 509/5228/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року cлідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду смт Овідіополь заяву начальника ДУ «Одеський Слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова, з метою видачі з України до Республіки Молдова для виконання вироку суду сектору Чокана мун.Кишинеу від 18.03.2015, яким його засуджено за скоєння злочину, передбаченого п. d ч. 2 ст. 186 (крадіжка) КК Республіки Молдова до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою фактичної передачі до закінчення судового провадження за обвинуваченням у вчиненні злочинів на території України, відбуття покарання чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2020, застосовано до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова, але не більш ніж на строк 12 (дванадцять) місяців, а саме - до 20 жовтня 2021 року.
20.11.2020 року за вх.№ 18480 до суду надійшла заява начальника ДУ «Одеський Слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні: ОСОБА_4 . В даній заяві зазначив, що зміст ухвали слідчого судді від 21.10.2020 року є незрозумілим, просить роз`яснити саме строк та час дії ухвали.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішень, суд відмовляє в роз`ясненні.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

В ухвалі слідчого судді чітко вказано про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова, але не більш ніж на строк 12 місяців та зазначена кінцева дата, а саме: до 20 жовтня 2021року.

Текст ухвали складено відповідно до вимог ст. 372 КПК України з посиланнями на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту та виконання, а відтак підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст. 380 КПК, за наведеними в ній доводами, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви начальника ДУ «Одеський Слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її тримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1