Провадження № 1-кп/686/65/21
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора- ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об?єднаного кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду на 12.01.2021 року на 10 год. 00 хв. встановленим порядком викликались обвинувачений ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_12 , які за викликом у судове засідання не прибули. Причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з наведеним, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 примусового приводу.

Потерпіла та її представник підтримали таке клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_8 та захисники підтримали клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_12 , а у вирішенні клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11 покладались на розсуд суду.

Крім того, прокурор, якого підтримали потерпіла та її представник, заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість ухилення від суду ОСОБА_8 , неправомірного впливу на потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисники покладались у вирішенні такого клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованого йому злочину, приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано, не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін запобіжного заходу обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 10 березня 2021 року, включно.

Керуючись ст.ст. 327, 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 05 березня 2021 року.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 10 березня 2021 року, включно.

Здійснити на даний час на 10 год. 30 хв. 05 березня 2021р. в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Кам`янецька, 117, 2 пов. Каб. №3) примусовий привід через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , та свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала в частині продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Головуючий суддя:

Судді: