№ 566/1219/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 1 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

7 жовтня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікацій, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , за наведеними координатами, що містять інформацію щодо адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженим ним за письмовим дорученням особам таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в період часу з 08 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 31 липня 2020 року, невстановлена особа, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла через вхідні двері у належний ОСОБА_4 житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала металевий автомобільний сейф чорного кольору, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму, приблизно 600 грн..

У даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами яких встановити особу, що вчинила крадіжку, не представилося можливим.

Слідчий вважає, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами у місці вчинення злочину у різні періоди часу, для з`ясування та можливості виокремлення серед встановлених абонентів місцевих жителів, а саме: з 08 год. 00 хв. 31.07.2020 року по 15 год. 50 хв. 31.07.2020 року.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »в судове засідання не викликалися у відповідності з ч.2 ст. 169 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим дотримано вимоги ч.6 ст.163 КПК України, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в документах, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , за наступними координатами:

(місце події) с. Острожець Млинівського району Рівненської області в період із 08:00 год. 31.07.2020 по 15:50 год. 31.07.2020 року,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53481 CID 55527, 55521
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15511 CID 612, 4353, 611, 8611, 4351
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301 CID 7135, 8165

(місце відходу) смт. Млинів Рівненської області в період із 08:00 год. 31.07.2020 по 15:50 год. 31.07.2020 року,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53481 CID 55043, 55066, 55049
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15511 CID 6321, 213, 9213, 8213
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301 CID 88116431

(місце відходу) с. В. Городниця (АЗС WOG) в період із 08:00 год. 31.07.2020 по 15:50 год. 31.07.2020 року,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53481 CID 49916, 49913, 33303
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15511 CID 29287, 19287
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301 CID 27131

а саме:

- адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для слідчого слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженим ним за письмовим дорученням особам: старшому оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , та оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Строк дії ухвали встановити з 08.10.2020 року по 08.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: