Справа № 211/4428/20
Провадження № 1-кп/211/703/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 00000743 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2019 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації усього особисто йому належного майна, з іспитовим строком на 2 роки, вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2020 року в частині призначення покарання вирок скасовано та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації усього особисто йому належного майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 починаючи з початку червня 2020 року, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в порушення п. 3,5,8 ст. 1 та п. 8,9 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» (далі Закону) №619-ХІV від 05 травня 1999 року, згідно до вимоги якого «…операціями з металобрухтом є заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Заготівлею металобрухту є діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею та реалізацією металобрухту юридичним або фізичним особам - суб`єктам господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом. Купівлею або реалізацією металобрухту є діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань», «…операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами», заздалегідь придбавши електронні напільні ваги «D.S.T. Smart» для зважування брухту, винайнявши автомобіль ГАЗ 330232-414 з д/р номером НОМЕР_1 для перевезення брухту, роздрукувавши повідомлення про купівлю металобрухту із зазначенням свого номеру телефону НОМЕР_2 організував незаконну діяльність з прийому брухту кольорових та чорних металів діючи з метою особистого збагачення, та маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту та його подальшого збуту за найбільш вигідною ціною, розпочав здійснювати незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від місцевого населення за ціною 4 гривні за кілограм чорного лому металів.

Так, 15.06.2020 року о 14:00 годині, діючи умисно, всупереч Закону, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на території промислового майданчику за адресою: Дніпровське шосе 28-о, Довгинцівського району міста Кривого Рогу, прийняв від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , брухт чорних металів, визначивши його масу яка відповідно до актів прийняття на зберігання ТОВ «НОВА-ГРЕЙН» складає 411 кг., на напільних електронних вагах, та виплативши останньому грошові кошти в розмірі 760 грн., погрузив його у вищевказаний автомобіль.

Цього ж дня, в період часу з 14:45 годин до 15:30 години, під час проведення слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , за участю понятих, огляду місця події за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено: автомобіль ГАЗ 330232-414 з д/р номером НОМЕР_1 , металобрухт що знаходився у кузові зазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та напільні електронні ваги «D.S.T. Smart»

В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що оскільки він не працює, він у червні місяці вирішив займатися діяльністю з прийому брухту кольорових та чорних металів з метою отримання доходу, спеціального дозволу він на це не має, в зв`язку з чим він винайняв автомобіль та маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення заготівлі металобрухту та його подальшого збуту за найбільш вигідною ціною, розпочав здійснювати прийом брухту чорних металів різного походження від місцевого населення за ціною 4 гривні за кілограм чорного лому металів. 15.06.2020 року на території промислового майданчику за адресою: Дніпровське шосе 28-о, Довгинцівського району міста Кривого Рогу, він прийняв від чоловіка по імені ОСОБА_8 , брухт чорних металів, визначивши його масу на напільних електронних вагах, та виплативши останньому грошові кошти в розмірі 760 грн., погрузив його у вищевказаний автомобіль. В цей же день працівниками поліції вищевказаний металобрухт був у нього виявлений та вилучений. У вчиненому розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів по справі.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується негативно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі, при цьому враховуючи, що кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено в період невідбутого покарання за попереднім вироком, при призначенні йому покарання слід керуватися положеннями ст.ст. 71, 72 КК України та частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком, підстав для застосування положень ст. 75, 76 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.28, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації усього особисто йому належного майна, з іспитовим строком на 2 роки, вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2020 року вказаний вирок в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації усього особисто йому належного майна, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі, без конфіскації усього особисто йому належного майна.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, в порядку виконання вироку.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази:
- транспортний засіб марки «ГАЗ», моделі 330232-414 з д/р номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля та ключі від автомобіля, що передані на зберігання ОСОБА_9 , - повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- металобрухт чорних металів маса якого становить 411 кг, що переданий на зберігання ТОВ «НОВА-ГРЕЙН» та електронні ваги «D.S.T. Smart», що передані на зберігання до камери схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1