СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6497/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської області ОСОБА_4 про узаконення проведеного арешту майна поданого у кримінальному провадженні № 0001099 від 30.11.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на узаконення проведеного арешту майна вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 07.12. 2020 року в період часу о 21 год. 40 хв., а саме на : предмет схожий на пістолет (без номера);вісім предметів схожих на набої;дві печатки синього кольору;пара шкіряних чорних печаток; мішок бежевий з написом «LouisVuitton»; ганчірка синього кольору; ганчірка бежевого кольору; одна печатка сірого кольору; балаклава зеленого кольору;медична маска з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , у період часу з листопада по грудень 2020 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів організував та очолив організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників організованої групи.
З метою функціонування організованої групи, ОСОБА_6 достовірно усвідомлюючи необхідність залучення учасників, серед знайомих виокремив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають зв`язки у відповідних колах спілкування для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.
Отримавши згоду ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які усвідомлювали свою участь у організованій озброєній групі, необхідність у прийнятті участі та у здійсненні тяжких та особливо тяжких злочинів, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_6 визначивши для себе функцію керівника, а для інших співорганізаторів та виконавців.
Таким чином ОСОБА_6 у період часу з листопада по грудень 2020 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення, розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованим на заволодіння майном, діяльність вказаної організованої групи була припинена 08.12.2020 працівниками правоохоронних органів, у зв`язку з її знешкодженням.
З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи було вчинення нападу на ОСОБА_10 з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), для забезпечення незаконного збагачення учасників організованої групи.
Так, ОСОБА_6 , маючи навички для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним заволодінням чужим майном, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати у листопаді 2020 року, обравши направленістю її діяльності систематичне вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_6 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, набуті ними навички під час скоєння аналогічних злочинів, умови та спосіб їх життя, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час залучив до складу організованої групи ОСОБА_5 , та доручив останньому здійснити підбір учасників організованої групи.
Виконуючи доручення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , на різних етапах, часі та місці, прийняти участь у запланованих злочинах, пов`язаних зі здійсненням нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), на території Київської області, повідомивши усім учасникам організованої групи, про свої наміри щодо механізму їх вчинення.
Отримавши від ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_6 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника групи, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для забезпечення протидії викриттю правоохоронними органами, на етапі створення групи довів ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_6 визначив кожному роль, яку кожен повинен виконувати, функції при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань; здійснення розвідувальних заходів (збору інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення); забезпечення групи автотранспортом, який перебував у його та інших учасників злочинної організації у користуванні; під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення виконувати функції водія, для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину; під час вчинення кримінальних правопорушень спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи; зберігання засобів, підшуканих та пристосованих для вчинення кримінальних правопорушень, і майна, здобутого злочинним шляхом, до моменту його збуту; пошук місць збуту викрадених речей.
Стійкість організованої групи ОСОБА_6 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.
Організована група, яку створив ОСОБА_6 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, товариські відносини, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників організованої групи, використання номерів прикриття на транспортних засобах, тощо.
Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктом нападу напередодні вчинення кримінальних правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності організованої групи, для забезпечення зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень використовувалися рації та пристрої подавлення GSM зв`язку, з метою повного уникнення їх відстеження внаслідок використання ними радіоелектронних засобів спілкування.
Мобільність банди забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користуванні учасників організованої групи, а саме: автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , мопеду марки «Yamaha» моделі «Gear» чорно-білого кольору та мопед марки «Honda» моделі «DIO» чорно-сірого кольору без номерних знаків.
Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи банди використовувався предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, предмети зовні схожі на гранати, наручники та інші спеціальні засоби.
Водночас, всі учасники організованої групи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , були достовірно обізнані про вид вчинення злочину та його кримінальну караність, при цьому кожен із учасників мав реальну можливість у добровільній відмові їх вчиненні та участі у нападах.
Отже, ОСОБА_6 , - організував та очолив організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників організованої групи; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників банди для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами організованої злочинної групи через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей, організовував та приймав безпосередню участь у здійсненні розбійних нападів поєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 організованої групи, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання, наявність сигналізації, шляхи руху потерпілих, час їх приходу до місця мешкання, ) напередодні вчинення злочину, виконував функції пов`язані з безпосереднім здійсненням розбійних нападів поєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
ОСОБА_11 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 організованої групи, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання, наявність сигналізації, шляхи руху потерпілих, час їх приходу до місця мешкання, ) напередодні вчинення злочину, виконував функції пов`язані з безпосереднім здійсненням розбійних нападів поєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
ОСОБА_8 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 організованої групи, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання, наявність сигналізації, шляхи руху потерпілих, час їх приходу до місця мешкання, ) напередодні вчинення злочину, виконував функції пов`язані з безпосереднім здійсненням розбійних нападів поєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Так, досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак до 03.12.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, розробили план вчинення нападу із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи в момент нападу (розбій).
На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій організованої групи, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 були підшукані рукавички, маски, балаклави, предмети схожі на зброю, предмети схожі на гранати, пристрої для подавлення GSM сигналу, балончики з сльозогінним газом, електрошокер, спеціальний одяг, предмети для зв`язування, автомобіль та два мопеди.
З метою підготовки до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 , за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , організували проведення розвідувальних заходів.
Відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 діючи у складі організованої групи осіб, 03.12.2020, близько 18 год. 30 хв., з використанням транспортних засобів: автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» з д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки «Yamaha» моделі «Gear» чорно-білого кольору та мопед марки «Honda» моделі «DIO» чорно-сірого кольору без номерних знаків, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де почали спостерігати за будинком вивчати місцезнаходження господарських будівель, вхід на територію домоволодіння, вікон у житловій споруді та можливі шляхи відходу після вчинення злочину.
За наслідками організованої розвідки, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 отримали інформацію щодо місця проживання графіку дня ОСОБА_10 .
Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 розробили детальний план вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_10 . Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 потраплять на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зі сторони лісосмуги, в подальшому сховаються за господарською будівлею та будуть очікувати власника ОСОБА_10 , який повернеться додому. Після того, як власник з`явиться на території домоволодіння, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 повинні здійснити напад на ОСОБА_10 із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи в момент нападу, та за допомогою його ключів відкрити вхідні двері, таким чином проникнути в будинок. В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 будуть шукати в будинку цінні речі та грошові кошти, а ОСОБА_7 перебуваючи на другому поверсі будинку буде спостерігати за прилеглою територією, та повідомляти учасників організованої групи про наближення до домоволодіння сторонніх осіб.
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.
Так, 07.12.2020 приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 реалізовуючи свій злочинний умисел проникли на територію домоволодіння ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зайняли заздалегідь обумовлені між собою місця, для засідки.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 21 год. 35 хв. на територію домоволодіння, заїхав автомобіль, що належить потерпілому ОСОБА_10 , після чого реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 вибігли з засідки та згідно розробленого плану розпочали розбійний напад на ОСОБА_10 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення розбійного нападу до кінця, однак були затримані працівниками управління КОРД ГУНП в Київській області.
07.12.2020 о 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , де в порядку ч.3 ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:
предмет схожий на пістолет (без номера);
вісім предметів схожих на набої;
дві печатки синього кольору;
пара шкіряних чорних печаток;
мішок бежевий з написом «LouisVuitton»;
ганчірка синього кольору;
ганчірка бежевого кольору;
одна печатка сірого кольору;
балаклава зеленого кольору;
медична маска.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001099 від 30.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст. 208 КПК України.
Таким чином підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене мано зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Згідно з положеннями Конституції України та Закону України «Про міжнародні договори і угоди» чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950р.) (далі Конвенція) учасником яких є Україна. Статтю 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до положень ч.5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейького суду з прав людини.
Практика ЄСПЛ визначає, що ст. 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також забов`язує державу вживати необхідні заходи спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).
Враховуючи, що у слідчого у зв`язку з затриманням ОСОБА_5 були наявні підстави для вилучення в ході особистого його обшуку, вилучені речі та предмети містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають важливе значення для досудового розслідування, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 170, 171, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської області ОСОБА_4 про узаконення проведеного арешту майна поданого у кримінальному провадженні № 0001099 від 30.11.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07.12.2020 о 21 год. 40 хв., а саме на:
предмет схожий на пістолет (без номера);
вісім предметів схожих на набої;
дві печатки синього кольору;
пара шкіряних чорних печаток;
мішок бежевий з написом «LouisVuitton»;
ганчірка синього кольору;
ганчірка бежевого кольору;
одна печатка сірого кольору;
балаклава зеленого кольору;
медична маска.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1