Справа № 466/8098/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., за участю секретаря Балкового Н.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Михаляк І.П., яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Мельником Н.В., про арешт майна у кримінальному провадженні №0002257 від 15.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и л а :

16.10.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Михаляк І.П., за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Мельником Н.В., звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002257 від 15.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.10.2020р., приблизно о 15:50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, шляхом ривка, відкрито заволодів сумкою, що належить потерпілій ОСОБА_2 . Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.

15.10.2020р. в період часу з 19:18 год. по 19:32 год. за адресою: АДРЕСА_1 в багатоповерховому будинку проведено огляд місця події під час якого на сходовій клітці другого поверху виявлено вилучено сумку чорного кольору, в середині якої знаходились наступні речі: чохол коричневого кольору з окулярами, блістер з таблетками, в`язка ключів у кількості 2-х ключів, гребінець синього кольору, одна банкнота номіналом 1000 білоруських рублів серій ГМ 3240723; одна банкнота номіналом 500 білоруських рублів серії БА 9930667; три банкноти номіналом 100 білоруських рублів серій: АГ 1641941, ГН 5267931 та БЕ 8934104. На сходовій клітці третього поверху виявлено та вилучено полімерний пакет рожевого кольору, в середині якого знаходиться букет горобини.

Згідно постанови слідчого від 16.10.2020р. ці речі визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані речі, вилучені під час огляду місця події мають доказове значення для досудового розслідування, просить накласти арешт на зазначені речі, оскільки, незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене вище, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002257 від 15.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0002257 від 15.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 15.10.2020р. в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 64, а саме: сумку чорного кольору, в середині якої знаходиться наступні речі: чохол коричневого кольору з окулярами, блістер з таблетками, в`язка ключів у кількості 2-х ключів, гребінець синього кольору, одна банкнота номіналом 1000 білоруських рублів серій ГМ 3240723; одна банкнота номіналом 500 білоруських рублів серії БА 9930667; три банкноти номіналом 100 білоруських рублів серій: АГ 1641941, ГН 5267931 та БЕ 8934104; полімерний пакет рожевого кольору в середині якого знаходиться букет горобини.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Михаляк І.П.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Мельника Н.В.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Н. Л. Луців-Шумська