Справа № 367/7854/20
Провадження №1-кс/367/1600/2020
УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження -
встановив:
Заявник звернувся до слідчого судді із даною скаргою,згідно якої зазначив,що 20.07.2020р ОСОБА_4 звернулась до Ірпінського ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .Ухвалою Ірпінського міського суду від 07.08.2020р за скаргою ОСОБА_4 було зобов`язано Ірпінський ВП внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР № 0000284 .Листом від 06.11.2020р Ірпінський ВП повідомив ,що зазначене кримінальне провадження було закрито.Заявник вважає ,що дана постанова підлягає скасуванню ,поскільки службовими особами було знехтовано принципами верховенства права,законності,рівності перед законом і судом.
Заявник просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження,визнати незаконною та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000284 від 25.08.2020р.Визнати протиправними дії т.в.о начальника сектору дізнання Ірпінського ВП ОСОБА_6 які виразились у винесенні незаконної постанови про закриття кримінального провадження № 0000284 від 25.08.2020р.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за його відсутності,скаргу підтримує.
Представник Ірпінського ВП у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали по скарзі,вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000284 від 13.08.2020р.,приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000284 від 13.08.2020р.
Відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви ОСОБА_7 та ухвали слідчого судді .
Відповідно до ст.. 55 КПК України «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.»
Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів" забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).
Відповідно до ч 1 ст..28 КПК України «Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.»
Згідно з положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
У судовому засіданні встановлено,що постановою т.в.о начальника сектору дізнання Ірпінського ВП ОСОБА_6 від 25.08.2020р кримінальне провадження № 0000284 від 13.08.2020р. було закрито.
Відповідно до вимог п 2 ч 5 ст. 110 КПК України, Постанова слідчого, прокурора складається з 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;»
У судовому засіданні було встановлено,що постанова від 25.08.2020 про закриття кримінального провадження т.в.о начальником сектору дізнання Ірпінського ВП ОСОБА_6 не мотивована.
Також,у судовому засіданні встановлено,що слідчим досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не було проведено взагалі,будь-які слідчі(розшукові)дії слідчим не вчинено,слідчим не використано усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення,що свідчить про неповноту та однобічність розслідування вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне визнати незаконною та скасувати постанову від 25.08.2020,винесену т.в.о начальником сектору дізнання Ірпінського ВП ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000284 від 13.08.2020р.
В іншій частині скарги слідчий суддя відмовляє.
Поскільки заявник із поважних причин пропустив строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000284,слідчий суддя поновлює йому даний строк.
Враховуючи,що учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9,28,36,55, 303,304 ,309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Поновити строк для подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000284 .
Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Визнати незаконною та скасувати постанову від 25.08.2020,винесену т.в.о начальником сектору дізнання Ірпінського ВП ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000284 від 13.08.2020р.
Матеріали кримінального провадження за № 0000284 від 13.08.2020р.повернути до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1