overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5083/20
Провадження № 1-кп/210/779/20

"02" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

З матеріалів обвинувального акту суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80, а тому відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 , підлягає етапуванню з Криворізької виправної колонії № 80 до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області на час розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Криворізької виправної колонії № 80 перевести (етапувати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області для подальшого доставлення до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою забезпечення подальшої участі в судовому засіданні.
Начальнику Криворізького управління виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області негайно повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу (суддя ОСОБА_1 ) про прибуття засудженого з Криворізької виправної колонії № 80.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2625/20
Провадження № 1-кп/209/483/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 04.09.2020 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/483/20 по справі №209/2625/20 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, 263 ч.1, 309 ч.1, 311 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
04.09.2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/483/20 по справі №209/2625/20 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, 263 ч.1, 309 ч.1, 311 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному №1-кп/209/483/20 по справі №209/2625/20 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, 263 ч.1, 309 ч.1, 311 ч.2 КК України на 16 вересня 2020 року на 13.45 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа №201/7384/19
Провадження №1-кс/201/3012/2020
УХВАЛА

17 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001515 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуває заява прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001515 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, вважаю за необхідне доручити відповідальній особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» проведення судового засідання по вищевказаній заяві прокурора про відвід судді в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001515 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду на 09:00 годину 21 серпня 2020 року в режимі відеоконференції із ОСОБА_4 .

Забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України, в дистанційному судовому провадженні в Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
(резолютивна частина)

03 вересня 2020 року Справа № 322/749/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10 жовтня 2016 року за № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. Повний текст цієї ухвали буде оголошено судом 07 вересня 2020 року о 08год. 50хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/2858/19
пр.1-кс/336/178/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчої групи Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, групи прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 1 щодо передачи на відповідальне зберігання транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав скаргу бездіяльність слідчих слідчої групи Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, групи прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 1 щодо передачи на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 транспортного засобу по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 29.03.2019 року за ознаками правопорушення, що передбачене ст. 356 КК України.

До судового розгляду скарги від заявника надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки на теперішній час він не бажає її розгляду слідчим суддею.

Вивчивши доводи скарги, постанову Запорізької місцевої прокуратури № 1 від 14.08.2020 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, а також заяву від 21.08.2020 року, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що не підлягає розгляду, виходячи з наступних міркувань.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки участь особи, що звернулась зі скаргою і її розгляді є обов`язковою на відміну від слідчого і прокурора, чия неявка не перешкоджає вирішенню скарги по суті, до того ж сам заявник клопочеться про залишення його скарги без розгляду, слідчий суддя вбачає всі підстави для вчинення цієї процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчої групи Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, групи прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 1 щодо передачи на відповідальне зберігання транспортного засобу по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 29.03.2019 року за ознаками правопорушення, що передбачене ст. 356 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03.09.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и л а:
заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст.ст. 283, 301 КПК України направив у Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.
Стаття 12 КК України передбачає поділ кримінальних правопорушень на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 ст. 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне провадження №0000032 від 04.08.2020 на ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю, що це кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 381 - 382 КПК України,

у х в а л ю ю:
кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв., 19.11.2020, в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (81500, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).
Про день, час і місце судового розгляду повідомити прокурора, викликати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1192/20 Провадження № 1-кс/450/428/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"02" вересня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000470 від 16.04.2020 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000470 від 16.04.2020 року,- задоволити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки Hyundai Santa FE, тип Універсал В загальний легковий, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та ключа запалювання від вказаного автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.04.2020 року в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000470 від 16.04.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 04.09.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 466/6643/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

«03» вересня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 від 26 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 від 26 серпня 2020 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8) на 14 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3013/20
Номер провадження 1-кс/473/705/2020
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"07" вересня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17.06.2020 року про закриття кримінального провадження за №0000595 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив

07 вересня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17.06.2020 року про закриття кримінального провадження за №0000595 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

постановив

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17.06.2020 року про закриття кримінального провадження за №0000595 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17.06.2020 року про закриття кримінального провадження за №0000595 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14-00 год. 10 вересня 2020 року.

Про час та місце розгляду повідомити ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Слідчому та прокурору для розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження №0000595.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1042/20
Провадження № 1-кс/487/5091/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000052, яка полягає у не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження в режимі відеоконфернції

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000052, яка полягає у не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження.

07.09.2020 року, адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 за допомогою програми EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000052, яка полягає у не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження, призначеного на 08.09.2020 р. на 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 за допомогою програми EasyCon ( ідентифікація в системі EasyCon: ОСОБА_6 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити ОСОБА_3 до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-в/484/122/20
Справа: 484/2310/19
УХВАЛА

про повернення подання

04.09.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням старшого інспектора відділу Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2019 року у відповідность до вимог зкону "Про внесення змін додеяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор відділу Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про приведення вироку від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018р. № 2617-VІІІ.

01.09.2020 року ст. інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 надав заяву про повернення подання для дооформлення.

На підставі вкааного подання відносно ОСОБА_3 про приведення вироку від 03.06.2019 р. у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018р. № 2617-VІІІ необхідно повернути Первомайському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області відносно ОСОБА_3 про приведення вироку від 03.06.2019 р. у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018р. № 2617-VІІІ - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя