Справа № 629/1405/20
Провадження № 1-кс/629/641/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2020 року,-

в с т а н о в и в :
02 липня 2020 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на транспортний засіб марки ГАЗ 33021, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1995 року випуску, сірого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час потреба у продовженні дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є неактуальною, оскільки вже минуло понад чотири місяці з дня накладання арешту на майно, але слідчим не було проведено слідчих дій, не призначено експертиз, та жодних дій щодо арештованого майна органом досудового розслідування не вчиняється, заявнику не пред`явлено підозру у вчиненні злочину. Тому вилучене майно безпідставно утримується органом, який проводить досудове розслідування, що в свою чергу призводить до його псування та втрати його корисних властивостей. Вилучений транспортний засіб знаходиться на території Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого,7. Не дотримання відповідних умов зберігання призводить до виходу транспортного засобу з ладу і в подальшому унеможливить його використання за призначенням. Крім цього вказав, що арештоване майно було вилучене в незаконний спосіб, оскільки працівники поліції, що здійснювали огляд місця події 25.02.2020 року не дотрималися порядку проведення слідчої дії та вилучення майна, що передбачена КПК України. Подальший арешт призводить до порушення конституційних прав законного володільця майна. Будь-якого доказового значення арештоване майно не має, оскільки безпосередньо за допомогою автомобілю не було вчинено будь-якого злочину та він не містить на собі жодних слідів злочину.
ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та прохали його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши заявника, його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2020 року задоволено клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000251 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та накладено арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 25.02.2020 року: транспортний засіб «ГАЗ 33021» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1995 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_6 ; фрагменти деревини в приблизним загальним об`ємом 5 м3. Транспортний засіб передано на зберігання до штрафного майданчику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 7.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 28.02.2020 року вбачається, що арешт на зазначений автомобіль було накладено саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Як передбачено ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідне зберігання.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт, не завершено. З моменту накладання арешту на вилучений під час огляду місця події транспортний засіб, а саме з 28.02.2020 року слідчим в рамках даного кримінального провадження не проведено необхідних слідчих дій щодо арештованого майна, не призначено експертиз, не допитано заявника, заявнику не пред`явлено підозру у вчиненні злочину.

Оскільки будь-які слідчі дії з вказаним автомобілем не проводились з часу винесення ухвали слідчого судді від 28.02.2020 року, існування арешту зазначеного автомобіляперешкоджає законному праву ОСОБА_4 користуватися своїм майном, а тому враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому арешті на автомобіль відпала потреба, а тому вважає доцільним задовольнити клопотання заявника скасувавши арешт з автомобіля марки ГАЗ 33021, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1995 року випуску, сірого кольору передавши його ОСОБА_4 .

Керуючись ст.174 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2020 року задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб марки ГАЗ 33021, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1995 року випуску, сірого кольору, накладений ухвалою слідчого судді

Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 передати ОСОБА_4 , як користувачу майна, автомобіль марки ГАЗ 33021, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1995 року випуску, сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1