Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/553/19
Провадження по справі № 1-кп/281/15/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 , оскільки вона належним чином повідомлена про необхідність явки в судове засідання, однак до суду не з`явилася, причин неявки не повідомила.
Захисник та обвинувачені в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 не з`явилась в судове засідання та не повідомила причину неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до свідка слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань до Лугинського районного суду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні по криміальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 08 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Відносно свідка: ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в судове засідання призначене на 08 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. в зал судових засідань № 1, Лугинського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1