У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2020 Справа №607/18634/20

Провадження 1-кс/607/7811/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшої слідчої СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000220 від 22.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.1 ст. 115 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про примусове відібрання взірців біологічного походження для експертизи, а саме зразків слини, крові, взірців волосяної цибулини з лобної ділянки, тім`яної, правої та лівої скроні, потилиці голови, а також взірець волосяної цибулини лобкової ділянки у ОСОБА_4 .

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 1998 року біля 08 год. на території дитячого садочку, що по АДРЕСА_1 , із слідами насильницької смерті виявлено мертвою ОСОБА_5 .
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 у 1998 році був директором дискотеки «Україна», у якому 10.11.1998 році відпочивала потерпіла ОСОБА_5 , та мав у користуванні «Мерседес» білого кольору. Також згідно показів очевидців встановлено, що 10.11.1998 року у вечірню пору з дитячого садочку, що по АДРЕСА_1 , у якому було виявлено труп ОСОБА_5 , виїжджав білий «Мерседес». А тому враховуючи наведене є підстави вважати, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 .

04 серпня 2020 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 для експертизи, а саме зразків слини, крові, взірців волосяної цибулини з лобної ділянки, тім`яної, правої та лівої скроні, потилиці голови, а також взірець волосяної цибулини лобкової ділянки.

Однак, ОСОБА_4 , якому було пред`явлено вищезазначену постанову прокурора, від добровільного надання своїх біологічних зразків для експертизи відмовився.

04.08.2020 року призначено молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення ДНК-профілю ОСОБА_4 та його подальшого порівняння з ДНК-профілем особи, сліди якої були вилучені на тілі потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, на попередніх судових засіданнях просила клопотання задовольнити, посилаючись на те, що є не розсекречені матеріали оперативно-розшукової діяльності, де ОСОБА_4 говорив, що перебував на місці події.

Адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з цим, ч.1 ст.8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000220 від 22 січня 2013 року виникла необхідність у відібранні в ОСОБА_4 зразків біологічного походження, для проведення необхідних експертиз, оскільки на вирішення експерту постановлено ряд питань, у зв`язку з чим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 04.08.2020 року було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З дотриманням вимог ч.3 ст.245, ч.3 ст.241 КПК України перед відбиранням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому було пред`явлено постанову прокурора в ході чого останній заявив, що добровільно надати зразки біологічного походження він відмовляється.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з положенням ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів».

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слідчого про відібрання біологічних зразків, а саме зразків слини, крові, взірців волосяної цибулини з лобної ділянки, тім`яної, правої та лівої скроні, потилиці голови, а також взірець волосяної цибулини лобкової ділянки у ОСОБА_4 є передчасним, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 8,129 Конституції України, статтями 131, 132, 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків ОСОБА_4 для проведення експертизи у кримінальному провадженні №00002020, внесеному до ЄРДР 22.01.2013 року відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1