Справа № 642/3412/20
Провадження № 1-кп/642/720/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000977, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не одруженого, працюючого помічником друкацького устаткування ТОВ «АСС поліграфпак НТ+», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

02 травня 2020, точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи в парку «Юність», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Кашуби, 7 знайшов в вищевказаному парку, прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною біло-блакитного кольору, у цей час у ОСОБА_4 виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - «РVР», для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 підібрав полімерний, прозорий пакет з фіксатором всередині, якого містилась порошкоподібна речовина біло-блакитного кольору, який помістив до сумки яка була вдягнута на ньому, тим самим ОСОБА_4 придбав особливо небезпечну психотропну речовину-«РVР» та з вказаного часу почав зберігати її при собі, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

02.05.2020 року близько о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував в парку «Юність», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Кашуби, 7, де був виявлений працівниками поліції, яким, під час огляду, добровільно, з сумки надягнутої на нього, видав полімерний, прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною біло-блакитного кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/1331се-20 від 19.05.2020 - надана на дослідження, речовина масою: 0,3675 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР». Маса «РVР», в перерахунку на масу речовини, склала: 0,2715 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину - «РVР», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно - Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ствердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він дійсно 02 травня 2020 року, перебуваючи в парку «Юність», розташований по вул. Кашуби, 7 у м. Харкові, знайшов зроблену «закладку» з прозорим пакетом з фіксатором всередині якого містилась порошкоподібна речовина біло-блакитного кольору «сіль». Даний пакет з психотропною речовиною він помістив до сумки яка була вдягнута на ньому, та з вказаного часу почав зберігати її при собі, для подальшого власного вживання.
02.05.2020 близько о 18 год. 30 хв., перебуваючи в в парку «Юність» він був виявлений працівниками поліції, яким, під час огляду, добровільно, з сумки надягнутої на нього, видав полімерний, прозорий пакет з фіксатором в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина біло-блакитного кольору, яку він придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 13/1/1/1331се-20 від 19.05.2020 в розмірі 980 грн.70 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази у справі: безбарвний пакет з фіксатором, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою, у перерахунку на масу представленої речовини: 0,2715 грам, яку передано на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області (квитанція № 12521 від 05.06.2020) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 980 грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1