Справа № 948/744/20
Провадження № 1-в/948/90/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, засудженого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2017 р. за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком 4 р. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р.,-
про умовно-дострокове звільнення,-
в с т а н о в и в :
у серпні 2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 10.08.2020 року відбув строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши представника ВК № 9, який подання підтримав, прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , який з поданням погоджується та просить звільнити його від відбування покарання достроково, пояснивши, що він сплатив потерпілим заявлену ними матеріалну шкоду до ухвалення вироку та після звільнення з місць позбавлення волі зобов`язується сплачувати кошти за вироком суду, слідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2017 р. за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком 4 р. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.11.2016 р. по 23.11.2016 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (а.о.с.7-9).
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 07.08.2018 (а.о.с.1). Кінець строку покарання 03.08.2022.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 41-У-18, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час тричі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 11.01.2020, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований слюсарем у тваринництві, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, правила техніки безпеки та пожежної безпеки не порушує, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, дотримується санітарних норм, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, адекватно реагує на критику у свою адресу, жаргонних слів у спілкуванні не вживає, злодійських традицій не підтримує, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, провину у скоєному визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення, довідкою бухгалтерії установи (а.о.с.142,143, а.с.3-5).
Згідно з довідкою, виданою планово-економічним відділом ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№9)», ОСОБА_5 прибув до установи 02.10.2018. За час перебування в установі був працевлаштований робітником тваринництва, станом на 01.01.2020 мав 100% відпрацювання (а.о.с.145).
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Отже, суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки з листопада 2018 р., після прибуття до Машівської ВК №9 він працює та від роботи не відмовлявся, зауважень від роботодавця не має, протягом всього строку відбування покарання стягнень не має, має три заохочення, бере участь у виховних заходах та самодіяльних організаціях, враховуючи виключно позитивну характеристику на даний час засудженого установою виконання покарань та щоним вже відбута строку основного покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2017 р., за вчинення тяжкого необережного кримінального правопорушення, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2017 р. на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 01 день позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1