Справа № 301/1811/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 14 серпня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимої, -

за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 14 серпня 2020 року близько 11.55 години знаходячись в підсобному приміщенні за місцем проживання в АДРЕСА_1 де також знаходилася її сусідка ОСОБА_5 під час сварки, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час штовханини впавши на підлогу та знаходячись поверх ОСОБА_5 , умисно, ногою придавила гомілку лівої ноги та наступила на стопу, потім схопила ОСОБА_5 своїми руками за обидві кисті рук та вдарила ними в підлогу, а коли ОСОБА_5 піднялася з підлоги, ОСОБА_4 схопила потерпілу ОСОБА_5 своєю правою рукою за палець правої кисті руки здавивши його, в результаті чого ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 176 від 19.08.2020 року за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995.

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим .

Клопотання мотивовано тим, що вона ОСОБА_4 , вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, примирилася з потерпілою та усунула заподіяну шкоду, оскільки потерпіла не заявляє до неї жодних матеріальних чи моральних претензій, а тому відповідно до ст. 46 КК України, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Потерпіла, ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснила , що вони з обвинуваченою ОСОБА_4 примирилися, а тому не заперечує проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор, з врахуванням відсутності претензій у потерпілої до обвинуваченої та їх примиренням, не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, - вчинення проступку, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши позицію прокурора, обвинувачену, потерпілу, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку:

Обвинувачена ОСОБА_4 , раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, згідно ст. 12 КК України - є кримінальним проступком.

Згідно ст.46КК України,особа,яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законами№ 270-VI від 15.04.2008,№ 1698-VII від 14.10.2014,№ 2617-VIII від 22.11.2018\

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Потерпіла ОСОБА_5 , примирилася з обвинуваченою , не висуває до неї жодних матеріальних чи моральних претензій та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 14 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1