справа №619/1098/20
провадження №1-кп/619/289/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 21.06.2019 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000833 від 21.06.2019.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.08.2020 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід в вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували. Разом з тим заявили клопотання про зміну часу з 21 години 00 хвилин по 07 годин 00 годин наступного дня не залишати місце постійного проживання, враховуючи час роботи обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого доходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справиухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.08.2020 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід в вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 умисного тяжкого злочину у сукупності із тяжкістю можливого покарання свідчить про його підвищену суспільну небезпеку.
До того ж, судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 не завершено, не допитані свідки, при цьому суд вважає, що існують ризики, які передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з цим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченого необхідно продовжити.
На підставі зазначеного, для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну часуз 21 години 00 хвилин по 07 годин 00 годин наступного дня не залишати місце постійного проживання, враховуючи час роботи обвинуваченого, суд находить таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 154, 178, 331, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим до 14 грудня 2020 року, змінивши час з 20.00 годин по 06.00 годин на 21.00 годин по 07.00 годин наступного дня, не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора та суду

Ухвала оскарженню не підлягає..

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1