№ 1-кс/243/1593/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу останнього на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, в обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 21.07.2020 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001948 від 13.09.2018 року на підставі пункту 2 частини 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. З винесеною постановою він не згоден, вважає її незаконною та необґрунтованою, вказує, що досудове розслідування проведено неповно та не об`єктивно, не виконані всі слідчі дії для встановлення істини, тому просить скасувати постанову.

ОСОБА_4 при розгляді скарги підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 проти скарги заперечував, вважав оскаржувану постанову законною та такою, що винесена на підставі повного та об`єктивного розслідування, доводи скаржника вважав необґрунтованими та недоведеними.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001948, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_5 від 21 липня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0001948 від 13.09.2018 року в частині кваліфікації за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Копію постанови заявник отримав особисто 12 серпня 2020 року. Враховуючи це, слідчий суддя вважає, що строк звернення до суду зі скаргою ОСОБА_4 не пропущено.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності.

У відповідності до ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою та має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Таким чином, в постанові має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють його закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриваючи кримінальне провадження слідчий виходив з того, що жодних ознак наявності складу кримінального правопорушення встановлено не було.

На думку слідчого судді постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим належним чином не вмотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення та проведених процесуальних дій, їх аналізу та правової оцінки

Зокрема, в постанові не відображено жодної слідчої дії, що були вчиненні під час досудового розслідування, її зміст та правова оцінка отриманих результатів. В оскаржуваній постанові не викладені підстави, які виключають провадження і обумовлюють його закриття.

Постанова містить суперечності в мотивувальній частині щодо осіб, в діях яких відсутній склад правопорушення. Так, у першому абзаці мотивувальної частини слідчий вказує на невстановлену особу, а у третьому абзаці мотивувальної частини,- зазначає прізвища ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому, оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 21.07.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001948 від 13.09.2018 року, в частині кваліфікації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 26 серпня 2020 року об 16-50.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1