Провадження № 1-кс/592/5231/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003445 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 15.10.2018 року, близько 01 год. 19 хв., в м. Суми, на регульованому перехресті просп. М.Лушпи вул. Харківська Прокоф`єва, відбулось зіткнення автомобіля «ЗАЗ-Sens», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався на дозволяючий основний сигнал світлофора по просп. М.Лушпи зі сторони вул. Г.Крут у напрямку вул. Прокоф`єва, та автомобіля швидкої медичної допомоги «ТК-U 3962МДА1», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Харківська зі сторони пл. Покровська у бік вул. СКД, зі світловими спецсигналами синього кольору на червоний сигнал основного світлофору.
Внаслідок даної ДТП тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості отримав водій ОСОБА_4 .
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування для здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд слідчих дій, а саме допитано всіх учасників та свідків дорожньо-транспортної пригоди, отримано ухвали слідчих суддів про тимчасові доступи до речей та документів медичних установ, здійснено виїмки медичних карток, проведено судові експертизи технічного стану транспортних засобів, судову транспортно-трасологічну експертизу, слідчі експерименти із учасниками та свідками пригоди.
З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме вжитими заходами, встановлено особу, причетну до вчинення вказаного злочину, про те, вина її у повному обсязі не доведена. Однак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003445 спливає 15.09.2020 року, до закінчення вказаного терміну виконати заплановані процесуальні заходи не виявляється можливим, тому слідчий просить продовжити його на 6 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
За правилом ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Однак, зазначеним положенням клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003445 від 15.10.2018 року не відповідає. Зокрема, всупереч вимог п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до матеріалів клопотання не долучено документів, які підтверджують проведення будь-яких слідчих чи інших процесуальних дій під час досудового розслідування та не вказано про обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Клопотання містить виключно Витяг з ЄРДР, копію ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2020 року про продовження строку досудового розслідування до 15.09.2020 року та відмову прокурора у погодженні повідомлення про підозру. Слідчий обмежився лише загальними фразами про встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проте недоведеність її вини у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки слідчим не дотримано процесуальних вимог щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування, тому вважаю необхідним повернути його заявнику для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.
Крім того, суд зауважує, що всупереч вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003445 лише 14.09.2020 року, тоді як строк слідства спливає 15.09.2020 року, і в заявленому клопотанні не порушується питання про поновлення пропущених процесуальних строків звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, що позбавляє суд можливості, зважаючи на виявлені недоліки клопотання та встановлений кримінальним процесуальним законодавством виключений термін для розгляду вказаної категорії справ, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003445 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1