Справа № 646/262/20
№ провадження 1-кп/646/306/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 від 20.10.2019 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п. 10, 13 ч.2 ст. 115, ч.5 ст.152 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання в порядку ст. 54 КПК України, а саме просив суд замінити захисника ОСОБА_6 з підстав невідповідності позиції захисту адвоката з його власною та призначити йому іншого захисника з Регіонального центру забезпечення безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання обвинуваченого поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував, але просив взяти до уваги те, що він сумлінно виконує обов`язки, покладені на нього щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши учасників справи, приходить до наступного.
Згідно до ст. 54 КПК України :
1. Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
2. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
3. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням
Відповідно до ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За таких обставин, задля забезпечення обвинуваченому ОСОБА_7 права на захист, з метою усунення розбіжностей позиції адвоката та обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, а саме враховуючи те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину де участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо заміни захисника та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях в порядку заміни призначити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, 372 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо заміни захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях в порядку заміни призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, призначене на 28.01.2021 року об 14 годині 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3