Справа № 317/2004/20
№/п 1-кс/317/442/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся старший слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначив, що 15.07.2020, невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинила матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 13.07.2020 близько 14.00 години на робочий телефон ( НОМЕР_1 ) зателефонувала жінка на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), яка представилась, як працівник логіст, та яка повідомила, що має два автомобіля для перевезення вантажу: автомобіль Renault Premium 420 реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом Krone SDP 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ФОП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_2 , м.т. Мунтяна НОМЕР_5 ) та спеціалізований сідловий тягач Iveco 440 E42 реєстраційний номер НОМЕР_6 з загальним бортовим причепом Schmitz S01, реєстраційний номер НОМЕР_7 , ФОП « ОСОБА_8 » ( АДРЕСА_3 ). Після чого остання запитала, чи не мається вантажу під вказані ТЗ для перевезень з м. Запоріжжя.

ОСОБА_5 були перевірені вказані ФОП на предмет того, чи вони дійсно зареєстровані та у подальшому вона запропонувала жінці наступні замовлення: АДРЕСА_1 : 22 т горілки, відправником вантажу мав бути УДК Хортиця, та відповідно інше замовлення АДРЕСА_4 : 22 т металобрухту, відправником вантажу мав бути «ЮгПромМаш», жінка відразу ж погодилась на обидва замовлення.

У послідуючому ОСОБА_6 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 відправила фото свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів зазначених раніше, водійські посвідчення та паспорти водіїв, що мали перевозити вантаж, витяги з реєстру платників податків, щодо зазначених ФОПів та документи в яких значились реквізити по сплаті заробітної плати перевезення вантажу. Після чого вона склала договір заявки для перевезень вантажу, які завірила печаткою та відправила ОСОБА_9 , на що остання відправила скановані копії вказаних заявок на яких також відобразила печатку вказаних ФОП.

Згідно заявок, перевезення вантажу Запоріжжя, АДРЕСА_1 : 22 т горілки мав здійснювати автомобіль Renault Premium 420 реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом Krone SDP 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_8 ).

Перевезення вантажу Запоріжжя, вул. Чубанова Львів: 22 т металобрухту мав здійснювати спеціалізований сідловий тягач Iveco 440 E42 реєстраційний номер НОМЕР_6 з загальним бортовим причепом Schmitz S01, реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_9 ).

Так автомобіль Renault Premium 420, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом Krone SDP 24, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 14.07.2020, близько о 16.00 годині, про що мені стало відомо від логіста ОСОБА_12 , після загрузки близько о 20.00 водій поїхав до пункту призначення. В свою чергу від логіста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 , водій повідомив їй, що він виїздив після загрузки зранку та станом на 09.20 год. знаходився у смт. Знам`янка Кіровоградської області. У подальшому з 13.00 водій не брав слухавку мобільного телефону.

Спеціалізований сідловий тягач Iveco 440 E42 реєстраційний номер НОМЕР_6 , прибув для загрузки вантажу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 14.07.2020 о 15.00. О 15.27 вона особисто телефонувала водію та останній повідомив, що авто зламалось. З заводу водій виїхав о 08.20 годині 15.07.2020. У подальшому з водієм спілкувалась лише ОСОБА_6 . Анна телефонувала їй о 09.00 годині ранку 15.07 та повідомила, що водій виїхав з заводу. На теперішній час виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, використання даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону.

З огляду на вищевикладене слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що користувалися мобільним номером НОМЕР_10 , та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 14:00 годин 13.07.2020 по день винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали та враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЕРДПО НОМЕР_11 ), представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про зв`язки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які користувалися мобільним номером НОМЕР_10 та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 14:00 години 13.07.2020 по 17.07.2020 включно.

Строк дії ухвали до 20.08.2020 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1