УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0012454 від 10.11.2014, клопотання про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно:

1.квартира 154 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 00);

2.квартира 14 за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 32320025);

3.квартира 10 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 34688954);

4.гараж, гаражний бокс в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_4 , гараж 27 (реєстраційний номер 32406273);

5.гараж, гаражний бокс в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_4 , гараж 26 (реєстраційний номер 32572023);

6.квартира 141 за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер 24375668).
Згідно клопотання, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012454 від 10.11.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури №10.
В ході досудового розслідування 26.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудове розслідування 30.03.2020 зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного та 24.04.2020 відновлено.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 10 від 12.06.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців. Заступником прокурора міста Києва 13.08.2020 досудове розслідування продовжено до 12.10.2020.

На даний час, згідно клопотання, існують підстави вважати, що майно підозрюваного фактично перебуває у власності третіх осіб, зокрема близьких родичів, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, для ускладнення звернення на нього стягнення в рахунок погашення матеріальної шкоди, завданої потерпілому.

Об`єкти нерухомого майна, на які необхідно накласти арешт в рахунок забезпечення відшкодування завданої шкоди, перебувають за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у власності сина підозрюваного ОСОБА_5 та жінки ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене прокурор просить накласти арешт на згадане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, слід дійти висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012454 від 10.11.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури №10.
30.03.2020 досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного, та 24.04.2020 відновлено.

Згідно постанови прокурора ОСОБА_3 від 21.10.2019 матеріали кримінального провадження №0012454 від 11.11.2014 було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0005636 від 11.06.2019 та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер 0012454.
Далі, як встановлено судом, в інтересах потерпілого цивільного позивача АТ «АВЕНА НОРДІК ГРЕЙН» подано цивільний позов (в рамках кримінального провадження №0005636 від 11.06.2019) щодо відшкодування на користь цивільного позивача 37 646 850 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

В той же час, з матеріалів клопотання, вбачається що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, належить третім особам (сину та дружині підозрюваного), які за законом не несуть цивільну відповідальність за дії (бездіяльність) підозрюваного, а отже не є особами, на майно яких, може накладатись арешт для забезпечення цивільного позову в рамках кримінального провадження.

Окрім того, в матеріалах клопотання відсутні належні дані, що майно, яке є предметом даного клопотання набуте саме за рахунок коштів, отриманих за результатом вчинення кримінального правопорушення, крім того, згідно реєстру прав власності на нерухоме майно, дане майно набуте до вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.09.2020 відмовлено у задоволені аналогічного клопотання в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012454 від 10.11.2014 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України, а саме:

1.квартира 154 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 00);

2.квартира 14 за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 32320025);

3.квартира 10 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 34688954);

4.гараж, гаражний бокс в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_4 , гараж 27 (реєстраційний номер 32406273);

5.гараж, гаражний бокс в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_4 , гараж 26 (реєстраційний номер 32572023);

6.квартира 141 за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер 24375668).
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1