печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ЮК «NIBULON S.A.» на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про надання слідчому вказівок щодо проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000405, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ЮК «NIBULON S.A.» на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 12.08.2019 про надання слідчому вказівок щодо проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000405.

Скаржник в судове засідання не зявився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Враховуючи строки розгляду даної категорії справ, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності осіб що не з`явились в судове засідання.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, адвокат ОСОБА_3 звернувся до печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 12.08.2019 про надання слідчому вказівок щодо проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000405, в якому просить зобов`язати прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 щодо надання слідчому слідчого управління письмових вказівок щодо проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Разом з цим, заявником зазначено та додано до скарги копію листа за підписом прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 направлено старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000405 та для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Так, з аналізу статті 220 КПК України вбачається, що з клопотанням до слідчого/прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій має право звернутися визначено коло осіб, а саме: сторона захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

За викладених обставин, в силу принципу змагальності сторін, адвокатом не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку про законність та обґрунтованість вимог клопотання, а відтак слідчий суддя розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, про відсутність підстав для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ЮК «NIBULON S.A.» на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про надання слідчому вказівок щодо проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000405 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1