Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1263/20
Провадження № 1-кп/553/221/2020
В И Р О К
Іменем України
16.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.11.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

29.07.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

28.05.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, на не відбутий строк 2 роки 3 місяці 9 днів,

за статтею 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , близько 12:00 год. 01.06.2020 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 кооперативу «Енергія» по вул. Південній, 15, в м. Полтаві, звідки таємно викрав: набір ключів «головка» «INTERTOOL ET-6021SP 1/2», 21 шт. (без «головки» 13/16 (21 mm) SP), вартістю 512,65 грн., набір ріжкових ключів на пластмасовій чорній основі «INTERTOOL НТ-1203» 12 шт., вартістю 266,50 грн., набір ударних викруток з червоними ручками, 4 шт., вартістю 64,50 грн., набір ключів «головки-трищітки» в кейсі червоного кольору, вартістю 3092,50 грн., LED-лампи автомобільні «Philips CristalVision Н4», 2 шт., вартістю 486,00 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4422,15 грн.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що 31.05.2020 року або 01.06.2020 року о 12-00 годині він зайшов в гаражний кооператив на Подолі в м. Полтаві, побачив, що один з гаражів закритий лише на шпугу. Він її відкрутив, зайшов в середину гаражу. На стелажі були інструменти, які він забрав та в подальшому продав своєму знайомому. У вчиненому розкаявся, найменування та вартість викраденого не оспорював. Пояснив, що вчинив злочин у зв`язку із скрутним матеріальним становищем через відсутність роботи. В теперішній час він неофіційно працює в сфері будівельно-ремонтних робіт.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: каяття ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлені.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, зміст досудової доповіді органу пробації згідно якої виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, ставлення обвинуваченого до вчиненого. З урахуванням тяжкості злочину, обставин вчинення злочину та особи винного, позиції потерпілого викладеної в письмовій заяві, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу статті 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 1210,7 гривень.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1