Справа № 297/1395/20
УХВАЛА
про арешт майна
20 липня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 15 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 15 липня 2020 року за адресою: м. Берегове, вул. Іллеш Бийла, 49 - 8 корнестебел рослини зеленого кольору ззовні схожої на рослини коноплі.

Клопотання мотивовано тим, що 15 липня 2020 року до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора ДОП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що ним спільно із заступником начальника СП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_5 в рамках проведення операції «МАК-2020», під час обстеження в АДРЕСА_1 , було виявлено 8 корнестебел рослин, які ззовні схожі на рослини «коноплі».

Під час огляду місця події, 15 липня 2020 в період часу з 12.50 до 13.20 год. за місцем проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 8 корнестебел рослини зеленого кольору ззовні схожої на рослину коноплі.

Відомості про вказаний факт 15 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 з виз наченням попередньої правової кваліфікації - ч. 1 ст. 310 КК України.

Постановою дізнавача СД Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 15.07.2020 року вилучені в ході огляду місця події 15 липня 2020 року 8 корнестебел рослини зеленого кольору ззовні схожої на рослину коноплі, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000025 від 15.07.2020 року.

Оскільки вищевказані 8 корнестебел рослини зеленого кольору ззовні схожої на рослину коноплі є тимчасово вилученим майном та речовими доказами в кримінальному провадженні, такі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому прокурор просить накласти арешт на вказане майно, з метою збереження речових доказів, та з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі та просить таке задоволити (а.с. 14).

Особа, за місцем проживання якого вилучено майно - ОСОБА_6 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 15 липня 2020 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (а.с. 4).

Постановою дізнавача - інспектора СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатькій області ОСОБА_7 від 15 липня 2020 року, вилучені в ході огляду місця події 15 липня 2020 року - 8 корнестебел рослини зеленого кольору ззовні схожої на рослину коноплі, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 15.07.2020 року (а.с. 10).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 15 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 15 липня 2020 року за адресою: м. Берегове, вул. Іллеш Бийла, 49 - 8 корнестебел рослини зеленого кольору ззовні схожої на рослини коноплі.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1