Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1382/20
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2020 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стукалівка Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасника бойових дій, раніше судимого, по справі засдуженого вироком Чорнобаївського pайонного суду Черкаської області від 07.12.2017 за ч. 1 ст. 121, ст.ст. 75, 76 КК України до покаранння у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,-

в с т а н о в и в:

Вироком Чорнобаївського pайонного суду Черкаської області від 07.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

07.12.2020 року провідний інспектор Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Чорнобаївського pайонного суду Черкаської області від 07.12.2017 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Гребінківського районного сектору з 05.02.2018 року.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 мав попередження за неявку на реєстрацію в призначені відповідно до постанови дні. 18.11.2019 року до Гребінківського районного суду Полтавської області було надіслано подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання Ухвалою Гребінківського районного суду від 28.11.2019 року в задоволенні подання відмовлено. Крім того, за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. В характеристиці наданій Стукалівською сільською радою вказано, що ОСОБА_4 за останній час проживання на території сільської ради зарекомендував себе позитивно, спиртними напоями не зловживає, ніяких компрометуючих матеріалів на нього у сільській раді не має. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_4 не скоїв, що є підставою для звільнення його від покарання призначеного вироком суду.

У судове засідання представник Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій просить розглянути подання без її участі, подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути подання без участі прокурора, проти його задоволення та звільнення від покарання ОСОБА_4 не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просить розглянути подання без його участі та задовольнити подання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Враховуючи позицію учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №06/2018, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Чорнобаївського pайонного суду Черкаської області від 07.12.2017, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

05.02.2018 в Гребінківському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку з випробуванням, ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом та попереджено про наслідки їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів особової справи вбачається, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 мав попередження за неявку на реєстрацію в призначені відповідно до постанови дні. 18.11.2019 року до Гребінківського районного суду Полтавської області було надіслано подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання Ухвалою Гребінківського районного суду від 28.11.2019 року в задоволенні подання відмовлено.

З відповіді Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 163,174).

З даних довідки-характеристики, яка видана Стукалівською сільською радою слідує, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за останній час проживання на території сільської ради зарекомендував себе позитивно, спиртними напоями не зловживає, ніяких компрометуючих матеріалів на нього у сільській раді не має (а.о.с. 159).

Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_4 не скоїв, що підтверджується даними відповідної вимоги (а.о.с.177)

Таким чином, оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_4 вироком суду сплив та суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили, про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за порушення обов`язків чи систематичне вчинення адміністративних правопорушень або про засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку, на думку суду, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Чорнобаївського pайонного суду Черкаської області від 07.12.2017 за ч. 1 ст. 121, у зв`язку з закінченням визначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1