СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/154/21
ун. № 759/143/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009360 від 19.11.2018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.01.2021 до суду надійшло клопотання інспектора відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.07.2018 по 31.12.2018, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації. Клопотання обґрунтоване наступним. В період часу з 25.10.2018 по 30.10.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , розраховувалась за пальне карткою, яка належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В клопотанні зазначено, що допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обіймає посаду фахівця з економічної безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що до вищевказаної події причетний їх колишній працівник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був прийнятий на посаду водія з 12.07.2017 року згідно наказу № 189к. 15.08.2018 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звільнився з посади водія за згодою сторін. Згідно даних наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » паливною карткою № НОМЕР_2 , розраховувались у період часу з 25.10.2018 по 30.10.2018 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де загалом було заправлено 238,11 літрів палива на загальну суму 7974 грн. 30 коп. Також під час досудового розслідування, було отримано відеозапис з АЗС на якому зафіксована особа, яка розраховувалась паливною карткою № НОМЕР_2 у період часу з 25.10.2018 по 30.10.2018 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Переглянувши відеозаписи надані з АЗС, свідок ОСОБА_5 повідомив, що особа, яка розраховувалась паливною карткою № НОМЕР_2 являється їхнім колишнім співробітником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який раніше працював на посаді водія в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що не причетний до даної події та свою вину не визнав.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 25.10.2018 по 30.10.2018, саме в момент здійснення оплат за пальне паливною карткою № НОМЕР_2 , що зафіксовано на відеозаписах наданих з АЗС за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Інспектор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на викладене, з урахуванням оперативної інформації, та інформації викладеної в протоколі допиту свідка від 07.12.2018 року, протоколі допиту свідка від 17.01.2019 року, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.07.2018 по 31.12.2018, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1