Єдиний унікальний номер 725/613/20
Номер провадження 1-кп/725/35/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000734 від 22 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Лисянка, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно працюючого комірником у ФОП ОСОБА_9 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоди у особливо великих розмірах, вчинене шляхом підпалу та за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, у період часу по 21 травня 2019 року, ОСОБА_8 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на умисне пошкодження майна, транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz ML350» р.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , шляхом підпалу, вступив у попередню злочинну змову із невстановленою слідством особою та особою матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження.

Відповідно до попередньої домовленості із невстановленою особою, ОСОБА_8 та особа матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, повинні були прибути до м. Чернівці та здійснити підпал транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz ML350» р.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 .

З цією метою, 21 травня 2019 року, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, та відповідно до вказівки невстановленої слідством особи, заздалегідь взявши із собою запальну суміш, на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 з м. Київ прибули до м. Чернівці, здійснивши зупинку на вул. Шевченка у м. Чернівці, де залишили свій автомобіль.

Після цього, біля 23.00 год. ОСОБА_8 спільно з особою матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження пішли на вул. О.Кобилянської в м. Чернівці та провели розвідувальні заходи направлені на обстеження місця проживання ОСОБА_7 та встановлення місця знаходження її автомобіля марки «Mercedes-Benz ML350» р.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль знаходився у внутрішньому дворі будинку №55 по вул. О.Кобилянської в м. Чернівці.

Вказані особи, спостерігаючи за будинком №55 по вул. О.Кобилянської в м.Чернівці, дочекавшись часу коли на вулиці найменше сторонніх осіб, біля 00.50 год. 22.05.2019 року через металеві ворота, зайшли в арку даного будинку. Після цього, особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, відповідно до попередньої домовленості, залишився спостерігати за навколишньої обстановкою, а ОСОБА_8 зайшов у внутрішній двір даного будинку, підійшов до автомобіля «Mercedes-Benz ML350» р.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою горючої суміші, облив передню частину даного автомобіля та підпалив його.

Після цього, ОСОБА_8 з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, покинули місце злочину, виїхавши до м. Київ.

В результаті вказаних дій, автомобіль було повністю пошкоджено вогнем, тим самим спричинено потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 25 000 доларів США, що еквівалентно 652750 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального злочину. Суду показав, що на момент вчинення злочину він з потерпілою не був знайомий та будь-яких неприязних відносин з нею не мав. У місті Київ, де він проживає, до нього звернувся чоловік та запропонував поїхати до м. Чернівці з метою підпалу автомобіля, на що він погодився. У травні 2019 року він з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, прибули до м. Чернівці та зупинилися на вулиці Шевченко. В подальшому, провівши розвідувальні заходи по обстеженню території та виявлення місця знаходження автомобіля потерпілої оглянули територію. Дочекавшись темної пори доби, він направився у двір будинку місця проживання потерпілої по вул. Кобилянська та зайшовши у двір за допомогою попередньо підготовленої горючої суміші пального, здійснив підпал автомобіля потерпілої. Особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, знаходилася біля двору та здійснювала спостереження. Після здійснення підпалу він покинув місце злочину та повернувся до м. Київ. При цьому вказав, що розмір завданої потерпілій пошкодженням її автомобіля шкоди ним було повністю відшкодовано та на даний час потерпіла будь-яких претензій до нього не має. Також просив суд враховуючи його повне каяття та розуміння значення своїх злочинних дій суворо не карати та не позбавляти його волі, оскільки на даний час він зробив для себе висновки та дуже шкодує з приводу вчиненого, став на шлях виправлення, продовжує навчання та влаштувався на офіційну роботу, проживає разом із матір`ю, яка потребує його допомоги та примирився із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_7 , будучи допитаною в суді, підтвердила усі обставини вчинення щодо неї обвинуваченим злочинних дій. При цьому, суду показала що дійсно у вночі 22 травня 2019 році у дворі будинку її місця проживання був спалений належний їй на праві власності автомобіль. В подальшому вона дізналася що до таких дій був причетний обвинувачений . При цьому, на той час з обвинуваченим вона не була знайома та у будь-яких неприязних відносинах не перебувала. З яких саме причин обвинувачений підпалив її автомобіль їй невідомо. Разом з тим, на даний час обвинувачений у повному обсязі відшкодував завдану їй матеріальну шкоду та будь-яких претензій до нього вона не має. Просила , враховуючи його молодий вік, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненому та повністю відшкодував шкоду, вибачився за вчинене, що свідчить про його щире розкаяння, суворо не карати та не позбавляти волі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального злочину та визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ураховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а також переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та заслухавши потерпілу, а також частково дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_8 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що протиправними діями обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоди у особливо великих розмірах, вчинене шляхом підпалу та за попередньою змовою групою осіб та стороною обвинувачення дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
До пом`якшуючих покарання ОСОБА_8 обставин, згідно ст. 66 КК України, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду та попросив у потерпілої публічно вибачення, що на думку суду свідчить про його щире каяття у вчиненому та повне усвідомлення протиправності його злочинних дій.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні ОСОБА_8 виду та міри покарання, суд керуючись вимогами ст. 65 КК України, а також враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, після вчинення злочину у повному обсязі відшкодував завдану потерпілій шкоду та став на шлях виправлення, продовжує навчання та офіційно працевлаштувався, що підтверджується відповідними довідками з місця роботи та характеристиками, які є позитивними, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та після вчинення даного злочину інших кримінально-караних діянь не вчиняв, а також не перебуває на обліках у лікаря нарколога та психіатра, веде здоровий спосіб життя, займається спортом та активно приймає участь у спортивному житті СК «Гетьман», позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, ураховуючи позитивні дані про особу обвинуваченого, його молодий вік та думку потерпілої щодо міри покарання, яка просила суд не призначати ОСОБА_8 суворого покарання та не позбавляти волі, давши шанс на виправлення, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 75, 76 КК України, ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_8 витрати на проведення експертиз у розмірі 10 205 грн. 65 коп. в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1