Справа № 589/4055/20
Провадження № 1-кс/589/1878/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Дізнавач у судове засідання не з`явилась. Надав заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000168 від 02.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.10.2020 близько 20-00 години невстановлена особа, перебуваючи у районі школи АДРЕСА_2 в ході сварки нанесла тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 .

З показів потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні вбачається, що 01.10.2020 близько 10-00 години у нього закінчились заняття у школі мистецтв, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Він пішов додому разом з одногрупником ОСОБА_6 . По дорозі ОСОБА_7 зателефонував, кому саме він не знав. ОСОБА_7 почав телефону розмову з невідомим йому хлопцем, через гучномовець телефону, тобто він чув усю їхню розмову, але значення їй не придавав та не пам`ятаю її. В ході розмови по телефону хлопець почав висловлюватись нецензурною лайкою та вони з ОСОБА_8 почали ображати один одного. Йому набридло слухати лайку між хлопцями та він голосно сказав, щоб ОСОБА_8 закінчив розмову, а хлопцю в телефоні, щоб той не лаявся. Тоді у ОСОБА_8 почали запитувати, хто він та чому спілкується з ними. ОСОБА_8 розповів, що вони разом навчаються у школі мистецтв. Далі хлопець з телефону почав його ображати лайливими словами і він йому відповів тим же, на це він запропонував йому зустрітись на території школи № НОМЕР_1 та поговорити з приводу ситуації, що склалась. Після цього він вирішив піти до школи № НОМЕР_1 , щоб зустрітись з хлопцем, яким говорив по телефону. По дорозі ОСОБА_8 розповів, що хлопець з яким він розмовляв буде з товаришем та вони його однокласники. З ним до території школи пройшов ОСОБА_7 . Біля школи ОСОБА_8 зателефонував, ще раз тому хлопцю, який сказав, що він з товаришем через кілька хвилин підійдуть. Після цього ОСОБА_7 пішов додому, а він залишився на місці біля входу до території школи. В цей час до нього підійшли двоє хлопців: один був більшого зросту, якого як він потім дізнався звуть ОСОБА_9 , а другий був менший. Перший хлопець почав казати йому : « Хочеш поговорити?», на що він відповів «Так» та почав штовхати його у груди, на що він штовхнув його у відповідь. Після цього ОСОБА_9 вдарив його двічі кулаком у обличчя, через що він відійшов на кілька кроків. Другий хлопець нічого не робив, а лише стояв поруч. Коли ОСОБА_9 почав знову підходити до нього, то він з кишені куртки витягнув свій газовий балончик та почав бризкати у бік хлопців. Після чого одразу почав тікати через дорогу у бік дитячої лікарні, а хлопці почали бігти за ним. При вході до території лікарні один з хлопців наздогнав його та смикнув за рюкзак, який був у нього на спині, через що він впав на землю. Після його падіння, хлопці почали його удвох бити ногами в область голови. Скільки саме ударів вони йому нанесли він сказати не може. Через якийсь час до них підбігли дві невідомі йому жінки та припинили бійку, заспокоївши хлопців та викликавши поліцію і швидку допомогу. Після цього його було доставлено до лікарні, де в хірургічному відділенні він перебував на стаціонарному лікуванні.

З показів свідка ОСОБА_10 вбачається, що 01.10.2020 близько 20:00 години вона разом зі своєю знайомою ОСОБА_11 вигулювали собаку та проходили повз буд. АДРЕСА_4 . В цей час на відстані близько 50 метрів зі сторони школи АДРЕСА_2 через дорогу перебігло 3 неповнолітніх хлопців, а саме один з них тікав, а двоє наздоганяли та викрикували, щоб той зупинився. Коли вони забігли за кут будинку, то вони поспішили до них так, як зрозуміли, що буде бійка. Коли вони вийшли із-за кута будинку, то побачили, як один з хлопців, який втікав, лежав на землі підтягнувши руки та ноги, в позі «ембріону». Двоє других хлопців били його ногами по всьому тілу, а саме спині, голові, грудна клітина, кінцівки. Вони одразу ж підбігли до хлопців та почали їх відтягувати. Поки вони їх намагались заспокоїти, ще декілька ударів вони встигли завдати ногами хлопцеві. Вся бійка за часом проходила кілька хвилин. Після цього хлопці, які наносили удари трохи заспокоїлись та почали ним розповідати, через що виник конфлікт та як він проходив. Хлопці також представились ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . Вони розповіли, що їх конфлікт розпочався з того, що ОСОБА_8 подзвонив його однокласник та з іншим хлопцем почали його в слухавку ображати. В ході розмови, вони домовились зустрітись на території школи № НОМЕР_1 та з`ясувати відносини. Зустрівшись в школі, вони почали розмовляти на підвищених тонах та хлопець, якого побили почав травити їх сльозогінним газом. В цей час ОСОБА_8 наніс йому кілька ударів, та той почав тікати і вони побігли за ним. Поки ОСОБА_8 розповідав, ми допомогли піднятись побитому хлопцю, який представився ОСОБА_13 та викликали поліцію. Хлопець був у крові, так як мав розбиті ніс та губи, та йшла кров з голови у тім`янній області. До того ж хлопець пошатувався та шкутильгав на одну з ніг. По приїзду поліції ми пішли у своїх справах. Хочу додати, що хлопці, які били ОСОБА_8 та ОСОБА_14 були у стані алкогольного сп`яніння, так як від них несло спиртним, мали мляву мову та хитку ходу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 дала аналогічні свідчення.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей щодо історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 01.10.2020 звернувся за первинною допомогою до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебував на лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.10.2020 по 08.10.2020, необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В інший спосіб отримати відомості щодо історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Крім того, відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю. Такі документи та відомості розкриваються лікарськими установами лише на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить дізнавач надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 01.10.2020 звернувся за первинною допомогою до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебував на лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.10.2020 по 08.10.2020 необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а тому необхідно надати тимчасовий доступ та провести вилучення речей та документів, які підтверджують дану інформацію та містять відомості, що становлять лікарську таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ).

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити

Надати дізнавачу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ), а саме:

- Історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 01.10.2020 звернувся за первинною допомогою до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебував на лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.10.2020 по 08.10.2020, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 17.12.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1878/20.
Примірник № 2 надати дізнавачу ОСОБА_3