УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні № 0000133,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000133, який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2020 року, зокрема на автомобіль марки Opel Vectra, 1990 р.в., д/н НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у збереженні арешту відпала потреба.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просить скасувати арешт накладений на автомобіль.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000133 суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.11.2020 року сектором дізнання Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 0000133 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інспекторами СД ХРВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 03.11.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2020 року було накладено арешт на автомобіль марки Opel Vectra, 1990 р.в., д/н НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що вище зазначене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому закінчено 09.12.2020 року шляхом закриття провадження за п.1 ч.1 ст.284 КПК України. Підставою для закриття провадження став висновок експерта №4.3-0097:20 від 24.11.2020 року, в якому зазначено про те, що ідентифікаційний номер кузова та двигуна змінам не піддавалися та являються першопочатковими.

З огляду на викладене, необхідності у подальшому арешті зазначеного транспортного засобу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 174, 100 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2020 року, у кримінальному провадженні №0000133 на автомобіль марки Opel Vectra, 1990 р.в., д/н НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1