Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1601/20
Провадження № 1-кс/935/564/20
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коростишівського ВП ГУНП В Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності службових осіб Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки корупційних діянь у зловживанні службовим становищем, як особи, яка здійснювала повноваження, визначені ст. 42 Закону України «Про самоврядування в Україні». Так, батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 використовуючи персональні дані батька, оформила на нього три земельні ділянки, які переоформила договорами дарування на співмешканку ОСОБА_5 , позбавши таким чином скаржника права на спадщину після свого батька. В супереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначені відомості внесені до ЄРДР ОСОБА_3 не отримано. Просить визнати протиправною бездіяльність Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, зобов`язати СВ Коростишівського ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви від 23 липня 2020 про вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364, 366 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не з`явились.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ОСОБА_3 подав 23 липня 2020 року до Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України. Проте, зазначена заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржника, хоча і була прийнята, однак не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У вищевказаній заяві зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку скаржника, про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, іншого порядку чинним КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, а тому скарга в частині визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 23.07.2020 року, про що повідомити скаржника.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1