Єдиний унікальний номер справи 201/9437/19
Номер провадження 1-кс/201/5047/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про виправлення описки у вступній частині ухвали

29 серпня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою голови Первинної профспілкової організації співробітників Головного офісу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в м. Дніпрі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2019 року було задоволено скаргу голови Первинної профспілкової організації співробітників Головного офісу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в м. Дніпрі ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою голови Комітету Первинної профспілкової організації співробітників Головного офісу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в м. Дніпрі ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка відповідно квитанції ПП «ДКО-Експрес» UA 10035104 була отримана службовою особою прокуратури Снігур 12 серпня 2019 року, належним чином повідомивши заявника про розгляд цієї заяви.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що у вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2019 року допущено описку, а саме невірно вказано дату постановлення ухвали, що потребує внесення до неї виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник заявника та уповноважена особа прокуратури Дніпропетровської області у судове засіданні не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вважаю за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши зміст вступної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2019 року встановлено допущення описки, а саме невірно вказано дату постановлення вказаної ухвали 22 серпня 2019 року, тоді як розгляд зазначеної скарги відбувся 21 серпня 2019 року із винесенням судового рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 21 серпня 2019 року, наявним в матеріалах скарги.

Отже, ураховуючи вищенаведене, вважаю необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку у вступній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки у вступну частину ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2019 року і вважати вірною датою постановлення ухвали 21 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1