Справа №345/4450/20
Провадження № 1-кп/345/446/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 25.12.2012, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України.
У клопотанні зазначено, що на початок жовтня 2009 року ОСОБА_4 через знайомого ОСОБА_6 познайомилася із ОСОБА_7 .
Дізнавшись про те, що ОСОБА_7 має намір придбати квартиру, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, із корисливим мотивом, увійшла в довіру до ОСОБА_7 та запропонувала йому придбати за 12 000 доларів США квартиру нібито своїх родичів, що розташована в АДРЕСА_2 , хоча насправді дана квартира належала територіальній громаді м. Калуш. Щоб остаточно переконати ОСОБА_7 в правдивості своїх намірів, ОСОБА_4 пообіцяла зареєструвати ОСОБА_7 у вказаній квартирі. З цією метою ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_7 передати їй паспорт громадянина України.
Наступного дня, перебуваючи у власному автомобілі марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Калуш, поблизу Калуського МВ УМВС ОСОБА_8 , будучи впевненим, що діє у власних інтересах передав ОСОБА_4 завдаток в сумі 4500 доларів США, що за курсом української гривні відносно долара США станом на 01.10.2009 становить 36018 грн., а також власний паспорт громадянина України, для реєстрації у вищевказаній квартирі.
На початку квітня 2010 року ОСОБА_7 , будучи переконаним, що він діє у власних інтересах, у салоні власного автомобіля, в м.Калуш, поблизу кафе «Берізка», добровільно передав ОСОБА_4 як частину оплати за придбання квартири гроші в сумі 3000 доларів США, що за курсом української гивні становить станом на 01.04.2010 - 23775 грн. Також цього дня ОСОБА_9 показала ОСОБА_7 його паспорт громадянина України із фіктивним відтиском штампу «Калуський МРВ УМВС України в Івано-Франківській області зареєстрований вул. Б.Хмельницького, 56/63, 04.10.2006»., чим остаточно увела останнього у оману.
Приблизно через тиждень після цього ОСОБА_7 , будучи переконаним, що він діє у власних інтересах, у салоні власного автомобіля, в м.Калуш поблизу СЗОШ №5, добровільно передав ОСОБА_4 як частину оплати за придбання квартири гроші в сумі 1000 доларів США, що за курсом української гривні відносно долара США станом на 01.04.2010 становить 7925 грн.
Приблизно через 2-3 дні після цього ОСОБА_7 , будучи переконаним, що він діє у власних інтересах, у салоні власного автомобіля, в м.Калуш, поблизу ОДПІ, добровільно передав ОСОБА_4 решта плати за придбання квартири в сумі 500 доларів США, що за курсом української гривні відносно долара США станом на 01.04.2010 становить 3962,54 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона шахрайським способом заволоділа у ОСОБА_7 його грошовими активами на загальну суму 9000 доларів США, що еквівалентно 71680,50 грн., чим спричинила потерпілому значну шкоду.
Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, що завдало потерпілому ОСОБА_7 значної шкоди, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 звернувся із заявою до Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за строками давності та вказав, що матеріальну та моральну шкоду йому відшкодовано в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Підозрювана ОСОБА_4 просить суд клопотання прокурора задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Його довіритель - потерпілий ОСОБА_7 знаходиться за кордоном, а тому не має змоги з"явитися в судове засідання особисто, проте підтримує таке клопотання та свою заяву, подану в Калуське ВП ГУНП.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ч. 2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння злочину минуло п`ять років, та ОСОБА_4 просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, ст. 12, 49, ч. 2 ст. 190КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: