СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5039/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять вільні (не менше ніж на 8 документах), умовно-вільні, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.03.2020, приблизно о 13:00 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи з прямим умислом у складі злочинної групи, використовуючи підроблені правовстановлюючі документи, складені від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , право власності на яку належало останнім, а після шахрайського заволодіння квартирою право власності перейшло на підконтрольну особу.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 14.02.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 (КМДА) ОСОБА_7 відкрито розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 . 20.02.2020 указаним вище державним реєстратором ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію за громадянкою ОСОБА_8 , на підставі договору-купівлі продажу квартири від 27.01.2009, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій № 497, який посвідчено від імені приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_9 .

Відповідно до відповіді від 16.03.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначено, що згідно справи № 02-33 том № 1 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» за 2009 рік приватного нотаріуса ОСОБА_9 , 27.01.2009 наявні записи про нотаріальні дії з реєстрового № 197 по реєстровий № 209. Запис у Реєстрі, щодо посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_9 договору-купівлі продажу квартири у цей день відсутній. Також зазначено, що 17.02.2009 за реєстровим № 497 у Реєстрі наявний запис, щодо посвідчення вчинення іншої нотаріальної дії.

У подальшому, об`єктом кримінально протиправних дій, яким заволоділи шляхом обману потерпілої, нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 , на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 11.03.2020, укладеного між ОСОБА_8 (Продавець) та ОСОБА_10 (Покупець), державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 зареєстровано право власності за ОСОБА_10 .

На даний час предмет злочинного посягання квартира АДРЕСА_3 , на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 11.03.2020, зареєстрована за ОСОБА_10

01.09.2020 призначено судово-почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів у даному кримінальному провадженні.

08.09.2020 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 в порядку ст. 69 КПК України, Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою проведення вищевказаного почеркознавчого дослідження заявлено клопотання про надання вільних зразків підпису та умовно-вільних зразків підпису та почерку.

Під час досудового розслідування встановлено, що запитувані судовим експертом оригінали документів з підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі вищевикладеного враховуючи, що в розпорядженні даного ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходяться оригінали документів, які містять вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , останні обов`язково необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Судовим розглядом встановлено, що постановою старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 01.09.2020 призначено в даному кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо оригіналів документів з вільними, умовно-вільними, експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на обліку у вказаному органі Пенсійного фонду та отримували пенсійні виплати (страхові внески).

На підтвердження висловленого, до матеріалів клопотання додано постанову про призначення почеркознавчої експертизи від 01.09.2020.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що прокурором, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного доступу до оригіналів документів, які містять вільні (не менше ніж на 8 документах), умовно-вільні, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення криміналістичних експертиз.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т АН О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яким доручено здійснення досудового розслідування, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять вільні (не менше ніж на 8 документах), умовно-вільні, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1