overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 951/864/20
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду

"05" листопада 2020 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 08 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дибще Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм таксі, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 направлено до Підгаєцького районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Дане кримінальне провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 , 02 листопада 2020 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у відповідності до норм п.п. 4-8 ч. 1, або ж ч.2 ст.284 КПК України немає.

Положенням ч.1 ст.381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до змісту ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ч.1 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000037 від 08 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 24 листопада 2020 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5882/20
Провадження № 1-кс/210/2218/20

"05" листопада 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 із вимогою зобов`язати слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_2 , автомобіль марки Tesla, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.
Якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду (п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012)
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
За таких обставин наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не повернення тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000641 від 10 вересня 2020 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2020 року 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000641 від 10 вересня 2020 року.
Зобов`язати начальника Металургійного ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати наявні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000641 від 10 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/748/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою відеоконференції в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого поваром у ресторані «Приморський», мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-03.12.2010 року за ч.1 ст.186 КК України до штрафу 850 гривень;
-- 06.04.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Перегляд вироку 14.06.2011 року вважати засудженим за ч.1 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 06 місяців;
-- 01.12.2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 06 місяців. Направлено в МПВ 28.12.2016 року на 4 роки;
-21.02.2018 року Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 02 місяців позбавлення волі. Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.07.2015 року по 07.09.2015 року та з 05.01.2017 року по 22.03.2017 року. Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.03.2017 року по 21.02.2018 року включно, про умовно-дострокове звільнення, суд

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбуту частину покарання.
Копію ухвали направити засудженому та до ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».
На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде проголошено 06 листопада 2020 року 12 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4975/20
Провадження № 1-кп/159/488/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
04 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001232 від 18.08.2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває вищевказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим у передбаченим законом порядку, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий, суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду та з причини його неявки, неодноразово було відкладено підготовче судове засідання, у зв`язку з чим відносно нього слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд-
у х в а л и в
У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 09.30 год. 13 листопада 2020 року.
Застосувати привід через органи Національної поліції України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2020 року о 09.30 год.

Виконання ухвали покласти на Ковельське відділення поліції ГУНП у Волинській області, а контроль на процесуального прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 168/137/20
Провадження № 1-кп/168/28/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження суду надійшов вказаний обвинувальний акт з угодами про примирення.
Підготовче судове засідання, яке проводилось 04.11.2020 р., в режимі відеоконференції з Сокальським районним судом Львівської області, відкладено на 11.00 год. 24.11.2020 р.
Потерпіла ОСОБА_4 наполягає на продовженні розгляду справи в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги той факт, що потерпіла ОСОБА_4 перебуває у Львівській області, тобто на значній відстані від Старовижівського районного суду Волинської області, що ускладнює її можливість прибути в судове засідання до Старовижівського районного суду Волинської області, а тому для забезпечення її участі в засіданні та оперативності судового провадження необхідно забезпечити проведення наступного підготовчого судового засідання, яке призначено на 11.00 год. 24.11.2020 р. відповідно до ст.336 КПК в режимі відеоконференції з Сокальським районним судом Львівської області (80001, м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19).
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, яке відкладено на 11.00 год. 24.11.2020 р. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Старовижівським районним судом Волинської області та Сокальським районним судом Львівської області.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сокальському районному суду Львівської області (80001, м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19) з участю потерпілої ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Сокальському районному суду Львівської області для виконання та потерпілій ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2426/20
Провадження № 1-кп/211/538/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 09.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 , 2 ст. 306 КК України -

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 09.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 , 2 ст. 306 КК України .

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 , 2 ст. 306 КК України на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2020 р., в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисників , перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3962/20
Провадження № 1-кп/0203/919/2020
У Х В А Л А
06.11.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 03.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутністю.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 03.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 06 листопада 2020 року о 12 годині 45 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисника, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа №204/7227/20
Провадження №1-кс/204/1446/20
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

06 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про відсторонення від посади,-

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст..191 КК України задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Комунального Підприємства «Гідроспоруди» Дніпропетровської міської ради () строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 09 листопада 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 191/251/20
№ 1-кп/183/1001/20

У Х В А Л А
06 листопада 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2 ст.393 КК України,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню у режимі відеоконференції з Синельниківським міськрайонний судом в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні прокурори, обвинувачений, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 щодо проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, дійшла такого висновку.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Тому, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, здійснювати судове провадження в режимі відео конференції з Синельниківським міськрайонний судом в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити забезпечити проведення відеоконференції з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7 Синельниківському міськрайонному суду в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити Синельниківському міськрайонному суду в Дніпропетровській області (вул. Чехова, 1, м. Синельникове Дніпропетровської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 216/5663/20
номер провадження № 1-кп/216/970/20
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000101 від 30.08.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після завершення досудового розслідування у формі дізнання в кримінальному провадженні № 0000101 прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області в порядку п.3 ч.2 ст.301 КПК України звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, додавши до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку підозрюваного та його захисника про отримання ними копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню до судового розгляду.

Як вбачається з реєстру матеріалів, ОСОБА_2 в порядку ч.4 ст.298-2 КПК України не затримувався, запобіжний захід під час дізнання йому не обирався, правовою допомогою обвинувачений скористався.

Клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні прокурором не заявлено, підстави для судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відсутні.

Частиною 3 ст. 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст.ст.381, 382 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 28 жовтня 2020 року о 15.00 год. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1