Справа № 194/321/14-к
Номер провадження 1-кп/194/38/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання було викликано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в судове засідання призначене на 15.09.2020 р. не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки свідки тривалий час до суду не з`являються, судові повістки повертаються до суду без вручення, значна кількість постановлених Тернівським міським судом Дніпропетровської області ухвал про привід свідків працівниками Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області виконуються неякісно, а тому вважав за необхідне застосувати до вказаних свідків примусовий привід через органи Національної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора про привід лише свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .. Крім того, захисник зазначив, що з рапорту оперуповноваженого СКП Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області видно, що свідок ОСОБА_9 за вказаною в ухвалі адресою не проживає більше 5 років та звернув увагу, що дійсно вказаний свідок там не мешкає, оскільки продав вказану квартиру, а тому лише необхідно встановити його місце знаходження, забезпечити явку свідка ОСОБА_10 вони можуть самі, оскільки він мешкає в Луганській області і готові оплатити йому проїзд на наступне судове засідання, щодо свідка ОСОБА_7 повідомив, що її неявка до суду є поважною, оскільки вона перебуває у лікарні.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З матеріалів кримінального провадження видно, що судом постановлено п`ять ухвал про привід свідків, які працівниками Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області виконано неякісно, не з`ясоване реальне місце знаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ..

За вказаних обставин, враховуючи ст.ст. 142, 327 КПК України та те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися у судове засідання, не з`ясоване реальне місце знаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , примусові приводи відносно останніх не виконуються якісно, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135-136, 139-140, 142-143, 322, 327, 350, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Привід здійснити на 10-30 годину 15.10.2020 р. в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б.

Копію ухвали направити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1