Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1735/20
Номер провадження №-1кс/650/341/20
УХВАЛА

іменем України

6 листопада 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Новополтавка Великоолександрівського району Херсонської області; громадянки України; з повною загальною середньою освітою; незаміжня, офіційно не працюючої; раніше не судимої; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , строком на 60 днів, без визначення розміру застави, з утриманням на час застосування запобіжного заходу в Державній установі «Херсонській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (адреса установи: вул. Перекопська, 10, м. Херсон Херсонської області).

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 03.11.2020 близько 22.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті спальні будинку за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, під час спільного вживання алкоголю, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , умисно, з метою заподіяння смерті, нанесла останньому не менше трьох ударів, невстановленим колото-ріжучим предметом в область розташування життєво важливих органів грудної клітини, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення серця, від якого смерть ОСОБА_7 настала на місці події.

За вказаним фактом, 04.11.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 115 ч. 1 КК України: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

04.11.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

04.11.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 03.11.2020; протоколом огляду місця події (трупа) від 04.11.2020, яким зафіксовано обстановку місця вчинення кримінального правопорушення та вилучено сліди і речові докази; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 від 04.11.2020; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У зв`язку з тим , що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та приймаючи до уваги особливості кримінального правопорушення вчиненні якого вона підозрюється , а саме пов`язаного із застосуванням насилля, а також те, що підозрювана постійного місця роботи та сталих соціальних зв`язкові за місцем проживання не має, зловживає алкогольними напоями, виникли підстави для звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді «тримання під вартою» оскільки наявні ризики, передбачені у статті 177 КПК України. Застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу буде недостатньо для запобігання настанню ризиків, а також забезпечення подальшого досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Слідчим вказано три ризики, якими він обґрунтовую клопотання, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, який підтверджується тим, що підозрювана постійного місця роботи та сталих соціальних зв`язків не має, фактично не має власного житла, а також має знайомих за межами Великоолександрівського району Херсонської області, де перебувала на заробітках. Таким чином остання, враховуючи тяжкість покарання у разі визнання її винуватості судом, може вчинити переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнути від кримінальної відповідальності; можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 , перебуваючи на волі матиме можливість та може вчинити незаконний вплив, в тому числі шляхом вмовлянь, на свідків, з метою зміни їх показань на користь її невинуватості; крім того враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного із заподіянням смерті особи, під час вчинення якого перебувала у стані алкогольного сп`яніння та саму характеристику її особи, як схильної до зловживання алкоголю, зазначені обставини вказують на те, що вона може вчинити новий умисний злочин.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, навівши зазначені у клопотання аргументування та ризики.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, для запобігання настання вказаних в клопотанні ризиків застосування даного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним, оскільки застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу буде недостатньо для запобігання настанню цих ризиків, а також забезпечення подальшого досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_6 , захисник підозрюваної ОСОБА_5 заперечують щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши , що слідчим та прокурором не надано доказів на підтвердження ризиків , зазначених у клопотанні. Просять обрати менш тяжкий запобіжній захід, а саме домашній арешт.

Суд дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду та матеріли, додані до клопотання встановив наступне.

В провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області, перебувають матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000273 від 04.11.2020, за ст. 115 ч. 1 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

В матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів, які дають підстави підозрювати її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З наведених у клопотанні ризиків, слідчий суддя вважає, що ризики зазначені органом досудового слідства у клопотанні , є обґрунтованими та мають місце. При цьому суд враховує тяжкість кримінального правопорушення , у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , характеристику підозрюваної .

Враховуючи наявні ризики, застосування до підозрюваної ОСОБА_6 менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить виконання останньої процесуальних обов`язків та забезпечення уникнення настання вказаних ризиків.

У зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , строком на 60 днів, до 04 січня 2021 року включно, без визначення розміру застави.

2. Визначити ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» (адреса установи: вул. Перекопська, 10, м. Херсон Херсонської області), установою, яка виконуватиме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

3. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1