УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодий Туд, Оленинського району Тверської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000389,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року старший слідчий в ОВС криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 01.10.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. Дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно по завершенні виконання долучити висновки судово-медичної експертизи відносно трупа ОСОБА_6 , п`яти судово-імунологічних експертиз, судово-хімічної експертизи, судово-біологічної експертизи; провести призначену стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 та провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.08.2020 року о 22 год. 55хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

05.08.2020 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме про те, що він 04.08.2020 року близько 22 год. 50 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особисто неприязних відносин вчинив суперечку із ОСОБА_6 , який проживав у вказаній квартирі разом з дружиною та неповнолітнім сином.

Під час даної суперечки в ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_6 .

Тому, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство, ОСОБА_5 взяв із столу у кімнаті зали, кухонний ніж та з метою вбивства потерпілого, з прикладанням сили, наніс лезом ножа, один удар у праву частину грудної клітини потерпілого, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа, від яких потерпілий ОСОБА_6 помер на місці події через короткий проміжок часу.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлені: довідка про стан алкогольного сп`яніння від 04.08.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.08.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.08.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.08.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 05.08.2020 року, лікарське свідоцтво про смерть від 05.08.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 від 05.08.2020 року, протокол слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 05.08.2020 року та інші матеріали кримінального провадження.

07.08.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.10.2020 року включно.

29.09.2020 року ухвалою слічого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином та в свою чергу визначаються високим ступенем небезпечності для суспільства.

Сам ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не працюючий, а відтак не має джерел для існування, не одружений, не має на утриманні дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який ним вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 25.11.2020 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, який спричинив загибель людини.

Під час розгляду клопотання підозрюваний повідомив, що його стан здоров`я є незадовільним, він потребує оперативного втручання, проте слідчий на його скарги з цього приводу не реагує. А тому слід зобов`язати старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 забезпечити дотримання прав підозрюваного щодо проведення медичного обстеження ОСОБА_5 , а у разі потреби надання кваліфікованої медичної допомоги.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити по 25 листопада 2020 року включно.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 забезпечити дотримання прав підозрюваного щодо проведення медичного обстеження ОСОБА_5 , а у разі потреби надання кваліфікованої медичної допомоги.
Ухвала діє по 25 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1