Справа № 727/9849/20
Провадження № 1-кп/727/44/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000555 від 17.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вижниця, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого вироком від 09.11.2020 року Першотравневого районного суду м.Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
16.10.2020 приблизно в 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи по вул.Кармелюка м. Чернівці, знайшов обмотану липкою стрічкою жовтого кольору, пачку від сигарет і подрібненою речовиною рослинного походження зеленої о кольору канабісом, який відповідно до таблиці №1 списку №1 постанови КМУ від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, після чого незаконно придбав його шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту до 14 години 48 хвилин 16.10.2020 року.

16.10.2020 року о 14 годині 48 хвилин у кабінеті №212, що в приміщенні Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області під час поверхневої перевірки проведеної па підставі ст.34 З У «Про Національну поліцію» працівниками поліції виявлено та вилучено у встановленому законом порядку згорток із речовиною рослинного походження.

Згідно із висновком експерта N» 979-Х від 10.11.2020 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотронних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого .кольору в упаковці від сигарет (особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіеом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,235 г.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Крім того обвинувачений зазначив про те, що в нього осколкові поранення та його мучать болі, тому він не викинув згорток, який підібрав так як вважав, що дана речовина допоможе йому зняти біль. У вчиненому кається та просить суд суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом досліджено дані які характеризують особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного; те що він раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований в наркологічному диспансері з 2005 року, з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація, позитивно характеризується по місцю проживання.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, які суд вважає пом`якшуючими покарання, такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, це покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім та сприятиме виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення нових злочинів.

Крім цього суд враховує, що ОСОБА_3 засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09.11.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України, до 80 годин громадських робіт. Також суд звертає увагу на те, що злочин за ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 вчинив 16.10.2020 року, тобто до постановлення вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09.11.2020 року. А тому, суд вважає, що міру покарання необхідно застосовувати на підставі ч.4 ст.70 КК України за правилами ст.72 КК України.

Відповідно до ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі відповідають: вісім годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, а долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених до постановлення попереднього вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 листопада 2020 року, зарахувати не відбуте повністю покарання за попереднім вироком за правилами ст.72 КК України і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 10 (десяти) днів обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати за відсутністю підстав для його застосування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судові витрати в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 коп. (висновки експерта №979-Х).

Речові докази по справі: канабіс 5,235 г, який згідно постанови слідчого від 10.11.2020 року визнаний речовими доказами та згідно квитанції №1471 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 Кримінального процесуального кодексу України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження, які були присутні під час проголошення вироку, мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1