Справа № 579/1666/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2020 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000130 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000130, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

В період часу з 28 липня 2020 року по 31 липня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена перевірка під час якої виявлено порушення в частині проведення підприємством санітарно-вибіркової вирубки в м.Кролевець дерев на підставі матеріалів відводу від 17.03.2020 року та на підставі лісорубного квитка, виданого з порушенням процедури, передбаченої діючим природоохоронним законодавством.

Відповідно до наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завірених копій документів встановлено, що матеріали відводів, а саме польові перелікові відомості та нумераційні відомості дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку кв. 5 вид. 15, 16, 27, 28 Червоноранківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складені 13.01.2020 року, хоча відповідно до завірених копій документів, які були надані слідству за результатами проведеної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що польові перелікові відомості та нумераційні відомості дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку кв.5 вид.15, 16, 27, 28 Червоноранківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » датовані 17.03.2020 року.

Слідчий у клопотанні зазначає, що істотне значення для даного кримінального правопорушення є лісорубний квиток серія СУ ЛРК №003185 від 14.01.2020 року; матеріали відводу для проведення санітарно-вибіркової рубки у кв.5 вид.15, 16, 27, 28 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: польових перелікових відомостей, нумераційних відомостей дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку у кв.5 вид. 15, 16, 27, 28 Червоноранківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; нарядів актів на виконання робіт та щоденників приймання робіт по заготівлі лісопродукції, її трелюванню, сортуванню та штабелюванню, а також товаро-транспортних накладних, які складалися за результатами проведення санітарно- вибіркової рубки у кв.5 вид. 15, 16, 27, 28 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищезазначені документи до яких слідчий просить тимчасовий доступ знаходяться та перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення №0000130.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Начальнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та надати слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів лісорубного квитка серія СУ ЛРК №003185 від 14.01.2020 року; матеріалів відводу для проведення санітарно-вибіркової рубки у кв.5 вид.15, 16, 27, 28 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: польових перелікових відомостей, нумераційних відомостей дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку у кв.5 вид. 15, 16, 27, 28 Червоноранківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; нарядів актів на виконання робіт та щоденників приймання робіт по заготівлі лісопродукції, її трелюванню, сортуванню та штабелюванню, а також товаро-транспортних накладних, які складалися за результатами проведення санітарно- вибіркової рубки у кв.5 вид. 15, 16, 27, 28 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити начальнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1