Провадження № 1-во/161/23/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 грудня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Марчука А.В.,
з участю секретаря Нагачевської В.Б.,
розглянувши у приміщенні суду в залі судових засідань судове засідання по розгляду заяви начальника відділу Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області Хирлюка В. про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2020 щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В

17.12.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява начальника відділу Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області Хирлюка В. про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2020 щодо ОСОБА_1 , а саме в резолютивній частині в імені по батькові обвинуваченого.

Прокурор Василюк Н.М., представник центру пробації Хирлюк В., потерпілий ОСОБА_2 , засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ч.1 ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набрав законної сили 23.10.2020.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено по батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 », замість належного « ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки дана помилка є опискою, то її необхідно усунути шляхом внесення виправлення до вироку, а тому заява начальника відділу Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області Хирлюка В. підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву начальника відділу Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області Хирлюка В. задовольнити.
Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2020, а саме замість зазначеного в абзаці 1 резолютивної частини імені по батькові ОСОБА_1 : « ОСОБА_3 », зазначити та правильно читати « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Головуючий