КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4863/20
Провадження № 1-кс/552/1849/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з клопотанням про зняття арешту автомобіля посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 19 жовтня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки Opel Vectra 22 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Просив скасувати арешт .
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клоптання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував щодо скасування арешту на автомомбіль.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000415 від 13 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
В межах даного кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави про накладено арешту на автомобіль марки Opel Vectra 22 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Транспортний засіб автомобіль Opel Vectra 22 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в.

19.10.2020 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль Opel Vectra 22 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_3

22.10.2020 року проведено експертне дослідження та надано висновок експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги вищевикладені встановлені судом обставини, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2020 року на автомобіль Opel Vectra 22 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_3 - скасувати.
Повернути автомобіль марки Opel Vectra 22 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1