Справа № 367/7649/19
Провадження №1-в/367/380/2020
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за клопотанням провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернулась з клопотанням провідний інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_7 засуджено 10.01.2020 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. 28.02.2020 року надійшли на виконання до Ірпінського МРВ з питань пробації розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Ірпінського міського суду Київської області від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_8 10.03.2020 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду, про що у засудженого відібрано підписку та пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.03.2020 року ОСОБА_9 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію - перша та третя середа кожного місяця. 20.05.2020 року ОСОБА_10 не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ без поважної причини, за що йому 22.05.2020 року було винесене письмове попередження. Причину неявки на реєстрацію пояснив тим, що був на роботі і не встиг з`явитись вчасно до Ірпінського МРВ, хоча офіційно ОСОБА_7 не працевлаштований. Продовжуючи порушувати обов`язки, покладені вироком суду ОСОБА_10 18.08.2020 року знову не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ без поважної причини, за що йому 20.08.2020 року було винесене друге письмове попередження. Причину неявки на реєстрацію пояснив тим, що був на роботі. Того ж дня засуджений був повідомлений, що матеріали його особової справи будуть направлені до Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні засуджений вказав, що 20.05.2020 року він працевлаштовувався на роботу в ресторан в м. Києві та не встиг з`явитись до Ірпінського МРВ з питань пробації для реєстрації до 18 год. 00 хв. Близько 1 місяця тому він захворів і хворів на протязі 1 місяця, довідки з лікарні не має. Також, засуджений надав довідку від 17.03.2020 року, що він знаходиться в трудових відносинах по теперішній час з ФОП ОСОБА_11 , працює кур`єром з 20.03.2020 року по теперішній час.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, т.я. засуджений надав довідку за травень 2020 року, тобто дана неявка є поважною. Оскільки засуджений лише 1 раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини, то даний факт не свідчить про систематичність його порушень.
В судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, т.я. засуджений не систематично порушує іспитовий строк, позитивно характеризується.
Засуджений просив відмовити в задоволенні клопотання, просив надати йому шанс виправитись.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши по справі письмові докази, дослідивши матеріали контрольної справи ОСОБА_8 , вважає, що клопотання не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_12 має з`являтись на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації кожну першу та третю середу кожного місяця. Однак, 20.05.2020 року та 18.08.2020 року він не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації, т.я. перебував в м. Києві на роботі. Його неявки не мають систематичного характеру, засуджений розкаявся.
За таких умов, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_13 .

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1