Справа № 133/2713/19
Провадження №11-кп/801/988/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000650 від 18.08.2019 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2020р., якою обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлівка Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда II групи, раніше не судимого,
визнано неосудним на підставі ч. 2 ст. 19 КК України та застосовано до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим режимом нагляду Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка».

За участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали суду, 18.08.2019 року приблизно о 10 год. 25 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Жежелів, Козятинського району, Вінницької області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля ГАЗ 5327, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3 , що знаходився на узбіччі дороги біля будинку №36 а, по вул. Київська в с. Жежелів, скориставшись відсутністю нагляду з боку водія, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відчинив двері автомобіля, де в подальшому сів за кермо, привів в дію двигун автомобіля, ключем, який знаходився у замку запалювання та почав керувати, незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, якого ОСОБА_10 залишив на декілька хвилин без нагляду.
В подальшому ОСОБА_7 доїхав до с. Перемога Козятинського району Вінницької області, та залишив автомобіль ГАЗ 5327, д.н.з. НОМЕР_1 , на узбіччі дороги «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський», 154 кілометр.
18.08.2019 о 12:21 год. вказаний автомобіль був виявлений працівниками поліції та цього ж дня вилучений.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №90 від 10.09.2019 в період вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу (Р20.00), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу (Р20.00), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази суд першої інстанції прийшов до висновку, що мало місце суспільно небезпечне діяння, з приводу якого відкрите кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000650 від 18.08.2019, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і дане суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_7 .
Під час вчинення суспільно небезпечного діяння і на даний час ОСОБА_7 , не міг і не може усвідомлювати свої дії, керувати ними внаслідок хворобливого стану психіки і являється неосудним, таким, що не підлягає кримінальні відповідальності, що виключає застосування покарання.
Враховує психічний стан ОСОБА_7 , ступінь суспільної небезпеки вчинених ним дій, так і його самого визначеного судово-психіатричною експертизою, до ОСОБА_7 , суд вирішив застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим режимом нагляду Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка».

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить направити ОСОБА_7 на огляд комісії лікарів-психіатрів, яка б визначила необхідність зміни характеру його лікування, а також скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

Свої вимоги захисник мотивує тим, що судово-психіатрична експертиза №90 від 10.09.2019 проводилась рік тому, після якої ОСОБА_7 пройшов повністю курс лікування, який тривав 4 місяці 20 днів, і був виписаний додому, а тому згідно довідки лікаря-психіатра подальшого стаціонарного лікування не потребує та є дієздатною особою.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 , яка в інтересах ОСОБА_7 підтримала апеляційну скаргу та просить про зміну ухвали суду і застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки суд не врахував, що після проведення експертизи від 10.09.2019р., висновок якої застосував суд, ОСОБА_7 пройшов повністю курс лікування, та був відпущений додому де перебуває на обліку у психіатра та кожного місяця приймає відповідні медичні препарати, а також судом не враховано, що ОСОБА_7 доглядає за матір`ю, яка перебуває у похилому віці і потребує допомоги, а більше такий догляд немає кому здійснювати.

Проте суд здійснив розгляд не спростувавши доводи захисту про те, що ОСОБА_7 не потребує стаціонарного лікування, про що надано довідку із ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка.

Суд не взяв до уваги дану довідку, посилаючись на те, що питання про зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру вирішується на підставі висновку лікарів-психіатрів, але в даному випадку до ОСОБА_7 ще не застосовані примусові заходи медичного характеру, а лише суд розглядав клопотання про їх застосування, та мав прийняти рішення про один із видів примусових заходів медичного характеру.

Оскільки дані обставини не з`ясовані в повному обсязі, що унеможливлює перевірити доводи апеляційної скарги про безпідставне застосування примусового заходу у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції, де необхідно повно і всебічно перевірити доводи захисту та постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовільнити частково.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2020р. про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду до ОСОБА_7 скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4