Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/288/18
провадження №1-кп/279/75/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0002258 від 22.12.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Владівка Малинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 09.07.2014 р. Малинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.1, 185 ч.3, 75 ККУ до 3 р.п/в з іспит.1 р., 25.02.2015 р. Малинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 71 ККУ до 3 р. 6 міс.п/в, 24.05.2015 р. Малинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 ККУ до 4 р.п/в, 22.03.2018 р. Малинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 ККУ до 4 р.п/в, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 10.15 год. по 11.00 год. 21.12.2017 року з житлового будинку АДРЕСА_2 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на суму 1850,00 грн., а саме: грошові кошти в сумі 800 грн., наручний годинник марки «Слава» вартістю 650 грн., мобільний телефон марки Престіжіо Віце С1 вартістю 400 грн., 24.12.2017 року близько 18.00 год. з господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 таємно викрав 20 л бензину вартістю 529 грн. потерпілого ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в житло та приміщення, ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ст.185 ч.3 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінальних правопорушень. Дав показання про те, що викрадене майно ним було повернуто.

Письмовими доказами вини обвинуваченого є заяви потерпілого про вчинені правопорушення, протоколи огляду місця злочинів, протокол вилучення майна, протокол слідчого експерименту з обвинуваченим, довідки про вартість викраденого.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності .

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_4 має стійку протиправну поведінку, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак продовжує злочинну діяльність.

Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначається за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання, покаранням яке було призначено вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22.03.2018 р., яке відбувається з 25.05.2018 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази під час досудового розслідування повернуті потерпілому, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22.03.2018 року, у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 25 травня 2018 року.

Речові докази, які передано ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу