пр. № 1-кп/759/1456/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003714 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпілий ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 24.08.2020 вирішив вчинити протиправні дії, пов`язані з викраденням чужого майна, тим самим приблизно о 09 год. 00 хв. прибув до місця проживання свого вітчима ОСОБА_5 , переконавшись, що в квартирі відсутні проживаючі в ній особі, не маючи змоги проникнути до приміщення квартири через вхідні двері, вийшов та направився у бік балкону, який знаходиться на першому поверсі даної квартири, тим самим звернувши увагу, що віконна рама вікна, на той момент відчинена. Тим самим, ОСОБА_3 , з метою досягнення своєї мети направленої на вчинення крадіжки чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, переліз через віконну раму вікна, що розміщене на балконі квартири АДРЕСА_2 та проник до приміщення даної квартири. В ході цього, ОСОБА_3 , з метою викрадення майна та особистого збагачення, проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки викрав телевізор марки «Sharp», моделі LC-32SB25E, вартість якого становить 4500 грн. Заволодівши чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину вийшов через вхідні двері даної квартири, відчинивши їх зсередини та попрямував до ломбарду, з метою подальшого продажу викраденого майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 24.08.2020 приблизно о 09 год. прибув до місця проживання свого вітчима, а саме: АДРЕСА_3 , однак двері квартири були зачинені. Він вийшов та побачив, що вікно балкону квартири його вітчима, що знаходиться на першому поверсі, відчинене, він переконався, що за ним ніхто не спостерігає і переліз через балкон в квартиру. В квартирі він взяв телевізор та, відкривши квартиру з середини, вийшов разом з телевізором та пішов в ломбард, щоб його здати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються: за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: специфікацію для договорів 1, 2 та квитанцію, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві повернути ОСОБА_5 , два сліди папілярних узорів із коробки в кімнаті, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1