Справа № 342/222/14-к
Провадження № 11-п/4808/290/20
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження в м. Івано-Франківську подання в.о. голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про пепрегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про передачу до іншого суду матеріалів провадження за заявою ОСОБА_5 про пепрегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як зазначено у поданні, під час здійснення автоматизованого розподілу по вказаній справі, утворити склад суду не представляється можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Так, на даний час в Городенківському районному суді працюють два судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, утворити склад суду в Городенківському районному суді не представляється можливим.

Прокурор подав клопотання про розгляд подання про визначення підсудності у вказаному кримінальному провадженні, в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього ж Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки у Городенківському районному суді неможливо утворити склад суду у зв`язку із наведеними вище обставинами, дане провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставіинами необхідно передати на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 про пепрегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, направити для розгляду по суті у Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4