Справа № 466/9197/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000004 від 28.01.2020 р.

в с т а н о в и л а :

23.11.2020 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого відповідно до ст.220 КПК України.

В обгрунтовання скарги покликається на те, що 12 листопада 2020 року ОСОБА_3 в порядку ст.58 КПК України по пошті направив слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 клопотання від 12.11.2020 року про виконання конкретних слідчих дій з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, та повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи. В порушення вимог ст.220 КПК України слідчий ОСОБА_5 до цього часу про наслідки розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_3 не повідомив.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив таку задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 , заперечла щодо задоволення скарги.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги. Суд вважає за можливе проводити розгляд скарги у його відсутності.

Встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000004 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Дослідивши матеріали скарги та письмові докази, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дана скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.140, 220, 303, 307 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 12 листопада 2020 року по кримінальному провадженні № 0000004.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1