У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м.Тернопіль
справа №607/12683/20

провадження № 1-кс/607/5438/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 08 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину,-
в с т а н о в И В:
03 серпня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000342 від 04 листопада 2019 року про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 травня 2020 року про відмову у задоволенні його клопотання про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях посадових особі ПП «Захід Агроінвест» складу злочину.
В обґрунтування вимог ОСОБА_2 зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження за № 0000342 від 04 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
10 лютого 2020 року він звернувся до слідчого із заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутність складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
08 травня 2020 року слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні його клопотання. Вважає винесену постанову невмотивованою та необґрунтованою, оскільки дане кримінальне провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях посадових осіб попередньої адміністрації ПП «Захід-Агроінвест» ознак складу кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України.
Посилаючись на наведене, просить поновити строк звернення та скасувати постанову слідчого від 08 травня 2020 року про відмову у задоволенні його заяви про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину.
Ознайомившись із вказаною скаргою, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ч.1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Зокрема, у даному випадку оскарження постанови слідчого про відмову у закритті кримінального провадження передбачено пунктом 11 частини 1 статті 303 КПК України.
Так, відповідно до положень пункту 11 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Згідно вимог пункту 9-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
В силу вимог ч. 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях посадових особі ПП «Захід Агроінвест» складу злочину.
При цьому, у скарзі, заявник також посилається на п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, скаржник оскаржує рішення слідчого про відмову у закритті кримінального провадження за відсутності складу злочину, яке оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищезазначені вимоги скарги та обставини справи, приймаючи до уваги те, що у розумінні пункту 11 частини 1 статті 303 КПК України постанова слідчого про відмову у закритті кримінального провадження може бути оскаржена лише з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини 1 статті 284 КПК України, які у даному випадку відсутні, приходжу до переконання, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 08 травня 2020 року про відмову у задоволенні його клопотання про закриття кримінального провадження за відсутність складу злочину відмовити.
Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1