overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2514/20
пр.№ 1-кп/464/64/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000792 від 06.05.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судові засідання, які призначались на 20.11.2020 р., 30.11.2020 р., 17.12.2020 р., 29.12.2020 р., 21.01.2021 р. та 03.02.2021 р. обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду не прибув, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала про привід обвинуваченого від 21.01.2021 р. не виконана, не підомлено про причини невиконання такої.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого відповідним відділом поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,

постановив:

здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 09 год 30 хв 16 лютого 2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання виправлення описки, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова задоволено клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В описовій та резолютивній частині ухвали допущено описку: не вказано зарахованого за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 09.10.2019р., зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.10.2020р., строку перебування ОСОБА_3 під вартою з 21.05.2015 року по 19.04.2016 року в строк відбування покарання.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в описовій та резолютивній частині ухвали від 15.01.2021р. слід виправити описку та доповнити їх абзацом наступного змісту «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України відповідно до вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 09.10.2019р., зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.10.2020р., зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 21.05.2015 року по 19.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити в описовій та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 15.01.2021 року допущену описку та доповнити їх абзацом наступного змісту «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України відповідно до вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 09.10.2019р., зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.10.2020р., зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 21.05.2015 року по 19.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа № 476/42/21
Провадження № 1-кп/476/18/2021
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.02.2021 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19.01.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 , відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федоро-Михайлівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2021 року начальник Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, на 14.00 год. 03.03.2021 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна, буд.16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1146/20 Пров.№ 1-кп/478/35/2021
У х в а л а
про призначення судового розгляду

03 лютого 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/478/35/2021, внесеного 09.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В с т а н о в и в:
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/478/35/2021, внесеного 09.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

Кримінальне провадження підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, а також за результатами вирішення клопотання щодо повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду.
Клопотань щодо призначення судового розгляду в закритому судовому засіданні від учасників судового провадження до суду не надходили.

Під час вирішення питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд визнає необхідною участь в судовому розгляді прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та захисника.

Задоволено клопотання сторони обвинувачення про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , неповнолітнього ОСОБА_15 .

Клопотання сторони захисту щодо виклику та допиту в судовому засіданні експерта, а також витребування у останнього матеріалів на підставі яких було зроблено експертний висновок, суд знаходить передчасним та роз`яснює стороні захисту щодо можливості вирішення вказаного питання, якщо відповідний експертний висновок буде досліджено в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 1-кп/478/35/2021, внесеного 09.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Казанківського районного суду на 11 лютого 2021 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/783/21
У Х В А Л А
04 лютого 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою неповною освітою, студент 1 курсу «Надбузького професійного аграрного ліцею», раніше судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати на строк до 02.04.2021р. включно до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави у 50 000 (п`ятдесят тисяч ) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_7 слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на строк до 02.04.2021р. включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_7 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 09.02.2021р.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

04.02.2021 Справа №607/2139/21 Провадження № 1-кс/607/844/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

УСТАНОВИВ:
04.02.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах потерпілої ОСОБА_3 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Розгляд скарги призначити на 08.02.2021 на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Витребувати від сектору дізнання ОДР Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000529 від 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Копію ухвали направити до сектору дізнання ОДР Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/252/20
Провадження № 1-в/673/13/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

26 січня 2021 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання,

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 21.01.2021 року надійшло клопотання начальника Деражнянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.04.2020 року, та його направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на наведене, клопотання начальника Деражнянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій областіОСОБА_2 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного йому згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.04.2020 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 16 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/557/21
Провадження № 1-кп/676/209/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2021 року м. Кам`янець- Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 50 хв. 23 лютого 2021 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 682/2215/20
Провадження № 1-кс/682/4/2021
У Х В А Л А
04 лютого 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі з розгляду скарги гр. ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене суддею ОСОБА_5 .

У своїй заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що до початку розгляду скарги ОСОБА_4 по суті їй стало відомо, що ця скарга стосується внесення відомостей до ЄРДР за ст. 109 КК України щодо неї, як посадової особи судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, а тому ця обставина виключає можливість розгляду нею вказаної скарги.

Про розгляд клопотання про відвід судді повідомлено учасників судового провадження, які щодо задовлення відводу не заперечували.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та матеріали скарги гр. ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене суддею ОСОБА_5 , суд дійшов висновків про обгрунтованість заяви про самовідвід та наявність підстав для її задоволення, передбачених п.п. 3, 4 ст. 75 КПК України, де слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81,82 КПК України суд, -

ухвалив:

Заяву судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1534/21
04 лютого 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
03 лютого 2021 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаржником ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, а тому, з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.336 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1