Справа № 671/1634/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайдайки Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що 02.10.2018, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи в адміністративному приміщенні Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації (далі УСЗН Волочиської РДА), розташованому за адресою: Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів, призначених для виплати житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (далі Житлова субсидія), умисно, власноручно заповнив та подав заяву № 6824 від 02.10.2018 про призначення житлової субсидії, в якій зазначив про необхідність призначення йому щомісячної Житлової субсидії, будучи при цьому письмово попередженим про необхідність повідомлення структурного підрозділу з питань соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання ним щомісячної Житлової субсидії та необхідності подання повних та достовірних відомостей про місце своєї реєстрації, кількість зареєстрованих осіб, доходи та майновий стан осіб, які входять до складу його сім`ї.
В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи в адміністративному приміщенні УСЗН Волочиської РДА, достовірно знаючи про необхідність подання повних та достовірних даних про види та суми доходів осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб із складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання), інформації, яка відсутня в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, з метою отримання часткової компенсації витрат на оплату житлово-комунальних послуг за рахунок коштів державного бюджету, призначених для виплати житлової субсидії, в порушення вимог п. 43 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (далі Положення), шляхом обману, який полягав у не зазначенні у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 02.10.2018, інформацію про те, що його дружина ОСОБА_6 з 11.03.2009 зареєстрована як фізична особа підприємець за адресою: АДРЕСА_3 , основний вид діяльності «Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами», отримує дохід та є платником єдиного податку другої групи, умисно, особисто надав її до УСЗН Волочиської РДА, не повідомивши працівників, відповідальних за призначення, нарахування та виплату вказаного виду допомоги, про зазначені вище обставини.
На підставі поданої ОСОБА_4 декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 02.10.2018, внаслідок шахрайських дій останнього, управлінням соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації з жовтня 2018 по квітень 2019 нараховано та виплачено з державного бюджету грошові кошти в якості часткової компенсації витрат ОСОБА_4 на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 8042,73 грн., чим спричинено державі в особі управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації майнової шкоди на вказану суму. Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як придбання права на майно шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що шкоду, заподіяну своїми діями відшкодував повністю. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Вважає наявними усі підстави для його задоволення.

Представник потерпілого також не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що шкода ОСОБА_4 відшкодована повністю, претензій УСЗН Волочиської РДАдо нього не має.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто придбав право на майно шляхом обману (шахрайство).

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану шкоду, характеризується виключно позитивно, тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого, а дане кримінальне провадження, необхідно закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі статті 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000041 закрити відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази і процесуальні витрати відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1