Справа № 203/2645/20
Провадження № 1-кп/0203/818/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 11.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України частково приєднано за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська невідбутий строк 6 місяців; 12.03.2019 року звільнений із Синельниківської виправної колонії № 94 по відбуттю строку покарання,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
В березні 2020 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, знаходячись в балці розташованій по вул. Войцеховича в м. Дніпрі, ОСОБА_4 , виявив на землі 10 поліетиленових сліп-пакетів в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Підібравши та оглянувши данні поліетиленові сліп-пакети з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, ОСОБА_4 , визначив для себе його зміст, як наркотичний засіб «канабіс».

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання наркотичних засобів з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, знаючи та розуміючи відповідальність, встановлену законодавством за придбання та зберігання наркотичних засобів, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, останній поклав знайдені 10 поліетиленових сліп-пакетів, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, до білого поліетиленового пакету, який заховав під своєю курткою. Після чого, ОСОБА_4 , пішов за місцем фактичного мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

11.03.2020, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із своєю сестрою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка викликала працівників поліції, виявила, що в її брата - ОСОБА_4 випав з під куртки поліетиленовий пакет білого кольору. По приїзду працівників поліції було складено відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 175 КУпАП. Крім того, дізнавшись про те, що сестра ОСОБА_4 викликала поліцію, у зв`язку із сімейним конфліктом, ОСОБА_4 викинув з під своєї куртки наявні в нього наркотичні речовини, які були раніше знайдені ним. У зв`язку із чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Цього ж дня, в період часу 00:20 год. по 00:40 год., слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ужгородська 11, в ході якого було виявлено та вилучено 10 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в присутності понятих.
Згідно висновку експерта №19/104-8/1426 від 16.06.2020 - надані на експертизу 16.03.2020 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 2,989 г, 3,000 г, 2,994 г, 3,054 г, 2,962 г, 2,967 г, 3,014 г, 3,024 г, 3,019 г, 3,038 г, вилучені в ході огляду місця події (згідно постанови слідчого), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 2,989 г, 3,000 г, 2,994 г, 3,054 г, 2,962 г, 2,967 г, 3,014 г, 3,024 г, 3,019 г, 3,038 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 2,724 г, 2,732 г, 2,722 г, 2,788 г, 2,690 г, 2,703 г, 2,733 г, 2,751 г, 2,750 г, 2,756 г.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги скоєне кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на дані обставини в їх сукупності суд враховує конкретні обставини вчинення кримінального проступку, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин та щире каяття у скоєному, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вигляді обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст.ст.118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 1307,60 гривень, за проведення експертизи, відповідно до ч.2ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.

Речовий доказ: опечатаний спеціальний пакет № 5225325 з наркотичним засобом канабіс масами 2,989 г, 3,000 г, 2,994 г, 3,054 г, 2,962 г, 2,967 г, 3,014 г, 3,024 г, 3,019 г, 3,038 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,724 г, 2,732 г, 2,722 г, 2,788 г, 2,690 г, 2,703 г, 2,733 г, 2,751 г, 2,750 г, 2,756 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП ДВП ГУНП - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1