Справа № 180/1736/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , представника Марганецької мТВК ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання Марганецького міського голови ОСОБА_6 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158-3 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді від 11 листопада 2020 року.

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Марганецького міського голови ОСОБА_6 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158-3 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді від 11 листопада 2020 року.

На обґрунтування клопотання заявник зазначила, що 13.11.2020 року їй, як кандидату на посаду Марганецького міського голови на місцевих виборах 25.10.2020 року від Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Пропозиція» стало відомо про те, що ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду від 11.11.2020 року у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 30.10.2020 року накладено арешт на оригінали виборчої документації (виборчі бюлетені, списки виборців, протоколи засідання дільничної виборчої комісії тощо) по виборчій дільниці № 120731.
Разом з тим, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 року у справі № 160/14170/20, судом задоволено її позовні вимоги до Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області (далі Марганецька мТВК) та скасовано постанову Марганецької мТВК про визнання виборів недійсними на виборчій дільниці № 120731. Таким чином, враховуючи зазначене рішення суду та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/14383/20 від 05.11.2020 року (яке переглянуте Третім апеляційним адміністративним судом та залишено в силі) відповідно до якого, Марганецьку мТВК зобов`язано встановити результати виборів Марганецького міського голови на місцевих виборах 25.10.2020 року на виборчій дільниці № 120731 Марганецька мТВК зобов`язана здійснити повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці № 120731. Зазначену дію виконати не можливо, оскільки оригінали виборчої документації перебувають у приміщенні Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду від 11.11.2020 року.
Зазначені рішення суду винесені за її позовними заявами як кандидата на посаду Марганецького міського голови. Отже, приймаючи зазначені рішення, суд, відповідно до вимог КАС України, Виборчого кодексу України поновив її порушені права під час виборчого процесу. З зазначеної обставини випливає, що ухвала слідчого судді Марганецького міського суду про накладення арешту на виборчу документацію по виборчій дільниці № 120731 не дає змоги виконати зазначені рішення судів та встановити результати виборів Марганецького міського голови на місцевих виборах 25.10.2020 року. Тобто, у даному випадку вона є зацікавленою особою, у розумінні ст. 303 КПК України.
Просить суд зняти арешт з оригіналів виборчої документації (бюлетенів, протоколів комісії, списків виборців тощо) накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду від 11.11.2020 року у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000479 від 30.10.2020 року.
Витребувати з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області на адресу Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області оригінали виборчої документації (бюлетенів, протоколів комісії, списків виборців тощо) накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду від 11.11.2020 року у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000479 від 30.10.2020 року.
В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Марганецької мТВК в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що комісія на даний час займається прийомом (передачею) документації від попереднього складу комісії, саме сьогодні звернулися до слідчого з заявою про узгодження дати та часу для надання арештованої виборчої документації, для проведення підрахунку голосів. Про наявність рішень адміністративних судів ухвалених на користь кандидата на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_6 йому, як члену комісії, відомо. Перерахунок голосів буде проведено з обов`язковим врахуванням рішень судів.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що заявник не є стороною кримінального провадження, тому за його заявою не може бути знято арешт накладений на речові докази. Пояснив, що на першу вимогу Марганецької мТВК він, як процесуальний керівник, гарантує надання доступу до арештованої в рамках кримінального провадження виборчої документації, для підрахунку голосів виборців, на виконання рішень адміністративних судів.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 11 листопада 2020 року накладено арешт на речові докази за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158-3 КК України.

У відповідність до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», арештоване майно перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів Марганецького ВП, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Оскільки заявник ОСОБА_6 не являється стороною кримінального провадження, та не являється власником чи володільцем арештованого майна, а частина перша ст. 174 КПК України передбачає вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Твердження представника заявника про те, що слідчий буде позбавлений можливості надати для підрахунку голосів оригінали виборчої документації, через накладений арешт, суд вважає передчасними, оскільки на момент розгляду даного клопотання рішення слідчого про відмову у наданні документації, як і звернення до слідчого Марганецькою мТВК, яка згідно закону уповноважена здійснювати перерахунок голосів, про надання для підрахунку оригіналів виборчої документації, відсутні.

Керуючись ст. ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання Марганецького міського голови ОСОБА_6 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158-3 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді від 11 листопада 2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1