Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2291/18
номер провадження 1-в/215/290/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Тернівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника Тернівського РВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

в с т а н о в и в:
16 жовтня 2020 року до суду надійшло подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке обґрунтовує тим, що на обліку в Тернівському РВ м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений перебуває з 12.11.2018р. Вироком суду на ОСОБА_6 були покладені обов`язки передбачені п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

28.02.2020р. до органу пробації надійшов вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2019р., згідно якого ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 09.10.2019р. ОСОБА_6 призначено покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання за оскаржуваним вироком та вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019р., ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2018р. за яким ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки виконувати самостійно.

З 06.06.2019р. по теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», працевлаштований на виробництві установи в ССЦ-2, характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. Іспитовий строк закінчився 09.10.2020р.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував вказав, що засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

У судовому засідання представник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала, з підстав та доводів наведених в ньому, просила звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, на адресу суду від адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» надійшла розписка ОСОБА_6 в якій останній повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації», суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2018р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 09.10.2019р. ОСОБА_6 призначено покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання за оскаржуваним вироком та вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019р., ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2018р. за яким ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки виконувати самостійно (а.с.199-204).

Згідно довідки начальника установи «Солонянська ВК (№21)» засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений 13.04.2019р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 16.04.2019р., кінець строку 24.03.2022 (а.с. 189).

Відповідно до характеристики наданої заступником начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» із соціально-виховної та психологічної роботи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштований на виробництві установи в ССЦ-2, характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має (а.с.190).

У період з 09.10.2018р. по 09.10.2020р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними ІПС «Армор» Тернівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою інспектора поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 ( а.с. 188).

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився 09.10.2020р., протягом перебування на обліку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2018р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: