Справа №613/992/18 Провадження № 1-кп/613/17/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000305 від 11 червня 2018 року, №0000619 від 31 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений на даний час відбуває покарання в Темнівській ВК, та не має змоги на особисту участь в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вважає за неможливе продовжити розгляд справи за відсутністю ОСОБА_5 , та з метою недопущення порушення прав останнього, проти розгляду справи в режимі відеоконференції не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», з метою надання обвинуваченому можливості на участь у розгляді справи, суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 187 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області, який розташований за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області та Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)», що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Темнівка, вул. Харківська, 3

Судове засідання відкласти до 10.00 год. 29 січня 2021 року.

Виконання ухвали в частині технічного зобов`язання відеоконференції доручити начальнику Державної установою «Темнівська виправна колонія (№100)».

Зобов`язати начальника Державної установою «Темнівська виправна колонія (№100)» встановити особу обвинуваченого та вручити пам`ятку про його процесуальні права та обв`язки.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Державної установою «Темнівська виправна колонія (№100)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя