печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/32884/20-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 340 (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001) КК України, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) КК України, ч. 1 ст. 28, ст. 366 (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2020 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/32884/20-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 340 (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001) КК України, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) КК України, ч. 1 ст. 28, ст. 366 (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) КК України.

Заява вмотивована тим, що в провадження судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000482 від 05.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 340 (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001) КК України, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) КК України, ч. 1 ст. 28, ст. 366 (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 05.06.2020 кримінальне провадження № 0000482 виділено в окреме провадження із кримінального провадження № 0001029, в рамках якого на стадії досудового розслідування слідчий суддя ОСОБА_3 приймав участь.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що учасники судового провадженні повідомленні про розгляд заяви про самовідвід та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, суд визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин, враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0001029, суд знаходить обґрунтованими підставами для відводу судді від участі у розгляді кримінального провадження, а відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/32884/20-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 340 (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001) КК України, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) КК України, ч. 1 ст. 28, ст. 366 (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) КК України задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/32884/20-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 340 (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001) КК України, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) КК України, ч. 1 ст. 28, ст. 366 (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1