печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000186 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 02.05.2014 за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків та перевищення службових повноважень службовими особами ОМУ ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ІНФОРМАЦІЯ_2 під час масових заворушень, які відбувались 02.05.2014

та 04.05.2014 у місті Одесі за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 27,

ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 135, ч. 2 ст. 367 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування здійснюється перевірка неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків під час запобігання, припинення та ліквідації 02.05.2014 масових заворушень у м. Одеса.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 02.05.2014 обіймав посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 начальника кримінальної міліції.

Під час досудового розслідування з метою отримання відомостей, що характеризують особу ОСОБА_5 та його майнового стану, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо здійснення цією особою митного оформлення в зоні діяльності митниць за період з 2010 року по теперішній час.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 № 08-3/23-04-01/8.14/6616 від 19.06.2020 інформація, що стосується митної справи, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 11 Митного кодексу України отримана митними органами може використовуватись ними виключно для митних цілей і не може розголошуватись без дозволу суб`єкта, осіб чи органу, що надав таку інформацію, а тому належною підставою для отримання запитуваної інформації є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до статті 159 КПК України.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про здійснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , митного оформлення в зоні діяльності митниць за період з 2010 року по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36521/20-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1