Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/974/20
Провадження №1-кс/542/415/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 15.08.2020 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_5 , 1978 року народження, про те, що близько 01 години на автодорозі в напрямку від села Судівка в бік с. Шпортьки Новосанжарського району Полтавської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки Ваз-21099, червоного кольору, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1979 року народження. В наслідок чого пасажир ОСОБА_6 , 1981 року народження, отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000368 від 15.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

15.08. 2020 року слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ-21099, червоного кольору, 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_8 жителя с. Хриплин, Івано-Франківської області, однак під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Супротивна Балка, Новосанжарського району, Полтавської області.

18.08.2020 року ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області накладено арешт на вище вказаний транспортний засіб.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 , 1981 року народження, від госпіталізації, проходження лікування та проходження судово- медичної експертизи відмовився за власним бажанням. Також в письмовій заяві ОСОБА_6 , вказав, що просить припинити перевірку по факту ДТП та закрити кримінальне провадження, оскільки він претензій до ОСОБА_4 не має.

Вважає, що оскільки в результаті ДТП не настали наслідки передбачені ст.286 КК України у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості чи більш тяжких, провадження підлягає закриттю через відсутність складу злочину, а саме суспільно-небезпечних наслідків передбачених об`єктивною стороною цього складу злочину.

Просить скасувати арешт з автомобіля марки ВАЗ-21099, червоного кольору, 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу д.н.з НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_8 жителя с. Хриплин, Івано-Франківської області.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.08.2020 року клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволено. Накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21099, червоного кольору, 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу д.н.з НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_8 жителя с. Хриплин, Івано-Франківської області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Підставою арешту транспортного засобу в ухвалі зазначено п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, оскільки транспортний засіб є речовим доказом, так як ДТП відбулось за його участі, на ньому збережені сліди, які мають доказове значення, й будуть використані для подальших експертних досліджень.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зазначає, що у зв`язку з відсутністю необхідності в проведенні слідчих дій, зокрема судових експертиз, з арештованим майном, про що було заявлено прокурором в судовому засіданні, а також з огляду на надані сторонами кримінального провадження заяви про закриття кримінального провадження, що за поясненнями прокурора можуть свідчити про наявність підстав для закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту автомобіля марки ВАЗ-21099, червоного кольору, 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу д.н.з НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_8 жителя с. Хриплин, Івано-Франківської області, відпала.
За таких обставин, з урахуванням позиції сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.08.2020 року, на автомобіль марки ВАЗ-21099, червоного кольору, 1997 року випуску, засобу державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований на ОСОБА_8 жителя с. Хриплин, Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1