Справа № 359/5984/20
Провадження № 1-кс/359/1662/2020
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) договір будівельного підряду від 17.03.2020 № 2020/03/17-01 на виконання робіт по капітальному ремонту фасаду лікувального корпусу і поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вартість робіт за вказаним договором складає 17 775 768, 78 грн., також за вказаним договором виконавцю було перераховано для виконання робіт грошові кошти в якості авансу за виконанні будівельні роботи в сумі 5 332 730, 63 грн., строк договору по закінченню робіт закінчується 31.05.2020.

Також встановлено, посадовими особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою здешевлення фактично використаних матеріалів та завищення вартості робіт, здійснюється порушення визначених проектно-кошторисною документацією технологій капітального ремонту, без внесення відповідних змін до вказаної документації.

Відповідно до ст. 40 КПК України співробітникам Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області надано доручення на витребування та долучення належним чином завірені копії документів, щодо виконання капітального ремонту фасаду лікувального корпусу і поліклінічного відділення Комунального Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит №51/27/695 від 09.06.2020, щодо надання належним чином завірених копій, щодо виконання капітального ремонту фасаду лікувального корпусу і поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На вказаний запит отримано відповідь за вх. 359 від 26.06.2020 та у вказаній відповіді не надано завірених копій документів.

Тому для встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до копій документів щодо виконання капітального ремонту фасаду лікувального корпусу і поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте на даний момент в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що роботи, по яких підписані акти виконаних робіт та перераховані бюджетні кошти не виконані частково, а деякі і взагалі, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи.

Вказані документи в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань на адресу суду не направив.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та подані матеріали приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 02.06.2020, за ознаками криміналь-ного правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій. Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:
-договору будівельного підряду від 17.03.2020 № 2020/03/17-01, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатків, додаткових угод до вказаного договору;

-банківські виписки, платіжні доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2В), довідки про вартістю виконаних будівельних робіт (ф. КБ-3), акти виконаних робіт наданих послуг, видаткові накладні, сертифікати якості на будівельні матеріали), щодо фактичного виконання укладених вищезазначеного договору підряду;

-первинні документи (накладні, акти на списання, акти приймання-передачі матеріалів тощо), що підтверджують включення до актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2В) матеріалів, регістри бухгалтерського обліку щодо списання відповідних матеріалів за даними обліку, матеріальні звіти (М-19), звіти про витрати основних матеріальних цінностей, в співставленні з нормами витрат (М-29), при виконанні вищезазначеного договору підряду;

-проектної та проектно-кошторисної документації на виконання вказаних робіт;

-дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень. виконавчих схем будівельних робіт, загальних журналів робіт, журналів авторського нагляду, видаткових накладних, отриманих в ході виконання робіт за вищевказаними договорами;

-первинні документи, що підтверджують фактично понесені витрати на заробітну плату (штатні розписи, трудові угоди, табелі обліку, відомості по нарахуванню заробітної плати працівникам Підприємства, які приймали участь у виконанні робіт передбачених укладеними вищезазначеними договорами під час проведення капітального ремонту фасаду лікувального корпусу і поліклінічного відділення Комунального Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

-шляхові листи вантажних автомобілів (будівельних машин) та наряди-завдання на роботу механізмів; кількість відпрацьованих машино-годин будівельними машинами і механізмами чи оплати орендованих машин та механізмів, згідно укладених договорів та відповідність їх актам приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2В);

-у разі залучення субпідрядних організацій для виконання договірних зобов`язань прошу також надати підтверджуючи документи (договори субпідряду, кошториси, акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2а), довідки про вартістю виконаних робіт (ф. КБ-3) відомості руху ресурсів, регістри бухгалтерського обліку щодо відображення стану взаєморозрахунків з субпідрядними організаціями тощо), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та надати дозвіл вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1