Провадження №1-кс/447/543/20
Справа №447/2000/20
У Х В А Л А
щодо арешту майна

27 липня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
27.07.2020 в суд надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. В Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 25.07.2020 о 19:49 год. на 790 км. автодороги Миколаїв Жидачів - Калуш, автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі GOLF, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автомобільній дорозі в сторону с. Березина, Миколаївського району Львівської області, зіткнувся із автомобілем марки «RENAULT», моделі CLIO SYMBOL, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі GOLF, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталізовано в КНП «Миколаївська ЦРЛ», з діагнозом: перелом правої гомілки, правої стегнової кістки, перелому лівого ліктьового суглобу. Водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі GOLF, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесних ушкоджень не отримали. Водій автомобіля марки «RENAULT», моделі «CLIO SYMBOL», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в подальшому звернувся за медичною допомогою в КНП «Миколаївська ЦРЛ», де йому поставлено попередній діагноз забій ключиці.
24.07.2020 проведено огляд місця події, огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі GOLF, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору, автомобіля марки «RENAULT», моделі CLIO SYMBOL, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору, на яких виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП. Обидва автомобілі вилучено з місця події, а також і документи на них, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ключ від автомобіля марки «RENAULT». Автомобілі доставлено на автомобільну стоянку, що в м. Миколаєві Львівської області по вул. Львівське шосе, 1, документи зберігаються при матеріалах кримінального провадження, ключ зберігається в СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, оскільки в межах даного кримінального провадження є обґрунтована необхідність у призначенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідно надати вилучені речі, слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна автомобіля марки «RENAULT», моделі «CLIO SYMBOL», д.н.з. НОМЕР_2 , - він є знаряддям злочину та зберіг на собі його сліди.
Крім цього, слідчий просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до нього, однак необхідність такого не доведена, тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Слідчим суддею встановлено, що майно, автомобіль, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT», моделі «CLIO SYMBOL», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який вилучено 24.07.2020 під час огляду місця події.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
У задоволенні решти вимог відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1