УХВАЛА
Іменем України
Справа № 599/1186/20

"05" січня 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 09.06.2017 року, згідно протоколу огляду місця події, що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 09 червня 2017 року.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про вирішення питання речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 09.06.2017 року, згідно протоколу огляду місця події, що були вилучені в ході проведення огляду місця подіївід 09 червня 2017 року.
У суд учасники судового розгляду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст.41 Конституції України).

Відповідно до ст.131 КПК України - арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На даний час Зборівським районним судом винесено ухвалу у справі 1-кп/599/85/2020 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якою їх звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому необхідно, вирішити питання речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 09.06.2017 року, що були вилучені в ході проведення огляду місця подіївід 09 червня 2017 року.
Із формулювання обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вбачається, що вони при незаконному вилові риби використовували човен та в матеріалах справи відсутні будь-які докази про належність човна обвинуваченому на праві особистої власності. Відтак, дерев`яний човен не можуть бути на підставі ч.9 ст.100 КПК України конфісковані. Оскільки вилучена риба є непридатною, тому вона підлягає знищенню».

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст. ст.170,174,392,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 09.06.2017 року, згідно протоколу огляду місця події, що були вилучені в ході проведення огляду місця подіївід 09 червня 2017 року задовольнити.

Речові докази по справі, а саме: - дві рибальські сітки довжиною 50 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 0.5?0.5 мм кожна - передані на зберігання керівнику «ПКТМЕ Скеля» та рибу, а саме: «карась сріблястий» в кількості 21 штука, «плітка» в кількості 1 штука, «лин» у кількості 3 штуки, «Ротан» в кількості 1 штука - передані на зберігання керівнику «ПКТМЕ Скеля» знищити. Дерев`яний човен та грошові кошти в сумі 600 гривень, що зберігаються при матеріалах справи повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1