overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/959/18
№ провадження 1-кп/208/458/20
УХВАЛА

13 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників процесу, встановив, що, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні.

Водночас, з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо: визначення дати та місця проведення судового розгляду; у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотань учасників судового провадження; вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходило.

Вислухавши учасників судового провадження, які висловили думку про наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 23.07.2020р. о 13.10 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5 (зал судових засідань № 16).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/802/20
У Х В А Л А

"13" липня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 12.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, про накладення арешту на арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:3156, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участі, прокурора ОСОБА_6 власників майна, відносно якого вирішується питання про його арешт ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та їх представника адвоката ОСОБА_7 -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 12.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, про накладення арешту на арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:3156, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:3156, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом заборонити будь-кому відчужувати будь-яким чином вищевказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Відмовити в задоволенні іншої частини клопотання слідчого.
Копію ухвали для виконання направити слідчому Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2020 року о 16:50 годині.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/773/20
УХВАЛА
про відновлення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

13 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 23.08.2019 року призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року у підготовчому засіданні оголошено розшук ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Згідно п.5 ч.4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно з положеннями ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження станом на 01.07.2020 не призначене до судового розгляду, воно підлягає відновленню для вирішення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору відповідно до положень п.5 ч.4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0003041 від 02.08.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити.
Призначити підготовче судове засідання в даному провадженні на 14 годину 10 хвилин 25 серпня 2020 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова.
В судове засідання викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/9438/13-к
Провадження № 1-кп/490/193/2018
У Х В А Л А
07 апреля 2020 года
Центральный районный суд города Николаева

В составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , который родился 11 февраля 1978 года
в совершении преступления, предусмотренного пунктами 1, 6 части 2 статьи 115, части 4 статьи 187 Уголовного Кодекса Украины -

У С Т А Н О В И Л:

Составление мотивированного определения требует затрат во времени, в связи с чем, суд считает возможным огласить его вступительную и резолютивную часть.
Руководствуясь ст. 376 УПК Украины, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство прокурора - удовлетворить.
Продлить срок содержания обвиняемого ОСОБА_4 , который родился 11 февраля 1978 года, под стражей на 60 суток до 05 июня 2020 года включительно.
Определить размер залога в сумме 190.000 / сто девяносто тысяч / грн., при условии внесения которой ОСОБА_4 подлежит освобождению из-под стражи.
В случае освобождения ОСОБА_5 из-под стражи положить на него, кроме общего долга появляться в судебных заседаниях, также следующие обязанности:
- сразу после освобождения сообщить суду о месте своего пребывания и номер средств связи;
- уведомлять суд о месте своего проживания, его изменение, номерах средств связи и их изменение;
- не отлучаться из города Николаева без разрешения суда;
- воздерживаться от общения в любой способ лично или через третьих лиц с потерпевшими по делу и лицами, которые указаны в реестре досудебного расследования, как свидетели;
- не посещать развлекательные заведения, в частности - места проведения лотерей, тотализаторов, другие учреждения, в которых осуществляются азартные игры;
- появляться в Центральный районный суд города Николаева к помощнику судьи ОСОБА_6 каждый вторник и четверг в период времени с 13-00 часов до 14-00 часов для регистрации;
- носить электронное средство контроля.
В удовлетворении ходатайства защиты - отказать.
Определение обжалованию не подлежит, возражения против него могут быть изложенными в апелляционной жалобе на решение суда по существу.

Председательствующий судья
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 522/7517/14-к
Провадження № 1-кп/490/416/2017
У Х В А Л А

18 травня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000110 відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 333, частиною 2 статті 333, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 32- частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 333, частиною 2 статті 333, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 32- частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України.

У судове засідання сторони не з`явились в зв`язку із запровадженням карантину.

Відповідно до статті 324 КПК України за такого у судовому засіданні слід оголосити перерву.

При цьому з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе забезпечити участь сторін у справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

1.У судовому засіданні оголосити перерву до 29 липня 2020 року до 14-00 години.

2.Забезпечити участь свідка ОСОБА_5 , а також обвинуваченого та його захисника у цьому засіданні в режимі відео конференції.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити 29 липня 2020 року о 14-00 годині участь свідка ОСОБА_5 , а також - обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні у режимі відео конференції.

3.Забезпечити участь прокурора у цьому засіданні в режимі відео конференції.

Доручити Приморському районному суду міста Одеси забезпечити 29 липня 2020 року о 14-00 годині участь прокурора у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 489/31/19
Провадження № 1-кп/490/10/2020
У Х В А Л А

03 липня 2020 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002923 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В межах цього кримінального провадження ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинe, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України.

Під час досудового розслідування в порядку вторинної безоплатної правової допомоги йому був призначений захисник - ОСОБА_7 .

Проте, обвинувачений просив про заміну цього захисника, спираючись про те, що наразі він та захисник мають різні позиції по справі та узгодити позицію не спромоглись.

Під час конфіденційної бесіди обвинувачений та захисник також не спромоглись дійти згоди щодо подальшої співпраці.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", пункту 2 частини 4 статті 47 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого цей адвокат підлягає заміні.

При цьому оскільки розгляд справи за відсутності захисника не є можливим, суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. 49 КПК України, пунктом 1 частини 1 статті 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002923 - ОСОБА_7 - на іншого адвоката.

2. У судовому засіданні оголосити перерву до 09 липня 2020 року до 11-30 годину.

3. Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити нового захисника (адвоката) для участі у розгляді провадження про обвинувачення ОСОБА_6 .

Директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України на 11 год. 30 хв. 09 липня 2020 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала в цій частині є обов`язкова для негайного виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =
Справа № 314/1130/20
Провадження № 1-в/314/503/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 14.07.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

13.07.2020
Справа № 333/1753/20
Провадження № 1-в/333/132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РВ філії ДУ

«Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Маріуполь, Донецької області, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді зазначене вище подання.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2020 року засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відновлення провадження по справі у зв`язку з розшуком засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 присутній в судового засідання, на даний час відсутність підстави для зупинення кримінального провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відновлення провадження по справі та призначення судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити судове провадження по кримінальній справі №333/1753/20 подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 та призначити судове засідання в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд 7, об 11-50 год. 13 липня 2020 року.
2. В судове засідання викликати: прокурора, засудженого, представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/5602/20 1-кс/335/2942/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про роз`яснення вироку
14 липня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в відкритолму судовому засіданні клопотання начальника СІЗО - начальника арештногодому ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Заполріжжя від 11.06.2020 р. відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з зазначенисм клопотанням, в якому вказав, що в ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" утримується ОСОБА_4 , який засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 11.06.2020 р. за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2.ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 5 рокув позбавлення волі, початок строку відбування покарання визначений з 19.09.2019 року.
Оскільки судом в резолютивній частині вироку не зазначено про запробіжний захід - тримання під вартою, заявник просить роз`яснити порядок тримання засудженого під вартою до набрання вироком законної сили.
Враховуючи, що ухвалою суду від 12.05.2020 року строк обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою був продавжений до 11.07.2020 року включно, а вирок суду ухвалений 11.06.2020 року, який на час розгляду даного клопотання чинності не набрав в зв`язку з його апеляційним оскарженням, запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_4 слід вважати діючим до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити, що у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2020 ьроку віденосно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу - тримання під вартою слід вважати такою, що діє до набрання вироколм законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом 7 дняв з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14.07.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

керівник Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283 КПК України направила у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000739, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019р. на ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю, що це кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Українипризначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 17.07.2020р., в приміщенні Городоцького районного суду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1