№ 1-198/04
№ 1-в/207/229/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 квітня 2004 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік шість місяців.

16 листопада 2020 року, Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від назначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування.

У поданні посилаються на те, що з 13.08.2004 року ОСОБА_3 був поставлений на облік у Південному районному відділі. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Іспитовий строк за вироком суду закінчився 30.10.2005 року.

Однак, згідно матеріалів, які надійшли з правоохоронних органів до Південного районного відділу стало відомо, що відносно засудженого ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження №43041689 від 09.06.2004 року про скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.286 КК України. 22.09.2006 року дане провадження призупинено у зв`язку з розшуком по даній справі ОСОБА_4 , без участі якого прийняти законне рішення по справі не можливо. Станом на теперішній час досудове розслідування не відновлено.

Представник Центру пробації надав заяву про розгляд подання без їх участі, просив задовольнити подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Засуджений будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також факт порушення засудженим зобов`язань, покладених на нього вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 квітня 2004 року, подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання слід вважати необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування назначеного судом покарання по закінченню строку випробування відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1