"11" січня 2021 р. 145/1452/20
1-кс/145/1/2021
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
особи, в якої вилучене майно ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: пошкоджений автомобіль «TOYOTA CAMRY» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями за наслідком ДТП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний автомобіль, що належать ОСОБА_3 , які перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вказаний автомобіль був в неї тимчасово вилучений 19.09.2020 р. з місця ДТП в с. Селище Тиврівського району Вінницької області.
Вважає що на даний час відпала потреба арешту автомобіля, оскільки на даний час проведені всі необхідні слідчі дії щодо вказаного автомобіля, його оглянуто належним чином, проведені всі необхідні експертизи.
Разом з тим тривале зберігання автомобіля призведе до матеріальних втрат, оскільки тривале знаходження на арештмайданчику призведе до погіршення його стану.
У зв`язку з тим, що в застосуванні цього заходу в зв`язку з закриттям кримінального провадження відпала потреба, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського
районного суду Вінницької області (справа №145/1452/20). Зобов`язати повернути їй вказане майно як його володільцю.
В судовому засіданні особа, в якої вилучене майно - ОСОБА_3 , просить клопотання задоволити. Також повідомила, що автомобіль «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 , належить її батьку ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 24.09.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на пошкоджений автомобіль «TOYOTA CAMRY» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями за наслідком ДТП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний автомобіль, що належать ОСОБА_6 , які перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
ОСОБА_3 до матеріалів клопотання про скасування арешту майна не долучено постанови слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального правопорушення. Також суду не надано доказів, що автомобіль «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 , належить саме ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України надійшов до Тиврівського районного суду, а підготовче засідання по справі призначене на 13-30 годину 09.03.2021 р. Автомобіль «TOYOTA CAMRY» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, а тому клопотання про скасування арешту повинен розглядати суд, який розглядає обвинувальний акт.
Оглянувши матеріали клопотання та заслухавши пояснення ОСОБА_3 слідчий суддя вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.
При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє її права повторного звернення з ним до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8