overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"09" липня 2020 р. Справа № 363/1034/20
У Х В А Л А
09 липня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтерсах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена скарга.
Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтерсах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Судове засідання за скаргою призначити на 10-40 год. 16 липня 2020 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4231/20
Провадження по справі № 1-в/367/299/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за клопотанням начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 про поміщення засудженогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,-

встановив:

09.07.2020 року начальник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні 10.07.2020 року засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор та представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» не заперечували проти задоволення клопотання засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 49 КПК України суд, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання призначено на 13 липня 2020 року на 10.30 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) в режимі відеоконференції з державною установою «Бучанська виправна колонія № 85».

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області e-mail: .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/123/20
Справа № 470/468/20
У Х В А Л А
10 липня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2020 року за №0000098 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 10 год. 21 липня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1298/20
Провадження № 1-кс/487/1586/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 11.02.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на постанову від 11.02.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, а саме про здійснення її допиту, як потерпілої, за місцем її проживання у м.Одесі.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі, на підставі ч.2 ст.305 КПК України, з урахуванням тих обставин, що її допит було проведено прокурором, за місцем її проживання у м.Одесі.
У судовому засіданні слідча проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки з урахуваннеям положень ч.2 ст.305 КПК України, наслідком самостійного скасування оскражуваного рішення слідчим чи прокурором, а рівно, як і припинення бездіяльності, яка оскаржується є прийняття рішення щодо закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 303-307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_3 - задовольнити.
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 11.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3765/20
Провадження № 1-кс/487/4305/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 09.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000582 від 04.07.2018,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 09.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000582 від 04.07.2018.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.07.2020 року провадження за скаргою відкрито, розгляд скарги призначено на 15.07.2020 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі суду судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Крім того, в своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просив суд провести розгляд скарги в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, у зв`язку з запровадженим карантином.
Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи положення ст. 336 КПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 доручити Приморському районному суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 09.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000582 від 04.07.2018 провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.07.2020 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника адвоката ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Приморському районному суду м. Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2885/20 Кримінальне провадження №1-кс/489/872/20
УХВАЛА
10 липня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2020 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0001378.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 06.08.2020 року на 14:00 год.

Витребувати у керівника органу досудового розслідування Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0001378 від 24.04.2020.

Для обов`язкової участі у розгляді скарги у судове засідання викликати заявника, його представника та повідомити уповноважену особу Інгульського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
490/4132/20
н/п 1-кп/490/645/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000420 від 04.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

09 липня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000420 від 04.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 11:30 год. 13 липня 2020 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/612/19

УХВАЛА

09 липня 2020 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, в порядку ч.2 ст.78 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянину України, освіта середня, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 (засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2019р. за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік),

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Ухвала про повторний привід засудженого від 26.05.2020р. працівниками поліції не виконана.
У листі від 09.07.2020р. прокурор зазначає, що привід засудженого в дане судове засідання не виконано, так як останній відсутній за місцем проживання. Просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, а до засудженого застосувати повторний привід. Крім того, просить провести судове засідання без участі прокурора в зв`язку із оголошенням карантину на території України.
Інші учасники судового процесу заяв, клопотань до суду не подавали.
З урахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання прокурора про повторний привід засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 30.07.2020р.
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) повторний привід на 11:00 год. 30.07.2020р. в зал №2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 587/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за клопотанням Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19.06.2019 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст.185, ст.. 15 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,
-про звільнення від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
За час іспитового строку та перебування на обліку засуджений зарекомендував себе наступним чином: своєчасно з*являвся на реєстрацію до органу пробації, до кримінальної відповідальності і адміністративної відповідальності не притягався, виконував покладені на нього судом обов*яки, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, іспитовий строк закінчився.
Прокурор підтримала клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.
Засуджений в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився суд вважає, що подання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд-
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного йому за вироком Сумського районного суду Сумської області від 19 червня 2019 року, в зв*язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4156/20
Провадження 1-кп/524/389/20
УХВАЛА

10.07.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641 від 12.06.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень , передбачених ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
08.07.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003641 від 12.06.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень , передбачених ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з трьох епізодів, кваліфікованих за ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, в складі професійного судді одноособово на 23.07.2020 року о 15 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/842/20
Провадження № 1-кс/534/257/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м.Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 22.04.2020 про закриття кримінального провадження №0000598,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 22.04.2020 про закриття кримінального провадження №0000598, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2012/20
Провадження № 1-кс/539/597/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавськой області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000412 від 30.03.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000412 від 30.03.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державний установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у межах продовженого строку досудового розслідування на 32 дні, з 13 липня 2020 року до 13 серпня 2020 року включно.
Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію даної ухвали для відому вручити прокурору, підозрюваному, його захиснику та слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, проте відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 10.07.2020.

Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1