Провадження №1-кс/127/9773/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кізян Ю.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Григораша Дмитра Олеговича про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Григораш Д.О. звернвся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Гюмюшлю М.Г., вказавши, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

В подальшому, реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту психотропних речовин, 28.08.2020, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_1 отримала від невстановленої особи наркотичні засоби, а саме метадон, у вигляді закладок.

В подальшому до чергової частини СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 28.08.2020 надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками СКП Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_1 , була зупинена ОСОБА_1 .

На запитання працівників поліції про те, чи є у неї заборонені в обігу речі, ОСОБА_1 повідомила, що у кишені дитячого візка, де знаходиться її малолітній син ОСОБА_2 , 2018 року народження, знаходиться наркотичний засіб «метадон», який вона зберігає з метою подальшого збуту. При виїзді слідчо оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 12 год. 42 хв. по 12 год. 57 хв. 28.08.2020 на відкритій місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 добровільно, у присутності понятих, із кишені дитячого візка, дістала: п`ять згортків, обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, у кожному із яких знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та пігулки, після чого видала зазначене працівникам поліції, якими в подальшому надані речовини вилучено.

Відповідно до висновку експерта № 1589 від 29.08.2020 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2370 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1987 г.

В подальшому під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку в присутності понятих, було виявлено та вилучено мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Ксіомі», у чехлі книжкою синього кольору з квітковим візерунком, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2013019.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається на мобільному телефоні марки «Ксіомі», у чехлі книжкою синього кольору з квітковим візерунком, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2013019, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», «Vkontakte», «Instagram», мобільних додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні.

Запитувані слідчим речі, а саме: інформація, яка зберігається на мобільному телефоні марки «Ксіомі»,може підтвердити факт вчинення злочину та об"єктивні обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування, крім того вони слугують доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий Корєшков В.С., який знаходиться у групі слідчих, не з"явився, натомість надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: інформація, яка зберігається на мобільному телефоні марки «Ксіомі» про доступ до якої клопоче останній, перебувають у ОСОБА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Григорашу Дмитру Олеговичу, слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Павлику Юрію Юрійовичу, слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Корєшкову Владиславу Сергійовичу, слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Коломійчуку Івану Івановичу, слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Йолкіну Василю Юрійовичу тимчасовий доступ до речей, а саме: інформації, яка знаходиться на вилученому мобільному телефоні марки марки «Ксіомі», у чехлі книжкою синього кольору з квітковим візерунком, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2013019, та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», «Vkontakte», «Instagram», мобільних додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: