Справа № 743/92/20
Провадження №1-кп/743/22/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР № 0000507 від 08.11.2019 про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.08.2003 за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.05.2005 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.06.2010 за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.02.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , 07.11.2019 у невстановлений час, знаходячись у кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чисельних ударів в область голови та тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців та забиття м`яких тканин обох верхніх та лівої нижньої кінцівки, садна лівої нижньої кінцівки, крововиливу в кон`юктиву правого ока, які згідно висновку судово медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.
Крім того, ОСОБА_8 у жовтні листопаді 2019 року, більш точної дати не встановлено, знаходячись в будинку на території господарства АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , декілька ударів в область тулуба та нижніх кінцівок, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців обох нижніх кінцівок та лівої сідниці, які згідно висновку судово медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
За сукупністю дії ОСОБА_8 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілих, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у інкримінованих йому злочинах визнав частково, зокрема не визнав завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 у вигляді синців верхніх кінцівок та крововиливу ока. В решті обвинувачення ОСОБА_8 визнав та пояснив, що він тривалий час проживає з ОСОБА_10 без реєстрації шлюбу і у них є троє спільних дітей. Крім того, у ОСОБА_10 від попереднього чоловіка є ще троє дітей, старші серед них це дівчата: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Він, як вітчим, намагається їх виховувати. Коли дівчата не слухаються, то він застосовує до них заходи фізичного впливу, а саме б`є їх ременем, або лінійкою. Щодо завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , то дійсно він бив її ременем, але по нижніх кінцівках та по сідницях. Він пам`ятає, що 07.11.2019 його не було вдома, він посварився зі своєю дружиною і ночував у матері. Також ОСОБА_11 била її мати ОСОБА_13 , тому можливо це вона їй спричинила інші тілесні ушкодження. Що стосується завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , то точної дати він не пам`ятає, але можливо це було у жовтні листопаді 2019 року, за погану поведінку він побив ОСОБА_15 ременем по нижніх кінцівках та сідницях. Сковорідками чи іншими важкими предметами він дівчат не бив. В скоєному кається, тепер розуміє, що застосовувати насильство до дітей не можна, просить суворо не карати, щоб не втратити роботу на будівництві в м. Києві, маючи яку він годує всю велику родину.
Аналогічні покази ОСОБА_8 дав при проведенні слідчого експерименту, де підтверджував факт завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , але заперечував свою присутність за місцем проживання ОСОБА_10 07 та 08.11.2019, а відповідно і побиття в цей день ОСОБА_11 . ( а.160 167 суд. справи)
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його винуватість у завданні тілесних ушкоджень потерпілим повністю доведена в судовому засіданні дослідженими та перевіреними судом доказами.
Так, допитана в судовому засіданні малолітня потерпіла ОСОБА_5 показала, що обвинувачений проживає протягом тривалого часу з її мамою, фактично є вітчимом. Всього в родині шестеро дітей, тому вона та її молодша сестра, як старші серед усіх, доглядають за меншими дітьми. Мати та батько часто зловживають алкогольними напоями, тоді взагалі менших дітей доглядають тільки вона та ОСОБА_12 . У зв`язку з такими обов`язками, вони з сестрою не мають вільного часу та їм не дозволяють гуляти з однолітками, за спізнення зі школи їх карають. Як правило покарання застосовує ОСОБА_8 і воно полягає у побитті. Так, 07.11.2019 мати та вітчим з самого ранку почали розпивати спиртні напої, потім вчинили сварку бійку. Менші діти вибігли з кімнат та дивилися, що роблять батьки. Через це ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) тягав її за волосся, бо вона погано дивиться за меншими дітьми, а потім вдарив її сковорідкою по спині та голові. Про побиття 07.11.2019 стало відомо дідусю, оскільки мати ОСОБА_10 телефонувала їх тітці ОСОБА_18 та розповідала про те, що ОСОБА_19 побив ОСОБА_11 . Раніше були випадки, що ОСОБА_16 бив її лінійкою по руках, а також ременем. На даний час вона проживає разом з бабусею та дідусем.
Малолітня потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що вітчим ОСОБА_16 їх раніше не бив, а тільки лякав, а потім почав бити. Так, восени, приблизно в жовтні листопаді 2019 року, вони з її сестрою ОСОБА_11 спізнилися на 1 годину з уроків, за це ОСОБА_16 їх побив ременем. Мама ніколи не захищала, оскільки також іноді їх б`є. Вона та ОСОБА_11 тимчасово жили у бабусі з дідусем, оскільки боялися побиття батьків.
Законний представник малолітніх потерпілих їх дідусь ОСОБА_7 суду пояснив, що 07.11.2019 йому зателефонувала донька ОСОБА_20 та сказала, що дізналася з телефонного дзвінка ОСОБА_21 , що ОСОБА_16 побив дітей. Наступного дня він звернувся до селищної ради із заявою про застосування насильства до його онучок ОСОБА_11 та ОСОБА_22 . В цей же день він бачив онучок, вони були в синцях. При цьому його донька ОСОБА_23 , мати онучок, ОСОБА_16 захищає. Йому відомо, що його дочка ОСОБА_23 зловживає алкогольними напоями, але він на неї не має впливу.
Допитана судом свідок ОСОБА_18 показала, що 07.11.2019 ввечері до неї зателефонувала її сестра ОСОБА_23 та повідомила, що ОСОБА_16 побив ОСОБА_11 сковорідкою, бив по голові та спині, тому у ОСОБА_11 болить пів тіла. Наступного дня їх батько ОСОБА_7 поїхав та забрав дітей до себе додому. У ОСОБА_11 свідок бачила великий синець на нозі, а у Юлії синців було менше.
Свідок ОСОБА_24 , яка входить до складу органу опіки та піклування Добрянської селищної ради, суду показала, що 08.11.2019 до органу опіки звернувся ОСОБА_7 із заявою про застосування фізичного насильства відносно його онук ОСОБА_11 та ОСОБА_22 . У зв`язку з цим свідок була присутня на медичному огляді дівчат у школі. У них були виявлені синці. Як пояснили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , їх побив ОСОБА_16 їх вітчим. Свідок сфотографувала синці, а в подальшому фото видала поліції.
В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_25 дала наступні покази. Так, вона працює лікарем у ФАП смт. Добрянка. 08.11.2019 її запросили для проведення медичного огляду дітей Добрянської ЗОШ. Під час огляду ОСОБА_9 та ОСОБА_22 на тілі дівчат були виявлені чисельні синці. Крім того, у ОСОБА_11 був синець під оком. Синці у переважній більшості були свіжі, але були й застарілі. З пояснень дівчат було зрозуміло, що синці виникли від побиття їх вітчимом - ОСОБА_26 .
ОСОБА_27 соціальний педагог психолог Добрянської загальноосвітньої школи будучи допитана як свідок, суду показала, що родина ОСОБА_28 перебуває під наглядом. Проте, ніхто не підозрював, що в сім`ї такі проблеми. Коли звернувся дідусь до органу опіки та піклування з приводу насильства в сім`ї, то ОСОБА_11 підтвердила, що ОСОБА_16 б`є її та ОСОБА_15 за невиконання хатньої роботи. Під час медичного огляду у обох дівчат були виявлені синці.
Крім показань допитаних свідків, вина ОСОБА_8 підтверджується іншими письмовими доказами.
Так, з письмових заяв ОСОБА_7 , дідуся потерпілих, вбачається, що 08.11.2019 він звертався до органу опіки та піклування Добрянської селищної ради із заявами про застосування насильства в сім`ї відносно його онук, а також він звернувся до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області з повідомленням про застосування домашнього насильства ОСОБА_8 відносно його малолітніх падчерок ОСОБА_11 та ОСОБА_22 . ( а.81 суд.справи)
Також, 08.11.2019 від малолітньої ОСОБА_6 до Ріпкинського ВП надійшла заява про проведення перевірки за фактом завдання їй тілесних ушкоджень ОСОБА_8 (а.82 суд. справи)
24.12.2019 із заявою про проведення перевірки за фактом завдання їй тілесних ушкоджень звернулась малолітня ОСОБА_5 ( а. 88 суд. справи)
У відповідності до висновку судової медичної експертизи № 486 від 11.11.2019У малолітньої ОСОБА_6 , 2011 р.н., виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців обох нижніх кінцівок та лівої сідниці, котрі виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, по механізму удару та тиснення, і як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності. Синці смугастої форми з локалізацією в ділянці обох нижніх кінцівок, виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, індивідуальні ознаки яких не визначались, в тому числі і внаслідок ударів руками (кулаками рук), ногами. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , в тому числі і при попередньому наданні тілу прискорення, виключається. (а.100 102 суд. справи)
Згідно висновку судової медичної експертизи № 485 від 11.11.2019 у ОСОБА_5 , 2009 р.н., виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та забиття м`яких тканин обох верхніх та лівої нижньої кінцівки. Крім того, згідно наданої на судово - медичну експертизу медичної документації, у неї мав місце крововилив в кон`юнктиву правого ока. Вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею по механізму удару, тиснення та тертя, по давності утворення можуть відповідати даті 07.11.2019, як на це вказує потерпіла, і як усі в сукупності так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності. При проведенні судової медичної експертизи не виявлено даних, які б могли свідчити про утворення вищевказаних тілесних ушкоджень в різний проміжок часу. Синці смугастої форми з локалізацією в ділянці лівого стегна та правого плеча, виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею видовженої форми. Інші ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, індивідуальні ознаки яких не визначались, в тому числі і від нанесення ударів руками (кулаками рук), ногами, сковорідкою. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , утворення їх комплексу при падінні з висоти власного зросту на площину, в тому числі і при попередньому наданні тілу прискорення, виключається. (а. 95-97 суд.справи)
Отже, висновками судової медичної експертизи, а також матеріалами перевірки обставин вчинення насильства у сім`ї, що проводилась за заявою ОСОБА_7 (дідуся потерпілих), Ріпкинським районним центром соціальних служб сім`ї, дітей та молоді встановлено, що тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_11 були заподіяні ОСОБА_8 саме 07.11.2019.
Крім того, з фотознімків, наданих свідком ОСОБА_24 встановлено, що у ОСОБА_9 були виявлені тілесні ушкодження саме 08.11.2019. ( а.170 суд. справи)
Також вищеописаними висновками експерта спростовується версія ОСОБА_8 про те, що дівчата могли отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння.
При цьому судом не беруться до уваги покази свідка ОСОБА_10 матері малолітніх потерпілих, які вона давала під час слідчого експерименту, оскільки вона відмовилася від дачі показів у суді, скориставшись правом закріпленим у ст. 63 Конституції України. Таким чином суд позбавлений можливості дотримуючись принципу безпосередності дослідження доказів, отримати та оцінити покази ОСОБА_10 в судовому засіданні. ( а.144-150 суд. справи)
Факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_29 саме у жовтні листопаді підтверджено як самим обвинуваченим, так і малолітньою потерпілою.
Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_8 в умисному заподіянні 07.11.2019 року на грунті неприязних стосунків легких тілесних ушкоджень малолітній потерпілій ОСОБА_5 , 2009 р.н., а також у жовтні листопаді 2019 року малолітній ОСОБА_6 , 2011 р.н., повністю знайшла своє підтвердження на підставі доказів, що досліджені судом та визнані належними та допустимими, тому він повинен нести відповідальність за сукупністю злочинів, які охоплюються юридичною кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення відносно малолітніх потерпілих.
ОСОБА_8 формально позитивно характеризується по місцю проживання, не притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, не перебуває на обліках у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зі слів працює неофіційно на будівництвах у м. Києві.
Беручи до уваги наведені обставини, враховуючи каяття обвинуваченого у скоєному, суд доходить висновку, що для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім буде покарання у виді штрафу, оскільки виправні роботи не можуть бути призначені через те, що обвинувачений не працює офіційно, а громадські роботи призведуть до втрати обвинуваченим неофіційної роботи на будівництвах.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680 (шістсот вісімдесят) грн.
На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1