КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3414/20
Провадження № 1-кс/488/508/20
УХВАЛА

17.10.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Корабельного ВП ГУ ПН в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2020 року за № 0001497 за ознаками ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (зразків нігтьових пластин) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняння дослідження зразків.

Як слідує з клопотання, 16 жовтня 2020 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив постріл із спеціального пристрою для відстрілу гумовими кулями у голову останній, однак не довів свій умисел до кінця з причини, що не залежать від її волі.

16 жовтня 2020 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено спеціальний пристрій для відстрілу гумовими кулями несмертельної дії ПМТ номер НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , що підтверджується наявністю у останнього дозволу № НОМЕР_2 на право зберігання, носіння пристрою для відстріоу патронів з гумовими кулями ПМ-Т к-р 9мм. № НОМЕР_1 (термін дії до 10.07.2016 року), який було вилучено 16 жовтня 2020 року у ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

16 жовтня 2020 року прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 винесена постанова про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зразків нігтьових пластин, після ознайомлення з якою, під час складання протоколу отримання зразків, останній відмовився добровільно надати зазначені у постанові біологічні зразки.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 16.10.2020 року останньому було вручено постанову прокурора про відібрання біологічних зразків нігтьових пластин для подальшого проведення експертного дослідження, однак такий відмовився надавати відповідні зразки. Необхідність для проведення порівняння обумовлена метою підтвердження та/або спростування причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та отримання відомостей за результатами її проведення, які матимуть вагоме значення у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо отримати біологічні зразки ОСОБА_4 , тому просить клопотання задовольнити. Однак, враховуючи наведене вище, розгляд такого проведено без їх участі у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання. З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0001497 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України. Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Так, за ч.3 ст. 241 КПК України перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово. Відповідно до вимог ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Згідно з ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбачених ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово. Відповідно до ст.241 КПК України освідування особи, здійснюється на підставі постанови прокурора та перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово. Таким чином, лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків. З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків. Зокрема, 16 жовтня 2020 прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, останнім 16.10.2020 року здійснено відмітку в протоколі про отримання зразків для експертизи та надано письмову заяву про відмову від надання біологічних зразків (зразків нігтьових пластин) у добровільному порядку. У даному випадку були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки особа у присутності захисника відмовилася виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків (зразків нігтьових пластин). Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків (зразків нігтьових пластин) у ОСОБА_4 для проведення відповідних експертиз, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився, що підтверджується його письмовою заявою. За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків (зразків нігтьових пластин) для проведення необхідних експертиз. Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків (зразків нігтьових пластин), такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
Керуючись ст.ст.160-165, 241-245, 532, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (зразків нігтьових пластин) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію відібраннябіологічних зразків (зразків нігтьових пластин) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити інспектору - криміналісту слідчого відділу Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст.241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
Встановити строк дії ухвали до 16 листопада 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Корабельного Головного управління Національної поліції у Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1