Справа № 598/1103/20
провадження № 1-в/598/90/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу, у зв`язку із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, до засудження непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

22.12.2015 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.2 ст.307, ч.1 ст.307, ст.ст.69, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

засудженої 11.07.2016 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 78, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу, у зв`язку із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, відносно засудженої ОСОБА_4 .

Від представника адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (63)» на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує.
Від засудженої ОСОБА_4 також на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за даною справою ОСОБА_4 засуджена вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.07.2016 року за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12.09.2016 року вирок залишено без змін.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.12.2016 року зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 11.07.2016 року по 12.09.2016 року.

Початок строку відбування покарання - 11.07.2016 року.

Кінець строку відбування покарання - 10.07.2021 року.

Засуджена ОСОБА_4 є інвалідом другої групи.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Отже, чинною редакцією частини 1 статті 185 КК України не передбачено за вчинення даного кримінального правопорушення покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Частиною 2 статті 74 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Згідно з частиною 3 статті 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст. 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.
Згідно ч.4.ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч.3 ст.74 Кримінального кодексу України.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
За наведених обставин, суд вважає, що вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.07.2016 року позбавлення волі слід пом`якшити відповідно до вимог ч.3 ст.74 КК України та ч.1 ст.185 КК України зміненої Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, змінивши покарання у виді 1 року позбавлення волі на покарання у виді 6 місяців арешту, враховуючи те, що вона є інвалідом другої групи, в зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст. 61 КК України їй не може бути призначене покарання у виді обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 один місяць позбавлення волі, з врахування правил ст.72 КК України, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Керуючись ст.ст.5, 74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Змінити засудженій ОСОБА_4 , призначене вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.07.2016 року і вважати її засудженою за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 один місяць позбавлення волі, з врахування правил ст.72 КК України, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

В решті вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.07.2016 року залишити без змін.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1