Провадження № 1-кс/752/6549/20
У Х В А Л А

23.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00239 від 26.07.2020 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00239 від 26.07.2020 р,

Скарга обґрунтована тим, що 25.07.2020 р. працівниками Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві було вилучено пристрій для відстрілу гумовими кулями ФОРТ 17Р номер НОМЕР_1 , дозвіл на його носіння № НОМЕР_2 від 30.03.2020 р., набої жовтого кольору 9 мм РА ВІЙ 16 шт.

Заявник посилається на те, що 19.08.2020 р. він звернувся до начальника Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна та надання протоколу тимчасового вилучення майна.

25.08.2020 р. він отримав лист від Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, відповідно до якого йому було відмовлено в ознайомленні з протоколом огляду місця події та зазначено, що вилучене майно залучено до матеріалів кримінального провадження.

Зазначену бездіяльність дізнавча-інспектора голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, заявник вважає незаконною, та просить визнати бездіяльність дізнавача-інспектора Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 щодо ненадання в установлені строки протоколу огляду від 25.08.2020 р. незаконною, зобов`язати уповноважену посадову особу Голосіївського УП ГУ нп в м.Києві, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 00239 від 26.07.2020 р,. надати копію протоколу огляду від 25.08.2020 р., повернути тимчасово вилучене майно, а саме: пристрій для відстрілу гумовими кулями ФОРТ 17Р номер НОМЕР_1 , дозвіл на його носіння № НОМЕР_2 від 30.03.2020 р., набої жовтого кольору 9 мм РА ВІЙ 16 шт.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив її задовольнити, з викладених в ній підстав.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, надавши матеріали кримінального провадження.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали за поданою скаргою, матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 00239 від 26.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, за фактом погроз застосування вогнепальної зброї відносно ОСОБА_5

26.07.2020 р. під час огляду місця події було вилучено предмет, схожий на пістолет ФОРТ 17Р, 9мм РА ВІЙ, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_3 та набої.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).
Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Тобто, закон визначає обов`язок уповноваженої службової особи вручити копію протоколу про тимчасове вилучення майна, якщо воно було вилучено під час проведення затримання особи або проведення обшуку.
В даному випадку майно було вилучено під час огляду місця події.
Враховуючи викладене, посилання заявника на незаконність дій слідчого (дізнавача) у кримінальному провадженні щодо невручення йому протоколу огляду місця події, в ході якого було вилучено майно, не узгоджуються з положеннями ст..стс.168, 237 КПК України, а отже скарга в цій частині не підлягає задоволенню..
Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
В силу положень ст.237 КПК України З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На момент розгляду скарги матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що на вилучене майно було накладено арешт.

Однак, відповідно до постанови дізнавача-інспектора Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 29.07.2020 р. дозвіл на зброю, що був вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднаний до матеріалів даного провадження.

Також з відповіді № 12056/125/47-20, що надана Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві, вбачається, що вилучений пістолет ФОРТ 17Р також має ознаки речового доказу, долучений до кримінального провадження і переданий на зберігання, а тому питання про його повернення не може вирішуватись в порядку, передбаченому ст.. 167 КПК України.

Крім того, відповідно до висновку експерта № 8-2/866 від 12.08.2020 р., наданий на дослідження пістолен «Форт 17Р» належить до гладкоствольної вогнепальної зброї самозахисту і відноситься до пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної дії.

16 досліджуваних патронів належать до боєприпасів вогненепальної зброї.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 166-169, 170, 173, 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00239 від 26.07.2020 р, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя