Справа №560/144/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 вересня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 24 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До Дубровицького районного суду Рівненської області від слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, яке погоджене з прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 24 липня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили розтрату чужого майна. А саме, начальник відділу освіти ОСОБА_5 , у порушення вимог ч.1 ст.48 Бюджетного кодексу України від 08.07.2020 року №2456-УІ, уклав договір №05/11 від 02 листопада 2012 року на виконання проектних робіт з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та взяв за умовами цього договору зобов`язання по оплаті для ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконані проектні роботи кошти у сумі 246050 грн. Грошові кошти були перераховані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 246050 грн. 30 грудня 2014 року, згідно платіжних доручень №15 від 16 грудня 2014 року в сумі 150000 грн., та №16 від 25 грудня 2014 року в сумі 96050 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні виникла необхідність отримати документи, що стосуються перерахування грошових коштів на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До початку розгляду справи від слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій просить розглянути клопотання без його участі та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що оригінали документів, що стосуються перерахування грошових коштів на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме платіжні доручення знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та для повного й об`єктивного досудового розслідування, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх тимчасового вилучення, оскільки дану інформацію неможливо отримати іншим способом.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: оригіналів платіжних доручень №15 від 16 грудня 2014 року та №16 від 25 грудня 2014 року, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1