У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Голова Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши у порядку письмового провадження подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000403, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
в с т а н о в и в :
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13.04.2020р. № 558-IX, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про скасування арешту транспортного засобу, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

__________________________________________________________________________
Провадження 11-п/812/305/20 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення підсудності

Питання про передачу на підставі абзацу п`ятого цього пункту клопотання про скасування арешту транспортного засобу для розгляду до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за вмотивованим поданням місцевого суду (суду апеляційної інстанції) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

До слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 , накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08.08.2019 р., обґрунтоване відсутністю на даний час ризиків можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведенням усіх необхідних у кримінальному провадженні експертиз.

Як встановлено слідчим суддею, клопотання про скасування арешту транспортного засобу подано у кримінальному провадженні № 0000403, досудове розслідування у якому на даний час здійснюється СУ ГУНП в Миколаївській області, що розташований поза межами юрисдикції слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Так, клопотання про скасування арешту транспортного засобу не підсудно слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Крім того, прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання, з урахуванням положень Закону України від 13.04.2020р. № 558-IX вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 15.10.2020 р., матеріали кримінального провадження № 0000403, в межах якого накладено арешт на транспортний засіб - «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08.08.2019 р., направлено за підслідністю до СУ ГУНП в Миколаївській області, досудове розслідування здійснюється відділом вказаного підрозділу у сфері транспорту.

СУ ГУНП в Миколаївській області має юридичну адресу: вул. Декабристів,5 м. Миколаїв, що територіально знаходиться в межах Центрального району.

Таким чином, на даний час розслідує дане кримінальне провадження не Новоодеський ВП ГУНП в Миколаївській області, а через це дане провадження підлягає направленню за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Враховуючи те, що у Новоодеському районному суді Миколаївської області неможливо здійснити розгляд зазначених матеріалів, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити вказане кримінальне провадження для розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000403- задовольнити.

Направити матеріали клопотання про про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000403, до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1