Справа № 206/114/21
Провадження № 1-в/206/11/21
У Х В А Л А

18.01.2021року у залі суду в м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлгорад, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , про зняття судимості,

встановив:

15 січня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості, в якому вона просить зняти з неї судимість за вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року у справі № 758/7636/17.

Клопотання обґрунтоване тим, що за вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року її було засуджено за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 15250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 259250 гривень з позбавленням права обіймати організаційо-розпорядчі посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 2 роки з конфіскацією всього майна, що є її власністю. Штраф сплачено в повному обсязі 08.05.2018 року, 11.01.2020 року знята з обліку у Самарському РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у зв`язку із закінченням строку додаткового покарання. На підставі тієї правової підстави, що на момент звернення ОСОБА_2 є такою особою, строк покарання (основного та додаткового) якої закінчився, остання була знята з обліку в органу пробації, а також вчиняла усі дії, направлені на її перевиховання та виправлення, виникла підстава у зверненні з даним клопотанням.

Суд, дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_2 , вважає за необхідне повернути дане клопотання заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 91 КК України порядок зняття судимості встановлюється Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно з п .4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, статтею 538 цього Кодексу.

Отже, вказана стаття містить імперативну норму, якою визначено, що питання про зняття судимості має право розглянути лише суд, який ухвалив вирок. При цьому, будь-які виключення з зазначеного правила, в тому числі у випадку відбування покарання особою в межах територіальної юрисдикції іншого суду, КПК України не передбачені.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» та у рішенні від 20 липня 2006 року у справі "Сокуренко і Стригун проти України" вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…)». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Таким чином, враховуючи, що в силу положень ст.ст. 538, 539 КПК України, дане клопотання не підсудне для розгляду Самарському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки вирок від 11 грудня 2017 року, яким було засуджено ОСОБА_2 , був ухвалений Подільським районним судом м. Києва, через що суд позбавлений змоги розглянути дане клопотання, оскільки це призведе до порушення правил територіальної підсудності, тому клопотання слід повернути заявнику для подання до належного суду, який у порядку ст.ст. 538, 539 КПК України наділений правом розгляду порушеного у клопотанні питання.

Одночасно суд роз`яснює засудженій право звернутись з вказаним клопотанням до належного суду, який ухвалив вирок, Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 91 КК України, ст.ст. 538, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зняття судимості повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право та порядок звернення з клопотанням про зняття судимості, а саме: розглянути питання про зняття судимості за клопотанням особи має право суд, який ухвалив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1