ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4166/20 Номер провадження 11-сс/814/649/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 липня 2020 року про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 липня 2020 року клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002334 від 08.07.2020 задоволено; накладено арешт на транспортний засіб автомобіль Opel Meriva, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору , який належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , вилучений під час огляду місця події 07.07.2020 року , заборонивши відчуження , розпорядження та користування зазначеним майном до проведення слідчих дій ; визначено місце зберігання автомобіля на території Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область , м. Кременчук , вул. 29 вересня , 6.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала
У принесеній апеляції власник майна ОСОБА_5 просить оскаржену ухвалу скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Позиції інших учасників судового провадження
Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явився, попередньо надіславши клопотання про здійснення провадження за його відсутності.

Прокурор також до суду не з`явився, заявивши про розгляд апеляційної скарги без його участі та одночасно надав апеляційному суду копію постанови слідчого від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного за № 0002334 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за можливе ухвалити судове рішення за наслідками розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі ст. 406 КПК України.

Мотиви суду
Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Зі змісту статті 283 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Разом з тим, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із видів яких є арешт майна, це передбачені кримінальним процесуальним законом процесуальні засоби державно-правового примусу, що застосовуються уповноваженими на те органами, які здійснюють кримінальне провадження, у чітко визначеному законом порядку стосовно осіб, які залучаються до кримінально-процесуальної діяльності, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Постановою слідчого від 08.07.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002334 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. При постановленні вказаної постанови вирішено питання про речові докази та зазначено , зокрема , що транспортний засіб Opel Meriva, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ухвали автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області повернути власнику.

Враховуючи викладене вище, з огляду на те, що кримінальне провадження , під час досудового розслідування якого постановлено оскаржену ухвалу слідчого судді про арешт майна , закрито , колегія суддів вважає , що відсутні процесуальні підставі для перегляду в апеляційному порядку цієї ухвали , а тому апеляційне провадження необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 липня 2020 року про арешт майна закрити.

Судді:

_____________ _____________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4