Справа №576/1776/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/499/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 25 лютого 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 16 липня 2019 року, ОСОБА_7 засуджений за ст. 187 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців із конфіскацією майна, крім житла.

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 в якому він просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 25 лютого 2020 року, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 було відмовлено.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області засудженому ОСОБА_7 для захисту його інтересів в суді першої інстанції був призначений захисник адвокат ОСОБА_8

21 липня 2020 року від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про її заміну, у зв`язку із її неможливістю прибути до судового засідання через дію карантинних заходів та відсутністю транспортного сполучення між м. Конотоп та м. Суми.

Враховуючи, що фактично захисник ОСОБА_8 відмовилась від здійснення нею захисту засудженого ОСОБА_7 , а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити розгляд апеляційного провадження.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження та, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 є засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, виходячи з положень ст. ст. 49; 52 КПК України, колегія суддів вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 25 лютого 2020 року.

Керуючись ст. ст. 49 ч. 2; 52; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 , у апеляційному провадженні апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 25 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду, що відбудеться 6 листопада 2020 року об 11 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4