У Х В А Л А

Справа №377/421/19

Провадження №1-кп/377/3/20

03 грудня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження №0000073 від 25 квітня 2019 року по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України.
Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року за клопотанням прокурора було призначено амбулаторно судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 377 від 11 грудня 2019 року, ОСОБА_4 , за своїм психічним станом, не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до одужання та з подальшим поверненням до експертного закладу для вирішення поставлених перед експертами запитань.
Ухвалою суду від 12.08.2020 року змінено порядок розгляду кримінального провадження, продовжено судовий розгляд в порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
Після допиту свідків, експерта який проводив судово - психіатричну експертизу, який повідомив, що у зв,язку зі спливом значного часу з дати проведення експертизи на даний час психічний стан ОСОБА_4 міг змінитися, від прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , у даному кримінальному проваджені.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. За змістом п.3 ч.2 ст.242 КПК України має бути призначена експертиза зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до п.8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, за процесуальними ознаками судово-психіатрична експертиза може бути первинною, повторною, додатковою. Разом з тим, на цей час, з урахуванням поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , для визначення його психічного стану на даний час, встановлення наявності або відсутності підстав для застосування до нього примусових заходів медичного характеру необхідно призначити у даному кримінальному провадженні додаткову амбулаторно-судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному проваджені № 0000073 від 25 квітня 2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв,зку із вчиненням злочину, передбаченого ст. 335 КК України.

Проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» (вулиця Вокзальна, 8, смт. Глеваха Васильківський район, Київська область, 08631). Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання експертизи та завідомо неправдивий висновок за ст. 383, 384 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи покращився на даний час психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порівнянні із психічним станом останнього на час проведення первинної судово-психіатричної експертизи, яка мала місце 11 грудня 2019 року?
2.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-які психічні хвороби або психічні розлади? Якщо страждає, то на які саме?
3.У разі якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає на будь-які психічні хвороби або психічні розлади, то чи є він небезпечним для оточуючих в силу наявної у нього психічної хвороби або психічного розладу?
4.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
5.Чи потребує на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Зобов,язати законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 , забезпечити прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викликом до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», для проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Направити до експертної установи копію ухвали, матеріали кримінального провадження.

Відкласти подальший розгляд кримінального провадження до отримання висновку експертів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1