УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП УГНП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишево Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України, у кримінальному за № 0000460 від 23.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП УГНП в м.Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000460 від 23.09.2014 року.

В обґрунтування клопотання наведені ті обставини, що в провадженні Головного слідчого управління перебувала кримінальна справа №553 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

06.06.2011 виділено в окрему кримінальну справу за №653 матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

06.06.2011 кримінальна справа №653 зупинена у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_7

15.04.2013 прокурором скасовано постанову слідчого про зупинення досудового слідства від 06.06.2011.

22.04.2013 відомості кримінальної справи за №653 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108.

16.05.2013 повідомлено про підозру ОСОБА_7 (підозра не вручалась).

16 травня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, яку вручено йому особисто.

24.05.2013 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування від 22.04.2013 до 8-ми місяців.

24.05.2013 з матеріалів кримінального провадження №0000108 виділено матеріали відносно ОСОБА_7 за №0000130. У зв`язку з розшуком останнього.

31.10.2013 досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000108 за підозрою ОСОБА_5 зупинено.

24.05.2013 ОСОБА_7 оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження №0000130

16.12.2013 досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000130 відновлене.

16.12.2013 досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000130 зупинене.

05.02.2014 досудове розслідування відновлене.

21.05.2014 досудове розслідування зупинене №0000130.

18.09.2014 досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000108 відновлено.

18.09.2014 досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000130 відновлено.

Виділену кримінальну справу №553 відносно ОСОБА_6 направлено до суду.

За результатами судового розгляду ОСОБА_6 07.10.2013 ухвалено вирок у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади строком на 3 роки.

За результатами апеляційного розгляду 26.05.2014 вирок суду першої інстанції скасовано, справу відносно ОСОБА_6 повернуто для проведення додаткового розслідування.

17.06.2014 відомості матеріалів справи щодо ОСОБА_6 , що повернулись з суду, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000191.

24.06.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_6 (повідомлення вручено).

27.06.2014 продовжено строк досудового розслідування №0000191 до 8-ми місяців до 28 серпня 2014 року.

20.08.2014 продовжено строк досудового розслідування №0000191 до 10-ми місяців до 28 жовтня 2014 року.

18 вересня 2014 року матеріали кримінальних проваджень №0000108, №0000130 та №0000191 об`єднано в одне провадження за № 0000108.

22 вересня 2014 року у зв`язку з проведення психіатричної експертизи ОСОБА_5 , виділено з кримінального провадження №0000108 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за №0000460.

22 вересня 2014 року з матеріалів кримінального провадження 00000108 виділено в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України за №0000460.

Відомості щодо виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів відносно ОСОБА_6 відсутні.

29.09.2014 досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за №0000460 зупинено (постанови про зупинення з ГСУ СБУ з матеріалами кримінального провадження не надходили).

17.10.2014 досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за №0000460 відновлено.

29.09.2014 досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за №0000461 зупинено (постанови про зупинення з ГСУ СБУ з матеріалами кримінального провадження не надходили).

17.10.2014 досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за №0000461 відновлено.

Разом з матеріалами кримінального провадження №0000460 постанова про об`єднання кримінальних проваджень №0000460 та №0000461 з ГСУ СБУ не надходила.

22.10.2014 матеріали кримінального провадження №0000461 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 направлено до СУ ГУ МВС України в м. Києві для подальшого розслідування у зв`язку з визначенням підслідності.

07.11.2014 досудове розслідування кримінального провадження №0000460 за підозрою ОСОБА_7 і ОСОБА_5 зупинено старшим слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 .

10.12.2014 досудове розслідування кримінального провадження №0000460 за підозрою ОСОБА_7 і ОСОБА_5 зупинено старшим слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 відновлено.

18.12.2014 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшло кримінальне провадження №0000460 за підозрою ОСОБА_7 і ОСОБА_5 у зв`язку з визначенням підслідності.

18.12.2014 проведення досудового розслідування кримінального провадження доручено слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9

18.12.2014 досудове-розслідування кримінального провадження №0000460 зупинено.

12.06.2016 досудове-розслідування кримінального провадження №0000460 відновлено.

12.06.2016 проведення досудового розслідування кримінального провадження доручено слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10

12.06.2016 досудове-розслідування кримінального провадження №0000460 зупинено.

25.04.2018 досудове-розслідування кримінального провадження №0000460 відновлено.

25.04.2018 проведення досудового розслідування кримінального провадження доручено слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11

25.04.2018 досудове-розслідування кримінального провадження №0000460 зупинено.

05.05.2020 досудове-розслідування кримінального провадження №0000460 відновлено.

05.05.2020 проведення досудового розслідування кримінального провадження доручено слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12

05.05.2020 досудове-розслідування кримінального провадження №0000460 зупинено.

03.07.2020 досудове-розслідування кримінального провадження №0000460 відновлено.

03.07.2020 проведення досудового розслідування кримінального провадження доручено групі слідчих СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 та ОСОБА_13

03.07.2020 досудове-розслідування кримінального провадження №0000460 зупинено.

07.07.2020 досудове-розслідування кримінального провадження №0000460 відновлено.

07.07.2020 проведення досудового розслідування кримінального провадження доручено групі слідчих СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 .

Так, по суті пред`явленої ОСОБА_5 підозри встановлено, що 16 травня 2013 року старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_16 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 22.04.13. за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. відповідно до ст.ст. 42. 276. 277. 27.8 КПК України повідомив ОСОБА_5 про те. що він підозрюється у заволодінні шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з виконуючим обов`язки Голови Державного комітету з державного матеріального резерву України (м. Київ, вул. Пушкінська. буд. 28. . далі - Держкомрезерв або Комітет) ОСОБА_6 та директором товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Трейд» (м. Київ, вул. Горького, буд. 13. оф. 3. . далі ТОВ «Гермес Трейд») ОСОБА_7 , державними грошовими коштами в особливо великих розмірах на суму 243 650 000 гривень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) КК України.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління перебувала кримінальна справа №553 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Необхідність затримання підозрюваного пов`язують з тим, що не встановлено місце знаходження ОСОБА_5 , який оголошений у розшук.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудо-вого розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

16.05.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Проте в матеріалах клопотання відсутні достовірні дані про свідоме ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, повістки про необхідність з`явитися до слідчого підозрюваному не вручалися, привід не оголошувався. Натомість згідно постанови прокурора відділу Генеральної прокуратури України про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 15.04.2013 року підозрюваний ОСОБА_5 утримувався під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Крім того відомості про продовження строку досудового розслідування чи його зупинення в матеріалах відсутні, актуальні дані про триваюче досудове розслідування не надані. При цьому заходи забезпечення кримінального провадження можуть бути застосовані лише протягом строку досудового розслідування.

Отже за таких обставин клопотання необґрунтоване, протирічить нормам КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП УГНП в м.Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000460 від 23.09.2014 року відмовити.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1