overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003178 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0003178 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 18.06.2020 року строки досудового розслідування в рамках такого кримінального провадження були продовжені до 19.07.2020 року.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно абзацу 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання, 18.06.2020 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси строки досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0003178 від 19.11.2018 були продовжені до 19.07.2020 року.

Будь-які відомості як в самому клопотанні, так і в долучених до нього матеріалах в частині наступного продовження строків досудового розслідування в рамках такого кримінального провадження стороною обвинувачення зазначено/долучено не було.

Відтак, оскільки з поданого клопотання вбачається, що фактично, строки досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0003178 від 19.11.2018 на теперішній час завершилися, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення вказаного клопотання слідчому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003178 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/6815/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

2020 року серпня місяця 07 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про зобов`язання уповноваженого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 винести постанову про закриття кримінального провадження №0000048 від 05 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 303-306, 309, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про зобов`язання уповноваженого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 винести постанову про закриття кримінального провадження №0000048 від 05 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 від 15 червня 2020 року по кримінальному провадженню №0000048.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000048 і прийняти процесуальне рішення за наслідками його розгляду відповідно до норм КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 серпня 2020 року о 16-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.08.2020
Провадження №1-кп/127/423/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000495 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницького району с. Вінницькі Хутори, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 331, 370-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду, в частині запобіжного заходу, 60 днів до 04.10.2020 включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 21970 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кілька обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.08.2020 об 11 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 209/24/19
Провадження № 1-в/209/150/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилось кримінальне провадження № 1-кп/209/82/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, яка 18 лютого 2020 року була засуджена до 2 років позбавлення волі.

Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 20 березня 2020 року.

04 серпня 2020 року ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Тобто суд зобов`язаний надати засудженій можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження. Строк апеляційного оскарження закінчився для засудженої 20 березня 2020 року. Клопотання засудженою подано 4 серпня 2020 року тобто після спливу строку апеляційного оскарження. Таким чином відсутні підстави для задоволення клопотання засудженої.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7297/19
Провадження № 1-кп/211/341/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
у відсутність учасників кримінального провадження,
Вироком суду від 05 серпня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання у виді: за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України строком на 2 (два) місяці арешту; за ч. 2 ст. 185 КК України строком на 4 (чотири) місяці арешту. Відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України остаточно визначено ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання покарань, до відбуття 4 місяці 29 днів.
Разом з тим, як вбачається з тексту вироку, судом помилково у резолютивній частині при визначенні остаточного покарання не зазначено вид покарання арешт, що підлягає уточненню.
Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку суду від 05 серпня 2020 року, виклавши третій абзац в наступній редакції:
«Відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України остаточно визначити ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання покарань, остаточно до відбуття визначити 4 (чотири ) місяці 29 днів арешту».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4368/20
Провадження № 1-кс/202/5278/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
03 серпня2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 25.06.2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 205/440/15-к
Провадження № 1-о/202/9/2020
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у складі: головуючої - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з заявою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про перегляд судового рішення, а саме вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 засудженого за п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 засудженого за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 засудженого за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 засудженого за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 засудженого за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на новий розгляд надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про перегляд судового рішення, а саме вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 462, ч. 4 ст. 464 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про перегляд судового рішення, а саме вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за нововиявленими обставинами.

Кримінальне провадження за нововиявленими обставинами призначити до судового засідання на 12 серпня 2020 року о 16 годині 00 хвилин у складі колегії суддів.

Витребувати з Самарського районного суду Дніпропетровськаї області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 засудженого за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України, для розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копії заяв про перегляд сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 205/5090/20
У Х В А Л А
21 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро поданняНовокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном в один рік.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.

Так, ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 -539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/1525/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про самовідвід -

На підставі викладено та керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження 243/2732/20, що внесене до ЄРДР за №0000623 від 02.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 383, ч.1,ч.2 ст. 384 КК України задовольнити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 05.08.2020 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 214/7449/19
1-кп/214/424/20
У Х В А Л А
про зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку

30 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у судове засідання неодноразово викликався, проте не з`являвся, повідомлень про причини його неприбуття до суду не надходило.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак встановити місцезнаходження обвинуваченого за цією адресою не надалось можливим, оскільки за даною адресою обвинувачений не мешкає тривалий час, що підтверджується відповідними рапортами працівників поліції.

Заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого з метою забезпечення його явки в судове засідання та дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, враховуючи викладені вище обставини, суд уважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та в разі встановлення його місцезнаходження доставити його до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити виконання ухвали та направити її копії прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області та начальнику СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 191/2532/19
Провадження № 1-кп/191/239/19
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 03.04.2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, оскільки останній в підготовчі судові засідання неодноразово не з`являвся. Провадження було зупинено до його розшуку.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
21.05.2020 року на адресу суду лист з Солонянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого в ході проведення розшукових заходів 17.04.2020 року було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_2 затриманий 19.02.2020 року та перебуває в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» та рахується за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. ОСОБА_2 засуджений та утримується в ДУВП №4 на підставі вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2020 року, засудженого до 4 років позбавлення волі.
Оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, останній перебуває в ДУ «ДУВП (№4)», то суддя вважає необхідним судове провадження відносно останнього відновити та скасувати відносно нього розшук.
Керуючись ст.ст.335, 371, 372, 392 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Відновити судове провадження по справі №191/2532/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та призначити справу до підготовчого судового засідання на 15 годин 00 хвилин 16 липня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/4352/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 20 серпня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1