Справа № 212/6310/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001526 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001526 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, за фактом того, що 15.08.2020 о 03.00 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, діючи із особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили хуліганські дії.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було отримано ініціативний рапорт в якому вказуються особи які можуть бут причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_6 , реєстрація: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_6 .

Вказує, що для встановлення важливих обставин справи, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які необхідні для розкриття даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів стосовно телефонних з`єднань вказаних в клопотанні номерів телефонів.

Зазначив, що вказаними відомостями володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП старшому капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 до документів, які містять в собі інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00:00:00 годин 14.08.2020 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, стосовно користувачів мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-картки з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувались вказані СІМ-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_10 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів, що зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28 вересня 2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1