Справа № 473/3526/19
Номер провадження 1-кс/473/790/2020
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив

02 жовтня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 07.04.2019 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 07.04.2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, проникнувши до будинку, шляхом віджиму пластикового скла, здійснила таємне викрадення побутової техніки, чим заподіяла матеріальний збиток заявниці.
08 квітня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000628 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме: прийнято заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 та допитано його в якості потерпілого; проведено огляд місця події; надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення всіх можливих свідків та очевидців даного злочину; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; проведено експертизу; перевірено можливі місця збуту викраденого майна та осіб, котрі мають судимість за вчинення аналогічних злочинів.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, старший слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала в суд заяву, згідно якої вона просить розглядати справу у її відсутність, клопотання підтримує.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
08 квітня 2019 року відомості за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 були внесені до ЄРДР за №0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, 08 жовтня 2020 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Тобто, в даному випадку слідчий суддя може продовжити досудове розслідування на строк, що не може перевищувати 12 місяців.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий не мав достатньо часу для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. У кримінальному провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема необхідно встановити місце знаходження викраденого майна; встановити очевидців вчинення даного злочину та вартість викраденого майна, адресу розташувань базових станцій та азимутів ретрансляційних антен.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення їх результатів для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру, у строк до 08 жовтня 2020 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив

клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до трьох місяців, тобто до 08 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1