Справа № 692/1061/20
Провадження № 1-кс/692/136/20
У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського
районного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання начальника сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Начальник сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, 03.09.2020 року до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області звернулася з заявою ОСОБА_5 про те, що 03.09.2020 року в с. Митлашівка Драбівського району Черкаської області, невстановлена особа, в ході спілкування по телефону, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ввівши в оману під приводом блокування банківської картки шахрайським шляхом отримала кошти в сумі 25 666 грн., які належать потерпілій.
При проведенні оперативних та слідчих дій, зокрема, при допиті потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 03.09.2020 року близько 10 год. 22 хв. на її мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_1 надійшло смс повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_2 зі змістом, що її кредитна картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 буде заблокована і що їй потрібно пройти авторизацію або зателефонувати на номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Після цього ОСОБА_5 почала телефонувати на вище зазначені номера телефонів та зателефонувавши на номер НОМЕР_5 почала спілкуватися з невстановленою особою чоловічої статі, який спілкувався з нею російською мовою. Останній представився представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та назвавши себе ОСОБА_6 сказав, щоб ОСОБА_5 назвала йому номер своєї картки та дату до якої вона дійсна. Після цього ОСОБА_5 назвала номер картки та дату до якої вона дійсна і представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 повідомив, щоб вона чекала 30 хвилин та картку до терміналу не вставляла. Після розмови ОСОБА_5 через мобільний додаток на своєму телефоні перевірила рахунок даної картки і виявила, що на ній відсутні кошти в розмірі 25 666 гривень. Після цього вона знову почала телефонувати на вищевказаний номер і представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що кошти будуть повернуті після авторизації через 30 хвилин. Почекавши 30 хвилин ОСОБА_5 перевірила рахунок картки і побачила, що кошти їй не повернуті. Потім вона неодноразово телефонувала за номером НОМЕР_5 але ніхто на її дзвінки не відповідав.
Встановлення об`єктивних обставин скоєння даного злочину, час та осіб причетних до даної події можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , у період із 03 вересня 2020 року по теперішній час.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, по скільки вона зберігається певний період часу і може бути втрачена безповоротно, що суттєво вплине на хід досудового слідства в кримінальному провадженні і встановленню об`єктивної істини, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , оператор ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 - оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі клопотання дізнавача та відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду клопотання не викликалися.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знадяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині процесуальних вимог. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим, тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, починаючи із 03.09.2020р.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати працівникам Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області а саме: начальнику сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів у період із 03.09.2020 року по теперішній час із абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 надати виготовлений на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Utel оператора UMTS, оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 надати паперові або електронні носії документів працівникам Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме: начальнику сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 .
В решті заявлених вимог - відмовити.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 27 листопада 2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Драбівського

районного суду ОСОБА_1