Номер провадження № 1-кс/243/2109/2020
У Х В А Л А
іменем України

11 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши Скаргу ОСОБА_3 на Постанову керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , від 17 листопада 2020 року про скасування Постанови слідчого СВ Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 від 15 червня 2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000580 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться Скарга ОСОБА_6 на Постанову керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , від 17 листопада 2020 року про скасування Постанови слідчого СВ Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 від 15 червня 2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000580 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2017 року.

Заявник ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду Заяву про залишення поданої Скарги без розгляду.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_6 та її представником адвокатом ОСОБА_7 до проведення судового розгляду було подано заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на Постанову керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , від 17 листопада 2020 року про скасування Постанови слідчого СВ Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 від 15 червня 2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000580 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1