Дата документу 31.07.2020 Справа № 554/2558/17
Ухвала
іменем України
31.07.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, посилаючись на те, що У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 25.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 27.01.2014 по 22.08.2014 ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживання довірою АстановаАсратаКочаєвича, заволоділа належними останньому грошовими коштами в розмірі 10 тис. грн. та 11 тис. доларів США, технічним паспортом на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 11.04.2016 до Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1972 р.н., прож. АДРЕСА_2 , про те, що 17.04.2015 ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої, чим спричинила матеріального збитку на суму близько 60 032 грн.

Також, в лютому 2015 року невідома особа яка представилася ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , з корисливих спонукань, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом оформлення документів для переведення приміщення з не житлового в житлове, заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 гривень, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, 29.04.2016 до Полтавського ВП поштою надійшло звернення ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_4 про те, що ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами, чим спричинила йому матеріальної шкоди. Сума шкоди встановлюється.

Також, 15.08.2017 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 , паспорт виданий 23.07.1996 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у за адресою АДРЕСА_6 , шляхом обману і зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в еквіваленті 500 доларів США , чим нанесла матеріального збитку ОСОБА_7 у розмірі 13 000 грн.

Також, 15.08.2017 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом обману і зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в еквіваленті 2800 доларів США у ОСОБА_4 , чим нанесла матеріального збитку у розмірі 72 800 грн.

Також, на початку 2015 року громадянка ОСОБА_3 шляхом обману та зловживання довірою гр. ОСОБА_6 , представившись працівником реєстраційної служби, заволоділа грошовими коштами останнього під приводом оформлення документів, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Також, в період часу з 2014-2015 року ОСОБА_3 , шахрайським шляхом , представившись працівником реєстраційної служби Полтавської обл. , під привідом переводу приміщення з нежитлового в житлове яке розміщене за адресою : АДРЕСА_7 ,отримала більше 400 долларів США та обіцяла надати підтверджуючі документи оплати.

Допитана як свідок ОСОБА_8 повідомила, що з громадянкою ОСОБА_3 вона спілкувалася за наступними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що з громадянкою ОСОБА_3 він спілкувався за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Також в ході досудового розслідування було отримано рапорт від о/уВКП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про те, що громадянка ОСОБА_3 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою підтвердження факту вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, виникла потреба в отриманні інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступних абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Отримання вказаної інформації необхідне за період з 01.01.2014 року по час надання інформації.

Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними даними, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_8 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що вищевказані документи мають значення для повного, всебічного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, відомості, які вони містять можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення їх копій, довести фактичні обставини кримінального правопорушення неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Полтавського ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , за періодз 01.01.2014 року по час надання інформації за наступними абонентським номерами та мобільними терміналами з номерами ІМЕІ:

абонентський номер № НОМЕР_1 .
абонентський номер № НОМЕР_2 .
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надати в електронному вигляді зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1