У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005156 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 353, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0005156 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 353, ч.2 ст. 190 КК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився, ухвала суду від 20.05.2020 р. про привід обвинуваченого не виконана. Відповідно до наданих суду матеріалів, а саме пояснень гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, шо ОСОБА_5 за зазначеною адресою декілька місяців не проживає, місце його перебування невідомо, ухвалою суду від 18.06.2020 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5

12 листопада 2020 р. обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий та доставлений до суду.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді домашнього арешту в нічний час, оскільки по даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід, в свою чергу обвинувачений ухилявся від явки до суду та застосовувалися приводи до суду та оголошений в розшук, тому на переконання прокурора існують підстави для застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу, а отже наявні визначені ст. 177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора. Обвинувачений пояснив, що не з`явився в судові засідання в зв`язку з працевлаштуванням та місцем проживанням за межами Житомирської області, в подальшому зобов`язується прибувати до суду на перший виклик. Зазначив, що наданий час постійно проживає АДРЕСА_2 .

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно положень ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 353, ч.2 ст. 190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, під час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_5 ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим до нього було застосовано примусовий привід в судове засідання, який виконаний не був, оскільки обвинувачений був відсутній за місцем свого проживання, тому був оголошений в розшук, тому будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченому під час розгляді справи, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 331, 372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме по 10 січня 2021 р.(включно).

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , залишати місце свого проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22:00 години до 06:00 години.

В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2. Не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22:00 години до 06:00 години.

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на органи поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1