1Справа № 335/5680/20 1-кс/335/2970/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на електронну адресу Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що лікарі Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради неналежним чином надали медичну допомогу під час пологів його цивільної дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим новонароджена дитина (народилася дівчинка ІНФОРМАЦІЯ_3 ) має пологову травму, асфіксію, перелом ключиці, Кефалогематому потиличної частини голови, підозра на менінгіт, новонароджена дитина перебуває підключеною до апарату штучної вентиляції легенів. Дружина також має численні тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування був направлений запит до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради з метою встановлення переліку медичної документації на породіллю ОСОБА_5 та новонароджену дитину.

На вище вказаний запит було отримано лист-відповідь №01-03/476 від 24.06.2020 року з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . У відповіді зазначено, що в їх закладі перебуває наступна медична документація: історія вагітності та пологів №1487 ОСОБА_5 (форма №096/о, затверджено наказом МОЗ України від 21.01.2016 №29), карта розвитку новонародженого №1487 ОСОБА_5 (форма №097/о, затверджено наказом МОЗ України від 21.01.2016 №29).

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення історії вагітності та пологів №1487 ОСОБА_5 (форма №096/о, затверджено наказом МОЗ України від 21.01.2016 №29), карти розвитку новонародженого №1487 ОСОБА_5 (форма №097/о, затверджено наказом МОЗ України від 21.01.2016 №29), які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії вагітності та пологів №1487 ОСОБА_5 (форма №096/о, затверджено наказом МОЗ України від 21.01.2016 №29), карти розвитку новонародженого №1487 ОСОБА_5 (форма №097/о, затверджено наказом МОЗ України від 21.01.2016 №29), які знаходиться у володінні у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановити строк дії даної ухвали до 09.08.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1