УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000894 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 здійснили перереєстрацію вказаного нерухомого майна на ОСОБА_5 .

Слідством встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передана у приватну власність ОСОБА_6 , на підставі ордера № 20 серії КР від 10.02.1992, виданого рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.1992 та розпорядженням органу приватизації № 54604 від 13.01.1995.

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.01.1995, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що квартира дійсно належить ОСОБА_6 , яке зареєстрована і записана в реєстровій книзі за № 19-3139.
Згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - являє собою квартиру, загальною площею 32,4 кв. м., житловою площею 18 кв.м.

Також, встановлено, що 03.09.2015 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено заповіт ОСОБА_6 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на випадок своєї смерті, розпорядилася передати в заповіт все своє майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний документ зареєстровано в реєстрі за № 476.

Керівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 про що 08.10.2019 складено відповідний актовий запис№ 10285.

В подальшому, на підставі заяви ОСОБА_8 до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , 07.10.2019 відкрито спадкову справу № 6/2020 до майна померлої ОСОБА_6 , а саме до квартири АДРЕСА_2 було АДРЕСА_3 , спадкоємцем якої є ОСОБА_8 .

На теперішній час, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, то квартира за адресою: АДРЕСА_1 , 28.04.2020 на підставі дублікату договору купівлі-продажу квартири, що має силу оригіналу, серія та номер 2-48, виданий 20.03.1996 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 здійснено перереєстрацію вказаного нерухомого майна на ОСОБА_5 . Вказані відомості внесено Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 .

З метою встановлення обставин переоформлення квартири, яка є об`єктом кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 та відповідно до отриманої відповіді встановлено, що за реєстровим номером 2-48, відповідно до якого видано дублікат договору купівлі-продажу від 20.03.1996 на квартиру: АДРЕСА_1 , зареєстровано нотаріальна дія, а саме за № 13-2126 договір купівлі-продажу на 549/1000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, державним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 видано дублікат замість втраченого, договору купівлі-продажу квартири за реєстрованим № 13-2126, який зареєстровано в реєстрі за № 2-48 від 05.04.2012, на 549/1000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .
Таким чином, в ході досудового слідства встановлені об`єктивні дані, що документи, які стали підставою для внесення відомостей держаним реєстратором ОСОБА_12 до Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, та вчинення реєстрацій дій, що визначають право власності за ОСОБА_5 , є підробленими.
В ході проведеного досудового розслідування, слідчим надано запит на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , з метою отримання інформації та копій спадкової справи за заповітом № 476 від 03.09.2015 ОСОБА_6 , спадкоємцем якої виступає ОСОБА_8 , по об`єкту нерухомого майна, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповіді не отримано.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій реєстраційної та спадкової справи, за заповітом № 476 від 03.09.2015 ОСОБА_6 , спадкоємцем якої виступає ОСОБА_8 , по об`єкту нерухомого майна, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінніприватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює свою професійну діяльність, за адресою: АДРЕСА_5 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000894 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_5 надати старшому слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000894 від 17.06.2020 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) копій реєстраційної та спадкової справи на електронних та паперових носіях, по об`єкту нерухомого майна, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1