Справа № 308/2956/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представник ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2018 року за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на неї обов`язками передбаченими п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.01.2020 року, вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2018 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінено, та вважається засудженою за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на неї обов`язками передбаченими п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду з даним поданням, яке мотивоване тим, що за час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджена ОСОБА_5 вирок Виноградівського районного суду від 22.03.2018 року, виконувала задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки виконувала задовільно. У звязку з чим, просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 у судовому засідання підтримав подання та просив його задовольнити .

Прокурор ОСОБА_3 просив зодовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засідання просила звільнити її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Пояснила, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2018 року засуджена була за ч..3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України. як ОСОБА_7 . На даний час у звязку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_8 . Усі покладені на неї вироком суду обовязки виконувала добросовісно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2018 року ОСОБА_7 засуджена за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на неї обов`язками передбаченими п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. (а. с. 7-9).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.01.2020 року, апеляційну скаргу прокурора прокуратури Виноградівського району задоволено, вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2018 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінено. ОСОБА_7 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладення на неї відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. (а.с. 2-6).

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку якщо засуджений, виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняла нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Ужгородського МРВ філії ДУ «Ценр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2018 року виконувала задовільно та згідно довідки від.25.06.2020р. до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області № 147 від 07.04.2016р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та визначено прізвище дружини " ОСОБА_10 ".

Судом встановлено , що згідно паспорту громадянина України виданого 29.06.2017р. орган, що видав 2110 гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1