У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001261 за фактом завідомо незаконного затримання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ознаками ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України, згідно з обвинувальним актом, який надійшов із Офісу Генерального прокурора 13 квітня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 ,

Встановив:

13 квітня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської

області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 16 квітня 2020 року це кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2020 року суддя ОСОБА_7 відведена від розгляду кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд, пояснив, що перешкоди для цього відсутні. Прокурор ОСОБА_3 наполягав на призначенні судового розгляду кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник-адвокат ОСОБА_6 заперечували проти призначення судового розгляду, пояснили що обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст. 291 КПК України та просять суд повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, затвердження обвинувального акту підтверджене підписом відповідного прокурора на останній сторінці цього документу. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд потрібно провести у відкритому судовому засіданні та доручити Подільському районному сектору м. Полтави філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год 00 хв 14 серпня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 .

Доручити Подільському районному сектору м. Полтави філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (м. Полтава, пров. Родини Іваненків 3в) скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . Досудову доповідь надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області в строк до 14 серпня 2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя