Справа № 493/1080/20
Провадження № 1-кс/493/177/20
УХВАЛА
31 липня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,
- підозрюваного у кримінальному провадженні № 30000228 за ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні ст.слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000228 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Під час розслідування даної справи ст.слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.07.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме, умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7
30.07.2020 о 21.00 год. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 був затриманий відповідно до ст..208 КПК України.
31.07.2020 у відповідності до ст.278 КПК України йому повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п.3 ч.1 ст.276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події від 30.07.2020, довідкою Балтської БПЛ від 30.07.2020 №709, показами підозрюваного ОСОБА_6 .
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній не судимий, має постійне місце проживання, посередньо характеризується, міцних соціальних зв`язків не має, зловживає спиртними напоями, з урахуванням обставин справи підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , яка була очевидицею події та є співмешканкою підозрюваного, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст..177 КПК України, строком на шістдесят днів.
Посилання підозрюваного та його захисника на наявність захворювання у підозрюваного не є перешкодою для обрання такого запобіжного заходу, так як довідка, долучена до клопотання, підтверджує наявність хвороби та проходження лікування підозрюваним в період з 07.05.2020 до 15.05.2020, разом з тим згідно акту огляду від 31.07.2020, виданого Балтською БПЛ, ОСОБА_6 здоровий, може знаходитись в ІТУ.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_6 , оскільки він не судимий і підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.. 177 та 178 КПК, а саме що злочин вчинено із застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ст.слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000228 за ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят днів, тобто до 21 год. 00 хв 28 вересня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ