Дата документу 04.08.2020 Справа № 937/907/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/907/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/818/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за поданням начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_8 .

У призначене судове засідання засуджений ОСОБА_7 не з`явився та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного провадження на іншу дату, та доручити органу досудового розслідування здійснити привід засудженого ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження відносно ОСОБА_7 відкласти на 08 вересня 2020 року на 12-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу засудженого ОСОБА_7 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.

Керуючись ст.ст.323, 336, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2020 року, якою подання начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 задоволене, відкласти на 08 вересня 2020 року на 12-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.

Копію ухвали направити начальнику Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4