Справа 688/2801/20
№ 1-кс/688/33/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

15 січня 2021 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженнням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг,

встановила:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженнням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, умисно, повторно вчинив новий злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту відносно потерпілого ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 21 вересня 2020 року у нічний період часу, біля 03 год.40 хвилин, знаходячись поряд будинку АДРЕСА_2 незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «Honda» моделі «Dio» чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_2 , 1991 року випуску, повною масою 155 кг, об`ємом двигуна 49 см.куб., належним ОСОБА_7 та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , який знаходився біля підїзду № 8 будинку АДРЕСА_2 , та в той же день, заховав вказаний транспортний засіб у кущах, неподалік автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 . В подальшому, 23 вересня 2020 року близько 14 год. ОСОБА_5 , за допомогою знайомого ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Mercedes» моделі «Vito» білого кольору перевіз даний мопед в м.Хмельницький, де зберігав з метою використання для власних потреб.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

21.09.2020 року внесено відомості до ЄРДР №0000649 та розпочато розслідування за ч.2 ст.289 КК України.

30.11.2020 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, а 07.12.2020 року досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні зупинено.

Згідно ч.5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

На даний час отримано інформацію від СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що підозрюваний ОСОБА_5 , змінив свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_3 , на інший невідомий абонентський номер. Свій попередній номер мобільного телефону НОМЕР_3 віддав для користування колишній дружині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_4 , яким остання користується по теперішній час, та може підтримувати зв`язок з даного мобільного номеру з своїм колишнім чоловіком, підозрюваним ОСОБА_5 .

Інформація про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_3 , яким раніше користувався підозрюваний ОСОБА_5 , та яким наданий час користується колишня дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , необхідна в період з 28.10.2020 року по теперішній час, що дасть можливість встановити номер мобільного телефону ОСОБА_5 , та насамперед встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органу досудового розслідування, перебуває в розшуку, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що іншим шляхом встановити не можливо.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого та прокурора надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження, що надасть можливість встановити всі обставини, що мають значення для матеріалів провадження, а також підтвердити місце перебування вказаної особи на момент вчинення злочину.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про:

1) вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 в період часу з 28.10.2020 року по 14.01.2021 року включно із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

2) після встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, надати інформацію про номери оператора мобільного зв`язку, які були вставлені у вищевказані мобільні термінали; вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даних номерів із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, в період із 28.10.2020 року по 14.01.2021 року включно, яка перебуває у володінніоператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1