28.12.2020 363/4043/19
ВИРОК
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець міста Боярка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розлучений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тимчасово не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -
1 вересня 2019 приблизно о 16:00 ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу поля, яке розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, між населеними пунктами селища міського типу Димер та селом Катюжанка помітив кущі росини дикорослої коноплі. У цей час у нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього самого дня приблизно о 16:05 ОСОБА_2 , перебуваючи на вищевказаному полі, усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено зірвав рослини дикорослої коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту, та помістив до правої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений, таким чином незаконно придбав та розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс для власного вживання без мети збуту.
Одразу після цього ОСОБА_2 переніс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс до будинку за місцем свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого висушування та подрібнення до стану, придатного для вживання, шляхом куріння.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 1 вересня 2019 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_2 у будинку за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, самостійно подрібнив вказані рослини дикорослої коноплі та просушив їх до стану придатного для вживання шляхом куріння, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс для власного вживання без мети збуту. Вищевказану рослинну речовину ОСОБА_2 помістив до паперового згортку, який поклав у праву зовнішню кишеню куртки, у яку був одягнений, тим самим продовжив його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
5 вересня 2019 року близько 17:20 ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі в правій зовнішній кишені куртки, у яку був одягнений, паперовий згорток з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс для власного вживання без мети збуту, який за вказаних вище обставин ним незаконно придбаний та виготовлений, був зупинений працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку Закону України «Про Національну поліцію» поблизу будинку № 13 по вулиці Пушкіна у селищі міського типу Димер, Вишгородського району Київської області. На запитання поліцейського, чи має останній при собі предмети, речовини обіг яких заборонено чинним законодавством, ОСОБА_2 повідомив, що має при собі канабіс.
Під час огляду місця події ОСОБА_2 у присутності двох понятих з правої зовнішньої кишені куртки дістав та добровільно видав слідчому Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області незаконно придбаний ним паперовий згорток з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Вказаний паперовий згорток із його вмістом вилучено у ОСОБА_2 та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1019140.
Згідно висновку експерта № 11-2/5366 від 18 вересня 2019 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,92 г.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 в порядку статті 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до частини третьої статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 від 8 грудня 2020, складену у присутності
захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ним винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження
Як зазначено у заяві, ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
У вказаній заяві захисником ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до частини другої статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор, звертаючись до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції частини першої статті 309 КК України (у редакції, чинній на час вчинення правопорушення), ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України у редакції, чинної на час його вчинення, належав до злочинів середньої тяжкості, відповідно до статті 12 КК України у редакції, чинної на час розгляду справи, є кримінальним проступком, а також дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, тимчасово не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
Зважаючи на обставини, встановлені під час розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , враховуючи мету покарання, передбачену статтею 50 КК України, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та до нього можливо застосувати покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України (у редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. При цьому, суд враховує положення частини першої статті 5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно із статтею 100 КПК України речові докази речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною вагою 12,92 г, яка поміщена до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 0021446 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області необхідно знищити.
Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи в сумі 942,06 грн підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Кримінальним проступком матеріальної шкоди не заподіяно, цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 100, 119, 368370, 373374, 381382, 394 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 12,92 г, який поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 0021446 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1