Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/544/2020
УХВАЛА
26 серпня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сливине, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, працюючого молодшим оператором АЗС в ТОВ "Актан", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у тому, що 23.02.2020 року близько 13:36 год., ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем марки "Fiat Scudo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині вул. Обсерваторної в напрямку перехрестя від вул. А. Макарова до вул. Потьомкінська в м. Миколаєві.
В цей же час, по проїжджій частині вул. Шевченко, праворуч відносно напрямку руху автомобіля "Fiat Scudo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автомобіль марки "Renault Master" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .
Водій автомобіля "Renault Master" реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п. 2.9 "а", 12.4 Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, рухався в населеному пункті із швидкістю більше 50 км/год.
Водій автомобіля марки "Fiat Scudo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 при проїзді нерегульованого світлофором перехрестя рівнозначних доріг вул. Обсерваторна та вул. Шевченко, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 16.12 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч.
Водій автомобіля "Renault Master" реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїжджій частині вул. Шевченко в напрямку від вул. Артилерійська, при наближенні до перехрестя із вул. Обсерваторна, порушив вимоги п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: при виявленні небезпеки для руху у вигляді автомобіля "Fiat Scudo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу.
В результаті порушення вище зазначених вимог ПДР України водієм ОСОБА_5 та водієм ОСОБА_4 , відбулось зіткнення автомобілів "Fiat Scudo", реєстраційний номер НОМЕР_1 та "Renault Master" реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля "Fiat Scudo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді переломів 4, 5, 6 ребер зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Вказані вище дії водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, додатково зазначила, що обвинуваченим йому було відшкодовано завдану шкоду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, думку прокурора, який підтримав дане клопотання та не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним та, виходячи зі змісту ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Підозрюваний є раніше не судимим, після роз`яснення йому судом підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження здійснення кримінального провадження у загальному порядку, ОСОБА_5 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення необережного злочину невеликої тяжкості, завдані збитки відшкодовані.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1