Справа №766/8973/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, якого включено до групи слідчих слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709, працівникам УКР ГУНП в Херсонській області, експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз та працівникам медичних установ за дорученням слідчого здійснити примусове відбирання у підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків, а саме букальних зразків епітелію примусово.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 05.09.2020, близько 22:30 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникли до приміщення Управління соціального захисту населення Білозерської РДА за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали майно, яке належить вказаній організації, а саме: ноутбук марки Thoshiba Sattellite, вартість якого складає 5900 грн., ноутбук марки HP ProBook 4540s 15.6 (1366*768) HD LED вартість якого складає 4917,64 грн., після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли Управлінню соціального захисту населення Білозерської РДА матеріальну шкоду на загальну суму 10 817,64 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_11 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 06.09.2020 близько 03:15, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникли до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому здійснює свою діяльність потерпіла ФОП ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій, а саме:

- пиво торгівельної марки «Оболонь» світле об`ємом 2,4 л. в пластиковій пляшці в кількості 12 пляшок на загальну суму 588 грн.;

- пиво в жерстяної банці торгівельної марки «Stella Artois» об`ємом 0,5 л. в кількості 16 банок на загальну суму 496 грн.;

- пиво в жерстяній банці торгівельної марки «Балтика-7» об`ємом 0,5 л. в кількості 20 штук на загальну суму 440 грн.;

- пиво в жерстяній банці торгівельної марки «ТЕТЕРІВ»- з вишнею об`ємом 0,5 л. в кількості 176 грн.;

- пиво в пластиковій пляшці торгівельної марки «Чернігівське світле» об`ємом 2,35 л. в кількості 6 штук на загальну суму 300 грн.;

- пиво в жерстяній банці торгівельної марки «Tuborg» об`ємом 0,5 л. в кількості 16 штук на загальну суму 368 грн.;

- енергетичний напій торгівельної марки «Burn» об`ємом 0,5 л. в жерстяні банці в кількості 6 штук на загальну суму 234 грн.;

- один кілограм кави в зернах марки Dolce Aroma Bar вартість якої 450 гривень, після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2602 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_11 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 06.09.2020, близько 03:50 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникли до приміщення турагенції «TUI» звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: телевізор марки LG моделі 42 LY310C LED TV чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2195-МТ від 23.10.2020 могла складати 7083,33 грн., планшет марки Apple моделі iPad 4 MD510TY/A WIFI 16 GB Black, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2195-МТ від 23.10.2030 становить 4100 грн., після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11 183,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_11 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 09.11.2020, близько 00:58 перебуваючи на території торгівельного ринку Шуменський за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження ролетів, проникли до приміщення кіоску № НОМЕР_1 в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій, а саме портативну музичну колонку Y38 вартість якої складає 800 гривень, грошові кошти в сумі 1000 гривень, а такожкондитерській вироби вироби загальна сума яких встановлюється, після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму близько 1800 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ухвали слідчого судді старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено обшук автомобіля «PEUGEOT 508» державний знак НОМЕР_2 , білого кольору. В ході проведення даного обшуку були вилучені наступні речі та предмети:

- медична маска яка упакована в паперовий конверт, яка проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки «для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області» яка належить ОСОБА_16 ;

- медична маска синього кольору запакована до паперового конверту, який проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки « для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області» яка належить невідомій особі;

- чоловіча куртка темно зеленого кольору яка знаходилася на задньому сидінні автомобіля яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка запакована в картонну коробку та пропечатана з відтиском печатки «для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонський області»;

- три ломи які виявлені в автомобілі на задньому сидінні кожен запаковано окремо до картонних коробок в подальшому відповідно до висновку експертів Миколаївського НДЕКЦ виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення кому саме належить вилучені вході обшуку речі необхідно відібрання букальних зразків епітелію у підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.01.2021 прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків, а саме букальних зразків епітелію, з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту чи належать біологічні сліди на виявлених предметах вилучених в ході проведення обшуку 09.11.2021 автомобіля «PEUGEOT 508» державний знак НОМЕР_2 .

19.01.2021 підозрюваний ОСОБА_11 ознайомившись зі змістом постанови, відмовився добровільно надавати букальні зразки епітелію про що зазначив на постанові про відібрання даних зразків.

З огляду на викладене, виникла необхідність в примусовому відібранні у ОСОБА_11 біологічних зразків, а саме букальних зразків епітелію, з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту чи належать біологічні сліди предметах виявлених 09.11.2020 під час проведення обшуку автомобіля «PEUGEOT 508» державний знак НОМЕР_2 , що має важливе значення для встановлення важливих обсотаних у кримінальному провадженню та в подальшому може бути використано в суді як доказ факту вчинення інкримінованого йому злочину.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що проведення експертизи не має сенсу, оскільки генетичні ознаки виявлені на великій кількості предметів є змішаними, тому результати експертизи не вплинуть на встановлення істини у справі. Окрім того, процедура відібрання біологічних зразків є принизливою та суперечить є порушенням прав, передбачених Конвенцією про захист прав людини та її основоположних свобод, а саме на здоров`я та недоторканість особи.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено обшук автомобіля «PEUGEOT 508» державний знак НОМЕР_2 , білого кольору. В ході проведення даного обшуку були вилучені наступні речі та предмети:

- медична маска яка упакована в паперовий конверт, яка проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки «для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

- медична маска синього кольору запакована до паперового конверту, який проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки «для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області» яка належить невідомій особі;

- чоловіча куртка темно зеленого кольору яка знаходилася на задньому сидінні автомобіля, яка запакована в картонну коробку та пропечатана з відтиском печатки «для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонський області»;

- три ломи які виявлені в автомобілі на задньому сидінні кожен запаковано окремо до картонних коробок в подальшому відповідно до висновку експертів Миколаївського НДЕКЦ виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення, кому саме належить вилучені вході обшуку речі необхідно відібрання букальних зразків епітелію у підозрюваного ОСОБА_11 .

19.01.2021 прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_11 біологічних зразків, а саме букальних зразків епітелію, з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту чи належать біологічні сліди на виявлених предметах вилучених в ході проведення обшуку 09.11.2021 автомобіля «PEUGEOT 508» державний знак НОМЕР_2 .

19.01.2021 підозрюваний ОСОБА_11 ознайомившись зі змістом постанови, відмовився добровільно надавати букальні зразки епітелію, про що зазначив у постанові про відібрання даних зразків.

З огляду на викладене, виникла необхідність в примусовому відібранні у ОСОБА_11 біологічних зразків, а саме букальних зразків епітелію, з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту чи належать біологічні сліди на предметах, виявлених 09.11.2020 під час проведення обшуку автомобіля «PEUGEOT 508» державний знак НОМЕР_2 , підозрюваному ОСОБА_11 .

Заперечення захисника щодо недопустимості порушення прав на здлоров`я та недоторканість його підзахисного не заслуговують на увагу, оскільки слідчий не ставить питання про відібрання зразків крові, а лише букального епітелію. При цьому, вказана процедура є безпечною та безболісною. Окрім того, ОСОБА_11 в судовому засіданні не зазначав про наявність у нього будь-яких захворювань, які б унеможливлювали проведення даної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, якого включено до групи слідчих слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709, здійснити примусове відбирання у підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків, а саме букальних зразків епітелію примусово, із залученням експертів Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз та працівників медичних установ за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали до 26.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1