Справа № 676/733/20
Провадження № 1-кп/676/199/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №0001092від 07 жовтня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосування ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробувальним терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2019 року близько 01 год. 49 хв. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від приміщення нічного клубу «Плейбой», що по пр. Грушевського, 31 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних у ході спілкування із потерпілим ОСОБА_5 , вступив у словесну суперечку із останнім та в подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, своїми цілеспрямованими діями, проявляючи самовпевненість щодо тяжкості наслідків спричиненої шкоди, наніс один удар кулаком правої руки у ліву частину обличчя ОСОБА_5 , у результаті чого останній упав та вдарився головою об тротуарну плитку.

Внаслідок вказаних необережних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа по ходу тім`яно-потиличного шва справа, геморагічного забою правої скроневої та лобної частки головного мозку, субарахноїдального крововиливу, рубця у середньому відділі тім`яно-потиличної ділянки голови, які по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.

Своїми умисними діями, які виразились спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та дав суду показання, що дійсно 07 жовтня 2019 року близько 01 год. 49 хв., знаходячись неподалік від приміщення нічного клубу «Плейбой», що по пр. Грушевського, 31 в м. Кам`янець-Подільському приїхав туди, оскільки повідомили, що якісь хлопці чіпляються до знайомої дівчини. Після прибуття спочатку він сидячи в автомобілі, через вікно схопив руками за одяг потерпілого, однак той вирвався. Потім вийшов з автомобіля та кулаком вдарив потерпілого в ліву частину обличчя, від чого останній впав і отримав тілесні ушкодження. У вчиненому кається, повідомив, що попросив пробачення у потерпілого, який не має претензій до ОСОБА_4 , в подальшому подібного вчиняти не буде.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення злочину, передбачений ст.128 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив новий злочин під час іспитового строку, по місцю проживання компрометуючими даними відносно нього КП «УК Житловик» не володіє, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненому злочині, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі межах санкції ст.128 КК України з послідуючим призначенням покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, а саме часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Підстав для застосування ст.ст.69 та 75 КК України при призначенні ОСОБА_4 покарання суд не вбачає, оскільки він раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, протягом іспитового строку повторно вчинив необережний злочин із застосуванням фізичного насильства.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, підстав для їх застосування, в тому числі і для застосування запобіжного заходу з огляду на відсутність клопотань сторони обвинувачення та процесуальну поведінку обвинуваченого, немає. Питання про речові докази та документи підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.128 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2019 року, і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Цивільний позов не пред`являвся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Судові витрати відсутні.

Речові докази та документи: змиви та контрольний зразок, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів знищити, кофту з плямами схожими на кров та пачку цигарок марки «Кент», які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому, лазерні диски із відеозаписом з камер відеоспостереження із будинку АДРЕСА_3 , а також з приміщення нічного клубу «Плейбой» (а.м.к.п.116,117), диски із відеозаписом слідчих дій ( а.м.к.п.25,33,63,114, 132) зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1