Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4690/20
Провадження № 1-кс/723/5380/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянуши клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «МОСКВИЧ» р/н НОМЕР_1 червоного кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_5 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на період проведення досудового розслідування.

При цьому слідчий посилається на те, що 02.11.2020 приблизно о 18 год. 45 хв., двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, бризнувши сльозогінним газом в очі ОСОБА_6 , шляхом ривка, відкрито заволоділи жіночою сумкою коричневого кольору, вартістю 100 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Motorola G5S Gold», вартістю 3000 грн. та гроші в сумі 400 грн., заволодівши майном потерпілої на загальну суму 3500 грн., про що 02.11.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 із кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Тимчасовий доступ до даного транспортного засобу, згідно клопотання, необхідний для огляду та проведення трасологічної експертизи транспортного засобу марки «МОСКВИЧ» р/н НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_7 , для встановлення причетності даного автомобіля та його користувача до вчинення грабунку.

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 2 ст.163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, прокурор підтримав подане клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий і прокурор, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «МОСКВИЧ» р/н НОМЕР_1 червоного кольору, оскільки вході виконання окремого доручення та першочергових розшукових та розвідувальних заходів направлених на встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення було встановлено, що до грабунку стосовно ОСОБА_6 причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , які пересувались на автомобілі марки «МОСКВИЧ» р/н НОМЕР_1 червоного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та власником якого являється ОСОБА_7 .
Під час огляду місця події 02.11.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та зафіксовано за правилами масштабної фотозйомки сліди шин транспортного засобу, на якому пересувалися особи, які здійснили грабіж відносно гр. ОСОБА_6 .

Таким чином, на думку слідчого судді у органу досудового розслідування виникла необхідність в огляді та проведенні трасологічної експертизи транспортного засобу марки «МОСКВИЧ» р/н НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_7 , для встановлення причетності даного автомобіля та його користувача до вчинення грабунку.

Разом з тим слідчий суддя виходить з вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України знаходить, що надання тимчасового доступу на період проведення досудового рослідування, як про це зазначено в клопотанні є неправильним, оскільки скоєний злочин класифікується як тяжкий злочин і строк досудового розслідування не узгоджується із присічним строком дії ухвали слідчого судді - один місяць

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, погоджене з прокурором, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля марки «МОСКВИЧ» р/н НОМЕР_1 червоного кольору, належний ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Користувачу транспортного засобу ОСОБА_5 , забезпечити тимчасовий доступ до автомобіля марки «МОСКВИЧ» р/н НОМЕР_1 червоного кольору, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: