Справа № 565/635/20
Провадження № 1-кс/565/212/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000258 від 28.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000258 від 28.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України у якій просить зобов?язати слідчого розглянути клопотання сторони захисту від 13 серпня 2020 року про витребування документів та про проведення слідчого експерименту, а також просить зобов`язати слідчого повідомити сторону захисту про результати розгляду клопотань від 10.06.2020 року про отримання зразків голосу та про проведення фоноскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13 серпня 2020 року стороною захисту в порядку ст.220 КПК України були подані два клопотання про виконання процусуальних дій, а саме про отримання зразків голосу та про проведення фоноскопічної експертизи. Станом на 18 серпня 2020 року сторону захисту не повідомлено про результати розгляду вищезазначених клопотань, що дає підставу для висновку про бездіяльність слідчого щодо здійснення процесуальних дій як по розгляду клопотань так і про повідомлення про результати такого розгляду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав. Пояснив, що до цього часу слідчий не надав відповіді щодо розгляду клопотань.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. при цьому був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

13.08.2020 року захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , направив два клопотання до слідчого Вараського ВП ГУНП в Рівненській області з вимогами про отримання експериментальних зразків голосу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та призначити фоноскопічну експертизу. Викладені обставини підтверджуються копіями відповідних клопотань, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на те, що до суду не подані докази виконання слідчим ОСОБА_5 вимог ст.220 КПК України, у частині розгляду клопотання та повідомлення про результати розгляду заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав зобов?язати слідчого ОСОБА_5 розглянути два клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2020 року про отримання еекспериментальних зразків голосу та призначення фоноскопічної експертизи.

До суду не подано доказів подання стороною захисту клопотання до слідчого від 13.08.2020 року про витребування документів та про проведення слідчого експерименту, а також клопотань від 10.06.2020 року про отримання зразків голосу та про проведення фоноскопічної експертизи, у зв`язку з цим вимоги скарги про зобов`язання слідчого розглянути ці клопотання про витребування документів та проведення слідчого експерименту, а також про повідомлення сторони захисту про результати розгляду клопотань від 10.06.2020 року є безпідставними, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов?язати слідчого Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в трьохденний строк розглянути два клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2020 року про отримання експериментальни зразків голосу та про проведення фоноскопічної експертизи, а також повідомити захисника ОСОБА_3 про результати розгляду вказаних клопотань.

У вимогах скарги в іншій частині відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1