overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 395/881/19 Провадження № 1-в/395/33/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2019 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колпаківка, Шалінського району, Свердловської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого 02.09.2019 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло вище вказане подання.

До початку розгляду подання по суті начальником Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду подання про приведення вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2019 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII щодо ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання начальника Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_2 про приведення вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2019 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2019 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII щодо ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути матеріали справи засудженої у Новомиргородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1933/20
1-кс/401/288/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення скарги до розгляду

20 серпня 2020 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Кіровоградського обласного управління АТ "Державний Ощадний банк України" на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000113,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга Кіровоградського обласного управління АТ "Державний Ощадний банк України" на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000113.
Подана скарга відповідає ч. 2, ст. 304 КПК України, так як:
- її подано особою, яка має на це право;
- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;
- скаргу подано в межах строку, встановленого ч. 1, ст. 304 КПК України.
Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.
Керуючись: ст. ст. 303, 304, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Кіровоградського обласного управління АТ "Державний Ощадний банк України" на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000113.
Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 21 серпня 2020 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

20.08.2020
Номер провадження 1-кп/243/154/2020
Номер справи 243/5280/16-к
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження № 0001255 від 18 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Любаша Рівненської області, громадянка України, яка офіційно не працює, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

29 грудня 2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 (три) роки

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
21.08.2020 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від явки в судові засідання по даній справі.
Захисник проти клопотання не заперечував, поклався на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Проведення судового засідання по вищезазначеній справі неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 . Ухвали суду від 05.06.2020 року та від 24.07.2020 року про примусовий привід ОСОБА_5 залишилися без виконання у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за містом мешкання. З рапорту старшого лейтенанта поліції Слов`янського ВП ОСОБА_6 від 24.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній тривалий час.
Отже, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.
На підставі ст. 335 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає необхідним оголосити його розшук та зупинити судове провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Любаша Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
При встановленні місця перебування ОСОБА_5 доставити його до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області приводом.
Провадження по справі зупинити.

Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого покласти на Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Слов`янську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 524/2562/20
Провадження 1-кп/524/444/20
УХВАЛА

21.08.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 09.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19.08.220 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 09.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, захисника, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілу.
Вважаю за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 09.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України у відкрите підготовче судове засідання в складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження .
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України в підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 03 листопада 2020 року о 09 год. 20 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 308/7795/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 01.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 01.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000001 від 01.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України на 13.15 год. 14 серпня 2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Загорська, 53).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Ухвала

21 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 575/835/16-к
провадження № 51-3893 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 2 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 2 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 308/8013/20
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №308/8013/20 (1-кп/308/840/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду кримінальне провадження №308/8013/20 (1-кп/308/840/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України.

Суд констатує, що від обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких останні зазначають проте, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та він тимчасово утримується у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». У зв`язку з цим, просять провести судове засідання із застосуванням відеоконференцзв`язку із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, призначене на 21 серпня 2020 року о 15год. 00хв. в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим начальнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення відеоконференції.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 21 серпня 2020 року о 15год. 00хв. в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України

Копію ухвали направити до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
Міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/2572/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі : прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення для підозрюваного ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000164 від 15.01.2020 року, тривалістю до 27 серпня 2020 року включно.

Після спливу цього строку, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26.08.2020 року о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 30.07.2020 Справа № 554/6915/20
Провадження № 1-кп/554/6915/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

30 липня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0003386 від 30.11.2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0003386 від 30.11.2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

За матеріалами клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0003386 від 30.11.2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 20 серпня 2020 року 15.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 19.08.2020 Справа № 554/5662/20
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 14.08.2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000378 від 31.07.2020 року.
18.08.2020 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не вбачається.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годину 40 хвилин 01 вересня 2020 року.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва викликати адвоката ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Дарницького районного суду м. Києва вручити заявнику пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1104/17
Провадження №1-кс/548/501/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду її клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу по кримінальному провадженню 0000367,

В С Т А Н О В И В:
12.08.2020 року до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу по кримінальному провадженню 0000367,

19.08.2020 року до початку розгляду вказаного клопотання слідчий звернулася із заявою про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву слідчого ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26,220,371,372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду її клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу по кримінальному провадженню 0000367 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу по кримінальному провадженню 0000367 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1