УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просив розглянути питання про зниження покарання призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2020 до максимальної межі покарання встановленої санкцією Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, або пом`якшення призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначив, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2020 затверджено угоду про примирення, укладену 27.11.2019 року між представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ; та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено узгоджену міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.

З 12.02.2020 ОСОБА_6 перебуває на обліку у Вознесенівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України та встановлено, що таємне викрадення майна карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, який пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість, у зв`язку із чим орган пробації просить вирішити питання про приведення вказаного вироку відповідно до кримінального законодавства.

Учасники провадження до судового засідання не з`явились, від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2020 затверджено угоду про примирення, укладену 27.11.2019 року між представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ; цим же вироком ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено йому узгоджену міру покарання за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок набрав законної сили 10.02.2020.

З 12.02.2020 ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вознесенівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Статтею 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має можливість розглянути питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КК України, зокрема у разі: коли особа була засуджена до покарання за злочин, караність якого законом не усунена, проте санкція нового закону передбачає більш м`який вид покарання за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року, згідно якого були внесенні зміни до КК України.

Згідно вказаного закону діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення майна карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Тобто, із санкції ч. 1 ст. 185 КК України виключили такий вид покарання як позбавлення волі, що свідчить про те, що покарання, яке передбачає кримінальну відповідальність за вказане діяння, пом`якшене.

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Порядок вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до кримінального законодавства у разі усунення кримінальної караності діяння чи пом`якшення покарання визначений ст. 74 КК України. Так, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Призначене засудженому ОСОБА_4 покарання останній не відбув, оскільки був звільнений від відбування покарання з випробуванням. Отже, невідбутий строк покарання засудженого ОСОБА_4 складає 1 рік позбавлення волі, що відповідно ст. 72 КК України дорівнює 2 рокам обмеження волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне пом`якшити призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2020 покарання засудженому ОСОБА_4 до обмеження волі строком на 2 роки, залишивши без змін вирок суду в іншій частині.

Керуючись, ст.ст. 72, 74 КК, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 - задовольнити.

Пом`якшити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 1 року позбавлення волі, яке призначено засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, до обмеження волі строком на 2 (два) роки.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1