печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватних нотаріусів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що прокурором першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002026 від 23.10.2020 за фактом зловживання службовим становищем, тобто умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та інших фізичних осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжку шкоду охоронюваним законом правам та державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, а процесуальне керівництво прокурорам Офісу Генерального прокурора.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що колишній перший заступник Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 - начальник податкової міліції ОСОБА_15 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами органів місцевого самоврядування, здійснив дії, які мали наслідком виведення земельних ділянок з державної власності на території сіл Романків та Підгірці, Обухівського р-ну, Київської обл., на користь членів сім`ї ОСОБА_15 та пов`язаних з ними осіб, в результаті чого було завдано тяжкі наслідки державним інтересам.

Аналізом договорів відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заключених між ОСОБА_16 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_17 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_18 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , ОСОБА_19 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , ОСОБА_20 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , ОСОБА_21 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , ОСОБА_22 , ідентифікаційний код, НОМЕР_7 , ОСОБА_23 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , в тому числі дати, термін їх оформлення, реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, склад учасників операцій із заключення цивільно правових договорів, їх кількість та перебування об`єктів нерухомого майна в межах однієї місцевості дають достатні підстави вважати, що ціллю вище вказаних договорів було створення умов набуття у власність вказаних об`єктів нерухомого майна членами сім`ї ОСОБА_15 та пов`язаних із ними осіб після протиправного виведення їх із державної власності.

Отже, іншим способом, ніж здійснити тимчасовий доступ до речей та документів у приватних нотаріусів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 для отримання інформації і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінальних правопорушень, встановлення сум збитків, завданих внаслідок їх вчинення, доходу від відчуження об`єктів нерухомого майна, систематичності таких дій, а також для встановлення часу, місця, джерел виникнення такого доходу, правових підстав, способів розрахунків та забезпечення проведення інших процесуальних дій, у тому числі допитів осіб, на користь яких у період 2005 2020 років здійснено відчуження об`єктів нерухомого майна, проведення судово-економічних та почеркознавчих експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватних нотаріусів ОСОБА_4 , свідоцтво № 6400, адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , свідоцтво № 3595, адреса АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , свідоцтво № 2446, адреса АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , свідоцтво № 6858, адреса АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , свідоцтво № 7060, адреса АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , свідоцтво № 1809, адреса АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , свідоцтво № 4325, адреса АДРЕСА_7 , ОСОБА_11 , свідоцтво № 2312, адреса АДРЕСА_8 , ОСОБА_12 , свідоцтво № 9615, адреса АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 , свідоцтво № 7375, адреса АДРЕСА_10 , ОСОБА_14 , свідоцтво № 2568, адреса АДРЕСА_11 , з можливістю зняття копій документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме прокурором не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах, також відношення ОСОБА_24 до вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Офісу Генерального прокурора ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, та знаходяться у володінні приватних нотаріусів ОСОБА_4 , свідоцтво № 6400, адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , свідоцтво № 3595, адреса АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , свідоцтво № 2446, адреса АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , свідоцтво № 6858, адреса АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , свідоцтво № 7060, адреса АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , свідоцтво № 1809, адреса АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , свідоцтво № 4325, адреса АДРЕСА_7 , ОСОБА_11 , свідоцтво № 2312, адреса АДРЕСА_8 , ОСОБА_12 , свідоцтво № 9615, адреса АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 , свідоцтво № 7375, адреса АДРЕСА_10 , ОСОБА_14 , свідоцтво № 2568, адреса АДРЕСА_11 , з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки), а саме до документів, які подавались ОСОБА_16 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_17 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_18 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , ОСОБА_19 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , ОСОБА_20 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , ОСОБА_21 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , ОСОБА_22 , ідентифікаційний код, НОМЕР_7 , ОСОБА_23 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , для засвідчення всіх правочинів щодо відчуження об`єктів нерухомого майна у період 2005 2020 років, у тому числі договорів дарування, купівлі продажу, оренди, іпотеки, договорів про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчень декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, заяв, квитанцій, платіжних документів, копій паспортів, витягів, довідок, висновків про вартість нерухомого майна, звітів про оцінку майна, актів прийому-передачі грошових коштів та інших документів, які подавались вище вказаними особами або за їх довіреністю уповноваженою особою.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55221/20-к

Примірник № 2 та копії надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1