Провадження № 1-кп/161/1116/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 18 серпня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 17.03.2020 відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

За клопотанням обвинувачених розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також про продовження на два місяці відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів вказаним обвинуваченим не відпали, а продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо.
Прокурор подані ним клопотання підтримав, обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисники, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили, просили змінити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на домашній арешт, обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та їх захисники, кожен зокрема, клопотання прокурора підтримали частково та просили змінити їм час застосування домашнього арешту, у зв`язку з їх навчанням та роботою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні ряду умисних корисливих злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна,наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що вони можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі впливати на потерпілих та свідків, які на даний час не допитані судом.

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого умисного корисливого злочину, санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна,наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі впливати на потерпілих та свідків, які на даний час не допитані судом.

Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не можливо, а тому слід продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 строк тримання під вартою, а обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , кожному зокрема, запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло у період часу з 21.00 год. до 07.00 год., відповідно до пояснень обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 181, 194, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001044 від 17.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК Українина 09 год. 00 хв. 21 серпня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 306, ч.3 ст.307 КК Українина 60 днів, тобто до 16 жовтня 2020 року включно.

Розмір застави, визначений ухвалами слідчого судді 19.03.2020 для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_11 процесуальних обов`язків залишити без змін.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 18 жовтня 2020 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_13 , без дозволу суду з 21.00 год. до 07.00 год. залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 18 жовтня 2020 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_15 , без дозволу суду з 21.00 год. до 07.00 год. залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 18 жовтня 2020 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_14 , без дозволу суду з 21.00 год. до 07.00 год. залишати місце свого проживання АДРЕСА_3 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , кожного зокрема, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді