Справа № 134/1551/20
УХВАЛА
12 листопада 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 28 серпня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куниче Крижопільського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «АВІС» на посаді механік шротувальник установ, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2020 близько 08:40 ОСОБА_4 рухався на власному автомобілі марки ВаЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 з с. Городківка до смт Крижопіль де під час руху неподалік від повороту до с. Андріяшівка ОСОБА_5 який керував автомобілем ВАЗ-2106 помаранчевого кольору обігнав ОСОБА_4 чим створив небезпечну ситуацію на дорозі, в ході чого ОСОБА_4 вимушений був здійснити екстрене гальмування. Приїхавши до смт Крижопіль ОСОБА_4 звернув увагу, що на залізничному переїзді стоїть автомобіль ОСОБА_5 який здійснював небезпечний обгін, та будучи обурений поведінкою останнього вийшов зі свого автомобіля та розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_5 в ході чого наніс один удар кулаком своєї правої руки по обличчю ОСОБА_5 після чого ОСОБА_4 присів на нього зверху, та наніс ще два удари кулаком своєї правої руки в голову ОСОБА_5 від чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №54 від 28.08.2020 ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця обох повік зліва

Ушкодження виникли від дії тупого-твердого предмету, до яких відносяться руки людини, до 3-х діб від часу обстеження потерпілого

Ушкодження у ОСОБА_5 мають не значні, скороминущі наслідки тривалістю не більше як шість днів, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисні легкі тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з обвинуваченим помирилися. ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.
Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним правопорушенням, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за №0000046 від 28 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: