УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей , -
ВСТАНОВИВ:
Cлідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 09.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за фактом того, що: 31.03.2018 року біля 23.00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство, у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Самсунг Галаксі А-5», грошовими коштами в сумі 200 доларів США, та 8300 гривень, які належали ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який вказав, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство, у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Самсунг Галаксі А-5» 2016 р. в., моделі SM-A510FZKDSEK, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування вказаної інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, запитуваних документів. Зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання уйого відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ст. слідчому СВ Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , ст. слідчому СВ Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , ст. слідчому СВ Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 та слідчому СВ Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ) з можливістю вилучення виготовенних на паперовому та/або електронному носії документів, що містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 30.03.2018 до дати постановлення ухвали, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме у період часу з 30.03.2018 до дати постановлення ухвали;

Адреса розташування вказаного абонентського номера НОМЕР_1 в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме у період часу з 21 год. 30 хв. по 00 год. 00 хв. 31.03.2018 року з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

Вказати, до якого саме періоду часу абонентський номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , знаходився в зоні дії мережі (був увімкнений) та чи вмикався він після вчинення кримінального правопорушення, та при можливості надати інформацію із зазначенням місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в період часу з 30.03.2018 до дати постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: