Провадження № 1-кс/712/5198/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000723 від 28.08.2020, старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з неповною загальною освітою, пенсіонера, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що СУ ГУНП в Черкаській області, в складі слідчої групи, проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, яке рахується за Черкаським відділенням поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2020 близько 18.30 годин, ОСОБА_7 , 1953 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, за раптово виниклим умислом на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 , 1970 року народження, наніс останній, один удар ножем в життєво-важливий орган, а саме в ділянку шиї, чим спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення середньої третини шиї праворуч, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, оскільки смерть ОСОБА_8 не настала, її було доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР», де їй було надано невідкладну медичну допомогу та госпіталізовано.

28 серпня 2020 року слідчим відділом Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

28.08.2020 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

29.08.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено та вручено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

31.08.2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26 жовтня 2020 року.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 28.08.2020; показами потерпілої ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 ; іншими матеріалами провадження.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування на даний час, неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених експертиз: судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням виявленим у потерпілої ОСОБА_8 ; судово-імунологічних експертиз по груповій належності крові підозрюваного та потерпілої, судово-цитологічних експертиз по ножу та відібраним біологічним зразкам у потерпілої та підозрюваного, судово-дактилоскопічних експертиз по вилученим, в ході обшуку об`єктам, судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_7 , з урахуванням зібраних доказів, оголосити ОСОБА_7 кінцеву підозру, виконати вимоги ст. ст. 290-292 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 закінчується 26 жовтня 2020 року, але на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників події, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначив, що у разі застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, орган досудового розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти здійсненню підозрюваним дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню, а також забезпечення підозрюваним належної процесуальної поведінки та виконання останнім процесуальних обов`язків щодо явки для проведення слідчих і процесуальних дій.

Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 особливо тяжкого кримінального правопорушення, з метою запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

В судовому засіданні слідчі та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити. Вказували на наявність ризиків, передбачений ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 заперечував. Вказував на те, що підозрюваний сприяє слідству, щиро кається, крім того більшість слідчих дій вже проведено. Зазначив, що підозрюваний є інвалідом ІІІ групи, а тому можливо обрати інший, не пов`язаний з триманням під вартою, запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній цілодобовий арешт.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області, в складі слідчої групи, проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, яке рахується за Черкаським відділенням поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

31.08.2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26 жовтня 2020 року.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 22.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 подовжено до 29.11.2020 року.

Враховуючи матеріали клопотання, тяжкість злочину та міру покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 листопада 2020 року, без визначення розміру застави в силу ч. 4 ст.183 КПК України.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 31.08.2020 року, яка в даний час не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 29 листопада 2020 року включно з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000723.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «23» жовтня 2020 року о ____ год. _____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _______________________

Копію цієї ухвали мені вручено «23» жовтня 2020 року о ____ год. _____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Захисник ___________________________