Справа №705/3148/20
1-кп/705/1030/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 19.10.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні оголосив клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. В клопотанні обвинувачений просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих ним збитків відповідно до ч.1 ст.46 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання.
Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні повідомив суду, що дійсно, обвинувачений відшкодував потерпілій завдані ним збитки та примирився з потерпілою.
Прокурор ОСОБА_4 та законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов такого висновку.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 19.10.2019, близько 09 години 20 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в правій смузі руху в напрямку м. Одеса по автодорозі сполученням Київ-Одеса, поряд з АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Умань, вул. Степана Бандери, 1-б в порушення вимог пп. 2.3. б), 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав в ліву смугу руху, де рухався автомобіль «KIA-RІO», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , в результаті чого відбулось зіткнення вищевказаних автомобілів та після чого автомобіль «ВАЗ-217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 від удару викинуло в праву смугу руху, де він здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , який рухався в попутному напрямку в правій смузі руху.
Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ-217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , а саме вимог пп. 2.3. б), 10.1. Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування визначена як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів та згідно статті 25 КК України є необережним.
Обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як вбачається з вимог ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, враховуючи думку прокурора, законного представника потерпілої, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
У підготовчому судовому засіданні прокурор надав до суду документи, що підтверджують понесені органом досудового розслідування процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на суму 7514 гривень 71 копійка. Вказані кошти підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами у справі є: автомобіль «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль «Shkoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ-217030, д.н.з. НОМЕР_1 , які передані на відповідальне зберігання їх власникам.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.
Також, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_10 від 23 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0001344 від 19.10.2019 року було накладено арешт на автомобіль ВАЗ-217030, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний арешт підлягає скасуванню у зв`язку з закриттям кримінального провадження.
На підставі ст..46 КК України, керуючись ст.ст.7, 284, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз в сумі 7514 гривень 71 копійка стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль ВАЗ-217030, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_10 від 23 жовтня 2019 року.
Речові докази:
автомобіль «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_2 повернути його власнику ОСОБА_11 ;
автомобіль «Shkoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 повернути його власнику ОСОБА_9 ;
автомобіль ВАЗ-217030, д.н.з. НОМЕР_1 повернути його власнику ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, законному представнику потерпілої.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1