єдиний унікальний номер справи 531/1054/20
номер провадження 1-кп/531/254/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника власника

майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника ПП «Дорожньо-ремонтне експлуатаційне управління» ОСОБА_6 про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2020 року у справі №554/3221/20 в рамках кримінального провадження №000154 від 13 квітня 2020 року, а саме на колісний екскаватор «Борекс-2201», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПП «Дорожньо-ремонтне експлуатаційне управління» (адреса: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Комарова, б. 21, ), шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, у тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт, в частині встановлення заборони володіння та користування вказаним транспортним засобом. Місце зберігання арештованого майна визначено територію майданчику тимчасового зберігання автомототранспорту Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що на даний момент відсутня подальша необхідність у продовженні дії арешту із встановленням заборони володіння та користування вказаним транспортним засобом, оскільки кримінальне провадження вже розглядається в суді, тобто відносно колісного екскаватора «Борекс-2201», державний номерний знак НОМЕР_1 , проведено усі необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи. Крім того, обтяження у вигляді заборони володіння та користування вказаним майном призводить до суттєвого обмеження підприємницької діяльності підприємства.

В судовому засіданні представник ПП «Дорожньо-ремонтне експлуатаційне управління» ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив його задовольнити та частково скасувати арешт на колісний екскаватор «Борекс-2201», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині встановлення заборони володіння та користування вказаним транспортним засобом, передавши його підприємству на відповідальне збереження до закінчення розгляду кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Вважає його передчасним, хоча і підтвердив, що всі експертні дослідження з арештованим майном проведено.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши присутніх, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000154 від 13 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, у тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування у передбаченому КПК України порядку, на майно виявлене та вилучене в ході огляду місяця події 13 квітня 2020 року, а саме на колісний екскаватор «Борекс-2201», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПП «Дорожньо-ремонтне експлуатаційне управління». Місцем зберігання вище вказаного арештованого майна визначено територію майданчика для тимчасового зберігання автомототранспорту Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

На даний час обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000154 від 13 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, перебуває на розгляді в суді на стадії судового розгляду. Отже, направленням до суду обвинувального акту слідчий та прокурор визначили, що по даному кримінальному провадженню зібрані всі докази та проведені всі слідчі дії, в тому числі і з колісним екскаватором «Борекс-2201», державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема і проведені всі експертні дослідження.

На думку суду, подальше застосування арешту на колісний екскаватор «Борекс-2201», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині встановлення заборони володіння та користування вказаним майном, є недоцільним, тому клопотання підлягає задоволенню з передачею майна власнику на відповідальне збереження, що не суперечить положенням п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного підприємства «Дорожньо-ремонтне експлуатаційне управління» ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2020 року у справі №554/3221/20 в рамках кримінального провадження №000154 від 13 квітня 2020 року, а саме на колісний екскаватор «Борекс-2201», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПП «Дорожньо-ремонтне експлуатаційне управління» (адреса: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Комарова, б. 21, ), шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, у тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт, в частині встановлення заборони володіння та користування вказаним транспортним засобом.

Колісний екскаватор «Борекс-2201», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходяться на території майданчику тимчасового зберігання автомототранспорту Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області, передати на відповідальне збереження Приватному підприємству «Дорожньо-ремонтне експлуатаційне управління».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя