Справа № 524/7215/20
Провадження № 1-кс/524/2951/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 04 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України,
встановила :
04.11.2020 року до слідчого судді звернувся прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 04 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні підрозділу дізнання Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 04.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підприємстві ТОВ «Завод будівельної техніки», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд 9, під час роботи за свердловим станком модель 2Н118-1 №10944-98, інвентарний номер 001040770 робітник заводу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження флангів пальців.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події під час якого було оглянуто і вилучено свердловий станок модель 2Н118-1 №10944-98, інвентарний номер 001040770 та передано під зберігальну розписку директору начальнику служби безпеки ТОВ «Завод будівельної техніки»- ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просив накласти арешт на свердловий станок модель 2Н118-1 №10944-98, інвентарний номер 001040770, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву, в якій клопотання просив розглядати без його участі.

За ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановила, що підрозділом дізнання Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000923 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України за фактом отримання 03.11.2020 о 16 год. 15 хв. на підприємстві ТОВ «Завод будівельної техніки» за адресою м. Кременчук, вул.. Свіштовська, 9 виробничої травми ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.11.2020 року було проведено огляд місця події під час якого було оглянуто і вилучено свердловий станок модель 2Н118-1 №10944-98, інвентарний номер 001040770, який передано під зберігальну розписку начальнику служби безпеки ТОВ «Завод будівельної техніки» ОСОБА_5 .

Постановою старшого інспектора дізнання ОСОБА_7 від 04.11.2020 року свердловий станок модель 2Н118-1 №10944-98, інвентарний номер 001040770 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано його на зберігання під зберігальну розписку начальнику служби безпеки ТОВ «Завод будівельної техніки» ОСОБА_5 .

Отже, свердловий станок модель 2Н118-1 №10944-98, інвентарний номер 001040770 є речовим доказом, що тимчасово вилучений під час огляду місця події 03.11.2020 року у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та пів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що свердловий станок модель 2Н118-1 №10944-98, інвентарний номер 001040770 мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, зберегло на собі його сліди, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Цей речовий доказ підлягає арешту з метою зберігання речового доказу, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна шляхом позбавленням права на його відчуження. При цьому слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З метою мінімізації обмежень у користуванні та володінні майном під час досудового розслідування та судового слідства майно слід передати власнику майна для відповідального зберігання.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на свердловий станок модель 2Н118-1 №10944-98, інвентарний номер 001040770, який 04.11.2020 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України та належить ТОВ «Завод будівельної техніки», , юридична та фактична адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, будинок 9.

Речовий доказ, свердловий станок модель 2Н118-1 №10944-98, інвентарний номер 001040770 залишити на зберіганні на території ТОВ «Завод будівельної техніки» за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, будинок 9.

Заборонити ТОВ «Завод будівельної техніки», , юридична та фактична адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, будинок 9, проводити будь-які ремонтні роботи, або вносити зміни до основ конструкцій свердлового станка модель 2Н118-1 №10944-98, інвентарний номер 001040770.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1