УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 їх захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , погоджене виконувачем обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців в рамках кримінального провадження № 0004266 від 20.08.2015 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч.ч. 3,4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч.ч. 3,4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: здійснити додатковий огляд речових доказів, які були вилучені в ході обшуків 29.07.2020 року; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ( ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); надати доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікації (у порядку ст. 71 КПК України) від оперативного підрозділу УОТЗ ГУНП в Одеській області та отримати відповідь; призначити технічні експертизи документів, які були вилучені в ході обшуків 29.07.2020; призначити почеркознавчі експертизи документів, які були вилучені в ході обшуків 29.07.2020; призначити комп`ютерно-технічну експертизу по техніці, які були вилучені в ході обшуків 29.07.2020; здійснити тимчасові доступи до вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; отримати від судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 висновки почеркознавчих експертиз; здійснити тимчасовий до інформації, яка знаходиться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; допитати свідків та очевидців вчинення кримінальних правопорушень; провести допит підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; здійснити перевірку на причетність підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень на території України; за результатами зібраних доказів, встановити причетність інших осіб, скласти та вручити повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; призначити судову психіатричну експертизу на предмет осудності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме:відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; здійснити інші процесуальні та слідчі дії, у виконанні яких може виникнути необхідність під час подальшого досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та іншого кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого їм не повідомлялось.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0004266до шести місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, великість кількість підозрюваних осіб, необхідність проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій,спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_14 в судовому засіданні зазначила, що клопотання не підлягає задоволенню, слідчим при зверненні з клопотанням порушено порядок ст.295 КПК України, не зазначено які обставини перешкоджали здійснити раніше слідчі дії.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав правову позицію адвоката ОСОБА_14 , та зазначив, що клопотання задоволенню не підлягає, жодної процесуальної дії за участі підозрюваного не проведено, доказів в обґрунтування клопотання не надано.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав правову позицію адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_11 зазначивши, що його підзахисний дуже хворий та з ним жодної слідчої дії не проведено. Саме клопотання є необґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав своїх колег та зазначив, що на його думку взагалі його підзахисному повідомлено про підозру необґрунтовано.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Адвокат ОСОБА_13 не заперечувала проти клопотання.

Підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0004266 від 20.08.2015 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч.ч. 3,4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0004266 від 20.08.2015 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч.ч. 3,4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України обумовлена необхідністю прийняття процесуальних рішень та виконання процесуальних дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: здійснення додаткового огляду речових доказів, які були вилучені в ході обшуків 29.07.2020 року; здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ( ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); надання доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікації (у порядку ст. 71 КПК України) від оперативного підрозділу УОТЗ ГУНП в Одеській області та отримання відповіді; призначення технічної експертизи документів, які були вилучені в ході обшуків 29.07.2020; призначення почеркознавчі експертизи документів, які були вилучені в ході обшуків 29.07.2020; призначення комп`ютерно-технічної експертизи по техніці, які були вилучені в ході обшуків 29.07.2020; здійснення тимчасових доступів до вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; отримання від судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 висновків почеркознавчих експертиз; здійснення тимчасового до інформації, яка знаходиться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; допит свідків та очевидців вчинення кримінальних правопорушень; проведення допиту підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; здійснення перевірки на причетність підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень на території України; за результатами зібраних доказів, встановлення причетності інших осіб, складання та вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; призначення судово психіатричної експертизи на предмет осудності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; виконання вимог, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкриття матеріалів стороні захисту та складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування; здійснення інших процесуальних та слідчих дій, у виконанні яких може виникнути необхідність під час подальшого досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 27.09.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , погоджене виконувачем обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців в рамках кримінального провадження № 0004266 від 20.08.2015 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч.ч. 3,4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0004266 від 20.08.2015 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч.ч. 3,4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27.01.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1