Справа №463/7867/20
Провадження №1-кс/463/4408/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про зобов`язання розглянути клопотання, -
ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 , який дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про зобов`язання розглянути клопотання, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду його двох клопотань від 19.08.2020 року.
Скаргу мотивує тим, що він як представник неповнолітньої ОСОБА_4 звернувся до слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області з клопотаннями в межах кримінального провадження №0001416 від 13.06.2019 року, однак рішення за клопотаннями не прийнято, будь-якої відповіді скаржнику не надіслано.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених в ній мотивів.
Слідчий Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області в судове засідання з невідомих для суду причин не прибув, хоча був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи вимоги КПК України його неявка не є перешкодою у розгляді вказаної скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що скаржник ОСОБА_3 звернувся з клопотаннями поданих в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 від 19.08.2020 року про скерування запиту до ГУ ДПС у Львівській області та про витребування документів у ЛССМШІ імені С.Крушельницької. Дані клопотання були зареєстровані у Личаківському ВП ГУНП у Львівській області, що свідчить відмітка про реєстрацію на копіях вказаних клопотань.
В судовому засіданні встановлено, що два клопотання від 19.08.2020 року належно не були розглянуті слідчим та не виносилося відповідної постанови про відмову чи про задоволення даних клопотань. У випадку, якщо слідчий вважав дані клопотання безпідставними, слід було винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні кожного клопотання. Залишення клопотання без розгляду не передбачено ст. 220 КПК України.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання, однак такого обов`язку не виконав, скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 поданих в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 від 19.08.2020 року про скерування запиту до ГУ ДПС у Львівській області та про витребування документів у ЛССМШІ імені С.Крушельницької в межах кримінального провадження №0001416 від 13.06.2019 року та письмово повідомити його про результати розгляду такого клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1