Справа № 583/4048/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка Сумської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 29.10.2020 про закриття кримінального провадження,
встановив :
09.11.2020 ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000478 за ч.3 ст. 136 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, винесену слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 та поновити досудове розслідування. Вимоги мотивує тим, що 29.10.2020 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення у діянні ОСОБА_5 . Вказану постанову ОСОБА_3 отримала 30.10.2020.
На переконання заявниці, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною і такою, що суперечить фактичним обставинам справи, оскільки слідчим не здійснені слідчі та процесуальні дії в рамках досудового розслідування, спрямовані на збирання доказів та дослідження обставин, передбачених ст.91 КПК України. Зміст постанови про закриття кримінального провадження містить виключно надані ОСОБА_5 пояснення без зазначення інших доказів. Слідчим не виявлено та не допитано свідків по справі, не проведено ряд інших слідчих процесуальних дій, що свідчить про поверхневе проведено досудове розслідування та передчасне прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до положень ст.306 КПК України відсутність прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, що звернувся зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000478 від 11.08.2020, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 2 ст.9 КПК України, а також ст. 92 КПК України на слідчого покладено обов`язок всебічно, повно і неупереджено досліджувати обставини кримінального провадження, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК, а також обов`язок надавати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 11.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000478 про те, що ОСОБА_5 взяв на себе обов`язок піклуватись про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребувала допомоги внаслідок захворювання, на його користь ОСОБА_6 склала заповіт 18.01.2019, але ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, при цьому перебувала сама, потребувала допомоги, яка їй не була надана.
29.10.2020 слідчий Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000478.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та, зокрема, постанову про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження, встановлено, що слідчим в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведено наступні слідчі дії: допит свідка ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_3 , за наслідками яких 29.10.2020 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.
На думку слідчого судді, вжиті органом досудового розслідування заходи є недостатніми для винесення постанови про закриття кримінального провадження, оскільки не здобуто належних та допустимих доказів на підтвердження зробленого слідчим висновку про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказана постанова винесена слідчим передчасно, оскільки здійснено формальний підхід до розслідування.
Оскаржувана постанова не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались слідчим для їх перевірки, встановлення можливих свідків, отримання доказів і інші заходи, передбачені кримінальним процесом.
Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави стверджувати, що слідчий не здійснив у вказаному кримінальному провадженні усіх необхідних процесуальних та слідчих дій, направлених на забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, та спрямованих на дотримання принципу законності, встановленого ст.9 КПК України, а тому наявні підстави для скасування винесеної ним 29.10.2020 постанови про закриття кримінального провадження №0000478.
Керуючись ст.ст. 18, 22, 77, 80, 107, 214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Вимоги за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 29.10.2020 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження № 0000478 за ч.3 ст. 136 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, винесену слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000478 від 11.08.2020 повернути до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1