Справа № 940/235/20
Провадження № 1-кп/364/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 18.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 27.02.2020 р. надійшов затверджений прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у названому кримінальному провадженні відносно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 162 КК України, разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 24.02.2020 р. про направлення кримінального провадження на розгляд до Володарського районного суду Київської області (а.п. 20-22).

Ухвалою суду від 02.03.2020 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 13.04.2020 р. (а.п. 24), відкладене за клопотанням захисника (а.п. 33) на 04.06.2020 р. через запровадження в України карантинних заходів (а.п. 42).

Ухвалою суду від 04.06.2020 р. прийнято до розгляду цивільний позов та відкладено підготовче судове засідання на 06.08.2020 р. (а.п. 61-63), відкладене надалі через неявку всіх учасників судового провадження на 03.09.2020 р. (а.п. 81).

У підготовчому судовому засіданні 03.09.2020 р. прокурор, посилаючись на зміни у законодавстві України, вказав на необхідність повернення обвинувального акта для внесення його до суду в порядку глави 25 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), зазначивши також про відсутність підстав для прийняття будь-яких рішень щодо заявленого цивільного позову.

Обвинувачений та його захисник підтримали позиції прокурора.

Потерпіла та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представником потерпілої до суду 03.09.2020 р. подано заяву про проведення засідання суду без їх участі, вирішення процесуальних питань відносить на розсуд суду (а.п. 88).

Заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та вирішуючи питання щодо повернення кримінального провадження прокуророві, суд виходить з такого.

Ззгідно з визначенням чинної з 01.07.2020 р. редакції статті 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 125, частиною першою статті 162 КК України, є кримінальними проступками, оскільки їх санкціями передбачено покарання, не пов`язані з позбавленням волі.
За імперативним приписом підпункту 5 пункту 4 розділу ІІ Закону України від 22.11.2018 р. № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 2617-VIII), що набрав чинності 01.07.2020 р., обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності названим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні № 0000333, внесеному 18.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 162 КК України, що статтею 12 КК України визначені як кримінальні проступки, надійшов до суду до набрання чинності Законом № 2617-VIII і не був призначений до судового розгляду, тому суд дійшов висновку, що цей обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Крім того суд, погоджуючись з позиціями присутніх учасників судового провадження та враховуючи, що судом не приймається остаточного рішення у кримінальному провадження, вважає відсутніми підстави для прийняття будь-якого рішення щодо заявленого цивільного позову, під час прийняття якого ухвалою суду від 04.06.2020 р. було визначено процесуальний статус потерпілої та обвинуваченого як, відповідно, цивільного позивача і цивільного відповідача, що не змінюється після повернення обвинувального акта прокурору з підстави, визначеної підпунктом 5 пункту 4 розділу ІІ Закону № 2617-VIII, та подальшого його внесення в порядку глави 25 КПК України.

Керуючись підпунктом 5 пункту 4 розділу ІІ Закону України від 22.11.2018 р. № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», статтями 314, 392, 532 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 162 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Копії цієї ухвали суду видати (надіслати) прокурору Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченому (цивільному відповідачу) ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 , потерпілій (цивільному позивачу) ОСОБА_6 , її представнику ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1