Справа № 754/7449/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ`Логістиктрансавто» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0006447,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ`Логістиктрансавто» ОСОБА_3 , в якій останній вказує, що слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянула матеріали досудового розслідування та провела перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочав та провів з порушенням вимог КПК України. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження не вмотивована. Просить постанову від 06.11.2019 року про закриття кримінального провадження скасувати та поновити досудове розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, поважність причин неявки суду не повідомив. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

В судове засідання скаржник не з`явився. До суду надійшла заява представника ТОВ`Логістиктрансавто» ОСОБА_5 , у якій вона просила розглянути скаргу у її відсутність, доводи скарги підтримує та просить її задовольнити.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів долучених до скарги, 06.11.2019 року слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0006447 за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України. Дана постанова мотивована тим, що досудовим розслідуванням не здобуто достатньо доказів, які б свідчили про наявність складу злочину, що у свою чергу є перешкодою для можливості кваліфікувати подію відповідно до вимог КК України.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5ст.110 КПК України. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження не мотивує обставини, на підставі чого він прийшов до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про подію злочину. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові слідчого не зазначено, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

Слідчим розслідування кримінального провадження було проведено поверхово без дослідження та оцінки всіх обставин кримінального провадження. З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу ТОВ`Логістиктрансавто» ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 06.11.2019 року по кримінальному провадженню за №0006447 скасувати.

Зобов`язати Деснянське УПГУНП в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006447 та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя