УХВАЛА 521/18033/20 1-кс/521/5038/20

23 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 від 26.06.2020 року та 09.09.2020 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000815 від 04.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 від 26.06.2020 року та 09.09.2020 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000815 від 04.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Скаржник вказує на те, що в рамках кримінального провадження № 0000815 від 04.08.2014 року не розглянуто належним чином клопотання щодо повідомлення про результати розгляду клопотання у порядку та строк, передбачені законом та просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підтвердив факт звернення із клопотаннями до слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000815 від 04.08.2014 року.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши думку скаржника у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
До скарги заявником-адвокатом подані клопотання від 26.06.2020 року та 09.09.2020 року про проведення певних слідчих дій, з якими останній звертається до слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках саме кримінального провадження № 0000815 від 04.08.2014 року.
Однак, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданого слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , номер кримінального провадження: 0006815, дата реєстрації провадження (відділення матеріалів досудового розслідування): 04.08.2014 року 23:08:56, з коротким викладом обставин: 04.08.2014 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського Вп в м. Одесі ГУНП в одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній просить вжити заходи до його сусіда на ім`я ОСОБА_6 , який 04.08.2014 року за місцем мешкання заявника наніс йому тілесні ушкодження.
Проаналізувавши наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 від 26.06.2020 року та 09.09.2020 року, оскільки матеріали скарги та додані до неї клопотання подані в рамках кримінального провадження № 0000815 від 04.08.2014 року, а тому у слідчого судді відсутні підстави для визнання бездіяльності слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо неналежного розгляду клопотань під час досудового розслідування та невиконання вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 від 26.06.2020 року та 09.09.2020 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000815 від 04.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1