У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.303-3-4 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

31.08.2020 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову заступника начальника сектору дізнання Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000015 від 23.07.2020 року за ст.356 КК України,яке було внесено до ЄРДР 02.07.2020 р.за заявою ОСОБА_2 про вчинення самоправства особами,які орендують належні їй нежитлові приміщення по АДРЕСА_1

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 зазначає,що оскаржувана постанова була нею отримана на початку серпня 2020 р.і 10-денний строк її оскарження сплинув 10.08.2020 р.,іншого з доданих до скарги документів не вбачається.

Заявивши про поновлення пропущеного строку оскарження постанови від 23.07.2020 р., ОСОБА_2 посилалася на те,що в серпні 2020 р.вона зверталась до медичних установ у зв`язку з погіршенням стану здоров`я,проте до скарги жодних підтверджень цих обставин не надано.

Посилання скаржника на подання 09.08.2020 р.іншої заяви до органів поліції та очікування результатів її розгляду,для розгляду цієї скарги взагалі значення не має.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підласе поверненню скаржнику, оскільки подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і скаржник не довів поважності причин пропуску цього строку,для поновлення якого передбачених законом підстав не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника сектору дізнання Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000015 від 23.07.2020 року за ст.356 КК України- повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1