Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 1-кс/292/224/20
Справа № 292/1086/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року смт.Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання начальника сектору дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.
З участю:
прокурора
Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
начальника сектору дізнання Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2020 року начальник сектору дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, 23 липня 2020 року до чергової частини Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирської області надійшов рапорт начальника СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним виявлено посів рослин коноплі на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 що у с.Білка Пулинського району Житомирської області.
У ході досудового розслідування, під час проведення обшуку 06.08.2020 року на присадибній ділянці, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 36 рослин, які за своїм ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі, також під час обшуку ОСОБА_7 добровільно видав 42 рослини, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі у висушеному вигляді, які зберігав в господарському приміщенні.
07 серпня 2020 року постановою начальника СД Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області 36 (тридцять шість) рослин, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі та 42 (сорок дві) рослини, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі у висушеному вигляді, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містять на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об"єктів, начальник сектору просить накласти арешт на 36 (тридцять шість) рослин, які за своїм ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі та 42 (сорок дві) рослини, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі у висушеному вигляді, що були вилучені під час обшуку 06.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться в Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області.
Начальник сектору дізнання Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника сектору дізнання, думку думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
У судовому засіданні встановлено, що у клопотанні начальника сектору дізнання про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Відповідно до протоколу обшуку від 06.08.2020 року, у ході проведення обшуку на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з присадибної ділянки - 36 рослин зовні схожі на коноплю та 42 рослини зовні схожі на коноплю у висушеному стані, які ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції, які він зберігав у господарському приміщенні.
Згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 07.08.2020 року, вилучені 36 рослин , які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі та 42 рослини, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі у висушеному вигляді, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання в Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів направити у кімнату зберігання відповідних засобів ГУ НП в Житомирській області.
Оскільки вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника сектору дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на 36 (тридцять шість) рослин, які за своїм ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі та 42 (сорок дві) рослини, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі у висушеному вигляді, що були вилучені під час обшуку 06.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться в Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника сектору дізнання Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1