Провадження № 1-кс/592/7165/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003169 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2020 в період часу 3 02:20 год. по 02:25 год., перебуваючи в супермаркеті «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Суми, пр-т. М.Лушпи, 12, ОСОБА_4 викрав три одиниці шоколаду молочного «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Оrео» 300 г., вартістю 256,50 грн., та поклав до середини куртки, одягненої на ньому, завдавши матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на зазначену вище суму. Маючи при собі неоплачений товар, ОСОБА_4 пройшов повз касу не сплативши за нього. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим товаром зник, в подальшому розпорядився на власний розсуд.

29.12.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, у вчиненні ним за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яка вручена родичу, а саме матері ОСОБА_5 ..

29.12.2020 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Слідчий зазначає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, а також наявні підстави того, що він наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального провадження. На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
Слідчий вважає, що підозрюваний вчинив нетяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, знаходячись на свободі, може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Тому слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Одночасно внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Викликати ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання можливості немає. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий.
У зв`язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити по 29.06.2021 включно.
Уповноваженій особі про затримання підозрюваного повідомити слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вул. Першотравнева, 12 у м. Суми, контактний телефон НОМЕР_1 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , контактний телефон НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1