Провадження № 1-кс/344/3886/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліціїв Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000646 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 13 квітня 2018 року біля 08 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGENTouareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався зі сторони вулиці Берегова у напрямку вулиці Північний Бульвар та наближався до перехрестя із головною дорогою вулиці Довга в м. Івано-Франківську. Безпосередньо біля перехрестя, проїзна частина вулиці Північний Бульвар має дві смуги для руху транспортних засобів у напрямку вулиці Берегова та одну смугу для руху у зустрічному напрямку. Транспортні потоки протилежних напрямків вулиці Північний Бульвар розмежовані між собою лінією дорожньої розмітки 1.1., а по краях проїзної частини проглядалася дорожня розмітка нерегульованого пішохідного переходу 1.14.1, яка для пішоходів, що рухаються через проїзну частину вулиці Північний Бульвар позначена дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 відповідно.

В цей час, у зустрічному напрямку відносно руху автомобіля «VOLKSWAGENTouareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проїзду перехрестя із вулицею Довга, у лівій смузі руху зупинився невстановлений автомобіль моделі типу мінівен, а у правій смузі, у тому ж напрямку зупинились декілька інших транспортних засобів, позаду яких, через проїзну частину, наявним для неї пішохідним переходом, розпочала рух пішохід ОСОБА_6 , йдучи зліва на право відносно руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 . Відповідно до пункту 4.16 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_6 під час переходу проїзної частини дороги, мала перевагу у русі перед водієм ОСОБА_5 , який пропустив транспортні засоби, що проїжджали головною дорогою і відновив рух.

При проїзді перехрестя водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи об`єктивну можливість виявити небезпеку для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , яка вийшла з-за мінівену в його смугу руху, належним чином не відреагував на зміну дорожньої обстановки, своєчасно не вживзаходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За фактом дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої загинула ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2020 до ЄРДР за № 0001448 за ч. 2 ст. 286 КК України, де 21.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.В рамках досудового розслідування, у цьому кримінальному провадженні, проведені дві судово-медичні експертизи трупа ОСОБА_6 , висновок №179 від 08.06.2018 та № 179-Д від 23.11.2018. При проведенні судово-медичних експертиз використовувалась медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого №2335 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оптичний диск VIDEX (з СКТ), 17 рентгенограм та один МРТ знімок на ім`я ОСОБА_6 , які на цей час наявні у матеріалах провадження.

На виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.08.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 0000646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування цього провадження необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу для якої потрібні перераховані вище медичні документи ОСОБА_6 .

Отже, в матеріалах кримінального провадження № 0001448 від 13.04.2018 містяться докази і дані,які мають істотне значення для кримінального провадження за ч. 1 ст. 140 КК України, а саме:медична карта стаціонарного хворого №2335 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оптичний диск VIDEX (з СКТ), 17 рентгенограм та один МРТ знімок на ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи, що інформація, яка міститься у матеріалах кримінального провадження № 0001448 від 13.04.2018, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0001448 від 13.04.2018, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та провести вилучення медичної карти стаціонарного хворого №2335 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оптичного диску VIDEX (з СКТ), 17 рентгенограм та одного МРТ знімку на ім`я ОСОБА_6 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 жовтня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1