справа №619/4589/20
провадження №1-кс/619/1087/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В:
23.10.2020 від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
В заяві зазначає, що ухвалою слідчого суду Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 від 05.10.2020 скаргу ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення за ст. 129 КК України за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2020 та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Однак, слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в наданій суду заяві підтримав заяву про відвід, наполягав на її задоволенні, просив суд слухати справу у його відсутність.
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду довідку №18084 від 26.10.2020, відповідно якої зазначено,що уповноваженою посадовою особою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме кримінальне провадження №0000137 від 13.10.2020 за ч.1 ст.129 КК України, а також надав копію витягу з ЄРДР.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати справу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України така заява розглядається слідчим суддею.
Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявником не зазначена жодна із передбачених законом підстав для відводу слідчого, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1