Справа № 450/1314/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1367/19 Доповідач: ОСОБА_2
31 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 2 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України,
вироком Личаківського районного суду м. Львова від 2 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнно винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 ККУкраїни звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за ч.2 ст. 192 КК України покарання у виді штрафу - у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 364-1 КК України та виправдано.

Цивільний позов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 193208,68 гривень відшкодування за заподіяну матеріальну шкоду та 20 000 грн відшкодування завданої моральної шкоди.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить вирок Личаківського районного суду м. Львова від 2 жовтня 2019 року скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України та призначено покарання останньому в межах санкції ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_6 від 22 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

2 грудня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду ОСОБА_6 закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 2 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 28 липня 2020 року №2289/0/15-20 ОСОБА_6 звільнено з посади судді Львівського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з цим проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 2 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 2 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України призначити на 11:00 годину 11 вересня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2