КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1432/2020 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурор ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з «Білоцерківською виправною колонією № 35» апеляційну скаргу ОСОБА_7 наухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення.
Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 за досить довгий період не довів виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 як незаконну та ухвалити нову, якою звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, мотивуючи тим, що він позитивно характеризується, працевлаштований робочим у їдальні, порушення вимог режиму на даний час зняті та погашені.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За змістом положень ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перегляд судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за таких умов: 1) особа відбуває основне покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі; 2) засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 частину призначеного судом покарання.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи.

Із матеріалів справи убачається, що вироком Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 16.10.2015 ОСОБА_7 засуджений за ст.ст. 185 ч.3,71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 23.02.2016 зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 04.09.2015 по 17.11.2015 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Із характеристики засудженого ОСОБА_7 , за підписом в.о. заступника начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_8 , убачається, що засуджений утримуючись в Київському СІЗО, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Утримуючись у державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» з 05.12.2015, на даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, потребує контролю за поведінкою з боку адміністрації установи.За порушення вимог режиму мав 9 стягнень, з яких 3 ДІЗО 5 діб, а 23.01.2019 вилучено мобільний телефон ДІЗО 3 доби, які на даний час зняті та погашені. Був заохочений 8 разів за додержання правил поведінки та дотримання правил трудового розпорядку. Підтримує дружні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Працевлаштований робітником у їдальні. Відношення до праці добре. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. На профілактичному обліку не перебуває. На даний час ОСОБА_7 порушень установленого порядку відбування покарання не допускає.
Наведене свідчить про те, що ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставлення до праці не довів своє виправлення, а тому підстави для застосування у даному випадку умовно-достроково звільнення відсутні.
За таких обставин, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції проте, що ОСОБА_7 за досить тривалий період не довів виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.
/З огляду на вищевказане колегія суддів уважає, що ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 як законну та обґрунтовану необхідно залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 408 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення, - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:_______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4