Справа № 704/445/20
Провадження № 1-кс/698/115/20
УХВАЛА
08 вересня 2020 р. Катеринопільський районний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
спеціаліста ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
особи щодо якої здійснюється розгляд ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» Міністерства охорони здоров`я України з клопотанням сторони обвинувачення заявлене начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії з запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, обраного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Зняцево, Мукачівського району, Закарпатської області, який проживає за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , пенсіонера, з освітою вищою, в силу ст. 89 КК України, раніше несудимого, щодо якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 11.06.2020року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.07.2020 року ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку особи строком до 09.09.2020 включно.
В судовому засіданні начальник Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання, зокрема зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 на підставі висновку судово-медичної експертизи від 01.07.2020 року № 256 встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_7 на період часу до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення та на даний час, виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного психічного розладу змішаного судинного та інтоксикаційного ґенезу з проявами психоорганічного синдрому, вираженими афективно-вольовими, когнітивними, особистісними, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності (F-10.24 за МКХ-10) через що він у вказаний період часу не міг та не може усвідомлювати свої дії і керувати ними.На підставі наведеного прокурор вважає, що з часу обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу обставини не змінилися, а ризики, передбачені п.п. 1,5 ст. 177 КПК України не зменшилися. Отже, на думку прокурора застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 є неможливим.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

В судовому засіданні лікар установи, де перебуває ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомила суду, що ОСОБА_7 проходить лікування і на час судового розгляду, будь-які сумніви у стані його психічного здоров`я, який був визначений на підставі висновку судово-медичної експертизи від 01.07.2020 року № 256 відсутні.
В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що перебуває на лікуванні і має не стійкий стан психічного здоров`я та не заперечує проти продовження дії обраного щодо нього запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 висловила позицію згідно якої не заперечує проти продовження дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, врахувавши обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_7 є особою щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру за наслідками причетності до вчиненнясуспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Також суд приймає до уваги твердження спеціаліста про відсутність сумнівів у негативному стані психічного здоров`я ОСОБА_7 .. Отже, враховуючи суспільну небезпеку особи, вказані вище інші обставини та неможливість завершення судового розгляду до закінчення строку дії запобіжного заходу, суд визнає, що враховані слідчим суддею, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики: ухилення від суду та вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння, продовжують існувати.

За таких обставин, суд визнає, що існують законні підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення, та продовження дії обраного щодо ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки з наданих матеріалів обґрунтовано вбачається, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 31, 177, 178, 315, 376, 392, 393, 395, 508КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії з запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, обраного ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням у Дніпровській філії «Спеціального закладу з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).
Визначити строк дії ухвали до 07 листопада 2020 року.

Виконання ухвали покласти на головного лікаря (завідуючого) Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України»з направленням копії ухвали для виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, направити законному представнику та керівнику Звенигородської місцевої прокуратури для здійснення нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .