КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах арештованого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_2 подала в інтересах арештованого ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу про наявність підстав для звільнення особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, з-під варти та застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах арештованого ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, можливість оскарження в апеляційному порядку деяких ухвал слідчих суддів визначена і в Главі 43 КПК України, якою врегульовані положення щодо міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій. До таких ухвал слідчих суддів відносяться ухвала про застосування тимчасового арешту (ч. 7 ст. 583 КПК України), ухвала про застосування щодо особи екстрадиційного арешту або відмову у його застосуванні (ч. 9 ст. 584 КПК України, яка вказує тільки на ухвали, згідно з якими прийняті рішення, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 7 цієї ж статті КПК України) та ухвала, яка винесена слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення про видачу особи (ч. 6 ст. 591 КПК України).

Оскаржувана ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 про перевірку наявності підстав для звільнення ОСОБА_3 з-під варти не відноситься до жодної із ухвал, про які вказано вище.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року стосується безпосередньо відмови в задоволенні скарги про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

При цьому слід вказати, що в оскаржуваній ухвалі слідчого судді помилково зазначено, що його ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки можливість апеляційного оскарження ухвал слідчого судді про відмову в задоволенні скарги про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти кримінально-процесуальним законодавством України не визначена.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах арештованого ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах арештованого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/5867/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч. 12 ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 761/31159/20