У Х В А Л А
Іменем України

13 листопада 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 22 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001100 від 08 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скарга обґрунтовується тим, що 04 серпня 2020 року ОСОБА_3 було подано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення відносно неї шахрайських дій. 02 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва службову особу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20 жовтня 2020 року ОСОБА_3 було подано заяву про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні.

02 листопада 2020 року нею було отримано постанову дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , якою їй відмовлено у визнанні потерпілою. Оскаржувана постанова дізнавача є незаконною.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить скасувати оскаржувану постанову та визнати її як потерпілу у кримінальному провадженні № 0001100.

В судовому засіданні особа, якою подано скаргу, просила її задовольнити за наведених в ній підстав.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши особу, що подала скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як встановлено в судовому засіданні, 08 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04 серпня 2020 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 20 жовтня 2020 року було подано заяву про визнання її в даному кримінальному провадженні потерпілою.

22 жовтня 2020 року дізнавачем-інспектором ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її та її родини потерпілими в даному кримінальному провадженні, з підстав того, що потерпіла сторона не долучила будь-яких документів, підтверджуючих наявність права власності, кому саме належать та суму грошових коштів, якими заволоділи.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Дізнавач в оскаржуваній постанові зазначає, що потерпіла сторона не долучила будь-яких документів, підтверджуючих наявність права власності, кому саме належать та суму грошових коштів, якими заволоділи.

Приходжу до висновку, що постанова дізнавача є необґрунтованою, невмотивованою, враховуючи той факт, що відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені за заявою саме ОСОБА_3 , з кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України. Стасус потерпілої був отриманий ОСОБА_3 з моменту подання заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, при цьому у неї виникли права і обов`язки потерпілої.
У зв`язку з чим, скарга ОСОБА_3 в частині скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги особи, якою подано скаргу, визнати її потерпілою у кримінальному провадженні, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України.

Вирішення інших питань, не передбачених кримінальним процесуальним законом, виходить за межі його компетенції.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України до повноважень слідчого судді не відносить визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 22 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001100 від 08 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Постанову дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 22 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001100 від 08 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу, направити дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -