У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу директора ТОВ «ЗНАМЯ ЛМН» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 10 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2020 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «ЗНАМЯ ЛМН» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 10 листопада 2020 року.

В скарзі заявник прохав визнати дії Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 незаконними, зобов`язати Полтавський ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування про вчинення відносно ТОВ «ЗНАМЯ ЛМН» за заявою директора ОСОБА_3 кримінального правопорушення за кваліфікацією відповідно до КК України.

У скарзі зазначив, що 10.11.2020 року ним за телефоном 102 та слідчо-оперативну групу СУ ГУ НП в Полтавській області було повідомлено про факт виявлення спричинення збитків ТОВ «ЗНАМЯ ЛМН» , яке полягло в умисному знищенні майна. Вказана заява директора ТОВ «ЗНАМЯ ЛМН» ОСОБА_3 була зареєстрована 10.11.2020 року. За вхідним № ЄО 31785 від 02.12.2020 року від Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області отримано письмову відповідь за підписом начальника Полтавського ВП про те, що за результатами перевірки матеріалів події, відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Оскільки Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області письмово відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, звернувся до суду зі скаргою.
У судове засідання заявник директор ТОВ«ЗНАМЯ ЛМН» ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, прохав її задовольнити (а.с.19).
Представник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах скарги докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що директор ТОВ «ЗНАМЯ ЛМН» ОСОБА_3 10 листопада 2020 року повідомив про вчинення кримінального правопорушення, яке полягло в умисному знищенні майна, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.11.2020 року , який складено слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 (а.с.3-4) . Листом начальника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 за Вих. № 13710/д/115/101/02 від 27.11.2020 року директора ТОВ«ЗНАМЯ ЛМН» ОСОБА_3 повідомлено про, те, що його повідомлення про вчинення про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано в ЖЄО за № 31758 від 10.11.2020 року та за даним фактом проведено перевірку, дані якої не вказали на наявність кримінального правопорушення, тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні (а.с.6).

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги в частині зобов`язання уповноваженої особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням директора ТОВ «ЗНАМЯ ЛМН» ОСОБА_3 від 10.11.2020 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Ухвалення рішення про визнання бездіяльності неправомірною не передбачено ч.2 ст. 307 КПК України, а тому у задоволенні скарги в цій частині слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу директора ТОВ «ЗНАМЯ ЛМН» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 10 листопада 2020 року задовольнити .
Зобов`язати уповноважену особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою директора ТОВ «ЗНАМЯ ЛМН» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 10 листопада 2020 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1