У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 р. м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000150 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногорівка Ясиноватського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта професійно технічна, працює на підприємстві «Онур», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 20.02.2020 близько 14 години вирішив вчинити крадіжку повалених дерев, взяв з собою бензопилу «KRAISSMANN KS 52 CC», прийшов у захисні лісонасадження, поблизу лівої сторони колії на 191 км ПК 5 дільниці ст. Ліщинівка Кобеляцького району Полтавської області, де раніше бачив повалені дерева, належні виробничому підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», де таємно шляхом вільного доступу намагався вчинити крадіжку дров паливної породи «дуб черешчатий»- 28 куб. м, «ясен зелений» - 0,63 куб. м, попередньо розпилявши повалені дерева та склав їх до купи, виконавши всі дії, які вважав потрібними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки він був помічений працівниками воєнізованої охорони. ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна, належного виробничому підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» на загальну суму 1614 грн 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що повністю визнає свою винуватість, на момент скоєння злочину він перебував у вкрай скрутному матеріальному стані, нічим було опалювати помешкання й не було коштів для придбання палива, наразі він працевлаштований, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, 20.07.2020 його батько ОСОБА_5 , що тяжко хворів на онкологічне захворювання покінчив життя самогубством, заявив клопотання, в якому зазначив, що оскільки вказане кримінальне правопорушення не є тяжким, раніше він не судимий, завдана шкода відшкодована повністю, а тому прохає кримінальне провадження закрити в зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у цій справі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального проводження, дійшов висновку, про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по цій справі закрити.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні замаху на кримінальний проступок, повністю відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий, працевлаштувався та має заробіток, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з зміною обстановки, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000150 бензопилу«KRAISSMANN KS 52 CC» повернути власнику ОСОБА_4 , три спила з пеньків дерев - повернути власнику виробничому підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», скасувавши арешт накладений на це майно, а також на 1,2 метри кубічних дров ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України в зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000150 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000150 бензопилу«KRAISSMANN KS 52 CC» - повернути власнику ОСОБА_4 , три спила з пеньків дерев - повернути власнику виробничому підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», скасувавши арешт накладений на це майно, а також на 1,2 метри кубічних дров ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя