Провадження №1-кп/592/281/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0002628 від 30.09.2020 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 29.12.2020 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва, Російська Федерація, українка, громадянка України, з вищою освітою, не заміжня, працююча лікарем анестезіологом КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР, зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за те, що

29.09.2020 близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 керувала автомобілем марки «Renault Duster» д.н. НОМЕР_1 , та рухалася по вулиці Троїцька у напрямку до вул. Героїв Сумщини в м. Суми. Під час руху по вказаній вулиці на перехресті з вулицею Новомістенська, ОСОБА_4 знехтувала безпекою дорожнього руху, не врахувала дорожню обстановку, не впевнилася у безпеці задуманого маневру, а саме перед початком та зміною напрямку руху з виконанням маневру повороту ліворуч не надала перевагу в русі мотоциклу «Shineray XY250GY» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по зустрічній смузі руху, що в подальшому призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

У результаті дорожньо-транспортної події потерпілому ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «травматичного вивиху лівого стегна, закритого перелому внутрішньої щиколотки лівої гомілки без особливого зміщення, закритого перелому діафіза 2-ї плюсневої кістки лівої ступні без особливого зміщення», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 895 від 09.12.2020 р. кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження і не були небезпечними для життя потерпілого в момент їх заподіяння.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 315/307 від 28.12.2020 ОСОБА_4 під час керування автомобілем марки «Renault Duster» д.н. НОМЕР_1 , по вул. Троїцька в м. Суми, повинна була бути уважно, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, перед виконанням повороту ліворуч з виїздом на смугу зустрічного руху, впевнитись у безпеці задуманого маневру та надати перевагу у русі мотоциклу, який рухався по зустрічній смузі руху у зустрічному напрямку, а якщо взаємне розташування транспортних засобів та їх швидкісні режими не дозволяють виконати вказаний маневр безпечно, то своєчасно відмовитися від його виконання, тобто діяти відповідно до вимог п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України Затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, введених в дію з 01.01.29002 р.), яким передбачено:

2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

Б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, слідкувати за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися відж;

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

16.13 Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення пунктів 10.1, 16.13 ПДР України, знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною подією та наслідками, що наступили.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху а саме пунктів 10.1, 16.13 ПДР України, особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, - обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнала повністю та суду пояснила відповідно до вищевикладеного. Просила суд закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засідання заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, оскільки вони примирились, претензій матеріального та морального характеру не має.

Відповідно до п.2 ч.3 ст 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно приписів п.1 ч 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч.1 ст. 44 КК України та ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Міра покарання за ч.1 ст. 286 КК України передбачає штраф від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Згідно з вимогами частини 4 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадянабо позбавленням волі на строк не більше п`яти років.
Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який є нетяжким злочином, вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілим, шкоду відшкодувала в повному обсязі, потерпілий заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з їх примиренням.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , думку прокурора, який вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, ст. 284 КПК України та звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винної з потерпілим.

На підставі ст. 174 КПК України скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.102.2020 року про накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль «Renault Duster» д.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл «Shineray XY250GY» д.н. НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з примиренням винної з потерпілим, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.10.2020 року про накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль «Renault Duster» д.н. НОМЕР_1 , який повернути ОСОБА_4 та мотоцикл «Shineray XY250GY» д.н. НОМЕР_2 , який повернути ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1