СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, освіта середня, заміжня, не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не судима, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , інші учасники: потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2020 року, в денний час, ОСОБА_5 , прибула до квартири АДРЕСА_2 , де мешкав її знайомий ОСОБА_7 . Знаходячись у вказаному помешканні, ОСОБА_5 звернула увагу на належний матері останнього - потерпілій ОСОБА_8 , планшет марки «Acer», який знаходився на столі в кухні. Діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяла вказаний планшет «Acer» вартістю 3 500 грн., непомітно сховала його до власної сумки, після чого попрощавшись з ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального проступку пішла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Допитана ОСОБА_5 , свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею кримінального проступку, пояснивши, що дійсно 24 лютого 2020 року в денний час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , вирішила таємно викрасти чуже майно планшет марки «Acer», належний ОСОБА_8 , вартість якого у 3 500 грн. не оспорювала, Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона непомітно взяла вказаний планшет і сховала його до власної сумки, після чого пішла разом з викраденим майном.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 24 лютого 2020 року вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), належного ОСОБА_8 , а тому ці дії обвинуваченої з урахуванням правил ст. 5 КК України оцінює як кримінальний проступок, але кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції закону до 01 липня 2020 року).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_9 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, дані про її особу, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_9 мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції закону до 01 липня 2020 року), оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального проступку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції закону до 01 липня 2020 року), за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_11