Справа № 740/4040/20
Провадження № 1-кп/740/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 рокум. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
- прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
- обвинувачений ОСОБА_4 ,
- захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК України),
установив:
У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на 15-30 год. 15 жовтня 2020 року, який у подальшому неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6 .
Зокрема, у судові засідання, призначені на 12-15 год. 11 грудня 2020 року, 14-00 год. 05 січня 2021 року та 14-00 год. 27 січня 2021 року, потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася з невідомих суду причин, при цьому повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотні рекомендовані повідомлення, які повернулися до суду.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2020 року накладено на потерпілу ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1094,50 грн.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6 та накласти на неї грошове стягнення, оскільки вона повідомлена про розгляд кримінального провадження та не з`являється в судові засідання з невідомих причин.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважали за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою потерпілої, при цьому заперечили проти накладення на неї грошового стягнення.
Заслухавши учасників кримінального провадження, керуючись своїм внутрішнім переконанням, завданнями та загальними засадами кримінального провадження, закріпленими у ст. 2, 7 КПК України, зважаючи на розумні строки, закріплені у ст. 28 цього Кодексу, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Загальними засадами кримінального провадження за змістом ст. 7 КПК України, є, зокрема, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно зі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
За матеріалами справи потерпіла ОСОБА_6 жодного разу не з`явилася в судові засідання на виклики суду, а обвинувачений та його захисник наполягають на її обов`язковому допиті. Про причини неявки потерпіла не повідомила суд.
За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на потерпілу грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270,00 грн.
У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілої судове засідання у справі слід відкласти на іншу дату, яку узгодити з учасниками кримінального провадження.
Керуючись ст. 2, 7, 26, 139, 144, 147, 325 КПК України, суд
ухвалив:
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Роз`яснити потерпілій вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, відкласти на 14-30 год. 02 лютого 2021 року, узгодивши при цьому дату наступного судового засідання, 14-00 год. 24 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1