Провадження №1-кс/127/6670/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000206 від 09.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до наявних відомостей, ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядається по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 07.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду допитаний як свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що ОСОБА_4 не передавав та не пропонував йому наркотичних засобів та психотропних речовин, а до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 прийшов з метою налаштування телефона матері ОСОБА_4 .

При цьому, матеріали кримінального провадження № 0000065 від 07.08.2019 містять протокол допиту ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого останній вживав психотропну речовину амфетамін, якою його пригостив ОСОБА_4 , та прибув до вказаного вище житла для спільного вживання амфетаміну з ОСОБА_4 .

Таким чином, у ході досудового розслідування отримані точні відомості про наявність у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації про зміст наданих ОСОБА_5 суду показань, а також обставин їх надання, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що матеріали судової справи щодо розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні містять охоронювану законом таємницю, іншим способом, окрім як отриманням тимчасового доступу до вказаних відомостей, отримати вказану інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі викладеного, зважаючи, що вказані документи містять відомості, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, беручи до уваги, що для вилучення копій вказаних документів, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в клопотанні відсутні будь які обґрунтування, підстави щодо надання тимчасового доступу до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того, кримінальне провадження № 0000065 від 07.08.2019 знаходиться на розгляді в провадженні судді, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, не доведеним та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя