Справа № 308/7318/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що у рамках кримінального провадження № 0000206 від 24.07.2020 року досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що 24 липня 2020 року до чергової частини ГУНП в Закарпатській області із УСБУ в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого відділу БКОЗ підполковника ОСОБА_5 , про те, що ним, в установленому законом порядку, одержана інформація, що через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 переміщується бурштин, з використанням вантажного транспортного засобу, д/н/з НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з приховуванням від митного контролю у спеціально виготовленому сховищі (тайнику).
В ході досудового розслідування на виконання доручення по даному кримінальному провадженні надійшла відповідь з УСБУ в Закарпатській області, про те, що до протиправної діяльності та вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .
Слідчий вказує, що з метою встановлення причетності гр. ОСОБА_8 до скоєння даного кримінального правопорушення, а також встановлення співучасті у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме роздруківки трафіків з`єднань номерів мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2020 року по 24.07.2020 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, поповнення рахунку без розкриття їх змісту, дату час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій, як в друкованому, так і електронному вигляді.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що отримати тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в інший спосіб неможливо, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, просить суд надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого в АДРЕСА_4 , а саме роздруківки трафіків з`єднань номера мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01.01.2020 року по 24.07.2020 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, поповнення рахунку без розкриття їх змісту, дату час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій, як в друкованому, так і електронному вигляді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак 05.08.2020 подав до суду клопотання, в якому просить розглянути подане ним клопотання за його відсутності. Зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Окрім цього зазначив, що представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР ГУНАП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 за № 0000206.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація вказана в прохальній частині клопотання та яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетних до вказаних злочинів осіб та з`ясування інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене клопотання підлягає до задоволення з зазначенням слідчих, яким надається дозвіл на тимчасовий доступ до розглядуваної інформації та які входять згідно з витягу ЄРДР до слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000206.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого в АДРЕСА_4 , а саме роздруківки трафіків з`єднань номера мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01.01.2020 по 24.07.2020, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, поповнення рахунку без розкриття їх змісту, дату час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій, як в друкованому, так і електронному вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1