Cправа №505/3107/20
Провадження №1-кс/505/609/2020
УХВАЛА
Іменем України

13.11.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-0000176 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000176 від 05.02.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24 січня 2020 року, біля 17год. 30хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні кухонної кімнати, квартири АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своєю мамою ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок вживання спиртних напоїв, діючи умисно, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 , декілька ударів (не менше двох) кулаком лівої руки в область лобної ділянки голови зліва та скроневої області голови зліва, в результаті якого ОСОБА_6 , перестала чинити опір.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , в той же день та час, відвівши ОСОБА_6 до іншої кімнати, розвернув ОСОБА_6 обличчям до себе, після чого, кулаками правої та лівої руки, наніс їй два удари в область правої бокової поверхні грудної клітини та правої молочної залози, від дії яких ОСОБА_6 , сіла на диван та подальший конфлікт між ними припинився.
Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 04.02.2020, каретою швидкої допомоги, була госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 18:45, було констатовано її смерть.
Смерть ОСОБА_6 знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими пошкодженнями і настала від внутрішньочерепної травми у вигляді масивного крововиливу під оболонки мозку з вогнищем забою речовини головного мозку. Протікання травматичного процесу ускладнилось розвитком вогнища некрозу та розм`якшенням тканини головного мозку. Безпосередня причина смерті набряк набухання головного мозку.
З метою встановлення обставин, які мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, у слідства виникла необхідність у виїмці інформації про абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 01 хвилин 24.01.2020 по 23 годину 59 хвилин 08.02.2020, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ, під час встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Зазначена інформація перебуває в електронних документах електронного оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідно до ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом. Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.
Як вказує слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 21.01.2020, користувався стартовим пакетом мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .
Зазначена інформація перебуває в електронних документах електронного оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами, має важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування електрозв`язку на всій території України, у зв`язку з чим подається клопотання, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Отримані у оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000176 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ ОСОБА_7 , слідчому СВ ОСОБА_8 , слідчому СВ ОСОБА_9 , слідчому СВ ОСОБА_10 , слідчому СВ ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками: НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 01 хвилин 24.01.2020 по 23 годину 59 хвилин 08.02.2020, із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцеве розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт (роздруківку об`єкту типу ТВ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1