Справа № 206/3718/20
Провадження № 1-в/206/368/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Самарського районного відділу
філії Державної установи «Центр пробації»
у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2017 року засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого неповну середню освіту, розлученого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.263 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку був зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, оскільки він ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не має; зник зі свого місця проживання, не повідомивши нову адресу уповноваженому органу з питань пробації та Самарським ВП був оголошений у міжнародний розшук.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання і просили суд його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, привід про його доставку в судове засідання виконаний не був.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання і додатки до нього, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених,місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Відповідно до вимог ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Аналіз статей 164, 166 КВК України свідчить про те, що розшуком засудженого повинен займатися не суд, а уповноважений орган з питань пробації.
У відповідності до вимог ст.539 КПК України скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за відсутності останнього суд не вправі.
Діючим КПК України не передбачено зупинення провадження за поданням уповноважений орган з питань пробації до розшуку засудженого.
Як вбачається з матеріалів справи Самарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оголошений у розшук (а.с.18).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.370-372, 539 КПК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1