справа № 563/1247/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження за №0000109 від 01 грудня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, фізичної особи підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2020 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння під час затримання його працівниками поліції Костопілського ВП ГУНП в Рівненській області в порядку ч.1 ст.262 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130, 185 КУпАП, знаходячись в салоні службового автомобіля марки "ВАЗ 210994", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області та використовується у діяльності працівниками Корецького ВП ГУНП в Рівненській області, діючи з хульганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, не реагуючи на зауваження працівників поліції щодо припинення агресивних дій з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжевалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, ігноруючи існуючі в суспільстві загальновизначені правила поведінки та моралі, умисно наніс 5 (п`ять) ударів ногою в задні ліві двері зазначеного службового автомобіля, в результаті чого вибив автоскло та пошкодив раму дверей, чим заподіяв Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області матеріальну шкоду на загальну суму 3 585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 90 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України за кваліфікуючою ознакою хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 296 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілою стороною примирився.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав обвинувачений, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Представник потерпілого ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив кримінальне провадження розглянути без його участі. Також зазначив, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як збитки потерпілій стороні відшкодовані в повному розмірі.

Прокурор не заперечив з приводу поданого клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.

Заслухавши обвинуваченого, захисника-адвоката обвинуваченого, прокурора, перевіривши подане клопотання зазисником-адвокатом обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 є кримінальним проступком.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вину визнав, щиро покаявся, повністю відшкодував завдані збитки, по місцю проживання характеризується позитивно, скоїв кримінальне правопорушення вперше, з потерпілою стороною примирився, яка проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_5 не заперечувала, то суд вважає, що є законні підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та задоволення поданого клопотання захисником-адвокатом обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягаються стягнення витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що становить 1961 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження №0000109 від 01 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 1 961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Корецький районний суд до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1