Справа № 464/4309/20
пр.№ 1-кп/464/431/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
учасника кримінального провадження
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/4309/20, внесене 02 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м.Радивилів Рівненської області, з середньою освітою, м.Львова, з середньою освітою, студентка 4 курсу Навчально-наукового інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка» за спеціальністю право, неодружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за ч.2 ст.345 КК України,

у с т а н о в и в:

01 липня 2020 року о 20:00 год., автопатруль «ОМЕГА-0453» на службовому автомобілі «SKODA RAPID» НОМЕР_1 у складі командира взводу № 2, роти № 3, батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 та інспектора взводу № 2, роти № 3, батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 заступили на патрулювання по території Сихівського району м. Львова.

При виконанні покладених на них обов`язків були уповноважені відповідно до ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» вживати заходів з метою виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснювати контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, а також згідно статті 44 Закону України «Про національну поліцію» наділені правом застосування фізичної сили для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом та згідно статті 45 Закону України «Про національну поліцію» правом на застосування спеціальних засобів, для забезпечення публічної безпеки і порядку.

В подальшому, 02 липня 2020 близько 04:30 год автопатруль «ОМЕГА-0453» на службовому автомобілі «SKODA RAPID» НОМЕР_1 у складі командира взводу № 2, роти № 3, батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 та інспектора взводу № 2, роти № 3, батальйону № 3 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 отримали на службовий планшет зі служби 102, повідомлення від ОСОБА_5 , про вчинення ОСОБА_8 домашнього насильства щодо неї, за адресою: АДРЕСА_3 . Будучи одягненими у формений одяг та знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, керуючись положеннями ч.1, ч.2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо обов`язку працівника поліції у разі звернення до нього особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій безпеці надавати невідкладну допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, вживати заходів до припинення правопорушення, а також затримання особи, яка його вчинила, прибули на вищевказану адресу, де виявили ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння, який побачивши працівників поліції, почав поводити себе агресивно, висловлюватися в їхню сторону грубою лайкою та погрожувати фізичною розправою. Після чого, працівниками поліції було прийнято рішення про затримання ОСОБА_8 , який в ході затримання почав чинити активний фізичний опір, у зв`язку із чим працівники поліції намагалися застосувати до нього спеціальний засіб у виді кайданок. Під час цього, з будинку до працівників поліції вибігла ОСОБА_5 , яка побачивши працівників поліції почала перешкоджати виконанню службових обов`язків працівниками поліції.

Так, 02 липня 2020 року близько 05:00 год ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку № 157А, по вул. Івана Франка у м.Львові, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою перешкоджанню затримання працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 , не виконуючи законних вимог працівників поліції, які полягали у необхідності припинити протиправні дії, агресивно відреагувавши на таке, почала вчиняти зазначеним працівникам поліції активну фізичну протидію та, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень командиру взводу № 2, роти № 3, батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 умисно, нанесла декілька ударів руками в ділянку правого та лівого плечей та обох рук потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок чого, спричинила останній епідерміліоз (поверхневі рани) обох плечей, ділянки правого променево-зап`ясного суглобу, поверхневі рани, садна, синці на руках, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 її захисник ОСОБА_4 та прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 18 серпня 2020 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачена беззастережно та повністю визнала свою вину у вчиненому та сторони дійшли згоди щодо призначення останній покарання за ч.2 ст.345 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік з покладенням обов`язків, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України. При обранні покарання сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченої у вчиненому.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Ствердила, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання.

Потерпіла проти поданої угоди не заперечила, просила суд таку затвердити.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України є правильною, так як вона заподіяла працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачена повністю та беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 472, 474 КПК України, підстави відмови у затвердженні за ч.7 ст.474 КПК України відсутні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; обвинувачена має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання; міра покарання, яка узгоджена сторонами, відповідає вимогам КК України. Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.

Згідно з приписами п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання (ч.1 ст.475 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, про можливість ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , яким слід затвердити угоду про визнання винуватості, визнати обвинувачену винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 серпня 2020 року між ОСОБА_5 , її захисником ОСОБА_4 та прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 02 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, а саме: CD-R диск із записом розмови потерпілої ОСОБА_6 з обвинуваченою ОСОБА_9 ; DVD-R диск із записом, що мала місце 02 липня 2020 року, який надала свідок ОСОБА_10 та CD-R диск із записом повідомлення оператора «102» інформаційної системи «Марс» з розмовою ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1