Справа № 168/898/20
Провадження № 1-кп/168/107/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000066 від 16 листопада 2020 року, про обвинувачення за частиною 1 статті 185 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2020 року у темну пору доби (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у житловому будинку в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 вчинив крадіжку грошових коштів із гаманця, що належали ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, не оспорюючи обставини справи. Подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, зазначив, що завдані збитки потерпілому відшкодував. Наслідки йому зрозумілі, усвідомлює, що звільняється від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з примиренням, оскільки ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду йому відшкодував в повному обсязі, просив провадження в справі закрити, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно зі статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду та заподіяні збитки.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє ту обставину, що він звільняється від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав і правові наслідки закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

В судовому засіданні з`ясовано думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який є нетяжким, примирився з потерпілим, відшкодував останньому заподіяні збитки та шкоду, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 12, 44, 46, 185 КК України,

Статтями 126, 284, 286-288, 314, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000066 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000066 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1