Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/6516/20
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №21-з/991/23/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2020 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судупитання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду провадження №11-кп/991/61/20 (справа №991/6516/20), постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року щодо закриття кримінального провадження №0000239 від 08.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час виготовлення копій резолютивної частини, постановленої і проголошеної 03.11.2020 ухвали про залишення без задоволення апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , поданої на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року щодо закриття кримінального провадження №0000239 від 08.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, суд самостійно виявив у цій ухвалі описку.

Зокрема, у вступній частині резолютивної частини зазначеної ухвали від 03.11.2020 було помилково зазначено дату її постановлення не «03 листопада 2020 року», а «02 листопада 2020 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України «суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень».

Враховуючи, що виявлена судом помилка очевидно є опискою, що підтверджується, у т. ч. даними журналу судового засідання, а також відео- та звукозаписом такого судового засідання, її виправлення можливе в порядку ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення та виправити описку у вступній частині резолютивної частини ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду - провадження №11-кп/991/61/20 (справа №991/6516/20), постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року щодо закриття кримінального провадження №0000239 від 08.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виправити дату її постановлення з «02 листопада 2020 року» на «03 листопада 2020 року», у зв`язку з чим правильною вважати дату її постановлення «03 листопада 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3
ОСОБА_4