Справа № 296/9250/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 236 КК України або іншими особами, повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 02.10.2020 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги посилається на те, що 02.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2010 року по справі № 296/8235/18 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 . Оскільки вказане майно відповідно є тимчасово вилученим і до цього часу слідчим в порушення строку, передбаченого ст. 171 КПК України не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна, вважає, що таке майно повинно бути негайно повернуто його власнику.

У судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання про арешт майна та дана ухвала оскаржується у апеляційному порядку.

Заслухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000391 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2010 року по справі № 296/8235/18 проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено майно вилучено майно, а саме:- мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору з клавіатурою;- мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі білого кольору з клавіатурою; - мобільний телефон марки «ZTE»в корпусі чорного кольору з клавіатурою; - мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору із сенсорним екраном; - мобільний телефон марки «Леново» в корпусі чорного кольору із сенсорним екраном та ребристою кришкою; - флеш накопичувач «micro SD Nokia», ємністю 2 GB; - боді-камера в корпусі чорного кольору; - GPS-трекери із магнітами в корпусі чорного кольору в кількості 2 шт.; - GPS-трекер в корпусі сірого кольору «GPS Tracher»; - Флеш накопичувач micro SD Арасеr, ємністю 8GB; - Cім-картки мобільного оператору «Київстар» в кількості 7 шт.: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; - Сім-картки мобільного оператору «Водафон» в кількості 2 шт.: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; - Ноутбук марки «Т-вао» в корпусі синього кольору Intel Atom x5z8350 із зарядним пристроєм; - картка «Київстар» мобільного номера -№ НОМЕР_10 ; - «Единая карта» № НОМЕР_11 дата видачі 28.06.05, на ім`я ОСОБА_5 ; - паспорт РФ № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_5 ; - предмет ззовні схожий на пістолет «Флобер» чорного кольору № НОМЕР_13 з патроном в барані в кількості 1 шт.; - предмети ззовні схожі на патрони калібром 22LR 2 шт.; - предмет ззовні схожий на кастет металевий сірого кольору 1 шт.; - набір інструментів для чистки зброї в кількості 1 шт.; - пламягаситель «Стрела» 1 шт.; - набір відмичок для замків в кількості 1 шт; - 7 конвертів із змивами; - посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_14 від 28.02.2020 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_7 № ДПІ у м. Житомир, на 1 арк.; - «Военный билет» серій НК №5904975 на ім`я ОСОБА_7 , СССР; - паспорт України серія НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_7 ; - «Военный билет» серій НК №2388494 на ім`я ОСОБА_8 ; - свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - «учетно- послужная карточка к военному билету» серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_7 ; - посвідчення водія НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_10 ; - трудову книжку серія НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_7 ; - картку платника податків на ім`я ОСОБА_11 № Житомирської ДПІ на 1 арк. (копія); - оригінал довідки військової частини НОМЕР_19 видана на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;- оригінал довідки № 1978 від 20.10.2015 на 1 арк.; - оригінал виписок з наказів по особовому складу №Ш-04-46/ОС від 08.10.2014 на 3 арк.; - лист № Ч- 28/6/1804- 20/1801.4/946-20 від 12.02.2020 на 3 арк.; - лист №1801.4-234/18.-20 від 11.01.2020 на 2 арк.; - завірена копія листа №1801.9-7110/18.1-19 від 22.11.2019 на 1 арк.; - завірена копія листа «Про надання інформації №631/1973 від 20.12.2019 на 1 арк.; - завірена копія листа №331/5164 від 23.12.2019 на 1 арк.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_12 від 06.11.2020 року у справі № 296/9265/20 частково задоволено клопотання. Накладено арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору з клавіатурою; - мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі білого кольору з клавіатурою; - мобільний телефон марки «ZTE»в корпусі чорного кольору з клавіатурою; - мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору із сенсорним екраном; - мобільний телефон марки «Леново» в корпусі чорного кольору із сенсорним екраном та ребристою кришкою; - флеш накопичувач «micro SD Nokia», ємністю 2 GB; - боді-камера в корпусі чорного кольору; - GPS-трекери із магнітами в корпусі чорного кольору в кількості 2 шт.; - GPS-трекер в корпусі сірого кольору «GPS Tracher»; - Флеш накопичувач micro SD Арасеr, ємністю 8GB; - Cім-картки мобільного оператору «Київстар» в кількості 7 шт.: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; - Сім-картки мобільного оператору «Водафон» в кількості 2 шт.: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; - Ноутбук марки «Т-вао» в корпусі синього кольору Intel Atom x5z8350 із зарядним пристроєм; - картка «Київстар» мобільного номера -№ НОМЕР_10 ; - «Единая карта» № НОМЕР_11 дата видачі 28.06.05, на ім`я ОСОБА_5 ; - паспорт РФ № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_5 ; - предмет ззовні схожий на пістолет «Флобер» чорного кольору № НОМЕР_13 з патроном в барані в кількості 1 шт.; - предмети ззовні схожі на патрони калібром 22LR 2 шт.; - предмет ззовні схожий на кастет металевий сірого кольору 1 шт.; - набір інструментів для чистки зброї в кількості 1 шт.; - пламягаситель «Стрела» 1 шт.; - набір відмичок для замків в кількості 1 шт; - 7 конвертів із змивами. В задоволенні решти клопотання відмовлено.

10.11.2020 року прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.11.2020 року.

Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що з клопотанням про арешт вищевказаного тимчасово вилученого майна, слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира та вказане клопотання частково задоволено ухвалою слідчого судді, яка оскаржується в апеляційному порядку, а отже підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 174, 237, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1