overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
та про привід обвинувачених
смт. Романів 22 жовтня 2020 року
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання, призначене на 9 годину 30 хвилин 22 жовтня 2020 року, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до яких не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибули.
Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 11 листопада 2020 року на 13 годину 30 хвилин.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинувачених:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Романівському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1405/20
Номер провадження 1-кс/373/328/20
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Переяслав-Хмельницького ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

22 жовтня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Переяслав-Хмельницького ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 30 хв. 24 жовтня 2020 року у приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Секретарю судових засідань в судове засідання викликати: скаржника/його представника; представника Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надати слідчому судді до 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2020 року всі матеріали, які стосуються проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2 , вхідний № 5995.

Неявка в судове засідання прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/6276/20
Провадження № 1-кс/524/2605/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
15 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002024 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002024 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, у складі: слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; 3) типи з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); 5) відомості про особу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 07:00 години 15.06.2020 по 17:30 години 15.06.2020, за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю зробити копії, здійснених за наступними координатами:

LACCIDLACCID

020631

Строк дії ухвали визначити до 15.11.2020.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1791/19
Провадження № 1-кп/492/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Арциз

Головуючий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Арцизьким районним судом Одеської області було розглянуто кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 18 лютого 2020 року за кримінальним провадженням був залучений перекладач бюро перекладів «Орієнт», для здійснення перекладу з української мови на російську мову. Витрати за надання послуг перекладача покладено на ГУ ДКСУ в Одеській області.
Перекладачем з бюро перекладів ФОП ОСОБА_3 здійснювався письмовий переклад вироку.
Таким чином, суддя вважає за необхідне здійснити оплату за проведений переклад бюро перекладів ФОП ОСОБА_3 за рахунок коштів ГУ ДКСУ в Одеській області.
Керуючись п. 2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів № 710 від 01.07.1996 року, ст. ст. 68, 369, 371, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

ГУ ДКСУ в Одеській області здійснити оплату бюро перекладів ФОП ОСОБА_3 1920,00 гривень за переклад вироку.
Копію ухвали направити до бюро перекладів ФОП ОСОБА_3 , ГУ ДКСУ в Одеській області та Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_4 .І. Черевата
Одеської області
Справа № 308/8607/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
-оригіналів документів, що стосуються відкриття та закриття банківських рахунків, документів, що свідчать про внесення та/або зняття готівкових коштів з/на вказаних банківських рахунків, документів, що містять відомості про рух коштів за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 по рахунках, відкритих ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а також інших документів, що містять відомості про розрахункові операції вказаного суб`єкта господарювання, зокрема:
-оригіналів заяв на відкриття та закриття рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
-оригіналів карток із зразками підписів та відбитком печатки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), чи інших уповноважених осіб;
-оригіналів корінців чеків, згідно яких з рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) чи інші особи за дорученням) знімали готівкові кошти в національній валюті з моменту відкриття рахунків по час закриття рахунків;
-оригіналів платіжних доручень, довіреностей, меморіальних ордерів та інших документів, які стосуються здійснення банківських операцій за період 2018-2019 років по рахунках;
-оригіналів юридичної справи та інших банківських документів по рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
-роздруківки (в паперовому та електронному вигляді) руху коштів по рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул
Справа № 314/3071/20
Провадження № 1-кс/314/1453/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений в ув`язненої ОСОБА_4 , 1980 року народження, заборонений предмет, а саме: мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ: невідомий, в корпусі чорного кольору, в неробочому стані, який був у використанні, який був у використанні - передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженої.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.10.2020
Справа № 314/4379/20
Провадження № 1-в/314/1162/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про вирішення питання щодо про заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 336, 537, 538 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про вирішення питання щодо про заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 годину 30 хвилин 03.11.2020 в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
21.10.2020
ЄУН № 331/840/20
Провадження № 1-кс/331/1914/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 19.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 15.03.2019 року.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу ОСОБА_2 до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 23 жовтня 2020 року на 11-30 годину.
У судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ..
Витребувати з СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 15.03.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.10.2020
Справа № 334/3477/20
Провадження № 1-кс/334/2167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження №0002141 від 04.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на рішення слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження №0002141 від 04.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 02.10.2020 року ним подано клопотання про залучення його потерпілим на підставі ч.1-2 ст.55 КПК України. 05.10.2020 року у слідчого отримав постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2020 року та 07.10.2020 року він отримав лист слідчого про відмову у визнанні його потерпілим. Скаржник просить скасувати рішення слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження №0002141 від 04.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд даної скарги без його участі, скаргу підтримує.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Враховуючи, що слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0002141 від 04.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито 25.09.2020 р., дана обставина унеможливлює розгляд даної скарги, оскільки слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження №0002141 від 04.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.10.2020
Справа № 334/4707/20
Провадження № 1-кп/334/943/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/943/20 у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

22.10.2020 року у підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя зазначене кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 затверджений прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про слухання кримінального провадження в подальшому у відкритому судовому засіданні. Учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/748/20, у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 11-00 годину 26.10.2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/515/18
Номер провадження:1-кс/521/1893/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року було призначено розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .
Розгляд вказаної заяви повинен був відбутися у дистанційному судовому провадженні, проте ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» для розгляду заяви на зв`язок не вийшла.
Суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви із здійсненням судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції з наступних підстав.
ОСОБА_2 на даний час перебуває у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провести дистанційне судове провадження за участю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновскьим районним судом м. Одеси та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» 04.10.2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та співробітникам ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/138/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України

21 жовтня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні №0002899 від 17.10.2018року:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений- ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 грудня 2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор» МЮ України - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя
21.10.2020