overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2761/20
Провадження № 1-в/191/651/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Синельниківській ВК №94.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 09 жовтня 2020 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/421/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №0001326 № 0001876 №0002067 №0000031 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Ноябрськ Тюменської області Російської Федерації, громадянки України, має середню спеціальну освіту, не заміжній, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, з січня 2017 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджена за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку, порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, або встановлення над ними опіки чи піклування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на утриманні ОСОБА_4 перебувають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а.с.92 т.4
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вихованням дітей займається її бабця ОСОБА_8 , 1939 р.народження, яка тяжко хвора, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та на її утриманні знаходяться двоє дітей, судв вважає за необхідне порушити перед службою в справах дітей питання про їх влаштування або встановлення над ними опіки чи піклування.
Керуючись ст. 378 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Порушити питання перед службою у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області про необхідність влаштування неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або встановлення над ним опіки чи піклування.
Про прийняте рішення повідомити Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №295/9583/20
УХВАЛА
Іменем України

18.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді……………. ОСОБА_1 ,
секретаря………………………… ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла Черкаської області, громадянина України, -
про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він фактично відбув більше ніж дві третини строку призначеного покарання.

Заявник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» подав заяву у якій, просив залишити клопотання засудженого ОСОБА_3 проумовно-дострокове звільнення без розгляду, у зв`зку з тим, що останній 11.09.2020 звільнений від відбування покарання з ДУ «Житомирська ВК (№ 4)».
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2020 задоволеноспільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 11 (одинадцять) днів. Рішення суду набрало законної сили.
За таких обставин, оскільки питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково вже вирішено Богунським районним судом м. Житомира, суд вважає, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Справа №345/3222/20
Провадження № 1-кс/345/988/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов"язану з потребою обгрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк подання скарги.

Постанову старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 18.04.2020 про закриття кримінального провадження №0000931 від 27.07.2019 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 27.07.2019 повернути до Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 годин 21.09.2020 .

Слідчий суддя :
Справа № 357/5327/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши передані для розгляду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2020 року обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України , переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального атку та угоди про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити на 22 грудня 2020 р. о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
"21" вересня 2020 р. Справа № 363/2065/20
У Х ВА Л А
Іменем України

21 вересня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000835,

встановив:
21 вересня 2020 року слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Світошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000835 внесеного до ЄРДР від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Отже, вказаним вимогам, а саме, п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 не відповідає.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Крім того, у клопотанні не зазначено найкоротший строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Також, не вказано у клопотанні слідчого, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, воно підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000835 внесеного до ЄРДР від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4364/19
Провадження №1-кп/369/156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому засіданні при організації судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, в якій захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області, оскільки він є мешканцем смт. Попільня та не може прибути в судове засідання у зв`язку з обмежувальними заходами в межах дії карантину, встановленого з приводу вірусного захворювання COVID-19.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи поважні причини неприбуття в судове засідання захисника, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання, призначеного на 15 годину 06 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначене на 15 годину 06 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити на електронну адресу Попільнянського районного суду Житомирської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 393/487/20
пров. 1-кп/393/92/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 31.08.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 31.08.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 31.08.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 15:30 год. 26.10.2020р. в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/5812/20
Провадження 1-кп/524/477/20
УХВАЛА
21.09.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 03.09.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000496 від 03.09.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, заявою підозрюваного ОСОБА_2 його захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 про надання згоди на таке провадження, а також матеріалами дізнання, а саме: документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального - проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000496 від 03.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні на 22.09.2020 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Дата документу 21.09.2020 Справа № 554/6076/20
Провадження № 1-кс/554/9497/2020
УХВАЛА
21.09.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання залучення захисника за клопотанням скаржника по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 24.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000214 від 19.03.2020 року за ч. 1 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана скарга.
Скаржником ОСОБА_2 у справі заявлено клопотання про призначення йому захисника при розгляді вказаної скарги, у зв`язку із тим, що він є засудженим до довічного позбавлення волі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання ухвали слідчого судді про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 49 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту при розгляді вказаної справи засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Забезпечити виконання доручення до початку судового засідання по скарзі, що призначене на 30.09.2020 р. на 13 год. 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1