Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1589/20
Справа № 711/4729/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту. Своє клопотання мотивує тим, що Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2008 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 176 КК України, у зв`язку з чим кримінальну справу № 13.01.2007 року щодо останнього було закрито на підставі ст.ст. 420, 421, 226 КПК України (в редакції 1960 року).
В межах кримінальної справи № , з метою забезпечення цивільного позову, постановою ст.слідчого СУ УМСВ України в Черкаській області про накладення арешту на майно від 20.03.2007 року було накладено арешт на майно ОСОБА_3 на частину квартири.
При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення цивільного позову.
Вважає, що із припинення кримінальної справи арешт майна стає обтяженням права власності та на даний час відсутні правові підстави для арешту зазначеного автомобіля.
Просить суд скасувати арешт майна, який накладений постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області від 20.03.2007 року в ході розслідування кримінальної справи № від 13.01.2007 року за ч.1ст.176 КПК України на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 23.03.2007 року на підставі повідомлення 5/2284, 21.03.2007 року, СУ УМВС України в Черкаській області, заст.Нач. ОСОБА_5 .
Заявник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання без його участі. Також вказав, що клопотання підтримує та просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_6 надав заяву про слухання клопотання без його участі. Також вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Суд дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до листа СУ УМВС України в Черкаській області, в межах кримінальної справи № , з метою забезпечення цивільного позову, постановою ст.слідчого СУ УМСВ України в Черкаській області про накладення арешту на майно від 20.03.2007 року було накладено арешт на майно ОСОБА_3 на частину квартири.
Згідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі повідомлення 5/2284, 21.03.2007, СУ УМВС України в Черкаській області, заст..нач ОСОБА_5 накладено арешт на частину квартири за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .
Право власності ОСОБА_3 на частину квартири за адресою АДРЕСА_2 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 .
Відповідно до листа Слідчого управління ГУНП в Черкаській області від 02.07.2019 №24/П-51аз, згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області, станом на 20.11.2012 кримінальна справа № від 13.01.2007 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України облікована, як закрита на підставі ст.ст. 420, 421, 226 КПК України (1960р.) рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 15.07.2008р.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області від 20.03.2007 року в ході розслідування кримінальної справи № від 13.01.2007 року.
Керуючись ст. ст. 40, 113, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, який накладений постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області від 20.03.2007 року в ході розслідування кримінальної справи № від 13.01.2007 року за ч.1ст.176 КПК України на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 23.03.2007 року на підставі повідомлення 5/2284, 21.03.2007 року, СУ УМВС України в Черкаській області , заст.Нач. ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 24.07.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1