Провадження № 1-кп/761/2522/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 03.02.2020 року)

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 03.02.2020 року), надійшов у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 02 липня 2020 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник, доводи якого підтримав обвинувачений, заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявивши клопотання про поверненя обвинувального акут прокурору з підстав його невідповідності вимогам кримінального процесуального закону.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та його захисника, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, який органом досудового розслідування кваліфіковано як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, а також прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Так, згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Однак, за даними обвинувального акту, ОСОБА_3 інкриміновано вказані дії згідно обвинувального акту, що вчинялись останнім за адресою - м.Київ, вул.Маршала Малиновського, 2 А, у службовому кабінеті Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, а також за адресою: м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2 Є, біля приміщення Оболонського районного суду м.Києва.
При цьому суд не приймає як належні доводи прокурора щодо закінчення обвинуваченим вчинення злочину за ч.3 ст. 368 КК України, зокрема щодо одержання від особи неправомірної вигоди, на території Шевченківського району м.Києва, оскільки такі відомості у обвинувальному акті відсутні.

За таких обставин, зважаючи на правила вказані у ст.ст.32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, або суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, то вказаний обвинувальний акт підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної юрисдикції даного кримінального провадження.

Оскільки судом прийнято рішення про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, інші процесуальні питання, зокрема щодо повернення обвинувального акту прокурору, вирішенню не підлягають як передчасні.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 520 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1