Справа № 716/1832/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

з участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з примиренням сторін по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000059 від 14.10.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.10.2020 біля 15:00 год. він перебуваючи на території домогосподарства потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, шляхом вільного доступу перебуваючи в одній із житлових кімнат вказаного будинку, таємно викрав мобільний телефон належний потерпілому ОСОБА_4 , марки «SAMSUNG» модель «Galaxy J3 SM-J320H» із вбудованою пам`яттю 8 GB вартістю 1123 грн. 33 коп. Своїми діями потерпілому спричинив матеріальні збитки на вказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, яке належало потерпілому ОСОБА_4 , скоївши кримінальний проступок відповідальність за яке передбачено ст.185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження з тієї підстави, що вони з обвинуваченим примирилися, він не має до нього жодних претензій, шкода йому відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття у зв`язку із цим провадження по справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчиненні якого він підозрюється, є кримінальним проступком згідно вимог ст.12 КК України. Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч.8 ст.284КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, питання пов`язане із процесуальними витратами суд вирішує згідно ст.124 ч.3, ст.126 ч.1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, 284, 285, 286, 288, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 14.10.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «Galaxy J3 SM-J320H» із вбудованою пам`яттю 8 GB, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ