Справа № 520/7279/19
Провадження № 1-кп/947/494/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000064 від 31.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доссор, Гурьєвської області, Ембенського р-ну, Казахстана, громадянина України, росіянина, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одружений, на утриманні має неповнолітню доньку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України, за наступних обставин.

Так, 31.01.2019 приблизно о 10 годині 30 хвилин водій ОСОБА_8 грубо порушив пункти: 2.3 «б»; 10.9 Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія:
П.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Порушення виразилося в тому, що водій ОСОБА_8 , у зазначений день та час, керуючи технічно справним автомобілем «Nissan Vanette» р/з НОМЕР_1 , уважним не був, за дорожньою обстановкою не стежив, рухаючись заднім ходом, по автомобільній стоянці та тротуару у м. Одесі, (Київський район), розташованої біля будинку № 46/2 вул. Ак. Вільямса від будинку у напрямку проїзної частини вул. Люстдорфська дорога, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху, за допомогою до інших осіб не звернувся, у результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка знаходилась на зазначеному тротуарі позаду автомобіля у вертикальному положенні.
В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження: відкрита черепно-лицьова травма: садна обличчя, забійна рана тім`яної ділянки зліва, дві забійні рани обличчя, крововиливи в м`які тканини лобово-тім`яної ділянки справа та зліва, осколковий вдавлений перелом лівої тім`яної кістки, переломи кісток лицьового черепа з крововиливами у навколишні м`які тканини; закрита травма грудної клітки і живота: крововилив у м`які тканини поперекової ділянки справа і правої сідниці, повний поперечний перелом тіла грудини у проекції 2-го міжребер`я з крововиливом у навколишні м`які тканини, осколковий перелом лівої ключиці у зовнішній третині з крововиливом у навколишні м`які тканини, повні поперечні переломи 3- 8-го лівих ребер по передній пахвовій лінії, повні поперечні переломи 2-9-го лівих ребер по середній пахвовій лінії, повні поперечні переломи 6-12-го лівих ребер по лопатковій лінії, повні поперечні переломи 2-7-го правих ребер по передній пахвовій лінії, повні поперечні переломи 5-11-го правих ребер по задній пахвовій лінії, повні поперечні переломи 10, 12-го правих ребер по лопатковій лінії, розриви пристінкової плеври в проекції переломів 5-11-го правих ребер по задній пахвовій лінії, 10, 12-го правих ребер по лопатковій лінії, 2-9-го лівих ребер по середній пахвовій лінії і 6-12-го лівих ребер по лопатковій лінії, крововиливи під пристінкову плевру в проекції вищевказаних переломів ребер та анатомічних ліній, осколкові переломи тіл 11, 12-го грудних хребців і 4-го поперекового хребця, повний поперечний перелом остистого відростка 11-го грудного хребця, повні поперечні переломи правих поперечних відростків 3-5-го поперекових хребців, забої легенів, розриви печінки; закрита травма таза: осколковий перелом верхньої гілки правої лобкової кістки в зовнішній третині з крововиливом у навколишні м`які тканини, осколковий перелом крила правої клубової кістки з крововиливом у навколишні м`які тканини, повний розрив правого крижово-клубового зчленування з крововиливом у навколишні м`які тканини, осколкові переломи обох сідничних кісток з крововиливами у навколишні м`які тканини; закрита травма кінцівок: садна правої верхньої кінцівки, три забійні рани правої кисті, садно лівої кисті, по одному садну в ділянці обох колінних суглобів, закритий осколковий перелом правої плечової кістки в верхній третині з крововиливами у навколишні м`які тканини.
Смерть ОСОБА_11 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленою у неї поєднаною травмою голови, тулуба і правої верхньої кінцівки у вигляді переломів кісток склепіння черепу та лицьового черепу, переломів грудини і лівої ключиці, множинних двобічних переломів ребер по різним анатомічним лініям з розривами пристінкової плеври справа і зліва, переломів тіл 11, 12-го грудних хребців і 4-го поперекового хребця, перелому остистого відростка 11-го грудного хребця, переломів правих поперечних відростків 3-5-го поперекових хребців, розривів печінки, переломів верхньої гілки правої лобкової кістки, крила правої клубової кістки та обох сідничних кісток, розриву правого крижово-клубового зчленування, перелому правої плечової кістки. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_11 з`явився шок.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в зв`язку зі смертю останнього, та надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 актовий запис №894 від 13.08.2020 року.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду справи, встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть, актовий запис №894 від 13.08.2020 року, яке зареєстроване Білгород Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .
Крім того, враховуючи положення п.6) ч.1 ст. 55 ЦПК України, згідно якого суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064 від 31.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України якщо зокрема померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд закриває провадження щодо цивільного позову поданого потерпілою ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 моральної шкоди у розмірі 175 266 гривень, судові витрати в розмірі 12 000 гривень, та АТ «СК ТАС» в розмірі 5 778 гривень, моральну шкоду в розмірі 50 076 гривень.
Керуючись ст.ст. 128,284, 372 КПК України, ч.1 ст. 55 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064 від 31.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.
Закрити провадження за позовною заявою потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_8 моральної шкоди у розмірі 175 266 гривень, судові витрати в розмірі 12 000 гривень, та АТ «СК ТАС» в розмірі 5 778 гривень, моральну шкоду в розмірі 50 076 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1