Справа № 676/6385/20
Номер провадження 1-кс/676/161/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 27 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янця-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, підприємця, одруженого, на утримані дружина інвалід 2 групи та престаріла матір, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, продовживши строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 28 лютого 2021 року. Прокурор зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, адже ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому може ухилятися від органу досудового розслідування чи суду, впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора, оскільки прокурор не надав доказів існування ризиків, а також строк дії обов`язків закінчився.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 на строк 60 днів, тобто до 10 год. 25 хв. 27 січня 2021 року включно, а також визначено розмір застави у 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) грн., з покладенням згідно із ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

03 грудня 2020 року підозрюваного звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави, та згідно із ухвалою суду від 30 листопада 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

21 січня 2021 року керівником Кам`янець-Поділської місцевої прокуратури Хмельницької області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 28 лютого 2021 року включно.

21 січня 2021 року слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 26 січня 2021 року в задоволенні клопотання слідчого було відмовлено, оскільки воно було подане неповноважною особою.

26 січня 2020 року прокурором ОСОБА_3 до слідчого судді повторно подане клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Поряд з цим, слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурором подано з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.199 КПК України, що унеможливило розгляд слідчим суддею клопотання у строки, передбачені ч.4 ст.199 КПК України.

Так, слідчим суддею вживалися заходи щодо розгляду клопотання у строк, передбачений ч.4 ст.199 КПК України, зокрема, судові засідання призначалися на 16 год. 25 хв. 26 січня 2020 року, на 08 год. 30 хв. 27 січня 2020 року, проте у зв`язку з несвоєчасним врученням копії клопотання та долучених до нього матеріалів обвинуваченому та захиснику, призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії, клопотання з об`єктивних причин не розглянуте у визначені ч.4 ст.199 КПК України строки.

На даний час строк дії обов`язків закінчився о 10 год. 25 хв. 27 січня 2021 року, у зв`язку з чим відповідно до ч.7 ст.194 КПК України ухвала слідчого судді від 30 листопада 2020 року про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків припинила свою дію, обов`язки скасовані. У зв`язку з викладеним, підстави для продовження строку дії обов`язків відсутні, адже неможливо продовжити строк дії обов`язків, які скасовані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 199 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені 27 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842.

Копію ухвали вручити (надіслати) прокурору, підозрюваному та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1