Справа № 192/47/21
Провадження № 1-кп/192/58/21
Ухвала
Іменем України

26 січня 2021 року смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Солоне кримінальне провадження № 0000137 від 27.11.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр, Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей не маючого, інвалідності не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

учасник провадження потерпілий ОСОБА_5 ,

з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 22 листопада 2020 року близько 20.00 години, знаходячись на території подвір`я по АДРЕСА_1 на ґрунті неприязнених відносин, у ході сварки, діючи умисно по черзі кулаком правої руки наніс один удар в область живота ОСОБА_5 , після чого кулаком правої руки наніс ще один удар в область паху, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження на внутрішній поверхні лівого стегна, у верхній третині, нерівномірно та слабо виражений синець, невірно овальної форми, з чіткими межами. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження на внутрішній поверхні лівого стегна, у верхній третині, нерівномірно та слабо виражений синець, невірно овальної форми, з чіткими межами, які по ступеню тяжкості відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, просив провадження закрити.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати та заподіяна матеріальна шкода відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , N0000137 відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2020 року, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1