Справа № 611/816/19
Провадження № 1 кс/611/175/20
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначається, що 08 січня 2019 року по вул. Московська, 20 в м. Барвінкове Харківської області, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, шахрайським шляхом заволоділи 9000 доларами США, які належали ОСОБА_5 . В результаті злочинних дій з боку невстановленої особи потерпілій ОСОБА_5 .

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

16 травня 2019 року кримінальне провадження № 0000011 від 08 січня 2019 року з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 направлено до суду, а стосовно невстановлених осіб матеріали виділені в окреме провадження та присвоєно номер 0000126 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та пошукових заходів, вжито заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців даного злочину, водночас до теперішнього часу особу правопорушника не встановлено, жодній особи про підозру не повідомлено.

Так, під час досудового розслідування вилучено інформацію операторів телекомунікаційних послуг про телефонні дзвінки та текстові повідомлення користувачів абонентських номерів, які були спільниками обвинувачуваного під час вчинення злочину. За результатами опрацювання вилученої інформації встановлено, що зазначені особи станом на 08.01.2019 перебували у Суходільській виправній колонії № 36 у м. Суходольськ Луганської області.

Наразі заплановано негласні слідчі дії, а також тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікаційних послуг про телефонні дзвінки та текстові повідомлення за встановленими мобільними номерами на теперішній час та подальшого виявлення на території України осіб, які контактують та зможуть ідентифікувати спільників обвинувачуваного.

Окрім того, вирішується питання щодо встановлення користувачів мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4 під час вчинення злочину.

Відповідно до меж та переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, затверджених Указом Президента України № 32/2019 від 07.02.2019, м. Суходольськ Луганської області є тимчасово окупованою територією, у зв`язку чим проведення всіх необхідних слідчих дій не можливе.

Обвинувальний вирок Балаклійського районного суду від 28.09.2020 щодо ОСОБА_4 не набрав законної сили, а отже про його винуватість у даному злочині на теперішній час не можна стверджувати.

Клопотання обґрунтовується тим, що строк досудового слідства закінчується 16 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування у встановлений КПК України строк немає можливості, так як для забезпечення своєчасного, всебічного та повного дослідження обставин справи необхідно провести слідчо-розшукові дії, спрямовані на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати цих процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання заступник начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, п. 2 абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто для тяжких злочинів на дванадцять місяців.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у провадженні №0000126 від 15 травня 2019 року - ч. 3 ст. 190 КК України, цей злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу вісімдадцяти місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР, на підставі ч. 1 ст. 294 КПК України, абз. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, може бути продовжене на дванадцять місяців.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та вважає, що наведені вище обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, без отримання такої інформації неможливо закінчити у ньому досудове розслідування.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи обставини провадження, беручи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 16 листопада 2020 року, про підозру у даному провадженні на цей час нікому не повідомлено, а провести вищевказані дії у передбачений законом строк не видається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 ч. 1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 15 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 16 листопада 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1