Справа №519/1190/20
У Х В А Л А

18.11.20 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, клопотання начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В судове засідання начальник СВ не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 відомості про яке 25.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.
Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 160 КК України за попередньою правовою кваліфікацією: обіцянка надання виборцям неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
З матеріалів справи вбачається, що група осіб, діючи за попередньою змовою, керуючись злочинним умислом, знаючи що на території міста Южне, розпочалась передвиборча кампанія кандидатів на пости депутатів органів місцевого самоврядування, з подальшим проведенням виборів на зазначені пости 25.10.2020 року, вчинили ряд дій щодо організації надання виборцям неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права.
Крім того, вказана група осіб залучала та координувала ряд осіб, роль яких полягала у пошуку серед жителів міста Южне осіб з числа виборців та подальше схиляння їх за грошову винагороду до голосування за необхідні партії та осіб.
В ході проведення розслідування допитано ряд осіб, які пояснили, що за декілька днів до виборів, до них звертались особи, з числа мешканців міста Южне, які запропонували в за грошову винагороду в день виборів проголосувати за певні партії та осіб. В подальшому вказані особи надсилали інформацію щодо необхідності голосування за наступні партії та осіб, а саме: виборчий бюлетень з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) потрібно було під номер 7 обрати партія « ІНФОРМАЦІЯ_3 сили « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обрати за №1 кандидата ОСОБА_3 ; виборчий бюлетень з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) потрібно було під номер 1 обрати партія «Одеська регіональна організація політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та обрати за №1 кандидата ОСОБА_4 ; виборчий бюлетень з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_7 потрібно було під номер 1 обрати кандидата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (Одеська територіальна організація політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », уродженка с. Коритно-Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградської області, Кіровоградської області)
В ході допиту, встановлено що особи, запевняли виборців що за вищевказані дії відсутня будь-яка відповідальність та за такий вид заробітку нічого не загрожу.

Далі, 25.10.2020 особи, які фактично погодились за грошову винагороду проголосувати за необхідні партії та осіб, прибували на виборчі дільниці що в місті Южне Одеська область та в кабінці для голосування проставляли необхідні голоси, далі бюлетні фотографували, які в знак підтвердження голосування, відправляли особам так званим «кураторам», які залучили їх до вчинення злочину. В подальшому вказані особи «куратори» перераховували грошові кошти виборцям в сумі 500 гривень.
Як наслідок за результатами виборів особи та партії набрали наступну кількість голосів:
-вибори депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), партія « ІНФОРМАЦІЯ_3 сили « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кандидат ОСОБА_3 - проголосувало 1 041 осіб;
-вибори депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), партія «Одеська регіональна організація політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », кандидат ОСОБА_4 - партія не набрала необхідний 5% бар`єр;
-вибори депутатів ІНФОРМАЦІЯ_7 , кандидат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (Одеська територіальна організація політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») - партія набрала голосів та подолала необхідний 5% бар`єр голосів, відповідно ОСОБА_5 стала депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено ряд осіб, які причетні до створення та існування так званої «сітки підкупу виборців», а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,ІПН НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІПН НОМЕР_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІПН НОМЕР_12 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІПН НОМЕР_13 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІПН НОМЕР_14 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІПН НОМЕР_15 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІПН НОМЕР_16 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІПН НОМЕР_17 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІПН НОМЕР_18 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІПН НОМЕР_19 .
На даний час виникла необхідність отримати інформацію про доходи, які вказані особи отримували, отримана інформація буде вивчена та проаналізована та в подальшому буде використана під час доказування винуватості осіб.
Доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться не має.

Дослідивши клопотання, що є предметом судового розгляду, викладені у ньому доводи та долучені до його матеріалів докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.
Відповідно до п.п.1-3, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст.ст. 7, 26 КПК України сторони кримінального провадження реалізують свої права та повноваження на власний розсуд, обов`язок обґрунтування поданого клопотання покладається на його заявника.

Одночасно процес доказування полягає у наданні слідчому судді переконливих доказів щодо наявності передбачених Кримінальним процесуальним законом підстав для застосування відповідного заходу забезпечення та кореспондуючого втручання у суспільні відносини. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що в поданому клопотанні та доданих документах відсутні відомості що слідчий, який здійснює досудове розслідування за даним кримінальним провадженням, звертався до володільця документів у відповідності до вимог ч.2 ст.93 КПК України для їх отримання, оскільки будь-які докази, що підтверджують такі обставини, в матеріалах клопотання не містяться.

Також, запитуємі документи не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При таких обставинах, слідчим суддею встановлено, що сторона кримінального провадження має можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, отримати вказані документи, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1