Справа №718/1461/20
Провадження №1-кп/718/102/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000017 внесене в ЄРДР 12.07.2020 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань, Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
11.07.2020 року близько 01.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в «сауні» «Фортуна», що в с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, де вчинив конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого наніс декілька ударів кулаками по різним частинам тіла ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта Кіцманського МРВ ЧОБСМЕ № 107-Е від 14.07.2020 у ОСОБА_4 , наявні тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці шиї справа, в ділянці руків`я грудини по центру, на рівні ключиці, по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, по передньо-зовнішній поверхні лівого плеча в верхні третині, по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, по передньо-зовнішній поверхні лівого плеча в верхні третині, по задній поверхні грудної клітини зліва на рівні 4-5-го ребер між лопаточкою і задньою під пахвовою лініями, по боковій поверхні грудної клітини зліва з переходом на черево між середньою під пахвовою і середньо-ключичною лініями у лівому підребір?ї, в ділянці правої ключиці по центру, по передньо-зовнішній поверхні правого плеча на всьому протязі, по слизовій верхньої губи зліва, в ділянці
чола справа, зліва і по центру; гематом: навколо обох очей, в вилицевій ділянці зліва з переходом на ліву щоку, по передньо-зовнішньо-задній поверхні лівого плеча на рівні середньої і нижній третин з переходом на ліктьовий суглоб, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, у верхньому квадранті правої
сідниці, саден: на нижньому повікові правого ока, в вилицевій ділянці зліва з переходом на ліву щоку, в ділянці шиї і грудини, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, в ділянці лівої молочної залози, по задній поверхні правого ліктьового суглобу; рани- по слизовій верхньої губи зліва. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, цілком можливо при обставинах, які описані в постанові і на які вказала потерпіла ОСОБА_4 , внаслідок її ударів руками та ногами сторонніх осіб в стоячому та лежачому положеннях, можуть відповідати терміну на 11.07.2020 року і відносяться синці і садна до легких тілесних ушкоджень, гематоми, рана до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і вважає встановленою його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку.
Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.
Відповідно до письмової заяви потерпілої ОСОБА_4 , яка згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згідна з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.
Таким чином, суд вважає, що викладені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_4 згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Обвинувачений ОСОБА_3 і потерпіла ОСОБА_4 ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, офіційно працевлаштований, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, визнав вину.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а також те, що особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивна характеристика, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних проступків та за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжній захід не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Кіцманський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1