УХВАЛА

"31" грудня 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі начальника слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке мотивував наступним.

Оржицьким відділенням поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за № 0000226 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2020 року о 17 год 03 хв на центр « 102 « Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення з абонентського номера НОМЕР_1 від жінки яка представилася як ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 про те, що їй працівники поліції нанесли тілесні ушкодження. Крім того, в той же день о 17 год 10 хв на центр « 102 « Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення з абонентського номера НОМЕР_1 від жінки яка представилася як ОСОБА_4 про грубе, нетактовне поводження до громадян з боку працівників поліції, а саме вона скаржилася на працівника поліції, який погрожував фізичною розправою.

При виїзді на місце події ГРПП, інформація про нанесення тілесних ушкоджень не підтвердилася та пояснення ОСОБА_4 не надала.

Досудовим розслідуванням встановлено, що повідомлення ОСОБА_4 08.12.2020 року о 17 год 03 хв на центр « 102 « про вчинення відносно неї кримінального правопорушення є завідомо неправдивим.

Контактним номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_1 користується ОСОБА_4 .

Також встановлено, що телефонні розмови контактного номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_1 із оператором « 102 « 08.12.2020 року записані та збережені за допомогою аудіозапису на комп`ютерному обладнанні, яке знаходиться у відділі служби « НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що є підстави вважати, що вказані аудіозаписи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих аудіозаписів прохав надати доступ до аудіозаписів розмов контактного номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_1 із оператором « 102 «.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказавши, що іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, тому прохав його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання. Слідчий суддя ухвалив розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя встановив наступне.
Оржицьким відділенням поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено 14.12.2020 року № 0000226 за складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2020 року о 17 год 03 хв на центр « 102 « Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення з абонентського номера НОМЕР_1 від жінки яка представилася як ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 про те, що їй працівники поліції нанесли тілесні ушкодження. Крім того, в той же день о 17 год 10 хв на центр « 102 « Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення з абонентського номера НОМЕР_1 від жінки яка представилася як ОСОБА_4 про грубе, нетактовне поводження до громадян з боку працівників поліції, а саме вона скаржилася на працівника поліції, який погрожував фізичною розправою.

На місце події виїжджали оперативні працівники Оржицького відділення поліції, інформація про прийняте рішення відсутня. Слідчий на місце події не виїжджав та досудове розслідування по факту нанесення працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не проводиться.

Аналізуючи в сукупності пояснення слідчого та надані слідчому судді докази можливо переконливо дійти висновку про те, що досудове розслідування проводить зацікавлений у вирішенні питання притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підрозділ органу внутрішніх справ, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 на працівників якого і скаржилася ОСОБА_4 . До того ж, досудове розслідування по факту нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не проведено, тому висновок ІНФОРМАЦІЯ_4 про завідому неправдивість повідомлення ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення на думку слідчого судді є передчасним.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 не може проводитися неупереджено, що є порушенням принципу законності.

Крім того, досудовим слідством не надано переконливих доказів користування ОСОБА_4 мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Оржицького відділення поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1