Провадження № 1кп-932-866-20
У Х В А Л А
Іменем України

31 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, зокрема, має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого: прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду крадіжок.

При цьому, в анкетних відомостях обвинуваченого ОСОБА_5 в обвинувальному акті відсутні дані про місце його проживання.

Зазначений недолік обвинувального акту порушує права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України та унеможливлює його участь у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та в розгляді справи по суті.
Вирішуючи клопотання прокурора про перенесення судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, суд вважає необхідним в його задоволенні відмовити, оскільки суд, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України, позбавлений можливості викликати обвинуваченого у судове засідання.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про перенесення судового засідання на іншу дату залишити без задоволення.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, додатки до нього повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська