Справа № 146/561/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000105 внесеного до ЄРДР 09 травня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 28 діб, а саме до 09 серпня 2020 року та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
Дане клопотання обґрунтовано наступним.
09 травня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у власному будинку який розташований по АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої разом із своїм знайомим ОСОБА_7 .

В ході розпиття спиртних напоїв 09 травня 2020 року, біля 00 год 20 хв, ОСОБА_7 почав говорити у адресу ОСОБА_5 образливі слова. Почувши у свою адресу образливі слова, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тримаючи у своїй правій руці металевий розкладний ніж, умисно, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 який сидів біля столу своєю правою рукою, один удар, вказаним розкладним металевим ножем, у область грудної клітки зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної порожнини, лівобічного гемоторакса (кровотечі в плевральну порожнину).

Згідно висновку експерта №32 дані тілесні ушкодження відносяться до тяжкого ступеня тяжкості, які були небезпечними для життя в момент заподіяння та в подальшому клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняли загрозливі для життя явища.

Вказаний факт 09 травня 2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 09 травня 2020 ркоу за фактом вчинення злочину, правова кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

10 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12 травня 2020 року Томашпільським районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 12 липня 2020 року.

Крім того, в ході досудового розслідування строк досудового розслідування було продовжено до 09 серпня 2020 року у зв`язку з тим, що виникла необхідність проведені наступних слідчих дій:

- отримати висновки судово-біологічної експертизи;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КК України, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також враховуючи те, що в останнього немає сім`ї, він тривалийчас одиноко проживає у м. Києві, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку з таких підстав.
В провадженні слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000105 внесеного до ЄРДР 09 травня 2020 року по обвинуваченю ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12 липня 2020 року.
При вирішенні питання про доцільність продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання портерпілим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, при вирішенні питання доцільності продовження строку домашнього арешту підозрюваному, суд крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.
З урахуванням вказаного суд вважає, що прокурором доведені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підтверджується у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язкуз чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого, а тому підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, у судовому засіданні встановлено не було.
При цьому судом, враховано вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу підозрюваного ОСОБА_5 та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного домашньому арешту, як такого, що недостатній для запобіганню ризиків та забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене суд вважає, за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 28 діб, а саме до 09 серпня 2020 року зі покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000105 внесеного до ЄРДР 09 травня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 28 діб, а саме до 09 серпня 2020 року, поклавши на нього такі обов`язки:
- не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Повний текст ухвали проголошено о 12:45 год 08 липня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1