Справа № 127/210/20
Провадження № 1-кп/127/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 та 23 березня 2020 року за №000576 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в ході судового розгляду заявила клопотання про продовження утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою строком на 60 діб, яке мотивувала тим, що обвинувачений переховувався від органів досудового слідства, з 12.05.2020 року перебував у розшуку, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки на даний час обвинувачується у декількох епізодах злочинної діяльності, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином через ведення антисоціального способу життя, зловживанню спиртними напоями, відсутністю місця роботи та стійких соціальних зв`язків. На підставі вказаного просила суд продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 суд приймає до уваги наступне.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020 року щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання зі строком дії до 16.08.2020 року.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд враховує, що вказаною нормою закріплено мету застосування запобіжного заходу, яка складається з двох елементів забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та запобігання ризикам у кримінальному провадженні.
Ризиками у кримінальному провадженні є можливість (спроба) вчинити одну або декілька дій, визначених ст. 177 КПК України до яких належить як можливість переховуватись від суду, так і можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд вважає доведеними ризики можливого переховування ОСОБА_4 від суду, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Наявність ризиків у виді можливого переховування ОСОБА_4 від суду та перешкоджання кримінальному провадженню підтверджена ухвалою постановою слідчого відповідно до якої 12.05.2020 року ОСОБА_4 оголошений в розшук, а також даними кримінального провадження щодо ОСОБА_4 відповідно до яких він неодноразово не з`являвся до суду, до нього застосовувався привід, в ході виконання якого встановити місце перебування обвинуваченого працівники поліції не змогли.
Таким чином, обвинувачений вже вчинив дії, які віднесені до ризиків, а саме переховувався від слідства та суду чим перешкоджав кримінальному провадженню, що вказує на факт того, що ОСОБА_4 може продовжити вчинення зазначених дій.
Також суд приймає до уваги факт того, що в провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
З обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України судом встановлено, що він обвинувачується у вчинені сукупності кримінальних правопорушень під час перебування іншого кримінального провадження відносно нього в провадженні суду.
Сукупність вказаних фактів, а саме наявність нового обвинувачення у вчиненні сукупності умисних кримінальних правопорушень під час триваючого розгляду іншого кримінального провадження за його обвинуваченням у вчинені умисного кримінального правопорушеня, доводить наявність ризику можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому вказані факти переконують суд, що єдиним запобіжним заходом, що досягне мети його застосування є утримання під вартою, інші запобіжні заходи не гарантують забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не запобігнуть спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 13.08.2020 року до 11.10.2020 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя: