Справа № 206/3445/20
1-кп/206/282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження під № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.
10.11.2020 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, дане кримінальне провадження на підставі рішення зборів суддів від 10.11.2020 та в порядку ст. 35 КПК України шляхом автоматизованого розподілу передано ОСОБА_1
13.11.2020 вказане кримінальне провадження було призначено в судове засідання для розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 був повідомлений під телефонограму про час, дату та місце судового засідання призначеного на 13.11.2020, та своїми діями навмисно ухиляється від явки до суду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 та просила його задовольнити.
Суд вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думку потерпілої, приходить до наступного.
Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про судове засідання призначене на 13.11.2020 о 12 год. 00 хв., про що в матеріалах провадження міститься телефонограма, та те що клопотання від обвинуваченого про відкладення зазначеної справи з поважних причин не надходило та в подальшому в призначене судове засідання не з`явився, своїми діями навмисно ухиляється від явки до суду.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню під № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України, (фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться о 13 годин 00 хвилин 25.11.2020.
Організацію виконання приводу доручити Самарському ВД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1