Справа №295/8442/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

ДУ «ЖУВП (№8)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про порядок застосування покарання за всіма вироками відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розівка Якимівського району Запорізької області,

встановив:

Державна установа «ЖУВП (№8)» звернулась до суду із поданням, в якому просить визначити порядок застосування покарання за всіма вироками щодо засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відносно останнього є два вироки суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив проводити судове засідання без його участі.
Представник ДУ «ЖУВП (№8)» підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор просив клоптання задовольнити, остаточно призначивши 8 років і 7 місяців за сукупністью злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_5 засуджений:

1)Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2019, за злочин, вчинений 10.08.2016, за ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі.

2)Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.07.2019, залишеним без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.04.2020, за злочин, вчинений 19.03.2018, за ст.ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ним не враховане покарання, призначене попереднім вироком.

Згідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
В силу положень п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Дослідивши наведене та вислухавши учасників процесу, судом встановлено, що є підстави для задоволення подання, оскільки на даний час за вироками суду не призначено остаточного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2019, більш суворим, призначеним вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.07.2019, остаточне покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1