Справа № 571/1416/20
Провадження № 1-кс/571/155/2020
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000235 від 07.04.2020,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000235 від 07.04.2020.

Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого відділення Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження № 0000235 від 07.04.2020 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. При виконанні вимог ст.290 КПК України , до закінчення досудового розслідування та складання обвинувального акту, на ім`я слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 ним було подано клопотання про проведення ряду процесуальних дій.

14 липня 2020 року ним було отримано повідомлення прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання з тих підстав, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження завершено, за результатами якого 12.06.2020 обвинувальний акт направлено до Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Вважає таку бездіяльність прокурора незаконною, посилаючись на норми статей 3,42,84,110,220,303 КПК України, просить поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення ряду процесуальних дій, копію якої направити на його адресу.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.10.2020 скарга передана слідчій судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до глави 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування або прокурора під час досудового розслідування. Обов`язок розгляду таких скарг покладається на слідчого суддю.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.

Інші скарги можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314- 316 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Аналізуючи зміст статей 303-304 КПК України, слід зазначити, що при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити чи підлягає розгляду скарга слідчим суддею та чи подано вона в строк, передбачений ч. 1 ст.304 КПК України .

В скарзі адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у не вирішенні його клопотання в порядку ст.220 КПК України.

При цьому, у скарзі адвокат зазначає, що 14 липня 2020 року він отримав повідомлення прокурора, що досудове розслідування кримінального провадження завершено та 12 червня 2020 року обвинувальний акт направлений до суду, а 17 червня 2020 року проведено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Тобто, станом на 17 червня 2020 року адвокат був обізнаний з тим, що досудове розслідування кримінального провадження завершено, а обвинувальний акт перебуває на розгляді суду, а відтак повноваження слідчого судді визначені главою 26 КПК України, припинені.

В силу вимог ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи вищевикладене та те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а повноваження слідчого судді у вказаному провадженні припинені, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303.304 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000235 від 07.04.2020 разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідча суддя ОСОБА_1