Дата документу 20.08.2020 Справа № 219/377/2015-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №219/377/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/154/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Артемівськ Донецької області, який має середню технічну освіту, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції з приміщенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Прокурор Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2015 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та засуджено.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2016 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 зупинено та останнього оголошено в розшук.
31 липня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшли клопотання прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Для розгляду поданого клопотання прокурора про затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Прокурор Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судовому засіданні суд апеляційної інстанції просить вказане клопотання задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, останній підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до положень ч.ч.1,2,3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, у зв`язку з чим оголошений його розшук, прокурор подав клопотання про застосування щодо останнього запобіжного заходу на тримання під вартою, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та зупинити апеляційне провадження щодо останнього до його розшуку та доставки до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.189-191, 335,418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2015 року відновити для розгляду клопотання прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Артемівськ Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2015 року зупинити до розшуку ОСОБА_6 та його доставки до Запорізького апеляційного суду.

Організацію виконання ухвали доручити Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Про затримання ОСОБА_6 негайно повідомити: Запорізький апеляційний суд (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний,162, ) та прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру,45, тел. (0627)44-91-90).

Затриманого ОСОБА_6 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і втрачає законну силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_6 до Запорізького апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4