Провадження №1-кс/127/6206/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК Україниє таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернулася з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , посилаючись на те, що слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001033 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 близько 11 год. 50 хв., знаходячись на ринку «Привокзальний», що знаходиться на площі Привокзальній біля залізничного вокзалу м. Вінниці, поблизу овочевого відділу, помітив раніше невідому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої на плечі знаходилася незачинена на застібку жіноча сумка, всередині якої знаходився з гаманець червоного кольору. Після цього у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

При цьому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, непомітно підійшов до ОСОБА_7 та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що він діє відносно особи похилого віку,користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливими мотивом та метою, дістав своєю рукою із сумки ОСОБА_7 гаманець червоного кольору, який не представляє матеріальної цінності для потерпілої, в якому знаходилися грошові кошти, а саме:купюра номіналом 200 грн. із номером ХА2205919, дві купюри номіналом 50 грн. кожна із номерами СЖ 0686560 та ФЖ 7990376, купюра номіналом 20 грн. із номером ЮБ7651719, купюра номіналом 2 долари США із номером L26277392 (що станом момент скоєння злочину еквівалентно 53,6 грн. згідно курсу, встановленого Національним банком України), одна монета еквівалентом одна гривня, три монети еквівалентом 25 копійок кожна та три монети еквівалентом 10 копійок кожна.

У подальшому, ОСОБА_5 заволодівши гаманцем ОСОБА_7 , сховав його під свою куртку, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 405, 35 гривень.
04.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2020 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 04.08.2020.

Слідчий подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, просить змінити міру запобіжного заходу на особисте зобов`язання, узв"язку із наступним.

01.07.2020 вступив в силу ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким регламентовано порядок здійснення досудового розслідування кримінальних проступків.

02 липня 2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Відповідно до ст. 299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків не допускається застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, застави, тримання пі вартою.

На даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. При цьому, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини вказують на наявність таких передбачених ст. 177 КПК України ризиків:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду(п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) ОСОБА_5 усвідомлюючи міру покарання, яка йому загрожує може переховуватись як під час досудового розслідування, так і під час розгляду справи у суді;

2)незаконно впливати на потерпілу, свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчиняти тиск на потерпілу, свідків з метою зміни їх показів під час досудового слідства, так як знає місце їх роботи та проживання;

3)можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення й інших злочинівщодо заволодіння чужим майно, крім того на даний час підозрюваний ніде не працює, вагомих соціально стримуючих факторів немає;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує.

Тому, з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, недопущення переховування від правоохоронних органів і суду останньому необхідно змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні Прокурор підтримав вимоги клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання про зміну ОСОБА_5 , запобіжного заходу застосованого ухвалою Вінницького міського суду ВІнницької області у справі 127/12056/20 від 05 червня2020 року, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, вважають, що необхідно змінити запобіжний захід, оскільки неможливо тримати під домашнім арештом особу, що підозрюється у вчиненні кримінального проступка, відповідно до ст. 299 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання захисника та докази надані захисником, слідчий суддя встановив, що клопотання про зміну запобіжного заходу обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001033 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2020 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 04.08.2020.

Слідчий подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, просить змінити міру запобіжного заходу на особисте зобов`язання, узв"язку із наступним.

01.07.2020 вступив в силу ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким регламентовано порядок здійснення досудового розслідування кримінальних проступків.

02 липня 2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Слідчий суддя, приймає до уваги доводи ініціатора клопотання, які не були враховані судом та свідчать про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме те, що 02.07.2020 року відносно ОСОБА_5 було змінено підозру з ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із якою обирався запобіжний захід, на ч. 1 ст. 185 КК України вчинення кримінального проступку, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя находить, що наявність зазначених обставин не розглядались слідчим суддею при постановленні попередньої ухвали та не були враховані, а тому можуть бути підставою для заміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання з огляду на те, що ризики, викладені в ухвалі суду від 05.06.2020 року, які являли неможливість застосування більш м"якого запобіжного заходу зникли, тому слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/12056/20 від 05.06.2020 року, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням на ОСОБА_5 , обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201, 202 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Змінити щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, в межах дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу від 05.06.2020 року (справа №127/12056/20).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах досудового розслідування, зокрема, до 04 серпня 2020 року, такі обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: