Справа №766/8735/20
н/п 1-кп/766/2610/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.04.2020 року за №0001295, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, неодружений, утриманців не має, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, фізичних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Харцизького районного суду Донецької області від 10.07.2003 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305 КК України на 5 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії та з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 26.07.2006 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 1 рік 7 місяців 8 днів; вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.07.2008 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.08.2011 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 1 рік 10 днів; вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 20.09.2012 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.09.2015 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 15.04.2020 року близько 02-00 год. за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Зелена, 7-а, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів повторно таємно переліз через паркан та проник до приміщення літньої кухні, де викрав будівельний міксер жовтого кольору марки "Stanley", 1400W Mud Mixer, Stanley Europe 2800 вартістю 2789,10 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 15.04.2020 року близько 02-30 год. за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Ломоносова, 2, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів повторно таємно переліз через паркан та проник до гаражного приміщення, звідки викрав перфоратор марки «Bosh Professional GBH 2-28F» синього кольору, болгарку марки «DWT WS08-125TV» темно-зеленого кольору, дриль марки «Intertool WT-0115» жовто-чорного кольору загальною вартістю 7713,88 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні за обома епізодами визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що всередині весни 2020 року вночі йшов по вул. Зелена в с.Степанівка м. Херсона, де під навісом біля будинку на дивані побачив бетономішалку (міксер). Перелізши через паркан, взяв її та пішов, закопав біля свого будинку. Того ж дня пішов далі на сусідній вулиці та побачив на подвір`ї гараж з незачиненими дверима. Переліз через паркан, підійшов до гаражу, побачив в ньому інструменти дриль, болгарку та перфоратор, які він поклав в мішок та пішов, також закопав біля свого будинку. Викрадені інструменти мав намір використовувати для себе, у подальшому видав їх працівникам поліції.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, не працевлаштований, перебуває на обліку у нарколога, є особою, раніше судимою, в тому числі за аналогічний злочин, покарання за який відбував реально. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося в тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібний дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Достатніх підстав для застосування положень ст. 75 КК України, про що порушила питання захисник, суд не вбачає.

Цивільні позови у справі не пред`явлені.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки з поміщенням для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 20 травня 2020 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. ( а.п. 58-59).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1