г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3559/20
Номер провадження 1-кс/213/816/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 28.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000574 від 28.07.2020 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України встановлено, що 23.07.2020 близько 00:20 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Панаса Мирного в м. Кривому Розі, шляхом обману заволодів мобільним телефоном "Honor 10 Lite HRY-LX1", чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

В ході досудового розслідування слідчий звернувся з клопотанням до Інгулецького районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначає, що 31.07.2020 співробітнику ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 вручена ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону "Honor 10 Lite HRY-LX1".

Також слідчим 05.08.2020 в ході проведення тимчасового доступу співробітниками вказаного ломбарду доступ до вказаного в ухвалі мобільного телефону не надано та надано відповідь на ухвалу від 04.08.2020 вих. № 2747/20-сб, де вказано, що після закінчення строку дії договору кредитором звернено стягнення на заставне майно, у зв`язку з чим, не має можливості надати доступ до вищевказаного майна.

Слідчий вказує 26.08.2020 в ході проведення тимчасового доступу приватним товариством надано відповідь на ухвалу на 1 арк., копію договору про надання фінансового кредиту та застави № від 23.07.2020 та специфікація №1 до нього на 1 арк., копія витягу з акту прийому-передачі №1 від 03.08.2020 на 1 арк.

Слідчим у клопотанні зазначено, що відповідно до копії витягу з акту прийому-передачі №1 від 03.08.2020 мобільний телефон «Honor 10», який належить потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до витягу з акту прийому-передачі №1 по договору комісії №К/ТС-02/01/18-1 від 02.01.2018 переміщено до Приватного підприємства « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівник - ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що представником юридичної особи 31.07.2020 отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, то юридична особа ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була повідомлена, що мобільний телефон "Honor 10 Lite HRY-LX1" є майном, одержаним злочинним шляхом, однак відповідно до витягу з акту прийому-передачі №1 по договору комісії №К/ТС-02/01/18-1 від 02.01.2018 вказаний мобільний телефон 03.08.2020 в м. Запоріжжя переміщено до Приватного підприємства « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Вказаний витяг містить підпис директора ОСОБА_9 .

28.09.2020 дану інформацію було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 за №10889 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 28.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, за фактом збуту майна, одержаного злочинним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, процесуальними джерелами доказів по кримінальному провадженню №0000655 від 28.09.2020, що підтверджують факт збуту майна, одержаного злочинним шляхом співробітниками юридична особа ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є документи та показання, що містяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000574 від 28.07.2020.

Слідчий зазначив що, джерелом доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 28.09.2020 можуть виступити матеріали проведених тимчасових доступів до речей та документів - 05.08.2020, 26.08.2020, 11.09.2020, матеріали листування з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_10 , повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , протокол огляду речі від 28.07.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) та, оскільки відповідно до ч.2 цієї статті тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду,слідчий і просить надати їй доступ до матеріалів кримінального провадження №0000574 від 28.07.2020 з можливістю зняття їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2020 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.198 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000655.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення за ст.198 КК України, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, окрім як за ухвалою судуне можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000574 від 28.07.2020, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . Керівник ОСОБА_13 з можливістю ознайомитися з ними, зробити та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1