Справа №538/88/21
Провадження №1-в/538/10/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця подання т.в.о. начальника Відділення поліції № 2 Миргородського РВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.02.2012 року Солом`янським районним судом Дніпропетровської області за ч. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло подання т.в.о. начальника Відділення поліції № 2 Миргородського РВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначено наступне.

Після звільнення 16.09.2014 року з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і систематично порушував громадський порядок, на шлях виправлення не став.
Так, постановою Відділення поліції № 2 Миргородського РВ ГУНП в Полтавській області від 14.01.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду. Постановою Відділення поліції № 2 Миргородського РВ ГУНП в Полтавській області від 16.01.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду. Постановою Відділення поліції № 2 Миргородського РВ ГУНП в Полтавській області від 18.01.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, та винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду.
Посилаючись на Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та зазначаючи про доцільність застосування, просить суд встановити над ОСОБА_4 адміністративний нагляд з покладенням наступних обмежень:

-заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника Відділення поліції № 2 Миргородського РВ ГУНП в Полтавській області;
-заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив;

-заборонити покидати місце проживання з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.

Дільничий офіцер поліції Відділення поліції № 2 Миргородського РВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в судовому засіданні подання підтримав зазначивши на необхідність його задоволення та просив встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на один рік на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, про наявність всіх достатніх підстав задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє правопорушення, зловживає алкогольними напоями, має неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль, та його поведінка свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення. З метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових правопорушень, суд вважає необхідним подання задовольнити у повному обсязі та встановити відносно останнього адміністративний нагляд з покладенням на нього відповідних обов`язків та необхідності виконання певних правил.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Відділення поліції № 2 Миргородського РВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду- задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:
-заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника Відділення поліції № 2 Миргородського РВ ГУНП в Полтавській області;
-заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив;
-заборонити покидати місце проживання з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1