Справа № 761/6677/20
Провадження № 1-кс/761/4368/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скаргиуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвиту» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0002955 від 14 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скаргауповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвиту» ОСОБА_2 , в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 його клопотання від 14 лютого 2020 року за вих. № 193, подане у кримінальному провадженні № 0002955 від 14 березня 2015 року, в порядку ст. 220 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Разом із цим, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвиту» ОСОБА_2 не додає до своєї скарги жодних матеріалів, які б могли документально підтвердити факт направлення ним на адресу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання від 14 лютого 2020 року за вих. № 193, що подане у кримінальному провадженні № 0002955 від 14 березня 2015 року, в порядку ст. 220 КПК України та отримання органом досудового розслідування такого клопотання. У свою чергу, скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвиту» ОСОБА_2 , також не містить відомостей про дату отримання органом досудового розслідування вищевказаного клопотання. Тому, враховуючи вказану обставину відсутня бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , як на те посилається уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвиту» ОСОБА_2 у своїй скарзі.
Частиною 4 ст. 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що матеріали скарги не містять даних, які б могли підтвердити факт отримання відповідальною особою органу досудового розслідування клопотання уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвиту» ОСОБА_2 від 14 лютого 2020 року за вих. № 193, що подане уповноваженій особі (слідчому) Шевченківського УП ГУНП в м. КиєвіОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002955 від 14 березня 2015 року, слідчий суддя не знаходить підстав для відкриття провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвиту» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0002955 від 14 березня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвиту» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0002955 від 14 березня 2015 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1