Справа № 644/ 5180 /20
н/п 1-кс/644/ 797 /20
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області - майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934 від 28.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_5 углі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джиззакх Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, офіційно не одруженого, раніше не судимого, без реєстрації та фактичного місця проживання в м. Харкові,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.07.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002934 від 28.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, які були виділені з матеріалів кримінального провадження, за реєстрованого в ЄРДР за № 0001500 від 14.06.2019 року, відносно ОСОБА_5 углі, місце знаходження якого не встановлення, оскільки останній перебуває в державному розшуку.
Клопотання мотивовано тим, що 12.03.2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 углі, під час перебування в кафе «Територія відпочинку» розміщеного в будівлі супермаркету «Клас» по пр-ту Альошина, 8 в м. Харкові, познайомився з ОСОБА_6 . Під час спілкування ОСОБА_6 замовляв спиртні напої за власний рахунок, розрахувавшись при цьому своєю банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_5 углі виник раптовий умисел направлений на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, а саме на заволодіння вказаною карткою з подальшим зняттям готівки й заволодіння грошовими коштами, які були на рахунку картки ОСОБА_6 . В результаті цього ОСОБА_5 углі запропонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував в зазначеному кафе, здійснити разом з ним напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, а саме на заволодіння вказаною карткою з подальшим зняттям готівки й заволодіння грошовими коштами, які були на рахунку картки ОСОБА_6 , на що останній дав свою добровільну згоду.

Для здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_5 углі та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, домовились та погодили між собою план скоєння злочинного нападу, розподіливши функції кожного з учасників злочинної групи, а саме: ОСОБА_5 підгляне пін-код до банківської картки, коли ОСОБА_6 буде розраховуватись на касі, та коли останній буде перебувати надворі спричинить йому тілесні ушкодження аби вивести ОСОБА_6 в безпорадний стан, а ОСОБА_7 дістане з куртки ОСОБА_6 гаманець з карткою, та разом за допомогою пін-коду знімуть грошові кошти з картки ОСОБА_6 .

Так, 12.03.2019 року ОСОБА_5 углі, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого і погодженого плану, та відведеної кожному членові групи функції, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, під час спільного вживання спиртних напоїв, коли ОСОБА_6 пішов розраховуватися на касу за наступне замовлення пива, ОСОБА_5 углі, вирішивши дану обставину сприятливою для можливого отримання пін- коду до картки, попрямував слідом за ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_6 став розраховуватися на касі за допомогою картки, то ОСОБА_5 углі, побачив як ОСОБА_6 на терміналі почав вводити пін-код до картки, запам`ятовуючи комбінацію цифр.

Пізніше, цього ж вечора, тобто 12.03.2019 року приблизно о 20 год. 10 хв., коли до приміщення кафе зайшов ОСОБА_8 , матеріали відносно якого були виділені в окреме кримінальне провадження та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2019 року останнього визнано винним та призначено покарання, ОСОБА_5 углі запропонував йому вчинити крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , на що ОСОБА_8 погодився.

Далі, ОСОБА_5 углі побачив, що ОСОБА_6 о 20-50 год. покинув приміщення супермаркету «Клас» та попрямував у бік дитячого майданчику, розміщеного у дворі будинку АДРЕСА_1 . Вирішивши дану обстановку сприятливою для вчинення спланованого злочину, ОСОБА_5 углі разом з ОСОБА_7 попрямували слідом за потерпілим ОСОБА_6 . Приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 углі разом з ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, ОСОБА_5 углі підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , та наніс потерпілому ОСОБА_6 3 удари кулаком в обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому носових кісток, який згідно висновку судово- медичної експертизи № 09/860-С/2019 від 24.04.2019 року за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, саден спинки носу та синців на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/860-С/2019 від 24.04.2019 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_7 в цей час стояв неподалік та вичікував зручного моменту для заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 . Від нанесених ОСОБА_5 углі даних ударів потерпілий ОСОБА_6 впав на землю, де ОСОБА_7 , діючи згідно розподілених ролей, підбіг до потерпілого ОСОБА_6 , та розстебнувши зовнішню ліву кишеню куртки, в яку був одягнений ОСОБА_6 , заволодів гаманцем, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2036/19 від 19.06.2019 року складає 333,52 грн., в якому знаходились 20 грн. та банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 із залишком грошових коштів на рахунку в розмірі 14872 грн. В подальшому ОСОБА_5 углі та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 15225,52 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 углі обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Джиззакх Республіки Узбекістан, узбек, громадян Узбекистану, студент магістратури заочної форми навчання Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця, не одружений, маючий на утриманні малолітнього сина, раніше не судимий, знятий з місця реєстрації в м. Харкові, без фактичного місця мешкання в м. Харкові.

Підозрюваний ОСОБА_5 углі вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

Вина ОСОБА_5 углі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в клопотанні.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 углі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, складено 28.05.2019 року та у зв`язку з відсутністю останнього на території України в порядку ст. 278 КПК України 28.05.2019 року вручено рідному братові підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка рідний брат підозрюваного ОСОБА_9 углі повідомив, що він останній раз спілкувався з братом приблизно 4 місяці потому, його теперішнє місце знаходження йому не відоме.

Допитана під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що в 2013 році вона через інтернет познайомилася з ОСОБА_11 углі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким в подальшому почали зустрічатися та спільно мешкати. В результаті цих відносин в неї народився син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак в офіційному шлюбі вона з ОСОБА_13 углі не перебувала й не перебуває. З останнім вона не живе у зв`язку з виниклими неприязними відносинами. Відносин з ним не підтримує. Іноді ОСОБА_5 углі приїздив до сина з м. Харкова. В березні 2019 року до неї додому приїхав ОСОБА_5 углі та прожив З дні. Від нього їй стало відомо, що він з кимось побився та йому потрібно поїхати. Увечері за ним приїхав брат та ОСОБА_14 поїхав. Через деякий час він почав писати повідомлення в соціальній мережі «Інстаграм» та повідомив, що він поїхав до республіки Узбекистан додому. На даний час їй його місце знаходження невідоме, зв`язок з ним підтримує через соціальну мережу «Інстаграм», смс-повідомлення надсилав з мобільного номеру НОМЕР_2 .

Відповідно до відповідей з аналітичної системи «Аркан» ОСОБА_5 углі (JALOLOV MUXRIDIN MUXXIDDIN UGLI), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , 16.03.2019 року перетнув державний кордон України у напрямку Російської Федерації через пропускний пункт Гоптівка, та 11.05.2019 року перетнув державний кордон України у зворотному напрямку через пропускний пункт Гоптівка. З 25.07.2019 року ОСОБА_5 углі перебуває у державному розшуку (ОРС № 6619045). Однак станом на 17.07.2020 року його місце знаходження так і не відоме.

09.07.2019 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 углі у державний розшук.

Таким чином, слідчий зазначає, що вище наведене свідчить, що підозрюваний ОСОБА_5 углі з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим обґрунтовується ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В клопотанні, яке надійшло до суду 17.07.2020 року, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 углі, у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року задоволено клопотання слідчого та дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_5 углі з метою приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На теперішній час зазначену ухвалу суду не виконано. Строк дії ухвали закінчився.

Прийнятими заходами в ході слідства, встановити його місце знаходження не представляється можливим. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 углі переховується від органів досудового слідства, є підстави вважати, що він знаходячись на волі, може скоїти новий злочин, сховатися від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, слідчий та підозрюваний не з`явилися.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 углі призначено на 09-00 год. 22.07.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
На час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваний до суду не з`явився та працівниками поліції до суду не доставлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
У зв`язку з тим, що до спливу строку передбаченого на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 углі, останній працівниками поліції до суду не доставлений, самостійно підозрюваний до суду не з`явився, а тому зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області - майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934 від 28.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1