г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2483/18
Номер провадження 1-кс/213/650/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в період часу з 22.07.2018 до 29.07.2018 невстановлена особа шляхом віджиму дверей проникла до гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Піонер», розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , після чого останньому матеріальний збиток.
29.07.2018 дану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування 29.07.2018 було проведено огляд місця події, звідки було виявлено та вилучено один слід папілярних ліній на одну липку стрічку.
30.07.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в період часу з 22.07.2018 до 29.07.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму дверей проникла до гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Піонер», який розташований в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала належне йому майно.
20.08.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , але він не володіє інформацією, яка мала б оперативний інтерес.
30.08.2018 направлено доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (ломбарди, застави, ринки), проведення заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний злочин.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, та встановити очевидців вказаного правопорушення не надалось можливим.
03.08.2018 слідчий звернувся до Інгулецького районного суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, та 08.08.2018 отримав відповідну ухвалу слідчого суді.
14.08.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке було задоволено 17.08.2018.
13.09.2018 отримано висновок експерта №29/4.6/1700 за результатами судової трасологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
19.09.2018 отримано повідомлення, що при перевірці сліду пальця руки, вилученого 29.07.2018 при огляді місця події, за автоматизованою дактилоскопічною системою «ДАКТО-2000», збігів на 13.09.2018 не встановлено.
14.09.2018 направлено доручення працівникам управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Дніпропетровській області, на перетворення отриманої інформації від операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».
24.09.2018 отримано матеріали виконання доручення та довідку щодо обробки технічної інформації.

05.11.2019 слідчим направлено повторне доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (ломбарди, застави, ринки), проведення заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний злочин.
19.11.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , однак останній не володіє інформацією, яка мала б оперативний інтерес.
Оскільки проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, та встановити очевидців вказаного правопорушення не надалось можливим, 24.01.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування. 28.01.2020 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до 29.04.2020.
02.02.2020 направлено повторне доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (ломбарди, застави, ринки), проведення заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний злочин.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, та встановити очевидців вказаного правопорушення не надалось можливим.
22.04.2020 слідчий повторно звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, яким строк досудового розслідування було продовжено до 29.07.2020.
20.07.2020 направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій співробітникам Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (ломбарди, застави, ринки), проведення заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний злочин.
Слідчий зазначає, що в подальшому необхідно проведення значної кількості слідчо-розшукових дій а саме: оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; відпрацювання ломбардів, ринків, кредитних установах які працюють під заставу, на отримання інформації щодо викраденого майна потерпілого.
Слідчий зазначає, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, та встановити очевидців вказаного правопорушення не надалось можливим.
Зазначив, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.07.2020, а тому просить його продовжити на три місяці.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження № 0000817, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.
Разом з тим, положеннями ч.5 ст.294 КПК України встановлено строки подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, та визначено, що таке клопотання подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.07.2020, а зазначене клопотання подано слідчим до суду 28.07.2020, тобто з порушенням строку, передбаченого ч.5 ст.294 КПК України.
Крім того, слідчий суддя вважає, що тривалість досудового розслідування у даному кримінальному провадженні нічим не виправдана, протягом двадцяти чотирьох місяців необхідні та достатні слідчі (розшукові) та процесуальні дії проведені не були. Обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (впродовж періоду з 29.07.2018 по 29.07.2020) не виявлено.
При цьому, слідчий в своєму клопотанні посилається на необхідність проведення тих самих оперативно-розшукових заходів, які вже неодноразово зазначав в клопотаннях про продовження строків досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1