Провадження № 1-кс/742/1026/20
Єдиний унікальний № 742/2569/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
11.11.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, а саме, визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 30.10.2020 та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 30.10.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 через відділення Укрпошти до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було направлено клопотання щодо проведення слідчих дій (а саме про виклик та допит свідка) у кримінальному проваджень №0001044. Клопотання просили розглянути у строк передбачений КПК України та про результати розгляду клопотання негайно повідомити заявників на електронну адресу продублювавши відповідь на поштову адресу. На даний час скаржниками ніякої відповіді ані на поштову адресу, ані на адресу проживання не отримано.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечив в зв`язку з необґрунтованістю.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд вказаної скарги без її участі, у задоволенні скарги просить відмовити в зв`язку з вжиттям всі необхідних слідчих дій та заходів у даному кримінальному провадженні.

Скаржники до судового розгляду не з`явилися, їх представник подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001044.
04.11.2020 слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області винесена постанова про проведення слідчих дій на іншій території, а саме про допит свідка. Також, вказана постанова направлена до відповідного відділу поліції для її виконання.
Суд погоджується з доводами слідчого та прокурора про необґрунтованість вимог даної скарги, тому вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1