Справа № 567/1179/20
У Х В А Л А
19 листопада 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000219.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У зазначеному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 29.08.2020 р. був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 54 925 грн., з одночасним покладенням на обвинуваченого, у разі внесення застави, наступних обов`язків : прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду , не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Заставу у визначеному судом розмірі було внесено заставодавцем та обвинуваченого було звільнено з-під варти.
Прокурор впідготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді від 29.08.2020р., мотивуючи тим, що на даний час не відпали ризики, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та його захисника.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо заявленого клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, вказуючи на його необґрунтованість та посилаючись на відсутність ризиків, вказаних прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді від 29.08.2020р.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Острозькому районному суду Рівненської області.
Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді від 29.08.2020р., суд приходить до наступних висновків.
Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст.177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно з положеннями ч.3 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ухвали слідчого судді від 29.08.2020р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 54 925 грн., з одночасним покладенням на обвинуваченого, у разі внесення застави, наступних обов`язків : прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду , не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Заставу у визначеному судом розмірі було внесено заставодавцем 01.09.2020р. та обвинуваченого було звільнено з-під варти. Після звільнення з-під варти ОСОБА_4 вважається таким, до якого обрано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1, 6 ст.182 КПК України застава полягає у внесені коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. З моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При обранні забіжного заходу слідчим суддею були враховані наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд вважає, що прокурором в підготовчому засіданні доведено наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_4 не має міцних родинних та соціальних зв`язків, та за відсутності обставин, які можуть утримувати його за місцем проживання, з метою уникнення від відповідальності він може покинути своє місце проживання та ухилитися від суду.
Водночас, суд вважає, що на даний час з урахуванням стадії розгляду кримінального провадження існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження, в тому числі і на особу щодо якої здійснюються заходи безпеки, оскільки обвинувачений з нею знайомий і існує ймовірність того, що з метою схиляння до дачі свідчень на свою користь він може тиснути на них.
Одночасно, суд вважає, що обставини кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, однак відповідно до обвинувального акту він обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
При вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, може ухилитися від суду, та на даний час не встановлено шляхи отримання останнім наркотичних засобів, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу може призвести до вчинення нових умисних злочинів, передбачених ст.307 КК України.
Одночасно, прокурором доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеним ризикам, не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .
Позиція захисника щодо заявленого клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави жодними доказами не підтверджена.

Таким чином, в підготовчому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Підстав для зміни запобіжного заходу застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Доказів зменшення ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не надано.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 29.08.2020р. та положень КПК України запобіжний захід у вигляді застави діє безстроково, а відтак продовжувати такий запобіжний захід суд не вбачає підстав. Водночас термін дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_4 був визначений строком 60 днів, та на час проведення підготовчого судового засіданні закінчився.
Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки , передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Острозького районного суду від 29.08.2020р. задовольнити частково.
Вважати продовженим застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- прибувати за викликом до Острозького районного суду Рівненської області за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, а саме : м.Острог Рівненської області без дозволу суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити строком 60 днів.
Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому вимоги, передбачені ч.8 ст.182 КПК України. Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) о 14.00 год. 03 грудня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1