УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії водій 2 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у кримінальному провадженні №0000182,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 03.01.2021 року та на даний час існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 вересня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000182 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

04.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що «у вересні 2020 року познайомився із громадянином ОСОБА_7 . З`ясувавши у ОСОБА_7 , що той постійного заробітку не має і шукає роботу, ОСОБА_5 запропонував останньому зустрітися та обговорити деталі можливого заробітку.

13 вересня 2020 року ОСОБА_5 в телефонному режимі визначив ОСОБА_7 місце їх зустрічі у селі Могилівка Герцаївського району Чернівецької області неподалік відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останній і здійснює несення служби з охорони державного кордону. При цьому ОСОБА_5 зауважив, що тема їхньої розмови потребує зустрічі, а не телефонної розмови.

Цього ж дня, ввечері, під час зустрічі у вищевказаному визначеному ОСОБА_5 місці, а саме у селі Могилівка Герцаївського району Чернівецької області, останній повідомив ОСОБА_7 , що є інспектором прикордонної служби та охороняє ділянку державного кордону в районі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за окрему суму грошей зможе забезпечити ОСОБА_7 безперешкодне переміщення коробок з цигарками через кордон з України в Румунію, де цигарки коштують набагато дорожче. При цьому ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збагачення, задля визначення суми неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_7 , що за одну переміщену коробку з цигарками останній повинен платити ОСОБА_5 50 (п`ятдесят) Євро і загальна сума неправомірної вигоди буде залежати від кількості переміщених через кордон коробок з цигарками.

Цим самим інспектор прикордонної служби 2 категорії-водія 2 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 для ОСОБА_7 визначив себе особою, яка в силу наданої влади та повноважень працівника прикордонної служби, на якого покладено обов`язок щодо охорони державного кордону, забезпечить ОСОБА_7 безперешкодне переміщення коробок з цигарками з Україну в Румунію за умови надання йому неправомірної вигоди.

14 вересня 2020 ОСОБА_5 задля забезпечення безперешкодного переміщення коробок з цигарками через державний кордон України та унеможливлення викриття іншими особами такого переміщення, з власної ініціативи зустрівся із ОСОБА_7 в м. Герци Чернівецької області. Під час цієї зустрічі у розмові ОСОБА_5 , з`ясувавши у ОСОБА_7 , що останній планує перемістити через державний кордон з України в Румунію 10 коробок з цигарками, повідомив останньому, що їх потрібно переміщувати у день, коли він перебуватиме при виконанні службових обов`язків по охороні державного кордону, а саме 18 вересня 2020 року в ніч на суботу у період часу з 22 години та на визначеній ним ділянці державного кордону, у зв`язку із чим спонукав останнього саме в цей час здійснити переміщення тютюнових виробів.

18 вересня 2020 року ОСОБА_7 , отримавши дозвіл ОСОБА_5 , у визначений останнім час безперешкодно прибув та перебував на визначеній ОСОБА_5 території державного кордону в межах ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи можливість безперешкодно здійснити переміщення 10 коробок з цигарками через державний кордон з України в Румунію, про що після цього у телефонному режимі повідомив інспектора прикордонної служби ОСОБА_5

20 вересня 2020 ОСОБА_5 за попередньою телефонною домовленістю близько 13 години зустрівся із ОСОБА_7 в дерев`яній бесідці за адресою: АДРЕСА_2 біля магазину «Норма». Під час цієї зустрічі у вказаній дерев`яній бесідці ОСОБА_5 , з`ясувавши у ОСОБА_7 , що останній безперешкодно перебував на визначеній ним ділянці державного кордону, маючи можливість здійснити переміщення коробок з цигарками через кордон, одержав від ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 500 Євро, що по курсу НБУ становило 16585 гривень, тобто суму раніше визначної громадянином ОСОБА_5 неправомірної вигоди з розрахунку за безперешкодне переміщення 10 коробок з цигарками через кордон з України в Румунію.

При цій зустрічі 20 вересня 2020 року, ОСОБА_5 з`ясувавши у ОСОБА_7 , що наступного разу останній планує здійснити переміщення 30 коробок з цигарками через кордон з України в Румунію, повідомив, що він може забезпечити таке безперешкодне переміщення 26 вересня 2020 року в ніч на суботу у період часу з 21 години та на визначеній ним ділянці державного кордону, у зв`язку із чим спонукав останнього саме в цей час здійснити переміщення тютюнових виробів через кордон.

26 вересня 2020 року, ОСОБА_7 , отримавши дозвіл ОСОБА_5 , у визначений останнім час безперешкодно прибув та перебував на визначеній ОСОБА_5 території державного кордону в межах ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що після цього у телефонному режимі повідомив інспектора прикордонної служби ОСОБА_5

03 жовтня 2020 року ОСОБА_5 за попередньою телефонною домовленістю близько 14 години зустрівся із ОСОБА_7 в дерев`яній бесідці за адресою: АДРЕСА_2 біля магазину «Норма». Під час цієї зустрічі у вказаній дерев`яній бесідці ОСОБА_5 з`ясував у ОСОБА_7 , що останній 26 вересня 2020 року безперешкодно перебував на визначеній ним ділянці державного кордону та мав можливість здійснити переміщення коробок з цигарками через кордон. В подальшому розмову ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжили на вулиці та неподалік будинку №3 по вулиці Шевченка в м.Герца Чернівецької області ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1500 Євро, що по курсу НБУ становило 49980 гривень, тобто суму раніше визначної громадянином ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розрахунку за безперешкодне переміщення 30 коробок з цигарками через кордон з України в Румунію».

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 15.09.2020; протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2020; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 17.09.2020 та 04.10.2020; протоколом затримання ОСОБА_5 від 03.10.2020; протоколом освідування ОСОБА_5 від 03.10.2020.; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 20.09.2020; протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 03.10.2020

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є необхідність у забезпеченні завершення призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи; завершення виконання доручення оперативним підрозділом УСБУ в Чернівецькій області щодо аналізу відомостей про з`єднання за абонентськими номерами підозрюваного ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_7 , а також допиту як свідків працівників відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ; здійсненні розсекречування у визначеному законодавством порядку клопотань, доручень, ухвал слідчих суддів та протоколів щодо проведення у даному кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, після чого здійснити переклад протоколів НСРД, оскільки підозрюваний спілкувався із заявником на румунській мові, а також вирішення питання призначення судової фоноскопічної експертизи; здійсненні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних доказів визначення з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; здійснення відкриття матеріалів кримінального провадження та надання стороні захисту достатнього строку для ознайомлення з ними; складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

05.10.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком до 02.12.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2020 продовжено строк застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня строком до 03.01.2021 включно.

Постановою в.о. військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_8 від 25.11.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 15.09.2020 до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, досудове розслідування не завершено, а тому вважаю, що ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду продовжує існувати.

Також продовжує існувати ризик знищення, схову або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, як пояснив у судовому засіданні прокурор, на сьогодні не встановлені місця зберігання предметів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема грошових коштів.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Однак, вищезгадані обставини не є такими, які б давали можливість відмовити у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечує запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту в нічний час, дію якого слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.03.2021 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , по 19.02.2021 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2020 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 19.02.2021 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.. наступного дня, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2020 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із ОСОБА_7 , не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 19 лютого 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1