ЄУН № 337/2573/20
Провадження № 1-кп/337/371/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0003029 від 15.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України,,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003029 від 15.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 14.11.2014 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про заволодіння шахрайським шляхом належними йому грошовими коштами у сумі 4 тис. грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2014 року за № 0003029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, що мешкає сам. Його син ОСОБА_5 мешкає окремо.

13.11.2014 року близько 15 години йому на домашній телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився його сином та попросив допомоги. Після цього він передав слухавку чоловікові, який представився слідчим та повідомив, що його син збив жінку, яка в реанімації. Також чоловік повідомив, що за не притягнення ОСОБА_5 до відповідальності необхідно передати 4 тис грн. Через 10 хвилин до нього прийшов невідомий чоловік, якому ОСОБА_4 передав грошові кошти.

Після цього, потерпілий зателефонував сину, від якого дізнався, що з ним усе гаразд, у ДТП він не потрапляв.

В ході огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_2 , слідів вчинення злочину не виявлено.

Допитані в ході досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , корисною інформацією про вчинений злочин не володіють, хто його міг вчинити не знають.

На виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України від 28.10.2015 р., 20.04.2016 р., 11.07.2017р., 23.12.2018р., 15.11.2019р. надійшли рапорти оперуповноваженого СКР Хортицького ВП ДВП ГУНП в області, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила злочин не встановлено.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого спричинено матеріальний збиток ОСОБА_4 , з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж п`ять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії невеликої тяжкості, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась ОСОБА_9 у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про розгляд клопотання за його відсутністю на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілої.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Суд встановив, що слідчим відділом Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява про те, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 14.11.2014 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про заволодіння шахрайським шляхом належними йому грошовими коштами у сумі 4 тис. грн.

Потерпілимпо даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено огляд місця події, допитано потерпілого, свідків, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування станом на 30.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 15.11.2014 року до ЄРДР за № 0003029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 284,369-372,376,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003029 від 15.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10.07.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1

10.07.2020