н/п 1-кс/766/7321/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача нанчальника СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому дізнавачу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до мобільного телефону ««Xiaomi Redmi Note 5A 2/16», IMEI: НОМЕР_1 /IMEI: НОМЕР_2 , сірого кольору, який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , та його вилучення, а також надати копію договору укладену між гр. ОСОБА_4 та вказаним товариством.

Просить розглядати клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.

Обґрунтування клопотання:

Сектором дізнання Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000158 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 31.07.2020 року невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5A 2/16», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого спричинила матеріальний збиток заявнику, який в подальшому було закладено до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянином ОСОБА_4 .
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що він під свій паспорт 31.07.2020 року уклав договір фінансового кредиту з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок чого отримав грошовий кредит в розмірі 1160 гривень, предметом договору був викрадений мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5A 2/16», IMEI: НОМЕР_1 /IMEI: НОМЕР_2 , сірого кольору, який був викрадений у заявника.
З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5A 2/16», сірого кольору, якій перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 7 статті 173 КПК України передбачає, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000158 від 01.08.2020 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158,відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону ««Xiaomi Redmi Note 5A 2/16», IMEI: НОМЕР_1 /IMEI: НОМЕР_2 , сірого кольору та договору укладену між ОСОБА_4 та вказаним товариством.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу-начальнику СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дізнавачу-заступнику начальника СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , дізнавачу-інспектору СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону ««Xiaomi Redmi Note 5A 2/16», IMEI: НОМЕР_1 /IMEI: НОМЕР_2 , сірого кольору, а також договору, укладеного між ОСОБА_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали до 14.09.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1