Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора відділу Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць відбування покарання ОСОБА_7 відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2018 року затверджено угоду про примирення від 27.04.2018 року у кримінальному провадженні №0001190, укладену між представником потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_7 . ОСОБА_7 визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с.3).
До Луцького міськрайонного суду Волинської області 28.10.2020 року надійшло подання провідного інспектора відділу Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_9 , погодженого заступником начальника відділу Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_11 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць відбування покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, засудженого 11.09.2018 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки.
Подання мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово порушував умови іспитового строку, систематично ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, у визначені дні не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 09.10.2019 року, 23.10.2019 року, 11.12.2019 року, 26.12.2019 року, (25.12.2019 року вихідний день), 08.01.2020 року, 22.01.2020 року та інші дні не прибув на реєстрацію, за що до нього застосовувалися застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Окрім того, засуджений ОСОБА_7 тривалий час не повідомляв про зміну місця свого проживання. Просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду від 11.09.2018 року (а.с. 2-3).
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2020 року відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора відділу Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_9 , погодженого заступником начальника відділу Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_11 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2018 року.
Відмовляючи в задоволенні подання суд першої інстанції у своїй ухвалі зазначив, що зважаючи на те, що іспитовий строк, встановлений 11.09.2018 року вироком суду засудженому ОСОБА_7 закінчився 11.09.2020 року, подання органу пробації надійшло до суду 28.10.2020 року, тобто вже після спливу зазначеного іспитового строку, окрім того, засуджений в період часу з 11.09.2018 року по 11.09.2020 року нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, а тому, на думку суду, відсутні законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 (а.с. 8-9).
В своїй апеляційній скарзі прокурор вказує на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність через неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту (п.3 ч.1 ст.413 КПК України). Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою подання провідного інспектора відділу Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_9 задовольнити та направити засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком суду від 11.09.2018 року покарання у виді 3 років позбавлення волі (а.с.12-14).

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, засудженого, який заперечив подану апеляцію і просив ухвалу залишити без змін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України (ч.2 ст.166 КВК України) у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вказана стаття до поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2018 року затверджено угоду про примирення від 27.04.2018 року у кримінальному провадженні №0001190, укладену між представником потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_7 . ОСОБА_7 визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_7 встановлено дні явки друга та четверта середа кожного місяця (а.о.с. 13).

Засудженому ОСОБА_7 неодноразово були винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію. Однак в матеріалах особової справи містяться докази того, що ОСОБА_7 є працевлаштованим і в дні явки до центру пробації перебував на роботі.
Як вбачається з пояснень засудженого ОСОБА_7 наданих у суді апеляційної інстанції, що він на той час був працевлаштованим та не мав фізичної можливості вчасно прибувати до центру пробації на реєстрацію. Про дані обставини він завжди намагався повідомити інспектора органу пробації.

Зазначені причини пропуску реєстрації засудженого визнані судом такими, що не дають підстав для задоволення подання з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.
Також апеляційний суд повністю погоджується з думкою місцевого суду про те, що іспитовий строк, встановлений 11.09.2018 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області засудженому ОСОБА_7 закінчився 11.09.2020 року, подання органу пробації надійшло до суду 28.10.2020 року, тобто вже після спливу зазначеного іспитового строку. Окрім того, засуджений в період часу з 11.09.2018 року по 11.09.2020 року нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, а тому, на думку суду, з чим і погоджується апеляційний суд, відсутні законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що фактів, які б свідчили про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення встановлено не було, що свідчить про відсутність достатніх і переконливих підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
За таких обставин апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення, а ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2020 року є законною та обґрунтованою, а тому підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора відділу Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць відбування покарання ОСОБА_7 відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2018 року - залишити без змін.

Головуючий:

Судді: