Справа № 405/8661/19
провадження № 1-в/405/248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.06.2018 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Даний вирок виконується окремо.
- 11.04.2019 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна. Звільнився по відбуттю строку покарання 24.09.2019;
- 16.01.2020 вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до 04 років позбавлення волі, -
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Поданні мотивовано тим, що на обліку Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області перебуває ОСОБА_4 , якого 13.06.2018 засуджено Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 02 роки. 27.05.2020 з Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшла копія вироку від 16.01.2020 стосовно ОСОБА_4 , яким останнього визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки. У рішенні Ленінського районного суду м.Кіровограда, винесеному останнім за часом, у вступній частині зазначено про наявність попереднього вироку, але в резолютивній частині рішення суду, останнього за часом, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків не вирішене.
В судове засідання представник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без його участі.
Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечував, оскільки, задоволення клопотання призведе до погіршує становище засудженого.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в поданні Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків, вважає, що дане подання не підлягає задоволенню та розгляду, так як погіршує становище засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.
Заслухавши пояснення та доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, кримінального провадження № 405/8661/19, 1-кп/405/300/19, особової справи засудженого, суд дійшов до наступного.
Так, питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.
З наявних матеріалів подання вбачається, що:
-вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.06.2018 неповнолітнього ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки, відповідно до ст.ст. 74, 104 КК України звільнено неповнолітнього ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком на 02 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.12.2015, неповнолітньому ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років, відповідно до ст.ст. 74, 104 КК України звільнено неповнолітнього ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком на 02 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 14.07.2018;
-вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.01.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки. Строк відбування покарання обчислювати з 16.01.2020, зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 22.10.2019 по 15.01.2020. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. При цьому, у вступній частині вироку зазначено, що вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.06.2018 виконується самостійно. Вирок суду набрав законної сили 18.02.2020.
Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.02.2020 ОСОБА_4 залишено в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на час розгляду в суді кримінального провадження № 0007848 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
При цьому, відповідно до п.п. 10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому статтями 411, 413 КПК України, у випадках:
а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків;
б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком.
Не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.411 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст.43 КК України ( 2001-05 ) не було вирішено.
Із викладеного слідує, що під час призначення покарання за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.01.2020 за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення під час іспитового строку, визначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.06.2018, останній врахований не був, але вказані вироки набрали законної сили, прокурором, який приймав участь в судовому засіданні під час ухвалення останнього за часом вироку, жодних дій щодо апеляційного оскарження не здійснено, вносити будь-які зміни в них суд першої інстанції не має процесуальної можливості, тому подання не може бути задоволено.
Враховуючи викладене, у задоволенні подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
в задоволенні подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_8