Дата документу 16.10.2020 Справа № 554/4577/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
12.10.2020 року прокурор втретього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
У вказаному кримінальному провадженні 19.06.2020 слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві за погодженням з процесуальним керівником прокурором відділу 15/2 прокуратури Харківської області, з урахуванням вимог ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабіж) вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно із наказом начальника управління поліції охорони в Харківській області № 177о/с від 01.04.2019 ОСОБА_4 призначено на посаду молодшого інспектора взводу реагування роти Управління поліції охорони в Харківській області.
Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи зазначену посаду, є службовою особою, оскільки постійно здійснює функції представника влади працівника правоохоронного органу.
Встановлено, що 22.02.2020 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи спільно з поліцейським батальйону поліції № 1 Управління поліції охорони в Харківській області ОСОБА_7 , знаходячись на вул. Костичева у м. Харкові зупинили та провели поверхневий обшук ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у ході якого виявили та вилучили медичні піпетки з залишками речовини, схожої на наркотичну та полімерний згорток із тією ж самою речовиною.
У подальшому, знаходячись біля будинку № 23 по вул. Костичева у м. Харкові, ОСОБА_4 , діючи у групі та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами, шляхом погроз щодо притягнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності, відкрито заволоділи належними ОСОБА_8 мобільними телефонами марки «Huawei» модель «P-30 6/128GB», вартістю 8242 грн., та «Nokia» модель «Lumia-800», вартістю 510 грн. (згідно з висновком експерта № 6/861СЕ-20 від 16.04.2020).
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденими мобільними телефонами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Повідомлення по підозру ОСОБА_4 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності,
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із одночасним покладенням обов`язків.
Строк дії ухвали визначено в межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 19.08.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.08.2020 продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із одночасним покладенням обов`язків, строком до 19.10.2020 року, в межах строку досудового розслідування.
При цьому на даний час виникла необхідність у продовженні строку дії вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
ОСОБА_4 19.06.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави в ухвалі від 02.07.2020 щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу та ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.08.2020 щодо продовження підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: необхідність запобігання незаконному впливу на потерпілих та свідків; а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій.
На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який обраний з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 , та продовжених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтаві від 17.08.2020 року у зв`язку із закінченням двомісячного строку їх дії в межах строку досудового розслідування до 19.12.2020 року.
Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, який проводить розслідування цього кримінального провадження або судді, у якого на розгляді перебуває провадження за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочинів;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи;
5) здати на зберігання слідчому, прокурору, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1