Справа № 182/5786/20
Провадження № 1-кп/0182/1174/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001588 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, перебуваючогона обліку у Нікопольському міськрайонному центру зайнятості, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на початку квітня 2020 року (більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим) виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин конопель без мети збуту для власного вживання у балаганах на орендованій ним земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 на початку квітня 2020 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, умисно, в порушення вимог ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензій на даний вид діяльності, здійснив незаконний посів насіння коноплі, у двох парниках, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 та яку ОСОБА_3 орендує у сина власника - ОСОБА_7 .

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в період часу з початку квітня 2020 року по 19 червня 2020 року, без відповідного на те дозволу (ліцензії), виконав дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин конопель, які виразились в тому, що ОСОБА_3 систематично відвідував вказану земельну ділянку та особисто без будь-чиєї допомоги оброблював її, очищаючи від бур`янів, підпушував та зволожував землю, виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду коноплі, тобто не маючи спеціального дозволу (ліцензії), незаконно вирощував рослини роду конопель в кількості 113 штук до моменту вилучення працівниками поліції.

19.06.2020 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 15 годин 15 хвилин, на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду №1-кс/0182/833/2020 від 18.06.2020 співробітниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено обшук на території домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено рослини зелено - коричневого та коричневого кольору, які згідно висновку експерта №19/104- 8/3329 від 02.09.2020 в кількості 113 (сто тринадцяти ) штук, є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в присутності захисника ОСОБА_5 від 01 жовтня 2020 року.

Згідно угоди, ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 310 КК України, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3329 від 02.09.2020 в сумі 3 922 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 314, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 жовтня 2020 року між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001588.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № № 19/104-8/3329 від 02.09.2020 в сумі 3 922 ( три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 80 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:

- сто тринадцять кущів рослини роду коноплі які згідно висновку експерта №19/104-8/3329 від 02.09.2020 є рослинами роду коноплі, що віднесена до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обсяг яких допускається для промислових цілей, які передані на зберігання до камери схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та поміщені у 4(чотири) поліетиленові пакети з бірками № L52007147, № L 52007148, № L 52007149, № L52007150 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001588, квитанція № 004550 знищити.

Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 не обиралася.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1