справа №562/1232/20
У Х В А Л А

31.12.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2020 року старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження №0000185 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.185 КК України звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 09 лютого 2018 року близько 01 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно проник у підсобне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дві кутові шліфувальні машинки вартістю 1150,00 грн. за одну, кутову шліфувальну машинку на загальну суму 2300,00 грн., монітор до персонального комп`ютера Т19 DS вартістю 800,00 грн., гравер в комплекті марки «Арсенал ТМ 200ЭФС» вартістю 300,00 грн., шуруповерт марки «Makita 6281Р» вартістю 1200 грн., точильно-шліфувальний станок марки «PARKSIDE PDFW 120AI» вартістю 1400,00 грн., електричну дриль марки «Bosch» вартістю 900,00 грн., електричний рубанок марки «Bosch» вартістю 1100,00 грн., електричний шуруповерт марки «Makita» вартістю 800,00 грн., електричну дискову пилу марки «Bosch» вартістю 1600,00 грн., набір фрез по дереву вартістю 300,00 грн., електричну дискову дриль марки «Enxel» вартістю 850,00 грн., ліхтарик марки «Police» вартістю 120,00 грн., набір головок до викрутки марки «Джакемі» вартістю 50,00 грн., електричну бурову машинку марки «Піркасаіб» вартістю 1800,00 грн., електричний гріндер з штучним валом на два круги вартістю 1100,00 грн., системний блок до комп`ютера вартістю 800,00 грн., електричний паяльник марки «Соломон» вартістю 240,00 грн., пістолет для сілікону вартістю 70,00 грн., кислородний редуктор вартістю 160,00 грн., електронні терези вартістю 200,00 грн., газову грілку марки «Флайменга» вартістю 470,00 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 300,00 грн., металеві тиски вартістю 1000,00 грн., латутну ступку вартістю 270,00 грн., адаптер до вай фай роутера марки «ТП - Лінг» моделі ВН 725 М вартістю 350,00 грн., чоловічу тряпчану сумку вартістю 120,00 грн., чоловічого гаманця із шкірозамінника вартістю 50,00 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 6500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 23,530 грн. Викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд.

30 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

11 квітня 2018 року постановою старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000185 від 30 березня 2018 року та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5

30 грудня 2020 року до суду старшим слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , іншим чином ніж затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді вказаного клопотання, забезпечити проведення досудового розслідування та розгляд кримінального провадження судом у розумні строки неможливо, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, до органу досудового розслідування він не з`являється.

В клопотанні старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції зазначає, що є підстави вважати, що злочинна діяльність ОСОБА_5 набула форми злочинниго промислу, має корисливу спрямованість та стала його основним джерелом доходів, крім цього ОСОБА_5 є знайомим з потерпілим та свідками по данному кримінальному провадженні, що є підставою шляхом вмовлянь та погроз незаконно впливати на останніх щодо зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а також якщо є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Підозра ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України є обґрунтованою і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено позбавлення волі на строк від трьох до шести років, переховується від органів досудового розслідування, тривалий час відсутній за місцем проживання і місце його знаходження невідоме, а тому з врахуванням вищезазначеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Здолбунівського районного суду Рівненської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Здолбунівського районного суду Рівненської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню двох місяців із дати поставнолення ухвали 28 лютого 2021 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (м.Здолбунів, вул.Н.Сотні,41, Рівненської областітел. (03652) 2-23-25 ).

Копію ухвали направити для виконання до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1