overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №638/184/21
Номер провадження 1-в/638/192/21
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 січня 2021 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про можливість встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , 1981 року народження,

УСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , 1981 року народження , який засуджений 09.07.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі , відбуває покарання в колонії та звільняється в лютому 2021 року.

Відповідно до вимог ст.. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

З матеріалів подання вбачається, що кінець строку 03.02.2021 року.

Враховуючи наведене, наявні підстави для забезпечення оперативності провадження шляхом проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Доручити державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити проведення відеоконференції по справі за поданням начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , 1981 року народження .

В судовому засіданні в режимі відеоконференції приймає участь представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» та засуджений ОСОБА_3

Судове засіданні призначено на 10-45 год 01 лютого 2021 року.

Ухвалу на виконання направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для організації її виконання та повідомлення ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
29.01.2021
Справа №642/508/21
Провадження №1-кс/642/258/21
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про подовження строків досудового, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 21.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про подовження строків досудового, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 21.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/369/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка Черкаської області об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України-
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

З огляду на те, що 21.01.2021 року ОСОБА_4 знаходився в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області на розгляді відносно нього кримінального провадження, а тому є всі підстави вважати, що його розшук здійснено і необхідно поновити провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти відновлення провадження.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи наведене, оскільки підстави для зупинення провадження відпали, вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове провадженя у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України- відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 712/901/21
Провадження № 1-кс/712/503/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194 195, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити частково.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 березня 2021 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 29 січня 2021 року.
На час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду;
2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, щоденно на час дії запобіжного заходу;
3) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.
Зобов`язати Черкаське районну управління поліції ГУ НП в Черкаській області негайно доставити підозрюваного ОСОБА_5 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де звільнити з-під варти.
Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 29.01.2020 року об 17-30 год.
Справа №:755/1018/21
Провадження №: 1-кп/755/638/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"29" січня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005675 від 10.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Вартість автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-20/60160-ІТ від 14.12.2020 року та вартість судово-медичної експертизи № 042-1779-2020 від 23.12.2020 року віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано ОСОБА_6 під зберігальну розписку залишити у володінні власника ОСОБА_7 та автомобіль «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 , який передано ОСОБА_8 під зберігальну розписку залишити у володінні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 лютого 2021 року о 9 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/1751/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2,185 ч. 2 КК України,внесеного до ЄРДР за № 0005640 від 16.11.2020 ,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за №1-кп/760/1751/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0005640 призначити до розгляду на 16 лютого 2021 року 15.00 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 ,каб. 31.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/619/21 Справа № 191/361/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0000137 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 21 січня 2021 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження, викликом прокурора.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою апеляційною скаргою представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 09 годину 50 хвилин 23 лютого 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження, викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

28 січня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Любомського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 21 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правоворушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Шацького районного суду Волинської області від 21 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України. ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 травня 2019 року дану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок стосовно ОСОБА_3 - без змін.

Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, яка постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 грудня 2020 року задоволена, ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 травня 2020 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

При цьому, ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 січня 2021 року задоволено подання Волинського апеляційного суду та вказане кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Шацького районного суду Волинської області від 22 листопада 2019 року направлено на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 13 травня 2021 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/135/21
Провадження №1-кп/157/72/21
рядок класифікатора №174
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року за № 0000404, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року за № 0000404, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року за № 0000404, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на 11 годину 22 лютого 2021 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/415/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185,ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 29.01.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185,ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314,ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ст.314,ч.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185,ч.3 КК України 10.02.2021 року 10:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 375/115/21
Провадження № 1-в/375/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

29 січня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Рокитнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у міста Києві та Київській області Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання начальника Рокитнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у міста Києві та Київській області Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити подання начальника Рокитнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у міста Києві та Київській області Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області на 10 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилин, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 563/933/20
провадження № 1-кп/563/22/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1, 2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 29.12.2020 року, 21.01.2021 року та 01.02.2021 року не з"явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, у судове засідання без поважних причин не прибув, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання на 04.02.2021 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 7 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя