У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6836/19

№ 1-кс/183/1423/20

29 вересня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Новомосковської місцевої ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримала заявлене клопотання, мотивуючи його тим, що 30.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.12.2019 р.

04 листопада 2019 підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з під варти під заставу у розмірі 40140 гривень.

В ході подальшого проведення досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не виявилось можливим, окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 06 грудня 2019 р. оголошений у розшук Лозівським ВП ГУНП в Харківській області.

09 грудня 2019 р. досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було зупинено. Підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з невідомим місцезнаходженням останнього.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у невідкладному проведенні окремих слідчих дій.

25 вересня 2020 р. досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було відновлено.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, що також підтверджується оголошенням його у розшук Лозівським відділом ГУНП в Харківській обл. по кримінальному провадженню №0001306, ОСОБА_5 може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення прокурора, надані письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

30 жовтня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.12.2019 р.

04 листопада 2019 підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з під варти під заставу у розмірі 40140 гривень.

В ході подальшого проведення досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не виявилось можливим, окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 06 грудня 2019 р. оголошений у розшук Лозівським ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати привід, виконання якого доручити працівникам слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 188, 189 КПК України, суд,

постановив:

клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тел. №7-90-37, м. Новомосковськ, вул. М. Головко 19, Дніпропетровської області - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала діє до затримання ОСОБА_5 , але не пізніше чим через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1