Справа № 481/1586/20
Провадж.№ 1-кс/481/295/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2020 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшої слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000339 від 20 листопада 2020 року (правова кваліфікація за ч.1 ст. 286 КК України).
Слідча обґрунтовує своє клопотання тим, що 19.11.2020 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 19.11.2020 близько 17.00 год. по вул. Москаленка в м. Новий Буг Миколаївської області, поблизу з будинком №43, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Виїздом на місце події було встановлено, що водій автомобіля марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 керуючи даним автомобілем, рухався по вул. Москаленка в м. Новий Буг Миколаївської області в напрямку до смт. Казанка Миколаївської області та проїжджаючи поряд з домоволодінням, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїжджу частину дороги у невстановленому місці. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за ознаками ч.1 ст. 286 КК України за №0000339.
19.11.2020 на місці пригоди, а саме на автодорозі по вул. Москаленка в м. Новий Буг Миколаївської області, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль легковий марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 з механічними слідами пошкодження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4841 належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4841 на легковий автомобіль марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 ; чоловічі черевики (галоші) чорного кольору; фрагмент дзеркала у розбитому стані; один склоочисник (дворник) від автомобіля «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98, ст. 40, ст. 100, ст. 110 КПК України, автомобіль легковий марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 з механічними слідами пошкодження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4841 належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4841 на легковий автомобіль марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , чоловічі черевики (галоші) чорного кольору, фрагмент дзеркала у розбитому стані, один склоочисник (дворник) від автомобіля «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене в ході огляду майноє предметом або знаряддям вчинення злочину та могли зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна, на розгляд клопотання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.
Зважаючи на вимоги ч.1 ст.172 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності власника майна на яке слідча просить накласти арешт.
Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На підставі викладеного, клопотання старшої слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшої слідчої Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпорядження на вилучене в ході огляду місця події 19.11.2020 року майно, а саме: автомобіль легковий марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 з механічними слідами пошкодження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4841 належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4841 на легковий автомобіль марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 ; чоловічі черевики (галоші) чорного кольору; фрагмент дзеркала у розбитому стані; один склоочисник (дворник) від автомобіля «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , та направлено до Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1