Справа № 712/5431/20
Провадження №1-кс/712/6547/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року слідчий-суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000568 від 09.06.2020р. за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.06.2020.
Заяву мотивував тим, що 09.06.2020 року в ході проведення огляду місця події, проведеного на території ТОВ «ТД Інвест Будконтракт», співробітниками поліції було вилучено автомобіль марки «Нісан Інтерстар» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », ключі від замка запалення вказаного вище автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вилучення зазначених речей працівники поліції оформили протоколом огляду місця події. 15.06.2020 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про накладення арешту на транспортний засіб марки «Нісан Інтерстар» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », ключі від замка запалення вказаного вище автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , прийнято рішення про накладення арешту на вказаний автомобіль та ключі від нього, та свідоцтво про реєстрацію.
Вважає, що у слідчого судді не було достатньо підстав для задоволення клопотання, оскільки органом досудового слідства не доведено, що накладення арешту на майно є спів розмірним обмеженням права власності та обґрунтованим. Слідчим суддею також не було прийнято до уваги, що в дійсності зазначені речі, не належить підозрюваним (які до теперішнього часу в провадженні відсутні) і не може бути арештований, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому до нього не може бути застосована конфіскація або спеціальна конфіскація в силу вимог ст.100 п.9 п.п.1 КПК України, де зазначено, що гроші, цінності та інше майно, які належать обвинуваченому і були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскуються.
На теперішній час в застосуванні цього заходу відпала потреба. Оскільки вище перелічені речі було 09.06.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000568.
11.12.20 р. автомобіль був оглянутий. Під час огляду автомобіля проводилася фотозйомка, в салоні автомобіля зафіксована наявність труб, вони пораховані, та поміряні, складений протокол огляду. Тобто на теперішній час є протокол огляду транспортного засобу «Нісан Інтерстар» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » який сам по собі з огляду на вимоги ст. 98, ст. 99 КПК України є речовим доказом, а тому в арешті автомобіля, ключів від автомобіля та технічного паспорта відпала потреба. З вказаними автомобілем на теперішній час не раціонально проводити будь які слідчі дії а тому, він фактично стоїть без діла та приходить в негідність.
Просить суд скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Нісан Інтерстар» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », ключі від замка запалення вказаного вище автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.06.2020.
В судовому засідання адвокат клопотання підтримав та просив його задовольнити, у зв`язку з тим, що транспортний засіб, який знаходить на зберіганні можуть пошкодити, також зазначав, що потреба у арешті транспортного засобу наразі відпала.
Власник майна ОСОБА_4 підтримала думку адвоката.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували по суті клопоатння, вказували, що в даний час проводиться призначена 12 грудня 2020 року авто товарознавча експертиза, вирішується питання щодо пред`явлення підозри особам, причетним до вчинення кримінального правопорушення, а тому на даний час потреба у арешті трансопротного засобу не відпала.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку.
Судом встановлено, що 15 червня 2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт тимчасово влучене майна в ході огляду місця події 09.06.2020, а саме транспортний засіб марки «Ніссан Інтерстар» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », у вантажному відсіку якого знаходились металеві труби та залишити для зберігання на спеціальному майданчику за адресою: вул.. Грибоєдова, 61 в м. Черкаси, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу марки «Ніссан Інтерстар» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, ключі від замка запалення транспортного засобу марки «Ніссан Інтерстар», білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » та залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає не підлягає до задоволення, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, вказаний у клопотанні транспорнтий засіб визнаний речовим доказом, в рамках кримінального провадження проводяться слідчі дії, тому в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність. В разі псування або пошкодження майна власниквправі звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди.

Керуючись ст. ст. 170-174,303-309, 369, 372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотанняадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 04 січня 2021 року о 14 год. 10 хв.