печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
23.06.2020 р. прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України, та ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організував та забезпечив функціонування на території України «абузостійкого хостингу» шляхом надання серверного обладнання (виділених серверів, віртуальних приватних серверів (VPS), віртуальних виділених серверів (VDS), для проведення несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, що призводить до блокування інформації, спотворення процесу її обробки або порушення встановленого порядку маршрутизації, розповсюдження творів порнографічного характеру та шкідливого програмного забезпечення через Інтернет-ресурси: https://ip-transit.ir, https://paylicense.com, https://arcompus.net та ін. Адміністрування та технічну підтримку серверного обладнання, яке використовувалось у функціонуванні «абузостійкого хостингу» серед інших здійснював ОСОБА_5 , використовуючи власний ноутбук MSI MS17C6.

Так, в квітні 2019 р. підозрюваний ОСОБА_10 за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи спеціальні знання в сфері програмування, будучи обізнаним про види програмних засобів, способів та наслідків проведення DDoS attack, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою одержання грошових коштів від реалізації злочинної схеми, спрямованої на забезпечення несанкціонованого втручання в роботу веб-сайтів/ресурсів: https://zt.gov.ua - Житомирської обласної ради та https://askod-web.kyivcity.gov.ua - Київської міської державної адміністрації, шляхом проведення атаки на відмову в обслуговувані (англ. «DDoS attack»). З цією метою ОСОБА_6 надав ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доступ до відповідного серверного обладнання з ІР-адресою НОМЕР_1 , яке останні адміністрували та надавали технічну підтримку та який здається в оренду на ресурсі з продажу хостингу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку.

За висновкому експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України № 120/19 від 10.06.2019 р. стосовно веб-сайту/ресурсу: https://zt.gov.ua - Житомирської обласної ради вчинено несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, шляхом атаки на відмову в обслуговувані (англ. «DDoS attack»), що призвело до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, з використанням ІР-адрес, серед яких зокрема є: ІР-адреса НОМЕР_1 , яка відноситься до автономної системи НОМЕР_2 (Arcompus Medianet Int).

Поряд з цим, 17.04.2019 з 16:33 год. по 18:17 год. 17 ОСОБА_10 за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи серверне обладнання, яке надано ОСОБА_6 , забезпечив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку шляхом атаки на відмову в обслуговувані (англ. «DDoS attack»), що призвело до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, стосовно веб-сайту/ресурсу https://askod-web.kyivcity.gov.ua - Київської міської державної адміністрації.

За вищевказаним висновком експертів стосовно веб-сайту/ресурсу: https://askod-web.kyivcity.gov.ua - Київської міської державної адміністрації вчинено несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку шляхом атаки на відмову в обслуговувані (англ. «DDoS attack»), що призвело до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, з використанням ІР-адрес, серед яких, зокрема, є: ІР-адреса НОМЕР_1 , яка відноситься до автономної системи НОМЕР_2 (Arcompus Medianet Int).

11.07.2019 р. під час проведення обшуку у будинку на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:1213, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у підвальній частині нежитлового приміщення виявлено та вилучено, зокрема серверне та комп`ютерне обладнання, яке функціонувало на організованому ОСОБА_6 та підконтрольному йому «абузостійкому хостингу».

За висновком експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України № 198/19-198-1/19 від 01.10.2019 р. встановлено, що, зокрема, на серверах s/n: CZ3218H7Y4 та s/n: CZJ0481Q11, які вилучені 11.07.2019 р. під час проведення обшуку за вказаною адресою, містяться відомості щодо ІР-адреси НОМЕР_1 , з якої згідно матеріалів кримінального провадження відбувалося несанкціоноване втручання до веб-сайтів/ресурсів: https://askod-web.kyivcity.gov.ua - Київської міської державної адміністрації та https://zt.gov.ua - Житомирської обласної ради.

За висновком експертів № 215/19-215-3/19-198-2/19 від 18.10.2019 р. на НЖМД із складу ноутбуку MSI MS17C6, що належить ОСОБА_5 та був вилучений 11.07.2019 р. у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено відомості щодо підключення до віддалених ЕОМ за ІР-адресою НОМЕР_3 , яке здійснювалося із використанням протоколу віддаленого робочого столу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що є протоколом прикладного рівня, який використовується для забезпечення відділеної роботи користувача із сервером, на котрому запущений сервіс термінальних з`єднань (такий відділений доступ використовувався для адміністрування серверів). У ході огляду віддаленого серверу з ІР-адресою НОМЕР_3 встановлено, що із зазначеної ІР-адреси здійснювалося адміністрування і технічна підтримка Інтернет-ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_4 (діапазон ІР-адрес: НОМЕР_4 , автономна система НОМЕР_5 (Batterflyai Media Ltd); ІНФОРМАЦІЯ_2 (діапазон ІР-адрес: НОМЕР_6 , автономна система НОМЕР_2 (Arcompus Medianet Int.); ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (діапазон ІР-адрес: НОМЕР_7 , автономна система НОМЕР_8 (Veraton Project Ltd). Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями за викладених вище обставин шляхом здійснення адміністрування та технічної підтримки серверного обладнання (виділених серверів, віртуальних приватних серверів (VPS), віртуальних виділених серверів (VDS) через Інтернет ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_2 сприяв у вчиненні несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку шляхом атаки на відмову в обслуговувані (англ. «DDoS attack»), що призвело до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, стосовно веб-сайтів/ресурсів: https://zt.gov.ua - Житомирської обласної ради та https://askod-web.kyivcity.gov.ua - Київської міської державної адміністрації, у зв`язку з чим підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того ОСОБА_5 , діючи умисно, вступив у злочину змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи на меті одержання грошових коштів від реалізації злочинної схеми, спрямованої на забезпечення розповсюдження та зберігання творів порнографічного характеру, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. ОСОБА_6 , використовуючи підконтрольний Інтернет ресурс з продажу хостингу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав відповідне серверне обладнання за ІР-адресою НОМЕР_9 , на якому в подальшому розміщено веб-сайт/ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_7 », через який поширюються твори порнографічного характеру та здійснюється його подальше зберігання. У свою чергу ОСОБА_5 , будучи пособником у вчиненні злочину, використовуючи, зокрема, власний ноутбук MSI MS17C6, здійснював адміністрування та технічну підтримку засобів вчинення злочину - серверного обладнання за ІР-адресою НОМЕР_9 , яке розміщувалося за вищевказаною адресою, на якому розміщено веб-сайт/ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_7 », через який поширювалися твори порнографічного характеру та здійснювалося його подальше зберігання.

За висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2376/19 від 23.05.2019 р. надані на проведення експертного дослідження матеріали (огляд Інтернет-ресурсу «www.privat777.ru») є творами порнографічного характеру.

Поряд із цим за висновком експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів №119/19 від 10.06.2019 р. веб-сайт/ресурс «www.privat777.ru» розміщується на ІР-адресі хостингу 193.142.30.208. Відповідно до зазначених даних ІР-адреса НОМЕР_9 знаходиться в діапазоні (пулі) ІР-адрес НОМЕР_4 , на якому розміщено веб-сайт/ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відноситься до автономної системи НОМЕР_5 , яка відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_4 , адміністрування та технічна підтримка якого здійснювалась, зокрема, ОСОБА_5 .

За висновком експертів № 198/19-198-1/19 від 01.10.2019 р. на серверах s/n: CZ3218H7Y4 та s/n: CZJ0481Q11, які вилучені 11.07.2019 р. під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, містяться відомості щодо веб/сайту «www.privat777.ru», який розміщувався на ІР-адресі НОМЕР_9 .

За висновком експертів № 215/19-215-3/19-198-2/19 від 18.10.2019 р. встановлено, що на НЖМД із складу ноутбуку MSI MS17C6, вилученого у ОСОБА_5 за наведених вище обставин, виявлено відомості щодо підключення до віддалених ЕОМ за ІР-адресою НОМЕР_3 , яке здійснювалося із використанням протоколу віддаленого робочого столу ( АДРЕСА_3 ), що є протоколом прикладного рівня, який використовується для забезпечення відділеної роботи користувача із сервером, на котрому запущений сервіс термінальних з`єднань (такий відділений доступ використовувався для адміністрування серверів). У ході огляду віддаленого серверу з ІР-адресою НОМЕР_3 , встановлено, що із зазначеної ІР-адреси здійснювалося адміністрування і технічна підтримка Інтернет-ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_4 (діапазон ІР-адрес: НОМЕР_4 , автономна система НОМЕР_5 (Batterflyai Media Ltd); https://arcompus.net (діапазон ІР-адрес: НОМЕР_6 , автономна система НОМЕР_2 (Arcompus Medianet Int.); ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (діапазон ІР-адрес: НОМЕР_7 , автономна система НОМЕР_8 (Veraton Project Ltd). Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями за викладених вище обставин шляхом здійснення адміністрування та технічної підтримки серверного обладнання (виділених серверів, віртуальних приватних серверів (VPS), віртуальних виділених серверів (VDS) через Інтернет ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_8 сприяв у вчиненні розповсюдження та зберігання творів порнографічного характеру, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України.

Також, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сприяв у використанні та розповсюдженні шкідливого програмного забезпечення призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361-1 КК України за наступних обставин. Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин невстановлені особи створили з метою використання та розповсюдження шкідливе програмне забезпечення, зокрема: «Trojan.Mimikatz.B», «Trojan.Ransom.Crysis», «Trojan.GenericKD», «Trojan.Win32.Razy.4!c», яке призначене для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів). ОСОБА_5 у свою чергу, володіючи спеціальними знаннями у сфері адміністрування та технічної підтримки серверного обладнання, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спрямовану на одержання у злочинний спосіб грошових коштів від забезпечення використання та розповсюдження невстановленими на даний момент особами шкідливого програмного забезпечення, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), шляхом здійснення адміністрування та технічної підтримки відповідного серверного обладнання. З цією метою ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 розмістили у підвальній частині нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби вчинення злочину - серверне обладнання, яке функціонувало на організованому ОСОБА_6 та підконтрольному йому «абузостійкому хостингу». В подальшому, виконуючи злочинний задум, ОСОБА_6 за грошову винагороду надав невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам, засоби вчинення злочину відповідне серверне обладнання, яке розміщувалося за наведеною адресою та функціонувало на базі декількох доменів, а саме: Інтернет-ресурси: ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_9 . В свою чергу ОСОБА_5 серед інших зобов`язувався здійснювати адміністрування та технічну підтримку засобів вчинення злочину, використовуючи зокрема власний ноутбук MSI MS17C6. Надалі за цих обставин вчинення ОСОБА_10 за пособництва ОСОБА_5 та інших забезпечено вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України.

За висновком експертів № 198/19-198-1/19 від 01.10.2019 р. на серверах s/n: CZ3218H7Y4 та s/n: CZJ0481Q11, які вилучені 11.07.2019 р. під час проведення обшуку, містяться засоби, що призначені для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, шляхом атаки на відмову в обслуговувані (англ. «DdoS attack»), що призвело до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, зокрема програмне забезпечення «IronPython», яке здійснює серії масових звертань до серверів/сайтів, що викликає порушення її роботи, принцип роботи програмного забезпечення «IronPython» є аналогічними за своїми ознаками з програмним забезпеченням, за допомогою якого, відбувалося втручання в діяльність ресурсів https://zt.gov.ua та https://askod-web.kyivcity.gov.ua.

Крім того, за висновком експертів № 198/19-198-1/19 від 01.10.2019 р. встановлено, що на серверах s/n: CZ3218H7Y4 та s/n: CZJ0481Q11, які вилучені 11.07.2019 р. під час проведення обшуку, міститься шкідливе програмне забезпечення, яке використовується для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), зокрема, електронні файли: «mimikatz.exe» який має ознаки шкідливого програмного забезпечення та визначається сервісами сканування ПЗ на наявність вірусної загрози як «Trojan.Mimikatz.B», основним призначенням якого є перехоплення (викрадення) паролів відкритих сесій у Windows; «DHARMA.exe_», який має ознаки шкідливого програмного забезпечення та визначається сервісами сканування ПЗ на наявність вірусної загрози як «Trojan.Ransom.Crysis», основним призначенням якого є шифрування файлів на зараженому ЕОМ; «36447.exe_», який має ознаки шкідливого програмного забезпечення та визначається сервісами сканування ПЗ на наявність вірусної загрози як «Trojan.GenericKD», основним призначенням якого є порушення звичайної роботи ЕОМ; «57665.exe_», який має ознаки шкідливого програмного забезпечення та визначається сервісами сканування ПЗ на наявність вірусної загрози як «Suspicious» (підозрілий); «98113.exe_», який має ознаки шкідливого програмного забезпечення та визначається сервісами сканування ПЗ на наявність вірусної загрози як «Trojan.Win32.Razy.4!c», основним призначенням якого є підміна авторизаційних даних користувача на криптовалютних біржах з метою подальшого використання/зміни цих даних, а також виведення коштів з криптовалютних бірж.

За висновком експертів № 215/19-215-3/19-198-2/19 від 18.10.2019 р. встановлено, що на НЖМД із складу ноутбуку MSI MS17C6, що вилучений у ОСОБА_5 за вищеописаних обставин, виявлено відомості щодо підключення до віддалених ЕОМ за ІР-адресою НОМЕР_3 , яке здійснювалося із використанням протоколу віддаленого робочого столу (RDP-Remote Desktop Protocol), що є протоколом прикладного рівня, який використовується для забезпечення відділеної роботи користувача із сервером, на котрому запущений сервіс термінальних з`єднань (такий відділений доступ використовувався для адміністрування серверів). У ході огляду віддаленого серверу з ІР-адресою НОМЕР_3 , встановлено, що із зазначеної ІР-адреси здійснювалося адміністрування і технічна підтримка Інтернет-ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_4 (діапазон ІР-адрес: НОМЕР_4 , автономна система НОМЕР_5 (Batterflyai Media Ltd); ІНФОРМАЦІЯ_2 (діапазон ІР-адрес: НОМЕР_6 , автономна система НОМЕР_2 (Arcompus Medianet Int.); ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (діапазон ІР-адрес: НОМЕР_7 , автономна система НОМЕР_8 (Veraton Project Ltd). Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями за викладених вище обставин шляхом здійснення адміністрування та технічної підтримки серверного обладнання (виділених серверів, віртуальних приватних серверів (VPS), віртуальних виділених серверів (VDS) через Інтернет ресурси: https://ip-transit.ir (діапазон ІР-адрес: НОМЕР_4 , автономна система НОМЕР_5 (Batterflyai Media Ltd); https://arcompus.net (діапазон ІР-адрес: НОМЕР_6 , автономна система НОМЕР_2 (Arcompus Medianet Int.); ІНФОРМАЦІЯ_5 (paylicense.ru, paylicense.net) (діапазон ІР-адрес: НОМЕР_7 , автономна система НОМЕР_8 (Veraton Project Ltd) сприяв у використанні та розповсюдженні шкідливого програмного забезпечення призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), у зв`язку з чим підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361-1 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361-1 КК України.

У клопотанні зазначено, що 21.11.2019 ср. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який 11.01.2020 р. продовжено до 11.03.2020 р. 06.03.2020 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 06.05.2020 р., на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
29.04.2020 р. підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 27.06.2020 р.
Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у виді особистого зобов`язання, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, у органу досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, може незаконно впивати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні. Вказані обставини на думку прокурора виправдовують покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний, його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя враховує ч. 5 ст. 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи доводи клопотання сторони обвинувачення, слідчим суддею встановлено, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалах клопотання даних, а саме: висновком експертів № 120/19 від 10.06.2019 р. за результатами проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів; висновком експертів № 119/19 від 10.06.2019 р. за результатами проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів; висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2376/19 від 23.05.2019 р.; висновком експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України № 198/19-198-1/19 від 01.10.2019 р.; висновком експертів № 215/19-215-3/19-198-2/19від 18.10.2019 р. за результатами проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів; протоколами обшуків; протоколами оглядів Інтернет - ресурсів; протоколами допитів свідків; протоколами впізнання; розсекреченими протоколами НСРД; іншими матеріалами у своїй сукупності.

Слідчий суддя, приймаючи таке рішення, виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення, а відтак клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, а саме: до 21.08.2020 р., включно, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 195 КПК України, а саме:
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1