провадження № 1-кс/631/129/20
справа № 631/892/20
У Х В А Л А
п р о н а д а н н я т и м ч а с о в о г о д о с т у п у
д о р е ч е й і д о к у м е н т і в,
я к і м і с т я т ь о х о р о н ю в а н у з а к о н о м т а є м н и ц ю

19 жовтня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю
з боку сторони обвинувачення:
слідчого ОСОБА_2
а також:
секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю»,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в порядку, передбаченому пунктом 5 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», складеним 15.10.2020 року та погодженим того ж дня прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 (а. с. 1 3).

Вказане клопотання, зареєстроване за вхідним № 5806/20-вх від 15.10.2020 року, із наданням автоматизованою системою документообігу суду єдиного унікального № 631/892/20 (провадження № 1-кс/631/129/20), та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, в день надходження передане на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 (а. с. 21, 22).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 06.05.2020 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.05.2020 року о 21 годині 37 хвилин поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , невідомий водій, що керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN», скоїв наїзд на його дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на велосипеді, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. При цьому водій з місця дорожньо-транспортної пригоди зник. За вказаним фактом 07.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України. 06.05.2020 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної події за адресом: АДРЕСА_1 , опора ЛЕП № 54/08+3,65 метрів, у ході якого зафіксований факт наїзду автомобілем марки «VOLKSWAGEN» на велосипедиста - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено фрагменти пластику чорного кольору, автомобільний знак з логотипом марки транспортного засобу «VOLKSWAGEN». Також у ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що до даної ДТП причетний автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» з литовською реєстрацією за реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, на якому були виявлені пошкодження, притаманні для такої пригоди. Особа, яка керувала цим транспортним засобом в момент вчинення ДТП є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 у період часу з 06.05.2020 року по 04.06.2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), розташованій за адресом: АДРЕСА_2 ,-що підтверджується випискою із історії хвороби стаціонарного хворого № 8693, копію якої було надано останньою для долучення до матеріалів кримінального провадження. Отже, документи з приводу проходження лікування ОСОБА_6 , а саме її історія хвороби та інші документи, що підтверджують факт проходження лікування останньою в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і будуть використані як докази, оскільки відомості, що в них містяться, необхідні для проведення експертних досліджень, у тому числі щодо встановлення наявності та тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Оскільки відповідно до «Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року передбачено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, тому органу досудового розслідування необхідні саме оригінали вищевказаних медичних документів. В інший спосіб довести факт наявності та тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не виявляється за можливе, й, оскільки документи, до яких планується отримати право тимчасового доступу, є документами, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, й не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ, отримати його іншим шляхом, окрім як за ухвалою слідчого судді неможливо. Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи щодо яких виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просила надати їй, слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та начальнику СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходять в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), розташованої за адресом: АДРЕСА_2 ,- а саме: до історії хвороби та інших документів щодо проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікування у період часу з 06.05.2020 року по 04.06.2020 року у вказаному закладі, з можливістю їх вилучення, для подальшого проведення відповідних експертиз та виготовлення копій.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , якій начальником СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_8 доручено проводити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, в судовому засіданні своє клопотання «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» підтримала у повному обсязі й просила його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні змісту клопотання (а. с. 6 - 7).

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , який погодив клопотання слідчого, до слідчого судді не з`явився, про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 5853/20-вх від 19.10.2020 року, щодо розгляду клопотання за його відсутність, зазначивши, що підтримує його повністю (а. с. 23, 26).

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання (представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ) до слідчого судді не з`явився, про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, заяву про відкладення розгляду клопотання або про його розгляд за їх відсутності не надав, про причини своєї неявки не повідомив (а. с. 23 - 25).

Згідно із частиною 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, в тому числі й особою, у володінні якої знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання, їх процесуальних прав на участь у розгляді в суді справи, що стосується їх прав та обов`язків, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» та прокурора, який його погоджував.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000154 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості такого втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади, та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території ІНФОРМАЦІЯ_5 , що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому слідчий суддя упевнений, що клопотання надійшло на розгляд до належного суду.

Розглядаючи клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя перш за все ураховує, що завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, кримінальний процесуальний кодифікований закон України у пункті 18 частини 1 статті 3 визначає слідчого суддю як суддю суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вказаний контроль здійснюється ним в тому числі й шляхом вирішення питань, пов`язаних з обмеженням конституційних прав і свобод таких осіб.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя ураховує, що доказами в кримінальному провадженні, як визначено у статті 84 Кримінального процесуального кодексу України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одночасно із цим, пункти 1 та 4 частини 1 статті 91 цього ж нормативно-правового акту обумовлюють, що доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (частина 2 наведеної вище норми процесуального права).

Також, діюче законодавство у статті 179 Цивільного кодексу України роз`яснює, що річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Частина 1 статті 99 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що документом в свою чергу є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Згідно частини 1 статті 159 зазначеного кодексу тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини 2 статті 160 цього ж кодифікованого процесуального закону у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (частина 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

При цьому у відповідності до приписів частини 6 зазначеної вище норми права, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Також, як зазначено у частині 7 цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вирішуючи питання про надання розпорядження щодо тимчасового доступу, слідчий суддя ураховує, що доступ до таких речей і документів, як листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, а також об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією, з огляду на зміст статті 161 кримінального процесуального кодифікованого закону України, заборонений.

З відомостей, які містить в собі Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000154, зареєстрованого 07.05.2020 року о 09 годині 38 хвилин 38 секунд, й сформованого заступником начальника відділення начальником СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , вбачається, що за заявою потерпілого ОСОБА_5 , що надійшла 06.05.2020 року, зареєстроване кримінальне провадження, яке має правову кваліфікацію, передбачену частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про те, що 06.05.2020 року о 21 годині 37 хвилин поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 невідомий водій під керуванням автомобілю марки «VOLKSWAGEN», скоїв наїзд на його дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на велосипеді, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. З місця дорожньо-транспортної пригоди водій зник. При цьому особу, яку повідомлено про підозру, не зазначено; органом досудового розслідування визначено Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області; слідчими, які здійснюють досудове розслідування вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , а прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 відповідно (а. с. 4).

Зі змісту постанови про створення слідчої групи, прийнятої 07.05.2020 року начальником СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_8 в межах процесуальних прав, визначених статтями 39 - 41 й 110 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000154 від 07.05.2020 року створено слідчу групу до складу якої включені: слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 та начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_8 (а. с. 6 - 7).

З постанови про призначення групи прокурорів, прийнятої 07.05.2020 року Виконуючим обов`язки керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_11 в межах процесуальних прав, визначених частиною 1 статті 37 й статтею 110 Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000154 від 07.05.2020 року призначено групу прокурорів у складі: начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_10 (а. с. 5).

Крім цього, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, підтверджується й відповідним рапортом старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 майора поліції ОСОБА_12 , поданого на ім`я начальника відділення підполковника поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 й одразу ж зареєстрованого під № 1602 від 06.05.2020 року в Інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події) ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 8).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, складеного 06.05.2020 року слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 за участю оперуповноваженого СКП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 та двох понятих, із застосуванням фотозйомки на відеокамеру марки «PANASONIC HC-V 260» та доданою до нього схемою місця ДТП, убачається, що ним у процесуальний спосіб зафіксовані обставини та обстановка вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, що мала в цей день місце за участю велосипедиста та легкового автомобіля (а. с. 9 14, 15).

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8693, хвора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ у період часу з 06 травня по 04 червня 2020 року внаслідок наявних тілесних ушкоджені у виді переломів кісток, саден та струсу головного мозку (а. с. 16 - 17).

Отже, наведеними доказами доведений факт спричинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, а тому для вірної кваліфікації вчиненого слід визначити ступень їх тяжкості.

За загальними правилами, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень визначається відповідно до приписів Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України шляхом використання спеціальних знань в галузі медицини, тобто призначення судово-медичної експертизи.

При цьому, імперативний припис пункту 2 частини 2 статті 242 кримінального процесуального кодифікованого закону України зобов`язує обов`язково проводити експертизу задля встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Порядок судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень регламентований відповідними Правилами, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року.

Так, підпункт 4.1. пункту 4 вказаних Правил обумовлює, що судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Також згідно приписів підпункту 4.4. пункту 4 тих самих Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Таким чином, задля встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_6 , дійсно є необхідним отримання оригіналів її медичних документів.

Пункт 2 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

Правовий режим лікарської таємниці в Україні визначається Законом України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» № 2801-XII від 19.11.1992 року (із змінами та доповненнями).

Відповідно до змісту статті 39-1 цього Закону, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Крім того, як визначено у статті 40 цих Основ, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Тому системний аналіз відповідного законодавства та змісту клопотання слідчого свідчить про те, що перелік документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ містить відомості, які дійсно становлять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що:
1.обраний в клопотанні вид заходу забезпечення кримінального провадження застосовуються тільки на підставі ухвали слідчого судді;
2.клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування;
3.із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернулась уповноважена службова особа в межах своєї компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України;
4.клопотання погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000154;
5.на виконання приписів частини 6 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання;
6.стороною кримінального провадження, що звернулась із цим клопотанням до слідчого судді, доведено:
а) існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження;
б) наявність потреби досудового розслідування кримінального провадження № 0000154, що виправдовує саме такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором;
в) наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо яких планується слідчим отримати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу, містять охоронювану законом таємницю, й перебувають саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), розташованій за адресом: АДРЕСА_2 ;
г) неможливість іншим, окрім обраного у клопотанні способом, отримати необхідні відомості та довести за їх допомогою обставини, які будуть використані як докази задля досягнення мети їх отримання;
д) а також наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення медичних документів неможливе в повній мірі досягти мети отримання цього доступу.

Отже, оскільки без отримання відповідного розпорядження слідчого судді про надання можливості отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні слідчого документів (із правом їх вилучення), що містять охоронювану законом таємницю, не можливо встановити всі обставини кримінального провадження, клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» від 15.10.2020 року, погоджене того ж дня прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 179 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 року (із змінами та доповненнями); статтями 39-1 та 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» № 2801-XII від 19.11.1992 року (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року; підпунктами 4.1. та 4.4. пункту 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року; статтею 2, частинами 1 та 3 статті 21, частиною 6 статті 22, статтями 84, 91, частиною 1 статті 99, частиною 4 статті 115, частиною 1 та пунктом 5 частини 2 статті 131, статтями 132, 135, 137, 159 - 164, статтею 242, частиною 3 статті 309, частиною 3 статті 392, статтями 532 та 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», складене 15.10.2020 року й погоджене того ж дня прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , задовольнити повністю.

Надати слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та начальнику Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, із можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби та інших документів стосовно проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікування у період часу з 06.05.2020 року по 04.06.2020 року, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), розташованої за адресом: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), розташованій за адресом: АДРЕСА_2 , - надати слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та начальнику Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на її підставі, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до двадцять четвертої години 17 грудня 2020 року.

Надати слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в нарадчій кімнаті в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1