Справа № 445/560/20
провадження №1-кп/445/93/20
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи

"07" жовтня 2020 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінального провадження №0000135 від 12.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000135 від 12.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 05.03.2020 року, близько 17.00 год., перебуваючи на подвір`ї житлового господарства ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою крадіжки чужого майна, умисно, таємно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, викрав мобільний телефон, належний потерпілому, що лежав на землі біля підсобної будівлі, вартістю 1231,67 грн.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Із копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3309/1452, що міститься в матеріалах кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_4 в період з 26.04.2018 року по 10.05.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у КЗЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Окрім того, поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні викликала в суду обгрунтовані сумніви щодо його осудності та/або обмеженої осудності.

При цьому судом встановлено, що на стадії досудового розслідування судово-психіатрична експертиза щодо ОСОБА_4 не проводилася.

За таких обставин, суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про призначення в даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор, обвинувачений та його захисник у вирішенні даного питання покликаються на розсуд суду.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відтак, враховуючи, що судом під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено обставини, які обгрунтовано викликають сумніви у суду щодо осудності та/або обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , психіатрична експертиза щодо його психічного стану на досудовому розслідуванні не проводилася, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , для чого останнього слід направити до відповідної експертної установи.
Керуючись ст. 332, 372, 509, КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
призначити у кримінальному провадженні № 0000135 від 12.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скварява Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 під час ймовірного вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати значення свох дій та керувати ними? Якщо ні то внаслідок якого хворобливого стану психіки?

2. Чи на даний час обвинувачений ОСОБА_4 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо ні то внаслідок якого хворобливого стану психіки ?

3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів вул. Кульпарківська 95,), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити для проведення експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії матеріалів кримінального провадженння № 0000135 від 12.03.2020 року у КЗ ЛОКПЛ, м.Львів вул. Кульпарківська 95.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального закладу ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1