Справа № 283/1623/20
провадження №1-кс/283/784/2020
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000318 за ч.2 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2019 року чоловік на ім`я ОСОБА_4 неподалік м. Малина Житомирської області незаконно заволодів автомобілем марки «Kia Sportage», д.н.з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, сірого кольору, та свідоцтвом про його реєстрацію, а саме: на підставі усної домовленості взяв у ОСОБА_5 вказаний транспортний засіб із зобов`язанням подальшого придбання та перерахування на банківську картку грошових коштів, чого не зробив, та місце перебування якого на даний час невідоме.
За даним фактом 02.07.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 190 КК України.
Проведеними оперативними заходами та слідчими діями встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який користувався мобільним терміналом з сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Спільно з УОТЗ ГУ НП в Житомирській області встановлено, що вказаний абонентський номер працював у мережі оператора мобільного зв`язку в період з 10.05.2018 року до 28.06.2019 року, а тому виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання вказаного абонентського номеру.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 в серпні 2019 року передав своєму знайомому автомобіль на умовах продажу. Слідчий просить витребувати інформацію від мобільного оператора за період з 01.05.2019 року по 30.06.2019 року, без жодного обґрунтування, яким чином вказаний період часу має відношення до події, що мала місце в серпні 2019 року.
В даному випадку, слідчим не доведено потребу досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000318, що виправдовувала б такий ступінь втручання у права та свободи осіб.

Окрім цього, відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів кримінального провадження якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим не вказано, яке значення матиме інформація отримана у оператора мобільного зв`язку за період з 01.05.2019 року по 30.06.2019 року, для доведення шахрайських дій, що мали місце в серпні 2019 року.
Відповідно до поданих матеріалів, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000318 від 02.07.2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя