Справа № 296/8734/20
У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2020 р. до суду надійшло подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду Житомирської області від 26.02.2019 р., мотивуючи тим, що ОСОБА_5 порушує покладені на нього обов`язки, а саме неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та не з`являється у визначені дні на реєстрацію до органу пробації.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав, прохав суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, оскільки перебував на роботі, працює не офіційно, тому підтвердити документально свою неявку не може. Також зазначив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за куріння у забороненому місці та вживання алкогольних напоїв у громадському місці. Запевнив суд, що в подальшому не допустить вчинення адміністративних порушень та належним чином буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, вважає за недоцільне скасовувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника пробації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в поданні Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області необхідно відмовити на підставі наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2019 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

02.04.2019 р. вирок суду надійшов на виконання до Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де ОСОБА_5 були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробовуванням та винесено постанову про встановленні днів про явку на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.

16 липня 2019 р. засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не з`явився, документально свою неявку не підтвердив. Наступного дня 17.07.2019 р. ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію у визначений день, оскільки перебував на роботі, документально свою неявку не підтвердив.

Постановою від 11.02.2020 р. засудженому ОСОБА_5 було змінено дні явки на реєстрацію та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію другий та четвертий вівторок кожного місяця.

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18.08.2020 р. ОСОБА_5 пом`якшено покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2019 р., вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років, за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім цього, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, постановою ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 від 26.06.2020 р. накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постановою ст. ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 від 26.06.2020 р. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

Згідно до ч.1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладенні на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ч.2. ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 ч.3 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням вноситься якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, суд вважає, що неявка 16.07.2019 р. на реєстрацію до органу з питань пробації засудженого ОСОБА_5 , та притягнення його до адміністративної відповідальності 26.06.2020 р. за вчинення в один день та час декілька адміністративних правопорушень, суд не вважає систематичним порушенням покладених на нього обов`язків, що є підставою для направлення його для відбування покарання.

Враховуючи вищевикладені обставини в даному випадку суд не може розцінити як ухилення від відбування іспитового строку та небажання ставати на шлях виправлення, тому недоцільно скасовувати іспитовий строк та направляти засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у місця позбавлення волі.

Крім того, у разі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, таке подання може бути направлено повторно, якщо засуджений знову притягується до адміністративної відповідальності або продовжує не виконувати покладених на нього судом обов`язків, і указані обставини є достатніми для повторного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, п.9 ч.1 ст. 537КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , призначеного за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2019 р., відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1