Справа №140/1445/19
№ 1-кп/140/332/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2020 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження за внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 23.04.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Фрунзе повіт Єдинецький Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.04.2020 року було застосовано привід до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак, привід працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області не виконано, в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не доставлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора проповторний привід обвинувачених.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Нормами ч. 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки у відсутність обвинувачених розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати повторний привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід обвинувачених задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 23.11.2020 року о 09:00 год. до обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Фрунзе повіт Єдинецький, Республіка Молдова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1 .