ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/297/21 Справа № 192/108/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 відносно ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 185 КК України було повернено прокурору у зв`язку із його невідповідністю вимогам кримінального процесуального законодавства України.
Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд першої інстанції виходив із того, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, в частині встановлення анкетних відомостей обвинуваченого щодо його місця проживання, оскільки в ході судового провадження шляхом неодноразових судових викликів та ухвал про привід ОСОБА_7 в судове засідання, було встановлено, що за вказаною в обвинувальному акті адресою ОСОБА_7 не проживає.
Не погодившись із такою ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року та постановити нову, якою повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України до суду першої інстанції для продовження розгляду, мотивуючи такі вимоги тим, що на момент складання та подачі обвинувального акту до суду першої інстанції ОСОБА_7 мешкав за адресою АДРЕСА_1 , а тому даний процесуальний документ повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстав, передбачених ст. 314 КПК України для повернення обвинувального акту прокурору в суду першої інстанції не було. Водночас, прокурор в своїй апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції у разі невиконання працівниками поліції ухвал про привід обвинуваченого в судове засідання, не позбавлений можливості оголосити останнього у розшук.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року та 24 грудня 2020 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 18 січня 2021 року.
05 січня 2021 року за вх. №11-ЕП-49 від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшла заява, згідно змісту якої сторона обвинувачення відмовляється від поданої апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, з огляду на вищевказані положення кримінального процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 185 КК України, а апеляційне провадження закрити.

А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 відносно ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Апеляційне провадження №11-кп/803/297/21, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4