Справа №463/9731/19
Провадження №1-кс/463/5760/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

06 листопада 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Закарпатської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001248 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Закарпатської обласної про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001248 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001248 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України . Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019 року отримано матеріали з Закарпатського управління ДВБ НП України, зі зімсту яких вбачається, що інспектор СРПП№3 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_5 за вчинення начебто адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУАП під час складання протоколу вніс неправдиві відомості до протоколу про вчинення адміністативного правопорушення зазначеним громадянином,а саме зазначив свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які нібито перебували під час складання протоколу,чим вчинив службове підроблення.

В своєму клопотанні слідчий також вказав, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясуванні всіх обставин справи. Обставинами, які перешкоджали завершити слідчі дії є особлива складність справи, жодній особі на даний час не повідомлено про підозру у вкзаному кримінальному провадженні.

В судове засідання ніхто з учасників процессу не з`явився. Їхня неявка не є перешкодою у розгляді данного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 11.11.2019 року відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 366 КК України були внесені до ЄРДР за № 0001248.

Зігдно ст. 294 ч.1 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено,що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3ст. 294 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування(досудове слідство) неможливо закінчити у строк,зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків,встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання,у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій,в тому числі встановити теперішнє місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вилучити вільні зразки підписів вказаних вище осіб для проведення повторної почеркознавчої експертизи, додатково допитати свідків у даному кримінальному провадженні призначити та долучити до матеріалів провадження висновок повторної судової почеркознавчої експертизи та повідомити особі (особам) про підозру, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження які у строк, що передбачений законом, не є можливим.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у звязку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у зазначений строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001248 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 12 (дванадцять місяців), тобто до 10 листопада 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1