справа № 208/5310/20
№ провадження 1-в/208/301/20
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Днiпродзержинська Дніпропетровської області, у складi:

головуючого, суддi ОСОБА_1 , при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засiданнi у м. Камянське, в режимі відео конференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, розглянувши подання адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя, Донецької області, громадянки України, засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.05.2017 року за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.05.2017 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02.08.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.05.2016 року по 20.06.217 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 17.05.2016 року, кінець строку 13.04.2022 року.

В судовому засіданні, представник установи подання підтримала, просила його задовольнити. Пояснити підстави застосування до засудженої заохочень за сумлінне ставлення до праці, не змогла.

Засуджена ОСОБА_6 просила застосувати до неї умовно-дострокове звільнення, вину у скоєнні злочину визнає. Переосмислила свою поведінки та вважає, що в ситуації при вчиненні неї вбивства можливо було б поступити інакше.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Зазначила, що засуджена не розкаялась у вчиненні особливо тяжкого злочину протиправного позбавлення життя іншої людини. Матеріали подання та особової справи свідчать про відсутність матеріальних підстав застосування до засудженої подяк, вони є формальними.

Суд розглянувши заяву, вислухав учасників засідання, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Засуджена відбуває покарання в ВК № 34. На час розгляду справи відбула ? частини призначеного судом покарання.

Відповідно до подання установи відбуття покарання ОСОБА_6 має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Окремо має заохочення під час перебування у слідчому ізоляторі за добросовісне виконання обов`язків чергової по камері.

У судовому засіданні встановлено, що особова справа відносно засудженої взагалі не містить будь-яких підстав застосування до ОСОБА_6 подяки за сумлінне ставлення до праці. Не змогла це довести в судовому засіданні і представник установи відбуття покарання.

Само подання виправної колонії загалом не конкретизоване, містить загальні формулювання щодо сумлінної поведінки та ставлення до праці, натомість детально описаний психічний стан засудженої внаслідок смерті рідних, внаслідок перебування старшого сина у родичів, молодшого в дитячому будинку. Зазначені дані можуть бути враховані судом як допоміжні при прийняття рішення щодо умовно-дострокового звільнення особи, але ні у якому разі не є підставами для застосування такого звільнення.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

Суд вважає, що у судовому засіданні встановлена формалізована підстава застосування до засудженої ст. 81 КК України, як фактичне відбуття нею відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання.

Сумлінна поведінка підтверджується позитивною характеристикою установи відбуття покарання, відсутністю у засудженої стягнень. Натомість критерій сумлінного ставлення засудженої ОСОБА_6 до праці, тобто одна з складових матеріальної підстави умовно-дострокового звільнення, нічим не підтверджена.

Ставлення засудженої до вчиненого злочину, на думку суду також не містить ознак щирого розкаяння як щирого жалю з приводу вчиненого особливо тяжкого злочину та осудження своєї колишньої протиправної поведінки.

Формальне ставлення до застосування ст. 81 КК України є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, 81 КК, 154 КВК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Кам`янської ВК-34 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про її умовно-дострокове звільнення від відбуття частини покарання, яка залишилася і призначена Жовтневим районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.05.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1