Провадження № 1-кс/592/5338/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002139 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:
Захисник просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого виконати слідчі дії, а саме отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна» в яких містяться записи про з`єднання за абонентським номером потерпілого за період 02.07.2020 по 30.07.2020. Свої вимоги захисник мотивує тим, що подав слідчому клопотання про вчинення зазначених слідчих дій. Однак слідчий постановою від 04.09.2020 відмовив у їх проведенні. Захисник вважає, що слідчим у такий спосіб не дотримано об`єктивного розслідування.
Учасники розгляду не з`явилися. Захисник подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002139 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у тому, що він 02.07.2020 близько 17-00 год. біля п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_1 спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 ..
04.09.2020 захисник подав слідчому клопотання про вчинення слідчих дій, а саме отримати просив слідчого тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна» в яких містяться записи про з`єднання за абонентським номером потерпілого за період 02.07.2020 по 30.07.2020. клопотанням мотивував тим, що потерпілий звернувся до медичного закладу 03.07.2020 та необхідно отримати коло осіб з якими спілкувався потерпілий.
Слідчий постановою від 04.09.2020 відмовив у задоволенні зазначеного клопотання захисника. Своє рішення слідчий мотивував тим, що клопотання захисника є необґрунтованим.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З зазначеного у сукупності вбачається, що наведені захисником підстави вчинення процесуальних дій не мають достатнього обґрунтування у розумінні ст.ст. 85, 91 КПК України. Клопотання дійсно не містить обґрунтування з огляду на їх належність. На яких доказах ґрунтується таке клопотання, які обставини для обвинувачення слід встановити або спростувати тощо.
Поряд з цим слідчим порушено вимоги ст. 220 КПК України, слово сполучення «клопотання необґрунтоване» не можна вважати у розумінні ст. 220 КПК України належним обґрунтуванням.
Поряд з цим у межах ст.ст. 220, 303, 307 КПК України слідчий суддя не підміняє учасників провадження у своїх діях і рішеннях. Таким чином слід скасувати постанову слідчого і зобов`язати його розглянути клопотання і повідомити захисника про результати розгляду клопотання. Такого рішення буде достатньо на даній стадії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову від 04.09.2020 слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002139 від 06.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення слідчих дій від 04.09.2020.
Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у продовж трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення слідчих дій від 04.09.2020 та повідомити про результати розгляду чи винести вмотивовану постанову.
Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , у іншій частині.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1