ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5612/20
провадження № 1-кп/753/1184/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.01.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень (штраф сплачено),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.02.2020 року, близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території Дніпровського району міста Києва, більш точної адреси не встановлено, за допомогою мобільного додатку «Телеграм»,за грошові кошти у розмірі 400 гривень 00 копійок домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо незаконного придбання психотропної речовини амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 через термінал самообслуговування «Ibox» перерахував обумовлені грошові кошти на зазначений у повідомленні рахунок, після чого отримав інформацію про адресу та місце розташування закладки з психотропною речовиною амфетамін.

Того ж дня, близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 15 по вул. Харківське шосе в м. Києві, шляхом підбору, умисно, незаконно, повторно придбав раніше замовлену психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у поліетиленовому пакеті, який поклав до кишені куртки, в яку був одягнутий, тим самим повторно придбав та почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою 0,558г.
Після чого, зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - афметамін, ОСОБА_4 скористався маршрутним таксі №415 та здійснив перевезення психотропної речовини амфетамін масою 0,558 г до станції метро «Харківська» по пр-ту Бажана у м. Києві.
Цього ж дня, близько 07 години 45 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 7, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , в якого під час особистого обшуку, виявлено та вилучено з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 1,394 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,558 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи. Через мережу Телеграм замовив психотропну речовину амфетамін для власного вживання. Після чого, забрав її у вказаному йому місці. обвинувачений у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене. Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що не оспорює масу психотропної речовини, вказану в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене повторно.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого - раніше судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, негативно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи зазначені обставини та обставини вчинення злочину, позитивну посткримінальну поведінку ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що досягнення мети покарання можливе без ізоляції від суспільства та звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавленні волі з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: канабіс, амфетамін, який зберігаються в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 грн. 08 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: