Справа № 346/333/21
Провадження № 1-кс/346/72/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000038 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речового доказу,-

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Начальник сектору дізнання його обґрунтовує тим, що 20.01.2021 року до чергової частини Коломийського ВП надійшов рапорт старшого о/у СКП Коломийського ВП ОСОБА_4 про те, що під час перевірки матеріалів ЄО №384 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.01.2021 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку різноманітних товарів з прилавку, чим спричинила майнову шкоду.

20.01.2021 року інспектором СД Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено особу, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може бути причетний до вчинення даного кримінального проступку. В ході проведення огляду 22.01.2021 року ОСОБА_6 у ОСОБА_7 вилучено музичну колонку червоного кольору, марки «JBL», в м. Коломия, по вул. Січових Стрільців, 58А, Івано-Франківської області.

Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник магазину "Копійочка" в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про не заперечення щодо накладення арешту на вказану музичну колонку, а також про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 22.01.2021 року такий проведено в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 , в якому виявлено особу чоловічої статі, який представився ОСОБА_7 , тримаючи руках музичну колонку червоного кольору марки «JBL», пояснив, що викрав її в магазині, після чого поставив її на касу.

Постановою слідчого від 25.01.2021 року вищевказану колонку визнано речовим доказом.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадану колонку слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на майно, а саме музичну колонку, червоного кольору, марки «JBL», яка вилучена ОСОБА_6 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1