Справа№751/8028/20
Провадження№1-в/751/395/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши у порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування ч. 3 ст. 83 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про зарахування у строк відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду від 04.02.2016 року, час протягом якого не відбувала покарання на ч. 4 ст. 83 КК України.

Вивчивши зміст клопотання, доходжу висновку, що клопотання засудженої підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В розумінні статей 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

Однак до поданого клопотання засудженою ОСОБА_2 не додано жодного документу на обґрунтування підстав для застосування ст. 83 ч. 45 КК України, зокрема: належним чином завірену копію вироку, на підставі якого засуджена відбуває покарання; доказів на підтвердження відомостей про початок строку відбуття покарання; копії свідоцтв про народження дітей, тому клопотання засідженої слід повернути особі, що її надіслала.

Зазначені недоліки клопотання засудженої позбавляють суд можливості прийняти клопотання до розгляду та вирішити його по суті у визначені законом строки.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 83 КК України, статтями 22, 26, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування ч. 3 ст. 83 КК України повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1