справа № 274/7163/20
провадження № 1-кс/0274/1371/20
У Х В А Л А
29.10.2020 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати посадових осіб Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про факт крадіжки кабелю з кабельної лінії зв`язку, належної ПАТ «Укртелеком».
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що про скоєний злочин начальником ДМД №321/3 ОСОБА_3 01.10.2020 по телефону 102 повідомлено поліцію.
Окрім того, до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 01.10.2020 було подано заяву №01-04/4 з довідкою про вартість викраденого майна та актом №2 про виявлення крадіжки.
Заяву зареєстровано Бердичівським ВП в ЄО 01.10.2020 за №11938, проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР, а з листа відділу поліції вбачається, що рішення не прийняте за результатами розгляду заяви, оскільки матеріали перебувають на опрацюванні.
Від представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла заява про розгляд скарги у її відсутності. Скаргу підтримує в повному обсязі.
Від Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали, зареєстровані останнім в журналі єо за №11938 від 01.10.2020, з яких, зокрема з довідки оперуповноваженого СКП Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.01.2020 "Про результати розгляду заяви від ПАТ "Укртелеком", вбачається, що у внесенні відомостей про злочин за заявою скаржника відмовлено.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності представника Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до роз`яснень, викладених в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про злочин від 01.10.2020, Бердичівським ВП 19.10.2020 направлено заявнику лист про те, що рішення за заявою не прийняте, оскільки матеріали перебувають на опрацюванні.
У розумінні викладених положень та з урахуванням заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» уповноважена особа Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за указаною заявою внесено не було, на спростування вказаного, представником Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, у зв`язку з чим вимоги скаржника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Бердичівської місцевої прокуратури в Житомирській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» від 01.10.2020 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1