Справа № 367/5360/20
Провадження №1-кс/367/1132/2020
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря Герус Н

прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання інспектора сектору дізнання Ірпінського ВП ОСОБА_3 ,яке погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 239-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ,за змістом якого зазначено,що У провадженні сектору дізнання Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000337 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2020 в смт. Гостомель, вул. Леонтовича, невідома особа видобувала поверхневий шар грунту (пісок) без будь-яких дозвільних документів. На місці було виявлено автомобіль з видобутим матеріалом.

Так, 21.08.2020 в період часу з 14 год 00 хв. до 14 год 30 хв. було проведено огляд місця події за адресою: Київська обл., смт., Гостомель, вул. Леонтовича, 33 поряд з СТО, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «МАN» державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, Київська область, смт. Гостомель вул. Садова 20, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , та яке було поміщено до спеціального пакету № SUD1127887.

Крім того, в рамках проведення досудового розслідування 21.08.2020 в період часу з 14 год 36 хв. до 15 год 20 хв. було проведено огляд місця події, на ділянці місцевості, що за адресою: Київської області, смт. Гостомель, координати КО 601745,30.239906, біля водойми, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль вантажний, білого кольору, марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , власник якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , є ОСОБА_4 . Даний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова, 20; автомобіль марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_7 номер шасі НОМЕР_8 , білого кольору, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ОСОБА_5 , даний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова, 20; екскаватор марки «LIEBHERR», номер кузова НОМЕР_10 , 2001 року випуску, помаранчевого кольору, який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова, 20; земснаряд сірого кольору, з позначенням « НОМЕР_11 », ТЗ «земснаряд» гідравлічний, сірого кольору без ідентифікаційних номерів, які знаходяться на водоймі; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , які були вилучені, в подальшому було поміщено до спеціального пакету № SUD1127887.

Постановою від 22.08.2020р вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні..

У зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладанні на нього арешту.

Інспектор сектору дізнання просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження наступним майном:

Автомобіль вантажний, білого кольору, марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_4 , який було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова, 20;

Автомобіль білого кольору, марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_7 номер шасі НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_5 , який було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова, 20;

Екскаватор марки «LIEBHERR», помаранчевого кольору, номер кузова НОМЕР_10 , 2001 року випуску, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова, 20;

Автомобіль марки МАN жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, Київська область, смт. Гостомель вул. Садова 20;

Земснаряд сірого кольору, з позначенням « НОМЕР_11 », ТЗ «земснаряд» гідравлічний, сірого кольору без ідентифікаційних номерів, які знаходяться на водоймі;

Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , які були вилучені, в подальшому було поміщено до спеціального пакету № SUDП27887.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке було вилучено, в подальшому було поміщено до спеціального пакету № SUDП27887.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились,згідно рапорту про день та час розгляду даної справи повідомлені.

Відповідно до ч 1 ст. 172 КПК України «Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.»

Слідчий суддя, заслухавши прокурора,дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до часткового задоволення .

Відповідно до ч 1,ч 2 п 4 ст.. 40-1КПК України «Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.2. Дізнавач уповноважений:

4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій»

Відповідно до ч 2 п 7 ст.. 131 КПК України «Заходами забезпечення кримінального провадження є:7) арешт майна;»

У судовому засіданні встановлено, що У провадженні сектору дізнання Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000337 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

21.08.2020 в період часу з 14 год 00 хв. до 14 год 30 хв. було проведено огляд місця події за адресою: Київська обл., смт., Гостомель, вул. Леонтовича, 33 поряд з СТО, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «МАN» державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, Київська область, смт. Гостомель вул. Садова 20, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , та яке було поміщено до спеціального пакету № SUD1127887.

Крім того, 21.08.2020 в період часу з 14 год 36 хв. до 15 год 20 хв. було проведено огляд місця події, на ділянці місцевості, що за адресою: Київської області, смт. Гостомель, координати КО 601745,30.239906, біля водойми, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль вантажний, білого кольору, марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , власник якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , є ОСОБА_4 . Даний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова, 20; автомобіль марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_7 номер шасі НОМЕР_8 , білого кольору, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ОСОБА_5 , даний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова, 20; екскаватор марки «LIEBHERR», номер кузова НОМЕР_10 , 2001 року випуску, помаранчевого кольору, який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова, 20; земснаряд сірого кольору, з позначенням « НОМЕР_11 », ТЗ «земснаряд» гідравлічний, сірого кольору без ідентифікаційних номерів, які знаходяться на водоймі; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , які були вилучені, в подальшому було поміщено до спеціального пакету № SUD1127887.

Згідно копій свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу вбачається,що автомобіль марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 . Автомобіль марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_7 білого кольору, належить ОСОБА_5 . Автомобіль марки «МАN» державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, належить ОСОБА_4 .

Земснаряд сірого кольору, з позначенням « НОМЕР_11 », ТЗ «земснаряд» гідравлічний, сірого кольору без ідентифікаційних номерів власник не встановлений.Згідно пояснень прокурора у судовому засіданні Екскаватор марки «LIEBHERR», номер кузова НОМЕР_10 , 2001 року випуску, помаранчевого кольору, перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 .

Постановою від 22.08.2020р вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні..

Відповідно до ч 1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч 11 ст. 170 КПК України «Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.»

Згідно клопотання інспектор відділу дізнання просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів по справі.

Прокурор у судовому засіданні не довів необхідність накладення арешту на майно шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити дане клопотання,накласти арешт на майно,зазначене у клопотанні, тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права відчуження вказаного майна.

Керуючись ст.98,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 239-2 КК України,накласти арешт на майно,а саме : автомобіль вантажний, білого кольору, марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_4 ,

Автомобіль білого кольору, марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_7 номер шасі НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_5 ,

Екскаватор марки «LIEBHERR», помаранчевого кольору, номер кузова НОМЕР_10 , 2001 року випуску, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 ,;

Автомобіль марки «МAN» жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ;

Земснаряд сірого кольору, з позначенням « НОМЕР_11 », ТЗ «земснаряд» гідравлічний, сірого кольору без ідентифікаційних номерів,

Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , які були вилучені та поміщені до спеціального пакету № SUDП27887.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUDП27887,тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права відчуження вказаного майна.

Копію ухвали слідчого судді направити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1