Справа № 712/6616/20
Провадження №1-кс/712/3454/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 року до Соснівського районного суду міста Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000250.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 16.01.2019 року за заявою ОСОБА_4 про те, що на її думку ОСОБА_5 вчиняє відносно неї шахрайські дії.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні Соснівського районного суду міста Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 8000 дол. США на підставі розписки від 06.07.2013 року за підписом ОСОБА_6 .

На підставі ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 14.08.2018 року проведено судово-технічну експертизу згідно якої давність написання розписки від 06.07.2013 року ОСОБА_6 не відповідає вказаній у розписці даті, а текст розписки виконаний листопад 2016 року-травень 2017 року.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 28.11.2019 року було задоволено клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до оригіналу боргової розписки від 06.07.2013 року підписаної ОСОБА_6 , яку 24.12.2019 року вилучено.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вказана вище розписка підписана ОСОБА_6 не в 2013 році.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено копію висновку експерта від 27.11.2019 року № 2695 по цивільній справі № 712/3090/18.

У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні фізико-хімічної експертизи боргової розписки від 06.07.2013 року з метою визначення дати її написання. Призначити вказану експертизу не було можливості у зв`язку із відсутністю об`єкта дослідження- оригінала боргової розписки від 06.07.2013 року.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.01. 2020 року строк досудового розслідування продовжено до 16.04.2020 року, а в подальшому строк досудового розслідування відповідно до ухвали суду продовжено 16.07.2020 року.

На даний час експертиза по справі не проведена у зв`язку із клопотаннями експертів.

У зв`язку з необхідністю отримання висновку експерта та прийняття остаточного процесуального рішення по вказаному кримінальному провадженню необхідно продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 16.11.2020 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 16.01.2019 року за заявою ОСОБА_4 про те, що на її думку ОСОБА_5 вчиняє відносно неї шахрайські дії.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні Соснівського районного суду міста Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 8000 дол. США на підставі розписки від 06.07.2013 року за підписом ОСОБА_6 .

На підставі ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 14.08.2018 року проведено судово-технічну експертизу згідно якої давність написання розписки від 06.07.2013 року ОСОБА_6 не відповідає вказаній у розписці даті, а текст розписки виконаний листопад 2016 року-травень 2017 року.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 28.11.2019 року було задоволено клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до оригіналу боргової розписки від 06.07.2013 року підписаної ОСОБА_6 , яку 24.12.2019 року вилучено.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вказана вище розписка підписана ОСОБА_6 не в 2013 році.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено копію висновку експерта від 27.11.2019 року № 2695 по цивільній справі № 712/3090/18.

Постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 20.01.2020 року по даному кримінальному провадженні призначено фізико-хімічна експертизи боргової розписки від 06.07.2013 року з метою визначення дати її написання.

За повідомленням Київського НДІ судових експертиз міністерства юстиції України у зв`язку із поточною завантаженістю фахівців інституту призначена експертиза може бути виконана у термін, що перевищує 90 днів( постанова про призначення експертизи надійшла до експертної установи 04.03.2020 року) Призначити вказану експертизу не було можливості у зв`язку із відсутністю об`єкта дослідження- оригінала боргової розписки від 06.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК україни строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розсдлідуквань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування. Слідчий суддя враховує, що перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених прокурором під час судового засідання, є доцільним продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до16.11.2020 року, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести вказані у клопотанні слідчі дії не представлялося можливим, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, ст. 309 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0000250 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до чотирьох місяців , тобто до 16.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1