Справа № 372/3446/16-к
Провадження № 1-кп/368/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кагарлик Київської області "18" вересня 2020 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

За участю учасників процесу:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3 .

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного 14.07.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час надходження кримінального провадження обіймав посаду Трипільського сільського голови Обухівського району Київської області, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2016 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 4 ст. 191 КПК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;
- ч. 2 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправидивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, -
- відносно якого запобіжний захід не обрано, суд, -

В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 18.09.2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок коштів держави.
Його законні права та інтереси в даному судовому засіданні захищали адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проте, вони здійснювали його захист на платній основі.
Станом на даний час, так як він ніде не працює, в зв`язку з кримінальним переслідуванням був вимушений звільнитися з роботи, в нього немає коштів на подальшу оплату роботи адвокатів, а тому дані адвокати більше не будуть захищати його законні права та інтереси в даному кримінальному провадженні.
Проте, він має бажання, щоб його законні права та інтереси в судовому засіданні захищав адвокат, а тому просить на підставі ухвали суду призначити йому безкоштовного адвоката.
В судовому засіданні, яке відбулося 18.09.2020 року, прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку інших учасників процесу (прокурора), приходить до висновку щодо задоволення клопотання обвинуваченого, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведенням окремої процесуальної дії.
Отже, постає нагальна необхідність в залученні захисника в даному кримінальному провадженні для захисту законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 48, 49, п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення до участі у кримінальному провадженні для захисту його законних прав та інтересів адвоката через орган, (установу), який уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, - задовольнити.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ( 09104, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Гайок, буд. 4 а), забезпечити захисника для здійснення захисту (в рамках кримінального провадження № 1 кп/368/26/20, справа № 372/3446/16 - к) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час надходження кримінального провадження обіймав посаду Трипільського сільського голови Обухівського району Київської області, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2016 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 4 ст. 191 КПК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;
- ч. 2 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправидивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, -
- відносно якого запобіжний захід не обрано,
- та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 16 год. 00 хв. 04.11.2020 року, яке відбудеться в приміщенні суду, яке розміщене за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
З матеріалами кримінального провадження захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1