Справа № 202/7703/20
Провадження № 1-кс/202/8893/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000645 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 325 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, прокурорам першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000645: прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- особової справи заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів щодо інформаційної діяльності ОСОБА_12 ;
- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 про розподіл обов`язків між міським головою, секретарем міської ради, заступниками міського голови;
- наказу про призначення на посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів щодо інформаційної діяльності ОСОБА_12 ;
- посадових обов`язків заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів щодо інформаційної діяльності ОСОБА_12 ;
- розпорядження Дніпровського міського голови № 988-р від 21.08.2020 року «Про проведення святкових заходів з нагоди відзначення Дня міста у 2020 році».
З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику володільця документів.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 325 КК України, а саме за фактом порушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, зокрема гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у зв`язку з організацією масових заходів за участю мешканців міста Дніпро, приурочених до святкування Дня міста, що могло спричинити поширення цього захворювання.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб.
Відомості, які містяться у документах, мають значення для повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, можуть бути використані стороною обвинувачення як докази під час судового розгляду для встановлення та підтвердження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 325 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зазначені документи, окрім особової справи заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів щодо інформаційної діяльності ОСОБА_12 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом із тим, вимога щодо вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Підстав для надання тимчасового доступу до особової справи заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів щодо інформаційної ОСОБА_12 слідчий суддя не вбачає, оскільки необхідність отримання доступу до нею прокурором у клопотанні необґрунтована.
Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково, надавши прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, тимчасовій доступ до документів, зазначених у клопотанні прокурора, окрім особової справи, а саме можливість з ними ознайомитися та отримати належним чином засвідчені копії без вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурорам, які входять до склади групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000645 від 15.09.2020 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме можливістю ознайомитися з оригіналами та отримати належним чином завірені копії (без вилучення оригіналів) наступних документів:
- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 про розподіл обов`язків між міським головою, секретарем міської ради, заступниками міського голови;
- наказу про призначення на посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів щодо інформаційної діяльності ОСОБА_12 ;
- посадових обов`язків заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів щодо інформаційної діяльності ОСОБА_12 ;
- розпорядження Дніпровського міського голови № 988-р від 21.08.2020 року «Про проведення святкових заходів з нагоди відзначення Дня міста у 2020 році».
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 29 січня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1