Справа № 750/8504/18
Провадження № 1-кп/750/26/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008942 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старі Шепеличі Чорнобильського району Київської області, громадянки України, з освітою, раніше судимої:

12.12.2001 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення;

12.01.2004 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

22.03.2004 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

24.12.2009 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,

26.04.2013 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення вол та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

30.10.2014 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.307, ст.ст.69, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

24.02.2015 Деснянським районним судом м.Чернігова (вирок змінено ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05.05.2015) за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ст.ст.70, 71 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи засудженою вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.10.2014 за ч.2 ст.307, ст.ст.69, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.02.2015 (зміненим ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05.05.2015) за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі, тобто будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, діючи повторно, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбала кристалоподібну речовину білого кольору у згортку з фольги, поміщеному до пачки з-під цигарок Rothmans, яка відповідно до висновку експерта від 10.05.2018 №401(х) містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,0709 г, який, незаконно зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту, перенесла до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжила незаконно зберігати з метою збуту.

Продовжуючи злочинну діяльність, 08.05.2018, о 15 год. 07 хв., у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, незаконно збула ОСОБА_6 кристалоподібну речовину білого кольору у згортку з фольги, поміщеному до пачки з-під цигарок Rothmans, яка відповідно до висновку експерта від 10.05.2018 №401(х), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,0709 г, за грошові кошти в сумі 400 грн., які ОСОБА_6 , 08.05.2018, о 14 год. 57 хв., перерахувала ОСОБА_5 на банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (таблиця №2, список №1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, діючи повторно, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбала кристалоподібну речовину білого кольору у двох згортках з фольги, поміщених до пачки з-під сірників, яка відповідно до висновку експерта від 31.05.2018 №455(х) містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,0668 г та 0,0132 г, та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0047 г та 0,0002 г, яку, незаконно, зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту, перенесла до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжила незаконно зберігати з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.05.2018, о 15 год. 50 хв., поблизу №210 по пр.Миру у м.Чернігові, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, незаконно збула ОСОБА_6 , кристалоподібну речовину білого кольору у двох згортках з фольги, поміщених до пачки з-під сірників, яка відповідно до висновку експерта від 31.05.2018 №455(х), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,0668 г та 0,0132 г, та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0047 г та 0,0002 г, всього загальною масою метадону (фенадону) 0,08 г, димедролу 0,0847 г, за грошові кошти в сумі 600 грн., які ОСОБА_6 , 22.05.2018, о 15 год. 36 хв., перерахувала ОСОБА_5 на банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (таблиця №2, список №1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно з Переліком отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 №490 димедрол (дифенгідрамін) (тверда форма) є сильнодіючим лікарським засобом.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше зчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, діючи повторно, у встановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, без мети подальшого збуту, придбала кристалоподібну речовину білого кольору у згортку, виконаному з паперу та липкої стрічки і поміщеному до прозорого полімерного пакетика з защібкою, яка відповідно до висновку експерта від 13.06.2018 №471(х), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,0904 г, який, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, перенесла до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжила незаконно зберігати без мети збуту.

22.05.2018, близько 19 год., ОСОБА_5 , незаконно, зберігаючи при собі, без мети збуту, перенесла вказану кристалоподібну речовину до території біля входу до під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

22.05.2018, о 19 год. 00 хв., біля входу до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та в ході проведення її особистого обшуку в шкіряній сумці виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору у згортку виконаному з паперу та липкої стрічки і поміщеному до прозорого полімерного пакетика з защібкою, яка відповідно до висновку експерта від 13.06.2018 №471(х), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,0904 г, який ОСОБА_5 зберігала при собі без мети подальшого збуту.

Також, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, діючи повторно, у невстановлені досудовим рослідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбала кристалоподібну речовину білого кольору у паперовому згортку та трьох пластикових ємностях, яка відповідно до висновку експерта від 19.06.2018 №468 (х), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон (фенадон) масами 0,03413 г, 2,63138 г, 2,30092 г та 0,00071 г, всього загальною масою 4,96714, що є великим розміром, який, незаконно, зберігаючи при собі, з метою збуту, перенесла до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжила незаконно зберігати з метою збуту.

В період часу з 19 год. 46 хв. 22.05.2018 до 00 год. 41 хв. 23.05.2018, працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток та три пластикових ємності з кристалоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 19.06.2018 №468(х), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масами 0,03413 г, 2,63138 г, 2,30092 г та 0,00071 г, всього загальною масою 4,96714, що є великим розміром, та який ОСОБА_5 незаконно зберігала з метою збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України визнала повністю та підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, та за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у великих розмірах, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, вид та вагу наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, вилученого у обвинуваченої, особу обвинуваченої - її вік, освіту, стан її здоров`я відповідно до наявних даних, що вона не працює, майновий та сімейний стан обвинуваченої, що вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, але не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, суд вважає: рецидив злочинів.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (відсутність наслідків, стан здоров`я та сімейний стан обвинуваченої), суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України і призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, що є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 9152 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ч.1 ст.321 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня її фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 23.05.2018 по 05.06.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9152 грн. процесуальних витрат.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

-прозорий пакет, всередині якого знаходився згорток паперу, пластикові ємності з рідиною та речовиною, електронні ваги, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною знищити;

-мобільний телефон марки «Вravis» з сім-картками «Київстар» і «Лайф», грошові кошти; банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_7 ;

-мобільні телефони марки «Nоkia», «Samsung» сім картки операторів мобільного зв`язку, - конфіскувати в дохід держави;

-банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», банківську картку «Райфайзен Банк Аваль», паперові платіжні чеки, картонний папірець, тримачі для сім карти, банківський чек зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-грошові кошти, які використовувались для проведення оперативної закупки наркотичного засобу в сумі 220 грн. повернути ГУНП в Чернігівській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1