Провадження № 11-кп/4820/195/20
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року закрито провадження у справі за заявою (клопотанням) засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою (клопотанням) про
зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року (із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі), а саме строк його перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі в судовому розгляді касаційної скарги з 18.07.2017 року по 15.05.2019 року.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_8 у строк покарання відповідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року (із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі), а саме строк його перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі в судовому розгляді касаційної скарги з 18.08.2017 року до 16.05.2019 року.
Суд закриваючи провадження у справі за вищевказаними заявами (клопотаннями) про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, мотивував своє рішенням виходячи з наступного.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 06.11.2019 року ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 7.08.2019 року, якою в задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з тих самих підстав, залишена без змін. Вказані судові рішення набрали законної сили і, у відповідності до ч. 2 ст. 21 КПК України, є обов`язковим, підлягають безумовному виконанню на всій території України і не можуть бути переглянуті судом першої інстанції, в тому числі і в порядку ст.ст. 537-539 КПК України.
В поданій апеляційній скарзі, захисник адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову ухвалу якою зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 18.08.2017 року по 16.05.2019 року, строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Свої вимоги аргументує тим, що відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 29.08.2018 року щодо застосування норм ч. 5 ст. 72 КК України, зазначено що якщо особа, яка вчинила злочин у період до 23 грудня 2015 року (включно), то під зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України. Враховуючи, що кримінальне правопорушення засуджений вчинив 12.09.2015 року, то у строк його покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення. В свою чергу відповідно чинного законодавства в строк попереднього ув`язнення, серед іншого, включається строк перебування в установах попереднього ув`язнення в період судового розгляду і ухвалення та проголошення рішення в касаційному порядку.

Крім того, вказує на незаконність ухвали суду про закриття кримінального провадження, а також порушення права засудженого на доступ до суду, що вказує на необхідність скасування цієї ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника адвоката ОСОБА_7 в підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора який вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню і рішення суду є законним та справедливим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 7.08.2019 року (головуючий суддя ОСОБА_9 ) в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування часу його перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі в судовому розгляді касаційної скарги з 18.07.2017 року по 15.05.2019 року в строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі відмовлено.

Засуджений ОСОБА_8 , не погоджуючись з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня2019 року, скористався своїм правом на її оскарження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 06.11.2019 року ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 7.08.2019 року залишена без змін.
Вказані судові рішення набрали законної сили і, у відповідності до ч. 2 ст. 21 КПК України, є обов`язковим, підлягають безумовному виконанню на всій території України і не можуть бути переглянуті судом першої інстанції, в тому числі і в порядку ст.ст. 537-539 КПК України.

Чинним КПК України не передбачено можливості повторного звернення до суду при наявності судового рішення, що набрало законної сили, з таким самим клопотанням, поданим з тих самих підстав з аналогічними вимогами.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, що провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання підлягало закриттю, з чим погоджується колегія суддів.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта про те, що судом першої інстанції допущено неправильне застосування кримінального закону, про що він вказував в апеляційній скарзі, свого підтвердження не знайшли, суд першої інстанції належним чином мотивував свої висновки, з якими погоджується колегія суддів, відтак апеляційні скарги задоволенню не підлягають; істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли б бути підставою для безумовного скасування судового рішення, в провадженні не встановлено.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановлена з додержанням вимог КПК України, відтак колегія суддів не знаходить підстав для її скасування або зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року про закриття провадження у справі за заявою (клопотанням) засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді