УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0004776 та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И Л А:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0004776 та зобов`язання до вчинення дій, а саме просив: зобов`язати слідчого призначити судово - почеркознавчу експертизу, оскільки ним неодноразово направлялися клопотання про призначення даної експертизи, проте слідчим не вирішено дані клопотання.

В судовому засіданні скаржник та його представник наполягають на задоволенні скарги,.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги виходячи з наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

В наданих слідчим матеріалах кримінального провадження відсутні документи, які б свідчили про вирішення клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2019 року та адвоката ОСОБА_4 від 29.11.2019 року про призначення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 303 КПК України не надає повноважень слідчому судді зобов`язувати слідчого до вчинення слідчих або процесуальних дій. Слідчий суддя вправі лише надавати оцінку діям чи бездіяльності слідчого.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні відсутні документи, які б свідчили про розгляд клопотань потерпілого та його представника про призначення експертизи, слідчий суддя позбавлена можливості оцінити обставини щодо необхідності призначення такої експертизи, тому вважаю за необхідне зобов`язати слідчого розглянути вище зазначені клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0004776 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2019 року та клопотання адвоката ОСОБА_4 від 29.11.2019 року про призначення почеркознавчої експертизи.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1