Провадження № 1-кс/161/8675/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали заяв про первинну реєстрацію транспортних засобів №13316202 від 05.01.2018, №133073502 від 04.01.2018, №132976499 від 03.01.2018, №132302108 від 21.12.2017, № НОМЕР_1 від 20.12.2017, а також інші оригінали документів, на яких містяться вільні зразки підписів адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 09.06.2020 року за ч.1 ст.366 КК України, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів для отримання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з метою подальшого дослідження даних документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, а тому старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_5 слід надати тимчасовий доступ до нижчеперелічених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до інших оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки підписів адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення, оскільки перелік таких документів не конкретизовано у клопотанні.
З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали заяв про первинну реєстрацію транспортних засобів №13316202 від 05.01.2018, №133073502 від 04.01.2018, №132976499 від 03.01.2018, № НОМЕР_2 від 21.12.2017, № НОМЕР_1 від 20.12.2017, з можливістю вилучення оригіналів документів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя