Справа№ 309/1131/20
Провадження № 1-кп/309/468/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000470 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000470, яке внесено до ЄРДР 20 травня 2020 року, з підозрою щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 08.02.2020 року, близько 02.00, знаходячись в своєму автомобілі марки «Фольксваген пассат» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі в напрямку с. Рокосово Хустського району, зустрів неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Нісан Альмера» з реєстраційними номерними знаками Польщі « НОМЕР_2 », до якого був приєднаний причеп, знак з номерними знаками НОМЕР_3 , що належав громадянину ОСОБА_7 , який вони викрали по АДРЕСА_2 . Після чого неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розповіли ОСОБА_4 про крадіжку вказаного причепа та останній запропонував їм сховати у себе вдома викрадений причіп по АДРЕСА_1 , де зберігав його до 27.02.2020 року. На прохання самого ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_5 повернув вказаний причіп його власнику ОСОБА_7 .

На початку проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно нього за ст.198 КК України та його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку з зміною обстановки, виклавши підстави у поданому письмовому клопотанні.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити так як на даний час усвідомив неправомірність свого вчинку, щиро розкаявся за даний злочин, фактично усунув негативні наслідки вчиненого правопорушення позитивно характеризується, раніше не вчиняв ніяких правопорушень, тобто він особою, яка не представляє собою суспільної небезпеки і діяння, що ним вчинено також втратило таку небезпечність. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі поданого клопотання.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та зазначила, що по справі є достатньо підстав визначених ст.48 КК України для закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, та виходячи з обставин встановлених в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.198 КК України у зв`язку із зміною обстановки, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що злочин за який ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст.198 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, проживає в сім`ї з близькими родичами та має міцні соціальні зв`язки, на час судового розгляду справи негативні наслідки від його вчинку фактично усунуті, він сприяв у розкритті злочину з самого моменту вчинення правопорушення до завершення досудового розслідування та щиро розкаявся за свої дії. За наявними матеріалами перевірки та складеної досудової доповіді працівниками Хустського РВ з питань пробації також зазначено, що ОСОБА_4 не становить високого рівня небезпеки для суспільства та ризику вчинення повторного кримінального правопорушення і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Наведені обставини свідчать про те, що на час розгляду справи в суді змінилася обстановка пов`язана з вчиненим ОСОБА_4 правопорушення інкримінованого за ст198 КК України, наявні позитивні характеризуючи дані про особу та його сімейний стан, що дає підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою і вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього в порядку та на підставах визначених ст. 48 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.12,44,48 КК України, ст.ст. 284,286,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.198 КК України внаслідок зміни обстановки на підставі ст.48 КК України, кримінальне провадження №0000470 відносно ОСОБА_4 - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1