Справа № 570/3148/14-к
номер провадження 1-в/570/514/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б) заяву

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, засудженого

05 червня 2012 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 15 травня 2014 року Сарненським районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком 1 рік 10 місяців 7 днів

про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" із змінами від 06.05.2014 року

в с т а н о в и в:

Засуджений в поданій до суду заяві просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року із змінами від 06.05.2014 року.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих до суду заяв просять розглядати заяву у їх відсутність, не заперечують проти її задоволення.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких обставин встановлено не було, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Перевіривши заяву, дослідивши долучені до неї документи, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, 05 червня 2012 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 15 травня 2014 року Сарненським районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком 1 рік 10 місяців 7 днів.

Відповідно до п."б" ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого.

На підставі наведенного, ст.ст., КК України, Закону України Про амністію у 2014 році, керуючись ст.ст., , КПК України, ст.Закону України Про застосування амністії в Україні, суд

у х в а л и в:

у заяві засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону Укpаїни Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1