Справа№ 309/3336/20
Провадження № 1-кп/309/686/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000193 внесеному до ЄРДР від 18.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого вантажником у ФОП « ОСОБА_6 », не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року о 03 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля нічного кіоску, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійняв із землі скляну пляшку з-під пива, розбивши її об іншу скляну пляшку, яку тримав в руці, наніс ОСОБА_5 один удар область обличчя, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рубців в ділянці правої скроні, вушної раковини, правої щоки, які виникли в результаті загоєння ран, які виникли внаслідок дії ріжучого предмету, яким могла бути розбита скляна пляшка, що діяла по механізму тертя-ковзання, які вкладаються в час події яка місце 18.11.2020 року.

Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 одного дня, тому їх слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Потерпілий ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення та їх примиренням із обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення щодо нього та їх примиренням із потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження №0000193 внесеному до ЄРДР від 18.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення та примиренням сторін.

Суд, заслухавши думку учасників вважає, що кримінальне провадження №№0000193 внесеному до ЄРДР від 18.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 КК України є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, примирився із обвинуваченим, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Витрати на залучення експертів, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000193 внесеному до ЄРДР від 18.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із примирення потерпілого ОСОБА_5 із обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовою потерпілого від обвинувачення.

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирається.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні 0000193 внесеному до ЄРДР від 18.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1