ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/494/20 ЄУНС: 701/374/20 Категорія: виконання судових рішеньГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

28 липня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2020 року про відмову у встановленні адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 28.04.2020 відмовлено у задоволенні подання начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

04.05.2020 ОСОБА_3 оскаржив ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 28.04.2020 в апеляційному порядку.

13.05.2020 ухвалою судді залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 28.04.2020 з підстав її невідповідності вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України. Зокрема, суддею зазначено, що апеляційна скарга не містить посилання на вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбачених ст. 407 КПК України, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, в даному випадку ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 28.04.2020, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду. Оскільки наведені обставини перешкодили вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_3 надано десятиденний строк для усунення відповідних недоліків апеляційної скарги, з дня отримання ним копії судового рішення.

Копія ухвали судді від 13.05.2020 про залишення апеляційної скарги без руху в цей же день направлена на адресу фактичного проживання ОСОБА_3 , зазначену ним в апеляційній скарзі.

01.07.2020 копія ухвали від 13.05.2020 про залишення апеляційної скарги без руху повторно направлена ОСОБА_3 , яку він отримав, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 04.07.2020.

Станом на 28.07.2020 ОСОБА_3 ухвалу судді апеляційного суду від 13.05.2020 не виконав, наведені недоліки не усунув.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки ОСОБА_3 недоліки наведені в ухвалі від 13.05.2020 не усунув, апеляційна скарга останнього, на виконання п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 396, п. 1ч. 3 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2020 року про відмову у встановленні адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , повернути ініціатору.

Копію ухвали судді Черкаського апеляційного суду від 28.07.2020 невідкладно надіслати ОСОБА_3 на адресу його фактичного проживання, зазначену в апеляційній скарзі, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, залишивши в матеріалах кримінального провадження відповідні копії.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її отримання, в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2