233 № 233/3978/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.08.2020 року о 20-00 год. по пр. Ломоносова в м. Костянтинівка Донецької області навпроти буд. № 54 з боку вул. Мірошниченко у бік вул. Героїв Праці, рухався автомобіль Geely Maple, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який на перехресті пр. Ломоносова та вул. Бульварна скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався поза межами пішохідного переходу зліва направо по ходу руху авто, заподіяв останньому тілесні ушкодження: ЗЧМТ?, закритий перелом хірургічної шейки правого плеча зі зміщенням, забійна рана лобової частини, множинні забійні рани області волосяної частини голови, м`яких тканин обличчя, спини, ліктьового суглобу, обох колінних суглобів. Гостра алкогольна інтоксикація (Алкофор 307-2.44%).

27 серпня 2020 року був оглянутий автомобіль Geely Maple, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було зафіксовані механічні пошкодження. Автомобіль Geely Maple, реєстраційний номер НОМЕР_1 носить на собі сліди кримінального правопорушення, має значення по даному кримінальному провадженню та необхідний для додаткового огляду з участю експерта-автотехніка та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

28 серпня 2020 року вищевказаний автомобіль Geely Maple, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний по кримінальному провадженню речовим доказом і долучений до справи в якості речового доказу.

Посилаючись на те, що вилучене майно, а саме автомобіль Geely Maple носить на собі сліди кримінального правопорушення, має суттєве значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, необхідний для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно з метою позбавлення можливості відчужувати та розпоряджатись ним.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Користувач майна, на яке слідчий просить накласти арешт ОСОБА_5 , а також представник власника цього майна, АТ КБ «Приватбанк», будучи належним чином повідомленими про місце, день та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, заяву про відкладення розгляду справи не надали, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, 27.08.2020 року був оглянутий транспортний засіб автомобіль Geely Maple, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого вилучений до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області. Оглядом зафіксовані наявні механічні пошкодження автомобіля.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.09.2018 року, ТСЦ 1443, автомобіль Geely Maple, № куз. НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, належить АТ КБ «Приватбанк», яке розташований за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1Д.

ОСОБА_5 виступає лізінгоодержувачем за договором фінансового лізингу №KT0FAI00000184 від 18.09.2018 року, предметом якого є автомобіль Geely Maple, № куз. НОМЕР_3 .

28 серпня 2020 року вищевказаний автомобіль визнаний по кримінальному провадженню речовим доказом та долучений до кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вважаю, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, тому, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль, який має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки носить на собі сліди кримінального правопорушення, має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, необхідний для проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 28 серпня 2020 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Geely Maple, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, який належить АТ КБ «Приватбанк», що розташовано за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1Д, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.09.2018, ТСЦ 1443, заборонивши відчужувати та розпоряджатися ним.

Зобов`язати ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1