overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2020 Справа №607/1332/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши заяву керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

встановив:
Керівник Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 30 січня 2020 року в справі № 607/1332/20.

В обгунтувані заяви ОСОБА_3 зазначає, що відповідно до листа першого заступника прокурора області ОСОБА_4 від 12.02.2020 року кримінальне провадження за № 0000418 для організації проведення подальшого досудового розслідування скеровано заступнику начальника - начальнику СУ ГУНП в Тернопільській області, відповідно процесуальне керівництво визначено за прокуратурою Тернопільської області.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2020 року постановлено зобов`язати керівника Тернопільської місцевої прокуратури повторно розглянути скаргу потерпілого ПП «Дербі-Капітал» від 16.01.2020 року

Згідно із вимогами ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши заяву керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2020 року в справі № 607/1332/20 є зрозумілою та не потребує додаткових роз`яснень.

Керуючись статтею 380 КПК України, суд, -

постановив:
У заяві керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 646/3878/20
№ провадження 1-кп/646/762/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 31.03.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гряково Чутівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, без місця реєстрації, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст скласти та оголосити 16.07.2020 о 15-30 годині, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 - задовольнити. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят діб, тобто до 14.09.2020 включно. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000737 від 31.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України передати судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № №0000619 від 25.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/35/20
Провадження № 1-кс/700/182/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"16" липня 2020 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 00000005 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання відповідає вимогам закону, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, відтак є усі підстави для відкриття провадження за клопотанням та призначення його до розгляду.
Виходячи з викладеного такеруючись ст. ст. 163,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 00000005 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Призначити клопотання до розгляду на 22 липня 2020 року о 10:00 годині в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4 смт. Лисянка Черкаської області.
Про розгляд клопотання повідомити заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4309/20
Провадження №1-кс/712/3284/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
16 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
представників ТОВ «Вісник Трейд» - директора ОСОБА_4 , та його адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002298 від 07.05.2019,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002298 від 07.05.2019 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 липня 2020 року о 09:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002311 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002311 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, на 06.08.2020 року о 14:20 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2606/18
Провадження № 1-кп/676/31/20
ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА
25 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, в порядку підготовки, -

встановив :
В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.

Практичний психолог, судовий експерт-психолог, ОСОБА_3 працює у Хмельницькому обласному закладі з надання психіатричної допомоги в с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення права судового експерта-психолога, на уповноважену службову особу Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі практичного психолога, судового експерта-психолога ОСОБА_3 у відеоконференції, встановлення особи та вручення пам`ятки про права і обов`язки експерта.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України, головуючий суддя, -

постановив:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Хмельницьким обласним закладом з надання психіатричної допомоги.

Доручити уповноваженій посадовій особі Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги забезпечити проведення відеоконференції 20 березня 2020 року о 13-й год. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу експерта, вручити пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/5842/20
Провадження № 1-кс/686/3018/20
УХВАЛА
15 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001057 від 24.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001057 від 24.12.2019 року.

14.07.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом (79008, м. Львів, площа Соборна, 7) у зв`язку із карантинними заходами та тим, що він проживає в м. Львів, що є значно віддаленим від м. Хмельницького

Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги ОСОБА_2 її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної заяви в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001057 від 24.12.2019 року, який провести 14 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом (79008, м. Львів, площа Соборна, 7).

Доручити відповідальним особам Львівського апеляційного суду (79008, м. Львів, площа Соборна, 7) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Львівського апеляційного суду (79008, м. Львів, площа Соборна, 7) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати голові Львівського апеляційного суду (79008, м. Львів, площа Соборна, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/8499/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

16.07.2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку із ненаданням матеріалів перевірки.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР призначити на 05.08.2020 року на 10 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300) та Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1).

Доручити начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №686/3186/20
Провадження №1-кп/686/895/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000188,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 10.03.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа № 686/6011/20
Провадження № 1-кс/686/8430/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000064,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.07.2020 року о 12.00 год.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Дата документу 16.07.2020 Справа № 336/4194/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1362/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/4194/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину та виправдано його.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 463/2776/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/761/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду

16 липня 2020 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22 червня 2020 року обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на два місяці починаючи з 18.45 год. 26.06.2020 року по 18.45 год. 26.08.2020 року. Залишено визначену ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2019 року обвинуваченій ОСОБА_4 заставу в розмірі 4758 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10001316 гривень та визначено процесуальні обов`язки.
На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою, та враховуючи особливості предмету апеляційного оскарження та з дотриманням принципу розумності строків, вважаю за необхідне одразу призначити апеляційну скаргу захисника до розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 396, 398, 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 призначити на 07 серпня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду об 10 год. 30 хв..
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити заінтересованих учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2