УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000191 від 15.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000191 від 15.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 11.06.2020 до офісу TOB «ГРЕКО ГРУП», розташованого у м. Вінниця по вул. Айвазовського, 2, приїхали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за попередньою змовою з ОСОБА_8 , домовилися вчинити вимагання грошових коштів у директора даного товариства ОСОБА_9 . Під час зустрічі з останнім, вказані особи, представляючись колишніми та діючими працівниками правоохоронних органів, а також наявністю у них дружніх відносин з керівниками правоохоронних органів України та Офісу Президента України, діючи з корисливою метою, поставили умову передачі 1 мільйон 100 тисяч гривень за погашення не існуючого боргу перед колишнім партнером по бізнесу ОСОБА_10 . У разі невиконання їхніх вимог, погрожували проблемами із правоохоронними органами та закриттям бізнесу.
У подальшому, вчиняючи постійний психологічний тиск на ОСОБА_9 , наполягали на передачі вказаної суми, постійно погрожуючи притягненням до кримінальної відповідальності та закриттям бізнесу. У ході проведення негласної слідчої (розшукову) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту 25.06.2020 під час зустрічі з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у службовому кабінеті в м. Вінниця по вул. Айвазовського, 2, після чергових погроз з їхнього боку обмежити його права, свободи та законні інтереси, сприймаючи ці погрози за реальні, ОСОБА_9 передав обумовлену раніше суму в розмірі 1 мільйон 100 тисяч гривень імітаційних грошових коштів, що більше ніж в 1046 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Після отримання вказаної суми ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 25.06.2020 затримані слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
За результатами розслідування ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 26.06.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 27.06.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Морівськ Козелецького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 21.08.2020 включно, з визначеною заставою у розмірі 130 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 273 260 гривень.

У подальшому, 20.08.2020 та 24.09.2020 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 26.10.2020, розмір застави залишено без змін.

20.10.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 26.12.2020.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту ОСОБА_9 від 17.06.2020, 26.06.2020 та 03.09.2020 про обставини вчиненого правопорушення; протоколом огляду місця події від 25.06.2020, у ході якого виявлено та вилучено обумовлену раніше суму в розмірі 1 мільйон 100 тисяч гривень імітаційних грошових коштів; протоколами затримання ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 25.06.2020; вилученими речовими доказами, у тому числі телефонами підозрюваних; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких зафіксовано розмови потерпілого та підозрюваних, іншими матеріалами кримінального провадження.
На теперішній час для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: за клопотанням сторони захисту, яке надійшло 13.10.2020, призначити та провести судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу та експертизу відео-, звукозапису, під час проведення яких дослідити записи розмов підозрюваного ОСОБА_6 за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, відібрати зразки голосу підозрюваного ОСОБА_6 ; провести огляд вилученої у мобільних операторів інформації про телефонні з`єднання за мобільними номерами, які перебували у користуванні потерпілого та підозрюваних; завершити розсекречення матеріалів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу, а саме не менше двох місяців.

Вище перераховані слідчі та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , тобто до 26.10.2020, оскільки для їх проведення необхідний значний час, який не залежить від сторони обвинувачення.

Зважаючи на викладене орган досудового розслідування вважає за необхідне заявити клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, до цього часу не зменшилися.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.
Крім того, на даний час орган досудового розслідування вважає, що перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Також, ОСОБА_6 перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків, потерпілого, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.
Таким чином, застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
На час розгляду клопотання, підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України є обґрунтованими, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 15.06.2020 продовжено ухвалою слідчого судді до 26.12.2020.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000191 від 15.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, на 60 діб, тобто до 21.12.2020 року.

Розмір застави, встановлений ухвалою слідчого судді від 27.06.2020, залишити без змін.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя