УХВАЛА
27.08.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0004038, та просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Слідчий у судове засідання не з`явився, та до суду було надано постанову начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 08.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004038.
Вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову,приходжу до настпуного.
В скарзі заявник вказує на те, що під час досудового розслідування не надано оцінки наявних доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, крім того, проведено відповідну експертизу для визначення психічного стану потерпілої з метою встановлення спричиненої моральної шкоди та оцінки її компенсації, крім того, копія постанови про закриття кримінального провадження, до теперішнього часу слідчим не була вручена ні потерпілій, ні представнику.
Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого, в ній зазначений перелік про проведені слідчі дії, проте, в постанові відсутні дані щодо оцінки встановлених обставин, тобто не дана оцінка зібраних доказів, відсутні мотиви прийняття вказаного рішення та його обґрунтування.
Тобто, слідчий не мотивував своє рішення про закриття провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Вважаю, що постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої, постанова слідчого складається з мотивувальної частини, яка повинна містити зокрема відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття рішення та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Крім того, органу досудового розслідування необхідно вирішити питання щодо можливості проведення необхідних слідчих дій зазначених заявником в скарзі до слідчого судді, зокрема проведення відповідної експертизи, а також інших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. У разі проведення таких дій необхідно дати оцінку встановленим під час їх проведення обставинам. У разі неможливості їх проведення, належить отримати офіційні документи, які це підтверджують, та відобразити вказані питання у відповідному процесуальному рішенні.
Тобто, як вбачається з матеріалів скарги та оскаржуваної постанови, слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку про відсутність складу злочину.
Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.
На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.
При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргупредставника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 08.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004038 скасувати.
Копію ухвали направити до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для виконання слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1