Справа № 359/6762/20
Провадження № 1-кп/359/637/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

08 вересня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією питання про закриття кримінального провадження №0001436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020, у зв`язку відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
22.06.2020, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував в гаражному приміщенні зі своєю дружиною ОСОБА_5 та спільними друзями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого, реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з приміщенням вищевказаного гаражу, підійшов до ОСОБА_5 та кулаком правої руки заподіяв останній один удар в область лівої сторони нижньої щелепи.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в області тіла зліва, забою м`яких тканин обличчя зліва в області перелому, синець на фоні набряку.

Відповідно до висновку експерта №82д від 31.07.2020 виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в області тіла зліва, забою м`яких тканин обличчя зліва в області перелому, синець на фоні набряку відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання від 07.09.2020, в якому остання просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примирилася з обвинуваченим та жодних претензій до нього не має. Між ними укладено угоду про примирення. ОСОБА_4 відшкодував матеріальні та моральні збитки. Будь-який тиск із баку обвинуваченого до неї не застосовувався, примусу чи погроз під час примирення не було.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому також обвинувачений зазначив, що він зробив для себе належні висновки відносно даної події та запевняє, що став на шлях виправлення. Просив вибачення у потерпілої.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно із ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, щодо якого кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, п. 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини, вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись: ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст. 477 КПК України, ч. 1 ст. 122 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1