Справа № 487/4843/20
Провадження № 1-кс/487/5425/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва з клопотанням, в якому просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника митного поста "Ізмаїльський" Одеської митниці Держмитслужби строком на 60 діб.

Слідчим суддею було встановлено, що клопотання слідчого не відповідає положенням ч.2 ст.155 КПК України, яка передбачає обов`язок слідчого долучити до клопотання документи, що підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав заяву, щодо розгляду клопотання за його відсутності.

До судового засідання підозрюваний та його захисник не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади

Частиною другою ст. 156 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Статтею 155 КПК України встановлені вимоги, яким повинно відповідати клопотання про відсторонення від посади. Так, відповідно до частини другої цієї статті до клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Таким чином, зі змісту наведеної норми вбачається, що копії клопотання про відсторонення від посади, а також матеріали, що обґрунтовують його, слідчий, прокурор перед зверненням до слідчого судді або суду повинні надати підозрюваному, обвинуваченому. Ознайомившись з ними, підозрюваний, обвинувачений та їх захисники матимуть можливість під час розгляду клопотання подавати слідчому судді (суду) докази щодо обставин, викладених слідчим, прокурором, а також надавати докази та відстоювати позицію щодо суті клопотання про відсторонення від посади.

Невиконання слідчим, прокурором цієї вимоги позбавить підозрюваного, обвинуваченого зазначеної можливості та призведе до порушення визначених КПК загальних засад кримінального провадження, зокрема, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Встановлено, що 04.09.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000253 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Проте, до клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади станом на 04.09.2020 року, на момент звернення до суду, не додано документів, які підтверджують надання підозрюваному та його захиснику копій клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, тобто клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 155 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути прокурору Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

Керуючись ст.ст. 155, 156, 376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1