overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №443/945/20
Провадження №1-кп/443/93/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000153 від 19.04.2020 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області з Прокуратури Львівської області 31.07.2020.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати у нього учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 26.08.2020 о 15 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 455/934/20
Провадження № 1-кп/455/194/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2020 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000257 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 23 липня 2020 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000257 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 17.08.2020 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ..

Повідомити про час і місце судового розгляду службу у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області та Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/872/20
провадження №1-кс/457/239/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області, щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області, щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому проваженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Із змісту вищевказаної скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області, щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд справи на 19 жовтня 2020 року о 10.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати скаржницю, начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВУ ГУ НП у Львівській області, прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №944/3426/20
Провадження №1-кс/944/410/20
УХВАЛА

04.08.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681 від 10.07.2020 року за ознаками вчинення криміцнального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернулася із заявою про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681 від 10.07.2020 року за ознаками вчинення криміцнального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ст.174 КПК України заява підлягає розгляду в Яворівському районному суді Львівської області.
Враховуючи вищенаведене, суддя дійшла до переконання про необхідність прийняття заяви до розгляду та приначення судового засідання, в яке слід викликати всіх учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681 від 10.07.2020 року за ознаками вчинення криміцнального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2020 Справа №607/11615/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільський області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ГУНП в Тернопільський області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 240, ч.1 ст.209 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у відділенні служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Тернопільський області ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що слідчим СУ ГУНП в Тернопільський області ОСОБА_3 подано клопотання про залишення без розгляду поданого ним у кримінальному провадженні № 0000224 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 240, ч.1 ст.209 КК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, гл. 18 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільський області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1293/20
УХВАЛА
04 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернява Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 року було розпочато кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за заявою потерпілої ОСОБА_4 за те, що 15.05.2020 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя.
Своїми протиправними діями обвинувачений умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої навколо-очної ділянки обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду справи потерпіла подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, посилаючись на те, що відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, і відмова потерпілої від обвинувачення у такому провадженні є безумовною підставою для його закриття.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 138/967/20
Провадження №:1-кп/138/107/20

УХВАЛА
03 серпня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В Могилів-Подільський міськрайонний суд з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, по якому заходи забезпечення упродовж досудового розслідування не застосовувалися.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Згідно ст.314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Керуючись ст.314-316, 336, 369-372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 10 хв. 10 серпня 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючо-го, не судимого, тел.: НОМЕР_1 , яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 10 серпня 2020 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1891/20
Провадження № 1-кп/487/545/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі, -

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготогвчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001734 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст..314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..316 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.08.2020 року 15-30 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/6317/15-к
Провадження №1-кс/489/897/20
УХВАЛА
іменем України

30 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002661, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2015 року,

встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0002661 встановлено, що 22.08.2014 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому в реєстрі за №519, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання нотаріусу завідомо підроблених документів, що зазначена квартира була придбана до вступу в шлюб з ОСОБА_7 .
Слідчим доведено, що зазначені матеріали у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме дозволять отримати дані про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення або данні, що їх виправдовують, зокрема шляхом призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи посвідчували ОСОБА_6 та ОСОБА_8 своїми підписами договори та заяви, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:
- договір-купівлі продажу від 22 серпня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за №519;
- договір позики грошових коштів від 27 серпня 2014 року, зареєстрований в реєстрі 530;
- заяву від 27 серпня 2014 року, згідно якої ОСОБА_6 на момент посвідчення позики грошових коштів у сумі 400000 грн. в шлюбі не перебував;
- заяву від 27 серпня 2014 року, згідно якої ОСОБА_9 на момент посвідчення іпотечного договору в шлюбі не перебував;
- іпотечний договір від 27 серпня 2014 року, зареєстрований в реєстрі №531;
- заяву від 27 серпня 2014 року, згідно якої ОСОБА_9 на момент посвідчення іпотечного договору в шлюбі не перебував;
- заяву від 27 серпня 2014 року, згідно якої ОСОБА_6 на момент посвідчення іпотечного договору в шлюбі не перебував.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
490/4603/20 31.07.2020
н/п 1-кс/490/2938/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4603/20
У Х В А Л А

/резолютивна частина/

31 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм ФОП " ОСОБА_8 ", одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 27.09.2020 року включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу, заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти на останнього строком до 27.09.2020 року включно обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування у будь-який спосіб із усіма свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного, за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 00 хв. 03.08.2020 року.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1