Справа № 461/4771/20
Провадження № 1-кс/461/4732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000440 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та іншим слідчим слідчої групи щодо тимчасового доступу до речей та документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів всіх речей і документів, які перебувають у власності відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів всіх документів з можливістю їх вилучення, щодо відправки посилок ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 з м.Стрий Львівської області по території України та щодо отримання посилок ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефоном НОМЕР_2 у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Стрий Львівської області за період з 01.03.2020 по час виконання ухвали.
В обгрунтування поданого клопотання покликається на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 03.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст..227 КК України.
Слідчий зазначає в клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, в період встановленого на терарії України загальнонаціонального карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про запобіганню поширенню на території України корона вірусу «COVID-19» №211 від 11.03.2020, налагодили схему вводу в обіг ( випуску на ринок України) небезпечної продукції у великих розмірах, зокрема в кінці травня 2020 року збули ОСОБА_7 дезінфікуючий засіб «Antibacterial Virus Protection», що згідно протоколу випробувань №543/1 від 26.05.2020, має небезпечну продукцію, яка не відповідає встановленим нормативно-правовим актам. Згідно протоколу випробувань №543/1 від 26.05.2020, вбачається що замовником якого є ОСОБА_7 , а виробником ФОП ОСОБА_5 м.Стрий Львівської області, має небезпечну продукцію, яка не відповідає встановленим нормативно-правовим актам.
Крім цього, реалізація зазначених дезінфікуючих засобів здійснюється за місцем господарської діяльності ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 , офісні та складні приміщення знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначені приміщення перебувають у власності ОСОБА_6 . Вказане нерухоме майно, перебуває у якості застави під банківську позику, надану ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передавали дезінфікуючі засоби клієнтами, які їх покупляли через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих у м.Стрий Львівської області. Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, кому та скільки разів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передавали дезинфікуючі засоби особам, які їх покупляли за період з 01 березня 2020 року по термін виконання ухвали.
Враховуючи, вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 могли поставляти небезпечну продукцію (дезинфікуючі засоби) та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
03.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із змісту клопотання, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у власності відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, слідчим не доведено мотиву вилучення оригіналів документів щодо відправки посилок ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 з м.Стрий Львівської області по території України та щодо отримання посилок ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефоном НОМЕР_3 у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Стрий Львівської області за період з 01.03.2020 по час виконання ухвали. Тому в частині вилучення оригіналів зазначених документів, слід відмовити.
Водночас, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовнета підлягає до часткового задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей тадокументів у кримінальному провадженні за №0000440 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а сааме: до всіх документів, щодо відправки посилок ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 з м.Стрий Львівської області по території України та щодо отримання посилок ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефоном НОМЕР_2 у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Стрий Львівської області за період з 01.03.2020 до 27.07.2020, що знаходяться у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали до 27.08.2020 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1