Провадження № 1-кс/161/5996/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 серпня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області (справа № 161/11558/20, провадження 1-кс/161/5547/20),

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області (справа № 161/11558/20, провадження 1-кс/161/5547/20), оскільки є обставини, які викликають обґрунтований сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду вищевказаної скарги, зокрема, слідчий суддя ОСОБА_5 не задовольнив клопотання від 03.08.2020 року та 30.07.2020 року щодо витребування із СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та Луцької місцевої прокуратури матеріалів перевірки за його заявою від 10.06.2020 року та витребування матеріалів кримінальних проваджень внесених до ЄРДР № 0004478 від 05.12.2018 р. та № 0002757 від 23.06.2016 року з метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного дослідження всіх обставин справи і судового розгляду, як доказів проти ОСОБА_7 . Зважаючи на викладене, з врахуванням вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вказані обставини викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_5 по розгляду даної скарги, в зв`язку з чим, заявив йому відвід.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , кожен зокрема, повністю підтримали заявлений відвід, просили його задовольнити.
Згідно ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Статті 75, 76 КПК України, містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Так, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Вивчивши подані суду матеріали вважаю, що заявлений відвід немотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості, безсторонності чи необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді вказаної скарги, що перебуває у його провадженні. На думку суду, підставою для відводу слідчого судді не можуть слугувати факти, зазначені у заяві про відвід.

Таким чином, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, приходжу до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу слідчого судді.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області (справа № 161/11558/20, провадження 1-кс/161/5547/20) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1