№1-кп/760/2628/20
В И Р О К
26 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Закарпатської області, Мукачівського р-ну,
с. Беркасово, громадянина України, зареєстрованого
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України
не судимого ,-
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст.185 ч. 1 КК України ,
19.02.2020 приблизно о 23.00. ОСОБА_3 знаходячись на східцях підземного переходу Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський ,що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 та переслідуючи корисливі мотиви, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти майно, що належить раніше незнайомій йому ОСОБА_4 ,яка рухалась по східцях та мала на плечах рюкзак.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно і переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення,впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов ззаду до ОСОБА_4 та своєю рукою відкрив рюкзак та дістав гаманець зеленого кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить і в якому знаходились 1948 гривень, українські монети на суму 36 грн.20 коп. та картка англійського студента на ім`я ОСОБА_4 і заховав їх в кишеню своєї куртки.
В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи при собі чуже майно ,що належить ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник і розпорядився ним на власний розсуд та спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1984,20 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії ,що виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка) ,тобто злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України .
Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження ,які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставин ,які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.
Однак ,враховуючи обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого ,а саме розкаяння у вчиненому, те що він є не судимим , суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням на певний термін ,оскільки він може бути .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - повернути потерпілій. (а.п.38)
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.
СУДДЯ :