ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3721/20
Провадження № 1-кс/636/932/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000836, внесеному 22.07.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000836, внесеному 22.07.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасовий доступ на отримання копії заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, паспорт НОМЕР_1 виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 04.04.2002 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19 липня 2020 року, близько 15 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Для цього ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , переліз через паркан, яким огороджено територію домоволодіння, та через віконний отвір проник до недобудованого будинку шляхом перерізання металевих грат на вікні та розбиття скла. Після чого, реалізуючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись у тому, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами та потерпілим, за допомогою фізичної сили взяв електроінструменти, а саме: зварювальний апарат інверторного типу «KENTAVR» IGBT моделі «CB-250H», вартість якого відповідно до висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №6/1873СЕ20 від 19.08.2020 складає 1141,66 грн., апарат для зварювання пластикових труб «Энергомаш» моделі «СТ-72170», вартість якої відповідно до висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №6/1873СЕ20 від 19.08.2020 складає 733,33 грн., шуруповерт акумуляторний «HITACHI» моделі «DS 12DVF3», вартість якого відповідно до висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №6/1873СЕ20 від 19.08.2020 складає 1099,33 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та виніс з території домоволодіння, тим самим обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину зник.

Відповідно до висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №6/1873СЕ20 від 19.08.2020 вартість викраденого майна станом на 18.07.2020 року складає 2974 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят чотири гривні) 32 копійки.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 , на суму 2974,32 грн.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні органом досудового розслідування інформації та копії документів, а саме: заяви про видачу паспорта (Ф-1) на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_4 , які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а саме даних, що засвідчують особу.
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ. За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000836, внесеному 22.07.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на отримання копії заяви про видачу паспорта (Ф-1) на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, (паспорт НОМЕР_1 виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 04.04.2002 року), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя