Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2493/19
Провадження № 1-кс/553/113/2020
У Х В А Л А
Іменем України

07.10.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/553/64/2020 (справа № 553/2493/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 297 КК України.

Обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 із посиланням на те, що головуючою суддею в судовому засіданні було висловлено думку щодо його винуватості та, що, на його думку, має місце упереджене ставлення судді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , приймаючи участь в режимі відео конференції, подану заяву підтримав з викладених в ній підстав та просив суд її задовольнити.

Головуючий у кримінальному провадженні суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 , а також особи, які беруть участь у кримінальному провадженні про час та місце розгляду поданої заяви повідомлені належним чином. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути подану заяву у відсутність осіб, що не прибули в судове засідання на підставі наданих суду відомостей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 80 ч. 1 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно статті 80 ч. 5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Оскільки доводи, якими ОСОБА_3 обґрунтовує заявлений відвід не дають підстав вважати, що в діях головуючого судді ОСОБА_4 наявні передбачені ст. 75-79 КПК України підстави для відводу, суд вважає вимоги заявника не обґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/553/64/2020 (справа № 553/2493/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 297 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1