Справа № 128/1793/20
УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області 13.05.2020 відносно засудженого ОСОБА_2 , в частині призначеного покарання за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
15.07.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, в якому заявник без конкретної посилки на норму матеріального та ( або) процесуального права, просить суд переглянути вирок Вінницького міського суду Вінницької області 13.05.2020, який набув законної сили, відносно засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020, за яким його засудженого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, врахувавши покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2019, за яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 , ч.1 ст. 70 КК України, в частині призначеного йому покарання за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.185 КК України, оскільки дані статті закону відповідно до Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» змінені та викладені в новій редакції.

Вивчивши подання, суд вважає за необхідне повернути його заявникові виходячи з такого.

Нормами КПК України, передбачені два випадки перегляду вироку суду ( у даному випадку), який набув законної сили, які регламентуються главою 34 ( провадження за нововиявленими або виключними обставинами).

Так, ч.1 ст. 459 КПК України, передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень, викладених в ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно до п.2 ч.3 ст. 429 КПК України , касаційна скарга повертається , якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

У пункті 26 частини 1 статті 3 КПК України розкрите поняття «учасники судового провадження», а саме це сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Дійсно 01.07.2020 набув законної сили Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» 2617-VIII, від 22 листопада 2018 року( із змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.201, але у розділі II ( Прикінцеві та перехідні положення) жодного зазначення про те, що на виконання даного Закону адміністрація установи виконання покарання має право на звернення із поданням до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами - не містить.

Тому, виходячи з вищенаведеного , суд дійшов до висновку, що заявник- посадова особа ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» , в якій засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі , не має повноважень для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами в сенсі глави 34 КПК України, зокрема, вироку, який набув законної сили , та за яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020, за яким його засудженого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, врахувавши покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2019, за яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 , ч.1 ст. 70 КК України, в частині призначеного покарання за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.185 КК України оскільки адміністрація ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» не є учасником судового провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 429 , ч.3 ст. 464 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2020 відносно засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, якому призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020, за яким його засудженого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, врахувавши покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2019, за яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 , ч.1 ст. 70 КК України, - в частині ч.1 ст.185, ч.1, ст. 309 КК України, - повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : ОСОБА_1