Справа № 577/491/21
Провадження № 1-кс/577/136/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2021 р.

м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопський міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 384 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

03.02.21 до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про зобов`язання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надати дозвіл дізнавачу СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в робочому кабінеті № ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених читабельних копій, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12.11.2020, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 19.12.2020, розсекречені матеріали НСРД (клопотання про проведення НСРД № 221т/62-2020; доручення № 222т/62-2020; оптичний диск із записом даних, отриманих в ході НСРД; протокол результатів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000235 від 13.10.2020.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.12.2020 до чергової частини Буринського ВП в Сумській області надійшов рапорт від старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітана поліції ОСОБА_6 , який повідомив, що під час розслідування кримінального провадження №0000235 від 13.10.2020 за частиною третьою статті 185 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , яка була допитана в якості свідка надала неправдиві свідчення з приводу крадіжки, при цьому була попереджена за кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України.

16.12.2020 вказаний факт ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107, за частиною першою статті 384 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.01.2021 постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 підслідність у кримінальному провадженні №0000107 від 16.12.2020 визначено за сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000235 від 13.10.2020 містяться документи, які підтверджують факт надання ОСОБА_5 завідомо неправдивих показів, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.12.2020, розсекречені матеріали НСРД (клопотання про проведення НСРД №221т/62- 2020, доручення №222т/62-2020, оптичний диск із записом даних, отриманих в ході НСРД, протокол результатів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж).

Факт зберігання вказаних документів в матеріалах кримінального провадження також підтверджується протоколом допиту в якості свідка старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 . Також в ході допиту останній повідомив, що на теперішній час матеріали кримінального провадженім знаходяться у нього в робочому кабінеті № ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадження, однак отримання їх копій можливе лише шляхом надання тимчасового доступу.

В судове засідання старший дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.7).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Згідно із підпунктом 10 пункту 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, слідчі судді відмовляють у задоволенні клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінальних справ (проваджень), що перебували в провадженні органів досудового розслідування, з мотивів належності матеріалів кримінального провадження, які перебувають в провадженні органів досудового розслідування, до таємниці досудового розслідування, а тому стороні кримінального провадження ухвалами роз`яснювалась можливість звернення безпосередньо до слідчого чи прокурора щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

Як вбачається з клопотання, на даний час СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 13.10.2020 за частиною третьою статті 185 КК України, а відтак, матеріали вказаного кримінального провадження відносяться до таємниці досудового розслідування і надання тимчасового доступу до них є неможливим, що не позбавляє слідчого можливості звертатися безпосередньо до слідчого чи прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235, щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

Крім того, відповідно до частини першої статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163, 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 384 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1