Провадження № 1-кс/344/5164/20
У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000171 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

інспектор-дізнавач звернувся з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб, з тих підстав, 31 липня 2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що гр. ОСОБА_5 у травні 2020 року, шляхом обману, під приводом купівлі автомобіля марки "Mercedes Benz", заволодів грошовими коштами. В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка в ході допиту повідомила наступне: в квітні місяці 2019 року перебуваючи у м. Львові спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_4 придбали автомобіль марки «Мерседес Бенц МЛ 280», номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , який в подальшому зареєстрували в ТСЦ №2641, та були видані реєстраційні номера на автомобіль НОМЕР_2 . В травні 2020 року знайомий потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , мобільні номера телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , попросив продати йому автомобіль марки «Мерседес Бенц МЛ 280», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , під виплату. В подальшому зустрівшись із ОСОБА_7 сторони домовились, що продадуть йому автомобіль за грошові кошти у сумі 20000 (520000 гривень) доларів США. В сторін відбулась усна домовленість, що ОСОБА_7 виплачує перший внесок за автомобіль в розмірі 4500 (117000 гривень) доларів США та кожного місяця сплачує потерпілим по 3000 (78000 гривень) доларів США до повної виплати за автомобіль. Також сторони домовились про те, що здійснять перереєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_7 після сплати останнім повної суми. Перший внесок у розмірі 4500 (117000 гривень) доларів США ОСОБА_7 сплатив на початку липня 2020 року. В подальшому потерпіла очікувала наступного внеску однак ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок та відповідати на телефонні дзвінки. В подальшому 30.07.2020 року чоловік потерпілої ОСОБА_4 вирішив перевірити ОСОБА_7 за його місцем проживання, однак останнього в дома не було. Перебуваючи у с. Черніїв чоловік потерпілої побачив їх автомобіль марки «Мерседес Бенц МЛ 280», номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 », з реєстраційним номером НОМЕР_5 за місцем проживання ОСОБА_7 . Зазначено, що потерпілі жодних доручень на право розпорядження своїм автомобілем не надавали та документів не підписували. А тому їм не відомо, яким чином автомобіль марки «Мерседес Бенц МЛ 280», номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 » було перерєстровано за новим реєстраційним номером. В ході досудового розслідування були отримані відповіді від Головного сервісного центру МВС регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Івано-Франківській області ( філія ГСЦ МВС), далі (РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області), в яких зазначено, що 17.07.2020 року автомобіль марки «Мерседес Бенц МЛ 280», номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 », був перереєстрований на підставі договору купівлі-продажу №6575/20/015561 з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , в свою чергу ОСОБА_8 перереєстрував вказаний автомобіль 14.08.2020 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 . Як випливає з допиту потерпілої ОСОБА_6 офіційного дозволу на перереєстрацію транспортного засобу на користь ОСОБА_8 вона не надавала, даний факт підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №КЕ-19/109/8/7-346ПЧ/20 від 21.09.2020 в якому зазначено, що підписи від імені ОСОБА_6 у договорі комісії №6575/20/015561 від 22.06.2020 року та у акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6575/20/015561 від 33.06.2020, які є додатками до договору купівлі продажу №.6575/20/015561 від 22.06.2020 року виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою. 20 жовтня 2020 року інспектором сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в ході виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_10 №344/13372/20 від 08 жовтня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, було отримано доступ та вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенц МЛ 280», номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 ». 21 жовтня 2020 року автомобіль марки «Мерседес Бенц МЛ 280», номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 », визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Польова, 18, у м. Івано-Франківську. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Бенц МЛ 280», номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 », є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Сторони в судове засідання не з`явились, дізнавач просив розглянути клопотання без його участі. Власника майна повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже об`єкт рухомого майна, транспортний засіб не зберіг на собі слідів злочину, що вчинений способом обману або зловживання довірою, згідно попередньої кримінально-правової кваліфікації діяння, що розслідується органом досудового розслідування. В клопотанні не обґрунтовано обставини, загрози його знищення чи спотворення, доказів в обґрунтування вказаних правових підстав суду не надано.

Отже в клопотанні не обґрунтовано яким чином спірний транспортний засіб був використаний і розглядається дізнавачем в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, безпосередньо в клопотанні вказано, що досудове розслідування здійснюється за фактом неправомірної перереєстрації прав на рухоме майно, в свою чергу згідно наданого слідчим витягу з ЄРДР кримінальне провадження зареєстровано, за обставин заволодіння грошовими коштами, шляхом обману під приводом купівлі автомобіля, таким чином не обгрнутовано належними правовими підставами мету накладення арешту.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також слід зазначити, що відповідно до частини 5 статті 12 Цивільного кодексу України добросовісність набувача презюмується.

В клопотанні не вказано на легітимну мету проведення відповідних дій.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже обов`язок доведення перед судом наявності правових підстав клопотання процесуальним законом покладено безпосередньо на суб`єкта відповідного клопотання.

Таким чином клопотання не обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1