137/1574/20
1-кс/137/204/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 смт. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0000198 від 23.11.2020, у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке погоджене 24.11.2020 прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0000198 від 23.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2020 о 21:18 до чергової частини Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 , жительки с. Дашківці Літинського району Вінницької області, про те, що горить будинок АДРЕСА_1 , та всередині знаходиться її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На місці знаходиться карета швидкої допомоги та ДСНС. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за своїм місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , використав саморобний вибуховий пристрій, в результаті вибуху ОСОБА_6 помер на місці. Труп ОСОБА_6 направлено до Вінницького обласного бюро СМЕ для встановлення причини смерті.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 23.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час обшуку від 23.11.2020, проведеного на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено об`єкти зазначені у клопотанні.

Оскільки невилучення вищевказаних речових доказів може привести до приховування, знищення, зникнення, втрати чи спотворення речових доказів, а також унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на перераховані в клопотанні об`єкти.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. До клопотання долучив заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 19).

У відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, (бойових припасів, наркотичних засобів), а також враховуючи, що володілець майна, яке є предметом звернення до слідчого судді, ОСОБА_6 загинув на місці події, відтак клопотання слідчого розглядається без повідомлення володільця майна, щодо якого здійснюється провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи клопотання слідчого, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У свою чергу ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні об`єкти відповідають вимогам ст. 98 КПК України (можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджанню у встановленні істини внаслідок того, що такі речі можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені, як наслідок, необхідно накласти арешт на вилучені об`єкти.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 163, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 23.11.2020 проведеного на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

1. 5 металевих предметів, схожих на гільзи, які упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 1142480;

2. 10 об`єктів, схожих на холості патрони, які упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 2100189;

3. металевий предмет циліндричної форми із повздовжнім отвором, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 2100190;

4. два предмети схожі на частини стартових пристроїв ПГ-7 із маркуваннями 63-7-80 3 та 63-7-80 3, які упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 2100188;

5. сірникову коробку із рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному стані, яку упаковано до паперового конверту білого кольору із відповідними підписами та записами;

6. рослинну речовину зеленого кольору у висушеному стані, яку упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 2100187;

7. три пристрої для куріння із нашаруванням чорного кольору, які упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 2100186.

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1