Справа № 487/4199/20
Провадження № 1-кс/487/4735/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року м.Миколаїв

слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001890 від 18.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ст.384 КК України, та зобов`язання слідчого вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001890 від 18.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ст.384 КК України, та зобов`язання слідчого вчинити певні дії

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Положеннями п.1 ч.1 си. 303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що 27.12.2019 року слідчим ОСОБА_4 було винесено Постанову про закриття кримінального провадження №0001890 від 18.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ст.384 КК України.

З даною скаргою до суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися 15.07.2020 року, про що свідчить штемпель поштового відправлення.

Одночасно у скарзі, заявники зазначили, що про прийняття слідчим оскаржуваного рішення їм стало відомо 09.06.2020 року.

Належним чином завірену копію Постанови слідчого від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001890 від 18.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ст.384 КК України, вони не отримували, а лише в суді 07.07.2020 року при ознайомленні з матеріалами провадження,отримали її фотокопію.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних тверджень, до скарги заявниками не додано.

Зазначене свідчить про те, що заявниками пропущений строк на оскарження рішення слідчого.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скарзі не порушується питання про поновлення строку на звернення до суду з зазначеною скаргою.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині оскарження постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001890 від 18.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ст.384 КК України.

Що стосується вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого вчинити певні дії, а саме вручити їм витяги з ЄРДР; вручити їм копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження; здійснити їх допит у м.Одесі, слідчий суддя виходить з наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

За положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального ака, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№0001890 від 18.02.2017 року ззакінчено.

З урахуванням зазначеного, вимоги скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цій частинв не підлягають оскарженню та розгляду слідчим суддею в порядку Глави 26 КПК України.

Відповідно з частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого вчинити певні дії - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001890 від 18.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ст.384 КК України, та зобов`язання слідчого вчинити певні дії повернути заявникам.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0001890 від 18.02.2017 року .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1