Справа № 372/3019/20
Провадження № 1-кп-317/20
В И Р О К
іменем України

24 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001205 від 05.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 на початку травня 2020 року, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить його матері, ОСОБА_5 , незаконно висадив насіння рослини роду конопля у кількості 60 штук у відкритий ґрунт на подвір`ї будинку. В подальшому протягом травня-липня місяця 2020 року, з метою доведення їх до стадії дозрівання, ОСОБА_4 , здійснював культивування шляхом догляду, знищення бур`янів та поливу. 07.08.2020 року на території домоволодіння АДРЕСА_2 під час обшуку виявлено та вилучено незаконний посів 60 (шістдесяти) рослин роду коноплі, які згідно із висновком експертів за №11-2/4870 та висновком експерта за №11-2/5117, надані на дослідження рослини зеленого кольору, відповідно до «Списку № 3» рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є рослини роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинення вказаного злочину визнав повністю та показав, що він висадив насіння конопель у кількості 60 штук біля свого будинку в с. Щербанівка, для власного вживання, оскільки має ряд хронічних захворювань, що спричиняють йому біль. В подальшому обробляв рослини. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має.

Покази ОСОБА_4 , є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 60 (шістдесят) рослин, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, щире каяття обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Святошинський районний відділ Центр пробації в м. Києві.

Речові докази по справі: два DVD-RW диски, залишити при матеріалах кримінального провадження; прозорий поліетиленовий пакет із биркою з № L87368393, в якому знаходяться дві картонні коробки з об`єктами дослідження, 3 поліетиленових мішки, і прозорий поліетиленовий пакет із биркою №L87368372, в якому знаходяться об`єкти дослідження, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Київській області, знищити.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 2615,20 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: