КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників підозрюваної
ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000987 від 06.12.2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 15.11.2020 року, включно, із визначенням застави у розмірі 630 600,00 гривень,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, громадянці України, із середньою освітою, не заміжній, не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000987 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

18 вересня 2020 року старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській область ОСОБА_10 за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року вказане клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваною ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.11.2020 року, із обранням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 600,00 гривень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2020 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року, а саме: зазначено замість неправильних даних підозрюваної « ОСОБА_6 » правильні « ОСОБА_6 ».

На ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року захисник підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, через її необґрунтованість та постановленням з грубим порушенням норм кримінального процесуального законодавства України, а також через не відповідність фактичним обставинам кримінального провадження. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

09 листопада 2020 року в судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 відмовився від поданої захисником ОСОБА_9 апеляційної скарги, оскільки строк дії оскаржуваної ухвали спливає 15 листопада 2020 року, а тому немає необхідності розглядати подану захисником ОСОБА_9 апеляційну скаргу. Також, захисник зазначив, що дана позиція узгоджена із підозрюваною ОСОБА_6 .

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали захисника ОСОБА_7 та не заперечували проти закриття даного апеляційного провадження.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року про застосування підозрюваній ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 15.11.2020 року, включно, із визначенням застави у розмірі 630 600,00 гривень, закрити, у зв`язку з відмовою захисників підозрюваної від поданої захисником ОСОБА_9 апеляційної скарги, за погодженням із підозрюваною ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3