Провадження № 1-вп/932/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали про відновлення частково втраченого судового провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 192 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали про відновлення частково втраченого судового провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 192 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 192 КК України.
Згідно з наявних в автоматизованій системі документообігу суду відомостей вбачається, що дана кримінальна справа була розглянута з постановленням вироку від 04.12.2014 року. Разом з цим, в автоматизованій системі документообігу суду відсутній даний вирок суду, викладений в електронному документі з цифровим підписом судді.
Таким чином, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступу до правосуддя, наявна потреба у вирішенні питання про відновлення частково втраченого судового провадження, а саме вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2014 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 192 КК України.
У судове засідання прокурор, потерпіла та її представник адвокат і обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, а також інші зібрані письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність відновлення частково втраченого судового провадження, з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є охорона прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, серед яких є забезпечення права на захист та доступ до правосуддя.
Судом встановлено, що 10.07.2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000567, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувальним актом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська від 29.10.2014 року було прийнято рішення про зміну обвинувачення ОСОБА_3 з ч.1 ст. 190 К/К України на ч.1 ст. 192 КК України.
Згідно з наявних відомостей в автоматизованій системі документообігу суду встановлено, що дана кримінальна справа була розглянута судом з постановленням вироку від 04.12.2014 року.
Відповідно до ст.524,525,526 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Статтею 531 КПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Дослідивши та перевіривши на відповідність всі зібрані матеріали під час судового розгляду, вжитими вичерпаними заходами з відновлення частково втраченого судового провадження, судом встановлено копію вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.12.2014 року по кримінальному провадженню (справа № 200/11727/14-к, провадження №1-кп/200/527/14) щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 192 КК України, за яким ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 відшкодування збитків у сумі 4500 доларів США та 10000 грн. відшкодування моральної шкоди, задовольнивши цивільний позов частково з відмовою в інший частині вимог потерпілої.
Суд вважає, що зміст вказаної копії вироку повністю відповідає втраченому оригіналу, не містить сумнівів у достовірності, так як повністю узгоджується з документами цієї кримінальної справи та її судового розгляду, а також підтверджується наявною інформацією щодо розгляду даної справи в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове відновлення втрачених матеріалів судового провадження, та вважати точно встановленим, достовірним, й таким, що підлягає відновленню зміст вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.12.2014 року по кримінальному провадженню справа № 200/11727/14-к, провадження №1-кп/200/527/14 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 192 КК України.
Керуючись ст. 2, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 524-531 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Втрачене частково судове провадження у кримінальній справі № 200/11727/14-к, провадження №1-кп/200/527/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 192 КК України відновити.
Вважати точно встановленим зміст відновленого вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) відшкодування збитків у сумі 4500 доларів США та 10000 грн. відшкодування моральної шкоди, задовольнивши цивільний позов частково з відмовою в інший частині вимог потерпілої.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1