Справа № 551/579/20
ВИРОК
Іменем України

06 жовтня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000094 від 30 березня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розпашне Чутівського району Полтавської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою базовою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, а саме: 20.09.2010 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацію майна, 01.10.2015 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 3 дні

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шевченки Старобешівського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, а саме: 23.05.2019 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 297 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який також має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, повторно вчинили злочин при наступних обставинах.

Близько 23-10 год. 29 березня 2020 року вони прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Семидідька, 4 в с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області. Заздалегідь розподіливши ролі, діючи з прямим умислом, направленим на вчинення крадіжки продуктів харчування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , з метою попередження появи сторонніх осіб, став неподалік магазину, а ОСОБА_4 , маючи раніше набуті навики поводження з електрикою, вимкнув напругу трансформатора, що знаходився неподалік магазину «Скорпіон». Впевнившись в тому, що світло вимкнене, за допомогою металевого лому ОСОБА_4 пошкодив решітку та скло вікна магазину «Скорпіон», проник в середину приміщення та помістив до сумок викрадені продукти, а саме:

1. щоковина свиняча 1 кг вартістю 145 грн. 00 коп.;

2. зельц 1 кг вартістю 150 грн. 00 коп.;

3. ковбаса «Кримська» вартістю 175 грн. 00 коп.;

4. ковбаса «До сніданку» 2 кг вартістю 140 грн. 00 коп.;

5. ковбаса «Куряча» 1 кг вартістю 110 грн. 00 коп.;

6. ковбаса сирокопчена «Салямі» 200 гр. 1 шт. вартістю 40 грн. 00 коп.;

7. ковбаса сирокопчена «Гурман» 2 шт. по 200 гр. загальною вартістю 80 грн. 00 коп.;

8. кілька в томатному соусі «Аквамарин» 1 шт. вартістю 18 грн. 00 коп.;

9. сардина в томатному соусі «Аквамарин» 1 шт. вартістю 27 грн. 00 коп.;

10. бички в томатному соусі «Бердянські» 1 шт. вартістю 19 грн. 50 коп.;

11. сардини в маслі «Даринка» 1 шт. вартістю 25 грн. 00 коп.;

12. паштет «Галицький» 3 шт. загальною вартістю 45 грн. 00 коп.;

13. паштет шпротний «Прибалтійське золото» 2 шт. загальною вартістю 24 грн 00 коп.;

14. майонез «Королівський» вартістю 21 грн. 00 коп.;

15. майонез «Королівський» вартістю 10 грн. 00 коп.;

16. крупа рисова 1 шт. вартістю 24 грн. 00 коп.;

17. крупа гречана жарена 2 шт. загальною вартістю 80 грн 00 коп.;

18. крупа гречана сира 2 шт. загальною вартістю 88 грн. 00 коп.;

19. крупа горох 2 шт. загальною вартістю 19 грн. 00 коп.;

20. крупа пшенична 1шт. вартістю 10 грн. 00 коп.

21. кава «Нескафеголд» 190 грам 1 шт. вартістю 190 грн. 00 коп.;

22. кава «Нескафеголд» 180 грам 1 шт. вартістю 180 грн. 00 коп.;

23. мука «Новопокровська» 9 кг 1 шт. вартістю 130 грн. 00 коп.;

24. приправи «Ролтон» 3 шт. загальною вартістю 21 грн. 00 коп.;

25. окорок курячий морожений 5 кг 1 шт. вартістю 225 грн. 00 коп.;

26. супові набори «Чебатурочка» 2 шт. загальною вартістю 100 грн. 00 коп.;

27. сирок плавлений «Козуб» 5 шт. загальною вартістю 70 грн. 00 коп.;

28. сирок плавлений «Холандер» 5 шт. загальною вартістю 70 грн. 00 коп.;

29. вермішель «Мівіна» 25 шт. загальною вартістю 137 грн. 50 коп.;

30. батончики «НАТС» 10 шт. загальною вартістю 180 грн. 00 коп.;

31. батончики «Снікерс» 10 шт. загальною вартістю 130 грн. 00 коп.;

32. коньяк «TAIROVO» (3 зірки) об`ємом 0,5 л, вартість якого відповідно до висновку експерта № 1114 від 15.05.2020 року становить 148 грн 65 коп.;

33. сигарети «Парламент Silver Blue» у кількості 10 шт., вартість яких згідно висновку експерта № 1114 від 15.05.2020 року становить 570 грн 80 коп. ;

34. сигарети «Вінчестер Compact Blue» у кількості 10 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта № 1114 від 15.05.2020 року становить 391 грн 60 коп.

ОСОБА_4 передав вище вказані сумки з продуктами харчування ОСОБА_5 .

В подальшому, з метою приховання спільних злочинних дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перенесли викрадені продукти харчування в лісосмугу неподалік с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області, таким чином повністю виконавши злочинний намір та завдали власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 3795 грн. 05 коп.

Тобто своїми вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, направленим на вчинення крадіжки продуктів харчування, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 близько 21-30 год. 13.04.2020 року прибули до кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 . Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при цьому заздалегідь розподіливши ролі, ОСОБА_5 , з метою попередження появи сторонніх осіб, стояв поруч з приміщенням кафетерію, а ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей та із застосуванням сили зірвав навісний замок. Переконавшись в тому, що вхід до магазину вільний, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в середину приміщення. Підійшовши до барної стійки, вони виявили алкогольні напої, а саме:

1. настоянку Fresh Shot «Диня» об`ємом 0,375л у кількості 2 шт., вартістю 70,51 грн. кожна;

2. настоянку Fresh Shot «Журавлина» об`ємом 0,375л, у кількості 2 шт. вартістю 63,41 грн кожна;

3. настоянку Fresh Shot «Лайм-мята» об`ємом 0,375л у кількості 2 шт., вартістю 66,10 грн кожна;

4. вермут «Маренго» (рожевий) об`ємом 0,5 л, вартістю 61,86 грн;

5. вермут «Маренго Мохіто» об`ємом 0,5л, вартістю 61,88 грн;

6. вермут «Маренго» (білий) об`ємом 0,5л, у кількості 2 шт. вартістю 64,33 грн. кожна;

7. вермут «Маренго» (білий) об`ємом 1л, вартістю 113,67 грн ;

8. коньяк «Коблево Reserve» (3 зірки) об`ємом 0,5л, вартістю 167,20 коп.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помістили вищевказані алкогольні напої до рюкзаків, які взяли з собою, після чого покинули приміщення кафетерію та направились до місця фактичного проживання ОСОБА_4 у лісосмугу неподалік с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області. В подальшому, з метою приховання своїх злочинних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перелили вміст частини викрадених алкогольних напоїв в інші скляні пляшки, та розподілили їх порівну, таким чином повністю виконали свій злочинний намір. Даною крадіжкою власнику кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_9 завдано матеріальних збитків на суму 933,31 грн.

Тобто своїми вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення.

09 червня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , із залученням захисника адвоката ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. На укладання даної угоди прокурором отримана письмова згода потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за кожним епізодом злочинної діяльності за ч.3 ст. 185 КК України, а також виду і міри остаточного покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за даними злочинами у вигляді 4 років позбавлення волі. Крім того сторонами угоди погоджено звільнення обвинуваченого від відбування остаточного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком, визначеним судом.

09 червня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , із залученням захисника адвоката ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. На укладання даної угоди прокурором отримана письмова згода потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за кожним епізодом злочинної діяльності за ч.3 ст. 185 КК України, а також виду і міри остаточного покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за даними злочинами у вигляді 4 років позбавлення волі. Також сторонами погоджено остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, визначене за правилами ст. 71 КК України за даним вироком та вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 23 травня 2019 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробування, з іспитовим строком 2 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угод, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (абз. 2 п.3 ч.4 ст. 469 КПК).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Вказаними злочинами шкода завдана, як суспільним інтересам, так і інтересам потерпілих.

Обома потерпілими надано письмову згоду прокурору ОСОБА_3 на укладання угод з обома обвинуваченими. Обидва потерпілі письмово заявили про відсутність претензій до обвинувачених та прохали затвердити укладені угоди.

Суд вважає, що істотні обставини, що мають значення для цього провадження, в тому числі обставини, що пом`якшують покарання кожного обвинуваченого у вигляді щирого каяття цілком враховані угодами про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому покаранні, визначеному в межах санкції статті.

Судом встановлено, що укладання угод їх сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угод відповідають вимогам ст. 472 КПК та не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства. З угод також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченими узятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд переконався, що кожен обвинувачений беззастережно визнає себе винним у вчинених злочинах та погоджується на призначення узгодженого покарання, розуміє суть цього покарання, цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. ОСОБА_4 також розуміє умови звільнення від покарання .

Також судом встановлено, що обидва обвинувачені розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог п. 9 ч.2 ст. 52 КПК України при укладанні угод забезпечена участь захисників, які в повній мірі підтримали правову позицію обвинувачених та просили суд затвердивши угоду, призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання, а у випадку ОСОБА_4 звільнити його від відбування призначеного покарання відповідно до умов угоди.

3а даних обставин, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з призначенням узгодженої сторонами виду та міри остаточного покарання, а також звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від його відбування на підставі ст. 75 КК України.

З огляду на характер вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виправлення обвинуваченого, для належного контролю за його поведінкою під час звільнення від покарання, суд вважає необхідним визначити іспитовий строк тривалістю два роки та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків, уникнення, передбачених ст. 177 КПК України процесуальних ризиків, як-то ухилення або переховування обвинуваченого від суду та органів на які покладається виконання вироку суду, запобігання можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили застосувати відносно обвинуваченого запобіжний заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 933,31 грн., яка не відшкодована.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на суму 3795,05 грн., яка не відшкодована.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з кожного обвинуваченого на користь держави судові витрати у розмірі 2778,65грн. на залучення експерта у кримінальному провадженні. При цьому судові витрати стягується рівними частками з кожного обвинуваченого, оскілки солідарного обов`язку погашення судових витрат нормами КПК не передбачено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити керуючись приписами ст. 100 КПК, а саме знаряддя злочину та речі, що не становлять цінності знищити, одяг повернути обвинуваченим, диск з відеозаписами камер спостереження зберігати при матеріалах провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 червня 2020 року, укладену між начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України відповідно до умов угоди звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 червня 2020 року, укладену між начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до умов угоди на підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 78 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного обвинуваченому за даним вироком приєднати частину невідбутого покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 23 травня 2019 року у вигляді 4 років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту взяття обвинуваченого ОСОБА_5 під варту після звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн 65 коп. на відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта у кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн 65 коп. на відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів вирішити наступним чином:

- виріз деревини зі слідами віджиму (спецпакет № 0596712), металевий предмет схожий на лом (пакет № 3), навісний замок (спецпакет 0596716), металевий предмет схожий на лом, із ручкою зеленого кольору, сокиру, рюкзак зеленого кольору (пакет № 4), всі наповнені та порожні скляні пляшки з під алкогольних напоїв, пусті пачки з під цигарок, пусту банку з під кофе знищити;

- камуфльовану чоловічу куртку (пакет № 1), камуфльовані чоловічі штани (пакет 2), чоловічі шкіряні черевики темно коричневого кольору (пакет № 3), чоловічий капелюх з написом ОККО (пакет № 5) повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- DVD-диск з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1