Справа № 583/3984/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на набір змінних касет з чотирьох штук для гоління марки Gillet Fusion 5 на п`ять лез, який знаходиться в заводській упаковці, яка являється непошкодженою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.11.2020 р.
Власник майна ТОВ «РУШ» «Магазин ЄВА-917» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
02.11.2020 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.10.2020 р. близько 14.00 год. з магазину «Єва-917», що за адресою вул. Армійська, 1 м. Охтирка Сумської області невідомий чоловік викрав касети для гоління у кількості 4 штуки. Досудовим розслідуванням встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 .
04.11.2020 р. в ході проведення огляду місця події, а саме території біля ТЦ «Славна» за адресою вул. Незалежності, 31 м. Охтирка ОСОБА_5 добровільно в присутності двох понятих видав працівникам поліції набір змінних касет з чотирьох штук для гоління марки Gillet Fusion 5 на п`ять лез. Даний набір в заводській упаковці, яка являється непошкодженою. Як пояснив ОСОБА_5 даний набір він викрав в магазину «ЄВА», у подальшому зберігав вищевказане вдома.
Постановою слідчого від 04.11.2020 р. набір змінних касет з чотирьох штук для гоління марки Gillet Fusion 5 на п`ять лез, який знаходиться в заводській упаковці, яка являється непошкодженою,визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено 04.11.2020 р., а саме: набір змінних касет з чотирьох штук для гоління марки Gillet Fusion 5 на п`ять лез, який знаходиться в заводській упаковці, яка являється непошкодженою.
Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1