Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8 травня 2018 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2018 року скарга ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в особі їх представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення та бездіяльність органу досудового розслідування повернута.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що зміст скарги не дає можливості визначити, що є предметом оскарження, вирішити питання, чи подано скаргу з дотриманням встановлених кримінальним процесуальним законом строків, а також стосовно суб`єкта оскарження.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від свого імені та від імені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу, зміст вимог якої визначити неможливо.

Крім того, в апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, і додатково надійшли заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, підписані від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , пропуск якого мотивовано тим, що копія ухвали слідчого судді направлялася не всім особам, які подали скаргу.

У судове засідання апеляційного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду, та не повідомили про поважні причини неприбуття. А тому відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України їх неприбуття не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її належить повернути, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена без виклику осіб і зі змісту супровідного листа вбачається, що її копія 08.05.2018 року направлялася ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Стверджуючи про те, що копія направлялася не всім особам, які подали скаргу, її автори не конкретизують, кому саме. І колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не зазначають адреси осіб, інтереси яких вони нібито представляють.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діяли і від імені ОСОБА_8 , вже скористалися своїм правом на апеляційне оскарження. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01.08.2018 року за наслідками розгляду аналогічної за змістом апеляційної скарги її залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже скористалися своїм правом на апеляційне оскарження і майже через два роки намагаються повторно переглянути ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку, що кримінальним процесуальним законом не передбачено, підстав для поновлення строку апеляційного оскарження колегія суддів не знаходить.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8 травня 2018 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3