Справа № 635/498/20
Провадження по справі №1-кс/635/1091/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі слідчого ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 18 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 18 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 10 липня 2019 року по 31 серпня 2019 року за абонентським номером НОМЕР_1 , яка належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 та НОМЕР_2 , яка належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; просить надати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 10 липня 2019 року по 31 серпня 2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області за фактом того, що невстановлені особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Циркунівської сільської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, розтратили бюджетні кошти при закупівлі товарів та обладнання для проведення робіт з благоустрою, чим самим завдали державному бюджету тяжких наслідків. За вказаним фактом Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області внесені відомості до ЄРДР за № 0000495 від 18 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Так, в ході проведення досудового розслідування під час дослідження веб порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 10 липня 2019 року по 11 жовтня 2019 року закуплено три трактори марки «Беларус-82.1» за ціновими пропозиціями 646,700 та 680,000 грн. Однак, в ході опрацювання середньоринкових цінових показників за пропозиціями в мережі Інтернет встановлено, що середня ринкова вартість трактору «Беларус-82.1» складає від 475,000 грн. до 585, 000 грн. Крім того, встановлено, що вказаним підприємством, незважаючи на те, що основними видами його діяльності (КВЕД) являється обслуговування будинків та прибудинкової території (для чого підприємством закуплено відповідну техніку), укладаються договори субпідряду щодо проведення аналогічних видів робіт з іншими підприємствами. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) засноване 11 вересня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказане підприємство перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 . Директором вказаного комунального підприємства являється ОСОБА_9 . Статутний капітал вказаного підприємства складає всього 1000 грн., що підтверджується даними вказаного вище Єдиного державного реєстру. Такий незначний розмір статутного капіталу може свідчити про ознаки фіктивності діяльності такого підприємства та неможливість з урахування такого статутного фонду вести господарську діяльність. Разом з цим встановлено, що за весь період діяльності вказане підприємство приймало участь та отримало перемогу у 7 закупівлях на загальну суму 2 028670,00 грн. Отже залишається незрозумілим, яким саме чином виконувались в основному ремонтні роботи з урахуванням такого статутного капіталу, який не дозволяє первинно закупити відповідне обладнання та забезпечити виплату заробітної плати найманих працівникам. Так, відповідно до листа НБУ № 25-0008/37888 від 26травня 2017 року «Щодо фінансових операцій з ознаками фіктивності», у додатку 1 «перелік для виявлення клієнтів, фінансові операції яких містять ознаки фіктивності» є серед іншого невідповідність ресурсів обсягам здійснюваної діяльності, що виражається серед іншого і у несформованому статутному капіталі або мінімальному розмірі капіталу. Також в разі укладення у подальшому КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договорів субпідряду, ІНФОРМАЦІЯ_7 використання бюджетних коштів, оскільки повинна була напряму укладати відповідні договори з підрядниками. З метою перевірки інформації, отриманої в ході опрацювання веб порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публічні закупівлі 13 січня 2020 року на ім`я директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Циркунівської сільської ради направлено запит з приводу надання належним чином завірених копії документів щодо кількості закупленої підприємством техніки та обладнання для проведення робіт по благоустрою за період з 01 січня 2019 року по теперішній час із зазначенням маркувань та моделей такої техніки, суб`єктів господарювання, у яких була закуплена така техніка та обладнання, документів, на підставі яких КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаний у запиті період часу придбалася техніка та обладнання, а також документів на таку придбану техніку, статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказів про призначення на посаду директора підприємства, головного бухгалтера, посадових обов`язків директора та головного бухгалтера підприємства. Однак КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано відповідь органу досудового розслідування про те, що доступ до перерахованих в запиті документів постає можливим отримати в порядку тимчасового доступу до речей і документів. 14.02.2020 отримано ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про надання тимчасового доступу до документів з приводу кількості закупленої підприємством техніки, обладнання для проведення робіт та договорів (додатків до договорів, актів виконаних робіт) щодо проведенням ремонтних робіт з благоустрою за період з 11 вересня 2018 року по 10 лютого 2020 року із зазначенням маркувань та моделей такої техніки, суб`єктів господарювання, у яких була закуплена така техніка та обладнання, будівельні матеріали, які використовувалися для виконання будівельних, ремонтних робіт, документів, на підставі яких КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаний період часу придбалася техніка та обладнання, а також документів на таку придбану техніку, будівельних матеріалів, рішень посадових осіб підприємства щодо закупівлі техніки, будівельних матеріалів за вказаний період часу, платіжних документів щодо перерахування бюджетних коштів на рахунки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Циркунівської сільської ради за період з 11.09.2018 по 10.02.2020, платіжних документів з приводу придбання вказаної техніки та будівельних матеріалів, копій: статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказів про призначення на посаду директора підприємства, головного бухгалтера, посадових обов`язків директора та головного бухгалтера підприємств, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Циркунівської сільської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, зазначені в ухвалі документи не були надані органу досудового розслідування та підприємством направлено лист з приводу того, що зазначені в ухвалі суду документи фактично перебувають на вивченні у адвокатів підприємтсва. Тобто рішення суду з приводу надання документів фактично виконане не було посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того під час досудового розслідування встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в грудні 2019 року виграло тендер на послуги з поточного ремонту вуличного освітлення по АДРЕСА_4 . За виконання вказаних робіт «КП ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) отримала грошові кошти у розмірі 189 тис. грн. Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (особи які мешкають на АДРЕСА_4 ) повідомили, що освітлення вказаної вулиці проводив у 2017-2018 роках за власний кошт громадянин ОСОБА_12 , також останні повідомили, що жодного разу не бачили представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які виконували роботи по освітленню вказаної вулиці. Більш того останні зазначили, що навіть згорівши лампочки за власний кошт систематично замінює ОСОБА_12 , який у теперішній час є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_8 . Допитані в якості свідків місцеві жителі с. Циркуни Харківського району Харківської області, які фактично проживають по вул. Гоголя у вказаному населеному пункті підтвердили факт того, що фактично вуличне освітлення робилося за кошти місцевого жителя ОСОБА_12 , його найманими працівниками та за його особисті кошти. 06.02.2020 від оперативного підрозділу Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, відповідно до якого встановлено, що в населених пунктах Циркуни, Руські-Тишки, Черкаські-Тишки Харківського району Харківської області «КП ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) виконував роботи з благоустрою пам`ятників, але по факту роботи були виконанні не в повному обсязі, а грошові кошти були сплаченні в повному обсязі у сумі 184 тис. Так, відповідно до інформації з веб-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконувало наступні роботи з поточного ремонту пам`ятників на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області: за договором № 175 від 15 липня 2019 щодо поточного ремонту меморіального комплексу у с. Циркуни Харківського району Харківської області на загальну суму 162975 грн. 40 коп., за договором № 171 від 10 липня 2019 щодо поточного ремонту пам`ятника по вулиці Голдобіна в с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області на загальну суму 4581 грн. 36 коп. та за договором № 170 від 10 липня 2019 щодо проведення поточного ремонту пам`ятника по вулиці Центральна в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області на загальну суму 17443 грн. 24 коп. Відповідно до вказаних договорів, строки виконання робіт по ним встановлюються з липня 2019 по 31 грудня 2019 року. Однак, допитаний в якості свідка архітектор-декоратор ОСОБА_13 пояснив, що він за договором із ІНФОРМАЦІЯ_10 в травні виконував ремонті роботи на на меморіальному комплексі в с. Циркуни, а саме покраску та штукатурку. За виконані йому було заплачено 3000 гривень. Більше ніяких ремонтних робіт на вказаному меморіальному комплексі не проводилося. Крім того, свідок ОСОБА_13 пояснив, що ремонті роботи на меморіальному комплексі він виконував до 05 травня 2019, тобто до свята 9 травня у 2019 році. Крім того, допитані в якості свідків місцеві жителі с. Циркуни ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інші пояснили, що дійсно ремонті роботи пам`ятників в с. Руські Тишки, с. Черкаські Тишки та на меморіальному комплексі в с. Циркуни проводилися до 09 травня 2019 року, а саме: в кінці квітня на початку травня 2019 року. До 9 травня 2019 року на пам`ятники особисто приїздив губернатор Харківської області ОСОБА_19 та проводила урочисте відкриття відремонтованих пам`ятників та меморіальних комплексів. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що договори № 175 від 15 липня 2019 щодо поточного ремонту меморіального комплексу у с. Циркуни Харківського району Харківської області на загальну суму 162975 грн. 40 коп., № 171 від 10 липня 2019 щодо поточного ремонту пам`ятника по вулиці Голдобіна в с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області на загальну суму 4581 грн. 36 коп. та № 170 від 10 липня 2019 щодо проведення поточного ремонту пам`ятника по вулиці Центральна в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області на загальну суму 17443 грн. 24 коп. є фіктивними, роботи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо їх ремонту не проводило, а фактично проводили роботи на пам`ятниках інші особи до юридичного укладання самих договорів, в наслідок чого посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » умисно внесли до вказаних договорів завідомо недостовірні відомості з метою заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_5 . 03 березя 2020 року по вказаному кримінальному провадженню призначено будівельно-технічні експертизи з приводу встановлення та перевірки обсягів фактично виконаних робіт щодо реконструкції вказаних вище пам`ятників. 23березня 2020 року на адресу слідчого відділу надійшли клопотання експерта з приводу надання документів, необхідних для проведення експертиз, а саме: договорів щодо проведення реконструкції пам`ятників, проектно-кошторисної документації до них, акти виконаних робіт по вказаним договорам. 10 червня 2020 року за місцем проведення господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Циркунівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_5 проведено обшук, в результаті якого не було виявлено та вилучено документів щодо провадження господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Циркунівської сільської ради. 16 червня 2020року директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Циркунівської сільської ради ОСОБА_9 , добровільно надано документи, витребувані в ухвалах про тимчасовий доступ та про проведення обшуку, які не були вилучені органом досудового розслідування до цього часу під час проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Серед наданих ОСОБА_9 документах встановлено договір № 1504-19/1 від 15 квітня 2019 року, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Циркунівської сільської ради в особі директора ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_20 на 3 аркушах. Так, згідно вказаного договору ФОП ОСОБА_20 виконував роботи субпідряду щодо проведення ремонтів пам`ятників та мемеріального комплексу в с. Циркуни, с. Руські Тишки та с. Черкаські Тишки в липні 2019 року. Однак, як було зазначено вище, вказані роботи згідно показань багатьох місцевих жителів проводилися до 9-го травня 2019 року та фактично вказані роботи виконував свідок ОСОБА_21 за проханням ОСОБА_9 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ФОП ОСОБА_20 користується номерами НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відомості щодо користування ФОП ОСОБА_20 вказаними вище номерами мобільних телефонів містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, які можуть вказувати на причетних до даного кримінального правопорушення осіб, підтвердження інформації про те, що фактично ФОП ОСОБА_20 в липні 2019 року роботи з ремонту пам`ятників та меморіального комплексу в с. Циркуни, с. Руські Тишки та с. Черкаські Тишки не проводив та у вказаних селах не знаходився, встановлення факту підтримання зв`язку та обговорення ФОП ОСОБА_20 своєї злочинної діяльності з іншими фігурантами вчинення злочину, ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні старший слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представники ПрВТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 18 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 10 липня 2019 по 31 серпня 2019 за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

з можливістю отримання вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 серпня 2020 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1