Справа № 710/1526/20
Провадження № 1-кс/710/252/20
УХВАЛА

25.11.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме: начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , в.о. начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , керівника досудового розслідування Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання Шполянським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області заяви-повідомлення ОСОБА_4 від 10.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення особами на виконання імперативної норми вимог встановлених ст. 214 КПК України.

Дану скаргу скаржник мотивує тим, що в порядку ст. 303 КПК України скаржник звернувся до начальника Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.11.2020. Проте уповноважені особи Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області не внесли відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочали розслідування та не надали заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог, встановлених ст.214 КПК України, також не надали рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 10.11.2020. Про вищезазначене скаржник дізнався 19.11.2020, коли особисто прибув до Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з письмовою заявою та зареєстрував заяву про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2020, де скаржнику відмовились надати ні Витяг з ЄРДР, ні рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 10.11.2020. Тому скаржник звернувся з цією скаргою до суду.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Представник Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В абзаці 12 другому п.7 висновків узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 №9-49/0/4-17, зазначено, в контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Скаржник був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 23.11.2020 (а.с.10), проте в судове засідання, яке було призначене 25.11.2020 не з`явився.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду даної скарги, не прибув в судове засідання для її розгляду, а також враховуючи положення процесуального законодавства, де визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються за обов`язкової участі скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказану скаргу без розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 22, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1