Повадження № 1-в/638/926/20
УХВАЛА
Іменем України

08 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина України, неодруженого, який дітей або інших осіб на утриманні не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 листопада 2019 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробування на строк 1 рік,

в с т а н о в и в:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробування на строк 1 рік.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася на підставі ч. 1 ст. 78 КК України до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку, в обґрунтування якого зазначає, що ОСОБА_4 за період відбування покарання обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав повністю, за місцем проживання характеризується задовільно. За час випробування був одного разу притягнутий до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим та з метою недопущення скоєння правопорушень повторно, з ним була проведена бесіда. В подальшому ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, місце проживання не змінював, неявок на реєстрацію не допускав. За період відбування іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутністю, подання підтримав.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та його звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробування на строк 1 рік.

Вироком суду на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Іспитовий строк закінчився 29 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахування положень ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 та звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1