overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4130/20
У Х В А Л А

судового засідання

09 жовтня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 08.02.2020року,

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за № 0000416 від 08.02.2020року про обвинувачення ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

На адресу суду 09.10.2020р. від прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 поступило клопотання про залишення засудженого ОСОБА_3 у ЛУВП № 19 УДПтСУ м. Львова з метою розгляду обвинувального акту відносно останнього по суті.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000416 від 08.02.2020року про обвинувачення ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України Шевченківським районним судом м. Львова ще не розглянуте по суті, запобіжний захід по даному провадженні ОСОБА_3 не обрано, суд вважає за необхідне доручити адміністрації Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЛУВП № 19 м. Львова для подальшої доставки в судові засідання до завершення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити адміністрації Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі до завершення розгляду кримінального провадження по суті.

Судове засідання призначити на 02.11.2020 р. на 11:00 год.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Копії ухвали направити в Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області (м. Львів, вул. Городоцька, 19) для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1805/19
Провадження № 1-кс/487/2201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань , розташованого у місті Миколаєві про відмову в задоволенні клопотання від 03.05.2019, по кримінальному провадженні № 0001206 від 29.12.2018,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань , розташованого у місті Миколаєві про відмову в задоволенні клопотання від 03.05.2019, по кримінальному провадженні № 0001206 від 29.12.2018.
22.06.2020 ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просила розглянути подану нею скаргу в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_4 проживає у місті Одесі та у зв`язку із введенням в Україні режиму карантину, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань , розташованого у місті Миколаєві про відмову в задоволенні клопотання від 03.05.2019, по кримінальному провадженні № 0001206 від 29.12.2018, яке призначене на 27.10.2020 о 08-15 годині в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Приморському районному суду м. Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/2067/19
Провадження № 1-кп/576/53/20
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000835 від 18.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся. Судові повістки, які надсилались на його адресу повернулись до суду без вручення.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
З метою запобігання затягуванню судового розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000835 від 18.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 27 жовтня 2020 року на 13 годину 10 хвилин.

Здійснити примусовий привід до судового засідання, яке призначене на 27 жовтня 2020 року на 13 годину 10 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка.
Виконання ухвали в частині приводу покласти на Глухівський ВП Головного Управління Національної поліції в Сумській області, зобов`язавши повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Копію ухвали направити начальнику Глухівського ВП Головного Управління Національної поліції в Сумській області для виконання в частині примусового приводу, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2399/19
Номер провадження 1-кс/950/320/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000084 від 24.02.2018 року;

В С Т А Н О В И В :

12.10.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000084 від 24.02.2018 року, вмотивована тим, що постанова є упередженою і незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування та з порушенням вимог КПК України.

Тому скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000084 від 24.02.2018 року, а також зобов`язати слідчого доповнити дане кримінальне провадження ст. 357 КК України по факту приховування або знищення документів.

Скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати, підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

Керуючись ст. 303-304 КПК України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000084 від 24.02.2018 року, призначити судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження в залі судових засідань Лебединського районного суду 15.10.2020 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2495/20
Номер провадження 1-в/585/235/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк,-
встановила:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і положень ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановила:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відбуваючого покарання в ДУ «Роменська ВК-56», про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Розгляд справи призначений на 03 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1281/20
Провадження № 1-кп/589/614/20
УХВАЛА
15 червня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000381 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

15.06.2020 обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про проведення підготовчого судового засідання та в подальшому всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи "Конотопський виправний центр (№130)", у зв`язку з відсутністю в нього коштів на проїзд.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування обвинуваченого від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та його тяжким матеріальним становищем, суд вважає за можливе призначене підготовче судове засідання та в подальшому всіх наступних судових засідань, провести з його участю в режимі відеоконференції з Державною установою "Конотопський виправний центр (№130)".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000381 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначене на 08 липня 2020 року о 14 год. 15 хв., проводити в режимі відеоконференції з Державною установою "Конотопський виправний центр (№130)".

Доручити Державній установі "Конотопський виправний центр (№130)" забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у всіх наступни судових засіданнях.

Копію ухвали направити Державній установі ОСОБА_2 , 24.08.1984 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2779/20
Провадження № 1-кс/589/1632/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого помічником машиніста в ПАТ "Укрзалізниця", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

...
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 24 години 14 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.10.2020
Справа № 501/4435/19
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого - СТ «Портовик» ОСОБА_2 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000401 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
За таких обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого - СТ «Портовик» ОСОБА_2 .
Судове засідання призначити на 11.00 годину 13 жовтня 2020 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал №4).
В судове засідання викликати скаржника та слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 512/609/20
Провадження №1-кп/512/49/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

05 жовтня 2020 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020р. за №0000530, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2020р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.05.2020р. за №0000530, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, затверджений процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020р. за №0000530, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 02.11.2020р. о 14год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Савранського району, Одеської області, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 931/827/20
Провадження № 1-кс/931/306/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Начальник СД Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 10.10.2020, яке погоджено прокурором Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Начальник СД та прокурор у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

13.10.2020 року до суду подано клопотання начальника СД Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про арешт майна без розгляду у зв`язку з відпалою потребою в його застосуванні.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що начальник СД не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та залишити клопотання про арешт майна без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника СД Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2096/20
Провадження № 1-кс/163/306/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про часткове задоволення клопотання в частині відмови в проведення повторної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000288,

в с т а н о в и в :

Із зазначеною скаргою захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 29.09.2020 року.
Скарга передана слідчому судді після його виходу з відпустки 12.10.2020 року.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України.
Відтак наявні підстави для відкриття провадження за скаргою і призначення її судового розгляду.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.303, 306, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про часткове задоволення клопотання в частині відмови в проведення повторної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000288.

Призначити судовий розгляд скарги на 08:30 годину 16 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, адвоката ОСОБА_2 .
Зобов`язати Любомльський ВП ГУНП у Волинській області у строк до 14:00 години 15 жовтня 2020 року надати слідчому судді для вивчення кримінальне провадження № 0000288.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/1085/20
номер провадження 1-кп/166/134/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 жовтня 2020 року смт.Ратне Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 20 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області від Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000047 від 20 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 28 жовтня 2020 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1