14.08.2020 Справа № 337/3665/18
Провадження № 1-кп/337/30/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.03.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 16.06.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, питання про звільнення від відбуття покарання не вирішено, через притягнення до кримінальної відповідальності за ст.. 185 ч.2 КК України; 29.05.2020 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

26.07.2018 року, о 13 годині 47 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Веселка», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Лахтинська, 6, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торговельного стелажу дитячі джинсові брюки, у кількості двох штук, вартістю 280 грн. за одну одиницю, що належать ФОП « ОСОБА_6 », яка здійснює підприємницьку діяльність у орендованому приміщенні зазначеного магазину. Після цього ОСОБА_7 сховав викрадені речі під одягом та вийшов повз касову зону не розрахувавшись за них, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 560 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він в той день, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою подивитися одяг для дитини. Коли побачив джинсові штани, виник умисел на їх викрадення, тому він викрав двоє штанів, які сховав під куртку та вийшов з магазину. Джинси продав, гроші витратив на власні потреби. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, добутими в ході судового розгляду справи:

-показаннями потерпілої ОСОБА_8 у судовому засіданні, яка пояснила, що влітку 2018 року вона була у відпустці, коли їй зателефонували з магазину дитячого одягу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що у магазині бракує 2 пари хлопчикових джинсових брюк, вартістю 280 грн. за одиницю. Також продавець ОСОБА_9 повідомила про те, що крадіжку скоїв чоловік, який до цього неодноразово заходив до приміщення магазину. Після крадіжки проведено інвентаризацію, яка підтвердила відсутність двох джинсових брюк для хлопчиків. Інших крадіжок у магазині не було;

-поясненнями свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні про те, що вона працює продавцем у магазині «Веселка», який розташований по вул. Лахтінська у м.Запоріжжі. Обвинуваченого бачила неодноразово, коли він приходив до магазину, дивився дитячі речі, задавав питання, але жодного разу нічого не купляв. У той день, було тепло, пору року не пам`ятає, приблизно о 13-00 годині, вона перебувала на робочому місці у торговому залі та була зайнята з покупцем, а напарниця ОСОБА_11 займалася товаром. Вона не бачила, як у цей день обвинувачений зайшов до приміщення магазину та як він виходив, але до неї підійшла направниця та повідомила про нього, після чого вони вирішили подивитися записи з камер відеоспостереження з магазину, подивившись які виявили, що обвинувачений зайшов у приміщення магазину та викрав разом з вішаками двоє джинсових штанців, які поклав під вітровку. Вони викликали працівників охорони та працівників поліції. Також було проведено інвентаризацію у магазині, весь наявний товар у магазині внесено до бази у комп`ютері, було виявлено крадіжку двох джинсів, які коштували 280 грн. за одні;

-поясненнями свідка ОСОБА_11 у судовому засіданні про те, що вона працювала продавцем у магазині «Веселка» та у 2018 році, перебуваючи на роботі, вона звернула увагу на чоловіка, який зайшов у магазин та дивно себе поводив. Потім вона виконувала свою роботу і згодом побачила, як чоловік швидко пішов з магазину. Вона сказала напарниці, що чоловік мабуть щось вкрав і вони разом подивилися записи з камер відеоспостереження та виявили, що чоловік викрав двоє дитячих джинсових брюк;

-копією прихідної накладної №1108 від 02.07.2020 року ( а.с.92);

-копією акту інвентаризації № 1 від 27.07.2018 року ( а.с.93);

-копією товарного чеку від 11.07.2018 року ( а.с. 95);

-копією товарного чеку від 06.07.2018 року ( а.с. 96);

-довідкою про вартість товару ( а.с. 97);

-протоколом огляду предметів- запису з камер відеоспостереження магазину «Веселка», оптичним диском з відеозаписом з камер спостереження магазину ( а.с. 108-110, 111);

-протоколом огляду місця події від 26.07.2018 року та фототаблицею до нього ( а.с. 112-116).

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, повне визнання вини обвинуваченим у його скоєнні, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому порядку не знята і не погашена, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, будучи працездатним, ніде не працює, не має постійного джерела доходу; сімейний стан- одружений, на утриманні має неповнолітню дитину 2015 року народження, є інвалідом третьої групи, а також думку прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 70 ч.4, 75 КК України, тому, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання з іспитовим строком та, враховуючи особу ОСОБА_5 , його схильність до скоєння злочинів, визначити іспитовий строк у один рік 6 місяців.

ОСОБА_5 раніше засуджений Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 29.05.2020 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки за скоєння таємного викрадення чужого майна 23.01.2020 року, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_5 обвинувачується за даним кримінальним провадженням, скоєне ним 26.07.2018 року, тобто до постановлення вироку Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 29.05.2020 року, тому, ОСОБА_5 необхідно призначити покарання з урахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком суду за ч.2 ст.185 КК України, більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2020 року, визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ: CD-R диск з відеозаписом з магазину «Веселка» від 26.07.2018 року- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1