466/3762/17
1-в/465/68/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2017 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.11.2017 року ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на два роки та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 15.09.2019 року засудженому роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та правові наслідки у разі iх порушення. Протягом випробувального терміну зарекомендував себе з негативної сторони, допустив порушення обов`язків встановлених судом згідно ст. 76 КК України. Так, 20.11.2017, 15.01.2018, 19.02.2018 року він не прибув на ресстрацію до Франківського районного відділу Центру пробації у Львівській області без поважних причин, за що йому було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну роботу. 26.02.2018 року до Франківського районного суду м. Львова скеровано клопотання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування реальної міри покарання Після цього 13.08.2018, 17.12.2018 року ОСОБА_7 не прибув на ресстрацію до Франківського районного відділу Центру пробації у Львівській області без поважних причин, за що йому було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження. 18.03.2019 та 20.05.2019 року ОСОБА_5 не прибув на ресстрацію до Франківського районного відділу Центру пробації у Львівській області. 12.04.2019 на адресу відділу надійшло повідомлення з Франківського ВП ГУНП у Львівській області з якого встановлено, що 14.02.2019 року та 05.03.2019 року відносно ОСОБА_8 1 складено адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУПАП. 14.05.2019 на адресу відділу надійшло повідомлення з Франківського районного суду м. Львова з якого встановлено, що адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9 скеровано до Франківського ВП ГУНП у Львівській області для належного до оформлення. 24.07.2019 року на адресу відділу надійшла ухвала колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 20.06.2019 року з якої встановлено, що у задоволенні клопотання Франківського районного відділу Центру пробації у Львівській області, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання - відмовити. Згідно відомостей інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Львіській області та даними єдиного Державного реєстру судових рішень в Франківському районному суді м. Львова перебуває на розгляді провадження №1-кп/465/43/19, номер справи 465/8000/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. На момент винесення ухвали кримінальне провадження Франківським районним судом м. Львова не розглянуто. Також згідно відомостей інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Львівській області та даними єдиного Державного реєстру судових pішен. у Франківському районному суді м. Львова перебуває на розгляді провадження №1-кп/465/702/19, номер справи 465/1196/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України. На момент винесення ухвали дане кримінальне провадження Франківським районним судом м. Львова також не розглянуто.

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечила, зазначила, що підстав для задоволення подання немає.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала. Разом з тим, пояснила, що відносно ОСОБА_5 є кримінальні провадження за ч.2 ст.389 КК України та ст.185 КК України, які перебувають на розгляді в суді, події мали місце під час іспитового строку.

Засуджений у судовому засіданні подання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задоволити.

Суд заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, проаналізувавши матеріали подання, прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2017 року, ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчинені злочинів передбачених ч.1,2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на два роки та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вирок надійшов на виконання в Франківський РВ з питань пробації.

Окрім цього, в судовому засіданні 26.11.2020 року представник органу пробації повідомила, що відносно ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження під час іспитового строку та перебуває на розгляді у Франківському районному суді м.Львова.

Судом встановлено, що на розгляді Франківського районного суду м.Львова перебувають кримінальні провадження № 0002377 від 08.08.2018 та № 0000486 від 21.02.2019 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нових злочинів, вчинених під час іспитового строку, кримінальне провадження по яких на момент розгляду даного клопотання перебуває на розгляді у суді.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2статті 75 КК Українипередбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосуваннястатті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Вказані обставини не суперечать вимогам ст.62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за новий злочин, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України, як про це зазначається в ч.3 ст.78 цього Кодексу.

На даний час кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні під час іспитового строку злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, перебувають на розгляді в Франківському районному суді м.Львова, його невинуватість вироком, який набрав законної сили, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до закінчення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, та, які вчинені під час іспитового строку, вирішення питання про його звільнення від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, є передчасним.

Відтак, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, суд зазначає, що у разі винесення судом виправдального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, та, які вчинені під час іспитового строку, орган пробації, захисник може повторно звернутися до суду з відповідним поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.369-372,392-395,537,539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погодженого з т.в.о. начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1