Справа № 462/4675/20
провадження 1-кс/462/1359/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Інспектор сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 25.07.2020 року, близько 07 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки «Redmi Note 7» синього кольору, котрий належав гр. ОСОБА_4 , 1989 р.н., жителю АДРЕСА_2 , чим заподіяла матеріальні збитки в сумі 6 000 гривень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон марки «Redmi Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належав потерпілому, став предметом злочинного посягання.
Встановлення даних про зв`язок мобільного телефону марки «Redmi Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 06.30 год. 25.07.2020 року до закінчення строку дії ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вищевказаний мобільний термінал на даний час може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила даний кримінальний проступок.
Оскільки відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 06.30 год. 25.07.2020 року до закінчення строку дії ухвали суду, тощо, містяться у операторів телекомунікацій, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , адреса представництва: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального проступку, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в операторів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , адреса представництва: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ) про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 06:30 год. 25.07.2020 року до закінчення строку дії ухвали суду, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , адреса представництва: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ), а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі інспектора дізнання, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що інспектору СД Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області сержанту поліції ОСОБА_3 , слід надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , адреса представництва: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ).

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати інспектору СД Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області сержанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язок мобільного терміналу марки «Redmi Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні з 06.30 год. 25.07.2020 року до закінчення строку дії ухвали суду, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , адреса представництва: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.