Справа № 138/1800/20
Провадження №:1-кп/138/167/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000423 від 19.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, розлученого, освіта неповна середня, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
18.06.2020 близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Садовій, неподалік будинку №9 в с.Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, помітивши дорожню сумку на узбіччі дороги, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи таємно, умисно, відчинив її та виявивши грошові кошти в сумі 500 грн. в жіночому гаманці, що належать ОСОБА_5 , викрав їх, з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 500 грн. та вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 18.06.2020 біля 05 год. 30 хв. на узбіччі дороги в с.Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області він помітив дорожню сумку, в якій був телефон та гаманець з грішми і телефоном, які він викрав, одразу привласнивши 500 грн., а решту речей, залишив в магазині для передачі ОСОБА_5 , зрозумівши, що це її майно. Згодом працівники поліції вилучили в нього 200 грн., а ще 300 грн. він добровільно відшкодував потерпілій. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про про-ведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за її відсутності, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілої та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, хоч і не вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, інвалід ІІІ групи, розлучений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність інвалідності.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 56, 65-67, ч.1 ст.185 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: дві купюри по 100 грн., виданих ОСОБА_4 , повернути потерпілій ОСОБА_5 , в якої вони знаходяться на зберіганні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілій.
Суддя ОСОБА_1