Провадження № 1-кс/742/837/20
Єдиний унікальний № 742/2596/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000922 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив:
21.09.2020 до провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (з можливістю здійснення їх виїмки) відеозаписів камер відеоспостереження, що знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно із пред`явленим клопотанням, до чергової частини Прилуцького відділу поліції надійшла заява начальника юридичного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , про те, що 16.09.2020 група невідомих осіб намагалася заволодіти правами на вказане товариство, шляхом внесення недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.09.2020 близько 17 год. 40 хв. невідомі люди на чолі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагалися проникнути на територію підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », застосовуючи при цьому фізичну силу до працівника поліції та до ОСОБА_4 . Зайшовши таким чином на територію заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа, яка представилася адвокатом ОСОБА_5 , запропонувала працівнику поліції та ОСОБА_4 покинути територію заводу, оскільки останні не мають жодного відношення до підприємства, ту ж саму вимогу, але з застосуванням нецензурної лайки висловив і громадянин ОСОБА_7 , в подальшому було здійснено дзвінок на лінію 102 з повідомленням про незаконне проникнення на територію заводу. До прибуття працівників поліції вказані вище особи продовжували вимагати покинути територію підприємства в тій самій формі. О 22 год. 10 хв. ОСОБА_8 прибула до заводу та у цей час на території заводу знаходився ОСОБА_5 . Невідомий чоловік, який представився його адвокатом, але жодних документів не надав та мешканець м. Прилуки ОСОБА_6 (раніше судимий за вбивство), які вимагали негайно залишити територію заводу, демонструючи витяг з реєстру в якому генеральним директором значиться ОСОБА_5 . Так як було відомо, що дані зміни в реєстрі буди здійснені незаконно, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 та працівниками поліції в свою чергу запропонували їм залишити територію заводу. Після цього в бік ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зі сторони ОСОБА_9 почали надходити образи та погрози, що продовжувалося приблизно до 01 год. ночі. Після чого вони покинули територію заводу, де їх ввесь цей час чекали невідомі чоловіки спортивної зовнішності. В подальшому чоловіки спортивної зовнішності продовжили блокувати під`їзди до території представляючись новими працівниками товариства при цьому не надавши будь яких документів.
17.09.2020 невідомі люди продовжували блокувати заїзд заводу з траси, перекривали його своїми власними автомобілями, заважаю нормальній роботі заводу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання підтримала, просила слідчого суддю розглядати клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи камер відеоспостереження з заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів камер відео спостереження з заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: смт. Мала Дівиця, а також отримати можливість тимчасового вилучення даних відеозаписів для перегляду та долучення до матеріалів кримінального провадження, тому клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 16.09.2020 з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії зазначених відеозаписів та вилучення копій вказаних відеозаписів (здійснити їх виїмку), що знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1