Справа № 462/8035/20
провадження 1-кс/462/2126/20
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001880 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 15.12.2020 до Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи чоловічої статі, яка в період часу з 17:20 год. до 18:00 год. 15.12.2020 перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Низинна, 21, відкрито заволоділа майном, яке належало заявниці, а саме: мобільним телефоном марки "Samsung G5" золотистого кольору, гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 900 гривень та банківські карточки. Сума завданих збитків становить приблизно 6000 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи причетної до вчинення правопорушення було отримано рапорт працівників УПП у відповідності до якого за адресою: м. Львів, вул. Широка, 53 за участю автомбіля марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 , чеської реєстрації, зеленого кольору було скоєна ДТП. Водій вказаного автомобіля вибіг з транспортного засобу та покинув місце ДТП. Окрім цього зі слів очевидців факту скоєння ДТП було отримано інформацію, що особа водія автомобіля «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 , вибігши з авто почала тікати з місця події та побігла в сторону вул. Низинна, 21 у м. Львові та біжучи викинула на землю предмет зовні схожий на мобільний телефон та предмет зовні схожий на кухонний ніж, які в подальшому були вилучені в ході огляду місця події за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що виявлений мобільний телефон являється її власністю та який був відкрито викрадений невідомою особою чоловічої статі.

15.12.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Широка, 53 виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 , чеської реєстрації, зеленого кольору та поруч з автомобілем на землі виявлено та вилучено один ключ до замка запалювання автомобіля. Автомобіль транспортовано на територію Залізничного ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 для його збереження.

16.12.2020 на підставі постанови слідчого, автомобіль марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_2 , чеської реєстрації, зеленого кольору та один ключ до замка запалювання визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

18.12.2020 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова задоволено клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_2 , чеської реєстрації, зеленого кольору та один ключ до замка запалювання.

18.12.2020 ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова задоволено клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_2 .

28.12.2020 проведено обшук автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_2 в ході проведення якого виявлено та вилучено 8 предметів зовні схожих на інструменти для відкривання дверних замків та документи на автомобіль марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_2 .

28.12.2020 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області було визнано речовим доказом 8 предметів зовні схожих на інструменти для відкривання дверних замків та документи на автомобіль марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без власника (володільця) майна з врахуванням відсутності у органу досудового розслідування будь-якої інформації щодо зазначених осіб, за якою можливо повідомити власника (володільця) вилученого майна про розгляд даного клопотання в строки визначені КПК України для категорії клопотань.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 28.12.2020 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0001880 від 16.12.2020 року, а саме: 8 предметів зовні схожих на інструменти для відкривання дверних замків та документи на автомобіль марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_2 , які були вилучені 28.12.2020 року під час проведення обшуку за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 в автомобілі марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.