Справа № 743/919/20
Провадження №1-в/743/41/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки клопотання Ріпкинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 01.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вирок ухвалений щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 03.12.2018 року і засуджений перебуває на обліку Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 13.07.2020 року представник органу пробації звернувся до суду з поданням про зниження або пом`якшення призначеного ОСОБА_5 покарання, вказавши, що з 01.07.2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VІІІ від 22.11.2018 року, яким встановлено найсуворіше покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі на строк до 5 років. В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання з підстав викладених у ньому. Прокурор в судовому засіданні підтримала подання вказавши, що засудженому необхідно пом`якшити покарання, визначивши його у виді обмеження волі, із застосуванням положень ст.ст.72, 75, 76 КК України. Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. У відповідності до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України. Згідно ч.3 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ч.1 ст.537 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 01.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, зокрема із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків. Вирок щодо ОСОБА_5 набрав чинності та виконується в межах територіальної юрисдикції Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Починаючи з 01.07.2020 року санкція ч.1 ст.309 КК України не передбачає такого виду покарання яке було призначено засудженому, а саме - позбавлення волі. Зокрема, вказаною нормою закону передбачено відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Таким чином, відносно ОСОБА_5 підлягають застосуванню положення ст.5 КК України про зворотну дію в часі закону який пом`якшує кримінальну відповідальність. Частиною 1 ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Згідно ч.1 ст.74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 3 ст.74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою ст.72 цього Кодексу. Таким чином, призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі підлягає пом`якшенню до покарання у виді обмеження волі, у співвідношенні - один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, як це передбачено ч.1 ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Пом`якшити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Чернігова, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , не відбуте покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, призначене вироком Славутицького міського суду Київської області від 01.11.2018 року по справі № 377/420/18 у кримінальному провадженні № 0000105 від 22.06.2018 року, на покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Копію ухвали для виконання направити Ріпкинському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1