Справа № 296/3664/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001065 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №№ 0001065 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання був доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , який перебував в розшуку.

В зв"язку з цим, суд вважає необхідним відновити провадження по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він переховувався та ухилявся від явки суду та перебував в розшуку змінивши місце проживання про що не повідомив суд та органи слідства.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою до суду представника потерпілого та повторним його викликом.

Суд, розглядаючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходить з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, наявність та доведеність вказаних ризиків.

Судом встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду в квітні 2019р. На жодний виклик обвинувачений до суду не прибув. Неодноразово оголошувався в розшук, змінив місце проживання.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України є наявними, а саме ухилення від суду та виконання процесуальних обов"язків. Ризик вчинення нових злочинів.

Виходячи з викладених ризиків, суд вважає, що більш м"які запобіжні заходи ніж тримання під вартою обвинуваченого не забезпечать процесуальну поведінку ОСОБА_4 під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 183, 184 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по даному кримінальному провадженню.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 діб, а саме до 22 листопада 2020 року, включно.

Копії ухвали вручити обвинуваченому та направити до СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1