УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1741/20

24 липня 2020 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового зсідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000027 від 13.07.2020 щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костопіль Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, одружений, державних нагород та пільг немає, на утриманні двоє малолітніх дітей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000027 від 13.07.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, з підстав передбачених ст.45 Кримінального кодексу України. До клопотання додано письмову згоду підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 17 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, а саме у заволодінні чужим майном (бюджетними коштами у виді зайво виплаченої житлової субсидії в сумі 15337 гривень 27 копійок) вчиненому шляхом обману (не повідомлення відомостей, які мають бути повідомлені) шахрайство, яке він вчинив при наступних обставинах.

13 грудня 2018 року ОСОБА_4 в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА розташованому за адресою вул.Сарненська 15а у м.Костопіль Рівненської області, будучи під підпис попередженим про те, що у разі подання ним в неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом обману, звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА із заявою про призначення йому житлової субсидії від 13 грудня 2018 року, використавши декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, яка містила неправдиві відомості про відсутність придбаного майна, що в подальшому вплинуло на встановлення права на отримання субсидії, чим порушено вимоги п.п.2 п.6, абзацу 6 п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (в редакції від 20.10.2018).

Зокрема в розділі ІV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у встановленому порядку із дати випуску яких минуло менше 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні особи, які входять до складу домогосподарства, незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання) зазначив, що вказані правочини ним та членами його сім`ї не вчинялись, в той час коли насправді ОСОБА_4 придбав у власність наступні транспортні засоби: 28 січня 2015 мотоцикл марки «Musstang» моделі МТ125-2 119 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також 23 травня 2017 мотоцикл марки «JIANSHE» моделі JS150-31 150, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 14 травня 2019 року ОСОБА_4 в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА розташованому за адресою вул.Сарненська 15а у м.Костопіль Рівненської області, будучи під підпис попередженим про те, що у разі подання ним в неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом обману, звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА із заявою про призначення йому житлової субсидії від 14 травня 2019 року, використавши декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, яка містила неправдиві відомості про відсутність придбаного майна, що в подальшому вплинуло на встановлення права на отримання субсидії, чим порушено вимоги п.п.2 п.6, абзацу 6 п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (в редакції від 27.04.2019).

Зокрема в розділі ІV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у встановленому порядку із дати випуску яких минуло менше 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні особи, які входять до складу домогосподарства, незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання) зазначив, що вказані правочини ним та членами його сім`ї не вчинялись, в той час коли насправді ОСОБА_4 придбав у власність наступні транспортні засоби: 28 січня 2015 мотоцикл марки «Musstang» моделі МТ125-2 119 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також 23 травня 2017 мотоцикл марки «JIANSHE» моделі JS150-31 150, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 шляхом обману заволодів чужим майном, а саме коштами державного бюджету в розмірі 15337 гривень 27 копійок, які Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА зайво нарахувало та виплатило для нього в якості житлової субсидії.

Своїми діями, які виразилися у заволодінні чужим майном вчиненому шляхом обману шахрайстві, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив встановлені обставини справи, підтримав заявлене прокурором клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному проступку.

Суд, розглядаючи в порядку п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності, подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, та про що свідчить також його особисте пояснення в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Вказане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних.

Санкція ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, кваліфікується як проступок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , вперше підозрюється у вчиненні проступку, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані збитки.

Враховуючи наведені обставини суд дійшов переконливого висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, на підставі ст.45 Кримінального кодексу України в зв`язку з дійовим каяттям та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно підозрюваного не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 45 КК України, ч.2 ст.284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України на підставі ст.45 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 13.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1