Справа № 209/1838/20
Провадження № 1-в/209/95/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства Юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства Юстиції України звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , який засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 січня 2020 року розпорядження про виконання вироку та копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Дніпровського РВ філії «Центр пробації». У цей же день засуджений був поставлений на облік і відносно нього була заведена особова справа № 15/2020. В період з 28 січня 2020 року до 07 квітня 2020 року ОСОБА_4 без поважних причин до Дніпровського РВ філії «Центр пробації» не з`являвся, не зважаючи на його неодноразові виклики до Дніпровського РВ. Під час телефонної розмови 30 січня 2020 року з матір`ю засудженого ОСОБА_5 було з`ясовано, що ОСОБА_4 , який мешкав разом з нею, відомо про необхідність його явки до Дніпровського РВ, але він не з`являється на реєстрацію, бо чекає вироку Заводського районного суду м. Кам`янське.

10 лютого 2020 року було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 на номер телефону НОМЕР_1 , і під час розмови з засудженим було з`ясовано, що йому відомо про необхідність явки до Дніпровського РВ філії «Центр пробації» для постановки на облік згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 грудня 2019 року, але він не хоче з`являтись до Дніпровського РВ тому, що чекає вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за скоєння нового злочину. Засуджений був повідомлений про необхідність явки до Дніпровського районного відділу філії «Центр пробації» та попереджений про те, що у випадку ухилення від виконання обов`язків, передбачених ст. 9 ч. 3 ст.164 КВК України, відносно нього будуть вжиті заходи реагування згідно чинного законодавства (а.с 18 особової справи).
Згідно отриманих відомостей з медичних установ міста Кам`янське, Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», Комунального закладу соціального захисту «Центр комплексного обслуговування бездомних осіб» Кам`янської міської ради, ОСОБА_4 у вказаних установах не перебував.
10 березня 2020 року до Дніпровського РВ надійшли матеріали від слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де було зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке 28 лютого 2020 року внесено до ЄРДР за № №0000358.
У цей же день, під час телефонної розмови з матір`ю засудженого - ОСОБА_5 , було встановлено, що ОСОБА_4 разом з нею не проживає і не підтримує зв`язок, мешкає із співмешканкою, але його адреса проживання невідома (а.с. 55 особової справи).
07 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, та передбачені ст. 9, ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 Закону України «Про пробацію» (а.с. 82 особової справи). За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 07 квітня 2020 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Дніпровського районного відділу філії «Центр пробації» 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації (а.с. 83-84 особової справи). В наданих поясненнях щодо причин його неявки до Дніпровського РВ філії «Центр пробації» ОСОБА_4 зазначив, що не з`являвся до Дніпровського РВ через те, що йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, будь-які документи на підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_4 не надав. У зв`язку з ухиленням від явки до Дніпровського РВ засудженому ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання (а.с. 90 особової справи).
Попереджений про відповідальність за ч.2 ст. 78 КК України, засуджений ОСОБА_4 продовжив ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, не з`явившись на реєстрацію до Дніпровського РВ 13 квітня 2020 року, 21 квітня 2020 року, 27 квітня 2020 року, 12 травня 2020 року 25 травня 2020 року. Під час телефонної розмови 30 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_4 повідомив інспектору Дніпровського РВ, що він не з`являється на реєстрацію до органу пробації, так як вважає, що має на це право, бо йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (а.с. 121 особової справи),

27 травня 2020 року засуджений ОСОБА_4 , з`явившись на реєстрацію до Дніпровського РВ, у своїх письмових поясненнях вказав, що з 13 квітня 2020 року він знаходиться під домашнім арештом. В цей же день ОСОБА_4 знову винесено попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання. Проте, 01 червня 2020 року ОСОБА_4 знову не прибув для реєстрації до Дніпровського РВ, повідомивши по телефону, що він не вважає за необхідне з`явитись для реєстрації до органу пробації. Таким чином, ОСОБА_4 , який неодноразово попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання, свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Представник Дніпровського РВ філії Центру пробації в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська йому було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому він не з`являвся на реєстрацію до Дніпровського РВ філії «Центр пробації». Ухвала була винесена 2-3 місяці тому назад. В теперішній час кримінальне провадження, в якому обирався запобіж6ий захід, перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська і більше судом запобіжний захід йому не обирався. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська відносно нього також розглядається кримінальне провадження. Ці кримінальні провадженні відкриті за вчинення злочинів після ухвалення вироку суду від 16 грудня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні вважала доцільним відмовити в задоволенні клопотання органу пробації щодо скасування випробування та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки на теперішній час в Заводському та Дніпровському районних судах м. Дніпродзержинська розглядаються кримінальні провадження відносно нього, а в разі направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, буде ускладнено його доставку в судові засідання.

Вислухавши засудженого ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши клопотання та додані матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 жовтня 2019 року у виді 5 років позбавлення волі, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, і на нього, згідно ст. 76 КК України, покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

28 січня 2020 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському районному відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства Юстиції України івідносно нього була заведена особова справа № 15/2020 та він викликався до Дніпровського РВ філії «Центр пробації» на 28 січня 2020 року. Проте, засуджений ОСОБА_4 28 січня 2020 року до Дніпровського РВ не з`явився. В подальшому засуджений, якому було відомо про необхідність явки до органу пробації, що підтверджувала його мати ОСОБА_5 та сам засуджений під час телефонних розмов, до Дніпровського РВ філії Державної установи "Центр побації" не з`являвся, не зважаючи на неодноразові виклики, пояснюючи причини своєї неявки тим, що відносно нього в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська розглядається кримінальне провадження, в якому йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому він буде чекати нового вироку суду.

07 квітня 2020 року ОСОБА_4 з`явився до Дніпровського РВ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 07 квітня 2020 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Дніпровського районного відділу філії «Центр пробації» 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.

13 квітня, 21 квітня, 27 квітня, 04 травня, 12 травн, 25 травня 2020 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського РВ філії «Центр пробації», а під час телефонної розмови 30 квітня 2020 року повідомив інспектору Дніпровського РВ, що має право не з`являтися на реєстрацію у зв`язку з тим, що йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

27 травня 2020 року ОСОБА_4 , з`явившись на реєстрацію до Дніпровського РВ надав письмове пояснення, де зазначив, що не з`являвся на реєстрацію з 13 квітня 2020 року через те, що йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

01 червня 2020 року ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до Дніпровського РВ філії «Центр пробації».

Як вбачається із довідки по обліках АІМ «Рубін» від 06 травня 2020 року (а.с. 134-135, 138 особової справи), у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 лютого 2020 року за № 0000358 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , як підозрюваному, було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк з 27 березня 2020 року по 25 травня 2020 року.

В теперішній час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_4 , на розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська також знаходиться кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення.

Засудженому ОСОБА_4 07 квітня 2020 року та 27 травня 2020 року були винесені застереження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання (а.с. 91, 133 особової справи).

Суд вважає, що ОСОБА_4 без поважних причин після набрання вироком законної сили та постановки його на облік 28.01.2020 року в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області не з`являвся до органу пробації, ухиляючись від виконання покладених на нього судом обов`язків, пояснюючи це своїм небажанням з`являтися до органу пробації та тим, що відносно нього розглядається кримінальне провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.

Після явки 07 квітня 2020 року ОСОБА_4 не з`являвся до органу пробації для реєстрації у вказані дні, посилаючись на те, що відносно нього обрано запобіжний захід у критмінальному проваджені у виді домашнього арешту.

Суд не вважає таку причину неявок на реєстрацію поважною, оскільки він міг являтися до органу пробації в певний час з дозволу слідчого чи судді, в провадженні якого знаходилося кримінальне провадження.

Після закінчення 25 травня 2020 року терміну застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та після винесених органом пробації 07 квітня та 27 травня застережень, ОСОБА_4 01.06.2020 року знову не прибув на реєстрацію до Дніпровського РВ, повідомивши по телефону, що не вважає необхідним прибувати на реєстрацію.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 умисно не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являючись без поважних причин на реєстрацію до Дніпровського РВ філії «Центр пробації», що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При вирішенні клопотання органу пробації суд не погоджується з думкою прокурора відносно того, що скасування випробування та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення ускладнить розгляд кримінальних проваджень відносно нього Дніпровським та Заводським судами міста Дніпродзержинська, оскільеи на час розгляду цих кримінальних проваджень він може бути залишеним в Дніпровській установі виконання покарань №4 (СІЗО).

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, ст. 539, ч.2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства Юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .
Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання.

Повне судове рішення складено та оголошено 15 липня 2020 року о 09.00 годині.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .