ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2020 Справа №607/18039/20

Номер провадження 1-кп/607/1707/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження №0001604 від 01 липня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_3 », розлученого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, ОСОБА_3 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою провайдера телекомунікаційних послуг ПП «Колумбус», завантажив та інсталював на ноутбук торгової марки «Асеr» моделі «E1-532G» S/N NXMFWEVOO2342093AB3400, що знаходився в його користуванні, програмне забезпечення «Zona», яке, згідно інформації на сайті працює за допомогою технології «torrent» («peer-to-peer»).

Після чого, відповідно до загальнодоступної інструкції вказаної програми ОСОБА_6 , встановив дане програмне забезпечення на свій ноутбук, при встановленні даного програмного забезпечення та натисканні кнопки «Готово» прийняв правила користування програми, тим самим свідомо погодився з її умовами щодо відкритого доступу, перегляду та передачі завантаженої ним інформації для інших користувачів програми «Zona», в мережі Інтернет, а також з правилами, відповідно до яких користувач особисто несе відповідальність за зміст файлів, які розповсюджуються даним програмним забезпеченням, у випадку, якщо власником даних файлів не є власник програмного забезпечення «Zona».

В подальшому, в період часу з травня по вересень 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , який знаходився в квартирі АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, направлений на зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії та її подальшого розповсюдження.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання зображень, що містять дитячу порнографію, з метою їх розповсюдження, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільних відносин, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20 червня 2012 року, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи наслідки у вигляді публічності розповсюдження порнографічних предметів, у період з травня по вересень 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер, користуючись доступом з ІР-адреси НОМЕР_1 до мережі Інтернет, за допомогою браузера «Ореrа» відвідував веб ресурс 70.0.3728.189, а саме веб ресурс «btdig.com», з якого через програмне забезпечення «Zona» умисно завантажував та зберігав на вказаному ноутбуці в каталозі «E:/Zona Downloads» відеофайли порнографічного характеру із ознаками дитячої порнографії з метою їх подальшого розповсюдження.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що інші користувачі програми «Zona» будуть отримувати доступ до завантажених ним файлів, знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи можливості програмного забезпечення «Zona», за допомогою власного комп`ютера, скачував відеофайли порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії та розповсюджував їх серед інших користувачів в яких встановлена програма «Zona».

В результаті завантаження ОСОБА_3 відеофайлів та подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет за допомогою програмного забезпечення «Zona», невстановленими досудовим розслідуванням особами (користувачами) здійснювався перегляд даних відеофайлів, які містять сцени порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 301 КК України, тобто зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, та її розповсюдження.
21 жовтня 2020 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст. 301 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 , у повному обсязі сформульованої підозри, визнав свою винуватість у вчинені даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені злочини, а саме у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Сторонами узгоджено на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених п.1, 2 ст.76 КК України та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому. При визначені міри покарання враховано обставини, які його пом`якшують, зокрема: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги і правила КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання для обвинуваченого та інші передбачені угодою заходи.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 достовірно знаючи та усвідомлюючи зберігав з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію та її розповсюджував, а тому його дії кваліфіковані вірно за ч.4 ст. 301 КК України, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0001604 від 01 липня 2020 року угоду про визнання винуватості від 21 жовтня 2020 року, укладену між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 жовтня 2020 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1