Справа № 752/593/20
Провадження №: 1-кп/752/1266/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 009351, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 04.11.2019 року, перебуваючи на проспекті Академіка Глушкова, 65 в м. Києві, біля огорожі, в поліетиленовому пакеті знайшов та підібрав, тим самим придбав, перероблений самозарядний пістолет «ПГШ 790Т», серії НОМЕР_1 , з видаленим номером, калібру 9 мм Р.А., що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який помістив до сумки та став носити та зберігати без передбаченого законом дозволу.

Цього ж числа, близько 16.20 год., перероблений самозарядний пістолет «ПГШ 790Т», серії НОМЕР_1 , з видаленим номером, калібру 9 мм Р.А., який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, на проспекті Академіка Глушкова працівниками поліції був виявлений та вилучений у ОСОБА_5 , який його придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.1 ст. 263 КК України, - носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що 04.11.2019 року повертався додому та біля паркану побачив чорний пакет. Коли підняв, то в ньому був пістолети з набоями. Щоб переконатися чи він стріляє, у безлюдному місці двічі вистрілив по пляшках та став зберігати пістолет в сумці при собі. Цього ж дня, на вулиці був зупинений працівниками поліції які виявили та вилучили у нього пістолет. Вину визнає, у вчиненому розкаюється, не може пояснити для чого став зберігати зброю.

Як видно з висновку експерта № 8-2/986 від 20.11.2019 року, наданий на дослідження пістолет належить до коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї- є переробленим самозарядним пістолетом «ПГШ 790Т» серії «КО» (номер видалений) калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету моделі « ПШГ 790Т» серії « НОМЕР_1 » (номер видалений) виробництва ТОВ ВТК «Шмайсер», м. Вишневе, Київська область, Україна. Переробка полягає у видаленні захисного елементу каналу ствола, що перешкоджає проведенню пострілів жорстким метальним снарядом, встановлення саморобного двоплечого викидача та видаленні номеру саморобним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого та дослідження висновку екперта, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються судових витрат, речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію сторони обвинувачення, суд, надійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та, керуючись ст. 75 КК України, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покласти обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого в дохід держави судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
Речовий доказ: - пістолет «ПГШ 790Т» серії « НОМЕР_1 » (номер видалений), що в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, - передати для поміщення до натуро-довідкової колекції державної судової експертної установи ( вул. Володимирська, 15), а за відсутності у експертної установи потреби у даному експонаті, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 3768 грн. 24 коп. за проведення експертизи.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1