Провадження № 1-кп/760/2498/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 29.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003576, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , з 1991 року працювала на посаді прибиральниці в Київському медичному коледжі ім.. П.І.Гаврося та маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи в КМК П.І. Гаврося, на посаді прибиральниці, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 р. №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150, всупереч положень ст.21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, ОСОБА_2 вирішила отримати та використати завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку, на своє ім`я.
Реалізуючи свій умисел спрямований на пособництво в підроблені офіційного документу та подальше його використання, ОСОБА_2 , на початку лютого 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ак. Білецького, 16, зустрілася з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовилася про підроблення особистої медичної книжки, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження ОСОБА_2 , обов`язкового медичного огляду, після чого сприяла невстановленій слідством особі у вчиненні проступку, шляхом надання їй своєї особистої медичної книжки з фотокарткою.
В подальшому, на початку лютого 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, невстановлена слідством особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, передала ОСОБА_2 , завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 2ААБ №498652, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоровя, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 у КНП «Консультативно - діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, ідентифікаційний код 38947811 на ім`я ОСОБА_2 , з відповідним відтиском печатки, чим порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 р. №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150, всупереч положень ст.21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000.
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.
Крім цього, ОСОБА_2 на початку лютого 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи в приміщенні Київського медичного коледжу ім.. П.І.Гаврося, за адресою: м. Київ, вул. Ак. Білецького, 16, маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи в КМК ім. П.І. Гаврося, на посаді прибиральниці, пред`явила (використала) уповноваженим особам КМК ім. П.І. Гаврося, зазначену вище, завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 2ААБ №498652, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 у КНП «Консультативно - діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, ідентифікаційний код 38947811 на ім`я ОСОБА_2 , з відповідним відтиском печатки.
Згідно відповіді №01/04 вих. 171 від 27.05.2020 року Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_2 медичний огляд у лютому 2020 не проходила, в журналах реєстрації не записана та особиста медична книжка серії 2ААБ №498652 не видавалась.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальний проступок, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Всіма своїми умисними діями, ОСОБА_2 , вчинила кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до поданої обвинуваченою заяви вона згодна із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена.
Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винної, яка раніше не судима, за місцем роботи на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;
за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
За ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Речові докази: особисту медичну книжку серії 2ААБ №498652, видану КНП «Консультативно - діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, на ім`я ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадженн.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадженн.

Суддя ОСОБА_1