УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 23.11.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадженні внесеного до ЄРДР № 0000403 від 21.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 146, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила що в період часу з 28.06.2020 по 30.09.2020 користувалась мобільними номерами стартових операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Крім того в ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка вказала, що в період часу з 10.11.2019 по 15.06.2020 мобільним номером стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Крім того в ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка вказала , що в період часу з 10.11.2019 по 15.06.2020 користувалась Мобільним номером стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .

Крім того в ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка вказала, що в період часу з 26.06.2020 по 04.08.2020 користувалась номером стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 .

Крім того в ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка вказала, що в період часу з 17.07.2020 по 29.09.2020 користувалась номером стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 та номером стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 .

Крім того в ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка вказала, що в період часу з 21.09.2020 по 23.09.2020 користувалась номером стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 .

30 вересня 2020 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця селища міського типу Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: 05.12.2007 Новомосковським міським судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 190, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 02.06.2008 Дзержинським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 05.05.2010 Солом`янським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.03.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 17.05.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч. ч. 3, 4 ст. 190, ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань; ч. 1 ст. 127 КК України, катування, тобто умисне заподіяння морального страждання шляхом інших насильницьких дій з метою залякування потерпілого. Крім того 31.10.2020 ОСОБА_10 повідомлено про нові підозри за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_10 використовував в свої злочинні діяльності користувався мобільним терміналом IMEI НОМЕР_10 IMEI НОМЕР_11 та номерами стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по мобільних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановити особу причетну до вчинення даного злочину, а тому слідчий просить клопотання задовільнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання були повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що Слідчим відділенням ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадженні внесеного до ЄРДР № 0000403 від 21.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 146, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_10 використовував в свої злочинні діяльності користувався мобільним терміналом IMEI НОМЕР_10 IMEI НОМЕР_11 та номерами стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по мобільних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановити особу причетну до вчинення даного злочину, а тому слідчий просить клопотання задовільнити.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільних номерів НОМЕР_1 з 28.06.2020 по 30.09.2020, НОМЕР_4 з 10.11.2019 по 15.06.2020, НОМЕР_5 з 10.11.2019 по 15.06.2020, НОМЕР_6 з 26.06.2020 по 04.08.2020, НОМЕР_7 з 17.07.2020 по 29.09.2020, НОМЕР_9 21.09.2020 по 23.09.2020, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя