ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
м. Фастів Київська область 07 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3 ,
Згідно вказаного договору на придбане обладнання надається гарантія продавця на 36 місяців, тобто компанією постачальником їх ремонт протягом наступних трьох років здійснюється безкоштовно.
Незважаючи на те, що зварювальні апарати перебувають на гарантійному терміні, тобто їх ремонт здійснюється компанією постачальником безкоштовно, особами філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» укладено договори №105/17 від 18.12.2017 та 51/18 від 06.08.2018 згідно з яким зазначені зварювальні апарати проходили технічне обслуговування та ремонт, на що витрачено грошові кошти.
Крім цього в ході досудового розслідування допитано в якості свідків майстра цеху поточного ремонту вагонів ОСОБА_5 , майстра дизельно-холодильного цеху ОСОБА_6 , старшого майстра вагонно-складального цеху ОСОБА_7 , майстра електромеханічного цеху ОСОБА_8 , які повідомили, що в 2017 році до їхніх цехів надійшли зварювальні апарати інверторного типу ESAB Warrior 500i CC/CV. З моменту надходження зварювальні апарати знаходились постійно в роботі, не ламались, жодного разу нікуди на обслуговування та ремонт не відправлялись.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- допитані в якості свідків майстри цехів філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступник керівника по експлуатації філії ОСОБА_11 , начальник відділу головного механіка філії ОСОБА_12 , заступник директора ОСОБА_13 ;
- на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду здійснено тимчасовий доступ до документації філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця», в ході якого вилучено документацію;
- на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду проведено обшук на території філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця», в ході якого вилучено зварювальне обладнання та документацію;
- визнано речовими доказами вилучене зварювальне обладнання;
- оглянуто вилучене зварювальне обладнання;
- накладено арешт на вилучене обладнання;
- на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду здійснено тимчасовий доступ до документації ТОВ «Зварювання»;
- на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду здійснено тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Бі-Трейд КР» в Печерській районній в місті Києві державній адміністрації;
- проведено судову товарознавчу експертизу;
- проведено інші слідчі (розшукові) дії.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу до висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором. На строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
Враховуючи вищевикладене, та те що на даний час слідчим не виконано в повному обсязі вказівки процесуального керівника у даному кримінальному провадженні у звязку з значним обсягом процесуальних дій, які необхідно провести та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки зазначеного часу, буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1