Кримінальне провадження № 629/4520/20
Номер провадження 1-кп/629/503/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешкаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого 18.06.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2020 року, який набрав законної сили 20.07.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. 27.07.2020 року засуджений ОСОБА_3 за вищезазначеним вироком був поставлений на облік в Лозівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» та направлений до Комунального підприємства «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області для відбування призначеного покарання. ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком відбування призначеного судом покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно наказу КП «Еко-Сан» за № 52 від 28.07.2020 року розробленого графіку на серпень 2020 року, затвердженого 31.07.2020 року, повинен був відпрацювати 80 години громадських робіт протягом серпня 2020 року та розробленого графіку на вересень 2020 року, затвердженого 31.08.2020 року, повинен був відпрацювати 88 годин громадських робіт протягом вересня 2020 року. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин не вийшов два рази протягом серпня 2020 року та більше двох разів протягом вересня 2020 року на громадські роботи до КП «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області, а саме: 10.08.2020 року, 11.08.2020 року, 11.09.2020 року, 14.09.2020 року, 15.09.2020 року та 16.09.2020 року, чим порушив порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально, раніше судимий.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що покарання у виді арешту обвинуваченого буде відповідати не тільки обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно довідки КП «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області кількість не відбутих обвинуваченим громадських робіт відповідно до вироку суду складає 124 години.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, суд до призначеного покарання частково приєднує невідбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2020 року.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 69-1 КК України не встановлено.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2020 року у виді 10 днів арешту, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) місяця 10 (десяти) днів арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Початок строку відбування покарання у виді арешту обчислювати з часу затримання ОСОБА_3 .

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1