Справа № 344/1553/21
Провадження № 1-кс/344/658/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом незаконного проникнення до його господарства ( АДРЕСА_1 ) та незаконному проведенні в ньому двох оглядів. Просив зобов`язати заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.162 КК України та ч.2 ст.365 КК України

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу залишити без задоволення.

Дслідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне порушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Як встановлено, заявник повторно звертався до Івано-Франківської обласної прокуратури із заявою з приводу неправомірних дій працівників Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області під час здійснення ними досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052.

24.12.2020 року Івано-Франківською обласною прокуратурою розглянуто повторне звернення Хом`яка з даного приводу, та зазначено що аналогічне звернення вже розглядалося в Івано-Франківській обласній прокуратурі, про що йому надано обгрунтовану відповідь 03.12.2020 року. Повторно зазначено, що слідчим відділенням Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 307 КК України та обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 27.04.2017 скеровано до суду, для розгляду по суті. Питання доведеності вини, правильності кваліфікації злочинних дій, достатніх доказів, їх належності та допустимості вирішуватими суд за результатами судового розгляду на підставі аналізу та оцінки зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності. Одночасно повідомлено, що обставин, які б свідчили про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення у зверненні не наведено, тому підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 307 КК України завершено, та ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2020 року призначено підготовче судове засідання, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1