Єдиний унікальний номер № 285/3408/19
Провадження № 1-кп/0285/311/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3408/19 0000967, 0000934) по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщив, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, -
установив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений заперечили. Захисник заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним, яке, відноситься до категорії тяжких, поєднане з насильством, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, дані про особу, те, що останній стало став на шлях протиправної діяльності - кримінальне провадження № 90000967 від 06.08.2019 за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, а також, наявність, передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи доведення прокурором під час розгляду даного клопотання того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів у даному конкретному випадку не зможе запобігти вказаним існуючим ризикам, суд вважає за доцільне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, суд бере до уваги, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді та Житомирського апеляційного суду по справі 285/3260/19 продовжують існувати, а тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у п. 79 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 369, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 ,. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 - відмовити.

Клопотання прокуроа задовільнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 31 січня 2021 року.
Оскарження ухвали згідно КПК України не передбачено.

Головуючий :