Справа № 317/2522/20
Провадження № 1-кп/317/402/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000817 від 06.08.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, без освіти, не працює, перебуває в незареєстрованому шлюбі, має 7 дітей, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.12.2014 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 01.06.2016 Михайлівським районним судом Запорізької області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнився 17.11.2017 на підставі Закону України «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.08.2020 приблизно о 15-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття незамкненої хвіртки, зайшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де перебувала власниця вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ігноруючи заперечення потерпілої ОСОБА_6 , пройшов через незамкнені двері до будинку вказаного домоволодіння, звідки відкрито викрав електричний подовжувач POWER CUBE на 5 розеток, довжиною кабелю 2 м, вартість якого згідно з висновком експерта № 2810/20 від 10.08.2020 становить 53,01 грн., монітор LG Flatron W2246SW, діагональ 21,5 чорного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта № 2810/20 від 10.08.2020 становить 1500 грн. та мобільний телефон Nomi 1177M сріблястого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта № 2810/20 від 10.08.2020 становить 137,28 грн., що належать потерпілій ОСОБА_6 , яка не могла чинити опір через свій похилий вік.

В подальшому ОСОБА_4 покинув територію вказаного домоволодіння з викраденим майном, тим самим отримав реальну можливість вільно розпоряджатись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1690 грн. 29 коп.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що 06.08.2020, приблизно о 15-00 год. він на велосипеді приїхав до ОСОБА_6 щоб забрати борг за продане їй вапно. Так як грошей у неї не було, він зайшов в будинок, де без дозволу власниці та ігноруючи її заперечення відкрито викрав електричний подовжувач, монітор та мобільний телефон. Зазначив, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння, так як перед цими подіями випив домашньої горілки у зв`язку із народженням онуки. Викрадені речі привіз додому, однак одразу приїхали працівники поліції і він добровільно видав їм викрадене майно.

В скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України за ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, однак повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, умовно позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна та наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням реального покарання, однак із застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання з 04.10.2020 року.

Зняти арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13.08.2020.

Речові докази: мобільний телефон Nomi 1177M сріблястого кольору, електричний подовжувач, монітор LG Flatron W2246SW, передані на зберігання потерпілій повернути власниці ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1