Справа № 159/1792/20
Провадження № 1-кп/161/381/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 лютого 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_13 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , а також продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_12 ..

Крім того, до суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, які подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, а щодо клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 заперечував, думку захисника ОСОБА_6 , який заперечував щодо задоволення клопотань прокурора та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_11 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку обвинуваченого ОСОБА_10 , який заперечував щодо задоволення клопотань прокурора та підтримав клопотання захисника ОСОБА_14 , при цьому зазначив, що він не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, оскільки хворіє на цукровий діабет, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотань прокурора та підтримали клопотання захисника ОСОБА_14 , проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів важає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а клопотання захисника ОСОБА_14 до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 раніше не судимі, однак ОСОБА_13 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а ОСОБА_10 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, крім того, прокурором доведено ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, на даний час судове слідство не завершене, не допитані усі учасники процесу, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 під час судового слідства, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити повністю, тобто продовжити обвинуваченим, кожному зокрема, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, так як злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 спричинили смерть іншій людині, а відносно обвинуваченого ОСОБА_12 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, із покладенням обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.
Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 зазначив, що не може перебувати в умовах слідчого ізолятора, оскільки хворіє на цукровий діабет.
Відповідно до ст.21 Конституції України закріплено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Також ст.49 Конституції України визначено, що кожен громадянин України має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.
Тому, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 перебуває під вартою в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор», змоги самостійно пройти огляд спеціалістів та отримати відповідну допомогу немає, а тому йому слід забезпечити огляд лікарів для визначення його стану здоров`я та призначення, у разі необхідності, відповідного лікування, в межах (а за необхідності за межами) ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну останньому запобіжного заходу із тримання під ватою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожному, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02.04.2021 року включно, без визначення розміру застави.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виглядідомашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто до 02.04.2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 наступні обов`язки:
- з`являтися на виклик до суду у попередньо визначений час впродовж терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- з 22.00 год. по 06.00 год. заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 ;
- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні (усіма зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту).
Ухвалу про продовження запобіжного заходу увиді домашнього арешту відносно ОСОБА_12 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Провести огляд лікарями обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення стану здоров`я останнього в межах ДУ "Луцький слідчий ізолятор", а у разі необхідності, - за його межами.
Довідку (висновок) про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_10 надіслати на адресу суду, із зазначенням чи може останній утримуватись в умовах ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
Копію даної ухвали скерувати керівнику філії ДУ "Центр охорони здоров`я ДКВС України у Волинській області", що знаходиться за адресою: 43010 м. Луцьк, вул. Кременецька, 38 Волинської області, для виконання та начальнику ДУ "Луцький слідчий ізолятор", для відому.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: