Номер провадження: 11-п/813/740/20
Номер справи місцевого суду: 519/1120/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.10.2020 до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30.10.2020 до Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, мотивоване неможливістю утворити в Южному міському суді Одеської області склад суду для його розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання вбачається, що до штату Южного міського суду Одеської області входить 3 (троє) суддів. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість їх участі у кримінальному провадженні під час судового розгляду справи по суті. Суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, без збереження заробітної плати, з 31.08.2020 по 31.08.2021 як бабуся, онук якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку.

За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у Южному міському суді Одеської областінеможливо.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити кримінальне провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного та в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, а також розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження №0000200, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області, найбільш територіально наближеного і в якому можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що забезпечить його оперативність та ефективність, відповідно до положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000200, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Комінтернівського районного суду Одеської області, для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3