Справа № 646/6007/20
№ провадження 1-кс/646/2242/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2020 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 16.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 16.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що15.06.2020 в період часу з 8:30 год., до 15:00 год., невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти 200 евро , 12000 грн., належні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою про результати радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 : (4G) LAC 17052 CID 530078; (4G) LAC 17052 CID 530003; (2G) 10080 CID 30096, 30092, 30095, 857, 30091; (2G) LAC 17052 CID 61565; (3G) LAC 17052 CID 11503, 29266, 29263, 11509; (3G) LAC 10080 CID 22472.

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних, з метою встановлення інформації про з`єднання мобільних терміналів, які відбувалися в районі скоєння злочину за період з 08 год. 30 хв., 15.06.2020 до 15 год., 00 хв., 15.06.2020 від операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також адреси базових станцій, через які відбувалися ці з`єднання у вказаний проміжок часу.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

У судове засідання слідчий не прибула, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі.
Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за №0001151 від 16.06.2020 року.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.131-132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 16.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC 17052 CID 530078; (4G) LAC 17052 CID 530003; (2G) 10080 CID 30096, 30092, 30095, 857, 30091; (2G) LAC 17052 CID 61565; (3G) LAC 17052 CID 11503, 29266, 29263, 11509; (3G) LAC 10080 CID 22472 за період з 08 год. 30 хв., 15.06.2020 до 15 год., 00 хв., 15.06.2020, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням заводських номерів телефону (IMEI), місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1