Справа № 192/1550/20
Провадження № 1-в/192/515/20
УХВАЛА

04 листопада 2020 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про приведення вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 року у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» стосовно ОСОБА_5

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 року у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018) стосовно ОСОБА_5 , який засуджений 15.05.2019 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Крім того, просить вирішити питання про визначення остаточного строку покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2019 засудженому ОСОБА_5 .
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.
Відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України рішення про дистанційне судове провадження суд може прийняти за власною ініціативою.

Враховуючи, що явка засудженого в судове засідання в приміщення суду неможлива з поважних причин, оскільки він відбуває покарання у СВК №21, суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти здійснення відеоконференції, приходить до висновку, що слід здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» для забезпечення безпосередньої участі засудженого в розгляді клопотання щодо приведення вироку суду у відповідність до вимог закону.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» стосовно ОСОБА_5 відкласти на 17 листопада 2020 року на 10.00 год., здійснюючи дистанційне судове провадження з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України він має право заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження.

Начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст.336 КПК України пересвідчитися в особі засудженого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання повторити виклик учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1