Справа № 699/348/20
Номер провадження № 1-кс/699/142/20
У Х В А Л А
про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

05.11.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , що погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження № 0000185 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у період часу з 27.10.2020 по 29.10.2020 року впродовж однієї доби з 08.00 год. по 18.00 год.

Внесене клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0000185, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , якому, відповідно до висновку про анулювання дозволів на право носіння і зберігання мисливської нарізної та гладкоствольної зброї, пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 03.09.2018, затвердженого начальником Головного управління національної поліції в Черкаській області, анульовано дозвіл на право носіння і зберігання мисливської нарізної зброї, а саме № НОМЕР_1 , виданий УПД ГУНП в Черкаській області 04.06.2016 на право зберігання карабіну АКМС-ОП калібру 7.62 мм, № НОМЕР_2 , будучи ознайомленим з висновком 08.10.2018, та зобов`язаним в 15 денний термін з моменту ознайомлення з висновком, отримати у ВКОЗ СДС УПД ГУНП в Черкаській області направлення та здати на комісійний продаж карабін АКМС-ОП калібру 7.62 мм № НОМЕР_2 , або переоформити його на осіб, які мають відповідні дозволи на придбання зброї, умисно не вчинив ніяких дій щодо реалізації зброї чи переоформлення її на інших осіб, які мають відповідні дозволи, та продовжив зберігати за місцем проживання карабін "АКМС-ОП", калібру. 7.62 мм № НОМЕР_2 , без передбаченого законом дозволу та набої до нього, до 09 години 01 хвилини 12.06.2020, коли під час проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , яке перебуває у його приватній власності, виявлено та вилучено предмет, який, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №1/1150 від 08.09.2020, являється нарізною вогнепальною зброєю 7,62-мм мисливським карабіном «АКМС», промислового виробництва в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_3 , промисловий номер № НОМЕР_2 , який придатний для стрільби, а також 173 патрони, які, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №1/1150 від 08.09.2020, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62-мм мисливськими патронами, які споряджені кулями НР промислового виробництва м. Луганськ Україна, які ОСОБА_7 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 23.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000185.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України, тобто зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

17.06.2020 у порядку вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яку погоджено процесуальним керівником (прокурором), та 22.06.2020 вручене ОСОБА_7 .

14.08.2020 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, зупинене розслідування у кримінальному провадженні.

17.09.2020 відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України, відновлене розслідування у кримінальному провадженні.

25.09.2020 виконувачем обов`язків керівника Звенигородської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 25.10.2020.

16.10.2020 у порядку вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України, складено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яку погоджено процесуальним керівником (прокурором), та вручене ОСОБА_7 .

20.10.2020 в порядку вимог ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику, відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ до них.

20.10.2020 підозрюваний ОСОБА_7 спільно з захисником ОСОБА_8 прибув для отримання доступу та ознайомлення з відкритими йому матеріалами кримінального провадження стороною обвинувачення. Від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився посилаючись на відсутність в нього часу для ознайомлення та наявність інших особистих обставин. Від підписання будь-яких процесуальних документів відмовився.
Будучи викликаним по телефону на 09 годину 21.10.2020, з метою отримання доступу та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у визначений час до слідчого не з`явився. В телефонному режимі повідомив, що не зміг з`явитися в зв`язку з тим, що загубив ключі від свого будинку. За місцем проживання відсутній. На телефонні дзвінки не відповідає.
Захиснику - адвокату ОСОБА_8 20.09.2020 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження з якими він ознайомився.

Розгляд клопотання був призначений на 26.10.2020 року, але неодноразово був відкладений через зайнятість судді в інших судових засіданнях, пов`язаних з виборчим процесом, призначення підозрюваному захисника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 пояснив, що йому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде достатньо одного дня. Просив врахувати, що ОСОБА_7 контактував із особою, яка хворіє на Covid-19 і тому перебуває на самоізоляції.

Підозрюваний ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою, в якій повідомив, що він контактував із ОСОБА_9 , який хворіє на Covid-19 та перебуває в реанімації Корсунь-Шевченківської ЦРЛ. Тому він знаходиться на самоізоляції.

Проте суду не надано доказів, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на самоізоляції, тому проводить розгляд клопотання у відсутність останнього у відповідності з приписами ч.10 ст.290 КПК України.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2020 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження Корсунь-Шевченківським ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області завершено, про що 20.10.2020 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 направлено відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття його матеріалів сторонам кримінального провадження (а.с.23, 25).

Захисник ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами кримінального провадження 20.10.2020 року в період часу з 12 год 40 хв по 13 год 50 хв.
ОСОБА_7 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився посилаючись на відсутність в нього часу для ознайомлення та наявність інших особистих обставин. Від підписання будь-яких процесуальних документів відмовився. Будучи викликаним по телефону на 09 годину 21.10.2020, з метою отримання доступу та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у визначений час до слідчого не з`явився. В телефонному режимі повідомив, що не зміг з`явитися в зв`язку з тим, що загубив ключі від свого будинку. За місцем проживання відсутній. На телефонні дзвінки не відповідає.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підозрюваний намагається перешкодити органові досудового розслідування виконати вимоги ст..290 КПК України, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Крім того, підозрюваним не надано ні слідчому, ні до суду жодних належних, допустимих та переконливих доказів поважності причин не ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в т.ч. перебування на лікарняному, відрядженні тощо.

Відповідно до ч. 10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи, що матеріалами кримінального провадження №0000185 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України містять 245 аркушів в одному томі, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково та встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження упродовж трьох днів.

Керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000185 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у період часу з 06.11.2020 по 10.11.2020 року (за виключенням вихідних днів 07 та 08 листопада 2020 року) з 09.00 год. по 17.00 год у приміщенні Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області (вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область), після спливу якого підозрюваний ОСОБА_7 вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1