Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

03 серпня 2020 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та інших осіб на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.10.2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження і зняття апеляції щодо ОСОБА_5 та на постанову про привід ОСОБА_6 .
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 30 липня 2020 року його оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_3 .
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Так, із поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянтами є: ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Відповідно до положень ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Однак, зазначених вимог кримінального процесуального законодавства при подачі даної апеляційної скарги дотримано не було, оскільки в апеляційній скарзі наявний підпис лише ОСОБА_3 .
Разом з тим, слід вказати, що згідно з положеннями ч.1 ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, а частиною 3 даної статті передбачено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
За положеннями ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Вимоги ч.1 ст.50 КПК України регламентують, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Проте, ОСОБА_3 вказавши в апеляційній скарзі, що він є представником і діє в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вимог ст.ст.45, 50, 58 КПК України не дотримався, так як жодних документів, визначених положеннями ч.1 ст.50 КПК України, до апеляційної скарги не долучив.
Вимогами п.2 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Крім того, згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Частиною 3 вказаної норми КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 08.10.2015 року апелянт подав лише 30.07.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, будь-яких причин, з яких апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, апеляційна скарга не містить.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Будь-які обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в скарзі не наведені і цього приводу докази не надані.
Зважаючи на це, не вбачається об`єктивних підстав, які б перешкодили апелянту реалізувати право на оскарження ухвали слідчого судді від 08.10.2018 року в апеляційному порядку у строк, передбачений законодавством.
Беручи до уваги наведені порушення кримінального процесуального законодавства, вважаю, що в даному випадку апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, та поважних причин пропуску строку не наведено, а апеляційна скарга подана особа, яка не має права її подавати.
А тому, з урахуванням викладених обставин, та положень ч.5 ст.396, п.2, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Також слід зазначити, що відповідно до приписів ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та інших осіб на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На дану ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2