Справа № 503/98/21
Провадження №1-кс/503/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
26.01.2021 скаржник подав до Кодимського районного суду Одеської області вище вказану скаргу.
В обґрунтування скарги послався на те, що 17.12.2020 року надіслав поштою до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області свою заяву від 17.12.2020 року, в якій зазначив про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Дана заява була отримана адресатом поштовим зв`язком 22.12.2020 року. Крім того, 17.12.2020 року дана заява була подана ним адресату також електронною поштою. Однак, скаржником до теперішнього часу не отримано повідомлення про внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, внаслідок чого останній вважає, що вони не були внесенні. У зв`язку з чим скаржник вважає останнє бездіяльністю.
При цьому, до скарги не додано доказів отримання Кодимським ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області заяви скаржника від 17.12.2020 року.
На підставі зазначеного слідчий суддя вважає, що заява скаржника від 17.12.2020 року була отримана Кодимським ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 17.12.2020 року електронною поштою та 22.12.2020 року поштовим зв`язком.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином оскаржувана скаржником бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР настала в момент через 24 годин після 17.12.2020, тобто 18.12.2020, та після 22.12.2020, тобто 23.12.2020.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого , дізнавача чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У зв`язку з чим останнім десятим днем оскаржуваної скаржником бездіяльності було 28.12.2020 для заяви поданою електронною поштою та 04.01.2021 для заяви поданої поштовим зв`язком, по спливу яких процесуально визначений строк оскарження вказаної бездіяльності закінчився, але скарга до суду була подана скаржником лише 26.01.2021.
В своїй скарзі скаржник зазначив, що вважає не пропущеним строк оскарження бездіяльності так як пов`язує початок його відліку з моментом коли дізнався про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В свою чергу вказана дата у скарзі не зазначена.
Проте суд звертає увагу скаржника на ту обставину, що у ч.1 ст. 304 КПК України законодавцем визначено, що десятиденний строк оскарження бездіяльності починає відлік з моменту початку бездіяльності, в даному випадку після закінчення 24 годин після подання заяви.
При цьому, скаржник у своїй скарзі або окремо поданим клопотанням, в порядку ст. 117 КПК України, не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При цьому, згідно ч.3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вище вказане слідчий суддя вважає необхідним повернути скаржнику подану ним скаргу у зв`язку з її поданням після закінчення строку, передбаченого для оскарження бездіяльності.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1