печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією УкраїниГенеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.06.2015 за фактом придбання службовими особами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права на майно шляхом обману за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів належним чином не обґрунтовано.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.06.2015 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, які були подані замовником для реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- квартири АДРЕСА_2 , а саме: акт приймання-передавання виданий 01.07.2016 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки № 1/26 виданої 01.07.2016 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з усіма додатками (номер запису 15339481);

- квартири АДРЕСА_3 , а саме: акт приймання-передавання виданий 01.07.2016 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки № 1/28 виданої 01.07.2016 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками (номер запису 15291296);

- квартири АДРЕСА_4 , а саме: акт приймання-передавання виданий 24.06.2016 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки № 1/23 виданої 24.06.2016 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками (номер запису 15251934);

- квартири АДРЕСА_5 , а саме: акт приймання-передавання виданий 24.06.2016 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки № 1/24 виданої 24.06.2016 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками (номер запису 15251280);

- нежитлового приміщення № 388 секції 3 за адресою АДРЕСА_6 , а саме: акт приймання-передавання виданий 24.06.2016 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки № 2/3 виданої 24.06.2016 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками (номер запису 15270967);

- нежитлового приміщення № 389 секції 3 за адресою АДРЕСА_6 , а саме: акт приймання-передавання виданий 24.06.2016 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки № 2/4 виданої 01.07.2016 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками (номер запису 15270967);

- нежитлового приміщення № 390 секції 3 за адресою АДРЕСА_6 , а саме: акт приймання-передавання виданий 24.06.2016 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки № 2/5 виданої 24.06.2016 ЖБК «Нектарний» з усіма додатками (номер запису 15267941).

В задоволенні інших вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/34598/19-к

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ПН Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5

Виконавець: ОСОБА_1 , 12.07.2019