У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить суд скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2020р., на мобільний телефон марки «Айфон», моделі 6, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SiGVAMOBILE», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_5 від автомобіля марки «АUDI» р.н. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_7 від автомобіля марки «АUDI 100» р.н. НОМЕР_8 , електричний пульт без маркувальних позначок, автомобіль марки АUDI моделі 100, реєстраційний номер НОМЕР_8 номер кузова НОМЕР_9 .

В судове засідання власник майна не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити та провести розгляд без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання та просив суд провести розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003717 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07 жовтня 2020 року в ході проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.09.2020 в автомобілі марки АUDI моделі 100, реєстраційний номер НОМЕР_8 номер кузова НОМЕР_9 , який належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне майно:

-мобільний телефон марки «Айфон», моделі 6, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «SiGVAMOBILE», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_10 автомобіля марки «АUDI» р.н. НОМЕР_6 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_7 від автомобіля марки «АUDI 100» р.н. НОМЕР_8 ;

-електричний пульт без маркувальних позначок;

-предмет зовні схожий на стартовий пістолет марки «STALKERMOD 914 S» без магазина, ідентифікаційний номер затертий;

-автомобіль марки АUDI моделі 100, реєстраційний номер НОМЕР_8 номер кузова НОМЕР_9 .

Згідно постанови від 08.10.2020, вказане вилучене майно визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування як речові докази.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2020р. накладено арешт на вищевказане майно, власником якого є ОСОБА_3 із забороною власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

У вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії.

Будь-яких інших процесуальних дій з часу вилучення майно (07.10.2020р.) по час розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні не здійснено.
Скасування арешту вищевказаного майна, не перешкодить кримінальному провадженню № 0003717 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, повідомлень про підозру у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не вручено. ОСОБА_3 не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. ОСОБА_3 є власником вищевказаного майна. Також санкція ч. 3 ст. 185 КК України не передбачає конфіскацію майна, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна не існує.
Разом з тим, слідчий суддя відхиляє покликання слідчого, щодо необхідності накладеного арешту на вищевказане майно, у зв`язку із ненаданням доказів в необхідності в такому арешті.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити повністю.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2020р., на мобільний телефон марки «Айфон», моделі 6, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SiGVAMOBILE», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_5 від автомобіля марки «АUDI» р.н. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_7 від автомобіля марки «АUDI 100» р.н. НОМЕР_8 , електричний пульт без маркувальних позначок, автомобіль марки АUDI моделі 100, реєстраційний номер НОМЕР_8 номер кузова НОМЕР_9 .

Повернути мобільний телефон марки «Айфон», моделі 6, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SiGVAMOBILE», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_5 від автомобіля марки «АUDI» р.н. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_7 від автомобіля марки «АUDI 100» р.н. НОМЕР_8 , електричний пульт без маркувальних позначок, автомобіль марки АUDI моделі 100, реєстраційний номер НОМЕР_8 номер кузова НОМЕР_9 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , безоплатно, до вирішення кримінального провадження № 0003717 від 03.09.2020р. по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1