Провадження № 1-кс/161/5538/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 липня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 12.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
21.07.2020 до слідчого судді Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме велосипеда спортивного типу, сірого кольору, з наявною наліпкою жовтого кольору з надписом «Atlantа», встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 12.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 11.07.2020 близько 20 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Луцьк, вул. Ветеранів, поблизу магазину «Вірена», шляхом вільного доступу заволоділа велосипедом іноземного походження, вартість якого становить 1500 гривень.
Так, 14.07.2020 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в громадянин ОСОБА_5 , виявлено, та в подальшому вилучено для приведення слідчих дій велосипед спортивного типу, сірого кольору, з наявною наліпкою жовтого кольору з надписом «Atlantа».
На думку слідчого, що вилучені матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, велосипед є предметом кримінального правопорушення, тому вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
Слідчий подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі, просила задовольнити.
Володілець майна (особа, у якої було вилучено майно), ОСОБА_5 , подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти арешту майна не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку необхідності забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи, що вилучене майно має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту із забороною розпорядження та користування чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження.
Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ОСОБА_5 майно, а саме:
-велосипед спортивного типу, сірого кольору, з наявною наліпкою жовтого кольору з надписом «Atlantа», вилучений в ході проведення огляду місця події від 14.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, відповідно до положень ст.175 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1