Справа № 359/8803/20
Провадження № 1-кп/359/719/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11 листопада 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією питання про закриття кримінального провадження №0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020, у зв`язку з дійовим каяттям, по обвинуваченню,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегуди Бориспільського району Київської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
На початку вересня 2020 точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на пустирі по вул. Центральна, що в с. Перегуди Бориспільського р-ну Київської області, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі.

В цей момент у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, цього ж дня, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до підсобного приміщення будинку, в якому проживає та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи в підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , поклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушіння. Через деякий час виявив, що вказані рослини висохли, ОСОБА_4 зібрав їх та помістив до полімерного пакету та продовжив його незаконне зберігання у вищевказаному підсобному приміщенні будинку за місцем свого проживання.

01.10.2020 приблизно о 15 годин 50 хвилин ОСОБА_4 взяв з собою вищевказаний полімерний пакет з наркотичним засобом, вийшов з дому та пішов шукати місце для особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

01.10.2020 приблизно 16 годин 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено для перевірки ОСОБА_4 . У ході проведення слідчим в присутності двох понятих перевірки особистих речей ОСОБА_4 у останнього було виявлено полімерний пакет в середині якого знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновку експерта №СЕ-19/111-20/48065-МРВ від 15.10.2020 надана на дослідження суха речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 159,15 г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року №770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Фактичні обставини справи не оспорює та показав, що дійсно на початку вересня 2020 точної дати та часу не пам`ятає, він перебуваючи на пустирі по вул. Центральна, що в с. Перегуди, Бориспільського р-ну, Київської області побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. Зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям. Дане листя переніс до підсобного приміщення будинку, в якому проживає та поклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушіння. Через деякий час, виявивши, що вказані рослини висохли, він зібрав їх та помістив до полімерного пакету. 01.10.2020 він взяв з собою полімерний пакет з наркотичним засобом, вийшов з дому та пішов шукати місце для вживання наркотичного засобу. Цього ж дня був зупинений працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області та у нього було виявлено полімерний пакет в середині якого знаходився канабіс.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_4 , суд вважає правильною.

Разом із цим, у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що є проступком відповідно до ст. 12 КК України. Відповідно до ст. 45 КК України, ОСОБА_4 після вчинення проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Матеріали кримінального провадження містять відомості про щире каяття ОСОБА_4 та те, що майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити із підстав зазначених у ньому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям підтримав, просив суд задовольнити його з підстав зазначених в ньому. Пояснив, що він розуміє всі наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду, йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, підтримала у повному обсязі, зазначила про законні підстави, що не є порушенням чинного законодавства України та просила суд задовольнити клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Суд вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із дієвим каяттям, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, п. 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту.

ОСОБА_4 раніше не судимий, є особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку, щиро розкаюється, критично оцінює свої дії. Активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана, потерпілі відсутні. По місцю проживання характеризується позитивно та посередньо, одружений.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, тобто є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження №0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з призначенням і проведенням судової експертизи в розмірі 980 грн. 70 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 42, 284, 288, 314, 318, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України - 980 грн. 70 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання ухвали суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, загальною масою 159,15 г. - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1