печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в обгрунтування якого послався на наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 від 01.12.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 263 та частинами 1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

02.12.2019 року після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та співучасник злочину ОСОБА_5 затримані в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

04.12.2019 Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.01.2020, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз 31.08.2020 ухвалою Печерського районного суду міста Києва до 29.09.2020 включно, в межах строку досудового розслідування.

20.08.2020 року підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та їх захисникам, а також потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та їх представникам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали даного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України і надано доступ до матеріалів кримінального провадження і речових доказів з можливістю ознайомлення з ними.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, проте виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження у визначений час не можливо, а відтак, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який, у відповідно до ч. 2 ст. 115 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак виникла необхідність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, оскільки запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на безпідставність заявлених прокурором ризиків.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 від 01.12.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 263 та частинами 1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

02.12.2019 року після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та співучасник злочину ОСОБА_5 затримані в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

04.12.2019 Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.01.2020, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз 31.08.2020 ухвалою Печерського районного суду міста Києва до 29.09.2020 включно.

24.01.2020 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 продовжено до трьох місяців, тобто до 02.03.2020.

Ухвалами Печерського районного суду міста Києва 19.02.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 продовжено до шести місяців, тобто до 02.06.2020 та 08.05.2020 до дев`яти місяців, тобто до 02.09.2020.

20.08.2020 року підозрюваним та їх захисникам, а також потерпілим та їх представникам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали даного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Так, 31.08.2020 ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 29.09.2020 включно.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не ініційовано.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, характер та обставини вчинення злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, та приходить до висновку про доведеність заявлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

При цьому, з огляду на те, що на даний час дії ОСОБА_5 кваліфіковано як злочин, який спричинив загибель людини, то відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вважає необхідним застосовувати до нього альтернативний запобіжний захід у виді застави.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 30 діб, а саме до 27.10.2020 включно.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, строк тримання під вартою на 30 діб, а саме до 27 жовтня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1