Справа № 215/193/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

19 січня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , начальника СД ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному проступку внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 12.11.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, розлучений, пенсіонер, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

18.01.2021 р. начальник СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи умови призначення і виплати житлової субсидії, порядок призначення і виплати житлової субсидії, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", постановою Кабінету Міністрів України від 06.80.2014 року № 409 "Про встановлення державних соціальних стандартів житлово-комунального обслуговування» зі змінами та доповненнями, з 1981 року перебуваючи в офіційному шлюбі та мешкаючи однією сім`єю з дружиною ОСОБА_8 , маючи єдиний умисел на неправомірне призначення та отримання житлової субсидії, з метою заволодіння коштами Державного бюджету України, 12.06.2018, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння належними державі грошовими коштами у вигляді житлової субсидії, шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, власноручно склав та надіславши поштою, тим самим подав до відповідного відділу Управління праці та соціального захисту населення Тернівської районної в місті Кривому Розі ради заяву та декларацію, в яких навмисно приховав відомості про той факт, що з 07.02.1981 він перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 .

При цьому ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" та постанови Кабінету Міністрів України від 06.80.2014 року № 409 "Про встановлення державних соціальних стандартів житлово-комунального обслуговування» зі змінами та доповненнями, у вказаній декларації умисно приховав відомості про те, що він перебуває у шлюбі, що вплинуло на розмір призначеної житлової субсидії, внаслідок чого ОСОБА_4 будучи особою, яка звернулася за призначенням житлової субсидії, незаконно отримував житлову субсидію у вигляді коштів з Державного бюджету України в період часу з 01 червня 2018 до 31 травня 2020 включно.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 державному бюджету України завдано матеріальної шкоди згідно висновку судово-економічної експертизи № 58-20 від 30.12.2020 на загальну суму 21 045,90 гривень.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0000355 від 12.11.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
15.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Як вказує начальник СД, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального проступку повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом представника потерпілого ОСОБА_9 , висновком судово-економічної експертизи, допитом свідків, матеріалами справи щодо призначення субсидії.
Начальник СД посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливого кримінального проступку, вчиненого шляхом обману, після набуття статусу підозрюваного ОСОБА_4 відмовився давати будь-які показання, по даному кримінальному провадженню, що вказує про не визнання винуватості і про відмову в сприянні розслідуванню кримінального провадження, що може свідчити про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчинений ним проступок та продовження своєї злочинної діяльності. Відтак вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, неможливо.
Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний в судовому засіданні щодо клопотання слідчого заперечує.
Захисник також заперечує щодо клопотання, посилається на те, що правопорушення відноситься до категорії проступків, продовження злочинної діяльності на цей час неможливо, також посилається на наявність сімї в підозрюваного .
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, ст.179 КПК України.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Так, 15.01.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років.
З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Як випливає з характеризуючих особу матеріалів клопотання , ОСОБА_4 офіційно розлучений, має постійне місце мешкання, є особою пенсійного віку, раніше не судимий, водночас підозрюється у вчиненні кримінального проступку, вчиненого шляхом обману, за який передбачено покарання до 3 років обмеження волі, таким чином наявний ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду , тому суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до прокурора або суду за першою вимогою, повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу.

Інші ризики, вказані слідчим, на думку суду, є недоведеними, а тому відсутні і підстави для покладення на підозрюваного інших процесуальних обовязків.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до дізнавача, слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
3) повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто з 19.01.2021 по 19.03.2021 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: