overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/1138/14-к
У Х В А Л А

21.10.2014 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальній справі № 402/1138/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У ході судового засідання прокурор заявив клопотання, в якому просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровоград для участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , оскільки на даний час йому обрану міру запобіжного заходу - домашній арешт, який він відбуває у м.Кіровоград.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок ОСОБА_4 знаходиться у м.Кіровоград, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь свідка у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровоград.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, провести в режимі відеоконференції 05.11.2014 року о 14 год.00 хв.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровоград забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_4 з Ульяновським районним судом Кіровоградської області 05.11.2014 року о 14 год. 00 хв.

ОСОБА_4 з`явитися до Ленінського районного суду м. Кіровоград за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. на 05.11.2014 року .

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровоград перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.09.2020
Справа № 501/322/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

спеціаліста ОСОБА_6 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000013 від 06 січня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має неповну середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження.

Також в провадження судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000456 від 11 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, можуть об`єднуватися в одне провадження.

За таких обставин вищезазначені кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ч.1 ст.217, ч.1 ст.334, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні провадження №0000013 від 06 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №501/322/20, провадження №1-кп/501/127/20), та кримінальне провадження №0000456 від 11 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №501/2018/20, провадження №1-кп/501/200/20), об`єднати в одне провадження.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № справи 501/2018/20, провадження №1-кп/501/200/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/644/20
Провадження № 1-кп/506/86/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

26.10.2020с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, , що надійшли з Котовської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України на 10.11.2020 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Першотравнева, 31.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 215/2424/19
провадження № 51-4194 ск 20
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2020 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого відкрито 20 жовтня 2020 року.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа № 215/2424/19) щодо ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
26 жовтня2020 року

м. Київ
справа № 713/200/19
провадження № 51 4749 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 26 жовтня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Вижницького районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження (справа № 713/200/19) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2663/20
Провадження № 1-кс/524/2748/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001475 від 01.05.2020 року, -

Керуючись ст.ст. 2, 9, 16, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001475 від 01.05.2020 року, задовольнити частково.

Повернути автомобіль марки «Daewoo Prince» д.н.з. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1348/20
Номер провадження 1-кс/530/380/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27.10.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Зінківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кровне, Сумського району, Сумської області та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, освіта загальна середня, не працюючому, у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н ОВ И В :
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184,186,187,193, 194, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. заступника начальника Зінківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кровне, Сумського району, Сумської області та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, освіта загальна середня, не працюючому, у вигляді домашнього арешту задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляду домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів без застосування електронних засобів контролю на два місяці до 25.12.2020 року та заборонити йому в період часу з 22 год. 00 хвилин до 06 год. 00 хвилин залишати житло, що розташоване в АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати житло в період часу з 22:00 год. по 06:00 год.;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду у визначений ними період часу;

-утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні;

Роз`яснитиОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції (органу внутрішніх справ) з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний західі накладено грошове стягнення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1310/20
Провадження № 1-кп/542/224/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2020 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 04.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
22.10.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 04.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
07.09.2020 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час вона утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 04.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Доставити обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до Новосанжарського районного суду Полтавської області для участі у підготовчому судовому засіданні по кримінальній справі №542/1310/20.

Копію даної ухвали направити:
- начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для виконання та ознайомлення обвинуваченої;
- начальнику Роти конвойної служби ГУНП в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 27.10.2020 Справа № 554/9981/20
Справа №554/9981/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000718 від 10 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України щодо не розгляду заяви від 13 жовтня 2020 року,-

в с т а н о в и в :
27.10.2020 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000718 від 10 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України щодо не розгляду заяви від 13.10.2020.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000718 від 10 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України щодо не розгляду заяви від.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 11.10 годин 30 жовтня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняОСОБА_2 , слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні, процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

ТУ ДБР, розташованого у м. Полтавінадати до суду матеріали кримінального провадження №0000718 від 10 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 27 жовтня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1718/20
Провадження №1-кп/548/274/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.10.2020 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000336 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
встановив:
До Хорольського районного суду Полтавської області 19.10.2020 року передано обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000336 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України,суд,-
постановив:

Кримінальне провадження №0000336 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.11.2020 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою, викликати прокурора, потерпілих.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/910/19

Провадження № 1-в/568/6/20

27 жовтня 2020 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Радивилівського районного суду від 19 лютого 2019 року за ч.1 ст.356 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -

В С Т А Н О В И В:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло подання Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про вирішення питання розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що вироком Радивилівського району Рівненської області від 19 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.356 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Станом на 20.05.2019 року ОСОБА_4 не сплачено суму штрафу.
09 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженої ОСОБА_4 без розгляду у зв`язку із смертю засудженої.
Згідно повідомлення КЗ «Обласне бюро судов-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_4 , 1990 року народження, жителька АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №83 від 04.09.2020 року.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки засуджена ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1