Справа №390/1714/20
Провадження №1-кп/390/183/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2021 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000194 від 17.11.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
ОСОБА_5 у невстановленому місці та час зірвав стебла з листям та верхівками рослини роду конопля, які приніс і залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 03.12.2020 року в період часу з 20 годин 10 хвилин до 20 годин 47 хвилин в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2020 року в присутності понятих та інших учасників проведено обшук зазначеного домоволодіння. В ході проведеного обшуку домоволодіння в господарському приміщенні та в приміщенні сараю виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді вегетативних рослин (стегла, гілки, листя, верхівки), які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 1630 № 08.12.2020 року являються канабісом, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 63,83 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, - визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що обставини скоєного ним протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно. Надав покази про те, що два роки тому знайшов коноплю біля городу, забрав її для лікування худоби так як працює ветеринаром та використовує її для лікування худоби. При обшуці, який проводився приблизно два тижні тому її знайшли.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, учасники судового провадження фактичні обставини справи не оспорюють, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, що свідчить про правильне розуміння ними змісту цих обставин, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Провівши судовий розгляд стосовно обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині документального підтвердження процесуальних витрат у кримінальному провадженні, речових доказів, - суд дійшов наступних висновків.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій, що полягають у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), які (положення) застосовуються судом на підставі ст. 5 КК України, як такі, що мають зворотну дію у часі, - є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризувався позитивно., на обліку в у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку в органах пробації не перебуває та відсутність судимості відповідно до положень ст. 89 КК України.
Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема, визнання своєї вини, характеризується добре, відсутність обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що дає можливість призначити покарання у виді обмеження волі, з умовою здійснення контролю за його належною поведінкою органом пробації під час звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку на підставі статті 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених статтею 76 КК України.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи № 1630 від 08.12.2020 року у розмірі 980,70 грн.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило, а тому судом при ухваленні вироку питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не розглядалось.
Керуючись статтями 369-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 04.01.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого становить 63, 83 грама, що знаходиться у спеціальному пакеті № 5492270, який зберігається у камері зберігання речових доказі Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1