overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3158/19
Провадження № 1-кп/191/290/19
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 01 вересня 2020 року, не з`явиввся свідок ОСОБА_6 .

Прокурор судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка примусового приводу через органи національної поліції.

Інші учасники справи проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідка, який не з`явився у судове засідання, примусового приводу через органи національної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі відкласти на 13-10 годин 26 жовтня 2020 року.

Застосувати примусовий привід до свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання і керівнику Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/236/20
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області 16 вересня 2020 року надійшло подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст.63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Згідно ст.20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Пунктом 7 ч. 1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 бажає мати захисника при розгляді подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, однак з об`єктивних причин (знаходження в місцях позбавлення волі) не може залучити його самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Софіївського районного суду Дніпропетровської області (смт.Софіївка, вул.Карпенка, 3, зал судових засідань 1) в судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2020 року о 14 годині 20 хвилин.

Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

25.09.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, судовий розгляд справи призначено на 29 вересня 2020 року о 09 год. 10 хв.
25.09.2020 року на адресу суду надійшли клопотання потерпілого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області у зв`язку з тим,що він на теперішній час проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада), яка розташована в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити її проведення Чугуївському міському суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальній справі № 195/1473/20 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Судове засідання по справі з розгляду справи, призначеної 29 вересня 2020 року об 09 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області.
Доручити посадовим особам Чугуївського міського суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Копію ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Чугуївського міського суду Харківської області, який знаходиться за адресою 63500, площа Соборна, 2, м. Чугуїв, Харківської області.
Копію ухвали нарпавити учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/1005/20
Провадження № 1-кс/272/237/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого- слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 167, 170 174, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на :дитячий манеж з маркуванням «baby club» червоного кольору з жовтими вставками, велосипед «АИСТ», електрокоса марки «STIHL» моделі FSE 60 білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2020 року о 14 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 274/6441/20 Провадження № 1-кс/0274/1242/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.09.20 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на постанову від 31.07.2020 р. слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Скарга відповідає вимогам статі 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 31.07.2020 р. слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

2. Призначити розгляд справи на 22.10.2020 р. о 12:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Витребувати з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 05.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

25.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про вирішення питання про приведення вироку у відповідність із законом щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любар Житомирської області,-

встановив:

До суду звернувся виконувач обов`язків начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» ОСОБА_3 з даним поданням, у якому посилаючись на Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VШ, який набрав чинності 01.07.2020, просить розглянути питання щодо приведення вироків щодо засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в установі, у відповідність із законом.

Вивчивши матеріали подання, вважаю подання таким, що підлягає поверненню його ініціатору для належного оформлення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, у ньому відсутні належним чином завірені копії вироків, на які посилається ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та які є підставою для вирішення порушених у поданні питань.

За таких обставин, оскільки подання, яке надійшло до суду, не відповідає вимогам закону, які неможливо усунути в судовому засіданні, воно підлягає поверненню ініціатору подання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

постановив:

Матеріали подання про вирішення питання про приведення вироку у відповідність із законом щодо засудженого ОСОБА_2 - повернути до державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/4667/20
номер провадження 1-кп/279/612/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2020 року
В С Т А Н О В И В :
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1129/18
Провадження № 1-кп/0285/123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження №285/1129/18 0000376) по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 вересня 2020 року провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК Українизупинено до розшуку обвинуваченої.

Згідно повідомлення Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 15.09.2020 було встановлено місце знаходження розшукуваної.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №285/1129/18 0000376) по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК Українивідновити.

Судове засідання в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК Українипризначити на 27.11.2020 о 09 год. 00 хв.
Про час судового засідання повідомити учасників.

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000453 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000453 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 289 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 15-00 год 12 жовтня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/127/823/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

25 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001393 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оломоуц Чеської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 21.09.2020.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 26 жовтня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

24 вересня 2020 року

м. Київ
Справа № 550/852/19
Провадження № 51-3553 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2020 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2020 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.
Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що, у разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Як убачається з розписки, засудженому копію ухвали касаційного суду було вручено особисто 14 серпня 2020 року в ДУ «Олексіївська виправна колонія ( № 25)».
Однак, у наданий строк засуджений із повторною касаційною скаргою до касаційного суду не звернувся, недоліки не усунув, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №293/117/20
Провадження № 1-в/293/31/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючго - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з повною загальною середньою освітою,
вироком від 17.01.2019 року Червоноармійського районного суду Житомирської області за ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік,-
з участю прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.01.2019 року, ОСОБА_4 засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку в Черняхівському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував, в зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість задоволення подання. Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку учасників справи, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 17.01.2019 року вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області для зняття ОСОБА_4 з обліку в Черняхівському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
359/1637/20
№1-кс/359/487/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись: ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого задовольнити.

Відвести слідчого слідчого відділення Бориспільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000719, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1