Справа № 456/5106/20
Провадження № 1-кс/456/876/2020
УХВАЛА

слідчого судді
05 грудня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 04.12.2020 за №0000980,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 04.12.2020 близько 11:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, з метою власної користі та наживи, таємно проник через відчинені двері в будинок АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 . В цей час, в будинок повернулася ОСОБА_5 та виявила ОСОБА_4 . Після чого останній, долаючи опір потерпілої напав на ОСОБА_5 та почав викручувати їй руки, при цьому вимагав вказати місце, де зберігаються грошові кошти та інші цінності. В ході сутички потерпіла ОСОБА_5 впала на підлогу та отримала тілесні ушкодження. В подальшому, ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом потерпілої, відкрито викрав з кишені халата, в який вона була одягнена, грошові кошти в загальній сумі 4000 гривень, після чого скрився із місця події з викраденими грошовими коштами.

04.12.2020 старшим слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 10 купюр номіналом по 200 гривень: УН3665796, СЛ9593461, КИ4267265, УД3761323, ЄА2965431, ХЄ0796576, ЄЄ9280306, УИ1044867, СГ3319011, УП4989684; 23 купюри номіналом по 100 гривень: МЗ6759312, АБ6634547, УЕ8542598, СГ7689417, УЧ3972569, МБ2071851, ЗД6987566, УЛ6525329, УГ0596403, УЗ1440870, УЄ7608936, ЕЖ011770, АБ4862591, УЦ3862758, УВ2482689, УЦ1463923, АЄ1560804, УЖ8519738, УГ4913592, УФ4456086, КУ2796040, СЕ7854645, СБ3945800; 3 купюри номіналом по 10 гривень: ЦГ4331673, ХИ3175530, СБ8908871; 4 купюри номіналом по 5 гривень: СЖ0875959, УЄ0796444, ЮЖ8184373, СЖ4271994, 2 купюри номіналом по 2 гривні: ТГ9665054, СВ 0686127, 5 купюр номіналом по 1 гривні: СЗ 4257096, ТЕ4674161, РД2120441, УИ6442692, УТ7153186, загальна сума 4359 гривень, які поміщено та опечатано в пакет №7156450, мобільний телефон марки «Sigma» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , упаковка сигарет «Strong», які поміщені та опечатані в пакет №7156451. Вилучені речі були об`єктами протиправного діяння, можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів за відсутності визначених КПК України осіб, що відповідає вимогам частини 4 ст. 107 КПК України та не суперечить вимогам ст. 172 КПК України.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, внесені до ЄРДР 04.12.2020 (а.к.6). Згідно з протоколом огляду місця події, виявлено 04.12.2020 10 купюр номіналом по 200 гривень: УН3665796, СЛ9593461, КИ4267265, УД3761323, ЄА2965431, ХЄ0796576, ЄЄ9280306, УИ1044867, СГ3319011, УП4989684; 23 купюри номіналом по 100 гривень: МЗ6759312, АБ6634547, УЕ8542598, СГ7689417, УЧ3972569, МБ2071851, ЗД6987566, УЛ6525329, УГ0596403, УЗ1440870, УЄ7608936, ЕЖ011770, АБ4862591, УЦ3862758, УВ2482689, УЦ1463923, АЄ1560804, УЖ8519738, УГ4913592, УФ4456086, КУ2796040, СЕ7854645, СБ3945800; 3 купюри номіналом по 10 гривень: ЦГ4331673, ХИ3175530, СБ8908871; 4 купюри номіналом по 5 гривень: СЖ0875959, УЄ0796444, ЮЖ8184373, СЖ4271994, 2 купюри номіналом по 2 гривні: ТГ9665054, СВ 0686127, 5 купюр номіналом по 1 гривні: СЗ 4257096, ТЕ4674161, РД2120441, УИ6442692, УТ7153186, загальна сума 4359 гривень, які поміщено та опечатано в пакет №7156450, мобільний телефон марки «Sigma» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , упаковка сигарет «Strong», які поміщені та опечатані в пакет №7156451. (а.с.12-14). Відповідно до постанови старшого слідчого від 04.12.2020 вилучене майно визнано речовими доказами (а.к.9-11).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що стороною кримінального провадження належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні; матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовим доказом, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 04.12.2020 за №0000980 задовольнити.

Накласти арешт на 10 купюр номіналом по 200 гривень: УН3665796, СЛ9593461, КИ4267265, УД3761323, ЄА2965431, ХЄ0796576, ЄЄ9280306, УИ1044867, СГ3319011, УП4989684; 23 купюри номіналом по 100 гривень: МЗ6759312, АБ6634547, УЕ8542598, СГ7689417, УЧ3972569, МБ2071851, ЗД6987566, УЛ6525329, УГ0596403, УЗ1440870, УЄ7608936, ЕЖ011770, АБ4862591, УЦ3862758, УВ2482689, УЦ1463923, АЄ1560804, УЖ8519738, УГ4913592, УФ4456086, КУ2796040, СЕ7854645, СБ3945800; 3 купюри номіналом по 10 гривень: ЦГ4331673, ХИ3175530, СБ8908871; 4 купюри номіналом по 5 гривень: СЖ0875959, УЄ0796444, ЮЖ8184373, СЖ4271994, 2 купюри номіналом по 2 гривні: ТГ9665054, СВ 0686127, 5 купюр номіналом по 1 гривні: СЗ 4257096, ТЕ4674161, РД2120441, УИ6442692, УТ7153186, загальна сума 4359 гривень, які поміщено та опечатано в пакет №7156450, мобільний телефон марки «Sigma» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , упаковка сигарет «Strong», які поміщені та опечатані в пакет №7156451, та які виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , в ході огляду місця події від 04.12.2020.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт, у строк, визначений частиною 7 ст. 173 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1