провадження №: 1-кс/752/4527/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002520, відомості щодо якого 16.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів фото-, відео- фіксації, отриманих за допомогою камер спостереження (автоматичної фотофіксації), як зовнішніх так і внутрішніх, які знаходяться у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зафіксовано факт отримання ОСОБА_4 відправлень за експрес-накладними № 7919, 7117, 5195, а також факт перебування 16.04.2020 у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 приблизно з 20 год. 50 хв. по 21 год. 20 хв.

Адвокат обґрунтовує вказане клопотання тим, що СВ голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002520, відомості щодо якого 16.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2020 ОСОБА_4 , в рамках зазначеного кримінального провадження, повідомлено про підозру, в тому що він підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великому розмірі, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторона обвинувачення стверджує, що у ОСОБА_4 , в невстановленому досудовим розслідування час та місце виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, що містить псилоцибін, без мети збуту.

В подальшому, на думку слідчого і прокурора, ОСОБА_4 , в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці придбав плодове тіло грибів, для власного вживання, без мети збуту.

Повідомляючи про підозру, слідчий і прокурор стверджують, що 16.04.2020 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , привернув увагу працівників поліції своєю поведінкою почав помітно нервувати та різко змінювати напрямок руху, в зв`язку з чим був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення обшуку в лівій кишені пальто, в яке він був одягнений, виявлено пакет жовтого кольору із вмістом речовин рослинного походження коричневого кольору.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № 11-2/2534 від 13.05.2020, речовина рослинного походження коричневого кольору, яка начебто була вилучена у ОСОБА_4 та в подальшому надана на дослідження є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено плодовим тілом грибів, що містять псилоцибін.

В перерахунку на висушену речовину, маса плодових тіл грибів становить 6,91 г.

Сторона обвинувачення категорично стверджує, що час та місце фактичного затримання ОСОБА_4 - 16.04.2020 о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 .

На думку слідчого і прокурора, зазначене підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.04.2020 та постановою про звільнення від 17.04.2020.

Однак, сторона захисту не може погодитися з такою позицією, виходячи з наступного.

Захисником адвокатом ОСОБА_3 , зібрано документи, які нівелюють позицію обвинувачення, щодо часу та місця фактичного затримання підозрюваного, а саме: службовий чек від 16.04.2020; фіскальний чек від 16.04.2020; експрес-накладна № 7919 від 16.04.2020; експрес-накладна № 7117 від 16.04.2020; експрес-накладна № 5195 від 16.04.2020; протокол огляду мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.05.2020; лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 902 вих-20 від 03.06.2020.

В сукупності, зазначені документи свідчать про той факт, що 16.04.2020 ОСОБА_4 приблизно з 20 год. 50 хв. по 21 год. 20 хв. перебував у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де безпосередньо отримував відправлення за експрес-накладними № 7919, 7117, 5195.

За таких обставин, твердження сторони обвинувачення про те, що час та місце фактичного затримання ОСОБА_4 - 16.04.2020 о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 є неспроможними, оскільки останній перебував у цей час в іншому місці.

Разом з цим, 03.06.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адвокатським запитом, в якому просив надати записи з відеокамер, які розташовані в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Своїм листом № 905 вих-20 від 03.06.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що не може надати записи з відеокамер, оскільки ці дані відносяться до інформації з обмеженим доступом, отримання якої відбувається у встановленому законом порядку ухвала слідчого судді або суду.

Значення вказаних записів з відеокамер мають для сторони захисту фундаментальний характер, оскільки вони самі по собі та в сукупності з зібраними відомостями про факти, що можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та передбачені ст. 91 КПК України, у зв`язку з цим, адвокат просить задовольнити клопотання.

В судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності адвоката та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому адвокат повинен довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні адвоката викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, адвокатом доведено, що вказані речі і документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, адвокатом, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що передбачених законом підстав для надання такого розпорядження в клопотанні не наведено та не вбачається із наданих матеріалах, якими адвокат обґрунтував вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення зазначеної адвокатом в клопотанні мети отримання доступу до вказаних речей повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування без вилучення оригіналів вищевказаних речей.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, у зв`язку із цим клопотання адвокат підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002520, відомості щодо якого 16.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів фото-, відео- фіксації, отриманих за допомогою камер спостереження (автоматичної фотофіксації), як зовнішніх так і внутрішніх, які знаходяться у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зафіксовано факт отримання ОСОБА_4 відправлень за експрес-накладними № 7919, 7117, 5195, а також факт перебування 16.04.2020 у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 приблизно з 20 год. 50 хв. по 21 год. 20 хв., з можливістю вилучення копіювання інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказані матеріали для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1