Справа №390/1278/20
Провадження №1-кп/390/160/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000194 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нерубаївка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої, заступника голови ФГ "Світле життя", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, за наступних обставин.
13.06.2020 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем ЗАЗ TF 696 P, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі «Кропивницький-Платонове» на території Кропивницького району Кіровоградської області на 10 км. + 523 м., прямуючи у напрямку с. Нерубаївка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зі сторони м. Кропивницький, розпочала обгін автомобіля невстановленої марки, не вибрала безпечної швидкості руху, у момент коли вказаний невстановлений автомобіль розпочав виїжджати на зустрічну смугу руху, по якій у цей час здійснювала обгін ОСОБА_5 , розгубилась у даній дорожній ситуації, неправильно відреагувала на зміну дорожньої обстановки, не вжила заходів для зменшення швидкості (гальмування) аж до зупинки керованого автомобіля, в межах смуги руху, керованого нею транспортного засобу, а навпаки допустила виїзд автомобіля спочатку на ліве, а потім праве узбіччя по ходу свого руху, у результаті чого позбавила себе можливості безпечно керувати транспортним засобом,допустила виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя по ходу свого руху з наступним перекиданням у полі, чим грубо порушено вимоги пунктів 1.5, 2.3 «б» і «д», 12.3 Правил дорожнього руху України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №632 від 01.07.2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки саден в правій поперековій ділянці з переходом на ділянку таза, над лівою лопаткою, у зовнішнього краю лівої лопатки, синця в ділянці спини справа, крововиливи в м`які тканини передньої та задньої грудної клітки; двосторонніх переломів ребр з ушкодженням парієтальної плеври: зліва 1 ребро біля грудної лінії, 2,3 ребра по середньо ключичній лінії та по лопаточній лініям; 4,5,6,7,8,9,10,11 ребра по середньо- ключичній, передній під пахвинній та лопаточній лініям; справа 1,5,6-ребра по лопаточній лінії; 2,3,4 ребра біля хребцевої лінії; травматичного вивиху лівої ключиці; крововиливів в серцеву сорочку, під вісцеральну плевру легень, стінку стравоходу, зовнішню оболонку грудного відділу аорти, м`язи гортані та трахеї; розрив тканин серцевої сорочки, м`яза лівого вушка серця, лівої легені та бронху, 1500 мл. крові в плевральних порожнинах. Закрита травма живота та органів заочеревного простору крововиливи в стінку діафрагми, під капсулу лівої частки печінки, в жирову та фіброзну капсулу обох нирок та наднирників, селезінки; розрив тканин правої частки печінки, 500 мл. крові в черевній порожнині, закритого перелому лівої плечової кістки, саден (3) та поверхневих ран (2) по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, поверхневої рани по задній поверхні нижньої третини лівого плеча, шоку. Вказані тілесні ушкодження утворились у результаті контакту з тупими предметами незадовго до настання смерті, могли утворитись в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Смерть ОСОБА_6 знаходиться у прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та настала в результаті вказаних тілесних ушкоджень, ускладнених розвитком шоку.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, призначити ОСОБА_5 мінімально суворе покарання без позбавлення права керування транспортними засобами та звільнити від його відбування з іспитовим строком, оскільки будь-яких претензій до обвинуваченої не має, а моральна та матеріальна шкода відшкодовані у повному обсязі (а.п.23).
Обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала та пояснила, що 13.06.2020 року близько 19.00 год. керуючи автомобілем ЗАЗ TF 696 P, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі «Кропивницький-Платонове» прямуючи у напрямку с. Нерубаївка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, розпочала обгін автомобіля, який виїхав на зустрічну смугу руху, по якій у цей час вона здійснювала обгін, допустила виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя по ходу свого руху з наступним перекиданням у полі. Пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої та захисника, які погодилися дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, оскільки показання останньої повністю відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченою вчинено тяжкий злочин.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.п.214-215), на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п.2019, 211), раніше не судима (а.п.206-207). Згідно досудової доповіді органу пробації обвинувачена може виправитись без ізоляції від суспільства, оскільки не становить загрози для суспільства, отже доцільним є застосування покарання альтернативного позбавленню волі (а.п.35-36).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Проте, враховуючи думку прокурора, який просив суд призначити мінімальне покарання без позбавлення права керування транспортними засобами та звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, зважаючи на думку потерпілого, який жодних претензій до обвинуваченої не має та просив суд призначити мінімально суворе покарання без позбавлення права керування транспортними засобами та звільнити від його відбування з іспитовим строком, беручи до уваги досудову доповідь та дані про особу обвинуваченої, суд вважає за можливе застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
Початок іспитового строку рахувати з 18.01.2021 року.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2020 року на автомобіль ЗАЗ TF 696 P, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 7845 грн. 12 коп.
Речовий доказ, а саме автомобіль ЗАЗ TF 696 P, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що передано на зберігання ОСОБА_5 повернути за належністю.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1