Справа № 686/64/21
Провадження № 1-кс/686/462/21
У Х В А Л А
12 січня 2021 року м. Хмельницький
В обґрунтування скарги зазначено, що органом досудового розслідування допущено істотну неповноту досудового розслідування, невірну оцінку зібраних доказів, а тому постанова винесена передчасно і є незаконно.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги і просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
11.11.2020 року інспектором винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування фактично не здійснено жодної слідчої дії. Зокрема не допитані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження.
Лише після допиту вказаних осіб слідчим (інспектором), який здійснює досудове розслідування з приводу обставин подій та належної перевірки показань, можливо прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Окрім того, за наявності підстав, слід призначити і провести відповідну почеркознавчу експертизу.
Враховуючи наведене, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі слідчі і процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та зокрема доводів ОСОБА_4 .
Отже скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.01.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду