Справа № 567/520/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника Острозького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Острозького району Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.05.2019 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

встановив:

В Острозький районний суд звернувся фахівець Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з поданням щодо звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 14.05.2019р. у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що під час іспитового строку він зарекомендував себе посередньо, так як перебуваючи на обліку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме : 16.09.2019р. - за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, 26.09.2019 р. - за ч.5 ст.121 КУпАП, 02.10.2019р. - за ч.2 ст.122, ч.6 ст.121 КУпАП, 12.11.2019р. - за ч.2 ст.130 КУпАП. В подальшому засудженому ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження.
Зазначає, що згідно інформації УІП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_6 09.10.2019 р. до Острозького районного суду Рівненської області направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.186 КК України та станом на дату звернення до суду з вищевказаним поданням кримінальне провадження судом не розглянуто.
Покликаючись на ч.2 ст.165 КВК України, ст.62 Конституції України просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Острозького районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заперечила проти подання та просила відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти подання про його звільнення та просив його задовольнити.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням та просив його задовольнити. Пояснив, що передане на розгляд Острозького районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України на даний час не розглянуто.

Суд, вислухавши прокурора, яка заперечувала проти звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання, представника органу пробації, засудженого та його захисника, які в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити, вивчивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, вирішується під час виконання вироку.
Згідно положень ч.3 ст.75 КК України, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів провадження та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 №22/2019р., 14.05.2019 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 14.05.2019 р. щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 13.06.2019 р., що вбачається з розпорядження про виконання вироку. Початок іспитового строку 14.05.2019р. та закінчення іспитового строку 14.05.2020р.
Зазначені матеріали свідчать, що засуджений ОСОБА_6 , який ознайомлений з обов`язками відбування покарання із випробуванням під розписку і письмово попереджений про скасування іспитового строку з направленням його до місць відбування покарання у разі невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або якщо засуджений систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення під час іспитового строку, за час перебування на обліку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності : 16.09.2019р. - за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП; 26.09.2019р. - за ч.5 ст.121 КУпАП; 02.10.2019р. - за ч.2 ст.122, ч.6 ст.121 КУпАП; 12.11.2019р. - за ч.2 ст.130 КУпАП. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, скарг та заяв на його поведінку не надходило.
В ході судового розгляду судом встановлено, що під час іспитового строку відносно ОСОБА_6 08.10.2019р. складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 від 27.08.2019р. по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та вказаний акт передано на розгляд суду. Згідно встановлених під час досудового розслідування обставин, вчинення кримінального правопорушення мало місце 26.08.2019р., тобто в період іспитового строку встановленого відносно засудженого ОСОБА_6 вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 14.05.2019р. На даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 перебуває на розгляді Острозького районного суду Рівненської області та судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження на даний час не прийнято.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 не заперечував, що обвинувачення у вчиненні вищевказаного злочину було йому висунуто в період іспитового строку, і в цей період був скерований до суду обвинувальний акт відносно нього.

Таким чином, суд враховує, що у разі визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд повинен у вироку вирішити питання щодо застосування положень ст.71 КК України, а рішення про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на цьому етапі буде перешкодою для застосування таких вимог та положень.

Як вбачається із змісту ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України законодавець пов`язує звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням в залежність від «виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину» під час іспитового строку. Отже, однією із обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання відповідно до вищевказаних положень кримінального закону є невчинення останнім нового злочину у період іспитового строку, визначеного судом.
Системний аналіз положень кримінального закону свідчить про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, повинно розцінюватись судом як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.
З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що до прийняття рішення за результатами розгляду кримінального провадження стосовного ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що мало місце в період встановленого йому іспитового строку, є неможливим вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку, а відтак приходить до висновку , що подання органу пробації є передчасним.

Аналіз встановлених судом обставин та положень кримінального закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність відмовити у задоволенні подання фахівця Острозького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання фахівця Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1