УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 26.11.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088,

в с т а н о в и :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

Обґрунтовуючи доводи скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018, в рамках якого 14.08.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,.

Також вказує, що старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову від 26.11.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 у зв`язку із оголошенням розшуку підозрюваних.

Зазначену постанову заявник вважає необґрунтованою з огляду на те, що ОСОБА_5 тривалий час не змінював місця свого проживання, яке відомо органу досудового розслідування та виконував обов`язки, покладені на нього ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2019 щодо явки до органу досудового розслідування, а також те, що в період часу з листопада 2019 до моменту звернення зі скаргою ОСОБА_5 не отримував жодних викликів слідчого, прокурора для проведення слідчих (розшукових) дій, прийняття інших процесуальних рішень, а матеріали досудового розслідування, у тому числі постанова про оголошення розшуку, стороною обвинувачення не визначено обставин та не надано доказів вжиття слідчим, прокурором заходів щодо виклику ОСОБА_5 , належного його повідомлення про такі виклики, а також доказів неявки без поважних причин.

Вказуючи на наведене, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого від 26.11.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088, оскільки така винесена з порушенням вимог ст.110 та ст.280 КПК України, а матеріали досудового розслідування не містять доказів переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства та суду, у тому числі, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з викладених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечувала, просив відмовити у задоволенні вказуючи на те, зв`язок із підозрюваним ОСОБА_5 відсутній, його фактичне місцезнаходження органу досудового розслідування не відоме, оскільки останній перебуває на непідконтрольній України території. При цьому підтвердила, що ОСОБА_5 , відповідно до покладених ухвалою суду на нього обов`язків, прибував двічі прибував до органу досудового розслідування, однак слідчі дій в той час не проводились.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши додані до скарги матеріали слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Так, до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого від 26.11.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088, вказуючи на необґрунтованість такого рішення та не відповідність вимогам ст.110 КПК України.

Як вбачається з наданих стороною захисту матеріалів скарги, старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову від 26.11.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваних.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно частини четвертої зазначеної статті досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прийняття рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження можливе лише після виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе. (ч.2 ст.280 КПК України).

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, досудове розслідування кримінального провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваних, однак в оскаржуваній постанові, в супереч ч.2 ст.280 КПК України не вказано, що до зупинення досудового розслідування слідчим виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного.

Вимогами ч.5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При цьому, слідчим обмежився лише висновком, що зв`язок із підозрюваним ОСОБА_5 відсутній, його фактичне місцезнаходження органу досудового розслідування не відоме, однак, у порушення вимог ст.110 КПК України, слідчим не наведено будь-якого висновку чи обґрунтування, за яких слідчий не здійснив всього обсягу слідчих дій а також належним чином не обґрунтовано мотиви прийняття такого рішення з посиланням на положення КПК України, що є неприпустимим.

Крім того, надані слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000088 не містять даних щодо належного повідомлення ОСОБА_5 про виклики останнього для проведення слідчих дій. Не надано таких доказів й слідчим ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, дана скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 26.11.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 02.02.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2020

Слідчий суддя