Справа № 636/3260/20
Провадження № 1-кс/636/869/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

встановив:
11.09.2020 р. до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області. Зазначає, що в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст.271 КК України. Між тим, слідчим не вжито заходів до всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та не проведено необхідних слідчих дій.
Так, 09.06.2020 р. в інтересах потерпілого подано клопотання щодо проведення конкретних слідчих дій, але в порушення вимог ст..220 КПК України, слідчим дане клопотання не вирішено, в зв`язку із чим 07.07.2020 р. адвокат направив скаргу до Чугуївської місцевої прокуратури. Відповідь від прокурора отримана 02.09.2020 р., але слідчим на час звернення зі скаргою до суду, клопотання від 09.06.2020 р. все ж таке не вирішено.
Посилаючись на карантинні дії у зв`язку із поширенням COVID-19 у країні, скаржник посилається на неможливість раніше оскаржити бездіяльність слідчого та прокурора. А тому просить:
- поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора;
- Визначити бездіяльність слідчого та прокурора протиправною та зобов`язати їх прийняти в установленому законом порядку рішення за клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій від 09.06.2020 р.
Дослідивши додані до скарги матеріали суд приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Клопотання про здійснення слідчим ОСОБА_4 слідчих дій подане 09.06.2020 р.
Відповідно до копії скарги на бездіяльність слідчого адресованої процесуальному керівнику ОСОБА_5 , адвокат звернувся до прокурора 07.07.2020 р..
17.07.2020 р. за № 41-151-20 прокурором ОСОБА_6 надіслана відповідь адвокату ОСОБА_2 про те, що слідчому надані вказівки з метою активізації досудового розслідування.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Суду не надано доказів отримання скаржником відповіді від прокурора саме 02.09.2020 р., а також не надані докази неможливості письмового або іншого листування в період карантину, враховуючи, що Чугуївська місцева прокуратура не припиняла свою роботу не зважаючи на карантинні заходи.
За таких підстав слідчий суддя вважає, що пропуск строку на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора пропущений не з поважних підстав.
Керуючись ст. ст. 303, 304,310,369,372,395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: