Справа № 504/4017/14-к
Номер провадження 1-кп/504/605/21
У Х В А Л А
18.01.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування документів по кримінальному провадженню №0000912 від 04.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування документів по кримінальному провадженню №0000912 від 04.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження адвокатом ОСОБА_5 , на підставі ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зроблено адвокатський запит до Державної прикордонної служби України про надання інформації щодо перетину кордону території України свідками по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Начальником Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 надано відповідь на адвокатський запит про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.
В судовому засідання адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.93, 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування документів по кримінальному провадженню №0000912 від 04.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - задовольнити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України достовірну інформацію про перетин кордону території України у період з 01.09.2014 року по січень 2021 року громадянами:
- ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Феодосія, АРК, Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя: ОСОБА_1