Провадження № 1-кс/161/7626/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу захисник ОСОБА_3 мотивує тим, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження за №0001916 від 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 26 серпня 2020 року та 29 вересня 2020 року вона подала клопотання слідчому, однак їй невідомо про результати розгляду її клопотань, а тому просила суд зобов`язати слідчого вручити постанови про результати розгляду клопотань та процесуальні рішення про зупинення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які підтримали подану скаргу, з підстав викладених у ній та просили її задовольнити, думку слідчого та прокурора, які просили відмовити в її задоволенні, мотивуючи тим, що подані клопотання розглянуто та сторона захисту належним чином повідомлена про їх розгляд, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області 19 жовтня 2020 року завершено досудове розслідування у кримінального провадженні №0001916 від 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
26 серпня 2020 року захисник звернулась до слідчого з клопотаннями про витребування інформації у "ВФ Україна" та проведення товарознавчої експертизи.
28 серпня 2020 року постановою слідчого, подані клопотання захисника задоволено частково та за вих. № 11789 від 31 серпня 2020 року відправлено їй копію постанови.
28 вересня 2020 року захисник звернулась до слідчого з клопотанням про додатковий допит потерпілої ОСОБА_7
01 жовтня 2020 року постановою слідчого в задоволенні, поданого клопотання захисника відмовлено та за вих. № 13266 від 01 жовтня 2020 року відправлено їй копію відповідної постанови.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки подані захисником клопотання розглянуто згідно КПК України, про що повідомлено у належний спосіб захисника, підстав для зобов`язання слідчого вчинити вищезазначені дії немає.

Крім того, твердження захисника про ненадання їй слідчим рішень про зупинення кримінального провадження також не заслуговують на увагу, оскільки таких письмових клопотань від неї до слідчого не надходило, а про прийняті процесуальні рішення (постанови) у визначений КПК України спосіб повідомлялись сторони кримінального провадження, а тому слід відмовити у задоволенні поданої скарги захисника з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1