ЄУН №389/2505/20
Провадження №1-кп/389/278/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 21.08.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гянджа Азербайджанської РСР, громадянина Азербайджанської Республіки, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

09.08.2020 року приблизно об 22.44 год. ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину «Продукти-364» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул.В.Голого, 112, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належної TOB «АТБ-маркет» пляшки коньяку з полиці магазину, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його протиправні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з полиці торгівельної вітрини магазину «Продукти-364», розташованого за адресою: вул.В.Голого, 112, м.Знам`янка Кіровоградської області, таємно викрав належну ТОВ «АТБ-маркет» пляшку коньяку «HenessyVS» об`ємом 0,5 вартістю 579,58 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав TOB «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 579,58 грн.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 до суду подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності останнього у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження стосовно нього, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке закон класифікує як кримінальний проступок,раніше не судимий, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдана шкода була відшкодована потерпілому, з боку якого будь-які претензії відсутні.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав подане захисником клопотання.

Захисник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, подане ним раніше клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження стосовно нього, підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначену обставину, думку учасників підготовчого судового засідання та те, що обвинувачений проживає на території України майже 20 років, одружений з громадянкою України, а тому цілком володіє державною мовою підготовче судове засідання вирішено проводити без участі захисника.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений повністю відшкодував йому завдані збитки, матеріальні претензії у нього відсутні, не заперечував щодо закриття кримінального провадження за дійовим каяттям.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, в ході досудового розслідування свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдані збитки добровільно ним відшкодовані, тому відповідно до вимог ст.45 КК України ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Судом обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, в порядку ч.3 ст.285 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена, а клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, під час досудового розслідування та здійснення судового провадження вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки, претензій матеріального та морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має, і такі дії обвинуваченого свідчать про його дійове каяття, а не уявне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 підлягає звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримiнальне провадження стосовно нього пiдлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.45 КК України, ст.ст.52,284-288, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 21.08.2020 року, закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню:
- компакт-диск із записом від 09.08.2020 року з камер відеоспостереження магазину «Продукти-364» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул.Віктора Голого, 112, м.Знам`янка Кіровоградської області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1