Справа № 301/1818/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000655 від 31.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що 31.08.2020 року в м. Іршава по вул. Набережній, горить легковий автомобіль. Виїздом СОГ на місце події за адресою АДРЕСА_1 було, було встановлено, що автомобіль марки Мерседес-Бенс моделі Е250 СДІ 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Голові районної іудейської громади, мешканцю АДРЕСА_2 , також встановлено, що 31.08.2020 року близько 03:00 год. двоє невідомих осіб, підійшли до автомобіля, який був припаркований на парковці біля будинку АДРЕСА_1 , облили легкозаймистою рідиною передню частину та паралельно підпалили і зникли у невідомому напрямку.
31 серпня 2020 року за даним фактом слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0000655, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у зв`язку з тим, що підпал автомобіля марки «Мерседес-Бенс» було вчинено після того, як попередньо за місяць до нього його було пошкоджено, а саме: порізано шини коліс, як в тому випадку так і по даній справі він розповів працівникам поліції про згадки, пропозиції того хто міг вчинити даний злочин, обдумавши все в нього виникла думка, що мешканці м. Мукачево та м. Ужгород могли вчинити даний злочин.
З метою встановлення причетності вказаних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, є важливим отримання інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок вказаних мобільних номерів перед скоєнням кримінального правопорушення, під час його та після, що дасть можливість прослідкувати рух та зв`язок осіб, які користуються даними мобільними номерами, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655від 31.08.2020.

Слідчим СВ Іршавського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000655від 31.08.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні не зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження як передбачено пунктами 5, 7 ст. 160 КПК України, не має також прив`язки номерів телефонів, по яких слідчий просить вилучити інформацію до вказаного правопорушення, ні з клопотання, ні з додаткового допиту потерпілого не зрозуміло якими оперативно-розшуковими міроприємствами встановлено номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000655 від 31 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1