Справа № 710/1044/19
Провадження № 1-кп/710/9/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

з боку захисту:

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 за №0000311 , за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, освіта середня, не працююча, одружена, на утриманні має малолітніх дітей 2009, 2012, 2016, 2020 року народження, раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 22.07.2019, близько 15:00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно умисно, з корисливою метою, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_3 , діючи умисно, з шухляди взяла банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та біля якої перебував листок з номером пін-коду. Після чого 22.07.2019, перебуваючи по вул. Заводська, 17 в с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області, через банкомат «Укргазбанк», умисно, з корисливих мотивів, таємно, з вищевказаного карткового рахунку викрала гроші в сумі 2000 грн. Продовжуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 22.07.2019 о 16:02 год. за допомогою тієї ж картки, перебуваючи в магазині «Каштан» по вул. Центральна, в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, здійснила оплату товарів на суму 138,5 грн., та, перебуваючи в магазині «Квіточка», що в м. Шпола по вул. Соборна, 56 Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, здійснила оплату товарів карткою ОСОБА_4 , на суму 166,61 грн. та 81,38 грн., та вже в магазині «М`ясце» також здійснювала оплату товарів вищевказаною картою на суму 27 грн. та 120 грн. Таким чином ОСОБА_5 таємно викрала гроші з карткового рахунку № НОМЕР_1 , в загальній сумі 2533,49 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальної шкоди.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_5 в інкримінованому їй діянні свою вину визнала повністю та повідомила, що 22.07.2019 близько 15:00 год., проживаючи з сином потерпілого та потерпілим в будинку ОСОБА_4 , з шухляди взяла банківську картку, що належить ОСОБА_4 та біля якої був листок з номером пін-коду. Після чого 22.07.2019, через банкомат «Укргазбанк» в с. Лебедин зняла гроші в сумі 2000 грн. В подальшому за допомогою тієї ж картки розраховувалась в магазинах с. Лебедин та м. Шполи за продукти харчування.

В суді встановлено, що обвинувачена повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджуються з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор та потерпілий не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень і сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 , прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке кваліфікується як кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, посередню характеристику обвинуваченої по місцю проживання, те, що обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілого про призначення покарання на розсуд суду, наявність на утриманні обвинуваченої чотирьох дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі станом на дату вчинення правопорушення як необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: банківська карта та аркуш паперу із рукописним текстом, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази: банківська карта та аркуш паперу із рукописним текстом, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1