Дата документу 11.11.2020 Справа № 336/260/18
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/644/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/260/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК для судового розгляду до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, яке вмотивоване наявністю в цьому суді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК, яке є більш тяжким та вчиненим останнім за часом ніж кримінальне правопорушення, щодо якого розглядається дане кримінальне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Однак визначених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено.

Як встановлено апеляційним судом, в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК, за епізодом від 27.02.2019 року. ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Розгляд справи призначено на 26.11.2020 року.

Також в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_9 знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК, за епізодом від 14.03.2018 року. Розгляд справи призначено на 17.12.2020 року.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні одного епізоду злочинної діяльності, передбаченої ч.3 ст.185 КК, який мав місце 09 листопада 2017 року та вчинений в Шевченківському районі м.Запоріжжя, тобто у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя. Крім того, потерпіла та більшість свідків проживають на території м.Запоріжжя.
На думку колегії суддів, сам по собі факт знаходження в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ще одного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , навіть у вчиненні, у тому числі, аналогічного за тяжкістю, проте, останнім за часом, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК, не є винятковою обставиною, яку можна вважати підставою для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

В поданні фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і відповідно до ч.1 ст.34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Відмовити у задоволенні подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Повернути матеріали кримінального провадження до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3