Справа № 175/2886/20
Провадження № 1-кс/175/832/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст..303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст..303 КПК України.
Заявник в судове засідання не з`явилася.
Прокурор до початку судового засідання надав заяву, в якій щодо вимог визначених у скарзі заперечував, оскільки на даний час досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт направлено суду, просив скаргу розглянути без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого.
При цьому, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (ст. 3 КПК України).
Порядок проведення досудового розслідування врегульовано Розділом ІІІ Кримінального процесуального кодексу України, де також містяться положення щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді.
Так, з огляду на положення глави 26 Кримінального процесуального кодексу України, до слідчого судді оскаржується рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування.
Відповідно до копії супровідного листа наданого прокурором від 13.08.2020 року №04/34-3910 вих-20 вбачається, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000787 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на час розгляду даної скарги, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що з 13 серпня 2020 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні перебуває на розгляді в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області і досудове розслідування закінчено, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст..303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1