Єдиний унікальний номер № 285/3493/19
Провадження № 1-кп/0285/315/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3493/19 0001100)за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р-н ім. 22 під`їзду КПРС Кзилтуського району Кокчетавської області Республіки Казахстан, громадянина України, інваліда ІІІ групи, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального простурку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 з 1 грудня 2018 року по 31 серпня 2019 року ухиляється від сплати, встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20 листопада 2018 року, аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 гри. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_4 , знаючи про свій обов`язок сплачувати, встановлені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду, аліменти на утримання свого сина ОСОБА_5 , його не виконує. ОСОБА_4 отримує, пенсію як інвалід 3 групи в розмірі 1497 гри., щомісячно. Крім того, згідно із висновком МСКК № 121489 від 28.11.2018, у розділі "Висновок про умови та характер праці" вказано, що йому протипоказана важка робота.
ОСОБА_4 , будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, пенсію тому має можливість виконувати рішення суду про виплату аліментів, заходів спрямованих на погашення заборгованості не прийняв, Новоград-Волинський міськрайонний ВДВС про наявність пенсії не повідомляв, добровільну матеріальну допомогу дитині не надає, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує, тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї дитини, внаслідок чого, станом на 1 вересня 2019 року виникла заборгованість в сумі 4500 гри., що перевищує сукупну суму нарахованих платежів за 3 місяці.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він за рішенням суду зобов`язаний до сплати аліментів на утримання свого сина. Аліменти не сплачує оскільки проживає за рахунок тимчасових заробітків, яких ледь вистачає на його особисті потреби. Зобов`язується погашати заборгованість по аліментах. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Представник потерпілого звернувся до суду з заявою в якій просить дане кримінальне провадження розглядати у його відсутність, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, висновок досудової доповіді, згідно якої існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення і виправлення особи без обмеження волі може становити небезпеку для суспільства та призначає покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, інвалід ІІІ групи, думку представника потерпілого який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1