25.11.2020
Справа № 642/558/19
Провадження № 1-в/642/255/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2020 року м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою на час винесення вироку суду: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.02.1997 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на основі ст. 46-1 КК України звільнений з відстрочкою вироку на 2 роки;

- 27.01.1998 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206, 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений 17.03.2000 року по відбуттю покарання;

- 28.07.2000 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч. З ст. 193, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. Звільнений 09.06.2003 року по відбуттю строку покарання;

- 17.02.2004 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, 395, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений умовно - достроково постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2007 року, не відбутий строк З місяці 23 дні;

- 04.11.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Перегляд вироку.

- 26.01.2016 року Харківським районним судом Харківської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.11.2014 року по 05.12.2014 року з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений 03.10.2016 року по відбуттю строку покарання.

Засуджений 26.11.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.357, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, із застосуванням п.п.І,2 ч.1 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він виконує не повністю.

Так Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 11.01.2020 року прийняв до виконання копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 року відносно гр. ОСОБА_6 .

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2019 року ОСОБА_6 , був засуджений за ч. 1 ст.357, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, із застосуванням п.п.І,2 ч.1 ст.76 КК України.

Засуджений був викликаний на 20.01.2019 року до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, за викликом не з явився. В подальшому неодноразово, через оператора поштового зв язку України, громадянину ОСОБА_6 направлялися виклики про необхідність явки до уповноваженого органу з питань для роз`яснення порядку та умов відбування покарання згідно вироку Ленінського районного суду м . Харкова від 26.11.2019 року. Були здійснені перевірки за місцем проживання засудженого та вручення йому виклику до уповноваженого органу з питань пробації під особистий підпис.

Лише 12.03.2020 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання, про що засуджений склав підписку від 12.03.2020 року та попереджено про недопущення скоєння повторного злочину з його сторони.

12.03.2020 року Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки на реєстрацію - перший, другий та третій понеділок кожного місяця (аркуш справи № 33). Протягом іспитового строку громадянин ОСОБА_6 порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме не з`явився на реєстрацію 16.03.2020 року, 06.04.2020 року, 13.04.2020 року, 21.04.2020 року, 04.05.2020 року без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

З засудженим була повторно проведена індивідуально - профілактична робота, направлена на недопущення ухилення від відбування покарання з випробуванням та недопущення скоєння нового злочину. Незважаючи на профілактичні заходи з боку Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений продовжує ухилятись від відбування покарання з випробуванням. Так, 14.09.2020 року, 21.09.2020 року, 05.10.2020 року та 12.10.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію. Про причини неявки не повідомив.

19.10.2020 року громадянин ОСОБА_6 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, про те, що він не з`являвся на реєстрацію 14.09.2020 року, 21.09.2020 року, 05.10.2020 року та 12.10.2020 року, у зв`язку із тим, що в нього були зламані ребра. За медичною допомогою громадянин ОСОБА_6 не звертався. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації, він надати не може.

Своїми діями громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушує обов`язок, визначений для нього ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За цих обставин вбачається, що засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням, про його антисоціальну спрямованість, вперте небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, що може призвести до скоєння ним у майбутньому кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував. Він пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки тяжко хворів та поховав мати. Він кається у скоєному і просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_5 також просила відмовити в задоволені клопотання та надала суду письмові заперечення, які містяться в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2019 року ОСОБА_6 , був засуджений за ч. 1 ст.357, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, із застосуванням п.п.І,2 ч.1 ст.76 КК України.

Засуджений був викликаний на 20.01.2019 року до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, за викликом не з явився. В подальшому неодноразово, через оператора поштового зв язку України, громадянину ОСОБА_6 направлялися виклики про необхідність явки до уповноваженого органу з питань для роз`яснення порядку та умов відбування покарання згідно вироку Ленінського районного суду м . Харкова від 26.11.2019 року. Були здійснені перевірки за місцем проживання засудженого та вручення йому виклику до уповноваженого органу з питань пробації під особистий підпис.

Лише 12.03.2020 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання, про що засуджений склав підписку від 12.03.2020 року та попереджено про недопущення скоєння повторного злочину з його сторони.

12.03.2020 року Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки на реєстрацію - перший, другий та третій понеділок кожного місяця (аркуш справи № 33). Протягом іспитового строку громадянин ОСОБА_6 порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме не з`явився на реєстрацію 16.03.2020 року, 06.04.2020 року, 13.04.2020 року, 21.04.2020 року, 04.05.2020 року без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

З засудженим була повторно проведена індивідуально - профілактична робота, направлена на недопущення ухилення від відбування покарання з випробуванням та недопущення скоєння нового злочину. Незважаючи на профілактичні заходи з боку Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений продовжує ухилятись від відбування покарання з випробуванням. Так, 14.09.2020 року, 21.09.2020 року, 05.10.2020 року та 12.10.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію. Про причини неявки не повідомив.

19.10.2020 року громадянин ОСОБА_6 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, про те, що він не з`являвся на реєстрацію 14.09.2020 року, 21.09.2020 року, 05.10.2020 року та 12.10.2020 року, у зв`язку із тим, що в нього були зламані ребра. За медичною допомогою громадянин ОСОБА_6 не звертався. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації, він надати не може.

Адміністративних чи кримінальних правопорушень за час іспитового строку ОСОБА_6 не вчиняв.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За вимогами ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Що стосується неявки на реєстрацію, то суд враховує те, що засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, оскільки довго хворів та поховав мати, після чого з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення причини неявки.

Суд вважає, що розглядати дані факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, неможливо.

Таким чином, судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення відсутні, а крім того, фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення начальником Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області суду надано не було.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , та є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 , повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1