ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/993/19
Провадження №1-в/477/115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбуття призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року Вітовський районний сектор Миколаївського міськвідділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації (тепер - Вітовський районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області) (далі орган пробації) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення і ухиляється від призначеного вироком суду покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації він умисно порушив обов`язки, покладені на нього судом, зокрема: двічі не з`явився на реєстрацію.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що порушення він допустив без будь-якого умислу, не з`явився лише двічі, в зв`язку з поганим самопочуттям через хворобу нирок, але після пропущеного дня завжди з`являвся до інспектора пробації. Просив суд не скасовувати звільнення від відбуття покарання відносно нього і дати шанс, який він виправдає примірною поведінкою.

Представниця органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор також підтримав подання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представниці органу пробації та прокурора, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 121 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Цим же вироком, відповідно до положень статті 75 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Він перебуває на обліку органу з питань пробації із 16 січня 2020 року.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації і призначено йому днями явки по другим середам кожного місяця.

Із зазначеною постановою засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис.

Відповідно до матеріалів справи 08 липня 2020 року та 15 жовтня 2020 року він не з`явився на реєстрацію. Прибувши потім у наступні дні пояснював причини неявки відсутністю коштів на проїзд, або поганим самопочуттям, що викликано хворобою нирок, хоча до лікарні він за лікуванням не звертався знову таке через брак коштів.

З врахуванням таких обставин суд не вважає, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і навмисно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, оскільки не з`явився у визначені дні на реєстрацію не зі злісним умислом, так як в подальшому самостійно прибував і пояснював причини неявки. До того ж суд враховує, що після направлення подання до суду, він умови іспитового строку не порушував.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути Вітовському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області для продовження виконання вироку відносно нього, ухваленого Жовтневим районним судом Миколаївської області 11 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено на 11 грудня 2020 року та оголошено о 12.50

Суддя ОСОБА_1