Єдиний унікальний номер 725/273/21
Номер провадження 1-кс/725/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше судимого,
підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 03.01.2021 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку №152 по вул.. Руській в м. Чернівці на землі знайшов, тобто придбав пістолет «МЕ 800 GENERAL», заводський номер НОМЕР_1 та переніс його до невстановленого органом досудового розслідування місця, де незаконно зберігав, до 06.01.2021 року.

06.01.2021 року ОСОБА_6 усвідомлюючи, що знайдений ним пістолет, по своїм конструктивним змінам є вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки газового пістолету, в порушенні Інструкції «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (із змінами), затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, носив його при собі та перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 демонстрував його перехожим.

В подальшому 06.01.2021 року о 15 год. 17 хв., під час поверхневої перевірки ОСОБА_6 , працівниками УПП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул. Лук`яна Кобилиці, 122, в присутності понятих, виявлено та вилучено пістолет «МЕ 800 GENERAL», заводський номер НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/90-БЛ від 14.01.2021 року, являється глаткоствольною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 8мм газового пістолету «МЕ 800 GENERAL», заводський номер НОМЕР_1 , італійського виробництва, шляхом заміни ствола та курка, пістолет придатний для проведення пострілів 8мм пістолетними шумовими патронами та 5,7мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 18.01.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, то існують ризики того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
ОСОБА_6 у судовому засіданні просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за безпідставністю та необгрунтованістю.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку сторін, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного:

Так, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення проте, не довели, обставин, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.194 КПК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Разом з тим, прокурор та слідчий не довели, обставин, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.194 КПК України, зокрема: як убачається з матеріалів клопотання, відомості в ЄРДР відносно підозрюваного ОСОБА_6 були внесені органом досудового розслідування 07.01.2021 року. Дане клопотання розглядалося судом 18.01.2021 року. Як було встановлено судом, як і до слідчого так і до суду, підозрюваний ОСОБА_6 з`являвся самостійно, жодних перешкод, щодо проведення досудового розслідування, за даний період, підозрюваний ОСОБА_6 не вчиняв, не переховувався від органів досудового розслідування та суду, не впливав на свідків та не вчиняв інших кримінальних правопорушень. Доказів зворотного органом досудового розслідування до суду не надано.

Крім того, слідчим не зібрано жодних характеризуючи матеріалів підозрюваного ОСОБА_6 ні з останнім місцем проживання, ні за останнім місцем перебування.

Проте, доведено наявність обставин, передбачених п.1 ч.1 ст.194 КПК України, а тому вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, проте на підставі ч.3 ст. 194 КПК України вважаю, що слід зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за кожною його вимогою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 202 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНПв Чернівецькій області ОСОБА_5 відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до слідчого СВ ЧВП ГУНПв Чернівецькій області ОСОБА_5 за кожною його вимогою.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЧВП ГУНПв Чернівецькій області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1