н/п 1-кс/766/6376/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001434 від 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001434 від 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.07.2020 близько 20.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому не менше трьох ударів цеглою в область голови, у результаті чого спричинив потерпілому відповідно до виписки з приймального відділення Комунального некомерційного підприємства «Херсонська обласна клінічна лікарня» від 12.07.2020 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку легкого ступеню, перелом скрипіння черепу, множинні забійні рани голови, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я. При цьому, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому вчасно було надано медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_5 . підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, недоведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Слідчий зазначає, що 12.07.2020 року о 01:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.07.2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, не одружений, який утриманців не має, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом повідомленням від 11.07.2020, в якому зазначено повідомлення від очевидця кримінального правопорушення;

- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_8 , яка просить вжити заходів до ОСОБА_9 , який 11.07.2020 заподіяв тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_7 .

- протоколом огляду місця події за адресою: м.Херсон, вул. Дніпропетровська, біля буд. 20 від 11.07.2020, під час якого на асфальті виявлено плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, фрагмент цегли зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено;

- довідкою (випискою) з приймального відділення КНП «ХОКЛ» ХОР від 12.07.2020 р. з якої встановлено, що ОСОБА_7 , 1985 р.н. доставлений каретою «Швидкої медичної допомоги» має діагноз : «ВЧМТ. Забій головного мозку легкого ступеню. Перелом склепіння черепа. Множинні забійні рани голови. Алкогольне сп`яніння (клінічно)»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , котрий пояснив, що 11.07.2020 близько о 20:00 год. знаходячись біля перехрестя вул. Фабрична та вул. Дніпропетровська він бачив як гр. ОСОБА_11 наносить удари каменем по голові потерпілого;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка надала тотожні покази;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 яка надала тотожні покази;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , котрі на фотознімку впізнали чоловіка, який наносив тілесні ушкодження, а саме гр. ОСОБА_5 ;

- протоколами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України від 12 07 2020 року в рамках кримінального провадження за №0001434 від 12.07.2020 р.;

- письмовим повідомлення про підозру;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, не має стійких соціальних зв`язків, те, що він офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, знайомий зі свідком ОСОБА_12 у вказаному кримінальному провадженні, та у подальшому може незаконно впливати на вказаного свідка, підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування суду, вчинити інше кримінальне правопорушення так як раніше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000132, яке на теперішній час перебуває на розгляді в Херсонському міському суді.

У зв`язку з чим, та зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою статті 508 КПК України, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено факт психічної хвороби підозрюваного, а саме те що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці з діагнозом: шизофренія, параноідна форма, що підтверджується відповіддю Херсонської міської психоневрологічної поліклініки № 150 від 21.01.2019 року, та враховуючи, що вказані відомості прокурором в судовому засіданні спростовані не були, а отже, відповідно до підозрюваного можуть бути застосовані лише запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001434 від 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 20.07.2020 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1