Справа № 167/1324/20
Провадження №1-кс/167/319/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Своє клопотання мотивує тим, що 08 грудня 2020 року, близько 20 години 00 хвилин, на автодорозі М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», в с.Копачівка, Рожищенського району по вул.Першотравневій, навпроти будинку №37, водій ОСОБА_5 , 1978 року народження, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «GEELY CK», р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м.Луцька, на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1998 року народження, який переходив вказаний пішохідний перехід з права на ліво відносно руху транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований з місця пригоди в Рожищенську ЦРЛ.
По даному факту слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 09.12.2020 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 08.12.2020 року по ділянці автодороги М-19 зі сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, що в селі Копачівка, Рожищенського району по вулиці Першотравневій, навпроти будинку №37, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Geely CK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований на ТзОВ «Агропромислова група «ПАН КУРЧАК»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Geely CK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , та ключ до нього.

Зазначений транспортний засіб можуть зберігати на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, може бути реалізований, а тому, з метою проведення інженерно-транспортних експертиз та слідчих дій, слідчий, за погодженням з прокурором, клопоче про накладення арешту на це майно.
В судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, згідно клопотання просить розгляд справи проводити у його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив суд його задовольнити, так як на даний час у кримінальному провадженні існує необіхідність проведення судових експертиз.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, щодо накладення арешту на автомобіль не заперечує.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. При цьому суд врахував наступне.
Відповідно до ст.170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК, по факту отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 грудня 2020 року на автодорозі М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», в с.Копачівка, Рожищенського району по вул.Першотравневій, навпроти будинку №37 за участю автомобіля марки «GEELY CK», р.н.з. НОМЕР_1 та пішохода.
Як убачається з постанови заступника начальника СВ від 09 грудня 2020 року та копії протоколу огляду місця події від 08 грудня 2020 року автомобіль марки «Geely CK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований на ТзОВ «Агропромислова група «ПАН КУРЧАК»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Geely CK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , та ключ до нього були вилучені під час проведення огляду місця події 08 грудня 2020 року та визнані речовими доказами.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вищезазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію мають значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних експертиз та слідчих дій, суд вважає обґрунтованими доводи заступника начальника СВ про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості його приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Вилучені транспортні засоби та свідоцтво про реєстрацію відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим. Враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що до проведення судових експертиз і оцінки їх результатів, інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільців транспортних засобів і позбавлення їх права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у ст.2 КПК завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 98, 100, 167, 170-173, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Geely CK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований на ТзОВ «Агропромислова група «ПАН КУРЧАК»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Geely CK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , та ключ до нього, які були вилучені під час проведення огляду місця події 08.12.2020 року по ділянці автодороги М-19 зі сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, що в с.Копачівка Рожищенського району по вул.Першотравнева, навпроти будинку №37, шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 Сіліч