Справа № 401/3793/16-к;
1-кп/401/12/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську угоду про визнання винуватості у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2016 року № 0000879 та 13.08.2016 року за № 0001531, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1 , фактично проживає в квартирі АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28.11.2000 року Світловодським міським судом за ст. 206 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України відтерміновано виконання вироку на 2 роки, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 170 гривень;

-03.12.2009 року Світловодським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-16.05.2013 року Світловодським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;

-15.05.2014 року Світловодським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту;

-10.11.2014 року Світловодським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

-19.04.2016 року Світловодським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

1. 14 травня 2016 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на провулку Зарічний, м. Світловодськ Кіровоградській області, будучи схильним до вживання наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого вживання наркотичного засобу шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, повторно умисно незаконно придбав у невстановленої на досудовому розслідуванні особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,504 грама.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочин умисел до кінця, на транспортному засобі автомобілі таксі ВАЗ 21183, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_6 , не вступаючи у злочинну змову з останнім, зберігаючи при собі незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,504 грама, незаконно перевіз з провулку Зарічний м. Світловодськ до будинку № 6 по вулиці Ювілейній м.Світловодськ Кіровоградської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , незаконно придбаний та перевезений у такий спосіб наркотичний засіб без мети збуту та відповідного дозволу зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

В цей же день, 14.05.2016 року приблизно о 14 годині начальнику відділу Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від особи, яка відмовилась назвати свої анкетні данні, про те, що саме в цей час ОСОБА_4 знаходячись в салоні автомобіля таксі ВАЗ 21183, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався на той час по вулиці Ювілейна м.Світловодськ зберігає наркотики.

В подальшому, під час перевірки даного повідомлення, 14.05.2016 року, в період часу з 14 години 07 хвилин по 14 годину 16 хвилин, працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час проведення огляду місця події знаходячись біля автомобіля таксі ВАЗ 21183, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зупинився на узбіччі біля будинку № 6 по вулиці Ювілейній м. Світловодськ, у громадянина ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,504 грама, який він, незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

2. Крім того 27 травня 2017 року у ранковий час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом здійснення хімічних реакцій, без спеціального на те дозволу, незаконно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою його подальшого збуту наркозалежним особам, на території міста Світловодська Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , 27 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно негативних наслідків, діючи умисно, знаходячись на набережній навпроти Бульвару Дніпровського м. Світловодськ, Кіровоградській області, незаконно збув за кошти в сумі 200 гривень 00 копійок, громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0390 грама, який він виготовляв та зберігав при собі з метою збуту.

3. Крім того, 24 червня 2017 року, в період з 18 години 40 хвилин по 19 годину 45 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочині дії, перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, шляхом здійснення хімічних реакцій, без спеціального на те дозволу, незаконно повторно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам, на території міста Світловодська Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 27 травня 2017 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно негативних наслідків, діючи умисно, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно повторно збув за кошти в сумі 200 гривень 00 копійок, громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,083 грама, який він виготовляв та зберігав з метою збуту, за місцем свого проживання.

4. Крім того, 24 червня 2017 року о 23 години 30 хвилин, в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_2 , працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,098 грама, які ОСОБА_4 діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій незаконно повторно виготовив та зберігав з метою збуту. Також виявлено рослини виду снотворного маку в кількості 41 штуки, які відносяться до рослин виду «мак снотворний», є нарковмісними та містять алкалоїди опію.

5. Крім того, в період з 24.03.2017 року по 28.03.2017 року, у вечірній час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8

ОСОБА_4 переліз через паркан, та у такий спосіб незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 . Діючи згідно свого злочинного умислу ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з території зазначеного домоволодіння, а саме біля городу, яке є сховищем, таємно повторно викрав металеву арматуру в кількості 5 шт., довжиною 4,59 м., діаметром 20 мм. вартістю 113 грн. кожна, загальною вартістю 565 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 565 гривень.

6. Крім того, 20 травня 2017 року у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_3 , яке огороджене секціями паркану з металевих труб та належить ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 підійшов до паркану, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, за допомогою сили рук демонтував та таємно повторно викрав 2 металеві труби в довжиною 2,85 м., діаметром 7,5 см. вартістю 160 грн. кожна, загальною вартістю 320 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень.

7. Крім того, 22 травня 2017 року у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_3 , яке огороджене секціями паркану з металевих труб, яке належить ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 підійшов до паркану, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, за допомогою сили рук демонтував та таємно повторно викрав 2 металеві труби в довжиною 2,85 м., діаметром 7,5 см. вартістю 160 грн. кожна, загальною вартістю 320 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень.

8. Крім того, 03 червня 2017 року, у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, та у такий спосіб, незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , що є сховищем, переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні з території зазначеного домоволодіння таємно повторно викрав велосипед марки «Салют», вартістю 470 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 470 гривень.

9. Крім того, 04 червня 2017 року, у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, та у такий спосіб незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 що є сховищем, переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні з території домоволодіння, таємно повторно викрав металеву конструкцію, виготовлену із зварених між собою під кутом 2-х листів металу, розміром 1м. х 2м., товщиною метала 2 мм. кожний,загальною вартістю 469 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 469 гривні.

10. Крім того, в ніч на 05 червня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_11 .

ОСОБА_4 відкривши хвіртку незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 де помітив сарай, двері якого були не зачинені. ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні , проник через двері усередину сараю, яке є сховищем з якого таємно повторно викрав: алюмінієву миску об`ємом 30 л., вартістю 280 грн.; три алюмінієві кришки для пральної машини, вартістю 29 грн. кожна, загальною вартістю 87 грн.; два алюмінієвих карнизи довжиною 1,8 м. кожен, вартістю 49 грн. за один, загальною вартістю 98 грн.; двигун від холодильника «Донбас», вартістю 180 грн.; металеву підставку для очищення підошви взуття, вартістю 48 грн., всього майна на загальну суму 693 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 693 гривень.

11. Крім того, 05 червня 2017 року, у нічний час, точного часу не встановлено, після скоєння крадіжки з території домоволодіння АДРЕСА_5 ОСОБА_4 знову прибув до зазначеного домоволодіння, відкривши хвіртку незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 де помітив сарай, двері якого були не зачинені. ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні , через двері проник в середину сараю, яке є сховищем звідки таємно повторно викрав комплектуючі до плити пічного опалення разом з кільцями та дверцятами, вартістю 261 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 261 гривень.

12. Крім того, 06 червня 2017 року, у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, та у такий спосіб незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 що є сховищем, переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, на території домоволодіння виявив та таємно повторно викрав: два металевих листа розміром 0,5 м. х 1,5 м. х2 мм., вартістю 88 грн. кожний, загальною вартістю 176 грн.; металеву кришку капоту від легкового автомобіля помаранчевого кольору, вартістю 189 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 365 гривні.

13. Крім того, в середині червня 2017 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_12 , де крізь отвір у паркані помітив металеву трубу.

ОСОБА_4 переліз через паркан, у такий спосіб незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , що є сховищем, переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, таємно повторно викрав металеву трубу із нержавіючої сталі довжиною 3,5 м., діаметром 100 мм., товщиною 5 мм., вартістю 1888 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1888 гривні.

14. Крім того, в середині червня місяця 2017 року, у вечірній час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_13 .

ОСОБА_4 , через хвіртку з боку городу незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, таємно повторно викрав з території зазначеного домоволодіння, яке є сховищем: металеву арматуру в кількості 30 шт., довжиною 3,5 м. діаметром 30 мм. вартістю 219 грн. кожна, загальною вартістю 6570 грн., металеві кутники в кількості 4 шт., розміром 100х60х60 см. вартістю 58 грн. кожний, загальною вартістю 232 грн., металеву ляду розміром 100 см. х 100 см., товщиною метала 3 мм. вартістю 344 грн., а всього на загальну суму 7146 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, як своїм особистим. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 7146 гривень.

15. Крім того, в період з 01.06.2017 року по 27.06.2017 року, у вечірній час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 взяв у свого знайомого мопед «Viper», синього кольору, без реєстраційних номерів та приїхав на ньому до території Державного підприємства «Світловодське лісове господарство»- Ново-Георгіївське лісництво, розташованого за адресою: Кіровоградська область місто Світловодськ вулиця Коропівська з метою викрадення будь-якого майна, з території ДП «Світловодське лісове господарство`Ново-Георгіївське лісництво

ОСОБА_4 переліз через паркан, та у такий спосіб незаконно проник на територію Державного підприємства «Світловодське лісове господарство» - Ново-Георгіївське лісництво, розташованого за адресою: Кіровоградська область місто Світловодськ вулиця Коропівська, переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, з території вище зазначеного підприємства, яке є сховищем таємно повторно викрав металевий плуг ПН-3,35, 2004 року випуску, вартістю 8640 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 за допомогою транспортного засобу мопеда «Viper», синього кольору, без реєстраційних номерів з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив Державному підприємству«Світловодське лісове господарство» - Ново-Георгіївське лісництво матеріальну шкоду на загальну суму 8640 гривень.

16.Крім того, в період з 01.06.2017 року по 27.06.2017 року, у вечірній час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 взяв у свого знайомого мопед «Viper», синього кольору, без реєстраційних номерів та приїхав на ньому до території Державного підприємства «Світловодське лісове господарство» - Ново-Георгіївське лісництво, розташованого за адресою: Кіровоградська область місто Світловодськ вулиця Коропівська з метою викрадення будь-якого майна, з території ДП «Світловодське лісове господарство» Ново-Георгіївське лісництво.

ОСОБА_4 переліз через паркан, та у такий спосіб незаконно проник на територію Державного підприємства «Світловодське лісове господарство» - Ново-Георгіївське лісництво, розташованого за адресою: Кіровоградська область місто Світловодськ вулиця Коропівська, переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, з території вище зазначеного підприємства, яке є сховищем таємно повторно викрав культиватор КЛБ -2,5 м. 2007 року випуску, вартістю 15750 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 за допомогою транспортного засобу мопеда «Viper», з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив Державному підприємству «Світловодське лісове господарство» - Ново-Георгіївське лісництво матеріальну шкоду на загальну суму 15750 гривень.

17. Крім того, в період з 01.06.2017 року по 27.06.2017 року, у вечірній час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив поруч з територією Державного підприємства «Світловодське лісове господарство» - Ново-Георгіївське лісництво, розташованого за адресою: Кіровоградська область місто Світловодськ вулиця Коропівська.

ОСОБА_4 переліз через паркан та у такий спосіб проник на територію Державного підприємства «Світловодське лісове господарство» - Ново-Георгіївське лісництво, за адресою: Кіровоградська область місто Світловодськ вулиця Коропівська, переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, з території вище зазначеного ДП «СЛГ»., яке є сховищем таємно повторно викрав металевий задній борт кузова автомобіля ГАЗ, вартістю 810 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив Державному підприємству «Світловодське лісове господарство» - Ново-Георгіївське лісництво матеріальну шкоду на загальну суму 810 гривень.

18. Крім того, на початку серпня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Гайдамацькій (колишня Червоноармійська) міста Світловодськ Кіровоградської області та звернув увагу на житловий будинок на АДРЕСА_7 , власником якого є ОСОБА_14 .

ОСОБА_4 через відчинене вікно заліз до житлового будинку АДРЕСА_5 , тим самим незаконно проник до його приміщення, звідки таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 200 гривень двома купюрами номіналом 100 гривень кожна; мобільний телефон «JingaSimple F300», вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 0190 від 31.08.2017 року складає 252 гривні.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 452 гривні.

19. Крім того, на початку серпня 2017 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Миру міста Світловодськ Кіровоградської області, де звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим незаконно проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_4 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав сталевий лист розмірами 150х200х0,2 сантиметра, вартістю 807 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 807 гривень.

20. Крім того, на початку серпня 2017 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_8 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_15 та звернув увагу на сталевий лист металу, який знаходився біля паркану домоволодіння з його зовнішньої сторони.

ОСОБА_4 підійшов до паркану, взяв сталевий лист розмірами 60х50х0,5 сантиметрів, вартістю 220 гривень, тим самим таємно повторно ним заволодів та утримуючи його при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 220 гривень.

21. Крім того, на початку серпня 2017 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Чкалова міста Світловодськ Кіровоградської області, де звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_11 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим незаконно проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_5 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав станок для розпилу деревини кустарного виробництва, виготовленого із кутників розмірами 0,3х0,3 міліметрів, вартість якого складає 540 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 540 гривень.

22. Крім того, на початку серпня 2017 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Чкалова міста Світловодськ Кіровоградської області та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_11 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим незаконно проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_5 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав будівельну тачку з одним колесом, вартість якої складає 240 гривень; металеву драбину розмірами 250 х50 сантиметрів, вартість якої складає 180 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 420 гривень.

23. Крім того, на початку серпня 2017 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Робітничій міста Світловодська Кіровоградської області та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_9 , власником якого є ОСОБА_16 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, зірвавши навісний замок, незаконно проник до домоволодіння АДРЕСА_9 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав газовий балон об`ємом 50 літрів, вартістю 270 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 270 гривень.

24. Крім того, на початку серпня 2017 року, у денний час, точної дати та часу встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Робітничій міста Світловодськ Кіровоградської області та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_9 , власником якого є ОСОБА_16 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, зірвавши навісний замок, незаконно проник до домоволодіння АДРЕСА_9 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав з території зазначеного домоволодіння металеву драбину виготовлену зі швелерів розмірами 2500х80х4 міліметри та сходинками розмірами 400х80х4 міліметри, вартістю 961 гривні.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 961 гривні.

25. Крім того, на початку серпня 2017 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_10 та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_11 , власником якого є ОСОБА_17 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим незаконно проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_12 , яке є сховищем, звідки повторно викрав: алюмінієвий лист розмірами 2000х1100х3 міліметра, вартістю 1857гривень; металевий злив для даху, довжиною 8000 міліметрів товщиною металу 3 міліметра, вартістю 160гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2017 гривень.

26. Крім того, на початку серпня 2017 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Висоцького міста Світловодськ Кіровоградської області та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_13 , власником якого є ОСОБА_18 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим незаконно проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_13 , яке є сховищем, звідки повторно викрав трубу виготовлену із нержавіючої сталі довжиною 3000 міліметрів, діаметром 50 міліметрів та товщиною металу 5 міліметрів, вартістю 650 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень.

27. Крім того, 23 серпня 2017 року, у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Качанівській міста Світловодськ Кіровоградської області, та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_19 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_5 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав: 15 відрізків арматури розмірами 1700х10 міліметрів, вартістю 12 гривень за один відрізок; 10 відрізків арматури розмірами 1000х10 міліметрів, вартістю 7 гривень за один відрізок; 10 відрізків арматури розмірами 1000х12 міліметрів, вартістю 10 гривень за один відрізок; 10 відрізків арматури розмірами 500х10 міліметрів, вартістю 3 гривні 50 копійок за один відрізок; 11 відрізків арматури розмірами 500х14 міліметрів, вартістю 6 гривень за один відрізок; сталеву трубу розмірами 1300х15 міліметрів, вартістю 18 гривень 70 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 469 гривень 70 копійок.

28. Крім того, на початку серпня 2017 року, у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Заводській міста Світловодськ Кіровоградської області та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_20 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав: алюмінієвий лист розмірами 1200х1200х3 міліметра, вартістю 868 гривень; сталеву трубу розмірами 6000х40х3 міліметра, вартістю 231 гривня; сталеву трубу розмірами 6000х30х3 міліметра, вартістю 198 гривень; сталеву трубу розмірами 6000х12х3 міліметра, вартістю 86 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 1383 гривень.

29. Крім того, 24 серпня 2017 року, у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Заводській міста Світловодськ Кіровоградської області, та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_20 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав 5 відрізків рифленої арматури розмірами 5000х20 міліметрів кожна, вартістю 162 гривень за один відрізок.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 810 гривень.

30. Крім того, 26 серпня 2017 року, у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Качанівській міста Світловодськ Кіровоградської області та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_19 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_5 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав шафу розмірами 1500х550х550 міліметрів виготовленого із алюмінію, вартістю 1377 гривень 70 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 1377 гривень.

31. Крім того, в кінці серпня 2017 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Космонавтів міста Світловодськ Кіровоградської області, та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_14 , власником якого є ОСОБА_21 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_6 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав лист нержавіючої сталі розмірами 1500х1000х3 міліметра, вартістю 1166 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 1166 гривень.

32. Крім того, в кінці серпня 2017 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Космонавтів міста Світловодськ Кіровоградської області, де звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_14 , власником якого є ОСОБА_21 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_6 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав: лист нержавіючої сталі розмірами 1500х1000х3 міліметра, вартістю 1166 гривень; чавунний диск зчеплення до автомобіля «Урал», вартістю 1274 гривні.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.

33. Крім того, в кінці серпня 2017 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Захисників України (колишня Ілліча) міста Світловодськ Кіровоградської області та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_15 , власником якого є ОСОБА_22 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав: гідравлічний пляшковий домкрат вантажопідйомністю 5 тон, вартістю 248 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 248 гривень.

34. Крім того, в кінці серпня 2017 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Захисників України (колишня Ілліча) міста Світловодськ Кіровоградської області, та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_15 , власником якого є ОСОБА_22 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав: сталевий лист розмірами 2500х1250х4 міліметра, вартістю 576 гривень; фари заднього ходу для трактора діаметром 150 міліметрів, вартістю 64 гривні

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 640 гривень.

35. Крім того, в кінці серпня 2017 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Колобородській міста Світловодськ Кіровоградської області, та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_16 , власником якого є ОСОБА_23 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_16 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав: швелер довжиною 2500 міліметрів розмірами 160х80х4 міліметра, вартістю 484 гривні

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 484гривні.

36. Крім того, в кінці серпня 2017 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Колобородській міста Світловодськ Кіровоградської області, та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_16 , власником якого є ОСОБА_23 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_16 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав: 4 сталеві труби розмірами 800х10х3 міліметрів кожна, вартістю 8 гривень; швелер довжиною 800 міліметрів розмірами 200х50х4 міліметра, вартістю 252 гривень

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 316гривень.

37. Крім того, в кінці серпня 2017 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Колобородській міста Світловодськ Кіровоградської області та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_16 , власником якого є ОСОБА_23 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_16 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав: 5сталевих труб розмірами 3000х40х3 міліметрів кожна, вартістю за одну 115 гривень;

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 575 гривень.

38. Крім того, в кінці серпня 2017 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Колобородській міста Світловодськ Кіровоградської області, та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_16 , власником якого є ОСОБА_23 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_16 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав: 2 сталеві труби розмірами 800х12х3 міліметра, вартістю за одну 11 гривень 50 копійок; металевий кутник розмірами 2500х50х50х4 міліметра, вартістю 97 гривень; швеллер довжиною 2500 міліметрів розмірами 160х80х4 міліметра, вартістю 484 гривні.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 604 гривні.

39. Крім того, в кінці серпня 2017 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Качанівській міста Світловодськ Кіровоградської області, та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , власником якого є ОСОБА_12 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_6 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав: балію кустарного виробництва виготовлену із сталевих листів розмірами 1500х1000х300х3 міліметра, вартістю 720гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 720 гривень.

40. Крім того, на початку вересня 2017 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Космонавтів міста Світловодськ Кіровоградської області, та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_14 , власником якого є ОСОБА_21 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_6 , яке є сховищем, звідки за допомогою візка, який він знайшов на узбіччі вулиці Космонавтів, таємно повторно викрав чавунний твердопаливний котел у неробочому стані, вартістю 513 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 513 гривень.

41. Крім того, на початку вересня 2017 року, у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Качанівській міста Світловодськ Кіровоградської області, та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_19 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_5 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав металеву трубу діаметром 60 міліметрів, довжиною 3000 міліметрів та товщиною металу 3 міліметри, вартістю 198 гривень; металеву трубу діаметром 30 міліметрів, довжиною 3000 міліметрів та товщиною металу 3 міліметри, вартістю 137 гривень; металеву трубу діаметром 80 міліметрів, довжиною 4000 міліметрів та товщиною металу 3 міліметри, вартістю 374 гривні;

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 709 гривень.

42. Крім того, на початку вересня 2017 року, у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Качанівській міста Світловодськ Кіровоградської області, та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_19 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_5 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав: квадратну профільну трубу розмірами 4000х40х20 міліметрів, товщиною металу 2 міліметри, вартістю 92 гривні; швелер розмірами 1800х180х70х5 міліметрів, вартістю 439 гривень

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 531гривні.

43. Крім того, на початку вересня 2017 року, у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Коропівській (колишня Новогеоргіївське лісництво) міста Світловодськ Кіровоградської області та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_17 , власником якого є ОСОБА_24 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_17 , яке є сховищем звідки таємно повторно викрав: 6 сталевих кутників розміром 3000х30х3 міліметри кожний, вартістю 63 гривні за один кутник, загальною вартістю 378 гривень; 9 сталевих кутників розміром 500х30х3 міліметри кожний, вартістю 11 гривень за один кутник, загальною вартістю 99 гривень; 4 сталевих кутника розміром 1800х30х3 міліметри кожний, вартістю 38 гривень за один кутник, загальною вартістю 152 гривні.

З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 629 гривень.

44. Крім того, на початку вересня 2017 року, у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Коропівській (колишня Новогеоргіївське лісництво) міста Світловодськ Кіровоградської області та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_17 , власником якого є ОСОБА_24 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_17 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав: металевий лист розміром 3000х2000х2 міліметри, вартістю 1308 гривень.

З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 1308 гривень.

45.Крім того, на початку вересня 2017 року, у денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Коропівській (колишня Новогеоргіївське лісництво) міста Світловодськ Кіровоградської області, та звернув увагу на територію домоволодіння АДРЕСА_17 , власником якого є ОСОБА_24 .

ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_17 , яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав металевий лист розміром 1200х80х6 міліметри, вартістю 209 гривень.

З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 209 гривень.

46. Крім того, на початку серпня 2017 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував на дев`ятому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_16 де звернув увагу на комору, користувачем якої є ОСОБА_25 .

ОСОБА_4 за допомогою не встановленого в ході досудового розслідування металевого предмету пошкодив замок дверей, тим самим проник до вказаної комори, яка є сховищем, звідки таємно повторно викрав з комори газову колонку «Demrad» у робочому стані, вартістю 2374 гривні.

З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим спричинив ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 2374 гривні.

47. Крім того, 12 серпня 2016 року, в період часу з 16.00 години по 18.00 годину, ОСОБА_4 проходячи по вулиці Січових Стрільців м. Світловодська Кіровоградської області, вирішив зайти в гості до раніше знайомого йому громадянина ОСОБА_26 , який проживає в будинку, АДРЕСА_18 . Зайшовши на подвір`я через незачинену хвіртку, ОСОБА_4 виявив що ОСОБА_26 за місцем свого проживання відсутній.

ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, скориставшись незачиненими вхідними дверима, проник до приміщення вказаного житлового будинку звідки таємно повторно викрав: ноутбук чорного кольору іноземного виробництва фірми «ASUS X552M» код Е8N0CV192092332 CN:0200; X552MD-SX020D вартістю 6875 грн; блок живлення для ноутбука «ASUS» вартістю 77 грн.; комп`ютерну мишку «Hitash» срібного кольору вартістю 30 грн.; навушники з дужкою та мікрофоном вартістю 150 грн.Утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 7 132 гривень.

48. Крім того, 20 серпня 2016 року, в період часу з 07:00 години по 20:00 годину, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_13 .

ОСОБА_4 через хвіртку зі сторони городу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, з території зазначеного домоволодіння, яке є сховищем таємно повторно викрав: сталевий швелер №14 довжиною 80 см., придбаний за радянських часів вартістю 105 грн.; 10 сталевих труб, довжиною 4 метра кожна, діаметром 50 мм., придбані за радянських часів, вартістю 209 гривень за одну трубу загальною вартістю 2090 грн.; два сталевих швелера №16 довжиною 2,5 м., придбані за радянських часів, вартістю 381 грн. за один швелер загальною вартістю 762 грн. Утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2959 гривень.

49. Крім того, 21 серпня 2016 року, в період часу з 07:00 години по 11:00 годину, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_13 .

ОСОБА_4 через хвіртку зі сторони городу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, з території зазначеного домоволодіння, яке є сховищем таємно повторно викрав: два металевих швелера № 16 довжиною 2,5 м., придбані за радянських часів вартістю 381 грн. за один швелер, загальною вартістю 762 грн.; 10 сталевих кутників, довжиною 4 метра, профіль 50х50 см, придбані за радянських часів вартістю 73 грн. за один кутник, загальною вартістю 730 грн. Утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1492 гривень.

50. Крім того, 22 серпня 2016 року, в період часу з 07:00 години по 11:00 годину, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_19 , яке належить ОСОБА_27 .

ОСОБА_4 через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_19 , переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, скориставшись незачиненим вікном проник у приміщення житлового будинку, звідки таємно повторно викрав: алюмінієвий бідон на 40 літрів, придбаний за радянських часів вартістю 277 грн.; новий алюмінієвий казанок з кришкою на 10 літрів вартістю 243 грн. Утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 520 гривень.

51. Крім того, 23 серпня 2016 року, в період часу з 07:00 години по 11:00 годину, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_19 , яке належить ОСОБА_27 .

ОСОБА_4 через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_19 , переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, скориставшись незачиненим вікном проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно повторно викрав: плиту газову «Nord», на чотири конфорки з духовкою, білого кольору, вартістю 1435 грн. Утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 1435 гривень.

52. Крім того, 24 серпня 2016 року, в період часу з 07:00 години по 11:00 годину, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_19 , яке належить ОСОБА_27 .

ОСОБА_4 через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_19 , переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, скориставшись незачиненим вікном проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно повторно викрав лінолеум 2,5 х5,7 м., з геометричним малюнком у вигляді ромбів та квадрату темно-коричневого та кремового кольору, вартістю 599 грн. Утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 599 гривень.

53. Крім того, 25 серпня 2016 року, в період часу з 07:00 години по 11:00 годину, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_19 , яке належить ОСОБА_27 .

ОСОБА_4 через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_19 , переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, скориставшись незачиненим вікном проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно повторно викрав: нові міжкімнатні двері з луткою вартістю 610 грн.; нову ковдру рожевого кольору, розміром 1,5х2 метра вартістю 400 грн. Утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 1010 гривень.

54. Крім того, 26 серпня 2016 року, в період часу з 07:00 години по 11:00 годину, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_19 , яке належить ОСОБА_27 .

ОСОБА_4 через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_19 , переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, скориставшись незачиненим вікном проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно повторно викрав: нову пластикову сидячу ванну марки «KO&PO» вартістю 800 грн.; сталеву трубу довжиною 6 метрів, діаметром 40 мм вартістю 266 грн.; газовий балон на 50 літрів вартістю 400 грн. Утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 1466 гривень.
55. Крім того, з початку липня 2016 року по 27 липня 2016 року, в денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля будівлі колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вулиці Захисників України № 37 А м. Світловодська Кіровоградської області, власником якої є ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 через паркан проник на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, скориставшись незачиненим вікном проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно повторно викрав: холодильний агрегат АСТ -3,2 для холодильної шафи ШХ -1,25М вартістю 840 грн.; холодильний агрегат ВС 0,6 для холодильної шафи ШХ -0,8 вартістю 840 грн.; холодильний агрегат, АСТ -3,2 для холодильних вітрин «WITRINA CHLODNICZA W18-II K» вартістю 840 грн.; випарник нижніх шаф холодильної вітрини «WITRINA CHLODNICZA W18-II K» вартістю 900 грн.; випарник оглядової вітрини холодильної вітрини «WITRINA CHLODNICZA W18-II K» вартістю 1200 грн.; мідні трубки сполучення холодильної вітрини «WITRINA CHLODNICZA W18-II K» вартістю 144 грн.; автоматика холодильної вітрини «WITRINA CHLODNICZA W18-II K» вартістю 896 грн.; мідна електропроводка холодильної вітрини «WITRINA CHLODNICZA W18-II K» вартістю 70 грн.; алюмінієва обшивка внутрішніх шаф холодильної вітрини «WITRINA CHLODNICZA W18-II K» вартістю 140 грн.; алюмінієва обшивка оглядових шаф холодильної вітрини «WITRINA CHLODNICZA W18-II K» вартістю 140 грн. випарник холодильної шафи холодильна шафа ШХ -1,25М вартістю 900 грн.; мідні трубки сполучення холодильної шафи ШХ -1,25М вартістю 144 грн.; автоматика холодильної шафи ШХ -1,25М вартістю 896 грн.; мідна електропроводка холодильної шафи ШХ -1,25М вартістю 70 грн.; алюмінієва обшивка внутрішніх шаф холодильної шафи ШХ -1,25М вартістю 140 грн.; випарник холодильної шафи холодильна шафа ШХ -0,8 вартістю 900 грн.; мідні трубки сполучення холодильної шафи ШХ -0,8 вартістю 144 грн.; автоматика холодильної шафи ШХ -0,8 вартістю 896 грн.; мідна електропроводка холодильної шафи ШХ -0,8 вартістю 70 грн.; алюмінієва обшивка внутрішніх шаф холодильної шафи ШХ -0,8 вартістю 140 грн. Утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 10 310 гривень.
56. Крім того, з початку 27 липня 2016 року по 03 вересня 2016 року, в денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля будівлі колишнього магазину «Ревівський», що розташований по вулиці Захисників України № 37А м. Світловодська Кіровоградської області, власником якої є ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 через паркан проник на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, скориставшись незачиненим вікном проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно повторно викрав: металевий сейф придбаний за радянськихчасів, розмірами 130х75х65 см. вартістю 1100 грн. Утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.
57. Крім того, 08 вересня 2016 року, в період часу з 19:00 години по 24:00 годину, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_28 .

ОСОБА_4 через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_8 , переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю віконного скла проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно повторно викрав: холодильник «Рига» в робочому стані, вартістю 390 грн.; алюмінієвий казанок без кришки на 3л., вартістю 96 грн. Утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 486 гривень.
58. Крім того, 12 вересня 2016 року, в період часу з 19:00 години по 24:00 годину, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_28 .

ОСОБА_4 через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_8 , переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю віконного скла проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно повторно викрав: чавунну плиту для твердого пального на дві конфорки разом із камфорками, вартістю 380 грн.; два алюмінієвих кутника довжиною 1,5 метра, шириною 4х4 см. вартістю 65,33 грн. за один кутник, загальною вартістю 130,66 грн.; два алюмінієвих кутника довжиною 1 метр, шириною 4х4 см. вартістю 43,55 грн. за один кутник загальною вартістю 87,1 грн.; п`ять алюмінієвих кутників довжиною 0,55м., шириною 4х4 см. вартістю 23,95 за один кутник, загальною вартістю 117,75 грн.; чотири алюмінієвих кутника довжиною 0,40 м., шириною 4х4 см, вартістю 17,42 грн. за один кутник, загальною вартістю 69,68 грн., навісну електропроводку з мідного кабелю довжиною 18 метрів вартістю 109,44 грн. Утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 894,63 гривень.
59. Крім того, 12 вересня 2016 року, в період часу з 19:00 години по 24:00 годину, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_28 .

ОСОБА_4 через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_8 , переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю віконного скла проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно повторно викрав: два фотоапарата «Zenit 3m» вартістю 200 грн. за один фотоапарат, загальною вартістю 400 грн.; чотири фотоапарати «Зенит ам» вартістю 200 грн. за один фотоапарат, загальною вартістю 800 грн.; чотири фотоапарати «Zenit EM» вартістю 200 грн. за один фотоапарат, загальною вартістю 800 грн. Утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
60. Крім того, 14 вересня 2016 року, близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_20 , яке належить ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_20 , переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, з території зазначеного домоволодіння, яке є сховищем таємно повторно викрав: алюмінієву ляду (кришку) з ручкою виготовлену за радянських часів, з листа алюмінію товщиною 10 мм, розміром 100 см., х 80 см. вартістю 144 грн.; десять сталевих кутників (профіль), 7х7 см., довжиною 3 метри вартістю 204 грн. за один кутник загальною вартістю 2040 грн. Утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2184 гривень.

61. Крім того, 16 вересня 2016 року, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_20 , яке належить ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_20 , переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, знаходячись на території зазначеного домоволодіння, яке є сховищем, виконав усі дії для таємного повторного викрадення такого майна: алюмінієвої каструлі об`ємом 50л., придбаної за радянських часів, вартістю 400 грн.; трьох ящиків з алюмінію виготовлених кустарним способом, розмірами 65Х35Х10 см. вартістю 200 грн. за один ящик, загальною вартістю 600 грн.; алюмінієвої миски об`ємом 0,6 см., глибиною 30 см., вартістю 150 грн.; двох електричних переносок довжиною 20м. кожна, вартістю за одну переноску 190 грн., загальною вартістю 280 грн.; двох алюмінієвих бідонів на 20 л., вартістю 200 грн. за один бідон, загальною вартістю 400 грн. Всього на загальну суму 1830 грн.

Проте, ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, утримуючи викрадене при собі пішов по вулиці Новогеоргіївській м. Світловодська. Але, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був виявлений на місці вчинення злочину сусідом ОСОБА_29 , який наказав останньому зупинитися. В цей час ОСОБА_4 чітко усвідомлюючи що його злочинні дії викритті сторонньою особою та не бажаючи бути затриманим, викинув викрадене майно та з місця вчинення злочину зник.

62. Крім того, 25 вересня 2016 року, в денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля дачної ділянки АДРЕСА_21 , яка належить ОСОБА_30 .

ОСОБА_4 через паркан проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_22 , переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, з території зазначеної дачної ділянки, яке є сховищем таємно повторно викрав: чотири сталевих кутника довжиною 1,85 м., шириною 4х4см, вартістю 51 грн., за один кутник, загальною вартістю 204 грн.; вісім сталевих кутників довжиною 2, м., шириною 4х4см вартістю 55 грн. за один кутник, загальною вартістю 440 грн.; шість сталевих кутників довжиною 1 м., шириною 4х4см вартістю 28 грн. за один кутник загальною вартістю 168 грн.; 4 сталевих кутника довжиною 0,5 м., шириною 4х4см, вартістю 14 грн. за один кутник, загальною вартістю 56 грн.; сталевий лист розміром 150х50х0,2 см., придбаний за радянських часів вартістю 150 грн.; металеве односпальне ліжко придбане за радянських часів вартістю 223 грн. Утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 1241 гривень.

63. Крім того, з 27 вересня 2016 року по 27 вересня 2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_23 , яке належить ОСОБА_31 .

ОСОБА_4 через отвір між парканом проник на територію домоволодіння АДРЕСА_23 , переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю віконного скла проник до приміщення сараю, звідки таємно повторно викрав: воскотопку двійну з подвоєною стінкою для водяної сорочки у вигляді ящика розмірами: товщиною стінок 1 мм., висотою 50 см., довжиною 60 см., шириною 45 см. вартістю 695 грн. Утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_31 . матеріальну шкоду на загальну суму 695 гривень.
64. Крім того, 30 вересня 2016 року, в період часу з 08:00 години по 15:00 годину, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_28 .

ОСОБА_4 через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_8 , переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю віконного скла проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно повторно викрав: 3 чавунні засувки для димоходу придбані за радянських часів вартістю 300 грн; 4 латунні форсунки з газової плити вартістю 30 грн; алюмінієву розкладушку придбану за радянських часів вартістю 200 грн; 5 алюмінієвих карнизів довжиною 2 метра кожний, придбані за радянських часів вартістю 360 грн. Утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 890 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту вчинене особою, протягом року після засудження; незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, сховище, житло; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище.

13 жовтня 2020 року між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 52, 468, 469, 472 КПКУкраїни укладено угоду про визнання винуватості за змістом якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, визнав у повному обсязі позовні вимоги, заявлені потерпілими у кримінальному провадженні; сприяв з`ясуванню обставин щодо виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме:
за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік;

за частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за частиною 3 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три)роки 6 місяців;
за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за частиною 2 статті 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 19.04.2016 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання. у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Угодою також передбачено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі ст. 389-1 КК України.

Потерпілі ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ,ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ДП «Світловодське лісове господарство», ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 надали заяви у яких підтвердили, що надають свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості. Не заперечують проти ухвалення вироку на підставі угоди (Т. 6 а.с.66-88)

Потерпіла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про смерть № 217 від 21.04.2020 року (Т. 6 а.с.90)

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст.469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст. 469 КПК України визначено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, правову кваліфікацію злочинів органом досудового розслідування визначено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілі у даному кримінальному провадженні надають свою згоду на укладення угоди, узгоджена сторонами міра покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, передбачена санкціями зазначених статей.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винними, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом не встановлено.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, злочини вчинив під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, як особа що вживає наркотичні речовини, перебуває на обліку Світловодського районного відділу КВІ з 24.05.2016 року, за місцем проживання характеризується як особа щодо якої скарг від мешканців будинку та сусідів не надходило, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_5 , військову службу не проходив, переданий на облік військовозобов`язаних згідно п. 5 ст. 15 ЗУ «Про загальний військовий обов`язок та військову службу», як засуджений.

Згідно висновків судово-психіатричних експертиз, ОСОБА_4 на період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під час інкримінованих йому діянь він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Тому у відношенні інкримінуємих діянь є осудним та підпадає під дію ч. 1 ст.19 КК України.

Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 13 жовтня 2020 року, укладеної обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

При вирішенні питання щодо зарахування обвинуваченому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення, суд виходить з такого.

Відповідно до Закону № 2046-YІІІ, який набрав чинності 21 червня 2017 року частину п`яту статті 72 КК України викладено у новій редакції, зокрема «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Тобто, внесені Законом № 2046-YІІІ зміни у частину п`яту статті 72 КК України погіршують становище засудженого, порівняно з нормою в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838- YІІІ, яка передбачала зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не мають зворотної дії в часі.

Відтак, враховуючи положення ч.2 статті 2 КК України, до набрання чинності Законом № 2046-YІІІ, тобто до 21 червня 2017 року включно період попереднього ув`язнення зараховується у строк покарання за правилами ч. 5 статті 72 КК України в редакції Закону № 838- YІІІ.

Відповідно до положень частини 5 статті 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838- YІІІ) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 23 вересня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який обраховується з 22 вересня 2017 року (Т. 1 а.с.141-146).

Отже, у строк покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за період з 22 вересня 2017 року року по 13 жовтня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_24 на суму 1000 грн. та ОСОБА_28 на суму 6272 грн. 63 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 472 - 476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 жовтня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання:

за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за частиною 3 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за частиною 2 статті 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 19.04.2016 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з дня обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 22 вересня 2017 року.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 22 вересня 2017 року по 13 жовтня 2020 року за правилами ч. 5 статті 72 КК України України (в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838- YІІІ), а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та враховуючи повне фактичне відбуття обвинуваченим призначеного покарання - обмежитись відбутим строком покарання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання та звільнити його з під варти в залі суду - негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у сумі 5113 (п`ять тисяч сто тринадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_24 у відшкодування матеріальної шкоди 1000 (одну тисячу) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_28 у відшкодування матеріальної шкоди 4272 (чотири тисячі двісті сімдесят дві) грн. та у відшкодування моральної шкоди у сумі 2000 (дві тисячі) грн..
Речові докази а саме: ноутбук марки «Asus Х552М» чорного кольору, іноземного виробництва, код Е8N0CV192092332 CN:0200; X552MD-SX020D, блок живлення до ноутбука марки «Asus Х552М» чорного кольору передати потерпілому ОСОБА_26 ; міжкімнатні двері з луткою білого кольору, ковдру рожевого кольору, розміром 1,5 м. на 2 м., газову плиту «Nord» на 4 комфорки з духовкою, білого кольору, лінолеум, 2,5 м. х 5,7 м. з геометричним малюнком у вигляді ромбів та квадрату темно-коричневого та кремового кольору, пластикову сидячу ванна марки «KO&PO» білого кольору передати потерпілій ОСОБА_27 ; металевий швелер 0,80 х 0,14 м., металеву арматуру довжиною 3005 міліметрів та діаметром 30 міліметрів передати потерпілому ОСОБА_13 ; алюмінієву каструлю, об`ємом 50 л., електричні переноски в кількості 2 шт., довжиною 20 м., алюмінієві ящики в кількості 2 шт., розмірами 65см. х 35 см. х 10 см., алюмінієву миску, об`ємом 0,6 см., глибиною 30 см передати потерпілому ОСОБА_9 ; воскотопку двійну з подвоєною стінкою для водяної сорочки у вигляді ящика розмірами: товщиною стінок 1 мм., висотою 50 см., довжиною 60 см., шириною 45 см. передати потерпілому ОСОБА_34 ; шафу виготовлену із алюмінію розмірами 1500х550х550 міліметрів передати потерпілому ОСОБА_19 ; мобільний телефон «JingaSimple F300» чорного кольору передати потерпілому ОСОБА_14 ; тачку будівельну з одним колесом кольору металік, металеву драбину розмірами 250х50 сантиметрів виготовлену із кутників та станок для розпилу деревини кустарного виробництва, виготовленого із кутників розмірами 0,5х0,5 мм передати потерпілому ОСОБА_11 ; чавунний твердопаливний котел виробництва радянського союзу передати потерпілому ОСОБА_21 ; газовий балон червоного кольору об`ємом 50 літрів передати потерпілому ОСОБА_16 ; велосипед марки «Салют» передати потерпілій ОСОБА_10 .

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст.394 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1