Справа № 539/3046/15-к
Провадження № 1-в/539/149/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54) ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст.27, ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час перебування її під вартою з 05.06.2015 по 30.05.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області залишено без змін та на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час перебування її під вартою з 31.05.2016 по 24.10.2019 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 липня 2020 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.05.2016 та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24.10.2019 щодо ОСОБА_4 змінено та засуджено її за ч.5 ст.27, ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є її власністю. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є її власністю, в іншій частині залишено без змін.

Під час виконання вироку начальник державної установи «Качанівська виправна колонія (№54) ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, яку мотивував тим, що у вироці суду першої інстанції від 30.05.2016 час перебування під вартою ОСОБА_4 з 05.06.2015 по 30.05.2016 зараховано в строк відбування покарання не включно та в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24.10.2019 час перебування під вартою з 31.05.2016 по 24.10.2019 зараховано в строк відбування покарання не включно, доба з 30.05.2016 по 31.05.2016 не врахована в час перебування під вартою.

Враховуючи вищевикладене, прохає суд внести виправлення в резолютивну частину вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.05.2016 в частині зарахування ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.06.2015 по 30.05.2016 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заявою начальник державної установи «Качанівська виправна колонія (№54), суд приходить до висновку що в задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2016 року залишеним без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року та зміненим постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 липня 2020 року в частині призначення покарання ОСОБА_4 , останню засуджено за ч.5 ст.27, ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є її власністю. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Згідно ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час перебування її під вартою з 05.06.2015 по 30.05.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 31.05.2016 по 24.10.2019 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У даному випадку при тлумаченні вживання прийменника «по» для позначення кінця терміну суд бере до уваги, що прийменники «до» і «по» в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності або виконання чого-небудь, а отже зазначення у вироці часу перебування під вартою «по 30.05.2016» свідчить про те, що саме ця дата і є останнім днем перебування ОСОБА_4 під вартою за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.05.2016.
Аналогічна позиція щодо вживання вищевказаних прийменників викладена у постанові ВС від 09.06.2020 р. № 419/1965/18.
Враховуючи ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24.10.2019, якою ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час перебування її під вартою з 31.05.2016 по 24.10.2019 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд вважає, що доба з 30.05.216 по 31.05.2016, згідно вироку суду врахована, а тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54) ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1