Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/213/21

Номер провадження: 1-кс/511/81/21

05.02.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю інспектора сектору дізнання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання т.в.о. дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000015 від 04.02.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
05.02.2021 року інспектор сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по вищезазначеному кримінальному провадженню.
В обґрунтування клопотання інспектор секторудізнання зазначив, що 04.02.2021року до ч/ч Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора екологічної служби ОСОБА_5 про те, що 04.02.2021 о 13.15 год. за адресою смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області невстановлені особи, без відповідних дозвільних документів самоуправно, всупереч встановленому законом порядку вчиняють знищення комишу який росте на березі лиману.
04.02.2021 року т.в.о. дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме - відкритої ділянки місцевості на березі Кучурганського водосховища за адресою: смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області. В ході огляду були виявлені 22 снопи очерету, довжиною приблизно 3-4 м., в діаметрі 50-60 см., мотоблок сільсько-господарського призначення, червоного кольору, марки «Reper Binder 2700», транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
В судовому засіданні інспектор сектору дізнання підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на задоволенні клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку інспектора сетору дізнання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, перевіривши матеріали кримінального провадження , слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судовим розглядом встановлено, що відділом сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000015 від 04.02.2021року, за ознаками складу злочинну передбаченою ст.356 КК України.
В ході досудового розслідування 04.02.2021 т.в.о. дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме - відкритої ділянки місцевості на березі Кучурганського водосховища за адресою: смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області.
В ході огляду були виявлені 22 снопи очерету, довжиною приблизно 3-4 м., в діаметрі 50-60 см., мотоблок сільсько-господарського призначення, червоного кольору, марки «Reper Binder 2700», транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі є предметом злочичу, могли бути використані як засоби вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Вилучені під час досудового розслідування речі мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів та є підстави вважати, що вказане було здобуте кримінально-протиправним шляхом, а також в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання т.в.о. дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000015 від 04.02.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356 КК України про арешт тимчасово вилученого майна в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 - відмовити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме: - мотоблок сільсько-господарського призначення, червоного кольору, марки «Reper Binder 2700», належний ОСОБА_7 у вигляді заборони його відчуження.

- 22 снопи очерету, довжиною приблизно 3-4 м., в діаметрі 50-60 см у вигляді заборони відчудження.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на т.в.о. дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1