Справа № 598/1333/20
провадження № 1-кп/598/255/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №598/1333/20 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Залізці Збаразького району Тернопільської області, гр. України, з середньою освітою, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимої,
за ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

В середині травня 2020 року обвинувачена ОСОБА_4 на присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , що перебуває в її користуванні, незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт насіння снотворного маку.

Надалі, обвинувачена ОСОБА_4 впродовж травня-червня 2020 року, в порушення вимог ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася їх вирощуванням.

27 липня 2020 року працівниками Збаразького ВП Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 було виявлено 2617 рослин снотворного маку. Вказані рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

23 жовтня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор, обвинувачена та захисник дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України. При цьому обвинувачена у повному обсязі беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке необхідно призначити обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, покарання у виді трьох років позбавлення волі. При цьому ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання, і на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням їй іспитового строку.

При цьому обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник погоджуються з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.472 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода про визнання винуватості може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень частин 2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, за наданням всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання у виді трьох років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнення її від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку, передбачена санкцією ч.2 ст.310 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачена не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, про що не заперечували у судовому засіданні обвинувачена та її захисник.

Умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів від 10.08.2020 року № 2/1-851/20 в сумі 653, 80 грн.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 жовтня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №598/1333/20.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.310 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік з покладенням відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаціЇ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів від 10.08.2020 року № 2/1-851/20 в сумі 653 грн. 80 коп..

Речові докази по справі картонну коробку із вмістом 25 рослин виду мак снотворний, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Збаразького відділення Підволочиського відділу ГУНП в Тернопільській області знищити.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1