Справа № 743/1572/20
Провадження №1-кс/743/285/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000351 від 23.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач сектору дізнання Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 03.11.2020 Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло подання з Ріпкинського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Чернігівській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого Ріпкинським районним судом Чернігівської області застосовоно адміністративне стягнення у виді громадських робіт до 100 годин, який ухиляється від відбування покарання.

Відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000065 від 04.11.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Встановлено, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.08.2020 ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

З 01.10.2020 ОСОБА_5 поставлено на облік Ріпкинського РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Чернігівській області.

02.10.2020 засуджений ознайомлений під розпис з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання.

В цей же день ОСОБА_5 отримав направлення для відбування покарання у виді громадських робіт, згідно якого зобов`язаний був приступити до відбування покарання з 05.10.2020.

Згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 83-р від 05.10.2020, ОСОБА_5 прийнятий для відбування призначеного судом покарання у виді 100 годин громадських робіт з 05.10.2020.

У порушення вимог чинного законодавства, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання, починаючи з 21 жовтня 2020 року, умисно без поважних причин, став ухилятись від відбування громадських робіт в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в жовтні 2020 року із запланованих по графіку 76 годин, він не відпрацював 36 годин громадських робіт, не з`явився для відпрацювання громадських робіт у період з 21.10.2020 по 23.10.2020, 26.10.2020, 28.10.2020 по 30.10.2020 без поважних причин.

Беручи до уваги вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи №12/2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка має значення для справи, а саме підтвердження чи спростування факту відпрацювання ОСОБА_5 громадських робіт, передбачених вироком Ріпкинського районного суду та яка перебуває у володінні Ріпкинського районного сектору філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_2 , може мати значення речового доказу та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що є достатні підстави вважати, що особова справа засудженого ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні Ріпкинського районного сектору філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Чернігівській області може бути знищена чи змінена, дізнавач просив розглянути клопотання без участі їхнього представника, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку дізнавача, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника Ріпкинського районного сектору філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Чернігівській області, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачам: інспектору сектору дізнання Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , і можливість вилучення особової справи №12/2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Ріпкинського районного сектору філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Чернігівській області, розташованої в АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1