Справа № 442/4208/20
Провадження № 1-кс/442/823/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2020 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000711 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в період часу з 23 год. 30 хв. 27.04.2020 по 07 год. 30 хв. 28.04.2020 в АДРЕСА_1 невідома особа, таємно шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мотоциклом марки «Lifan» модель «LF-150-2E», д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , який знаходився біля воріт.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що правопорушник (правопорушники) в момент підготовки та вчинення зазначеного кримінального правопорушення, користувався послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу 23 год. 00 хв. 27.04.2020 по 08 год. 00 хв. 28.04.2020.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,

надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу 23 год. 00 хв. 27.04.2020 по 08 год. 00 хв. 28.04.2020, за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

3G: LAС 10132; CID 21705, 21706, 22456, 12346;

GSM: LAС 10132; CID 9052, 1051, 9051, 1052, 9051, 16033, 1053, 232, 9053, 11032, 8851, 852, 1852, 8852, 1181;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

3G: LAС 53904; CID 11572, 21571, 21573, 11571, 33112, 22012, 21802, 31732, 2201, 33111, 21753;

GSM: LAС 53904; CID 1575, 1571, 1576, 2026, 2027, 1575, 1577, 1737, 2477, 3117, 2476, 2027, 3837, 1756, 1806, 4825, 2905, 4486, 2026, 5607;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

3G: LAС 51282; CID 26071, 51281, 26077, 26075, 26572, 26574, 26127, 26124, 26121;

GSM: LAС 51281; CID 8833, 8832, 30272, 31801, 8831, 16253, 30272, 7691, 10472, 12792, 10473, 10471, 8292, 10473, 17452, 31821, 75024, а саме:

- адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували вищезазначені абоненти;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом із вищевказаними абонентами;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1