печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
05.10.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №7.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Лідського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №7, порушену за частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

З матеріалів кримінальної справи виходить, що невстановлена ??особа 26.04.2020 в Ц л годин 08 хвилин, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом придбання і пересилання дивана, оголошення про продаж якого було розміщено на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , в розмірі 200 білоруських рублів, які були перераховані останньої на банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході розслідування встановлено, що оголошення про продаж дивана було розміщено користувачем « ОСОБА_5 », яким вказано населений пункт г.Гродно, в ході листування даний користувач зв`язувався з ОСОБА_4 в месенджері «Вайбер» з абонентського номера НОМЕР_2 , що належить оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 6.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

-про приналежність абонентського номера НОМЕР_2 конкретного користувача за період часу c l 5.04.2020 по теперішній час;

-про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, інтернет з`єднання (із зазначенням часу і дати, IMEI використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент номера НОМЕР_2 перебував на момент з`єднання) за період часу з 15.04.2020 по теперішній час, з наданням наявних відомостей про абонентах, між якими відбувалися телефонні з`єднання;

-про інших абонентських номерах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і їх користувачів, які також використовувалися в телефонних апаратах з IMEI телефонів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_2 .

-про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_2 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період часу з 15.04.2020 по теперішній час;

про банківські картки, які прикріплені до розрахункового рахунку абонента НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42838/20-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1