Cправа № 700/469/20
Провадження № 1-кп/700/83/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/700/83/20 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.06.2020 року за №0000112 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимий за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:
Із Звенигородської місцевої прокуратури до Лисянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.
Як вбачається з обвинувального акта 31.05.2020 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи напроти магазину «Комфорт» по вул. Вільного козацтва (Червоноармійська), смт.Лисянка, Черкаської області з ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, яка переросла в бійку та боротьбу, під час якої невстановлені у ході досудового розслідування удари ногою в грудну клітку ОСОБА_4 та стиснувши обома руками за голову останнього, у наслідок чого упали на землю та ОСОБА_6 , своїми умисними діями спричинив тілесні ушкодження на голові ОСОБА_4 , а саме: саден на лобі, ділянці осадження на лівій боковій поверхні грудної клітки, синець на лобі зліва, які спричинені дією тупого твердого предмета (предметів), та які згідно висновку експерта від 12.06.2020 року №05-9-01/162 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим ОСОБА_4 .
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , оскільки вони примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання потерпілого та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.
Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що зазначені клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.
Статтею 12 КК України встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.1 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частинами 3 та 4 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження у справі закрити.
Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_6 не застосовувався.
Судові витрати, речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.06.2020 року за №0000112, відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1