н/п 1-кс/766/7049/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003325 від 09.09.2018 на шість місяців, тобто до 09 лютого 2021 року.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003325 від 09.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1967 р. н. про те, що 08.09.2018 близько 15:45 за адресою: АДРЕСА_1 , двоє хлопців, ОСОБА_5 1990 р.н., та ОСОБА_6 1998 р.н. нанесли заявнику тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003325 від 09.09.2018, за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України встановлено, що 08.09.2018 близько 15:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Пугачова, 70, гр. ОСОБА_5 , 1990 р. н. та гр. ОСОБА_6 , 1998 р. н. таємно викрала його мобільний телефон марки «Самсунг» та окуляри. Сума збитку встановлюється.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 4 від 16.02.2019 ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, забійної рани голови в тім`яній ділянці зліва, садно, гематома лівої виличної ділянки обличчя, забої, садна тулуба та кінцівок виникли від не менше семи травматичних дій тупих предметів, не виключено, 08.09.2018. Струс головного мозку, забійна рана голови в тім`яній ділянці зліва, садно, гематома лівої виличної ділянки обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Забої, садна тулуба та кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вжитими заходами по кримінальному провадженню, щодо злочину можуть бути причетні особи, на яких вказує потерпілий, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даному етапі досудового розслідування кримінального правопорушення були зібрані наступні докази:

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.09.2018 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.10.2018 року;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.11.2018 року;

-висновок № 4 судово-медичної експертизи від 16.02.2019 року;

-протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.07.2019 року;

-протокол проведення слідчого експерименту від 07.08.2019 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.08.2019 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.09.2019 року;

-протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.09.2019 року;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.10.2019 року;

-протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 31.10.2019 року;

-висновок № 284/534 судово-медичної експертизи від 01.11.2019 року;

-допит свідка ОСОБА_9 від 07.11.2019 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_4 від 18.11.2019 року;

-допит свідка ОСОБА_10 від 03.12.2019 року;

-довідкою аналізу технічної інформації з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку від 06.12.2019 року;

-допит свідка ОСОБА_11 від 11.12.2019 року;

-довідкою аналізу технічної інформації з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку від 13.12.2019 року;

-висновок експерта про проведення судової-товарознавчої експертизи № 3309-МТ від 20.12.2019 року;

-протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.02.2020 року;

-зібрані характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зібрані характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Оскільки дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 09 вересня 2019 року, а продовжений строк досудового розслідування закінчується 09 серпня 2020 року, та під час досудового розслідування не вдалось встановити місце знаходження свідків яких необхідно допитати по матеріалам кримінального провадження, та завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

-додатково допитати в якості свідка ОСОБА_7 ;

-допитати в якості свідків працівників поліції, які перебували на місці події;

-допитати в якості свідка жінку, яка здавала в оренду будинок чоловіку, який був свідком подій, що відбулися 08.09.2018;

-встановити та допитати в якості свідка чоловіка, у якого потерпілий брав мобільний телефон та телефонував до поліції;

-провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_8 ;

-встановити та допитати інших свідків та очевидців кримінального правопорушення;

-пред`явити потерпілому ОСОБА_4 фотознімки для впізнання ОСОБА_6 ;

-при необхідності виконати інші слідчі дії.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в дванадцяти місячний строк та в продовжений строк до 09 серпня 2020 року раніше не надалось за можливе, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк (тобто до 09.02.2021).

Слідчий надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, в якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Мотивацій суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно перехідних положень КПК України: у кримінальних провадженнях за сукупністю злочинів, один або декілька з яких визначені як кримінальні проступки, в яких до набрання чинності цим Законом особам повідомлено про підозру, але не прийнято процесуальне рішення, передбачене частиною другою статті 283 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий за погодженням із прокурором виділяє в окреме провадження матеріали щодо кримінального проступку, якщо це можливо без шкоди для подальшого досудового розслідування та судового розгляду, та здійснює дізнання в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження щодо злочину продовжує здійснюватися в порядку, визначеному цим Кодексом.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_12 , строк досудового розслідування по кримінальному провадженню було продовжено до 09.02.2020 року.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 , строк досудового розслідування по кримінальному провадженню було продовжено до 09.08.2020 року.

Однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не вдалося за можливим.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає за необхідним продовжити строк досудового розслідування. Оскільки відомості до ЄРДР внесено за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України, що є проступком та нетяжким злочином та строк досудового розслідування завершується 09.08.2020 року то згідно вимог ст. 219 КПК України слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003325 від 09.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 09 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1