Справа №766/6422/19
н/п 1-кс/766/7756/20
УХВАЛА
про призначення захисника підозрюваному

02.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про призначення захисника підозрюваному в рамках розгляду клопотання старшого слідчого 2 відділу слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000084 від 12.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 438 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 2 відділу слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майор поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000084 від 12.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 151, ч.1 ст.353, ч. 1 ст. 438 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про залучення захисника для розгляду вищевказаного клопотання, оскільки участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000084 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника немає, при цьому особа підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, а отже участь захисника є обов`язковою, відповідно слідчий суддя з метою забезпечення підозрюваному права на захист при розгляді клопотання старшого слідчого 2 відділу слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000084 від 12.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 438 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за доцільне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст.ст. 52, 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 52, 53, 193 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст.ст. 52, 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду клопотання старшого слідчого 2 відділу слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000084 від 12.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 438 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Херсонського міського суду Херсонської області на 03.09.2020 року о 13.30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, зала суду № 901, слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1