Провадження: № 1-кп/484/435/20
Справа: № 484/2731/20
Вирок

іменем України

26.11.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001227 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Стрижеве Олександріського району Томської області РФ, громадянка України, освіта неповна середня, не працює, одружена, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

встановив

весною 2020 року (точної дати та часу слідством не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, розуміючи те, що їх посів та вирощування без спеціального на те дозволу заборонено, на території присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_1 і де проживає остання, за допомогою сільськогосподарського інвентарю, провела обробку грунту, тобто прополола та знешкодила зарослі буряну, тим самим підготувала місце для подальшого посіву насіння конопель, після чого висадила насіння коноплі. В період часу, з моменту посіву до 17 липня 2020 року, моменту виявлення незаконного вирощування рослин конопель, ОСОБА_3 , не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на присадибній ділянці, з метою доведення їх до стадії дозрівання, доглядала за сходами рослин коноплі, шляхом обробки грунту, тобто 1ого розпушувала, видаляла бур`ян, що заважав зростанню рослин конопель, а також поливала дані рослини, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель, щоб згодом з них виготовити наркотичний засіб канабіс для особистого вживання, без мети збуту.
17.07.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння та присадибної ділянки ОСОБА_3 , за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, без відділення від коріння, 10 кущів рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які вирощувалися та оброблялися.
Згідно експертизи №1531 від 27.07.2020 року надані на експертизу кущі рослин є рослинами роду коноплі. Загальна кількість наданих на експертизу рослин роду коноплі становить 10 (десять) кущів.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, а саме незаконного вирощування конопель у кількості від 10-ти до 50-ти рослин.
Під час судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у пред`явленому обвинуваченні. Ніякі фактичні обставини справи не заперечувала, просила суворо не карати. В скоєному щиро кається.

Крім визи знання вини ОСОБА_3 її вина у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом доказами, а саме:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань з фабулою, що 17.06.2020 року надійшов рапорт співробітника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, що в ході проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів, в рамках операції «мак» було зроблено огляд присадибних ділянок АДРЕСА_1 виявлено рослини коноплі;

-рапортом ст..о/у СКП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області О. Урсол, про виявлення вирощування рослини коноплі по АДРЕСА_1 ;

-протоколом обшуку від 17.07.2020 року в ході якого по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 10 кущів рослини коноплі та таблицями зображень до протоколу;

-висновком експерта № 1531 від 27.08.2020 року, що в надані на експертизу рослини, вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , поміщені до Пакету №1, є рослинами роду конопель та відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість наданих на експертизу рослин становить 10 (десять) штук, та ілюстрованими таблицями до висновку.

Отже, вище зазначені докази відносно вини обвинуваченої ОСОБА_3 свідчать, що про те, що обвинувачена вчинила злочини з наркотичними засобами, щодо незаконного вирощування конопель у кількості десять кущів, діяла умисно та безпосередньо виконала діяння, що утворюють об`єктивну сторону складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, та кваліфікації її дій за ч. 1 ст.310 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, той факт, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, дані про її особу.

За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність судимостей, одружена.

Обставиною що пом`якшує її покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують її покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, та покарання йому слід призначити в межах санкції статей за якою її обвинувачують з урахуванням норм ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його цілей, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речовихдоказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 127-129, 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явлені їй обвинувачення за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави.

Речові докази, які знаходяться в камері речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно квитанції №19 мішок в якому знаходиться 10 рослин коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на держави витрати за проведення експертизи № 1531 від 27.07.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: