overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3244/20 Справа № 190/175/19 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2020 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_4 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_4 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України..
Апеляційні скарги надійшли з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_4 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) на 14:30 годину 18 листопада 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
06.10.2020
Справа № 494/877/20
Провадження № 1-кс/494/222/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 «Про проведення допиту свідка», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із вказаним клопотанням просила допитати як свідків:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
що мешкають по АДРЕСА_1 , у судовому засіданні з участю процесуального прокурора і слідчого, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що допит свідків у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування є необхідним так як свідки збираються уїжджати за кордон на роботу.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що посилання слідчого на можливість свідків уїхати на роботу, за межі України є саме тими іншими обставинами, що у подальшому унеможливлять їх допит в суді.
З огляду на наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 370-372, 395 КПК України суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 «Про проведення допиту свідка» - задовольнити.
Призначити допит свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 12 жовтня 2020 р. на 11.30 годин у приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Допит свідків провести за участю сторін кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________________________________
УХВАЛА
23.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 ,в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 25.09.2020 року №30048, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та просила розглянути скаргу без її участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, 25.09.2020 року ОСОБА_3 звернулася з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог, передбачених ст.214 КПК України, слідчому судді не надано.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати внести за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2020 року відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надавши заявнику через 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 №30048 від 25.09.2020 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4804/17
Номер провадження:1-в/521/757/20
УХВАЛА
21 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2020 року відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та встановлено іспитовий строк на 3 (три) роки з визначенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Як вбачається із подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , у вказаному вироку було допущено описку, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням встановлюється обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Представник органу пробації, прокурор та засуджений, будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, не з`явилися.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та вирок відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 22.06.2020 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, судом виявлено описку в даному вироку, а саме у резолютивній частині не зазначено про обов`язок засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивній частинівироку від 22.06.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2020 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Резолютивну частину вироку доповнити наступним абзацом:

«Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Ухвала маже бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 128/2167/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду до місця проживання учасників процесу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2020 о 13.45 год.

Суддя:
Справа № 135/608/20
Провадження № 1-кс/135/300/20
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції Бабія Ю.О., що погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області Компанійцем В.Л. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 14 години 30 хвилин 09.10.2020.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції Бабія Ю.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення у формі ухвали сторони можуть отримати 09.10.2020 о 14 год 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 243/9293/20
Провадження № 1-кп/243/932/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

23 жовтня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 25.09.2020 р., у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2020 року в провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 25.09.2020 р., у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14 годину 00 хвилин 12 листопада 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області
Справа № 301/2216/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" жовтня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 25 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

22 жовтня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 25 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 02 листопада 2020 року на 11:00 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 314/4348/20
Провадження № 1-в/314/1149/2020
У Х В А Л А
23.10.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 04.11.2020 о 11 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
23.10.2020
Справа № 931/283/20
Провадження № 1-кп/931/49/20
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила залучити у справі перекладача для здійснення перекладу судового процесу з української на польську мову, оскільки не володіє українською мовою в обсязі, необхідному для реалізації своїх прав.
Прокурор не заперечував щодо залучення перекладача у справі.
Відповідно до вимог ч.3 ст.29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.
Частина 1 ст.68 КПК України передбачає, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_4 є громадянкою Республіки Польща, має тимчасову посвідку на постійне проживання в України, що видана 01.12.2009 року, згідно з її поясненнями не володіє у достатній мірі українською мовою, з метою реалізації її прав у судовому процесі, суд вважає за необхідне залучити перекладача для участі у даному кримінальному провадженні для здійснення перекладу судового процесу та письмових документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, потерпілій ОСОБА_4 з української на польську мову.
Керуючись статтями 29, 56, 68, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9346/20
Провадження № 1-в/161/296/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання заступника начальника Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді подання заступника начальника Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_6 ..

В судове засідання не прибув засуджений ОСОБА_6 по невідомій суду причині.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку представника органу з питань пробації, яка підтримала заявлене клопотання, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до ОСОБА_6 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до засудженого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до подання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 13.45 год. 26 листопада 2020 року.

Копію даної ухвали начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для організації виконання.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Копію даної ухвали скерувати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: