СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/532/21
ун. № 759/9437/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду матеріалів кримінального провадження №0000081 від 08.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2021 року до судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви захисник ОСОБА_4 посилається на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді справи, зокрема, на думку адвоката, суддя ОСОБА_5 не дотримується вимог КПК України при розгляді справи відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Так, суддею було прийнято до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов, заявлений адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 . Захисник ОСОБА_4 посилався у своїй заяві на те, що згідно ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. В ході кримінального провадження до початку судового розгляду, потерпілим цивільний позов не пред`являвся.

У даному випадку, суд долучив цивільний позов до кримінального провадження і таким чином заздалегідь визнав, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення чим порушив засади презумпції невинуватості, що доводить свою упередженість та дає підстави для відводу, передбачених ст.. 75,76, 80-82 та 344 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 заявлений відвід підтримав в повному обсязі, просив відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Прокурор та інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід у їх відсутності.

Особа, якій заявлено відвід - суддя ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надати пояснення бажання не виявила.

Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву, суд не знаходить викладені у ній доводи такими, що викликають сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 . Зокрема, оцінка законності та вмотивованості рішень суду під час розгляду справи не належить до повноважень судді, що розглядає заяву про відвід. Заперечення проти рішень, ухвал суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст.392 КПК України, в тому числі постановлені без виходу до нарадчої кімнати.
Будь-яких фактів того, що суддя ОСОБА_5 неналежним чином виконувала свої процесуальні обов`язки в межах даного провадження чи виявляла, хоча б і побічно, упереджене ставлення до сторін провадження також не встановлено,а заява про відвід судді фактично ґрунтується на незгоді захисника з прийнятими суддею процесуальними рішеннями при розгляді кримінального провадження.
Таким чином суд вважає, що заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 не містить передбачених ст.75 КПК України правових підстав для відводу судді, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду матеріалів кримінального провадження №0000081 від 08.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1