Справа № 212/7489/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

15 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0001756 від 02 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.09.2020 приблизно 13:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, останній раз 04.12.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1, ч.2 ст.185 до 2 років позбавлення волі та відповідно ст.75, п.п.1,2, ч.1 ст.76 К України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності, а саме: знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав хутряну шубу марки «Автоледі», належну магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдала матеріального збитку.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснила що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Фізичною особою підприємцем , основним видом економічної діяльності: є роздрібна Торгівля одягом у спеціалізованих магазинах, згідно чого остання здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, згідно накладної № 171 від 03.12.2019 в місті Харкові було придбано хутряні товари, серед яких є шуба трансформер з норки коричнева з капюшоном марки «Capitol» моделі «L-014, 09-100, 2010, 10180668» вартістю 22500 грн. без урахування НДС, яка в подальшому була виставлена на продаж в приміщенні магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на третьому поверсі на відділі жіночого одягу з урахуванням НДС сума склала 27000 грн., дана знаходилась на манекені при вході на торгівельний відділ.

Вже, 12.09.2020 в другій половині дня я дізналась від продавця свого відділу ОСОБА_7 , про те, що вона виявила при перегляді камер спостереження факт крадіжки невідомою особою чоловічої статі вище вказаної шуби. Про даний факт я в подальшому повідомила до поліції. Матеріальний збиток становить 22500 грн.

Проведеними заходами був опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ), який пояснив наступне, що 12.09.2020 приблизно о 13:00 год. знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою скоєння крадіжки запримітив хутряну чорну шубу у вказаному магазин та маючи при собі належні йому речі, а саме: темно-сіру сумку із під ноутбуку без написів; магніт без маркування в цій сумці, які були підготовлені для скоєння крадіжки за допомогою вказаного магніту зняв з хутряної шуби захисну металеву бирку та в подальшому вказану шубу сховав до сумки темно-сірого кольору із під ноутбуку, щоб таємно винести з магазину, далі викрадену шубу продав раніше незнайомому чоловікові за 6000 грн. в районі центрального ринку м. Кривого Рогу.

Слідчий зазначив, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення 12 вересня 2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився,до початку розгляду справи надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі .
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого в порядку , передбаченому ч.2 статті 163 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що зазначена вище інформація , що міститься на відеозаписі з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення 12.09.2020 року дійсно матиме суттєве значення для встановлення особи , яка вчинила кримінальне правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 12.09.2020 (орієнтовний проміжок часу: 13 год. 00 хв. - 15 год. 00 хв. 12.09.2020), з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації (DVD-R диск) у магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1