Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/628/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 у кримінальному провадженні № 0002458 від 11.07.2019 р., -
В С Т А Н О В И В :
В січні 2020 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому, в межах вищевказаного кримінального провадження, досудове розслідування у якому проводиться СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 розглянути подані захисником в порядку ст.220 КПК України клопотання про проведення процесуальних дій.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 20.01.2020 р. вищевказана скарга була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 18.11.2020 р. матеріали вищевказаної скарги передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку.
Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено право підозрюваного та його захисника на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 р. слідчим суддям дано роз`яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник мати право повторно звернутись з такою скаргу в суд.

Відповідно до норм чинного ЦПК України повноваження слідчого судді розповсюджуються лише на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Згідно відомостей, що містяться на веб-сайте Судової влади, 03.08.2020 р. до Подільського районного суду м.Києва надійшла справа № 758/8707/20 (№ провадження 1-кп/758/1098/20), за обвинуваченням ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , головуючий суддя ОСОБА_8 ), яка призначена до судового розгляду на 14.12.2020 р.
Отже, досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні як на час передачі вищевказаного клопотання слідчому судді ОСОБА_1 , та і на час розгляду даного клопотання слідчим суддею вже давно завершено.
А відтак, відсутні правові підстави для розгляду вищевказаної скарги саме слідчим суддею.
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Отже, враховуючи, що захисник звернувся до суду ще під час досудового розслідування, але вказана скарга не була розглянута з 20.01.2020 р. попереднім слідчим суддею ОСОБА_5 у встановлений законом строк, а на час передачі даної скарги для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 (18.11.2020 р.) дана стадія вже завершена, слідчий суддя вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду.
Постановляючи таке процесуальне рішення, слідчий суддя бере до уваги, що неявка захисника в судове засідання для розгляду його скарги свідчить на теперішній час про втрату для сторони захисту процесуальної актуальності даної скарги, що не розглядалась майже 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 160 ч.1, 303-309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 у кримінальному провадженні № 0002458 від 11.07.2019 р., - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1