УХВАЛА

20 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 757/18948/19-к

Провадження № 13-85зк20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

перевірила скаргу ОСОБА_17 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень і
ВСТАНОВИЛА:
01 липня 2020 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (далі Касаційний кримінальний суд) повернув касаційну скаргу ОСОБА_17 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року на підставі пункту 3 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), оскільки вона подана після закінчення строку на касаційне оскарження судового рішення і особа, яка її подала, не ставила питання про поновлення цього строку.

02 вересня 2020 року Велика Палата Верховного Суду (далі Велика Палата) відмовила у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_17 на вищевказану ухвалу Касаційного кримінального суду (провадження № 13-73ск20), оскільки суд касаційної інстанції не ухвалював рішення про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати, а Палата не наділена повноваженнями щодо «повторної» касації і не є судом четвертої інстанції в системі судів кримінальної юрисдикції.
Крім того, ухвалою Касаційного кримінального суду від 07 вересня 2020 року (провадження № 51-3088ск20) повернуто касаційну скаргу ОСОБА_17 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року на підставі пункту 3 частини 3 статті 429 КПК, оскільки вона подана після закінчення строку на касаційне оскарження судового рішення і особа, яка її подала, не ставила питання про поновлення цього строку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 10 вересня 2020 року (провадження № 51-4269ск20) відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_17 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 КПК, оскільки скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. З цієї ж підстави ухвалою Касаційного кримінального суду від 23 вересня 2020 року (провадження № 51-4481ск20) відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_17 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року.
Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалами Касаційного кримінального суду, а також з ухвалою суду Великої Палати від 02 вересня 2020 року, ОСОБА_17 13 жовтня 2020 року звернувся до Великої Палати зі скаргою, в якій, посилаючись на положення Конституції України та КПК України, ставить питання про їх скасування та визнання скаржника і інших осіб потерпілими. Також просить стягнути на його користь завдану шкоду незаконними, на його думку, рішеннями Касаційного кримінального суду та Великої Палати.
Перевіривши доводи, наведені у скарзі, та долучені до неї матеріали, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_17 має бути відмовлено з огляду на таке.
Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Пунктом 1 частини 2 статті 45 цього Закону встановлено, що Велика Палата лише у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Підстави та порядок здійснення касаційного перегляду судових рішень визначено нормами глави 32 КПК. Цими нормами не передбачено перегляду судових рішень Великої Палати у касаційному порядку, зокрема, нею самою.
З урахуванням наведеного, ухвала Великої Палати від 02 вересня 2020 року не може бути предметом касаційного перегляду.
Щодо ухвал Касаційного кримінального суду від 01 липня 2020 року, 07 вересня 2020 року, 10 вересня 2020 року та 23 вересня 2020 року Велика Палата зазначає таке.
Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати встановлені статтями 4341, 4342 КПК. Питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати вирішується Касаційним кримінальним судом.

Касаційний кримінальний суд, розглядаючи зазначені вище касаційні скарги ОСОБА_17 , у кожному випадку прийняв процесуальні рішення про відмову у відкритті касаційного провадження і про повернення касаційної скарги та рішення про передачу провадження на розгляд Великої Палати не ухвалював.
ОСОБА_17 наводить доводи, які складають зміст касаційної скарги. Однак Велика Палата не наділена повноваженнями щодо «повторної» касації, оскільки не є четвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції.
Викладене дає підстави для висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_17 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 428, 4341, 4342 КПК, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_17 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16