н/п 1-кс/953/6762/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002693 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

28.08.2020 о 14:20 год. на адресу суду поштою надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про накладення арешту на сумку чорного кольору (Барсетку), в якій знаходяться: телефон «sigma mobile ІТ 68»; комплект ключів від автомобіля Daewoo Sens (брелок сигналізації, ключ запуску авто, ключ від замка акумулятора, два ключі від ящиків у гаражі, ключ від гаража, що розташований в кооперативі «Луч-1», вул. Академіка Павлова, 303; комплект ключів від будинку, АДРЕСА_1 (3 ключі від вхідної двері); комплект ключів від гаража, кооператив «Тимуровець», вул. Василя Стуса (3 ключі від воріт та дверей гаража та брелок від шлагбаума); комплект ключів від авто Opel Frontera (брелок сигналізації, ключ для запуску авто, брелок імобілайзера, ключ від гаража та ключ від запасного колеса); електронний іменний пропуск на роботу, брелок від шлагбаума та електронний ключ; гаманець шкіряний коричневого кольору, дисконтні карти в кількості 10 штук, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб причеп Одісей НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Ford Transit НОМЕР_2 , ID-паспорт на ім`я та посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_4 , паливні картки в кількості 38 штук по 10 літрів кожна АЗС Авіас; паливні картки в кількості 2 штуки по 10 літрів АГЗС Маршал, поліс страхування на причеп Одісей; також засоби індивідуальної гігієни; чохол від мобільного телефону «xiaomi redmi note 8 pro».

Арештоване майно передати на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0002693 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор вказує, що до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 26.08.2020 року приблизно о 13.20 год. на торгівельній площадці № 7 ринку "Барабашова" за адресою: м. Харків, вул. Проспектна, буд. 25, не встановлені особи заволоділи барсеткою останнього, шляхом висмикування чим спричинили матеріальний збиток у розмірі приблизно 65 000,00 грн.

Прокурор зазначає, що в ході огляду місця події 26.08.2020, проведеному у приміщенні Київського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції: шкіряну сумку чорного кольору (Барсетка), у якій знаходилося: телефон «sigma mobile ІТ 68»; комплект ключів від автомобіля Daewoo Sens (брелок сигналізації, ключ запуску авто, ключ від замка акумулятора, два ключі від ящиків у гаражі, ключ від гаража, що розташований в кооперативі «Луч-1», вул. Академіка Павлова, 303; комплект ключів від будинку, АДРЕСА_1 (3 ключі від вхідної двері); комплект ключів від гаража, кооператив «Тимуровець», вул. Василя Стуса (3 ключі від воріт та дверей гаража та брелок від шлагбаума); комплект ключів від авто Opel Frontera (брелока сигналізації, ключ для запуску авто, брелок імобілайзера, ключ від гаража та ключ від запасного колеса); електронний іменний пропуск на роботу, брелок від шлагбаума та електронний ключ; гаманець шкіряний коричневого кольору, дисконтні карти в кількості 10 штук, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб причеп Одісей НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Ford Transit НОМЕР_2 , ID-паспорт на ім`я та посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_4 , паливні картки в кількості 38 штук по 10 літрів кожна АЗС Авіас; паливні картки в кількості 2 штуки по 10 літрів АГЗС Маршал, поліс страхування на причеп Одісей; також засоби індивідуальної гігієни; чохол від мобільного телефону «xiaomi redmi note 8 pro».

Прокурор зазначає, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно, вилучене 26.08.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49.

В судове засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. 31.08.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання рапорт слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в якому слідчий зазначив, що ним повідомлено власника майна про дату, час та місце розгляду клопотання (а.с. 13-14).
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002693 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 5).
26.08.2020 з 18:30 год. по 19:15 год. в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду місця події (а.с. 6-7).
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 27.08.2020 та надійшло до Київського районного суду м. Харкова 28.08.2020 о 14:20 год. (а.с. 1-4).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 26.08.2020 майно, перелік якого зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику відчуження вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Крім цього, доданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене 26.08.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майно, належне потерпілому ОСОБА_4 , а саме: сумка чорного кольору (Барсетка), в якій знаходиться телефон «sigma mobile ІТ 68»; комплект ключів від автомобіля Daewoo Sens (брелок сигналізації, ключ запуску авто, ключ від замка акумулятора, два ключі від ящиків у гаражі, ключ від гаража, що розташований в кооперативі «Луч-1», вул. Академіка Павлова, 303; комплект ключів від будинку, АДРЕСА_1 (3 ключі від вхідної двері); комплект ключів від гаража, кооператив «Тимуровець», вул. Василя Стуса (3 ключі від воріт та дверей гаража та брелок від шлагбаума); комплект ключів від авто Opel Frontera (брелока сигналізації, ключ для запуску авто, брелок імобілайзера, ключ від гаража та ключ від запасного колеса); електронний іменний пропуск на роботу, брелок від шлагбаума та електронний ключ; гаманець шкіряний коричневого кольору, дисконтні карти в кількості 10 штук, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб причеп Одісей НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Ford Transit НОМЕР_2 , ID-паспорт на ім`я та посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_4 , паливні картки в кількості 38 штук по 10 літрів кожна АЗС Авіас; паливні картки в кількості 2 штуки по 10 літрів АГЗС Маршал, поліс страхування на причеп Одісей; також засоби індивідуальної гігієни; чохол від мобільного телефону «xiaomi redmi note 8 pro», слід передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002693 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сумку чорного кольору (Барсетку), в якій знаходиться телефон «sigma mobile ІТ 68»; комплект ключів від автомобіля Daewoo Sens (брелок сигналізації, ключ запуску авто, ключ від замка акумулятора, два ключі від ящиків у гаражі, ключ від гаража, що розташований в кооперативі «Луч-1», вул. Академіка Павлова, 303; комплект ключів від будинку, АДРЕСА_1 (3 ключі від вхідної двері); комплект ключів від гаража, кооператив «Тимуровець», вул. Василя Стуса (3 ключі від воріт та дверей гаража та брелок від шлагбаума); комплект ключів від авто Opel Frontera (брелок сигналізації, ключ для запуску авто, брелок імобілайзера, ключ від гаража та ключ від запасного колеса); електронний іменний пропуск на роботу, брелок від шлагбаума та електронний ключ; гаманець шкіряний коричневого кольору, дисконтні карти в кількості 10 штук, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб причеп Одісей НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Ford Transit НОМЕР_2 , ID-паспорт на ім`я та посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_4 , паливні картки в кількості 38 штук по 10 літрів кожна АЗС Авіас; паливні картки в кількості 2 штуки по 10 літрів АГЗС Маршал, поліс страхування на причеп Одісей; також засоби індивідуальної гігієни; чохол від мобільного телефону «xiaomi redmi note 8 pro», власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх відчуження, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Передати майно сумку чорного кольору (Барсетку), в якій знаходиться телефон «sigma mobile ІТ 68»; комплект ключів від автомобіля Daewoo Sens (брелок сигналізації, ключ запуску авто, ключ від замка акумулятора, два ключі від ящиків у гаражі, ключ від гаража, що розташований в кооперативі «Луч-1», вул. Академіка Павлова, 303; комплект ключів від будинку, АДРЕСА_1 (3 ключі від вхідної двері); комплект ключів від гаража, кооператив «Тимуровець», вул. Василя Стуса (3 ключі від воріт та дверей гаража та брелок від шлагбаума); комплект ключів від авто Opel Frontera (брелок сигналізації, ключ для запуску авто, брелок імобілайзера, ключ від гаража та ключ від запасного колеса); електронний іменний пропуск на роботу, брелок від шлагбаума та електронний ключ; гаманець шкіряний коричневого кольору, дисконтні карти в кількості 10 штук, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб причеп Одісей НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Ford Transit НОМЕР_2 , ID-паспорт на ім`я та посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_4 , паливні картки в кількості 38 штук по 10 літрів кожна АЗС Авіас; паливні картки в кількості 2 штуки по 10 літрів АГЗС Маршал, поліс страхування на причеп Одісей; також засоби індивідуальної гігієни; чохол від мобільного телефону «xiaomi redmi note 8 pro» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1