Провадження № 1-кс/592/5164/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000163 від 04.12.2012 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000163 від 04.12.2012 року. Одним з епізодів вказаного кримінального провадження є внесення директором товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправдивих відомостей у графу 14 «Інформація про земельну ділянку» декларації про початок виконання будівельних робіт від 22.06.2011 року, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 30.06.2011 року за №СМ5 щодо земельної ділянки, площею 0,0400 га по АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , кадастровий номер :05:007:0020 та земельної ділянки, площею 0,0898 га по АДРЕСА_3 , кадастровий номер відсутній, які не знаходяться під реконструйованою будівлею магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 .
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1, ч.4 ст.358 КК України (підроблення офіційного документа та використання завідомо підробленого документа).
Зазначаю, що однією з підстав скасування постанови про закриття кримінального провадження від 04.12.2012 року, які зазначені у змісті ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/1497/20 від 11.03.2020 року є те, що слідчим не в повному обсязі зібрано докази.
Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою надання їм належної правової оцінки, тобто встановлення осіб, які вчиняли вказані дії та осіб, яким відомі обставини вчинення вказаних дій щодо внесення відомостей у графу 14 «Інформація про земельну ділянку» декларації про початок виконання будівельних робіт від 22.06.2011 року, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 30.06.2011 року за №СМ5 щодо земельної ділянки, площею 0,0400 га по АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , кадастровий номер :05:007:0020 та земельної ділянки, площею 0,0898 га по АДРЕСА_3 , кадастровий номер відсутній, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: декларація про початок виконання будівельних робіт від 22.06.2011 року, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 30.06.2011 року за №СМ5; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, які стосуються реконструкції внутрішніх приміщень та прибудови до магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 , II категорія складності, з усіма наявними доданими до вказаних декларацій документами.
Необхідність вилучення вказаних документів обґрунтовую тим, що не існує інших ніж документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, які належно та достовірно підтвердять або спростовують зазначені обставини, а також змістом ч.1, ч.3, ч.5 ст.99 КПК України, якими встановлено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ. Для підтвердження змісту документа можуть бути визнані допустимими й інші відомості, якщо оригінал документа втрачений або знищений, не може бути отриманий за допомогою доступних правових процедур або знаходиться у володінні однієї зі сторін кримінального провадження, а вона не надає його на запит іншої сторони.
На підставі ч.2 ст.93 КПК України КПК України, інспектором СД ОСОБА_4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит №13509/55-2020/СВ від 13.08.2020 року про витребування вищевказаних документів, але витребуваних документів йому надано не було, що належно та достатньо підтверджується листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №40-1018/1374-20 від 17.08.2020 року.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, а саме вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення (здійснити їх виїмку).
В судове засідання начальник сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- документи, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- декларація про початок виконання будівельних робіт від 22.06.2011 року, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 30.06.2011 року за №СМ5;
- декларація про готовність об`єкта до експлуатації, які стосуються реконструкції внутрішніх приміщень та прибудови до магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 , II категорія складності, з усіма наявними доданими до вказаних декларацій документами, з можливістю вилучення оригіналів документів.
3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається дізнавачам по даному кримінальному провадженню, а саме начальнику сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , та інспектору сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1