overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 936/776/20
Провадження № 1-кп/936/104/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2020 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.09.2020 року із Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі суду на 11-00 годину 02.10.2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/245/15-к
Провадження № 1-кс/307/1039/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року скаржник звернувся до суду з скаргою на (дії) бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 28 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9656/20
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/933/20 (справа № 308/9656/20), відомості про яке внесені 20 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгорода, Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке 20 червня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, враховуючи відсутність передбачених ст.ст. 281 та 282 КПК України підстав для його розгляду в спрощеному провадженні, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом всіх його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1905/20
Проваження № 1-кп/332/375/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України..

Обвинувачені у підготовче судове засідання не зявилися.

Суд вважає, що обвинувачені, які обізнані про перебування кримінального провадження відносно них у суді, свідомо ухиляються від отримання судових повісток з метою неявки до суду з підстави порушення строків розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про оголошення в розшук обвинувачених у звязку з тим, що обвинувачені проживають за межами Запорізької області, що свідчить про недоцільність застосування примусового приводу до обвинувачених через неможливість подальшого його виконання.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не зявилися, повідомлені про місце та час судового засідання вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Представник потерпілого ПАТ АКБ «Індустріалбанк» просив вирішити питання на розсуд суду.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки участь обвинувачених при розгляді судового провадження відносно них на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачені проживають за межами Запорізької області та ухиляються ві отримання судових повісток, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинувачених.

Керуючись ст. ст.335, 372, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Копію ухвали направити на адресу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинити до їх розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7078/20
Провадження №1-кс/463/4903/20
У Х В А Л А
про продовження строків досудового розслідування

24 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 , погоджене в.о заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605 від 04.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 30.11.2020 включно.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 219, 294, 295-1, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605 від 04.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 30.11.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.09.2020 о 09 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
24 вересня 2020 рокуСправа №451/1493/18
Провадження № 1-в/451/56/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Радехівського районного сектору Філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Радехівського районного сектору Філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області майора внутріньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -

встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді подання старшого інспектора Радехівського РС Філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .

Справа призначається до розгляду, проте ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив суд про причини неявки хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник Центру пробації та прокурор просили застосувати до ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 в приміщення Радехівського районного суду Львівської області на 3 грудня 2020 року на 9 годину.

Копію постанови про привід направити для виконання начальнику Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа №944/3675/20
Провадження №1-кс/944/441/20
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
24.09.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 07.06.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із скаргою на постанову інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 07.06.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Розгляд скарги призначено на 24.09.2020 року на 09 год. 20 хв.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені, причини своєї неявки слідчій судді не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 07.06.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкласти на 01 жовтня 2020 року на 09 год. 00 хв.
У судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/753/20 Провадження № 1-кс/475/98/20
У Х В А Л А

24.09.2020смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ДП Веселинівське лісове господарство на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 04.02.2020р. про закриття кримінального провадження №0000393 від 11.09.2017р. , -

в с т а н о в и л а:

До Доманівського районного суду Миколаївської області від ДП Веселинівське лісове господарство надійшла скарга на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000393 від 11.09.2017р. .

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження за скаргою ДП Веселинівське лісове господарство на постанову СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 04.02.2020р. про закриття кримінального провадження №0000393 від 11.09.2017р.

Призначити судовий розгляд скарги на 07.10.2020року о 15годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні Доманівського районного суду.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, прокурора .

Витребувати від Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження , внесеного в ЄРДР №0000393 від 11.09.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/3160/20
Провадження № 1-кп/487/629/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючий суддя -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор -ОСОБА_3 ,
обвинувачений -ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001929 від 15.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України..

Згідно ч. 1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь, крім іншого, складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинуваченого є обов`язковим.

Частина 5 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Заводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області у строк до 21.10.2020 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/3149/20
Номер провадження: 1-кп/484/475/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001548 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 24.09.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001548 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 29 вересня 2020 року на 14.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 591/138/18
Провадження № 1-кп/591/82/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року

Зарічний районний суд у складі суду : судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника превенції- ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей СМР ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 15 , ч.1 ст.185 , ч.1 ст.187 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшли обвинувальні акти відносно вказаної вище особи.

Прокурор вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати в одне провадження.

Суд заслухавши учасників провадження, вважає, що розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_8 доцільно проводити в одному провадженні, оскільки у вчиненні злочинів обвинувачується одна і та ж особа, а тому кримінальні справи підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314,334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 15 , ч.1 ст.185 , ч.1 ст.187 КК України, та обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ( справа № 591/5749/20, провадження 1- кп/591/709/20) , об`єднати в одне, присвоївши номер справі - № 591/138/18, провадження 1-кп/591/82/20

Об`єднане кримінальне провадження призначити на 19 листопада 2020 року на 08-30 годину.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_9 -Когер
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1628/20
У Х В А Л А

"23" вересня 2020 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 09.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 09.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 09.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2020 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

23 вересня 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 11.08.2020 року щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 11.08.2020 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 15 годину 10 хвилин 27.10.2020 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1