Дата документу 12.10.2020 Справа № 554/9501/20
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора СД відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідування встановлено, що 20.02.2020 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 20.02.2020 близько 13:54 год. невстановлена особа, перебуваючи в м. Полтава, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу кави через Інтернет-сайт «OLX», заволоділа грошовими коштами в сумі 3318 грн., які ОСОБА_3 , перерахував на банківську картку, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
20.02.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 190 ч.1 КК України.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування , з`ясування всіх обставин його вчинення та встановлення осіб, яким може бути відома інформація, що становитиме інтерес для досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відео фіксації камер спостереження, оформлення відправлення та отримання посилок гр. ОСОБА_4 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , куди саме були відправлені посилки, хто і у якому відділенні їх отримував, та хто оформлював посилки на гр. ОСОБА_4 , інформація яка знаходяться у приміщеннях відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у м. Полтава.
Тимчасовий доступ до документів і їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності громадянки гр. ОСОБА_4 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
надати дозвіл інспектору СД ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , або за дорученням іншим працівникам поліції, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, оформлення відправлення та отримання посилок гр. ОСОБА_4 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , куди саме були відправлені посилки, хто і у якому відділенні їх отримував, та хто оформлював посилки на гр. ОСОБА_4 , інформація щодо якої знаходиться у приміщенні відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Полтава, а саме документів та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів ОСОБА_4 за 01.01.2020 року по кінцевий термін дії ухвали, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Полтава з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Клопотання прошу розглядати без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1