Справа № 344/6717/20
Провадження № 1-кп/344/485/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 20.03.2020 року, близько 14.00 год., працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, під час несення служби був зупинений автомобіль марки Опель Вектра державний номерний знак НОМЕР_2 , що проїжджав по вул.Республіканський, в м.Івано-Франківську, під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 .

Під час проведення поверхневої перевірки водія, в наплічній сумці ОСОБА_5 було виявлено предмет схожий на пістолет, який останній придбав за невстановлених слідством обставин та носив, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, добровільно видав предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експерта СЕ-19/109/18/1-101БЛ/20 від 25.03.2020 року є нетиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю та до мисливської і спортивної не відноситься, а є 9-мм гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового-сигнального пістолету ZORAKI MOD.914 № НОМЕР_3 , калібру 9мм, промислового виробництва АTAK arms ltd.(Туреччина), що призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холоситими) патронами. Даний пістолет придатний до стрільби способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall 7 мм круглої металевої кулі та патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм Р.А.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив, що під час прогулянки з собакою знайшов даний пістолет та залишив собі. Під час зупинки його автомобіля працівниками поліції у нього виявили та вилучили вказаний пістолет. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він згідно ст.89 КК України вважається раніше не судимим, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ПОКЦПЗ ІФ ОО та звертався на амбулаторний прийом в 2017 році, а з 10.03.2003 року, згідно довідки КНП Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради, отримує наркологічну допомогу (діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №94/2020 від 13.05.2020 року, ОСОБА_5 будь-якими психічними розладами не страждає, виявляє РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на даний час стан часткової ремісії; на період часу, що відноситься до інкримінованих йому дій, перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_5 наявний високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський МРВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на обвинуваченого обов`язки відповідно до п.4 ч.3 ст.76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, утримання трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, стан здоров`я, матеріальне становище, утримання трьох неповнолітніх дітей, беручи до уваги обставини справи, відсутність тяжких наслідків та завданої шкоди внаслідок вчиненого злочину, враховуючи, думку прокурора, що просив призначити покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України, а також висновок органу пробації, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- CD-R диск із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження в Івано-Франківській місцевій прокуратурі;

- предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експерта є нетиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю та п`ятнадцять предметів подібних до патронів, які є пістолетними патронами центрального бою ударно-травматичної дії калібру ОСОБА_6 - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1