Кримінальне провадження №1-кп/760/1859/20
Справа №760/3166/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за № 0010997 від 06.11.2019 року та №0001413 від 25.02.2020 року, № 0000598 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11.01.2021 року, однак судовий розгляд кримінального провадження триває.

Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходить з такого.

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені низки кримінальних правопорушень, в тому числі тяжких, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, отже може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Захисник заперечував проти продовження строку тримання під вартою підзахисного, оскільки останній має постійне місце проживання в Києві, працює тому вважав, що інший більш м`який запобіжний захід цілком забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

Обвинувачений думку захисника підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд прийшов до наступного.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень в тому числі і тяжкого, проти власності, раніше судимий за умисний корисливий злочин, у суда відсутні дані про наявність міцних соціальних зв"язків обвинуваченого, а тому ризик переховування від суду та вчинення нових кримінальних правопоушень є актуальним.

Тож, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, що не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись с т. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів тобто до 18.02.2021 року включно.

Судовий засідання відкласти на 25.01.2021 року на 16.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1