СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6140/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003874 від 18.09.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення підозрюваного від посади начальника житлово-експлуатаційної дільниці 8-9 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020р. до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором, просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади начальника житлово-експлуатаційної дільниці 8-9 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» строком на 2 місяці.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто в отриманні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надава неправомірну вигоду дій, з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за обставин, викладених у повідомленні про підозру від 10.11.2020р.Підозрюваний ОСОБА_6 , відповідно до наказу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» №43К від 28.01.2019 призначений на посаду начальника житлово-експлуатаційної дільниці 8-9, тому є достатні підстави вважати що він використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по роботі може здійснити незаконний вплив на заявника, свідків з метою зміни останніми своїх показань, та маючи доступ до документів КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування крім цього може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Таким чином, для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також те що перебування підозрюваного на посаді начальника житлово-експлуатаційної дільниці 8-9 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» сприяло вчиненню кримінального правопорушення, необхідно ОСОБА_6 відсторони від вказаної посади.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив його задовольнити, а також зазначив, що свідки підпорядковані ОСОБА_6 , а отже, можуть змінити покази. По справі не вилучені оригінали документів, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а отже, можуть бути знищені підозрюваним. Крім того по справі не допитані усі свідки, а кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинив завдяки свої посаді.
Захисники заперечували щодо клопотання прокурора, посилаючись на те, що клопотання про відсторонення від посади не відповідає вимогам ст.155 КПК України, зокрема не зазначено свідків. Ризики вказані прокурором необґрунтовані, оскільки відносно підозрюваного обрано запобіжний захід, та встановлено обов`язок утриматись від спілкування зі свідками чи пов`язаними особами. Підозра ОСОБА_6 була вручена ще 10.11.2020р., але з цього часу він не вчиняв жодних дій, які б могли перешкодити слідству. Таким чином, вважають клопотання слідчого необґрунтованим та просять відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 думку захисників підтримав, вказав, що не має наміру перешкоджати слідству.
Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. При цьому, слідчий суддя враховує, що на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.
Відповідно до пункту 3 розділу 2.4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 07.02.2014 підставами для відмови в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади є, здебільшого недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.
Докази, надані слідчим та прокурором, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому надані органом досудового розслідування докази, дають підстави вважати, що саме перебування ОСОБА_6 на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Встановлено і наявність існування ризиків, а саме того, що займаючи посаду начальника житлово-експлуатаційної дільниці 8-9 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» ОСОБА_6 матиме можливість впливати на хід розслідування у кримінальному провадженні, зокрема може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_6 від посади необхідне для виконання завдань кримінального провадження, а заперечення захисту не є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Таким чином, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника житлово-експлуатаційної дільниці 8-9 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» , в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.01.2021р.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1