Справа № 404/8349/18
Номер провадження 1-кп/404/804/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009410 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Невинномиськ Ставропольського краю, РФ, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.05.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1, 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України

за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 суд.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за наступних обставин.

08.11.2018 року о 07.42 год. ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Копілка», що належить ТОВ «ДНК ГРУПП», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. С.Кравчинського, 33, де у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 1 літр, вартість якої гідно висновку експерта № 4772/18-27 від 28.11.2018 року складає 179,00 грн. та утримуючи при собі викрадену ним пляшку горілки, приховуючи її під курткою, в яку він був одягнутий, направився на вихід з вищевказаного магазину, при цьому не розрахувавшись за взятий ним товар. Однак, в момент виходу ОСОБА_3 з магазину, а саме проходячи через касову зону, останній був помічений охоронцем магазину ОСОБА_6 , який в свою чергу помітив протиправні дії ОСОБА_3 та почав кричати та вимагав зупинитися. ОСОБА_3 , розуміючи, що його дії є поміченими, тримаючи при собі викрадену пляшку горілки, почав тікати із вказаного магазину. В подальшому, охоронець вищевказаного магазину ОСОБА_6 почав наздоганяти ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «ДНК Групп» матеріальну шкоду на загальну суму 179,00 грн.

Крім того, 13.05.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Вокзальна, м. Кропивницькому йшов біля будинку № 66-А, де помітив на фасаді будинку водостічну трубу з оцинкованої сталі зовнішнього водостоку діаметром 150 мм. загальною довжиною 4,5 м. В цей час у ОСОБА_3 , раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно ОСОБА_3 таємно шляхом вільного доступу демонтував водостічну трубу з оцинкованої сталі з фасаду будинку № 66-А вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 496 від 05.06.2019 року становить 198 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зник викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав майнову шкоду КП «Житлово експлуатаційній організації №3 міської ради м. Кропивницького» на загальну суму 198, 00 грн.

Крім того, 28 квітня 2019 року в денний період доби, більш точний час не встановлено ОСОБА_3 , проходив по вул. Євгена Тельнова в м. Кропивницький біля будинку № 7, корпус 5, де помітив на задній частині вищевказаного будинку металеву (оцинковану) трубу зовнішнього водостоку, діаметром 100 мм. загальною довжиною 3,00 м, в задовільному стані. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на таємне викрадення цого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно ОСОБА_3 , таємно, шляхом вільного доступу демонтував металеву (оцинковану) трубу зовнішнього водостоку, діаметром 100 мм. загальною довжиною 3,00 м., в задовільному стані, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2855/19-27 від 18.07.2019 року становить 195 грн. 75 коп. В подальшому, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінальною правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим вдав матеріальної шкоди КП «Житлово експлуатаційна організація №3 міської ради міста Кропивницького» на загальну суму 195 грн. 75 коп.

Крім того, 03 травня 2019 року в денний період доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 проходив по вулиці Євгена Тельнова в м. Кропивницький, біля будинку № 3, корпус 1, де помітив на фасаді будинку металеву (оцинковану) трубу зовнішнього водостоку, діаметром 100 мм. загальною довжиною 5 м, в задовільному стані. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел правлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу демонтував металеву (оцинковану) трубу зовнішнього водостоку, діаметром 100 мм. загальною довжиною 5,00 м. в задовільному стані, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2856/19-27 від 18.07.2019 року становить 326 гривні 25 копійок. В подальшому, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав матеріальну шкоду "КП «Житлово-експлуатаційна організація №3 міської ради міста Кропивницького» на загальну суму 326 гривні 25 копійок.

Крім того, 15 травня 2019 року в денний період доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 проходив по вулиці Євгена Тельнова в м. Кропивницький біля будинку № 8, корпус 3, де помітив біля під`їзду № 1 на фасаді вищевказаного будинку металеву (оцинковану) трубу зовнішнього водостоку, діаметром 100 мм. загальною довжиною 5,00 м., в задовільному стані. В цей час ОСОБА_3 , раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 , таємно, шляхом вільного доступу демонтував металеву (оцинковану) трубу зовнішнього водостоку, діаметром 100 мм. загальною довжиною 5,00 м., в задовільному стані вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2854/19-27 від 18.07.2019 року становить 326 гривні 25 копійок. В подальшому, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди КП «Житлово-експлуатаційна організація №3 міської ради міста Кропивницького» на загальну суму 326 гривні 25 копійок.

Крім того, 27 травня 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вулиці Євгена Тельнова в м. Кропивницький біля будинку №8, корпус 6, де помітив, металеву (оцинковану) трубу зовнішнього водостоку, діаметром 100 мм. загальною довжиною 4,80 м., в задовільному стан. В цей час у ОСОБА_3 , раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно ОСОБА_3 , таємно, шляхом вільного доступу демонтував металеву (оцинковану) трубу зовнішнього водостоку, діаметром 100 мм. загальною довжиною 4,80 м., в задовільному стані з фасаду будинку, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2917/19-27 від 19.07.2019 року становить 313 гривні 20 копійок. В подальшому, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди КП «Житлово-експлуатаційна організація №3 Міської ради міста Кропивницького» на загальну суму 313 гривні 20 копійок.

Крім того, 09 червня 2019 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 проходив по вулиці Євгена Тельнова в м. Кропивницький біля будинку № 4, де помітив металеву (оцинковану) трубу зовнішнього водостоку, діаметром 100 мм. загальною довжиною 4,97 м., в задовільному стані. В цей час у ОСОБА_3 , виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу з фасаду будинку демонтував металеву (оцинковану) трубу зовнішнього водостоку, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2915/19-27 від 19.07.2019 року становить 324 гривні 30 копійок. В подальшому, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав матеріальну шкоду КП «Житлово-експлуатаційна організація №3 міської ради міста Кропивницького" на загальну суму 324 гривні 30 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, не погодившись лише з кількістю викраденого по епізоду від 08.11.2018 року, розкаявся в скоєному та пояснив суду:

за ч. 2 ст. 186 КК України
Зайшов в магазин, взяв з полиці пляшку горілки та вийшов з магазину. Оскільки охоронець виявив крадіжку та вимагав зупинитися, почав тікати від нього. Стверджує, що об`єм пляшки був 0,5 літра, а не 1 літр.

за ч. 2 ст. 185 КК України
Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив, що проходячи по вулицям, помічав домоволодіння з металевими водостоками. Дані водостоки демонтовував та викрадав.

Окрім того, вина обвинуваченого доводиться доказами, обсяг яких визначено по епізоду від 08.11.2018 року відповідно до ч. 2 ст.349 КПК України, по іншим епізодам за ч. 3 ст.349 КК України.

- допитом представника потерпілого ОСОБА_7 , який стверджував, що відповідно до акту інвентаризації було виявлено нестачу пляшки горілки об`ємом саме 1 л. Крім того, відповідно до розміщення товару на полицях та запису з камер спостереження, обвинуваченим викрадено саме пляшку горілки об`ємом 1 літр.

- протоколом огляду місця події від 08.11.2018 року в ході якого було оглянуто місце крадіжки та виявлено відсутність пляшки горілки "Хлібний дар" об`ємом 1 літр.

т.1 а.п. 10-11

- актом контрольної перевірки інвентаризаційних цінностей від 08.11.2018 року яким зафіксовано нестачу пляшки горілки "Хлібний дар" об`ємом 1 літр.

т.1 а.п. 12

- висновком експерта №4772/18-27 від 28.11.2018 року яким визначено вартість викраденої пляшки горілки в сумі 179 грн.

т.1 а.п.23-25

- переглянутим відеозаписом з камер спостереження з якого вбачається факт викрадення пляшки горілки об`ємом 1 літр.

т.1 а.п. 38

Аналізуючи наведене, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 висунутого відповідно до обвинувального.

Пояснення обвинуваченого в частині викрадення повністю узгоджуються із дослідженими доказами та вказують на безпосередню причетність обвинуваченого до скоєння інкримінованих правопорушень. За даних обставин, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, віднесені до категорії тяжких та середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 характеризується по місцю проживання позитивно, раніше судимий, під наглядом лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, який вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком, на шлях виправлення не став, належні висновки для себе не зробив, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства і застосування ст. 69, 75 КК України є неможливим.

Судові витрати покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання

за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно д ост. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2018 року за ч. 1, 2 ст. 186 КК України та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяців.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обраховувати з 27.06.2019 року.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 1856 грн. судових витрат за проведені експертизи.

Речові докази: компакт-диск з записом з камер спостереження залишити в матеріалах справи, металеву трубу, діаметром 150 мм., загальною довжиною 4,5 м. передану ОСОБА_8 залишити останній, як власнику..

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1