Справа № 317/2318/20
Провадження № 1-кс/317/496/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000816, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 06.08.2020 невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку особистого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в період часу з 10 годин 05 хвилин по 10 годину 25 хвилин 06.08.2020 був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_6 добровільно видав предмети, викрадені ним у потерпілої ОСОБА_5 , а саме:
- два однакові дроти «тюльпани» на три виходи;
- блок живлення чорного кольору AC/DCAdapter;
- зарядний пристрій чорного кольору з USB виходом Alcatel;
- TV тюнер Tiger T2 IP TV мini у корпусі чорного кольору;
- 4 бритвені станки чорного кольору з написом BIC.
На даний час вилучені предмети визнані речовими доказами.
Таким чином, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000816, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події майно:

- два однакові дроти «тюльпани» на три виходи;

- блок живлення чорного кольору AC/DCAdapter;

- зарядний пристрій чорного кольору з USB виходом Alcatel;

- TV тюнер Tiger T2 IP TV мini у корпусі чорного кольору;

- 4 бритвені станки чорного кольору з написом BIC;

вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , та які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_4 , з метою їх детального огляду, призначення експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та збереження речових доказів.

Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1