Справа № 308/7720/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаним клопотанням у якому зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2020 року близько 01 години 56 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись у громадському місці на вулиці, перед будинком АДРЕСА_2 , здійснили дзвінок оператору служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зробили замовлення таксі до вищезазначеної адреси. По прибутті автомобіля марки «Renault» моделі «Zoe» д.н.з. НОМЕР_1 , служби таксі «МОЕКОТАКСІ», ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень камінням, діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також те, що вчиняємі ними дії відбуваються громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих норм моралі, здійснили пошкодження зазначеного службового автомобіля, кинувши їх в задню праву частину автомобіля «Renault» моделі «Zoe» д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши ушкодження у вигляді вм`ятини на правій задній двері, пошкодженні спойлеру, вартість яких відповідно до Наряду-Замовлення № Ав-КЛ-517 від 10.06.2020, наданим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , матеріального збитку (шкоди) в сумі 32 958 гривня 34 копійки. По вказаному факту 23.06.2020 року, громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2020 року близько 01 години 56 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці - на вулиці, перед будинком АДРЕСА_3 , після прибуття на виклик автомобіля марки «Renault» моделі «Zoe» д.н.з. НОМЕР_1 , служби таксі «МОЕКОТАКСІ», із заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень камінням діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також те, що вчиняємі ним дії відбуваються у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих норм моралі, здійснив пошкодження зазначеного службового автомобіля, кинувши камінням в передню частину автомобіля «Renault» моделі «Zoe» д.н.з. НОМЕР_3 , спричинивши ушкодження у вигляді розбиття лобового скла, пошкодження панелі приборів та пошкодження плівки датчика дощу, вартість яких відповідно до Наряду- Замовлення № Ав-КЛ-518 від 10.06.2020, наданим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », становить 31 000 грн. У зв`язку з чим ОСОБА_5 завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальних збитків (шкоду) в сумі 31 000 гривень 00 копійок. По вказаному факту 26.06.2020 року, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Слідчий вказує, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 08 травня 2020 року, 26 травня 2020 року та 27 травня 2020 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , користуючись картками мобільного оператору НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , здійснили пошкодження службових автомобілів служби таксі «МОЕКОТАКСІ». Для розкриття вказаних злочинів органом досудового слідства була встановлена необхідність у проведенні нет-моніторингу та аналізу дзвінків абонентів мобільного оператору зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме про з`єднання абонентів оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів «А» і «В», їх тривалість, прив?язку до базових станцій, ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора, та LAC та CID де працювали вказані номера абонентів у період часу з 01 травня 2020 року до 30 травня 2020 року. В ході доступу до даної інформації необхідно вилучити роздруківки з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися. А тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою розкриття злочину виникла необхідність у проведенні нет-моніторингу та аналізу дзвінків абонентів мобільного оператору зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме про з`єднання абонентів оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , оскільки отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Закарпатській області у кримінальному проваджені №0000998, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 - дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, з`єднання абонентів оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів «А» і «В», їх тривалість, прив?язку до базових станцій, ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора, та LAC та CID де працювали вказані номера абонентів у період часу з 01 травня 2020 року до 30 травня 2020 року, як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1