Справа № 466/6759/20
У Х В А Л А
іменем України

08 вересня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000852 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

встановив:

04.09.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000852 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує, тим що 09.03.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, у період часу з 07.03.2019 року по 09.03.2019 року, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, а саме: 17 000 доларів США, 15 000 Євро, 2 500 гривень та ювелірні прикраси. Чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 000 гривень.
10.03.2019 року, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
11.03.2019, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 55, 56, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, було допитано ОСОБА_5 , в якості потерпілого, щодо обставин, які йому відомі про вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Також слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом /олщії ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, було допитано ОСОБА_6 , в якості свідка щодо обставин, які їй відомі про вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
13.03.2019, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , на підставі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , було постановлено ухвалу про проведення трасологічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за результатами якої було складено висновок №11/214 від 26.03.2019 року.
Також, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 40, 41 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій з метою розкриття вищезазначеного кримінального правопорушення та встановлення особи/осіб, причетних до його вчинення, однак позитивного результату досягнуто не було.
18.03.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , на підставі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , було постановлено ухвалу про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.
Для виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 18.03.2019 року у справі 466/2053/19, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 40, 41 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, однак позитивного результату досягнуто не було.
Згідно п.З ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до особливо тяжких злочинів.
Закінчити досудове розслідування у передбачений п.З ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося за можливе, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) дій з метою прийняття законного рішення по справі у встановлені законом процесуальні строки.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк у 12 (дванадцять) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000852, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, спливає 10.09.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо з об`єктивних причин.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з?явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до абз. 3 п. 2 ч.1 ст. 219 КПК України
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України,
Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України
У випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Як вбачається з матеріалів клопотання,у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим.
Слідчим доведено, що у встановлений слідчим суддею термін, завершити досудове розслідування не виявилось можливим, та у слідства є необхідність у проведенні кола процесуальних та слідчих дій.
На думку суду, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на дванадцять місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк який залишився неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000852 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 10.03.2019 року, на 12 (дванадцять) місяців, а саме до 10 вересня 2021 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1