overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1595/20 Провадження № 1-кп/450/319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) та належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання 27.11.2020 р. о 12 год. 00 хв. та 13.01.2021 р. о 11 год. 00 хв. не з"явився і органом обвинувачення не був забезпечений для його допиту.

Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2020 р. про привід в судове засідання 13.01.2021 р. о 11 год. 00 хв. свідка ОСОБА_6 працівниками Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області не виконана.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ) та належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання 13.01.2021 р. о 11 год. 00 хв. не з"явився та органом обвинувачення не був забезпечений для його допиту.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити повторний привід свідка ОСОБА_6 та привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити повторний привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 23.02.2021 р. на 09 год. 00 хв. за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Виконання ухвали доручити працівникам Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою 81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Шевченка, 1, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівський відділ Львівської місцевої прокуратури №3, в тому числі на прокурора ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3834/18
Провадження № 1-кп/459/51/2021
У Х В А Л А
судового засідання

12 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0001147 від 15.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Її привід не виконаний.

Прокурор просить застосувати до свідків привід.

Інші учасники справи підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, а без їх участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає, що них слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання на 02 лютого 2021 року о 14:00 год. до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/96/21
Номер провадження 1-кс/473/54/2021
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді матеріалів клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000014 від 09.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України

встановив

згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.01.2021 року матеріали клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000014 від 09.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України розподілено на слідчого суддю ОСОБА_2 ..

Проте останньою було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що житловий будинок, де має здійснюватися обшук в АДРЕСА_1 і де проживає ОСОБА_4 належить його дружині ОСОБА_5 , яка працювала тривалий час помічником судді ОСОБА_2 , а тому не може розглядати клопотання по одному кримінальному провадженні з метою усунення будь яких сумнівів у своїй безсторонності.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За такого, враховуючи наявність підстав для самовідводу, заяву судді ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

постановив

заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді матеріалів клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000014 від 09.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України (справа №473/96/21, провадження 1-кс/473/52/2021) задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4004/18
Провадження № 1-кп/591/258/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 14:00 год. 10.02.2021 з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4819/18
Номер провадження 1-кс/585/28/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Ромни клопотання заступника начальника слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Рменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Рменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали до 13 липня 2021 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Клопотання подано заступником начальника слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 , адреса: вул. Коржівська, 107, м. Ромни, 42000, тел.: 5-26-62, погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адреса: вул. Соборна, 43 м. Ромни, Сумська обл., 42000, тел.: (05448) 2-16-36, 2-40-70.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 січня 2021 року о 16 год 10 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 589/4568/20
Провадження № 1-кп/589/411/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

13 січня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 13 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

1. 12 січня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 30 грудня 2020 року, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

2. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно із частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7. Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

Керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 11 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

2. Справу розглядати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представників потерпілих.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Дата документу 09.10.2020
Справа № 501/3420/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000657 від 08 жовтня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сімони Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, яка має середню освіту, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1, КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначити на 10:00 годин 06 листопада 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 494/669/18
Номер провадження:1-кп/521/3/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9

в присутності обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

при судовому розгляді кримінального провадження № 494/669/18-к відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які обвинувачуються у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Малиновським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу 13.02.2019 року про застосування до свідка ОСОБА_16 приводу та направлено до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, однак жодної відповіді про результати виконання ухвали не надійшло.

В судове засідання, призначене на 20.03.2019 року, свідок ОСОБА_16 не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить до висновку про те, що зазначений свідок підлягає примусовому приводу через органи внутрішніх справ України, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 16:30 годині 02.04.2019 року в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 223) за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса,1-а.

Свідка:

- ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ).

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі свідка, завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження вищезазначеного свідка.

Копію ухвали надіслати для виконання до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 494/669/18

Номер провадження:1-кп/521/99/20

03 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в присутності обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при судовому розгляді кримінального провадження № 494/669/18-к відносно

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Горінчово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одесі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяця (60 днів), тобто до 02.03.2020 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21».

В задоволенні клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_11 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_13 .

Повний текст ухвали буде проголошений 09.01.2020 року о 16 годині 30 зв.
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 494/669/18

Номер провадження:1-кп/521/99/20

22 травня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

при судовому розгляді кримінального провадження № 494/669/18-к відносно

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Горінчово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одесі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_13 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_16

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_17 .

Повний текст ухвали буде проголошено: 26.05.2020 року о 17:40 годині.
Справа № 766/92/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши подання начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ "Північна виправна колонія №90", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Північна виправна колонія №90" та доручити відповідальній особі цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду подання начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 03 лютого 2021 року о 13-15 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі ДУ "Північна виправна колонія №90" в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/295/21
Провадження № 1-кс/686/624/21
УХВАЛА
11 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 10 год. 30 хв. 18.01.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 29.12.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/397/21
Провадження № 1-кс/686/664/21
12 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
12.01.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 10 год. 20 хв. 14.01.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницький та скаржника.
Витребувати з СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницький, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 03.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя