УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 04.11.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, знесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою змовою шахрайським шляхом заволоділи підвальними приміщеннями будинку АДРЕСА_1 .

Так, в ході допиту від 19.09.2020 року, ОСОБА_4 , стало відомо наступне, що до 01.02.2018 року голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »м ОСОБА_5 незаконно видавав себе як голову кооперативу, представляв інтереси ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно заволодівши печаткою кооперативу та підписував документи(договори) від імені кооперативу. Що своїми шахрайськими діями ОСОБА_5 завдав шкоду мені та мешканцям житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , порушив своїми рішеннями мої законні права майнового характеру та обмежив мої права на задоволення житлових, соціальних і побутових потреб.
При цьому, шахрайські дії ОСОБА_6 призвели до грубих порушень чинного законодавства органами місцевого самоврядування при реєстрації права власності на нежитлові приміщення житлового кооперативного будинку за адресою: АДРЕСА_2 та протиправного рішення державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2017 році.
Обставини, які можуть підтвердити свідчення І.Данчука: Вінницьким міським судом Вінницької області було викликано в судове засідання голову ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в якості свідка по цивільній справі № 127/21665/19. Судове засідання ОСОБА_5 проігнорував та не прибув згідно судової повістки.
18 листопада 2019 року ОСОБА_5 надав мені письмові пояснення свідка для Вінницького міського суду Вінницької області про те, що згідно Протоколу загальних зборів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 від 14 березня 2001 р. рішенням загальних зборів було передано інвестору вбудовано-прибудоване приміщення промтоварного магазину незавершеного будівництва загальною площею лише -260 кв.м. Що підвальні приміщення було віднесено до місць загального користування і не було передбачено для нежитлових приміщень магазину.

Крім того, для встановлення важливих для досудового розслідування обставин, необхідно отримання визначених документів, задля спростування чи підтвердження факту шахрайських дій зі сторони КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що розташовуються за наступною адресою: АДРЕСА_3 , а саме: реєстраційна справа об`єкту нерухомого майна, із реєстраційним номером 101, що розташовуються за наступною адресою: АДРЕСА_3 ; інвентаризаційну справу об`єкту нерухомого майна,що розташовуються за наступною адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судової почеркознавчої експертизи, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_4 . На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_9 , яка входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що службові особи ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою змовою шахрайським шляхом заволоділи підвальними приміщеннями будинку АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 19.09.2020 року вбачається, що 01.02.2018 року голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »м ОСОБА_5 незаконно видавав себе як голову кооперативу, представляв інтереси ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно заволодівши печаткою кооперативу та підписував документи(договори) від імені кооперативу. Що своїми шахрайськими діями ОСОБА_5 завдав шкоду ОСОБА_4 та мешканцям житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , порушив своїми рішеннями ОСОБА_4 законні права майнового характеру та обмежив право на задоволення житлових, соціальних і побутових потреб.
При цьому, шахрайські дії ОСОБА_6 призвели до грубих порушень чинного законодавства органами місцевого самоврядування при реєстрації права власності на нежитлові приміщення житлового кооперативного будинку за адресою: АДРЕСА_2 та протиправного рішення державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2017 році.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 із можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: реєстраційна справа об`єкту нерухомого майна, із реєстраційним номером 101, що розташовуються за наступною адресою: АДРЕСА_3 та інвентаризаційну справу об`єкту нерухомого майна, що розташовуються за наступною адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя