Провадження № 1-кс/686/8103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000031 від 22.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ст. 356, ст. 365 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000031 від 22.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ст. 356, ст. 365 ч.1 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України та просить визнати бездіяльність слідчого і прокурора та зобов`язати вчинити певні дії.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, слідчий заперечив проти задоволення вимог скарги.
Заслухавши думку скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №0000031 приходжу до наступних висновків.
Слідчими Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000031, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.09.2017 року, правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст. 343, ст. 356, ст. 365 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.
Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000031 від 22.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ст. 356, ст. 365 ч.1 КК України.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 03.02.2020 року кримінальне провадження закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ст. 356, ст. 365 ч.1 КК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2020 року було скасовано попередню постанову про закриття кримінального провадження №0000031 та вказано, що слідчий не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, досудове розслідування проведено не повно, оскільки не проведено усіх необхідних слідчих дій.
Після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження слідчим в повній мірі не взяті до уваги, доводи зазначені в ухвалі слідчого судді від 28.01.2020 року, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено слідчим неповно. Зокрема слідчим не здійснено виклики для одночасних допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою з`ясування розбіжностей у їх показах. Будь-яких доказів на підтвердження виконання попередньої ухвали слідчого судді, в даній частині, у матеріалах кримінального провадження не міститься. Таким чином, під час розгляду скарги встановлено, що вищевказана ухвала слідчого судді у повній мірі не виконана.
За викладених обставин вважаю, що проведене слідчим досудове розслідування не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, тому процесуальне рішення слідчого про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасним і підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 304, 306, 307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000031 від 22.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ст. 356, ст. 365 ч.1 КК України - скасувати .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя