overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.07.2020
Справа № 642/3637/20
Провадження № 1-кп/642/735/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_2 , 1964 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1964 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1964 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на 30 липня 2020 року 11 год. 00 хвил. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 766/6932/20
УХВАЛА

21 липня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
встановив
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Розгляд вказаної заяви призначений на 05.08.2020 року о 13:00 год.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»
З огляду на наведене та з метою забезпечення засудженому права на захист, розгляду справи в розумні строки, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» на вказані дату та час.

Керуючись ст. 369 КПК України, -
постановив:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у судовому засіданні з розгляду його заяви про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, яке відбудеться 05.08.2020 року о 13:00 год.
Для виконання ухвалу направити:
- начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», зобов`язати його повідомити суд про виконання цієї ухвали;
- начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», зобов`язати його негайно повідомити суд про доставку ОСОБА_2 до зазначеної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5227/20
Провадження № 1-кс/644/814/20
У Х В А Л А
21 липня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :
Слідчий подав клопотання про арешт майна, яке було вилучене 20.07.2020 року в ході огляду в гардеробі ХМКЛШНМД ім. О.І. Мещанінова за адресою: пров. Балакірева, 3а, м. Харків, виявлених та вилучених речей ОСОБА_3 , а саме:

- труси «DOOMILAI»;

- сорочка «ESPRIT» зі слідами бурого кольору схожими на кров;

- шорти «JOHN RICHMOND» зі слідами бурого кольору схожими на кров;

- підодіяльник зі слідами бурого кольору схожими на кров.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Х/о перебуває кримінальне провадження № 0001439 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на підстави повідомлення від 10.07.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зокрема, можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 10.07.2020 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 біля буд. АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 . Відповідно довідки №32/655 від 13.07.2020 року ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії КНП ХМКЛШНМД ім. О.І. Мещанінова із діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, травматичний об`єм головного мозку, дислокаційний синдром, стан після операції, стан хворого вкрай важкий, рівень порушення свідомості кома, штучна вентиляція легенів.

Зважаючи на те, що суду надані достатні фактичні дані, які свідчать, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, є підстави для накладення арешту на це майно з метою забезпечення його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі які були вилучені 20.07.2020 року в ході огляду в гардеробі ХМКЛШНМД ім. О.І. Мещанінова за адресою: пров. Балакірева, 3а, м. Харків, виявлених та вилучених речей ОСОБА_3 , а саме:

- труси «DOOMILAI»;

- сорочка «ESPRIT» зі слідами бурого кольору схожими на кров;

- шорти «JOHN RICHMOND» зі слідами бурого кольору схожими на кров;

- підодіяльник зі слідами бурого кольору схожими на кров.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1369/20
Провадження № 1-кс/675/290/2020
У Х В А Л А
"21" липня 2020 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000344 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В и в :
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , роздруківок, що містять інформацію про всі телефоні з`єднання, в тому числі смс-повідомлення та нульові з`єднання абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювалась в період часу з 09 год.00 хв. 08.11.2019 до 21 год. 00 хв. 08.11.2019, із зазначенням телефонних номерів, на які та з яких були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювалися дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювалися дзвінки з базових станцій з координатами LAC 58181, CID 30942; LAC 58181, CID 30943; LAC 58181, CID 30744, які покривають місце злочину, а саме: АДРЕСА_2 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість зняття копії вищезазначеної інформації.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 липня 2020 року о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 680/566/20
№ 1-кп/680/49/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2020 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000099 від 04 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
установив:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000099 від 04 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 годину 30 хвилин 29 липня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6073/19
№ провадження 1-кп/646/423/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001724 від 10.07.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.1ст.185 КК України ,-
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого 08.07.2019.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.09.2019 обвинувальний акт було призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України і визначено, що кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше 3000 неоподаткований мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленнням волі- є кримінальним проступком.
Максимальна міра покарання у санкціі ч.1 ст.185 КК України передбачена у виді обмеження волі на строк до 5 років. Отже, кримінальне правопорушнення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до п.5 II Розділу Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України;
Оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на даний час не призначено до судового розгляду, тому суд вважає за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001724 від 10.07.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.1ст.185 КК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001724 від 10.07.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.1ст.185 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом протягом 7 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1402/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

02 липня 2020 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому в силу ст.128 КПК України її слід прийняти для спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 31, 128, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 14 год. 30 хв. 05 серпня 2020 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 05 серпня 2020 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження, роз`яснивши їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/686/1190/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0001541,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001541 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 20.07.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4529/20
Провадження 1-кп/711/352/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гудзівка Звенигородського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України.

Сторони виразили згоду на призначення судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового розгляду, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того вияснилось, що на розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси перебуває ще одне кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 309 КК України.

У зв`язку з викладеним суд виніс на обговорення питання про можливість об`єднання двох кримінальних проваджень, проти чого не заперечували сторона обвинувачення і сторона захисту.

Суд виходить із того, що у двох кримінальних провадженнях обвинувачення висунуто одному і тому ж обвинуваченому, тому з метою дотримання розумних строків судового розгляду вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 315 316, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 23 липня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора і обвинуваченого.

Об`єднати в одне два кримінальні провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, під номером 711/3004/20, провадження номер 1-кп/711/297/20.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/754/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2020 за №0000047, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час він перебуває в Державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадження, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України,

постановив:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 на 13 год. 00 хв. 29 липня 2020 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити начальнику Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення в режимі відеоконференції 29 липня 2020 року о 13 год. 00 хв. судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5745/20
Провадження № 1-кс/750/1536/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0004220 від 17.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0004220. В обґрунтування скарги посилається на те, що вказане рішення слідчим винесено без дотримання вимог ст.ст.2, 9 КПК України, а тому підлягає скасуванню.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

17.07.2019 заявник звернувся до органу досудового розслідування із заявою про те, що його вже три роки сусіди постійно одурманюють отруйним газом, що викликає численні симптоми і погіршення стану здоров`я.

28.12.2019 слідчим ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Постанова обґрунтована тим, що згідно висновку експерта №563 від 19.12.2019 при проведенні судово-медичної експертизи об`єктивних даних за наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , не виявлено. Згідно медичної документації у ОСОБА_3 має місце токсико-алергічна реакція, встановити причину якої за наявними під час проведення експертизи даними неможливо, тому вона однозначно не може бути розцінена як тілесні ушкодження.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

В ході досудового розслідування було проведена судово-медична експертиза, допитані мешканці будинку. З матеріалів кримінального провадження не вбачається об`єктивних даних, крім пояснень заявника, що свідчили б про систематичне, протягом 4 років, застосування токсичних речовин за місцем проживання заявника, що є багатоквартирним будинком.

Підстави для скасування оскаржуваної постанови відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1