Справа №523/1818/18
Провадження №1-кп/523/261/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженню №0002223 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із неповною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, не офіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в невстановлений час отримав в подарунок від свого знайомого ніж, який почав носити при собі. 25.12.2017р., приблизно о 02:00год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд.75 по вул.Бодаєва в м.Одесі, був зупинений працівниками патрульної поліції за адміністративне правопорушення. Під час складання постанови про адміністративне правопорушення було проведено поверхневий огляд останнього, в ході якого виявлено та вилучено в правому рукаві ніж в чохлі, із довжиною леза 30см., який ОСОБА_5 носив при собі в цілях самозахисту.

Згідно висновку експерта, вилучений ніж виготовлений по типу бойових японських ножів «танто» та є контактною клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 висунете обвинувачення за ч.2 ст.263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, надійшла угода про визнання винуватості від 31.01.2018р., укладена між зазначеним обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_7 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 .

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого, обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_6 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291,472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, що відносяться до категорії нетяжких злочинів, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, де мешкає із неповнолітньою дитиною та родиною.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Угоду про визнання винуватості від 31.01.2018 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в присутності захисника ОСОБА_7 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Речовий доказ: ніж в чохлі, загальною довжиною приблизно 400мм., довжина клинка приблизно 240мм., довжина рукоятки без клинка приблизно 160мм., який зберігається в камері зберігання Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1001грн. за проведення експертного дослідження - стягнути з ОСОБА_5 у повному обсязі на користь держави в особі ОНДЕКЦ.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та надати іншим заінтересованим особам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1