Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2578/20
Провадження № 1-кп/572/409/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження №0000284 від 15.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ст.240-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, у невстановлений слідством час 03.03.2020 року, з метою незаконного видобування бурштину, переслідуючи корисливий мотив, з сачком, пристосованим для видобування бурштину, прибув на земельну ділянку, розташовану на території Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області з кадастровим номером :04:002:0008, з цільовим призначенням «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства, що пов`язані з використанням надр» та яка знаходиться за географічними координатами : 51.32845, 26.888246, достовірно знаючи, що саме на даній території незаконно видобувають бурштин.

В подальшому, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний видобуток бурштину, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, в порушення вимог п.п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30.05.2011року №615, п. 3-4 «Положення про порядок гірничих відводів», затвердженого Постановою КМУ від 27.01.1995 - №59, не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст.ст. 15-19 Кодексу України про надра, ОСОБА_4 , перебуваючи на зазначеній земельній ділянці, за допомогою сачка у період з 03.03.2020 р. по 03 год. 40 хв. 04.03.2020 року, на ділянках гідрозмиву ґрунту, здійсненого за допомогою мотопомп невстановленими в ході досудового слідства особами, намагався здійснити незаконний виубуток каміння бурштину, після чого його протиправну діяльність було припинено співробітниками УСБУ в Рівненській області.

Таким чином, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , останній не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В результаті протиправної діяльності невстановлених осіб на зазначеній вище ділянці у зазначений вище час здійснено гідророзмив ґрунту та видобуток 1 879,92 г. бурштину в стані сировини ринковою вартістю 2 369,97 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 240-1 КК України, як незакінчений замах на незаконне видобування бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
23 вересня 2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у якій в зв`язку з беззастережним визнанням ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 240-1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Суд, виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора захисника та обвинуваченого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.
Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст. 240-1 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.
Крім того, обвинувачений згоден на призначення узгодженого виду і міри покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ч.1 ст. 240-1 КК України, та відповідно до вимог ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 240-1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1