УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2020 Справа №607/22702/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 29.12.2020р. про самовідвід від участі у розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 28.12.2020р. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000055 від 18.03.2019р.,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 28.12.2020р. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000055 від 18.03.2019р. Справа №607/22702/20 (1-кс/607/9394/2020).

29 грудня 2018 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання, мотивуючи порушенням вимог ст. 35 КПК України в частині визначення повноваженого суду на його розгляд, оскільки, як вбачається із заяви про самовідвід, кримінальне провадження, в рамках якого подане клопотання про скасування арешту майна закрите, а відтак, слідчий суддя згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України не має повноважень на його розгляд.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження №607/22702/20 (1-кс/607/9394/2020) по розгляду клопотання про скасування арешту майна, заяви про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28.12.2020р. поступило на розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 28.12.2020р. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000055 від 18.03.2019р.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, суддя для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Ознайомившись із змістом заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 28.12.2020р. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000055 від 18.03.2019р. та із підставами, які у ній наведенні, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід до задоволення не підлягає, оскільки до клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 28.12.2020р. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000055 від 18.03.2019р. не було долучено постанови органу досудового розслідування про закриття вказаного кримінального провадження, наявність якої на думку слідчої судді унеможливлює її, як повноваженого суду, на розгляд клопотання про скасування арешту майна в даному випадку, а тому, слідчим суддею зроблений передчасний висновок про можливе порушення вимоги ст. 35 КПК України при розподілу клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 29.12.2020р. про самовідвід від участі у розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 28.12.2020р. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000055 від 18.03.2019р. відмовити.

Судове провадження №607/22702/20 (1-кс/607/9394/2020) по розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 28.12.2020р. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000055 від 18.03.2019р. повернути слідчій судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1