Єдиний унікальний номер 725/2917/20
Номер провадження 1-кп/725/147/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000483 від 20.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

уродженця м. Кишенів, Республіка Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, з вищою освітою, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, за наступних обставинах.

ОСОБА_5 , всередині травня 2020 року за невстановлених слідством обставин, умисно, протиправно, за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням ст. ст. 7, 8, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог ст. 1, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», прибав психотропну речовину, обіг якої обмежено. Відповідно до висновків експертів дана речовина є психотропним засобом - амфетамін, яку останній зберігав в орендованому ним гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване на території автостоянки №7 Чернівецької обласної організації ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 209-А.

В подальшому, а саме 27.05.2020 року, у період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 34 хв., під час проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території автостоянки № 7 Чернівецької обласної організації ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 209-А, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (упродовж тривалого часу використовує за усною домовленістю ОСОБА_5 , за що щомісячно сплачує власникові грошові кошти), виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з вмістом усередині порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є психотропним засобом, обіг якого обмежений - амфетамін.

Також, у ході обшуку виявлені засоби для упакування, фасування та зважування вказаної психотропної речовини, зокрема: електронні ваги у кількості двох, лезо ножа, а також металеву підставку, на поверхнях яких містились розфасовані речовини, які відповідно до висновку експерта є наркотичними засобами, обіг яких обмежений - амфетамін.

Загальна маса психотропної речовини - амфетаміну, вилученої в ході санкціонованого обшуку, проведеного в гаражному приміщенні, яке використовує ОСОБА_5 , становить 5, 2467 грам, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів та свідчить про умисне придбання, зберігання ОСОБА_5 вказаної психотропної речовини.

Крім того, 27.05.2020 року, у період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 34 хв., під час проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території автостоянки № 7 Чернівецької обласної організації ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 209-А, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (упродовж тривалого часу використовує за усною домовленістю ОСОБА_5 , за що щомісячно сплачує власникові грошові кошти) виявлено та вилучено дванадцять патронів калібру 9x12, які ОСОБА_5 придбав приблизно на початку травня 2020 року у невстановленому місці, всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тобто без передбаченого дозволу, та у невстановлений спосіб з них, які 1 патрон з маркуванням «38 87», 4 патрони з маркуванням «38 70», 4 патрони з маркуванням «38 72», 3 патрони з маркуванням «38 75» та які відповідно до висновку експерта є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ, ІЖ-70-01 та інш.), які ОСОБА_5 зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав в повному обсязі. Суду показав, що дійсно гаражним приміщенням, в якому працівники поліції проводили обшук, він користувався на праві оренди, тримав в ньому належний йому автомобіль. Даний гараж на праві власності належить особі на ім`я ОСОБА_7 та він щомісячно сплачував орендну плату в розмірі 550 грн. Гаражне приміщення досить велике за розмірами і складається із кількох кімнат, одна з яких зачинена та в цій кімнаті власник гаражу тримає свої речі, іншим приміщенням користується він , де зберігає свій автомобіль та інструменти, проводить різноманітні ремонтні роботи. 27 травня 2020 року в гаражному приміщенні працівники поліції проводили обшук. Перед проведенням обшуку працівники поліції зачитали йому ухвалу суду, а також запропонували добровільно видати заборонені речі. Обшук проводився за присутності двох понятих, які знаходилися біля входу у гараж та яким працівники поліції пред`являли знайдені речі, а також весь хід обшуку фіксувався на відеокамеру. На пропозиції слідчого видати заборонені речі, він в свою чергу добровільно виніс дві страйк-больні гранати срібного кольору та передав їх слідчому. Останній їх взяв в руки, однак в подальшому невідомо яким чином ці гранати знову опинилися в середині гаражу на столі, хто їх туди заніс він не знає. На відео не було зафіксовано факт передачі гранат слідчому, припускає, що відеоматеріал був обрізаний та змонтований.

Щодо знайдених наркотичних засобів, то суду пояснив, що вони йому не належать та яким чином опинилися в гаражі йому невідомо. Припускає, що пакет із амфетаміном йому чи підкинули працівники поліції, коли проводили обшук, чи залишили його друзі, коли святкували його день народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Того дня у гаражі було багато людей і можливо саме вони і залишили цей пакетик. Крім того, суду показав, що у свій день народження він вживав наркотичні засоби, курив травку. Час від часу він її вживає з метою полегшення болю після травм, отриманих внаслідок порання в зоні проведення АТО. Наміру збувати наркотичні засоби він не мав та не має, а знайдені в гаражі зіп-пакети дійсно належать йому та він їх використовує для складання запчастин, оскільки займається електронікою. Ваги, які були знайдені у гаражі належать йому, однак у його користуванні були лише одні ваги, які були зламані, інші ваги йому не належать та яким чином вони опинилися у гаражі йому також невідомо. Щодо залишків амфетаміну, знайдених працівниками поліції на дошці, то вказав що це так звані «доріжки», однак він їх не робив, можливо вони залишилися після святкування із друзями дня народження.

Щодо виявлених боєприпасів суду показав, що він дозволу на носіння зброї не має. При цьому, за місяць до обшуку він йшов до гаражу та почув постіл, пішов в бік пострілу та побачив як з того місця розбігаються діти. Підійшовши ближче до того місця, знайшов гільзи в кількості 5 штук , а саме 2 розміром 5х45 та 3 9х12. В подальшу знайдені гільзи забрав до гаражу та оскільки це не були патрони, він не вважав за потрібне здавати їх у правоохоронні органи. Патронів у нього не було, звідки взялися патрони, які працівники поліцій знайшли під час обшуку йому також невідомо, можливо їх підкинули. Просив виправдати його.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних злочинів, його винуватість повністю доводиться наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що гаражне приміщення по АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить його батьку ОСОБА_6 . Упродовж тривалого часу даний гараж використовував за усною домовленістю ОСОБА_5 , за що щомісячно сплачував грошові кошти. Гаражне приміщення за своїм розміром досить велике та складається з кількох кімнат. Зокрема, у даному гаражному приміщенні він особисто зберігав деякі особисті речі, однак вони були зачинені в іншій кімнаті. У приміщенні, де обвинувачений зберігав свій автомобіль не він, не його батько ніяких особистих речей не зберігав, у тому числі боєприпасів та наркотичних засобів, а також вони не мали й вільного доступу до цієї частини приміщення, оскільки обвинувачений повісив не двері інший замок. Крім того ні він, ні його батько у власності не мають зброї. Також вказав й на те, що у період оренди обвинуваченим гаража, він його не відвідував, лише час від часу підходив до гаража та забирав гроші. У травні 2020 року йому зателефонував начальник гаражного кооперативу та повідомив про затримання ОСОБА_5 .

Крім того суду показав, що перед передачею ОСОБА_5 гаражного приміщення в оренду, ним особисто це приміщення було звільнено від усіх належних йому речей, які були переміщенні в іншу кімнату та зачинені. В даному приміщенні залишився лише стіл та стелажі із інструмента. Коли приходив до ОСОБА_5 за коштами, в середину гаражного приміщення не заходив та будь-яких заборонених речей не бачив. Щодо обставин проведення обшуку йому нічого не відомо, як й не відомо про те, що у гаражі ОСОБА_5 зберігав наркотичні засоби та боєприпаси.

Свідок ОСОБА_9 батько обвинуваченого, суду показав, що у гаражному приміщенні був лише після затримання його сина, забирав автомобіль. Щодо зберігання сином у гаражі наркотичних засобів та боєприпасів, то йому нічого з цього приводу не відомо. Його син часто навідував його та жодного разу він не помічав, щоб останній перебував у наркотичному сп`янінні. Крім того вказав, що у нього власності відсутня зброя й відповідно дозволу на її зберігання він не має.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 27 травня 2020 року він працював у гаражному кооперативі та замінював охоронника. В подальшому до нього підійшли працівники поліції та запросили в якості понятого під час проведення обшуку гаражного приміщення. Під час обшуку крім нього був присутній ще один понятий , обвинувачений та п`ять працівників поліції. Хто є власником цього приміщення та на якій правовій підставі цим приміщенням користувався обвинувачений йому невідомо. Під час проведення слідчої дії обшукувалося приміщення гаража, складався протокол та велася відео фіксація. Що саме було знайдено він не пам`ятає, здається був знайдений пакет із білою речовиною, однак щодо патронів, він не пам`ятає. Протокол він прочитав, підписав його та все, що у ньому було записано відповідало дійсності, будь-яких зауважень до нього він не мав. Крім того зазначив, що хід проведення обшуку фіксувався на відеокамеру.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що був залучений працівниками поліції в якості понятого при проведенні обшуку гаражного приміщення по АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку працівники поліції застосовували відеофіксацію. Пам`ятає, що в ході обшуку гаражу працівниками поліції було знайдено пакет із речовиною білого кольору, однак що саме це було йому невідомо. Також працівниками поліції було знайдено кілька гільз та гранати, на що обвинувачений повідомив, що вони учбові. Під час обшуку був присутній ще один понятий. Слідчий після проведення обшуку усі знайдені речі пред`явив йому та іншому понятому для огляду. Про хід проведення огляду складався протокол, який він та інший понятий прочитали, підписали та ніяких зауважень не мали.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що проживає неподалік відгаражного кооперативу. З обвинуваченим він особисто не знайомий та будь-яких неприязних відносин не має. Весною 2020 року він зайшов на територію гаражного кооперативу, оскільки йому потрібен був насос для накачування колеса. Побачив, що один з гаражів відкритий, він підійшов до гаражу, однак в середині нікого не побачив. Разом з тим, на стелажах, які знаходяться вздовж стіни з правого боку від входу у гараж побачив два предмета, схожих на гранати. Через декілька днів, побоюючись за безпеку дітей, вирішив повідомити про побачене працівникам поліції та 18 травня 2020 року написав відповідну заяву про зберігання бойових припасів у приміщенні гаражу обвинуваченим.

Крім показів свідків, судом також були дослідженні та проаналізовані інші докази, надані стороною обвинувачення в підтвердження вини ОСОБА_5 докази, а саме:

- заява ОСОБА_12 , зі змісту якої убачається, що останній повідомив, що у приміщенні гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу по вул. Руській, 209А в м. Чернівці, особа на ім`я ОСОБА_13 зберігає дві гранати РГД-5 та Ф-1 (а.п.15);
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2020 року, зі змісту якого убачається факт реєстрації кримінального злочину, а саме зафіксовано наступні обставин про те, що до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт від заступника начальника Чернівецького ВП ГУЦНП в Чернівецькій області про те, що 18 травня 2020 року надійшла заява від громадянина ОСОБА_14 про те, що громадянин ОСОБА_15 в одному із гаражних приміщень, які розташовані по вул. Руська у м. Чернівці зберігає дві гранати РГД-5 та Ф-1 ( а.п 6);
- ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 травня 2020 року, відповідно до якої надано слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого на території автостоянки № 7 Чернівецької обласної організації ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 209 - А, власником якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання бойових припасів двох гарант РГД 5 та Ф-1. Термін дії ухвали дві доби з дня її постановлення( а.п 34);
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2020 року, зі змісту якого убачається факт реєстрації кримінального злочину, а саме зафіксовано дані про те, що 27.05.2020 року, у період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 34 хв., під час проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території автостоянки № 7 Чернівецької обласної організації ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 209-А, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (упродовж тривалого часу використовує за усною домовленістю ОСОБА_5 , за що щомісячно сплачує власникові грошові кошти), виявлено та вилучено дванадцять патронів калібру 9x12, які ОСОБА_5 придбав приблизно на початку травня 2020 року у невстановленому місці, всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тобто без передбаченого дозволу, та у невстановлений спосіб з них, які 1 патрон з маркуванням «38 87», 4 патрони з маркуванням «38 70», 4 патрони з маркуванням «38 72», 3 патрони з маркуванням «38 75» та які відповідно до висновку експерта є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ, ІЖ-70-01 та інш.), які ОСОБА_5 зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 без передбаченого законом дозволу. Також виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з вмістом усередині порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежений амфетамін, вагою 5,244 г. Крім того, у ході обшуку виявлені засоби пакування, фасування та зважування вказаної наркотичної речовини, зокрема: електронні ваги у кількості двох, лезо ножа, також металеву підставку, на поверхнях яких містились розфасовані речовини, які відповідно до висновку експерта є наркотичними засобами, обіг яких обмежений амфетамін (а.п. 1-5);

- протокол обшуку від 27 травня 2020 року, зі змісту якого убачається, що в ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території автостоянки № 7 Чернівецької обласної організації ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 209-А, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (упродовж тривалого часу використовує за усною домовленістю ОСОБА_5 , за що щомісячно сплачує власникові грошові кошти) виявлено дванадцять патронів до бойової зброї калібру 9х12, три патрона до травматичної зброї, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, пластикова підставка на поверхні якої порошкоподібна речовина білого кольору, дві електронні ваги, дерев`яна бита, дві гранати, металева коробка з речовиною білого кольору, пластмасова ємкість в середині з пляшкою, грошові кошти в сумі 350 грн. (а.п. 36-37);
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2020 року, зі змісту якого убачається, що 27.05.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_2 на території автостоянки №7 ГО «Українська спілка автомобілістів» було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору ззовні схощі на «Амфетамін», що незаконно зберігав ОСОБА_5 , 1982 року народження (а.п. 66);
- висновок експерта №398-Х від 02.06.2020 року, яким встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0294 г. (а.п. 76-78);

- висновок експерта №396-Х від 28.05.2020 року, яким встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 5,244 г. (а.п. 87-89);

- висновок експерта №0999-К від 28.05.2020 року, яким встановлено, що 12 патронів ( 1 з маркуванням «38 87», 4- «3870», 4 «38 72», 3- «38 75»), наданих на дослідження являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9-мм пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм (ПМ, ІЖ-70-01 та ін.) патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 3 патрони ( 1 з маркуванням «АЕ9 9мм» та 2 без маркувальних позначень) до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї не відноситься являються 9мм (9ммРА) пістолетними патронами спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії», призначеними для відстрілу з спеціальних пристроїв (ПМР, Форт-12 та ін.) (а.п. 98-102);

- висновок експерта №449-Х від 12.06.2020 року, яким встановлено, що нашарування речовини коричневого кольору, що містились всередині наданих на дослідження великої пляшки та частини пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0466 г (а.п. 131-135);

- висновок експерта №470-Х від 17.06.2020 року, яким встановлено, що на поверхнях наданих для дослідження двох електронних вагах та полімерних пакетах виявлено наявність психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. Загальна маса амфетаміну становить 0,0027 г. (а.п. 142-144).

Так, положеннями ст. 94 КПК України визначено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Докази повинні бути належними та допустимими в розумінні ст.ст. 85-86 КПК України.

Враховуючи вищевказані положення закону, суд приходить до висновку що усі вище перелічені та досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву, оцінені судом як належні та допустимі письмові докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні.
При цьому, оцінивши безпосередньо досліджені під час судового розгляду докази, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено з дотриманням норм процесуального законодавства - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, уповноваженими посадовими особами, з дотриманням правил та процедур, встановлених для проведення слідчих дій.
У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого в скоєнні інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, у зв`язку з чим суд приймає їх за основу при ухваленні даного вироку. Будь-яких скарг на незаконність дій працівників поліції обвинувачений не подавав та в порядку КПК ці дії не оскаржував.
При цьому, суд вважає, що обшук в гаражному приміщенні 27 травня 2020 року був проведений на підставі відповідної ухвали слідчого судді, ця ухвала була слідчим оголошена та вручена обвинуваченому, обшук проводився в його присутності та присутності понятих, фіксувався технічними засобами, відеозапис долучений до матеріалів кримінального провадження і був відтворений в судовому засіданні, виявлені та вилучені предмети упаковані, опечатані, визнані речовими доказами і є наявними. Протокол обшуку підписаний усіма учасниками без зауважень, у тому числі й обвинуваченим , який в свою чергу заперечень щодо належності йому виявлених в ході обшуку патронів та психотропної речовини не вніс, а також не вніс й будь-яких зауважень щодо дій працівників поліції, які б свідчили про неправомірність дій співробітників поліції під час обшуку та відповідно давали б підстави для визнання такого доказу недопустимим.
Крім того, обставини обшуку гаражного приміщення, зазначені в протоколі від 27 травня 2020 року, повністю підтверджуються відеозаписом цих подій, який здійснювався оперуповноваженими працівниками Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області на цифрову відеокамеру.
В ході судового засідання було відтворено відеозапис обшуку, який міститься на СДР-диску ( а.п. 40). Зафіксовані на цьому відеозаписі обставини повністю співпадають з тими, що зазначені в протоколі обшуку. За відеозаписом в полі зору усі учасники слідчої дії - слідчі, оперуповноважені, поняті та сам ОСОБА_5 перебували в полі зору, ніхто не відлучався. Ним зафіксовані обставини виявлення заборонених речових, в т.ч. політеленового пакету з порошкоподібною речовиною та пакету із патронами, які в подальшому були пред`явленні понятим для огляду, упаковані та передані відповідним експертним установам.
Судом встановлено, що відеозапис здійснювався безперервно, жодних обставин, які б свідчили про втручання в нього, не встановлено.
Обставини щодо фіксування обшуку гаражного приміщення підтвердили й поняті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які безпосередньо були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження як свідки.
Таким чином, жодні зафіксовані відеозаписом обшуку обставини не дають підстав сумніватися в правомірності дій слідчих органів та фальсифікації обставин події, про що заявляє сторона захисту та обвинувачений, вказуючи на факт підкидання до гаражного приміщення виявлених та заборонених законом речовин та патронів. Крім того, ні обвинуваченим, ні стороною захисту не ставилося питання про витребування та дослідження в рамках судового розгляду оригіналу відеозапису фіксування обшуку гаражного приміщення.
Також суд приймає до уваги показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були понятими під час проведення обшуку гаражного приміщення і які послідовно пояснили в судовому засіданні коли і при яких обставинах проводився обшук, підтвердили свою участь в ньому, виявлення та вилучення порошкоподібної речовини білого кольору та інших предметів, складання та підписання без зауважень з їх боку процесуальних документів. При цьому, вони підтвердили, що участь у слідчій дії приймали за добровільною згодою, без примусу з боку працівників поліції або під впливом інших обставин.
Підстав не довіряти показанням вказаних свідків, сумніватися в їх достовірності та правдивості у суду немає. Обставин, які б свідчили про будь-яку їх заінтересованість в даному кримінальному провадженні, і причини оговорювати обвинуваченого судом не встановлен.і
Розбіжність в показаннях цих свідків з відеозаписом обшуку в частині опису патронів, які було виявлені в гаражному приміщенні, суд, враховуючи давність подій, вважає незначною і такою, що не тягне недопустимість та неналежність наданих стороною обвинувачення доказів.
Крім того, в подальшому згідно з висновком експерта №0999-К від 28.05.2020 року встановлено, що 12 патронів (1 з маркуванням «38 87», 4- «3870», 4 «38 72», 3- «38 75»), наданих на дослідження та виявлених в ході обшуку, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9-мм пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм (ПМ, ІЖ-70-01 та ін.) патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 3 патрони ( 1 з маркуванням «АЕ9 9мм» та 2 без маркувальних позначень) до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї не відноситься являються 9мм (9ммРА) пістолетними патронами спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії», призначеними для відстрілу з спеціальних пристроїв (ПМР, Форт-12 та ін.).
При цьому, на експертизу вилучені під час обшуку предмети доставлені упакованими в спец пакети, усі з пояснювальними написами, упаковки не порушені.
За таких обставин дослідивши, за погодженням з учасниками кримінального провадження, всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні як злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України так й злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, достовірність та допустимість яких не викликає у суду сумніву й відповідно незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї провини, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується протоколом обшуку від 27 травня 2020 року, його відеозаписом, показаннями свідків та висновками експертиз.
Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достатніми, підстав сумніватися в їх достовірності у суду немає, відомості, що містяться в наданих доказах, узгоджуються між собою і повністю підтверджують обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних злочинів та його винуватість в них.
Досліджені судом докази в їх сукупності переконливо спростовують доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про фальсифікацію та необґрунтованість його обвинувачення в частині незаконного придбання та зберігання психотропних речовин обіг яких обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 5,244 г. та 12ти патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9-мм пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм (ПМ, ІЖ-70-01 та ін.)
Обставин, які б доводили суду протилежне, в ході судового розгляду не встановлено.
При цьому суд зазначає, що повне та фактичне заперечення обвинуваченими власної провини у скоєному розцінюється судом як прагнення уникнути відповідальності за вчиненні кримінальні злочини
Також слід зазначити, що під незаконним зберіганням наркотичних (психотропних ) речовин потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у
володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.
За таких обставин, надані обвинуваченим суду покази, зокрема в частині неналежності йому виявленої в ході обшуку речовини рослинного походження амфетаміну, й відповідно залишення пакетику з психотропною речовиною вдень його народження друзями або ж підкидання працівниками поліції в ході обшуку як й підкидання патронів, яких у нього не було, а були лише гільзи, суд визнає виключно такими, що спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинені суспільно-небезпечні діяння.
До того ж факт наявності у гаражному приміщенні психотропної речовини, обіг яких обмежено амфетамін також підтверджується й знайденою в ході обшуку планшету, на якому були наявні залишки психотропної речовини, так звані «доріжки», що підтверджено висновком експертизи та не оспорено обвинуваченим. Крім того, факт вживання наркотичних засобів у приміщенні гаражу підтвердив й сам обвинувачений, вказавши що він інколи вживає канабіс, що також підтверджено висновком експерта №449-Х від 12.06.2020 року, яким встановлено, що нашарування речовини коричневого кольору, що містились всередині наданих на дослідження великої пляшки та частини пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0466 г (а.п. 131-135);
Також факт зберігання обвинуваченим знайденої психотропної речовини підтверджено й наявністю у приміщенні гаражу електронних ваг, на поверхнях яких та у знайдених полімерних пакетах виявлено наявність психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. Загальна маса амфетаміну становить 0,0027 г. (а.п. 142-144) й відповідно покази обвинуваченого в тій частині, що знайдена психотропна речовина йому не належить суд до уваги не приймає та оцінює критично.
Позицію ОСОБА_5 в частині того, що набої були йому підкинуті, суд також розцінює як обрану форму захисту, оскільки вина обвинуваченого підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, досліджених у справі, які в свою чергу об`єктивно узгоджуються між собою.
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою вчинена у великих розмірах, у вчиненні якого суд визнає його винуватим та злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за вищевказаними статтями.
Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
ОСОБА_5 вчинив кримінальні злочини, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості та тяжким, є особою, яка раніше судима, а саме відповідно до вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, тобто останній вчинив злочин в період випробовувального строку.
Відповідно до характеристики з місця реєстрації ОСОБА_5 характеризується позитивно, компрометуючих даних відносно нього не має, скарг від сусідів не було, а також не перебуває на обліках у лікаря нарколога та психіатра, є учасником бойових дій, приймав участь в бойових діях в зоні АТО (ООС), однак за місцем служби характеризується негативно, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає.
Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході судового засідання не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Врахувавши викладене, суд прийшов до висновку, що обвинувачений за вчинене заслуговує покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи. Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, для застосування ст. 69 КК України не вбачається.
У зв`язку із призначенням ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків по відбуванню покарання, до набрання вироком законної сили йому слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою без змін .
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України і за їх вчинення призначити йому наступне покарання :
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за дані злочини у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 березня 2019 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 ( шести ) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 27.05.2020 року.
До вступу вироку в закону силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 4903,05 грн.
Речові докази, а саме:

-дві страйк-больні гранати ПІРО-5, які поміщені в спеціальний пакет №АБ 024310, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-чотири коробки з скляними банками, в яких містяться речовини у рідко подібному стані різного кольору та дві пластмасові пляшки із позначенням «Idea Vetro», поміщенні в спеціальний пакет №ЕХР 0312051, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-гроші в сумі 350 гривень, які упаковані до спеціального пакету №INZ1068350, долучені до матеріалів кримінального провадження повернути ОСОБА_5 ;

-посвідчення Збройних Сил України №799344, посвідчення водія № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , передані на зберігання батьку ОСОБА_9 залишити за останнім;

-наркотичну речовину амфетамін вагою 0,0294 г, яка упакована до спеціального пакету №3194582 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-наркотичну речовину амфетамін вагою 5,244 г, яка упакована до спеціального пакету №3984212 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-патрони калібру 9 мм, поміщені в спеціальний пакет №1573191, що зберігаються в спеціальному сейфі для зберігання зброї Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-дерев`яну біту, яка упакована до спеціального пакету №3240178, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-нашарування речовини коричневого кольору, що міститься в середині великої пляшки та частини пляшки, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальна маса становить 0,0466 г, що упаковані до пакету №4126187, передані на зберігання до камери речових доказів ВРЗ ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-спеціальний пакет №2539190 з вмістом двох електронних ваг та полімерних пакетів, на поверхнях яких виявлено наявність психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,0027 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВРЗ ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1