Провадження №1-кс/369/2386/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000052 від 23.04.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернувся т.в.о. начальника сектору дізнання Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000052 від 23.04.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що 16.04.2020 до Чайківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_5 , з яким останньою 12.09.2012 зареєстровано шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) перереєстрував спільно нажите майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з використанням підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.09.2019 Державним реєстратором ОСОБА_6 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, на підставі поданих ОСОБА_5 документів прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48785905, зокрема квартири АДРЕСА_2 , на підставі якого за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності.

Водночас, допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 без її відома та згоди перереєстрував вищевказану квартиру, яка є їх сумісною власністю, шляхом підроблених документів, оскільки письмової згоди на вчинення правочину, посвідченої нотаріально вона не надавала чоловіку.

Також встановлено, що Державний реєстратор ОСОБА_6 перереєстрував житло (майно) у протиправний спосіб або через службову недбалість, повністю ігноруючи вимоги частини 3/третьої/ статті 10 Закон України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: не встановив відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; не перевірив документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, не відмовив в державній реєстрації прав.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 13.12.2019 у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , індексний номер: 50202570, на підставі якого за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на вказану квартиру. Для прийняття законного, кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадження необхідно виконати наступні слідчі-розшукові дії, а саме: вилучити оригінали документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петропавлівсько- Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі яких 17.09.2019 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48785905, зокрема квартири АДРЕСА_2 , на підставі якого за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності. Документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, тому їх дослідження, огляд та приєднання як доказу можливе лише у разі отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16.04.2020 до Чайківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_5 , з яким останньою 12.09.2012 зареєстровано шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) перереєстрував спільно нажите майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з використанням підробленого документа.

Документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, тому їх дослідження, огляд та приєднання як доказу можливе лише у разі отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави для надання т.в.о. начальника сектору дізнання Чайківського ВП Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити оригінали документів нотаріальної справи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48785905, зокрема квартири АДРЕСА_2 , індексний номер: 50202570, на підставі якого за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на вказану квартиру, та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу, Київської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 .На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання Чайківського ВП Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити оригінали документів нотаріальної справи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48785905, зокрема квартири АДРЕСА_2 , індексний номер: 50202570, на підставі якого за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на вказану квартиру, та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу, Київської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1