справа №176/973/20
провадження №1-в/176/220/20
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та заступника голови спостережної комісії на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, засудженого 11.09.2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року адміністрація ДУ «ЖВК (№26)» та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений зразковою поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того, засуджений ОСОБА_6 до початку розгляду справи подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності без відеконференції, послуг адвоката або захисника не потребує.

В силу ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, за наявності відповідної заяви засудженого про розгляд клопотання без його участі та з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести розгляд даного клопотання за відсутності засудженого, що не порушує його права на захист за даних обставин.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений характеризується добре, відбув більше ніж 3/4 строку відбування покарання, до праці ставиться сумлінно, має 8 заохочень та 2 стягнення, які були накладені до вступу вироку в законну силу, залучається до робіт з благоустрою установи.

Захисник обвинуваченого також підтримав подання колонії, зазначивши, що матеріали особової справи підтверджують поведінку засудженого, який довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що засуджений офіційно не працевлаштований на виробництві установи, заохочення йому надані формально, в минулому мав стягнення, що свідчить про мінливу поведінку.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі (арк.о/с.20-35).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2015 року набрав законної сили 13.10.2015 року (арк.о/с.39).
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року ОСОБА_6 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 серпня 2014 року по 13 жовтня 2015 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (арк.о/с.42).
З 16.12.2015 року по даний час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

З особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_6 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 01.09.2014 року. Під час утримання в Дніпропетровському СІ характеризувався посередньо, мав два стягнення до вступу вироку в законну силу, заохочень не мав, до праці не залучався.

З 16.12.2015 року відбуває покарання в Жовтоводській ВК-26 Дніпропетровської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 9 заохочень у вигляді подяки за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, які отримав протягом 2016-2020 років. Мав 2 стягнення від 05.02.2015 року та 27.04.2015 року, які накладені до вступу вироку в законну силу.Відповідно до довідки про відношення до праці від 04.06.2020 року засуджений ОСОБА_6 працевлаштований згідно трудового договору на дільниці з обробки деревини, виконує роботи згідно з ч.5 ст.118 КВК України з благоустрою приміщень до території колонії. До суспільно-корисної праці відноситься добре та відповідально. Стосунки у відділенні підтримує із засудженими, які характеризуються позитивно. Проявляє активну участь у суспільному житті відділення. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Соціально-корисними зв`язками дорожить, провину в скоєному визнає, в заподіяному розкаюється. Відповідно до свідоцтва про присвоєння (підвищення робітничої кваліфікації) СВ №2617040 ОСОБА_6 закінчив у 2017 році ДПТНЗ "Жовтоводський навчальний центр №26" і здобув професію Електрогазозварювальник 3 розряду.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 9 заохочень від адміністрації у виді подяки, характеризується позитивно, його працевлаштування підтверджується довідкою про відношення до праці від 04.06.2020 року, тому на думку суду, довів своє виправлення.

Доводи прокурора судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами особової справи, а саме характеристиками засудженого та поясненнями представника колонії.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2015 року за ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 05 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1