Справа№751/8435/20
Провадження №1-кс/751/2412/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

особи, відносно якої застосований екстрадиційний арешт, - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо перевірки наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 з під варти (в порядку ч. 12 ст. 584 КПК України),

Встановив:

03.12.20 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою звернулася адвокатка ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить: встановити наявність підстав для звільнення з під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації; змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Скарга мотивована тим, що Офісом Генерального прокурора вирішується питання про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 від 03.11.2020 року визнано наявність підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 під вартою до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації; строк дії ухвали встановлено до 02 січня 2021 включно. Вказано, що при цьому ОСОБА_4 тривалий час утримується під вартою, що порушує його права невинуватої особи та виходить за всі допустимі межі уявного забезпечення процесуальної поведінки та досягнення мети кримінального провадження, оскільки фактично відсутні будь-які ризики, які б виправдовували таке втручання у його права та свободи. Відсутність підстав для подальшого тримання під вартою встановлюється з матеріалів даної справи, оскільки ОСОБА_4 ніколи не ухилявся від правосуддя у Російської Федерації, з 2012 року останній не проживає постійно в Російській Федерації, постанова про притягнення в якості обвинуваченого від 08.06.2016 року йому не вручалася, про її наявність йому стало відомо лише після його затримання в Україні. Також, йому не вручалися будь які інші процесуальні документи, які б свідчили про наявність кримінального провадження щодо нього, про існування та зміст таких процесуальних документів йому стало відомо лише після вручення клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 від 06.06.2020. Крім того, про перебування ОСОБА_8 у міжнародному розшуку йому стало відомо лише під час затримання 05.06.2020 року у ПП «Нові Яриловичі» працівниками прикордонної служби на підставі його перебування на обліку в міжнародній базі даних Інтерполу за запитом Російської Федерації. Зазначено, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, а саме: одружений з 24.08.2013 року на громадянці РФ ОСОБА_9 , яка офіційно працює в Україні, має шестирічного сина ОСОБА_10 , та разом з сім`єю вже більше 5 років винаймають квартиру в м. Києві, де разом проживали. Вказано, що ОСОБА_8 має хронічну хворобу серця, тому вважають що в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» не може бути забезпечено належного рівня медичної допомоги ОСОБА_4 . Вказано, що 07.08.2020 року у відповідності до Наказу МВС України від 07.09.2011 року № 649, ОСОБА_4 було подано до Управління ДМС у Чернігівській області заяву про визнання його біженцем чи особою, яка потребує додаткового захисту та йому видано довідку про звернення за захистом в Україні № 010621 від 07.08.2020 року, терміном дії до 07.09.2020 року. На підставі викладеного, змушена звернутися з вказаною скаргою до суду в порядку ч. 12 ст. 584 КПК України.

Особа, відносно якої застосований екстрадиційний арешт - ОСОБА_4 та його захисник - ОСОБА_5 в судовому засіданні подану скаргу підтримали, з підстав, викладених в ній, просили задовольнити та обрати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, вказавши на відсутність законних підстав для звільнення ОСОБА_4 з під варти.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.06.2020, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.06.2020, до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, а саме до 23 години 20 хвилин 15.07.2020, до отримання запиту про видачу російської сторони з утриманням ОСОБА_4 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів.

Офісом Генерального прокурора 08.07.2020 прокуратурі Чернігівської області доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , в порядку ст. 587 КПК України, а також звернутися до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту. Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Російської Федерації.

Інкриміновані ОСОБА_4 діяння за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України, які є особливо тяжкими злочинами.

Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не минули.

Під час проведення екстрадиційної перевірки установлено, що за повідомленням УДМС України в Чернігівській області від 26.10.2020 ОСОБА_4 знаходиться у процедурі визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Термін дії довідки про звернення за захистом в Україні встановлено до 28.02.2021.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 від 14.07.2020 року у справі № 751/4486/20 застосовано відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, але не більше 12 місяців, тобто не більше 14 липня 2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_11 від 07.09.2020 року у справі № 751/5714/20 задоволено клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_12 ; визнано наявність підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 під вартою до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації; встановлено строк дії ухвали до 05.11.2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 від 03.11.2020 року визнано наявність підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 під вартою до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації; строк дії ухвали встановлено до 02 січня 2021 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, слідчий суддя вправі застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з перебуванням особи в умовах несвободи, лише за наявності обставин, які виключають її втечу та гарантують у подальшому її видачу з врахуванням обставин, визначених ч. 2 ст. 585 КПК України.

Так, відомості про ухилення ОСОБА_13 від правосуддя у запитуючій стороні підтверджуються постановою судді Фрунзенського районного суду м. Владивосток РФ від 24.06.2016 року та постановами відповідних компетентних органів про оголошення його у федеральний та міжнародний розшук, законність яких, в силу ч. 8 ст. 584 КПК, не підлягають перевірці.

Щодо тяжкості покарання, що загрожує останньому, то згідно вищезгаданого судового рішення, його співучасники, на теперішній час, засуджені і їм призначено покарання у виді позбавлення волі.

Також, в матеріалах справи відсутні жодні відомості щодо протипоказань перебування під вартою ОСОБА_4 за його станом здоров`я.

Крім того, сама по собі наявність у останнього малолітньої дитини та дружини з певним досвідом переміщення країнами світу та термін дії посвідки на тимчасове проживання якої в Україні збігає 30.03.2021 року, а також відсутність у ОСОБА_4 та членів його родини в Україні на праві власності житла, а не майнових прав на нього, не може бути достатнім та переконливим приводом для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та беручи до уваги також наявний у самого ОСОБА_4 тривалий досвід переміщення країнами світу, захисником не наведено обґрунтованих підстав для звільнення ОСОБА_8 з-під варти, у зв`язку з чим, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 201, 372, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо перевірки наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 з під варти (в порядку ч. 12 ст. 584 КПК України) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 грудня 2020 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1