Провадження №1-кп/761/2882/2020
В И Р О К
іменем України

14 жовтня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 вересня 2020 року за №0001201) за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12.09.2020, приблизно о 19 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Є. Петлюри. 32, побачивши наглядно знайому потерпілу ОСОБА_5 , яка перебувала на своєму робочому місці вказаного магазину, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній, взяв до руки пластмасовий предмет, призначений для розміщення грошових коштів, та кинув його в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав їй легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я) у вигляді синця в проекції кута нижньої щелепи справа.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв легких тілесних ушкоджень, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він є раніше не судимим, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 125 КК України - штрафу.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 273,80 грн., слід покласти на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 273,80 грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме диск з відеозаписом з камери відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1