Номер провадження 11-кп/816/421/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/17826/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.02.2020 щодо зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

В поданій апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду в частині відмови у зарахуванні строку попереднього ув`язнення з 12.11.2019 до 05.02.2020 та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити клопотання та зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 07.12.2018 до дати постановлення ухвали за результатами апеляційного розгляду згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки на час звернення з клопотанням засуджений перебував у слідчому ізоляторі.

25.11.2019 до Ковпаківського районного суду м. Сум від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 07.12.2018 до дати ухвалення рішення за результатами розгляду клопотання згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки з часу ухвалення вироку ОСОБА_9 продовжує знаходитися в слідчому ізоляторі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.02.2020 клопотання задоволено частково та зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.12.2018 до 12.11.2019 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а в іншій частині відмовлено, оскільки лише вказаний період часу є строком попереднього ув`язнення.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_8 про залишення судового рішення без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема п. «ґ»: перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вироком Зарічного районного суду м. Сум від 07.12.2018 ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК, та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. При цьому строк відбування покарання ухвалено рахувати з 27.06.2017 і на підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 27.06.2017 до 07.12.2018 із розрахунку один день попереднього ув`язнення в два дні позбавлення волі.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про зарахування в строк відбування покарання засудженим ОСОБА_9 строку попереднього ув`язнення в період часу з 07.12.2018 до 12.11.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та про відсутність підстав для зарахування у строк покарання періоду часу з 12.11.2019 до 05.02.2020, оскільки протягом цього періоду часу ОСОБА_9 відбував покарання як особа, вирок щодо якої набрав законної сили, тому цей період не включається у строк попереднього ув`язнення та відповідно і не підлягає зарахуванню згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ від 26.11.2015).

Що стосується доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 про те, що в строк відбування покарання повинен бути зарахований також і строк його подальшого перебування в слідчому ізоляторі до дати постановлення ухвали за результатами апеляційного розгляду, то вони не можуть бути прийнятими до уваги через їх необґрунтованість, оскільки вказаний період часу не охоплюється положеннями ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ від 26.11.2015) і не включається у строк попереднього ув`язнення, що відповідно ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

На підставі викладеного, колегія суддів не убачає будь-яких законних підстав для задоволення апеляційної скарги захисника, внаслідок чого оскаржене судове рішення є законним, обґрунтованим і умотивованим та підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.02.2020 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4