печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000658 від 08.07.2020 року про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000658 від 08.07.2020 про накладення арешту на грошові кошти та транспортні засоби.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, слідчий, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 08.07.2020 за підозрою: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

У даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

Суть повідомленої ОСОБА_9 підозри полягає у наступному.

Так, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності та несла її за вчинення майнових та/або насильницьких злочинів, внаслідок довготривалого перебування у місяцях позбавлення волі, маючи певний життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та відповідний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності тощо), після свого звільнення з місць позбавлення волі, не пізніше серпня 2015 року вирішив створити стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію.

Метою створення ОСОБА_5 злочинної організації є вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагань грошових коштів та майна, інших тяжких та особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із заволодінням їх майном чи права на майно, а також учинення злочинів проти громадського порядку та моральності, що відбувалися систематично, сплановано і під керівництвом останнього.

Відповідно до плану створення та діяльності злочинної організації ОСОБА_5 розподілив ролі та функції між майбутніми співучасниками вчинення злочинів, а також розробив механізм й ієрархічну структуру підпорядкування учасників злочинної організації.

Для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації, під час вербування вказаних осіб враховувалися їх особисті якості, фізичні дані, навички, вміння діяти в групі, дотримуються певних правил поведінки, визнання авторитету її лідера (керівника) та безумовне йому підпорядкування.

У цей же час, тобто не пізніше серпня 2015 року, ОСОБА_5 , виконуючи розроблений план, переконавши ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, у можливості швидкого незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності, повідомивши їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її учасників, розроблений ним план та механізм учинення злочинів, визначив хто і які ролі буде виконувати у злочинній організації, згідно із підпорядкованістю її учасників, на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її діяльності, тим самим ОСОБА_5 створив стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію.

З метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів між учасниками були розподілені функції.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи організатором та керівником стійкої ієрархічної структури злочинної організації, у відповідності до відведеної загальним планом ролі:

- розробляв плани вчинення злочинів з розподілом ролей між учасниками злочинної організації;

- визначав необхідну кількість учасників для вчинення злочинів та безпосередніх виконавців з числа учасників злочинної організації;

- здійснював безпосереднє керівництво діями учасників злочинної організації і координував дії кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети;

- забезпечував функціонування злочинної організації, шляхом створення необхідних умов для її існування, фінансування протиправної діяльності злочинного угрупування;

- встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в організації та забезпечував дотримання їх учасниками;

- визначав об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих);

- встановлював час та місце вчинення злочинів;

- особисто підшукував осіб, майном або правом на майно яких планувалось заволодіти шляхом вчинення злочинів із застосуванням насильства, примушуванням до вчинення певних дій та учинення злочинів проти громадського порядку та моральності;

- організовував, контролював та координував дії керівників структурних ланок злочинної організації та окремих учасників злочинної організації при здійсненні заходів по збору інформації про потерпілих та їх близьких родичів;

- безпосередньо приймав участь у вчинені злочинів спільно з іншими учасниками злочинної організації;

- пред`являв майнові вимоги потерпілим, погрожував насильством над потерпілими та їх близькими родичами;

- підтримував зв`язки з керівниками та учасниками інших злочинних угрупувань, які не входили до складу створеної ОСОБА_5 злочинної організації;

- в разі виникнення конфліктів між учасниками створеної ним злочинної організації та іншими злочинним угрупуваннями, приймав участь у зустрічах із керівниками вказаних угрупувань з метою вирішення конфліктів;

- розподіляв кошти та майно, здобуте злочинним шляхом, між учасниками групи.

ОСОБА_9 , як активний учасник створеної ОСОБА_5 злочинної організації виконувала наступні функції:

- добровільно вступила до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагання, інших злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із примушуванням до вчинення певних дій;

- підшукувала об`єкти злочинних посягань (потерпілих), відносно яких вчинювались злочини з метою заволодінням їх майном із застосуванням насильства та примушуванням до вчинення певних дій;

- приймала безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

- безпосередньо пред`являла майнові вимоги потерпілим;

- отримувала належну їй частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом;

- виконувала інші функції відповідно до вказівок керівника злочинної організації.

ОСОБА_6 , як активний учасник створеної ОСОБА_5 злочинної організації виконував наступні функції:

- добровільно вступив до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагання, інших злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із примушуванням до вчинення певних дій та учинення злочинів проти громадського порядку та моральності;

- приймав участь в розроблені планів злочинних дій;

- приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

- будучи особою із добре розвинутими фізичними даними, вчинював фізичне та психологічне насильство стосовно потерпілих під час вчинення злочинів;

- з метою залякування потерпілих та спричинення їм тілесних ушкоджень, залучав до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб, з числа осіб молодого віку, які мають добре розвинуті фізичні дані та готові до вчинення такого роду злочинів;

- отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом;

- виконував інші функції відповідно до вказівок керівника злочинної організації.

ОСОБА_7 , як активний учасник створеної ОСОБА_5 злочинної організації виконував наступні функції:

- добровільно вступив до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагання, інших злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із примушуванням до вчинення певних дій;

- приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

- будучи особою із добре розвинутими фізичними даними, вчинював фізичне та психологічне насильство стосовно потерпілих під час вчинення злочинів;

- отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом;

- виконував інші функції відповідно до вказівок керівника злочинної організації.

ОСОБА_8 , як активний учасник створеної ОСОБА_5 злочинної організації виконував наступні функції:

- добровільно вступив до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагання, інших злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із примушуванням до вчинення певних дій та учинення злочинів проти громадського порядку та моральності;

- здійснював керівництво окремої групи злочинної організації, яка виконувала функції силової підтримки та фізичного впливу на потерпілих;

- приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

- будучи особою із добре розвинутими фізичними даними, вчинював фізичне та психологічне насильство стосовно потерпілих під час вчинення злочинів;

- отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом;

- виконував інші функції відповідно до вказівок керівника злочинної організації.

Невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали стосовно яких виділено окреме кримінальне провадження) як учасники окремої групи злочинної організації, під керівництвом ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виконували функції силової підтримки, а саме:

1. за вказівкою керівника окремої групи та керівника злочинної організації застосовували насильство до потерпілих з метою їх залякування та примушування вчиняти певні дії;

2. супроводжували організатора та керівника злочинного угрупування ОСОБА_5 , для створення у потерпілих уявлення реальності погроз застосування насильства;

3. під час учинення кримінальних правопорушень забезпечували безпеку учасників злочинної організації від можливого опору потерпілих чи затримання працівниками правоохоронних органів;

4. виконували інші функції відповідно до вказівок керівника злочинної організації.

Основним видом діяльності злочинної організації стали вчинення на території України тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагань грошових коштів та майна від громадян, а також учинення злочинів проти громадського порядку та моральності.

Створена ОСОБА_5 злочинна організація та її структурні підрозділи характеризувалися:

- стійкістю, стабільністю і згуртованістю свого складу;

- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням чужого майна та правом на майно, шляхом вимагань, інших насильницьких злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном та правом на майно;

- наявністю загальновизначених правил поведінки, що проявлялося в організованості, тісному зв`язку всіх її учасників у їх злочинній діяльності, як під час готування до вчинення злочинів, так і безпосередньо в момент їх вчинення, а також після таких;

- суворою підпорядкованістю рядових її учасників керівнику злочинної організації і керівникам її підрозділів;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма учасниками злочинної організації у будь-який час;

- розподілом грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;

- чіткою ієрархією та єдиними правилами поведінки її учасників.

Формування злочинної організації здійснювалося за принципом спільного проживання на певній території або за принципом тривалих особистих довірчих відносин тощо.

З метою визнання авторитету створеної злочинної організації, демонстрації її переваги та величі у кримінальному середовищі та серед населення, учасниками злочинної організації під час готування та вчинення кримінальних правопорушень застосовувалось фізичне та психологічне насильство, публічне завдання тілесних ушкоджень.

З метою полегшення вчинення злочинів, учасники злочинної організації вживали заходи щодо підготовки предметів, призначених для нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, які використовували під час здійснення своєї злочинної діяльності.

Крім внутрішньої стійкості, створена ОСОБА_5 злочинна організація характеризувалася і зовнішньою стійкістю, що виражалася у наявності корумпованих зав`язків зі службовими особами в органах державної влади та місцевого самоврядування.

Для швидкого та оперативного зв`язку, обміну інформацією та координацією дій між учасниками злочинної організації використовувався мобільний зв`язок.

Для мобільності під час готування та вчинення злочинів, учасниками злочинної організації використовувалися різні типи і марки автомобілів, як з числа належних їм, так і іншим підконтрольним їм особам. Вказані автомобілі використовувались для транспортування учасників злочинної організації до місць вчинення злочинів, безпечного відходу після їх вчинення тощо.

Дотримуючись суворої конспірації і жорсткої дисципліни, всі питання злочинної діяльності злочинної організації і здійснюваних нею злочинів, обговорювалися серед керівників організації, її структурних підрозділів та активних учасників, які визначали її рід і вид, визначали об`єкти для нападу, їх час і місце, розробляли і погоджували плани здійснення цих злочинів.

Визначивши об`єкт для злочину, учасники злочинної організації завчасно вивчали спосіб життя потерпілих, маршрути і способи їх пересування, фізичні дані, оцінюючи можливості до вчинення опору, а також збирали інші відомості стосовно їх особистості, використовуючи можливості ведення прихованого спостереження за потерпілими. З урахуванням зібраних відомостей стосовно потерпілих, план скоєння злочину стосовно них деталізувався, після чого визначалось остаточне час і місце скоєння злочину і остаточний склад його учасників.

Створена ОСОБА_5 злочинна організація, до складу якої окрім останнього увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття, діяла з серпня 2015 року по 19.09.2019 та припинила своє функціонування у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

У період часу з серпня 2015 року по 19.09.2019, створена ОСОБА_5 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням майном та правом на майно громадян із залякуванням останніх, шляхом погроз та застосування щодо них насильства, а також інші тяжкі та особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства, зокрема:

- у період часу з серпня 2015 по 19.09.2016 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі злочинної організації, перебуваючи у місті Полтава шляхом погроз застосування насильства та застосування насильства стосовно потерпілого ОСОБА_10 заволоділи майном останнього на суму 73 000,00 доларів США (що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становило 2 153 578,91 грн) тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян, що є особливо великим розміром;

- у період часу з 04.04.2016 по 14.04.2016, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , діючи у складі злочинної організації, перебуваючи у місті Полтава шляхом погроз застосування насильства потерпілому ОСОБА_11 , вимагали у нього передачі права власності на нежитлове приміщення загальною площею 31,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також заподіяли ОСОБА_11 середньої тяжкості тілесне ушкодження із застосуванням предметів, заздалегідь пристосованих та заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень предметів для підвищення сили удару;

- у період з 29.11.2018 по 01.04.2019, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа з числа учасників злочинної організації, перебуваючи у місті Києві вимагали у ОСОБА_12 передачі грошових коштів в розмірі 200 000 доларів США (що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становило 5 440 000,00 грн) тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян, що є особливо великим розміром, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, а також заподіяли ОСОБА_12 тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку з формуванням епідуральної гематоми потиличної ділянки справа, субдуральних нашарувань лобно-скронево-тім`яно-потиличної ділянки зліва, субарахноідального крововиливу зліва, здавлення 4 шлуночку, забою правої скроневої ділянки, перелому потиличної кістки справа з переходом на лямбдовидний шов, гематоми м`яких тканин скронево-потиличної ділянки справа, крововиливу в м`які тканини лівої параорбітальної (навколо-очної) ділянки, крововиливу в м`які тканини лівої скроневої ділянки, саден спини.

Слідчий вказує, що з урахуванням того, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачене покарання у виді конфіскації майна, з метою недопущення його відчуження або знищення, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_9 , яке підлягає конфіскації шляхом примусового безоплатного вилучення у власність держави а саме на автомобіль марки Lexus LX 570 2011 року випуску, VIN код (номер шасі (рами)): НОМЕР_1 , н.з.т.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки AUDI Q7 2007 року випуску, VIN код (номер шасі (рами)): НОМЕР_3 , н.з.т.з. НОМЕР_4 , грошові кошти, а саме: 47 165 доларів США, 197 440 Євро, 80 грузинських ларі, 17 220 російських рублів, 116 000 вірменських драм, 6 гривень, 10 швейцарських франків, 180 польських злотих, з забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

У відповідності до ч. 2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 59 КК України, перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

Покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим доведено, що вказане майно належить підозрюваній ОСОБА_9 , та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати його подальшій конфіскації у разі набуття вироком суду законної сили.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: автомобіль марки Lexus LX 570 2011 року випуску, VIN код (номер шасі (рами)): НОМЕР_1 , н.з.т.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки AUDI Q7 2007 року випуску, VIN код (номер шасі (рами)): НОМЕР_3 , н.з.т.з. НОМЕР_4 , грошові кошти, а саме: 47 165 доларів США, 197 440 Євро, 80 грузинських ларі, 17 220 російських рублів, 116 000 вірменських драм, 6 гривень, 10 швейцарських франків, 180 польських злотих, з забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1