Дата документу 15.07.2020 Справа № 554/1442/20
Єдиний унікальний номер справи 554/1442/20
Провадження №1-кс/554/9427/2020
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України -,

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 24.02.2020 року в межах кримінального провадження № 0000054 від 20.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.294 КК України.

Скаржник зазначає, що під час вручення, у кримінальному провадженні № 0000054, 24.02.2020 року письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, були порушені вимоги процесуального закону, а відтак така підозра підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, просили в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до скарги матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000054 приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 20.02.2020 року.

24.02.2020 року заступником начальника СУ ГУНП в Полтавській області було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 294 КК України, в межах кримінального провадження № 0000054 від 20.02.2020 року, яке того ж дня було вручено ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Звертаючись зі скаргою, заявник вважає, що наявні наступні порушення, які на його думку є підставою для скасування повідомлення про підозру, а саме: з системного аналізу п.1 та п.8 ч.1 ст.277 та ч.1 ст.278 КПК України вбачається, що особа, яка складає письмове повідомлення про підозру, особа яка здійснює та здійснила повідомлення про підозру, й особа, яка вручила повідомлення про підозру, з боку сторони обвинувачення, повинна бути одна й та ж сама особа, при цьому, якщо письмове повідомлення про підозру підписується одним суб`єктом, а вручається іншим суб`єктом, таке письмове повідомлення про підозру не відповідати вимогам п. 1 та п. 8 ч. 1 ст. 277 КПК, а відтак особа не може вважатись такою, що повідомлена про підозру, тобто не є підозрюваною.

Зі змісту письмового повідомлення від 24.02.2020 року про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, у кримінальному провадженні № 0000054, вбачається що повідомлення складено заступником начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором, ОСОБА_8 .

Однак, особисто заступник начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 підозру не вручав.

Вищевказане, на думку скаржника, суперечить вимогам КПК України та є підставою для скасування повідомлення про підозру.

Слідчий суддя не погоджується з такою позицією скаржника, враховуючи наступне.

Відповідо до п. 4 ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України, у випадку здійснення досудового розслідування групою слідчих, керівник органу досудового розслідування визначає старшого слідчої групи, який керує діями інших слідчих, отже може доручити слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні вручити повідомлення про підозру.

Тобто, в окремих випадках повідомлення про підозру складається відповідальною особою, в даному випадку заступником начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Буряком, проте вручення складеного документа особі здійснюється іншим слідчим, якому доручено здійснити таку процесуальну дію, в даному випадку слідчим ОСОБА_10 .

Отже повідомлення про підозру є таким що відповідає вимогам ч. 1 ст. 277 КПК України, та містить усі встановлені законом складові, зокрема правову кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, та зазначені усі суттєві обставин, відомі на момент повідомлення про підозру.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000054 від 20.02.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, є законним, вмотивованим та відповідає вимогам ст. 277 КПК України, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали проголошено 20.07.2020.
Слідчий суддя : ОСОБА_1