Провадження №: 1-кп/755/1402/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,- клопотання захисника ОСОБА_4 та прокурора про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що обвинувачений не розуміє, що відбувається у судовому засіданні, його поведінка в суді не відповідає обстановці, а він як захисник не може узгодити позицію захисту, так як на його думку ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання. Крім того, стало відомо, що близькі родичі обвинуваченого (мати, сестри) мають спадкові психічні захворювання. Сам ОСОБА_5 вже на стадії судового розгляду намагався вчинити самогубство, вживши отруту, у зв`язку із чим перебував на лікуванні, про що є відповідні довідки з лікарні.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив що його мати страждала на психічне захворювання, в батька була сестра інвалідом 1 групи також через психічні захворювання, а також на такі ж захворювання страждають його сестри, які є інвалідами 2 групи. Він сам вчиняв спроби самогубства та неодноразово досліджував різні способи його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За нормами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Так, суд розглянувши доводи адвоката ОСОБА_4 , вважає їх достатньо обґрунтованими.

Крім того, захисником надано суду письмові докази, які суд визнає належними та допустимими, а саме: копію виписки КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», згідно якої ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 24.09.2020 по 28.09.2020 р. з діагнозом «Отруєння» на 1-му арк.; фотокопія передсмертної записки ОСОБА_5 , яка починається словами: «Іра я тебе дуже люблю…» та закінчується словами: «Все пройде і печаль і радость.» на 2-х арк.; довідку КП Чернігівське обласне паталого-анатомічне бюро від 09.06.2020 про причину смерті матері обвинуваченого, у які зазначено діагноз померлої, в т.ч. хвороба на шизофренію на 1 арк.; висновок лікаря медичного центру «Клініка МЕДИКОМ» від 23.01.2020 в якому зазначено діагноз пацієнта ОСОБА_5 , 1988 р.н.- «депресивний розлад у особи з легкою розумовою відсталістю» на 1 арк.

Суд при вирішенні клопотання також враховує поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні. Так на прості запитання головуючого обвинувачений жодного разу не надав зрозумілої та логічної відповіді. Не може чітко сформулювати відповідь та надає пояснення, які не відносились до суті запитання. Постійно розмірковує вголос про загальну несправедливість у суспільстві, свавілля забудовників житла та бездіяльність правоохоронних органів. Вважає своє життя безглуздим та непотрібним та розглядає різні способи вчинення самогубства.

Враховуючи вищезазначені фактичні дані, які були встановлені в судовому засіданні, документи про психічні захворювання у близьких родичів ОСОБА_5 , медичні довідки надані адвокатом обвинуваченого, а також встановлений у судовому засіданні факт спроби вчинити самогубство, через які він був у лікарні та не міг бути присутнім у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність призначення повторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , який має істотне значення для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертів поставити запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 яким небудь психологічним, психічним захворюванням чи розладом, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує примусових заходів медичного характеру, яких саме?

2. Чи міг ОСОБА_5 керувати своїми діями і розуміти їх значення в момент вчинення інкримінованого йому діяння і в теперішній час?
3. Чи здатен ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них свідчення?
4. Чи може ОСОБА_5 приймати участь у судовому засіданні ?
5. Чи підпадають захворювання ОСОБА_5 під перелік захворювань, які є підставою для звільнення обвинувачених від відбування покарання відповідно до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання?

6. Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?

7. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_5 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно усвідомлювати значення своїх конкретних дій чи керувати ними?

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити на амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.
Надати експертам для дослідження матеріали кримінальної провадження відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя