Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/6626/20
Справа 554/6626/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,-
ВСТАНОВИВ:
09.10.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2020 року на автомобіль ВАЗ 211440, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 , що відповідно довіреності належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до проведення експертизи.

В обґрунтування скарги посилався на те, що на даний час, виконання експертизи, якою обґрунтовувалась необхідність у накладенні арешту на автомобіль завершено, а органом досудового розслідування отримано відповідні висновки, в т.ч. щодо технічного стану автомобіля, а також судової авто технічної експертизи .

Заявник в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що у провадженні ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000613 від 20.07.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 23 липня 2020 слідчим суддею було частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль ВАЗ 211440, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 , що відповідно довіреності належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до проведення експертизи. Зобов`язано слідчих ВП 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні № 0000613 від 20 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України передати володільцю майна ОСОБА_4 : автомобіль ВАЗ 211440, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи до вирішення питання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи те, що накладення арешту на зазначений автомобіль перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, експертизи проведені, клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2020 року на автомобіль ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 , та повернути його ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1