Справа № 358/669/17
провадження № 1-в/632/269/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 09.11.2017 Богуславським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 12.07.2016 та вироком Богуславського районного суду Київської області від 07.11.2016 і за сукупністю вироків остаточно призначено до відбуття 04 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн. Вирок в частині призначення покарання у виді штрафу виконується самостійно, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія №117», узгоджене спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, в якому ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивного боку, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і перевиховання.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» за вироком Богуславського районного суду Київської області від 09.11.2017 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 12.07.2016 та вироком Богуславського районного суду Київської області від 07.11.2016 і за сукупністю вироків остаточно призначено до відбуття 04 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн., вирок в частині призначення покарання у виді штрафу виконується самостійно.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» з 12 лютого 2018 року. На час розгляду подання відбув більш ніж 1/2 частини призначеного строку покарання.

Початок строку покарання - 12.07.2017.

Кінець строку покарання - 12.07.2021.

Представник ДУ «Первомайська виправна колонія №117» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник спостережної комісії при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Із подання вбачається, що за час відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, дотримувався порядку відбуття покарання та розпорядку дня установи, тричі мав порушення режиму тримання у виправній установі, за сумлінну поведінку і ставлення до праці сім разів заохочувався адміністрацією установи.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що засуджений фактично відбув більше половини строку покарання призначеного йому судом за нетяжкий злочин, усвідомив тяжкість скоєного злочину та щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці в цілому довів своє виправлення і перевиховання, що є підставою для його умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117», узгоджене спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Богуславського районного суду Київської області від 09.11.2017 на строк 08 місяців 27 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1