УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000401 від 31.01.2019, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 30.01.2019 о 23:02 год. через оператора «102» до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, представившись співробітниками поліції викрали ОСОБА_6 (громадянина Республіки Індія) з гаражу його будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжких злочинів становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Санкцією ч.2 ст.146 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк, що відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 та в подальшому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2020 строк продовжено до 6-ти місяців, тобто до 31.07.2020 та ухвалою від 22.07.2020 продовжено до 2-ох місяців, тобто до 30.09.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Так, в ході слідства проведено численну кількість допитів свідків, призначено ряд судових експертиз, зокрема трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактолоскопічні дослідження», судово-медичну імунологічну експертизу, за результатом проведення якої призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Крім того, для потреб проведення експертиз, в умовах КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» у потерпілого ОСОБА_7 відібрано біологічні зразки крові.

Отримано велику кількість ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, виконуючи які, здійснено виїмки інформації про телефонні дзвінки близько 200 абонентів (оператори мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»).

В місцях викрадення потерпілого, по маршруту можливого просування злочинців та у місці де відпустили потерпілого проведено радіотехнічне обстеження (розвідку), за результатом чого також на підставі ухвал суду, отримано інформацію про телефонні дзвінки абонентів, які перебували у зонах дій базових станцій.

З метою отримання додаткової інформації, призначено аналіз масиву телефонних з`єднань, силами та засобами УОТЗ ГУНП в Одеській області.

Для встановлення обставин вчинення злочину, викриття осіб, що його вчинили, та отримання іншої інформації, неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України.

Слідчим, в порядку ст. 93 КПК України скеровано велику кількість запитів до органів державної влади, з метою отримання відомостей для досудового розслідування.

Разом із вищепереліченим, закінчити досудове розслідування даного злочину у встановлений законом строк не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України; отримати матеріали тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме інформації про телефонні дзвінки осіб, які можуть бути причетні до викрадення потерпілого; отримати аналітичну довідку за результатом опрацювання УОТЗ ГУНП в Одеській області масиву телефонних з`єднань; отримати відповіді на направлені вимоги в порядку ст. 93 КПК України із державних органів; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, указані слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення можуть бути отримані докази у цьому кримінальному провадженні, а також проведення вказаних дій дасть можливість суду повно, всебічно та неупереджено здійснити судовий розгляд та виконати завдання, передбачені ст.2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних заходів, мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідний додатковий строк не менше 6 (шести) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; обставини які потребують додаткового дослідження, проведення експертиз почергово та в різних експертних закладах України; отримання фактичних даних (доказів) поетапно та постпупово, що викликало проведення слідих дій почергово. Крім того, даний злочин не розкритий, тобто осіб, які його вчинили чи можуть бути причетними до викрадення потерпілого ОСОБА_7 не встановлено, що в свою чергу також ускладнює процес його розслідування.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на всій території України з 12.03.2020 діють карантинні заходи, що ускладнює швидке та своєчасне проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Тільки з 11.05.2020 вказані карантинні заходи послаблені, однак продовжують діяти.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000401 від 31.01.2019, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 30.09.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 4 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000401 від 31.01.2019, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000401 від 31.01.2019, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 31.01.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1