Справа № 297/2577/20
УХВАЛА
про арешт майна
10 грудня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000197 від 04.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000197 від 04.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий вказує на те, що 04.12.2020 року о 01:27 год. надійшов рапорт інспектора СД Берегівського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході виїзду спільно з працівниками ГРПП Берегівського ВП в с. Косонь вул. Севлегедь, 13 Берегівського району (ЄО-5217 від 03.12.2020 року) в помешканні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено гілку зеленого кольору рослинного походження ззовні схожої на марихуану.

Під час проведення 03.12.2020 року огляду місця події, відповідно до заяви-дозволу власниці помешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гілку зеленого кольору рослинного походження зовні схожого на марихуану, розсип зеленої речовини рослинного походження схожий на марихуану та поліетиленовий пакет із вмістом зеленої, подрібненої, речовини рослинного походження зовні схожою на марихуану, які поміщено до спец пакету НПУ EXPT0209764.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 з виз наченням попередньої правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

04.12.2020 року постановою дізнавача - інспектора сектору дізнання ОСОБА_7 вилучене в ході огляду місця події від 03.12.2020 року майно, а саме: гілку зеленого кольору рослинного походження зовні схожого на марихуану, розсип зеленої речовини рослинного походження схожий на марихуану та поліетиленовий пакет із вмістом зеленої, подрібненої, речовини рослинного походження зовні схожою на марихуану, які поміщено до спец пакету НПУ EXPT0209764 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном та з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном, забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз з метою встановлення складу злочину, прокурор просить накласти на дані речі арешт.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 04.12.2020 року дізнавача-інспектора сектору дізнання Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначений паперовий згорток в середні якого знаходиться зелена речовина зовні схожа на марихуанувизнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речовини рослинного походження та вони визнані речовим доказам, з метою забезпечення їх збереження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 03.12.2020 року за адресою Берегівський р.н., с. Косино, вул. Севлегедь, 13 майно, а саме: гілку зеленого кольору рослинного походження зовні схожого на марихуану, розсип зеленої речовини рослинного походження схожий на марихуану та поліетиленовий пакет із вмістом зеленої, подрібненої, речовини рослинного походження зовні схожою на марихуану, які поміщено до спец пакету НПУ EXPT0209764.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1