Справа №756/6421/20 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 33/824/3967/2020 Доповідач в суді ІI інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі:
судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На зазначену постанову суду 1-ї інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 10.08.2020. В обґрунтування доводів клопотання ОСОБА_5 указав,що в судовому засіданні він та його захисник присутні не були, захисником було подано клопотання про відкладення розгляду із зазначенням поважності причин, однак вказане клопотання безпідставно залишилось поза увагою місцевого суду. Про існування оскаржуваної постанови захисник дізналась лише 02.09.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції. Наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді від 10.08.2020 апелянт вважав поважними та просив його поновити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та захисника, які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги;

перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 10.08.2020 у судовому засіданні присутніми не були. 05.08.2020 захисником ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про перенесення розгляду справи, в якому вона указала про неможливість явки до суду у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, однак судом першої інстанції було проведено розгляд за відсутності ОСОБА_5 та його захисника. В судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисником ОСОБА_4 було надано відомості про те, що вона у період часу з 24.08.2020 по 31.08.2020 перебувала за межами території України та об`єктивно не могла ознайомитися з матеріалами справи. Копію оскаржуваної постанови у строки, передбачені ст. 285 КУпАП ОСОБА_5 судом першої інстанції направлено не було.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 10.08.2020 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у Київському апеляційному суді на 12 листопада 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2