Провадження № 1-кс/679/257/2020
Справа № 679/1498/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000224 від 15.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно.

В обгрунтування клопотання останній зазначає, що 17.11.2020 слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_4 по справі №679/1498/2020, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 15.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, виніс ухвалу, відповідно до змісту якої, був накладений арешт на його майно, а саме: мисливську зброю марки ІЖ-58, 16 калібру, № НОМЕР_1 , мисливську зброю марки Hugla Renova, 1-12, № НОМЕР_2 та його дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 .

Вказана зброя та дозвільні документи на неї на даний час зберігається як речові докази в кримінальному провадженні №0000224. По кримінальному провадженні здійсненні всі необхідні слідчі дії, які необхідні були в подальшому для проведення процесуальних дій.

25.11.2020 постановою заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження за №0000224 від 15.11.2020 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

На підставі наведеного ОСОБА_3 просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року, у виді заборони йому відчужувати, користуватися та розпоряджатися майном, а саме на: мисливську зброю марки ІЖ-58, 16 калібру, № НОМЕР_1 ; Huglu Renova, 1-12, № НОМЕР_2 та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій зазначив також, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання про скасування арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити зважаючи на таке.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.11.2020 накладено арешт на мисливську зброю марки ІЖ-58, 16 калібру, № НОМЕР_1 , мисливську зброю марки Hugla Renova, 1-12, № НОМЕР_2 та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 у виді заборони останньому відчужувати, користуватися та розпоряджатися майном.

Крім того, слідчим суддею встановлено що 25.11.2020 постановою заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження за №0000224 від 15.11.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, а також те, що кримінальне провадженні за №0000224 від 15.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року, у виді заборони ОСОБА_3 відчужувати, користуватися та розпоряджатися майном, а саме на: мисливську зброю марки ІЖ-58, 16 калібру, № НОМЕР_1 ; Huglu Renova, 1-12, № НОМЕР_2 та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 .

Зобов`язати Нетішинський ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_3 мисливську зброю марки ІЖ-58, 16 калібру, № НОМЕР_1 ; Huglu Renova, 1-12, №18 R-5262 та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4