єдиний унікальний номер справи 546/718/17
номер провадження 1-в/546/63/20
УХВАЛА
іменем України

08 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка подання виконуючого обов`язки начальника Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Решетилівка Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-22.09.2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 186 ч.1, 310 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;
-17.05.2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 01.12.2014 року умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 26 днів,
-13.11.2017 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на три роки,-

в с т а н о в и в :

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.11.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на три роки та на нього за ст. 76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
У своєму поданні представник органу пробації, посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку умови відбування та покладені на нього судом обов`язки не порушував, просить суд звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання з`явилися представик органу пробації та прокурор. Засуджений належним чином будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неприбуття суд не повідомив. В силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неявка засудженого не перешкоджає розгляду клопотання (подання), оскільки його явка не була визнана судом обов`язковою та він не повідомив про поважні причини неприбуття.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора , дослідивши письмові матеріали подання, зокрема: копію вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.11.2017, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на три роки (а.с.2-3); довідки Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо ОСОБА_5 , в яких зазначено, що за час відбування покарання засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 21.07.2020 за ст.44 КУпАП, 22.09.2020 за ст.121-6 та ч.2 ст.121-6 КУпАП (а.с.4-9) та особову справу № 35/2017, заведену щодо засудженого ОСОБА_5 , вважає можливим задовольнити подання, з огляду на наступне.
Як вбачається з особової справи № 35/2017, заведеної щодо засудженого ОСОБА_5 , вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.11.2017 надійшов на виконання 18.12.2017, засуджений взятий на облік 18.12.2017 (а.о.с.6,7).
24.01.2018 ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбуття покарання і попереджено про можливі наслідки за ухилення та порушення умов відбуття покарання, про що свідчить його особистий підпис (а.о.с.23).
Постановою Решетилівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 24.01.2018 ОСОБА_5 встановлено дні явки до уповноваженого органу для здійснення реєстрації, а саме 2-й та 4-й вівторок кожного місяця (а.о.с.26). Згідно листків реєстрації, ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки та не порушував графіку явок на реєстрацію (а.о.с.26, 121).
Відповідно до довідок Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо ОСОБА_5 , в яких зазначено, що за час відбування покарання засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 21.07.2020 за ст.44 КУпАП, 22.09.2020 за ст.121-6 та ч.2 ст.121-6 КУпАП (а.с.4-9). При цьому, процесуальних документів, які б підтверджували притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема постанов уповноважених органів, матеріали справи не містять.
Відповідно до довідки-характеристики Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 25.06.2020 компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 не має, депутатом Решетилівської міської ради не являється (а.о.с.159).
Згідно вимог ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Нормами ч. 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Зі змісту ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (КК), через використання словосполучень «не вчинить нового злочину» та «виконає покладені на нього обов`язки», випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) вважається невинуватою.
Судом встановлено, що засуджений у період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не порушував. Належних і допустимих доказів притягнення до адміністративної відповідальності суду не надано, фактичних даних про вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень судом не встановлено. На момент розгляду даного подання строк випробування відносно засудженого закінчився.
Таким чином, оскільки матеріали подання та особової справи не містять підстав для відмови у задоволенні подання, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання виконуючого обов`язки начальника Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с-ща Решетилівка Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.11.2017 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та проголошено 08 грудня 2020 року.

Суддя : ОСОБА_1