Дата документу 01.07.2020
Справа № 334/143/17
Провадження № 1-в/334/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.09.2018 року Ленінським р/судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовимстроком 3 роки, раніше судимого: 12.07.2016 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт.
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 у зв`язку із систематичним порушенням правил та умов відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_6 був засуджений 26.09.2018 року Ленінським р/судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовимстроком 3 роки.

Вирок відносно гр. ОСОБА_6 надійшов на виконання доДніпровського районного відділу 10.04.2019 року та заведено особову справу№34/2019.
19.04.2019 року гр. ОСОБА_6 під особистий підпис було ознайомленоз правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на ньогосудом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків,встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, абосистематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собоюадміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шляхвиправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду поданняпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» персоналом Дніпровського районного відділу проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Для вирішення нагальних життєвих проблем засудженому видане направлення до Запорізького центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та роз`яснено, що у даному центрі він зможе отримати практичну, соціальну та психологічну допомогу. Крім того, під час реєстрацій з гр. ОСОБА_6 проводилась індивідуально - профілактична робота, лекційні заняття працівниками відділу пробації.
З метою прогнозу на період іспитового строку щодо вчинення гр. ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення складено оцінку ризику. Згідно статистичних факторів (історії правопорушень) засуджений має дуже високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. У ході складання індивідуального плану роботи із засудженим були виявлені криміногенні потреби, які можуть сприяти скоєнню кримінального правопорушення, а саме: контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю, психічний стан, стосунки у суспільстві.
Також під час реєстрації із засудженим, з метою сприяння дотримання гр. ОСОБА_6 вимог законів та інших суспільно прийнятних правил поведінки проводились профілактичні бесіди інспектором відділу про недопустимість скоєння повторних злочинів, було роз`яснено, що згідно ст. 71 КК України у разі скоєння нового злочину, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком та про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.
Проте, незважаючи на заходи, які здійснювались персоналом органу пробації, спрямовані на корекцію соціальної поведінки, формування соціально сприятливих змін особистості засудженого ОСОБА_6 , останній не має намірів стати на шлях виправлення. За час перебування на обліку у Дніпровському РВ засуджений має два пропуски реєстрації без поважних причин: 03.07.2019 р. та 02.10.2019 р. за що йому винесено двічі застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, на підставі ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
ОСОБА_6 не працевлаштований, живе за рахунок матері, працювати, зі слів, не має бажання. Останній немає паспорта громадянина України, офіційно працевлаштуватися немає змоги та не має бажання.
Крім того, незважаючи на профілактичну роботу інспектора із засудженим щодо правомірної поведінки, а також про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, у ході щоквартальної перевірки було встановлено, що у І кварталі 2019 р. відносно ОСОБА_6 складено адміністративний протокол від 15.01.2019 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, та у II кварталі 2019 р. адміністративний протокол від 23.04.2019 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП за порушення правил дорожнього руху пішоходами (а.с. 38, 56).
Таким чином, вищевказане свідчить про кримінальну направленість засудженого гр. ОСОБА_6 в його діях вбачається систематичність порушень правил та умов відбування призначеного судом покарання, про що свідчать неявки на реєстрацію без поважних причин. Довіру суду, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_6 не виправдав, оскільки має грубі порушення умов та порядку відбування покарання та не має намірів стати на шлях виправлення.
Згідно повідомлення Запорізького обласного наркологічного диспансеру гр. ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку в їх установі з 02.02.2016 р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, канабіноїдів, має синдром залежності.
Тому, інспектор просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити його в місцяпозбавлення волі.
В судовому засіданні представник відділу уповноваженого органу з питань пробації підтримала зазначене подання.

Прокурор подання інспектора підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що двічі не з`явився на реєстрацію до органів пробації з незалежних від нього причин, постійно проживає з матір`ю за місцем реєстрації, від наглядових органів не переховується, щодо адміністративних протоколів за куріння в громадському місці, то на зупинках громадського транспорту були відсутні знаки забороняючи куріння, та він не один палив цигарки у вказаному місці у вказаний період, однак лише його було притягнуто до відповідальності, щодо переходу проїзної частини в забороненому місці, то його дії не створювали перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не мали ознак суспільної небезпечності та спричинили будь-якої шкоди.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовимстроком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок відносно гр. ОСОБА_6 надійшов на виконання доДніпровського районного відділу 10.04.2019 року та заведено особову справу№34/2019.
19.04.2019 року гр. ОСОБА_6 під особистий підпис було ознайомленоз правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на ньогосудом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків,встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, абосистематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собоюадміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шляхвиправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду поданняпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» персоналом Дніпровського районного відділу проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Для вирішення нагальних життєвих проблем засудженому видане направлення до Запорізького центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та роз`яснено, що у даному центрі він зможе отримати практичну, соціальну та психологічну допомогу. Крім того, під час реєстрацій з гр. ОСОБА_6 проводилась індивідуально - профілактична робота, лекційні заняття працівниками відділу пробації. З метою прогнозу на період іспитового строку щодо вчинення гр. ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення складено оцінку ризику. Згідно статистичних факторів (історії правопорушень) засуджений має дуже високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. У ході складання індивідуального плану роботи із засудженим були виявлені криміногенні потреби, які можуть сприяти скоєнню кримінального правопорушення, а саме: контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю, психічний стан, стосунки у суспільстві.
Також під час реєстрації із засудженим, з метою сприяння дотримання гр. ОСОБА_6 вимог законів та інших суспільно прийнятних правил поведінки проводились профілактичні бесіди інспектором відділу про недопустимість скоєння повторних злочинів, було роз`яснено, що згідно ст. 71 КК України у разі скоєння нового злочину, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком та про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.
За час перебування на обліку у Дніпровському РВ засуджений має два пропуски реєстрації без поважних причин: 03.07.2019 р. та 02.10.2019 р. за що йому винесено двічі застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, на підставі ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
ОСОБА_6 не працевлаштований, живе з матір`ю, не має паспорта громадянина України, офіційно працевлаштуватися немає змоги.
Крім того, незважаючи на профілактичну роботу інспектора із засудженим щодо правомірної поведінки, а також про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, у ході щоквартальної перевірки було встановлено, що у І кварталі 2019 р. відносно ОСОБА_6 складено адміністративний протокол від 15.01.2019 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, та у II кварталі 2019 р. адміністративний протокол від 23.04.2019 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП за порушення правил дорожнього руху пішоходами.
Тому представник органу пробації вважає, що гр. ОСОБА_6 довіру суду, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням не виправдав, оскільки має грубі порушення умов та порядку відбування покарання та не має намірів стати на шлях виправлення, перебуває на диспансерному обліку в їх установі з 02.02.2016 р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, канабіноїдів, має синдром залежності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560.

Пунктом 4.10.-4.11. Інструкції встановлено, що після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Згідно з ч.1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно з ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.п. 2.3.,2.4. 2.5. Розділу ІV Інструкції, працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, вносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Зі змісту ч. 2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що проживає з матір`ю за місцем реєстрації, від органу пробації не переховується, про заборону куріння на зупинці громадського транспорту йому було невідомо, оскільки були відсутні знаки забороняючи куріння, та були інші особи які також палили поряд з ним, відносно яких не було складено відповідних протоколів, та під час переходу проїзної частини він не створив перешкод іншим учасникам дорожнього руху та своїми діями не спричинив будь-якої шкоди. В подальшому зобов`язується не пропускати дні реєстрації та регулярно з`являтись в орган пробації для виконання вироку суду.

Таким чином, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю та необхідністю надати ОСОБА_6 можливості стати на шлях виправлення, та у повному обсязі виконати обов`язки, покладені на нього вироком суду .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Матеріали провадження відносно засудженого ОСОБА_6 повернути до Дніпровського районного сектору Запорізького міжрайонного відділу з питань пробації для вжиття заходів щодо встановлення місця проживання чи місця перебування засудженого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1