Справа № 199/6235/20
ВИРОК
іменем України

21.09.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000268, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на своєму утриманні малолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2020 близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_3 знаходився у домоволодінні батьків своєї дружини - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, між ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та тестем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на побутовому ґрунті стався конфлікт. В ході конфлікту, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , 12.07.2020 близько 23 години 25 хвилин, перебуваючи на кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, стоячи в безпосередній близькості обличчям до ОСОБА_6 , розуміючи, що останній є особою похилого віку, кулаком наніс один удар ОСОБА_6 в область правого ока. Від нанесеного удару ОСОБА_6 не втримав рівновагу та впав з висоти власного зросту спиною на підлогу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов зліва від лежачого на підлозі ОСОБА_6 , та наніс останньому один удар ступнею своєї правої ноги зверху вниз в область носу ОСОБА_6 .
Після чого, вважаючи доведеними свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_3 припинив свої злочинні дії.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 , умисно спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому кісток носу з задовільним стоянням уламків, забійної рани на спинці носу, стану після носової кровотечі; синців: у лівій параорбітальній області з частковим переходом на спинку носу, скроневу та виличну область, на верхній та нижній повіці правого ока у внутрішнього кута, забійної рани на нижній повіці лівого ока; забійної рани в проекції середньої третини лівої надбрівної дуги з переходом вниз на верхню повіку лівого ока. Виявлені тілесні ушкодження (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:
-письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
-письмова заява потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день)).
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Визначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим, корисливим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.
Останній має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щиросердне каяття ОСОБА_3 та що він, відповідно до ст.89 КК України, є раніше не судимою особою.
Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до п.6 та п.13 ч.1 ст.67 КК України, суд визнає вчинення ОСОБА_3 злочину щодо особи похилого віку, в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді громадських робіт у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки менш суворі види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для призначення більш суворих видів покарання судом не встановлені і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.
Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 302, 368, 374, 3812-382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1