печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюванго ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010860 від 28.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 355 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що орієнтовно у 2019 році ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Києві, залучивши до її складу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, з метою вчинення вимагань, створив злочинну організацію (матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виділені в окреме провадження №0000020, досудове розслідування у якому зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_15 виділені в окреме провадження №0000412, досудове розслідування у якому зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України).

06 серпня і по 14 листопада 2019 року учасники створеної ОСОБА_13 злочинної організації умисно вчинили ряд особливо тяжких злочинів.

В період часу з 06 серпня по 13 листопада 2019 року учасники злочинної організації ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та інші невстановлені слідством особи, маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами та з погрозою вбивства, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили у ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вимагання грошових коштів в розмірі 400 тис. доларів США, що на момент вчинення злочину згідно курсу Національного Банку України (далі НБУ) склало 9 млн. 806 тис. 320 гривень.

Крім того, 17 вересня 2019 року учасники злочинної організації ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , знаходячись у м. Києві, вчинивши викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_18 , вимагали і заволоділи у останнього грошовими коштами в розмірі 15 тис. євро, що на момент вчинення злочину, згідно курсу НБУ склало 409 тис. 800 гривень та становить великий розмір заподіяної шкоди.

Також, в період часу з 5 вересня по 13 листопада 2019 року учасники злочинної організації ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_12 , який не входив до учасників злочинної організації, знаходячись у місті Києві, вчинили вимагання грошей у ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у розмірі 250 тис. доларів США, заволодівши грошовими коштами в розмірі 15 000 доларів США.

Крім цього, в період з червня 2018 року і по 13 листопада 2019 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою насильства над ОСОБА_21 та її близькими родичами, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчиняли вимагання грошей у останньої, при цьому заволодівши грошовими коштами в розмірі 4 тис. 500 доларів США, що згідно курсу НБУ склало 126 тис. 360 гривень.

Також, в період з листопада 2018 року і по 31 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 , знаходячись у місті Києві, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою вбивства, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили вимагання грошей у ОСОБА_22 , при цьому заволодівши грошовими коштами в розмірі 12 тис. гривень.

13 листопада 2019 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

14 листопада 2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.2 ст.189, ч.3 ст.146, ч.4 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_21 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ; відомостями отриманими з ДП «Національні інформаційні системи» Регіональної філії м. Києва та Київської області; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 ; випискою з АТ КБ «ПриватБанк»; протоколами допитів свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 20.09.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_25 ; відомостями, отриманими з комплексної системи відеоспостереження міста Києва за 17.09.2019; відомостями щодо реєстрації транспортних засобів; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_19 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 ; протоколом обшуку житла ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 14.09.19.

15.11.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком по 10.01.2020.

08.01.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 14.02.2020.

10.02.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 09.04.2020.

03.04.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 14.05.2020.

27.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.146 КК України.

06.05.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 04.07.2020.

Разом з цим, завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у трьохмісячний строк не представилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне: установити та допитати як свідків: ОСОБА_26 , особу на ім`я « ОСОБА_27 », ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , та інших осіб, які фігурують у матеріалах кримінального провадження; додатково свідка ОСОБА_64 , потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 ; провести огляд та аналіз інформації, вилученої 17.06.2020 в ході здійснення тимчасового доступу до інформації про рух коштів по рахунках, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_65 та ОСОБА_8 ; здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, отримати дозвіл слідчого судді на вилучення інформації з каналів зв`язку, роздруківок трафіку з`єднань Sim-карток мобільних операторів, а також дослідити отриману інформацію; отримати висновок портретної експертизи, яка призначена з метою встановлення осіб, зафіксованих на відеозаписі, виданим ОСОБА_17 та яка з 26.03.2020 знаходиться на виконанні в експертів ДНДЕКЦ МВС України; отримати висновок криміналістичної експертизи звукозапису, яка призначена з метою встановлення особи, яка по телефону погрожувала потерпілому ОСОБА_66 та яка з 27.03.2020 знаходиться на виконанні в експертів ДНДЕКЦ МВС України; отримати висновок криміналістичної експертизи звукозапису, яка призначена з метою встановлення особи, яка по телефону погрожувала потерпілому ОСОБА_67 та яка з 27.03.2020 знаходиться на виконанні в експертів ДНДЕКЦ МВС України; отримати висновок криміналістичної експертизи звукозапису, яка призначена з метою встановлення осіб, які вчиняли вимагання щодо потерпілого ОСОБА_22 та яка з 24.04.2020 знаходиться на виконанні в експертів ДНДЕКЦ МВС України; отримати висновок криміналістичної експертизи звукозапису, яка призначена з метою встановлення іншої особи, яка причетна до вимагання грошей у потерпілого ОСОБА_68 та яка з 24.04.2020 знаходиться на виконанні в експертів ДНДЕКЦ МВС України; у випадку необхідності призначити інші судові експертизи та витребувати висновки експертів; з урахуванням отриманих доказів прийняти рішення питання про повідомлення нової підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри; розсекретити матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 КПК України.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено в зв`язку з особливою складністю кримінального провадження.

02.01.2020 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні №0007474 першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 14.02.2020.

06.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007474 до шести місяців, тобто до 14.05.2020.

27.04.2020 матеріали досудових розслідувань, що здійснюються у кримінальних провадженнях №0007474 та №0014567 об`єднані в одне провадження за № 0014567.

30.04.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0014567 до дев`яти місяців, до 14.08.2020 включно.

23.06.2020 матеріали досудових розслідувань, що здійснюються у кримінальних провадженнях №10010860 та №0014567 об`єднані в одне провадження за № 0014567.

На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 14.08.2020 року включно.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечили, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми в провадженні ризики. Докази, зібрані органом досудового розслідування, вважали такими, що не доводять причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину, оскільки підозра ґрунтується виключно на показах свідків потерпілих та припущеннях органу досудового розслыдування. Захисник просив врахувати, що ОСОБА_5 має сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, позитивну характеристику та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який повною мірою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний щодо доводів клопотання підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

15.11.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком по 10.01.2020.

08.01.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 14.02.2020.

10.02.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 09.04.2020.

03.04.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 14.05.2020.

06.05.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 04.07.2020.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, який було вчинено за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, з врахуванням даних про його особу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, а саме: протоколі допиту потерпілої ОСОБА_21 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_24 ; відомостях отриманих з ДП «Національні інформаційні системи» Регіональної філії м. Києва та Київської області; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_22 ; виписці з АТ КБ «ПриватБанк»; протоколі допитів свідка ОСОБА_16 ; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколі затримання ОСОБА_5 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_18 від 20.09.2019; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколі допиту свідка ОСОБА_25 ; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_25 ; відомостях, отриманих з комплексної системи відеоспостереження міста Києва за 17.09.2019; відомостях щодо реєстрації транспортних засобів; протоколів допитів потерпілого ОСОБА_19 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_20 ; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_19 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_19 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_20 ; протоколі обшуку житла ОСОБА_12 ; протоколі огляду місця події від 14.09.19.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого діяння, підозру у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань із іншими підозрюваними, враховуючи інкримінування вчинення злочину у співучасті із іншими особами, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

30.04.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0014567 до дев`яти місяців, до 14.08.2020 включно.

23.06.2020 матеріали досудових розслідувань, що здійснюються у кримінальних провадженнях №10010860 та №0014567 об`єднані в одне провадження за № 0014567.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено винятковою складністю справи.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_5 , а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою до 14 серпня 2020 року включно.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який пов`язаний з насильством.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого підозрюваному діяння, наслідки його вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 14 серпня 2020 року.

Строк дії ухвали визначити до 14 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1