Справа № 496/4359/20
Провадження № 1-кс/496/1621/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 21.10.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що 21.10.2020 року, близько 09:00 год. в Одеській області Біляївському районі, на ділянці а/д «Одеса-Кучургани» 9 км +700 м (в бік с. Курган), невідома особа, скоїла закінчений замах на вбивство, вчинений способом, небезпечним для життя багатьох осіб, відносно ОСОБА_4 . В результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ у формі СГМ, у потиличній частині голови виявлено предмет ззовні схожий на металеву кульку. (ЄО №9457). За даним фактом 21.10.2020 старшим слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 за ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 21.10.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою Одеська область, Біляївський район, 9 км. +700 м. а/д «Одеса- Кучургани» було проведено огляд автомобіля марки «БМВ Х5» чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено: два предмети сферичної форми, які знаходились на підлозі салону, між водійським сидінням та дверцятами, один металевий предмет округлої форми, який знаходився у куті ковбику підлоги заднього лівого пасажирського сидіння, один металевий предмет округлої форми, який знаходився в кишені правих передніх пасажирський дверей, один металевий предмет, який знаходився в обрамленні заднього правого вітрового скла та автомобіль марки «БМВ Х5» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Враховуючи те, що вилучені предмети та автомобіль марки «БМВ Х5» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , являється речовими доказами, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягає збереженню, з метою проведення експертизи виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені два предмети сферичної форми, один металевий предмет округлої форми, один металевий предмет округлої форми, один металевий предмет, та автомобіль марки «БМВ Х5» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до автомобілю марки «БМВ Х5» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- два предмети сферичної форми, які знаходились на підлозі салону, між водійським сидінням та дверцятами, один металевий предмет округлої форми, який знаходився у куті ковбику підлоги заднього лівого пасажирського сидіння, один металевий предмет округлої форми, який знаходився в кишені правих передніх пасажирський дверей, один металевий предмет, який знаходився в обрамленні заднього правого вітрового скла;

- автомобіль марки «БМВ Х5» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , із застосуванням заборони користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1