Справа № 760/7078/20
Провадження № 1-кп/760/2433/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 09.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2020 року приблизно о 12:50 год. ОСОБА_2 , який перебував в залі очікування №4к центрального залізничного вокзалу ст. Київ - Пасажирський, що за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1, виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_3 , який в цей час спав у вищевказаному залі.
Реалізовуючи свій умисел, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, наблизився до потерпілого ОСОБА_3 та дістав з правої кишені штанів останнього грошові кошти в сумі 1970 грн., купюрами номіналом 500 грн. в кількості 1 шт., номіналом 200 грн. в кількості 5 шт., номіналом 100 грн. в кількості 4 шт., номіналом 50 грн. в кількості 1 шт., номіналом 20 грн. в кількості 1 шт., після чого утримуючи при собі викрадені грошові кошти, залишив місце вчинення кримінального проступку та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 1970 грн.
Таким чином ОСОБА_2 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка обвинуваченим відшкодована, шляхом повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази: грошові кошти, купюра номіналом 500 грн. ХИ0431304, купюра номіналом 200 грн. УЄ6008854, купюра номіналом 200 грн. КЕ5412287, купюра номіналом 200 грн. ПБ3994453, купюра номіналом 200 грн. СБ9291891, купюра номіналом 200 грн. ТБ0480499, купюра номіналом 100 грн. УИ7093563, купюра номіналом 100 грн. УЦ3305111, купюра номіналом 100 грн. УЦ0316392, купюра номіналом 100 грн. УИ3131715, купюра номіналом 50 грн. ТЕ8374419, купюра номіналом 50 грн. СМ9077484, купюра номіналом 20 грн. ЧЕ1054236, купюра номіналом 10 грн. ЦЕ4567988, купюра номіналом 5 грн. ЮЖ0155849, купюра номіналом 5 грн. УЄ7560016, купюра номіналом 5 грн. ЮА3174954, квиток на потяг на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «ergo», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити у його володінні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1