№ 1-кп/760/ 966/20
В И Р О К
20 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Ворошиловградської області,Станічно-Луганського
району, с. Погорєлова, громадянки України , освіта середня,
АДРЕСА_1 ,не судиму, -
за участю прокуророра - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
ОСОБА_5 з 01.09.2016 р. перебуває на посаді керівника гуртка народного художнього колективу циркової студії «Арена» в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в м. Києві по вулиці Героїв Севастополя, 35.
В функціональні обов`язки та правила охорони праці в установі ОСОБА_5 зобов`язана проходити періодичний медичний огляд.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, ОСОБА_5 приблизно наприкінці серпня 2018 року, більш точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи порядок проходження медичного огляду,зустрілась біля головного входу Центрального залізничного вокзалу у м. Києві, з невстановленою особою та передала їй особисту медичну книжку серії 1ААВ № 392828,фотокартки розміром 3х4 з власним зображенням та вказала свої особисті дані.
У подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, було внесено неправдиві відомості в особисту медичну книжку серії 1ААВ № 392828 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка видається установою,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, а саме комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, з метою її подальшого використання останньою.
04.09.2018 р. ОСОБА_5 отримала від невстановленої особи особисту медичну книжку серії 1ААВ № 392828 на своє ім`я, із зазначенням дати проходження медичного огляду 04.09.2018 та мокрими печатками комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва, за що передала невстановленій особі грошові кошти в сумі 200 гривень .
Після чого, ОСОБА_5 04.09.2018 р., перебуваючи в приміщенні Центра дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва,що розташований у м. Києві по вулиці Героїв Севастополя,35, надала завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , із зазначенням в ній даними, а саме : дата проходження медичного огляду 04.09.2018 та мокрими печатками комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва,чим його використала.
Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва від 29.07.2019 за № 01/04 ОСОБА_5 особиста медична книжка не видавалась.
Обвинувачена повністю та добровільно визнала себе винуватою у вчиненні нею кримінальних правопорушень.
Підтвердила, що з 2016 року працювала на посаді керівника гуртка народного художнього колективу циркової студії «Арена» і повинна проходити періодичний медичний огляд.
Вона в силу сімейних проблем не змогла пройти огляд, а тому в кінці серпня 2018 року домовилась з раніше незнайомою їй особою на підробку даних в особистій медичній книжці ,а саме про те, що нібито вона пройшла медичний огляд , для чого зустрілась з нею та передала свою книжку, фотокартки та сплатила грошові кошти в сумі 200 гривень.
04.09.2018 ця особа передала їй книжку, де було внесено відомості про проходження нею медичного огляду в Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва.
Власну медичну книжку передала до відділу кадрів. У вчиненому розкаялась.
Суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України обмежився допитом обвинуваченої .
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у пособництві в підробленні офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків.
ЇЇ дії суд кваліфікує за ст. 27 ч.5, 358 ч. 1 КК України.
Також своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначаючи обвинуваченій покарання ,суд враховує вимоги ст. 65 КК України, а саме тяжкість вчиненого відповідно до ст.12 КК України віднесено до проступків,її особу і вважає,що вона заслуговує на покарання у виді штрафу і вважає таке покарання достатнім для її виправлення.
Обставинами ,що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує розкаяння у вчиненому , перше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин,які б обтяжували покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 471,474, 475 КПК
Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити їй покарання :
- за ст. 27 ч.5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1190 гривень ;
-за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що становить 850 гривень .
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1190 гривень .
Речові докази : - залишити на збереження в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення .

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :