У Х В А Л А

29.10.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городок заяву державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління (м. Львів) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №441/354/16-к, виданого 13.07.2017 Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 в користь держави 7720,26 грн. процесуальних витрат.
В обґрунтування заяви посилається на те, що при здійсненні огляду матеріалів виконавчого провадження ВП № 54493955 встановлено, що відсутній виконавчий документ, а саме: виконавчий лист №441/354/16-к, виданий 13.07.2017 Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 коштів в розмірі 7720,26 грн. в дохід держави.
Згідно довідки від 23.10.2020 №33570 встановлено, що вказаний виконавчий лист №441/354/16-к, з невідомих причин втрачено.
Заявник, державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління (м. Львів) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у заяві просить розглядати таку у відсутності представника відділу. Заяву підтримує в повному обсязі, просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
У відповідності до реч.2 ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, Розділ XV. Відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження п. 3 передбачає, що виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.
Оскільки питання видачі дубліката виконавчого листа нормами КПК не врегульовані, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Як видно з матеріалів кримінального провадження №1-кп/441/38/2016; справа №441/354/16-к, вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.04.2016, який вступив у законну силу 18.05.2017, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст.203-2, ч.1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання:
по ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України у виді штрафу в розмірі двадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок тисяч грн.) в дохід держави;
по ч.1 ст. 203-2 КК України у виді штрафу в розмірі десять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( сто сімдесят тисяч грн.) в дохід держави.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок тисяч грн.) в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) витрати за проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз в сумі 7720 грн. (сім тисяч сімсот двадцять грн.) 26 коп. На виконання вказаного вироку, судом видано виконавчі листи.
17.08.2017 державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №441/354/16-к від 13.07.2017 про стягнення з ОСОБА_4 в дохід держави 7720,26 грн. процесуальних витрат.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, вирок суду не виконаний, та не втратив своєї законної сили.
Керуючись ст. 128, 535 КПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
заяву задовольнити.
Видати державному виконавцю Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління (м. Львів) ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа №441/354/16-к, виданого на підставі вироку Городоцького районного суду Львівської області від 14.04.2016, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст.203-2, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, про стягнення з ОСОБА_4 в дохід держави 7720 грн. (сім тисяч сімсот двадцять грн.) 26 коп. витрат за проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1