Справа № 727/4941/17
Провадження № 1-кп/727/126/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
прокурорів - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
На розгляді в Шевченківському районному суді м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_8 заявлено відвід групі прокурорів.
Заява про відвід мотивована тим, що військова прокуратура Західного регіону України з 11.09.2020 року фактично припинила свою діяльність, а прокурори військової прокуратури Західного регіону України звільнені із військової служби та призначені у новостворену Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону України, тому група прокурорів у даному кримінальному провадженні фактично втратила повноваження на підтримання публічного (державного) обвинувачення у даному кримінальному провадженні. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не відносяться до кримінальних правопорушень проти встановленого Порядку несення військової служби, визначених Розділом ІХ Кримінального кодексу України, обвинувачені у вказаному кримінальному провадженні не являються згідно обвинувального акту на час вчинення кримінальних правопорушень військовослужбовцями військових формувань і правоохоронних органів, співробітниками Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України, військовослужбовцями та працівниками державних органів, які комплектуються військовослужбовцями, працівниками військових формувань, установ, підприємств, організацій оборонно-промислового комплексу держави. Здійснення подальшого публічного обвинувачення у кримінальному провадженні прокурорами Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України не відноситься до їхніх повноважень, дане кримінальне провадження не підвідомче (підслідне) Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону України. Спроба прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України здійснювати підтримання публічного обвинувачення свідчить виключно про їх особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження та викликають сумніви в їх неупередженості.
Обвинувачені та захисники в судовому засіданні заяву про відвід підтримали.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти відводу, вказував, що у заяві про відвід групи прокурорів не наведено підстав для відводу, передбачених ст. 77 КПК України. Сутність тверджень заявника щодо обставин, які викликають сумнів у неупередженості групи прокурорів у даному кримінальному провадженні зводиться до того, що заявник фактично оскаржує дії не групи прокурорів, а процесуальні рішення інших осіб, зокрема керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, якими не здійснюється підтримання публічного обвинувачення у вказаному кримінальному проваджені. Інших фактів, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості групи прокурорів у заяві про відвід не наведено.
З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід який повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином КПК України встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор підлягає відводу. Заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Інших підстав, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості групи прокурорів в заяві про відвід не наведено та доказів щодо таких сумнівів не надано.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу Генерального прокурора від 08.09.2020 № 414 «Про день початку роботу обласних прокуратур» днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11 вересня 2020 року.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, у разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Відтак, 11.09.2020, відповідно до наказу Генерального прокурора від 05.02.2020 №66 «Про окремі питання забезпечення початку роботи спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері (на правах обласних прокуратур)» військову прокуратуру Західного регіону України перейменовано у Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону, та остання розпочала свою роботу на правах обласної прокуратури.
Відтак, саме прокуратури військової прокуратури Західного регіону України (3 11.09.2020 - Спеціалізованої прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону), тобто однієї і тієї ж самої юридичної особи, у якої лише змінилась назва, у тому числі прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші, наділені правом відповідно до ч. 2 ст. 37 КПК України здійснювати повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні.
Суд вважає, що захисником обвинуваченого не надано жодних доказів на підтвердження існування упередженості групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а також даних, які виключають їхню участь у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд приходить до переконання про безпідставність заявленої заяви про відвід групи прокурорів, у зв`язку із чим вона не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12