Справа № 544/281/20
Номер рядка звіту 102
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
у с т а н о в и в:
Прокурор Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що 02.10.2004 о 05 годині 15 хвилин невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила будинок, належний ОСОБА_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши збитки згідно інженерно-будівельної експертизи на суму 12203грн. По даному факту відомості внесені до ЄРДР за №0000805 від 04.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. За наслідками досудового розслідування не встановлено, хто саме вчинив підпал будинку. За відсутності доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено. Зазначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за №0000805 від 04.06.2013, що відповідно до ч.1 ст.49 КК України складає 10 років, закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. За таких обставин та у відповідності до вимог п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також зазначив, що під час проведення досудового розслідування проводились слідчі дії: неодноразово допитувались свідки (сусіди, особи, на яких вказував потерпілий, пожежні, особи, які перебувають на обліку як судимі), проводився огляд місця події, проведено багато експертиз. Вважає, що весь комплекс дій і заходів на досудовому слідстві проведено, але встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.

Потерпілий ОСОБА_4 з приводу закриття провадження заперечив, оскільки слідчими належним чином не проводилось розслідування кримінального провадження щодо підпалу його будинку особливо після того, як справу було передано за підслідністю до Пирятинського відділу поліції. У Пирятині слідчі нічого не робили. Він уважає, що слідство велось неефективно. Неодноразово він писав скарги на слідчих та прокурорів у вищестоящі інстанції Бездіяльність слідчих оскаржував усно, але до суду на їх бездіяльність не звертався. Не вбачає підстав для закриття провадження.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000805, суд уважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою слідчого СВ Лубенського МРВ УМВСУ в Полтавській області від 09.11.2004 порушено кримінальну справу по факту пошкодження чужого майна шляхом підпалу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (т.1 а.с.1).

З витягу з ЄРДР убачається, що 04.06.2013 Лубенським МВ УМВС України в Полтавській області за заявою ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805, правова кваліфікація ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України, про те, що 02.10.2004 о 05 годині 15 хвилин невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила будинок, належний ОСОБА_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши збитки згідно інженерно-будівельної експертизи на суму 12203грн (т.2 а.с.182).

02.10.2004 слідчим проводився огляд місця пригоди (т.1 а.с.5-6, 7-8).

Постановою слідчого від 26.11.2004 ОСОБА_4 визнано потерпілим та цивільним позивачем (т.1 а.с.38, 61).

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчими СВ Лубенського МВ УМВСУ в Полтавській області, Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, Пирятинського ВП ГУНП проводилось ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила злочин, про що свідчать дані протоколів допиту потерпілого від 26.11.2004, 15.03.2005, 22.12.2005, 18.06.2015, дані протоколів допиту свідків: ОСОБА_5 від 16.12.2007, 30.11.2006, 05.06.2015, 30.03.2018, ОСОБА_6 від 12.11.2004, ОСОБА_7 від 16.11.2004, 07.06.2006, 21.03.2007, 26.09.2007, 10.01.2011, ОСОБА_8 від 17.11.2004, 19.07.2016, ОСОБА_9 від 18.11.2004, ОСОБА_10 від 18.11.2004, ОСОБА_11 від 20.03.2005, ОСОБА_12 від 10.04.2005, ОСОБА_13 від 12.04.2005, ОСОБА_14 від 25.04.2005, ОСОБА_15 від 25.04.2005, 30.03.2018, ОСОБА_16 від 10.05.2005, ОСОБА_17 від 10.11.2005, ОСОБА_18 від 15.11.2005, ОСОБА_19 від 20.11.2005, ОСОБА_20 від 03.12.2005, 30.03.2018, ОСОБА_21 від 04.12.2005, ОСОБА_22 від 11.12.2005, ОСОБА_23 від 20.11.2005, ОСОБА_24 від 23.12.2005, ОСОБА_25 від 23.12.2005, ОСОБА_26 від 10.02.2006, 26.03.2007, 26.08.2007, 12.01.2011, ОСОБА_27 від 10.02.2006, 23.03.2007, 26.08.2007, ОСОБА_28 від 14.05.2006, ОСОБА_29 від 07.06.2006, ОСОБА_30 від 07.06.2006, ОСОБА_31 від 07.06.2006, ОСОБА_32 від 08.06.2006, 21.03.2007, 26.08.2007, ОСОБА_33 від 09.06.2006, 21.03.2007, ОСОБА_34 від 30.11.2006, ОСОБА_35 від 30.11.2006, ОСОБА_36 від 30.11.2006, ОСОБА_37 від 11.12.2006, ОСОБА_38 від 30.01.2007, ОСОБА_39 від 30.01.2007, ОСОБА_40 від 30.01.2007, ОСОБА_41 від 18.12.2008, 02.06.2009, 10.01.2011, 21.02.2012, ОСОБА_42 від 18.12.2008, ОСОБА_43 від 08.04.2009, 10.01.2011, 21.02.2012, ОСОБА_44 від 08.04.2009, ОСОБА_45 від 07.04.2009, ОСОБА_46 від 09.04.2009, ОСОБА_47 від 09.04.2009, ОСОБА_48 від 09.04.2009, ОСОБА_49 від 21.06.2009, ОСОБА_50 від 08.07.2009, ОСОБА_51 від 28.07.2009, ОСОБА_52 від 09.07.2009, ОСОБА_53 від 30.11.2009, ОСОБА_54 від 30.11.2009, ОСОБА_55 від 09.12.2009, ОСОБА_56 від 16.12.2009, ОСОБА_57 від 14.01.2011, ОСОБА_58 від 13.01.2011, ОСОБА_59 від 07.10.2014, ОСОБА_60 від 07.10.2014, ОСОБА_61 від 10.12.2014, ОСОБА_62 від 10.12.2014, ОСОБА_63 від 05.01.2015, ОСОБА_64 від 10.01.2015, ОСОБА_65 від 24.03.2015, ОСОБА_66 від 24.03.2015, ОСОБА_67 від 24.03.2015, ОСОБА_68 від 28.10.2015, ОСОБА_69 від 19.07.2016, ОСОБА_70 від 19.07.2016, , (т.1 а.с.31-36, 39, 59, 62-64, 67-69, 85, 86-94, 143-145, 154-159, 165-168, 174, 180-182, 214-217, 219-220, т.2 а.с.14-20, 50-52, 66-71, 77-79, 83, 86,91, 117-122, 153-158, 166-167, 172-175, 198-201, 218-221, 228-231, 240-242, 254-256, 267, 278-280).

Слідчий проводив відтворення обстановки та обставин події злочину за участю пожежних та потерпілого (т.1 а.с.146-147, 222-235).

У матеріалах провадження маються висновки пожежно-технічних експертиз, призначених постановами слідчого (т.1 а.с.40, 41-44, 74, 76-78, 202, 204-208, 240, 242-246, т.2 а.с.23, 25-27, 131-135), а також інженерно-будівельної експертизи (т.1 а.с.95, 97-115).

Вилучено та долучено до матеріалів провадження речові докази (т.1 а.с.46-47).

Слідчим проводились також інші заходи по встановленню осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, про що в матеріалах кримінального провадження містяться відповідні запити та доручення на проведення слідчих дій.

Прокурором та слідчим управлінням УМВС неодноразово вивчались матеріали кримінального провадження та давались вказівки слідчим (т.1 а.с.55, 58, 140, 183-184, 209-210, т.2 а.с.55-56, 189-190, 193, 248).

Проте, в ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила даний злочин.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 194 КК України, є тяжким злочином і для притягнення особи до кримінальної відповідальності за його вчинення пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України встановлено строк у десять років, який обчислюється з дня його вчинення.

Беручи до уваги той факт, що даний злочин було вчинено 02.10.2004, а тому на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 10 років (а саме більше 15 років), а відтак, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.284 КПК України, закінчились.

При таких обставинах суд знаходить достатніми підстави для задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284, 314, 376, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000805 від 04.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено о 08-30 год. 11 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1