Справа № 214/6572/18
1-кп/214/164/21
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід

25 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні суддя ОСОБА_1 заявив про самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні за наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах областей, міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим діє спеціалізація зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю із стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_5 було передано для розгляду судді ОСОБА_1 03 жовтня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Однак, як убачається із протоколу зборів суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу №49 від 29.12.2016 року, повноваження судді ОСОБА_1 як судді, уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, закінчились 01 січня 2018 року, при цьому в подальшому суддя ОСОБА_1 уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх із числа суддів цього суду зборами суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу не обирався.

Відтак, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_1 не може брати участь у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки порушено встановлений ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядок визначення судді для розгляду справи.

Отже, зважаючи на все вищевикладене, суд убачає підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід, так як обставини, на які суддя посилається у своїй заяві, передбачені ч. 1 ст. 75 КПК України в якості підстав для самовідводу судді.

Керуючись ст. 75 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .