Справа № 296/9466/20
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000177 від 12.03.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.11.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчим групи у кримінальному провадженні №0000177 на тимчасовий доступ до документів. що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000070 від 15.03.2018 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме до: клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання дозволу на використання інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному провадженні № 20-1186т-20 від 06.05.2020, ухвали Житомирського апеляційного суду № 1486т від 07.05.2020, оптичного диску № 313т від 27.08.2019, протоколу № 3026т/24 від 28.12.2019, ухвали Житомирського апеляційного суду № 2974т від 24.10.2019, оптичного диску № 31 від 23.01.2020, протоколу № 742/55/105-2020 від 02.04.2020, ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 189т від 21.01.2020.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 12.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діючи за попередньою змовою заволоділи бюджетними коштами під час виконання будівельних робіт на певних об`єктах, чим спричинили матеріальну шкоду на суму, що встановлюється.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що зазначені документи містять відомості про факти скоєння кримінальних правопорушень службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 , а тому в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

2.3. Прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 повідомлялась про розгляд клопотання шляхом направлення судових викликів на офіційну електронну адресу, будь-яких заяв чи клопотань до суд не направила.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 12.03.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діючи за попередньою змовою заволоділи бюджетними коштами під час виконання будівельних робіт на певних об`єктах, чим спричинили матеріальну шкоду на суму, що встановлюється.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, а саме матеріали кримінального провадження №0000070 від 15.03.2018 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України: 1) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000177 від 12.03.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а саме встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу на отримання документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання такого доступу з можливістю ознайомлення із зазначеними документами та зробити їх копії.

4.4. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000177 від 12.03.2020 - задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

до матеріалів кримінального провадження № 0000070 від 15.03.2018 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а саме до: клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання дозволу на використання інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному провадженні № 20-1186т-20 від 06.05.2020, ухвали Житомирського апеляційного суду № 1486т від 07.05.2020, оптичного диску № 313т від 27.08.2019, протоколу № 3026т/24 від 28.12.2019, ухвали Житомирського апеляційного суду № 2974т від 24.10.2019, оптичного диску № 31 від 23.01.2020, протоколу № 742/55/105-2020 від 02.04.2020, ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 189т від 21.01.2020.

3. Встановити строк дії ухвали до 12.12.2020.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1