Справа № 557/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі скаржника адвоката ОСОБА_3
представника Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , на рішення слідчого постанову слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 26.12.2020 року про часткове задоволення клопотання захисника та відмову в задоволенні клопотання одночасного допиту потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 20.09.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою рішення слідчого постанову слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 26.12.2020 року про часткове задоволення клопотання захисника та відмову в задоволенні клопотання одночасного допиту потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 20.09.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 23.12.2020 ним подано на адресу Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області клопотання про ініціювання процесуальних дій ( в порядку ч. 3 ст. 93 КПК України та ст. 220 КПК України), а саме допит свідків та одночасні допити за участі потерпілих та свідків.
Зазначає, що 28.12.2020 на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 надійшла постанова слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 26.12.2020 року про часткове задоволення заявленого клопотання. Вважає, що рішення слідчої про часткове задоволення заявленого клопотання свідчить про однобічність проведення досудового розслідування та упереджене ставлення слідчого до сторони захисту, що є порушенням вимог ст. 22 КПК України, у зв`язку з цим просить слідчого суддю зобов`язати слідчого викликати та провести допит свідків, вказаних у клопотанні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, вказала, що було допитано всіх свідків по справі та проведено слідчі експерименти за участю свідків та потерпілих, розбіжностей між показами не вбачається, а тому відсутні підстави для проведення одночасного допиту.
Заслухавши думку учасників розгляду, перевіривши доводи скарги та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний, серед іншого, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 20.09.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України, 23.12.2020 звернувся на ім`я слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 з клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 ; одночасний допит за участю потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; одночасний допит за участю ОСОБА_12 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11
28.12.2020 на електронну адресу адвоката надійшла постанова слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 26.12.2020 року про часткове задоволення заявленого клопотання. В частині проведення одночасного допиту ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; одночасний допит за участю ОСОБА_12 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовлено, як у заявленому без достатніх підстав.
Оглянуті судом матеріали кримінального провадження №0000065 свідчать про те, що слідчим слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000065 від 20.09.2020 неодноразово здійснювалися слідчі дії: проводився допит свідка ОСОБА_7 , одночасний допит між свідком, які визначені в клопотанні.
При цьому в клопотанні захисника не зазначено, які саме суттєві розбіжності в показах свідків та потерпілих при їх допиті як свідків та при проведенні слідчих експериментів.
Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно приписів ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити, зокрема, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Відповідно дост.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слід також врахувати, що принципом змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, закріплений у ст.22 КПК, передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши зміст оскаржуваної постанови вважаю, що постанова слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 26.12.2020 року про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.12.2020 року у достатній мірі та належним чином мотивована, містить достатні обґрунтування та посилання на докази, в постанові наведений детальний аналіз зібраних під час досудового розслідування доказів та викладено належне правове обґрунтування мотивів прийнятого слідчим рішення.
Зазначені у постанові слідчого обставини підтверджуються наявними в матеріалах кримінального провадження №0000065 письмовими доказами.
Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що заявлені скаржником вимоги є необґрунтованими та не базуються на нормах чинного законодавства, зокрема КПК України, а тому відсутні підстави щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , оскільки доводи, викладені адвокатом у поданій ним скарзі, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду даної скарги.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 26.12.2020 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 20.09.2020 за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст.220,303-307,372,376 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , на рішення слідчого постанову слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 26.12.2020 року про часткове задоволення клопотання захисника та відмову в задоволенні клопотання одночасного допиту потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 20.09.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1