У Х В А Л А
Іменем України

27 травня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі відеоконференціїклопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000198 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ст. 198 КК України, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ст. 198 КК України, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_9

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ст. 198 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ст. 198 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилаючись на те, що свої інтереси буде представляти самостійно.

В підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив про його задоволення, захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які підтримали заявлене клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисту його інтересів адвокатами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та припинити дію договорів про надання правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: