Справа № 727/3447/20
Провадження № 1-кп/727/36/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000532 від 16.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Чернівці, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, відносно якої міра запобіжного заходу не обиралась,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 15.03.2020 приблизно о 17 год 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в ході вчиненого нею конфлікту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно та протиправно, нанесла ОСОБА_6 близько чотирьох ударів кулаками рук в область обличчя, внаслідок чого потерпіла впала на землю. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, завдала ОСОБА_6 близько чотирьох ударів ногами в район тулуба, після чого, схопивши дерев`яний стілець-табурет, завдала ним потерпілій ОСОБА_6 близько чотирьох ударів в область голови.

Відповідно до висновку експерта № 228 екс від 20.03.2020, своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців по задньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу; по зовнішній поверхні в нижній третині правого плеча; по зовнішній поверхні в верхній третині правого стегна; в проекції тіла нижньої щелепи справа; в лівій скроневій ділянці з переходом на ліву щоку; в лівій орбітальній ділянці; на переніссі по центру; саден на переніссі по центру, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; забійної рани з садном в проекції тіла нижньої щелепи зліва; забійної рани в ділянці правого крила носа, на верхній повіці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; саден в проекції козелка правого вуха; гематом в правій орбітальній ділянці з переходом на скроневу ділянку справа; закритого вдавленого скалкового перелому лобної та тім`яної кістки справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Вищевказані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як десятикратної травмуючої дії твердих тупих предметів, можливо внаслідок нанесення ударів кулаками рук, від ударів ногами, або дерев`яним стільцем-табуретом, по строку та обставинам можуть відповідати 15.03.2020.

Згідно з висновком експерта № 239 д від 20.03.2020, тілесні ушкодження, наявні у потерпілої ОСОБА_6 , цілком можуть відповідати обставинам, що зазначені нею в ході проведення слідчого експерименту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Після завершення досудового слідства обвинувачена ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 476 КПК України, 27.01.2021 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

Обвинувачена розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку прокурора та в повній мірі підтримала угоду про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3 , її вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачена повністю погодилася в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 знайшла своє об`єктивне підтвердження, її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки вона скоїла умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 27.01.2021 р., укладеної між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 і узгоджену сторонами міру покарання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винною за ч. 1 ст. 121 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.01.2021 р., укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 і призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання:

-за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати за відсутністю підстав для його застосування.

Речовий доказ по справі: дерев`яний табурет, який згідно постанови слідчого від 06.04.2020 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП знищити.

Речовий доказ: диск DVD-R з надписом «ALERUS DVD-R» 4,7 Gb/120 min.,16х SPEED, який згідно постанови слідчого від 06.04.2020 року визнаний речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_1