overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачениого ч.2 ст. 125 КК України, -,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбачениого ч.2 ст. 125 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.
Прокурором було заявлено клопотання про забезпечення явки обвинуваченого через органи поліції.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що явка обвинуваченого є необхідною, відкладає слухання справи для доставки його приводом.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Слухання справи відкласти на 17.11.2020 р. до 12:30 год.
Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 12 годин 30 хвилин 17 листопада 2020 року обвинуваченого:
ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Суддя
Справа № 635/5862/20
Провадження № 1-в/635/862/2020
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

17 вересня 2020 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про приведення вироку у відповідність до вимог ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
адміністрація Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернулася до суду з клопотання та просить про приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України вироку Лебединського районного суду Сумської області від 20 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 .

Враховуючи, що клопотання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про приведення вироку у відповідність до вимог ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 539, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про приведення вироку у відповідність до вимог ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2020 року о 10:15.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» надати в день судового розгляду особову справу на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5495/20
№ провадження 1-в/646/434/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо приведення вироку суду у відповідність до Закону України у відношенні засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження,-
в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо приведення вироку суду у відповідність до Закону України у відношенні засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -
У х в а л и в :

Провести судове засідання з розгляду клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо приведення вироку суду у відповідність до Закону України у відношенні засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, призначене на 25.09.2020 року об 11 год. 40 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Зобов`язати Державну установу «Диканівська виправна колонія №12» надати в судове засідання матеріали особової справи у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа№ 693/649/20
Провадження № 1-кп/693/125/20
У Х В А Л А

14.09.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області:

в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Черепин Тетіївського району Київської області, вища освіта, одружений, не працюючий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Жашківському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Жашківського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на 23.09.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/489/19
провадження № 1-кп/694/48/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

14.09.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000076 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:

клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000076 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України надійшов до Звенигородського районного суду 23.03.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2019 року кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 22.03.2019 року призначено підготовче судове засідання.

07.09.2020 року суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку .
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з клопотанням про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000076 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

матеріали клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000076 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000076 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України на 10 год. 30 хв. 12 жовтня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/544/20
Провадження № 1-кп/698/114/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 вересня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 провівши у залі суду в селищі Катеринопіль відкрите підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000002 від 03.07.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, працюючий майстром «Велес Збут», неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, учасник бойових дій, інвалід, депутат, раніше не судимий, щодо якого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
17.07.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
31.07.2020 року прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 складено обвинувальний акт, та який 31.07.2020 року затверджений прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та 31.07.2020 року вручений обвинуваченому ОСОБА_4 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого. Доручити органу пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та дослідження доказів в межах наявних в кримінальному провадженні не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000002 від 03.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11.11.2020 року о 15 годині 00 хвилин.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд зобов`язує представника Катеринопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2173/20
Справа № 711/6441/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 07.08.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 07.08.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.
По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 07.08.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення, призначити до судового розгляду на 10 год.30 хв. 17.09.2020 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Повний текст ухвали виготовлений 15.09.2020 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2932/20 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2020 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001064 про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надійшло із Смілянської місцевої прокуратури з реєстром матеріалів досудового рослідування, і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом по суті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України призначити на 15 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 712/8266/20
Провадження № 1-кс/712/4249/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

17 вересня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ «Нафтова компанія «Нафтотранс» - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Нафтова компанія «Нафтотранс» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.170-171 174, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ТОВ «Нафтова компанія «Нафтотранс» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Папаснянського районного суду Луганської області від 20.12.2019 у кримінальному провадженні № 0000658 від 15.08.2019, на вилучене майно: 7920 л дизельного палива, яке передане на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.09.2020 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4273/18
1-в/705/466/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 направила до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, в якому вказала, що 08.04.2019 до Уманського МРВ на виконання надійшов вирок Уманського міськрайонного суду від 12.02.2019 відносно засудженого ОСОБА_2 та 15.04.2019 під розписку йому було роз?яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, покладені на нього обов?язки та наслідки, які наступлять в разі ухилення від відбування призначеного покарання. Проте, ОСОБА_2 неодноразово не з?являвся до Уманського МРВ на реєстрацію, на профілактичні бесіди та попередження не реагував, протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Оскільки ОСОБА_2 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, протягом іспитового строку 50 разів не з?явився для реєстрації до Уманського МРВ з питань пробації, не повідомляв про своє місце знаходження, тому вказане подання було направлено до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Вивчивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню до Уманського МРВ для дооформлення, виходячи з наступного.

До подання долучено копії документів, які належним чином не завірені. Відповідно до чинного законодавства учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч зазначеному, на долучених копіях є лише відбиток штампу «Згідно з оригіналом».

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що на поданні міститься кутовий штамп Уманського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, з якого вбачається вихідний номер документу № 34/17/3225-20 від 19.08.2020, проте до канцелярії суду вказане подання надійшло лише 16.09.2020.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості у судовому засіданні усунути прогалини в оформленні клопотання, воно підлягає поверненню до Уманського МРВ для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Матеріали на ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - повернути до Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, для належного оформлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

15 вересня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 вересня 2020 року від першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копію обвинувального акту отримав 11 вересня 2020 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений надав згоду на такий порядок розгляду обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 21 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1