Справа № 134/143/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000017 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Вказав, що 21.01.2021 року близько 15:40 невідома особа, чоловічої статті, одягнена в зимню коричневу куртку, шапку білого кольору, чорні рукавиці, штани темно-коричневого кольору, зросту 178-180 см., зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуваючи у приміщенні магазину діючи з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав предмет, зовні схожий на пістолет, навів його на продавця вказаного магазину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку АДРЕСА_2 , та погрожуючи здійсненням пострілу наказав віддати наявні у магазині мобільні телефони, а саме: моделі ZTE Blade A7s 2020 чорного кольору вартістю 3 499 грн. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , моделі ZTE Blade A3 2020 синього кольору вартістю 2 099 грн., ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , моделі Nomi i144c ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 червоного кольору із номером т. вартістю 250 грн. та мобільний телефон який належав останній, Samsung Galaxy A7 2018 4/64GB рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 т. НОМЕР_9 вартістю 8 000 грн., чим вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, - мобільними телефонами, які належали ФОП « ОСОБА_6 » та потерпілої ОСОБА_5 , поєднаного із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, після чого невідома особа, досягнувши мети, покинула приміщення магазину із вище вказаним майном.
За даним фактом 21 січня 2021 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки про те, чи здійснювалися телефонні дзвінки з мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_9 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформаціяна підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000017 21.01.2021 року близько 15:40 невідома особа, чоловічої статті, одягнена в зимню коричневу куртку, шапку білого кольору, чорні рукавиці, штани темно-коричневого кольору, зросту 178-180 см., зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуваючи у приміщенні магазину діючи з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав предмет, зовні схожий на пістолет, навів його на продавця вказаного магазину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку АДРЕСА_2 , та погрожуючи здійсненням пострілу наказав віддати наявні у магазині мобільні телефони, а саме: моделі ZTE Blade A7s 2020 чорного кольору вартістю 3 499 грн. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , моделі ZTE Blade A3 2020 синього кольору вартістю 2 099 грн., ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , моделі Nomi i144c ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 червоного кольору із номером т. вартістю 250 грн. та мобільний телефон який належав останній, Samsung Galaxy A7 2018 4/64GB рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 т. НОМЕР_9 вартістю 8 000 грн., чим вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, - мобільними телефонами, які належали ФОП « ОСОБА_6 » та потерпілої ОСОБА_5 , поєднаного із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, після чого невідома особа, досягнувши мети, покинула приміщення магазину із вище вказаним майном.
За даним фактом 21 січня 2021 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки про те, чи здійснювалися телефонні дзвінки з мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_9 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через , , у період часу з 00:00 годин 19.01.2021 до 00:00 годин 22.01.2021, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , ст. о/у СКП відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 , ст. о/у СКП відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_14 наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя