Справа № 529/55/19
Провадження № 1-в/529/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 27.03.2019 за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням згідно зі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до Диканського районного суду Полтавської області з вищевказаним поданням.

В обґрунтування подання вказується, що 24.05.2019 засуджений ОСОБА_5 не з`явився за викликом до Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області /далі орган пробації/ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, про причини неявки не повідомив. В подальшому, ОСОБА_5 також не з`явився за повторним викликом до органу пробації на 31 травня 2019 року. У зв`язку із цим, 03.06.2019 фахівцем органу пробації було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , однак вдома нікого не було. 04 червня 2019 року під час повторного виходу працівниками органу пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 було опитано матір засудженого ОСОБА_7 та його сестру ОСОБА_8 , які повідомили, що востаннє бачили ОСОБА_5 06 травня 2019 року, його місцезнаходження їм невідоме. Цього ж дня, 04.06.2019 були розпочаті першочергові розшукові заходи. Відповідно до постанови Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області № 1/19 від 19.07.2019 ОСОБА_5 було оголошено у державний розшук.

У поданні зазначається, що 20.07.2019 працівниками поліції було доставлено розшуканого ОСОБА_5 до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де старшим інспектором цього відділу було ознайомлено ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання та зобов`язано з`явитися до Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області. 22.07.2019 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Диканського районного сектору, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано анкету, підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший, другий та третій вівторок кожного місяця. Вказану постанову засудженому ОСОБА_5 було оголошено під підпис 22.07.2019, заведено листок реєстрації. У своєму письмовому поясненні засуджений ОСОБА_5 вказав, що до Диканського районного сектору органу пробації він не з`являвся без поважної причини, оскільки був зайнятий власними справами. Цього ж дня, ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Також вказується, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0000082 від 09.04.2019), яке закрите ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 20.11.2019 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. З метою недопущення вчинення засудженим ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, адміністративних правопорушень та порушень порядку відбування покарання з випробуванням працівниками органу пробації було проведено із засудженим профілактичні бесіди виховного характеру. Незважаючи на профілактичні заходи, 11.08.2020 ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації для реєстрації, про причини неявки не повідомив. 12.08.2020 після телефонного дзвінка засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та у письмовому поясненні вказав, що не з`явився для реєстрації без поважної причини. Також засудженого було під підпис попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення подальшого невиконання покладених на нього обов`язків. У зв`язку із надходженням до органу пробації постанови Диканського районного суду Полтавської області від 05.08.2020 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП, 18 серпня 2020 року із ОСОБА_5 знову було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення подальшого невиконання покладених на нього обов`язків та вчинення правопорушень, а також відібрано пояснення.

Вказуючи, що вищезазначені обставини свідчать про дійсно свідоме злісне невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення, начальник Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 27.03.2019 за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити з підстав, вказаних у поданні та в судовому засіданні. Вказала, що незважаючи на неодноразові профілактичні заходи та письмові попередження, засуджений ОСОБА_5 декілька разів порушував покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являвся вчасно на реєстрацію до органу пробації, притягувався до адміністративної відповідальності, обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке було закрите ухвалою суду у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Зазначила, що виклики до органу пробації направлялися засудженому на адресу, вказану у вироці суду, за цією ж адресою здійснювалися виходи працівників органу пробації, однак засудженого не було виявлено вдома. У зв`язку із цим, з 04 червня 2019 року по 19 липня 2019 року проводилися розшукові заходи стосовно ОСОБА_5 . З умовами та порядком відбування покарання з випробуванням засудженого було ознайомлено 22.07.2019. Вказала, що засудженому ОСОБА_5 було винесено два письмові попередження за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, однак за зміну місця проживання попередження не виносилося. Крім цього, зазначила, що органу пробації стало відомо про те, що на теперішній час у провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, розгляд якого на час розгляду подання ще не завершений. Посилаючись на те, що вказані обставини свідчать про злісне невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення, представник Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 просила задовольнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 27.03.2019.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що засуджений ОСОБА_5 до 22 липня 2019 року не був належним чином повідомлений про взяття на облік в органі пробації. Після ознайомлення 22.07.2019 в Диканському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію лише один раз, а саме 11.08.2020. Прокурор вказав, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 також був притягнутий лише один раз, що свідчить про відсутність як систематичності вчинення правопорушень, так і систематичності неявки на реєстрацію в орган пробації. Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України ухвалою суду було закрите, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України ще не розглянуте і відповідно винуватість ОСОБА_5 у вчиненні цього кримінального правопорушення ще не встановлена вироком суду. Посилаючись на вказані обставини, прокурор просив відмовити у задоволенні подання за безпідставністю.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у 2019 році він поїхав за межі смт. Диканька Полтавської області на тимчасові заробітки і йому не було відомо про виклики до органу пробації. Мати і сестра йому теж не повідомляли про виклики. По телефону до нього ніхто з працівників органу пробації не звертався. ОСОБА_5 вказав, що після того, як його було ознайомлено 22.07.2019 з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням він не з`явився на реєстрацію 11 серпня 2020 року так як переплутав дні і наступного дня він з`явився на реєстрацію. Просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи № 15/2019 на засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частин 1-4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 27.03.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З особової справи № 15/2019 вбачається, що вирок щодо засудженого ОСОБА_5 надійшов до Диканського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 17 травня 2019 року.

З матеріалів подання та особової справи на засудженого вбачається, що цього ж дня, 17.05.2019, органом пробації було направлено виклик за місцем проживання засудженого, вказаним у вироці суду, на 24 травня 2019 року.

24.05.2019 та 31.05.2019 засуджений ОСОБА_5 не з`явився за викликом до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, про причини неявки не повідомив. При цьому підтверджуючих даних про отримання ОСОБА_5 повідомлення про виклик матеріали справи не містять.

03.06.2019 фахівцем органу пробації здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , однак вдома нікого не було. 04 червня 2019 року під час повторного виходу працівниками органу пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 було опитано матір засудженого ОСОБА_7 та його сестру ОСОБА_8 , які повідомили, що востаннє бачили ОСОБА_5 06 травня 2019 року, його місцезнаходження їм невідоме. Цього ж дня, 04.06.2019 були розпочаті першочергові розшукові заходи.

Відповідно до постанови Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області № 1/19 від 19.07.2019 ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.

20.07.2019 працівниками поліції було доставлено розшуканого ОСОБА_5 до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де старшим інспектором цього відділу було ознайомлено ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання та зобов`язано з`явитися до Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

З матеріалів подання та особової справи на засудженого вбачається, що 22.07.2019 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано анкету, підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший, другий та третій вівторок кожного місяця. Вказану постанову засудженому ОСОБА_5 було оголошено під його власноручний підпис 22.07.2019, заведено листок реєстрації. Цього ж дня, ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

З наявних у матеріалах подання та особової справи листків реєстрації вбачається, що після 22 липня 2019 року, тобто після дня фактичного ознайомлення працівниками Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області засудженого ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та днями явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації лише два рази, а саме 08 жовтня 2019 року та 11 серпня 2020 року, тобто випадки неявки засудженого на реєстрацію були поодинокі, вони не є системними, та в цілому даний обов`язок засуджений виконував, за викликом представника органу пробації у інші дні ОСОБА_5 з`являвся.

Посилання органу пробації на системність неявки засудженого ОСОБА_5 для реєстрації, адже засуджений також не з`явився за викликом органу пробації 24.05.2019, 31.05.2019 і його не було виявлено за вказаним у вироці суду місцем проживання, суд не бере до уваги, адже фактично засудженого ОСОБА_5 було належним чином ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, а також з переліком днів явки до органу пробації для реєстрації саме 22 липня 2019 року і саме з цього моменту засуджений повинен був дотримуватися покладених на нього обов`язків і відповідно саме з цього часу може встановлюватися факт виконання чи невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності лише один раз, що підтверджується копією постанови Диканського районного суду Полтавської області від 05.08.2020 згідно з якою ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 136,00 грн.

Вказане свідчить про відсутність систематичності вчинення засудженим ОСОБА_5 правопорушень, адже відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0000082 від 09.04.2019). Однак, ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 20.11.2019 вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З наданої в судовому засіданні представником органу пробації інформації вбачається, що на теперішній час у провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, розгляд якого ще не завершено. Тобто, на час розгляду подання винуватість ОСОБА_5 у вчиненні нового кримінального правопорушення під час іспитового строку ще не встановлена вироком суду.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до наявних в особовій справі довідок-характеристик, наданих Диканською селищною радою Полтавської області, скарги від громадян, підприємств, установ та організацій стосовно поведінки ОСОБА_5 за місцем проживання та компрометуючі матеріали стосовно цього засудженого до виконкому селищної ради не надходили.

Враховуючи те, що у матеріалах подання та особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 відсутні дані, які б свідчили про систематичність невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків або вчинення ним адміністративних правопорушень, а також враховуючи відсутність належних та достатніх даних, які б свідчили про свідоме злісне невиконання засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку, покладених на нього судом обов`язків, та стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що на теперішній час подання органу пробації про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним та вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 395, 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Диканського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча ОСОБА_1