Провадження № 1-кс/161/6937/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003552 від 21.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
21.09.2020 слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_5 , та яке було вилучено в останнього при особистому обшуку в ході затримання, а також при обшуку транспортного засобу марки «Opel» моделі «Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , та при огляді місцевості а саме на ділянці території, яка розташована між вулицями Левадна та Набережна в с. Зміїнець Луцького району (за координатами 50.7674517, 25.3087030).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження за № 0003552 від 21.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а саме: домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою його подальшого збуту на території м. Луцька.

Після чого, 15.09.2020 близько 09 год. 30 хв. у відділенні №16 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна, буд. 2, ОСОБА_5 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, яка містить згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №840 від 15.09.2020 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 84,5902 г, та який зберігаючи при собі, з метою збуту виніс на прилеглу територію до буд. АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно його зберігати при собі з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання, а саме: до 09 год. 38 хв. 15.09.2020.

15.09.2020 року було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, яке відбувалось на ділянці території поблизу відділення ТОВ «Нова Пошта» № 16, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна, буд. 2 в ході якого проведений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , банківську карту № НОМЕР_4 , банківську карту № НОМЕР_5 , банківську карту № НОМЕР_6 , посилку із номером товарної накладної 20 4502 7911 5567, поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

15.09.2020 року було проведено обшук транспортного засобу марки «Opel» моделі «Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти відділення ТОВ «Нова Пошта» № 16, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна, буд. 2, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду № 161/14703/20 від 14.09.2020 року було виявлено та вилучено наступні предмети: паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги у кількості 2 шт., засіб для подріблення речовини рослинного походження зеленого кольору, автомобіль марки «Opel» моделі «Ascona»д.н.з. НОМЕР_1 .

15.09.2020 року було проведено огляду місцевості, а саме на ділянці території, яка розташована між вулицями Левадна та Набережна в с. Зміїнець Луцького району (за координатами 50.7674517, 25.3087030) в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет в якому знаходиться 34 таблетки різних кольорів, поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, два поліетиленові пакети з невідомою порошкоподібною речовиною, вісім згортків, які обмотані ізолентою, 58 пакетиків із написом «Haslas», 18 клейких стрічок, 3 запальнички, поліетиленовий пакет із зіп пакетами, три поліетиленові пакети, електронні ваги, два металеві предмети, ззовні схожі на ложки, три поліетиленові пакети з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, квитанція «Райффайзен Банк» № 094020, 12 поліетиленових пакетів різних кольорів та моток з поліетиленовими пакетами.

Володілець майна ОСОБА_5 та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

За ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних у цій статті осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони використанні як знаряддя вчинення злочину, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст..41 Конституції України).

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод установлено, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля.

Слідчим доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна.

Накладення арешту не позбавляє власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

- майно, яке було виявлено та вилучено 15.09.2020 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, яке відбувалось на ділянці території поблизу відділення ТОВ «Нова Пошта» № 16, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна, буд. 2, а саме на: мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , банківську карту № НОМЕР_4 , банківську карту № НОМЕР_5 , банківську карту № НОМЕР_6 , посилку із номером товарної накладної 20 4502 7911 5567, поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку транспортного засобу марки «Opel» моделі «Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти відділення ТОВ «Нова Пошта» № 16, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна, буд. 2, а саме на: паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги у кількості 2 шт., засіб для подріблення речовини рослинного походження зеленого кольору, автомобіль марки «Opel» моделі «Ascona»д.н.з. НОМЕР_1 ;

- майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місцевості на ділянці території, яка розташована між вулицями Левадна та Набережна в с. Зміїнець Луцького району (за координатами 50.7674517, 25.3087030), а саме на: поліетиленовий пакет в якому знаходиться 34 таблетки різних кольорів, поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, два поліетиленові пакети з невідомою порошкоподібною речовиною, вісім згортків, які обмотані ізолентою, 58 пакетиків із написом «Haslas», 18 клейких стрічок, 3 запальнички, поліетиленовий пакет із зіп пакетами, три поліетиленові пакети, електронні ваги, два металеві предмети, ззовні схожі на ложки, три поліетиленові пакети з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, квитанція «Райффайзен Банк» № 094020, 12 поліетиленових пакетів різних кольорів та моток з поліетиленовими пакетами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1