Справа № 738/1213/20
№ провадження 1-в/738/170/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, засудженому ОСОБА_2
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника установи

виконання покарань ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
засудженого Чхетія Зурабі

В С Т А Н О В И В:
Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комісія Менської районної державної адміністрації Чернігівської області звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, засудженому ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений стягнень не мав, відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, має заохочення, його поведінка та ставлення до праці свідчать про те, що він став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, обмеженням волі.
Представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» в судовому засіданні спільне подання підтримав та просив застосувати до засудженого пільгу у виді заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, обмеженням волі.
Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні просили задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вказав, що поведінка засудженого свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована пільга, передбачена ст.82 КК України.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання. Про те, що засуджений став на шлях виправлення може свідчити його зразкова поведінка, яка полягає у дотриманні правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, а також сумлінне ставлення до праці, яке передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Київського районного суду м. Харькова від 05 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Строк вiдбування покарання обчислюється з 03 січня 2018 року.
Отже, на час розгляду подання ОСОБА_2 відбув більше 1/2 частини призначеного судом покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04 січня 2018 року.
За час перебування в ДУ «Харківська УВП № 27» засуджений дотримувався встановленого порядку тримання, розпорядок дня не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, заохочень не мав.
За час відбування покарання в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання. Після розподілу з дільниці КДіР з 01.08.2019 року та по даний час виконує обов`язки прибиральника відділення СПС, до покладених обов`язків відноситься добросовісно та відповідально, за що отримав заохочення Залучається до робіт з благоустрою установи, до поставлених завдань та роботи відноситься добросовісно. Бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», яку реалізовує за планом.
Дослідивши дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_2 , в судовому засіданні встановлено, що під час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений не допускав порушень порядку відбування покарання, поведінка засудженого є стабільно позитивною, про що свідчить дотримання ним правил розпорядку дня, відсутність у нього стягнень та наявність заохочення. Засуджений, відбуваючи покарання в установі виконання покарань, був залучений до праці, заохочувався за виконання покладених на нього обов`язків, вказані обставини свідчать про позитивні зміни в його поведінці.
Враховуючи викладене, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці, обмежень щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі, передбачених ст.61 КК України, не має, а відтак, суд приходить до висновку про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, обмеженням волі.
Керуючись ст. 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, засудженому ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці 8 (вісім) днів.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового кримінального правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Засудженого ОСОБА_2 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 30 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1