Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/1233/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000505 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вахрушеве-2, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2020 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання, без мети збуту. Приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 через чат інтернет - додатку «Телеграм» здійснив замовлення наркотичного засобу «канабіс».
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 26.08.2020 року приблизно о 17 год. 30 хв. через смс-повідомлення з невідомого номеру від невстановленої особи дізнався місцезнаходження даного наркотичного засобу, де на землі за сміттєвим баком, який знаходився біля бетонної огорожі, за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 2, знаходився один зіп- пакет з полімерного матеріалу, усередині якого знаходились два поліетиленові зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабіс», які були замовлені.
Приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, прибув за вказаною у смс-повідомленні адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 2 з метою забрати замовлений пакет із наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, який був розташований на землі за сміттєвим баком, який знаходився біля бетонної огорожі.
У подальшому ОСОБА_4 поклав один зіп-пакет з полімерного матеріалу, усередині якого знаходились два поліетиленові зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабіс» у праву кишеню своїх чоловічих джинсових шортів, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.
26.08.2020 року приблизно о 20 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 2 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшли працівники поліції та запитали, чи має він при собі заборонені речовини.
Приблизно о 20 год. 50 хв. дізнавачем Подільського УП ГУНП у м. Києвіу присутності понятих у ОСОБА_4 було вилучено один зіп-пакет з полімерного матеріалу, усередині якого знаходились два поліетиленові зіп- пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабіс», які були розташовані у правій кишені його чоловічих джинсових шортів.
У подальшому даний пакет було упаковано до спец, пакету № INZ2014849.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/44975-МРВ від 28.09.2020, у наданій надослідження речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,47 г.
Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Кримінальна відповідальність за незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу наступає, коли маса вказаної речовини становить від 5,0 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.309 ч. 1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 на обліку не перебуває, а отже є осудним.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений,має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у видіштрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ по справі: два поліетиленові зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабісом), які передано на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1