Справа № 948/645/20
Провадження № 1-кп/948/98/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000140 від 24.04.2020 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канаш Чувашської республіки Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, неодруженого, не депутата, несудимого,
у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 20 квітня 2020 року о 19 годині 08 хвилин, перебуваючи в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, зателефонував за телефоном 102 та повідомив про таємне викрадення належного йому скутера марки «Сузукі Лед», без державної реєстрації, з подвір`я домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 383 КК України, завідомо достовірно знаючи, що будь-якого кримінального правопорушення відносно нього не вчинялося, умисно повідомив органу досудового розслідування неправдиві відомості про те, що в період часу з 01:00 год. по 06:00 год. 20.04.2020 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний заявнику скутер марки "Сузукі Лед", без державної реєстрації, сріблястого кольору, який знаходився на подвір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_7 .. 21.04.2020 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000132 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Однак під час досудового розслідування встановлено, що фактично гр. ОСОБА_6 близько 01:30 год. 20.04.2020 року, керував своїм скутером марки "Сузукі Лед", без державної реєстрації в с. Лип`янка Карлівського району Полтавської області та був зупинений працівниками СРПП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, але вимоги поліцейських не виконав та почав тікати і в подальшому покинув свій скутер марки "Сузукі Лед", без державної реєстрації на проїжджій частині дороги та втік. Через деякий час для уникнення відповідальності за порушення ПДР приховав вказаний факт і завідомо неправдиво повідомив орган поліції про вчинення стосовно нього злочину.

Після цього, 21.04.2020 року ОСОБА_6 , в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0000132 від 20.04.2020 року за ч.1 ст.185 КК України, будучи ознайомленим під підпис з процесуальними правами та обов язками потерпілого відповідно до норм КПК України, продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, направлені на дачу завідомо неправдивих показань, перебуваючи у приміщенні Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул.Незалежності, 154, смт Машівка, Машівський район, Полтавська область, під час його допиту в якості потерпілого 21.04.2020 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 45 хвилин, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань передбачену ст.384 КК України, достовірно знаючи, що будь-якого кримінального правопорушення відносно нього не вчинялося, з метою приховання факту порушення ним ПДР, яке мало місце близько 01:30 год. 20.04.2020 року в с. Лип`янка Карлівського району Полтавської області, надав органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання про те, що в 16:00 годин 19.04.2020 він залишив належний йому скутер марки "Сузукі Лед", без державної реєстрації, сріблястого кольору, на подвір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 та пішов спати в сарайне приміщення вищевказаного домогосподарства, прокинувшись о 08:00 20.04.2020 року ОСОБА_6 виявив відсутність належного йому скутеру марки "Сузукі Лед", без державної реєстрації, сріблястого кольору.

Суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 має ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законний представник клопотання прокурора підтримала та пояснила, що дійсно, спочатку син говорив що скутер викрали з двору ОСОБА_7 , а потім, коли вже їх викликали в поліцію, признався, що залишив скутер на дорозі, вона думає що він злякався.

Захисник просить в задоволенні клопотання відмовити з огляду на те, що ОСОБА_6 не усвідомлював що повідомляє завідомо неправдиві відомості про скоєння кримінального правопорушення, а відповідно і склад кримінального правопорушення відсутній.

ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно, мопед з подвір`я ОСОБА_7 не був викрадений, а він залишив його на узбіччі дороги на с.Липянку, а коли повернувся, вирішив повідомити в поліцію.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що дійсно, в квітні місяці цього року до її доньки ОСОБА_8 приїздив ОСОБА_9 та залишився в них на ніч, оскільки вже було пізно, скутер, на якому він приїхав, заховав за будинок. Близько 23 години вона почула, як ОСОБА_10 вивів мопед за двір, завів його і поїхав в напрямку с.Лимп`янка. Вранці вона прокинулася і побачила на подвір`ї ОСОБА_10 , який повідомив їй, що в нього вкрали скутер з її подвір`я.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , працівники Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, кожен окремо, показали, що 20.04.2020 року перебували на патрулюванні на службовому автомобілі та о першій годині ночі помітили скутер без освітлення, який рухався в напрямку с.Лип`янка, вони намагалися зупинити його, але водій кинув транспортний засіб на узбіччі та побіг в сторону с.Лип`янка. В подальшому вони встановили особу та склали протокол, натомість працівники Магшівського ВП повідомили, що вказаний скутер був викрадений. ОСОБА_6 їм пояснив, що був в стані алкогольного сп`янінні і тому злякавшись працівників поліції, кинув скутер на узбіччі.

Судом також досліджено документи кримінального провадження: копію витягу з ЄРДР № 0000132 від 21.04.2020 року, копію рапорту чергового щодо реєстрації заяви ЄО №759 від 20.04.2020 року , з яких убачається, що 20.04.2020 року ОСОБА_6 звернувся із заявою по факту крадіжки належного йому скутера "Сузукі Лед" сріблястого кольору; протоколи допиту ОСОБА_6 та свідків, та рапорт начальника СКП Машівського ВП ОСОБА_13 , витяг з ЄРДР за № 000140, № 000141, з яких убачається, що в подальшому допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що близько 01:30 години 20.04.2020 року керував своїм скутером "Сузукі Лед" у с.Лип`янка та був зупинений працівниками поліції, але їх вимоги не виконав і почав тікати, в подільшому повідомив про крадіжку скутера, про що було внесено відомості до ЄРДР за ч.1ст.383 та ч.1 ст.384 КК України, матеріали у вказаних провадженнях були об`єднані 02.06.2020 року, копію паспорту на ім`я ОСОБА_6 , копії посвідчень та медичних довідок, довідок про склад сім`ї, з яких убачається, що ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи та знаходиться на обліку в лікаря психіатра Карлівської ЦРЛ з 2007 року з діагнозом F70, проживає з матір`ю, братами та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.30-57).

Отже, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, допитавши свідків та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, а саме завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України та завідомо неправдиве показання потерпілого під час досудового розслідування, попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 ст.383 КК України, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Водночас відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 254 від 30.06.2020, ОСОБА_6 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки. В період часу, що відносяться до інкримінованих протиправних діянь, будь-яким хронічним психічним захворюванням, іншим хворобливим станом психіки не страждав і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності. Ступінь розумової відсталості позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих діянь і позбавляє такої здатності на даний час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.61-68).

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як убачається із змісту ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК Україн, мали місце і вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок державних асигнувань.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями ст.ст.372, 395, 512, 513, 516 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок державних асигнувань.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1