Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1231/20
Номер провадження 1-кс/650/232/20
УХВАЛА

іменем України

13 серпня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області; громадянина України; з базовою загальною середньою освітою; не одруженого; не працюючого; раніше судимий, а саме: 28.01.2011 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 25.02.2014 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, на основі ст. 6, 11 ЗУ «Про амністію» не відбуту частину покарання скорочено наполовину, загалом до відбуття 11 місяців 17 днів з 19.04.2014, звільнився 06.04.2015 після відбуття строку покарання, 23.06.2015 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.07.2015 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 07.11.2019 у зв`язку з відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 днів.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 20.07.2020, близько 21.30 години, в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотиві, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , вказаного населеного пункту, що належить ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно викрав бувший у використанні телевізор марки «DEX» моделі «LE-3245» діагоналлю 32 дюйми, корпусом чорного кольору, що належить останній, вартість якого, становить 1966, 67 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
07.08.2020 ОСОБА_6 відповідно до ст.ст.276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2020; протоколом огляду місця події від 03.08.2020, в ході якого оглянуто домоволодіння де вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 03.08.2020, в ході якого оглянуто та вилучено викрадене майно; показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; висновком судової товарознавчої експертизи № 1643-МТ від 05.08.2020; іншими матеріалами кримінального провадженні у їх сукупності.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, за що має не зняту і не погашену судимість. На теперішній час, кримінальне правопорушення по якому підозрюється у даному кримінальному провадженні, було вчинене ОСОБА_6 коли останнього вже було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення ряду корисливих кримінальних правопорушень (крадіжок). По даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 підозрюється у вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, що у разі визнання його винним, загрожує йому покаранням у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, при цьому останній, зловживає алкоголем, не має постійного джерела заробітку, а також стійких соціальних зв`язків по місцю мешкання, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинення переховування від органів досудового розслідування та/або суду та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинення іншого, в тому числі і аналогічного, кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши подані у ньому обґрунтування.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та вчинення переховування від органів досудового розслідування або суду, підозрюваним ОСОБА_6 застосування даного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 вважає , що є всі підстави для задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 183 KПK України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наведені слідчим у клопотанні, є обґрунтованими та такими що мають місце.

Враховуючи характеристику особу відносно якої розглядається клопотання, запобігання настання зазначених ризиків, можливе лише в разі застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 183, 184, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, по 11.10.2020 року включно.

2. Визначити розмір застави для взятого під варту підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що є достатніми для забезпечення виконання підозрюваним, в разі внесення суми застави, наступних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, на строк два місяці, а саме:
1) Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою.

2) Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1