Справа № 752/7729/20
У Х В А Л А

22.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002422 від 08.04.2020 р.,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської місьсокї прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002422 від 08.04.2020 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002422 від 08.04.2020, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом скоєння умисних злочинів, а саме розбоїв - нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчинив злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , з метою вчинення умисних злочинів, направлених на вчинення озброєних нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, створив озброєну банду, сформовану на етнічній основі, до якої увійшли: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , якою керував, приймав участь в ній та у злочинах, вчинених цією озброєною бандою.

Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо стійке ієрархічне злочинне об`єднання, метою діяльності якого було вчинення злочинів, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника озброєної банди, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_6 , як керівникові злочинного об`єднання, свідомо виконуючи всі його вказівки.

Для вчинення злочинів, що представляють підвищену суспільну небезпеку, учасниками озброєної банди заздалегідь було розроблено план з розподілом функцій, згідно з яким об`єктами вчинення злочинів визначено фізичних осіб мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових коштів в національній або іноземній валюті. Предметом злочинного посягання було визначено чуже майно, а саме готівкові кошти.

В своєму розпорядженні учасники озброєної банди мали та використовували автомобілі, засоби зв`язку мобільні телефони, предмети схожі на зброю, боєприпаси до них, засоби для маскування обличь та зовнішності, а саме: одяг з капюшонами, бафи, кепки, перчатки та рукавиці.

Так, для створення озброєної банди, а також керівництва вказаним злочинним об`єднанням, участі у ньому та участі у злочинах, вчинюваних таким злочинним об`єднанням, ОСОБА_6 як керівник озброєної банди, підшукав з числа своїх знайомих осіб, розподілив функції кожного із учасників озброєної банди, а також осіб, які повинні були сприяти реалізації розробленого ним злочинного плану та які повинні були входити до складу організованої озброєної банди.

Зокрема, ОСОБА_6 умисно, з метою створення озброєної банди, здійснюючи підбір та перевірку надійності її учасників, знаходячись в невстановленому місці запропонував своїм знайомим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , взяти участь в озброєній банді для вчиненні нападів, з метою заволодіння чужим майном, поєднаних з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу та застосуванням такого насильства, на що останні добровільно надали свою згоду.

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану злочинних дій озброєної банди, її учасникам необхідно було здійснити наступне:

-провести розвідувально-пошукові заходи, направлені на встановлення об`єкту злочину фізичних осіб мешканців міста Києва та Київської області, які мають у володінні значні суми готівкових коштів в національній або іноземній валюті для здійснення на них розбійних нападів. Установити під час проведення зазначених заходів місце проживання, роботи зазначених осіб, місця отримання та передачі готівкових грошових коштів, ідентифікуючі ознаки транспортних засобів, якими користуються останні, маршрут їх руху по місту, зокрема маршрут;

-підшукати знаряддя злочину для їх використання з метою подолання опору потерпілих під час здійснення розбійних нападів;

-підшукати транспортні засоби для швидкого пересування учасників озброєної банди та перевезення майна, здобутого злочинним шляхом;

-прибути до місця майбутнього вчинення відповідно до завчасно розподілених між учасниками озброєної банди ролей, установити шляхи відходів після вчинення злочину, учинити розбійний напад на особу/осіб, які перебуватимуть в будинкута заволодіти грошовими коштами, які їй належать;

-після вчинення розбійного нападу, якнайшвидше зникнути з грошовими коштами, здобутими злочинним шляхом з місця вчинення злочину на автомобілі, який використовувався для пересування учасників озброєної банди до місця вчинення злочину;

-розподілити гроші, здобуті злочинним шляхом під час вчинення розбійного нападу між учасниками озброєної банди.

Упродовж з квітня 2020 року по червень 2020, ОСОБА_6 , являючись організатором озброєної банди, сформованої на етнічній основі, здійснював керування організованою та очоленою ним озброєною бандою при вчиненні злочинів, направлених на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення розбійних нападів.

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності, функції та задачі кожного з учасників озброєної банди були розподілені наступним чином:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був організатором озброєної банди, який утворив це злочинне об`єднання та керував ним, організовував учинення злочинів та керував їхньою підготовкою і вчиненням, об`єднав дії інших співучасників і спрямував їх на вчинення злочинів, координував поведінку вказаних осіб, а саме:

-у невстановлений час, у невстановленому місці, розробив план діяльності озброєної банди, направлений на здійснення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та застосуванням такого насильства;

-усвідомлюючи, що виконання розробленого ним злочинного плану, направленого на створення та функціонування озброєної банди, можливо лише за умови утворення стійкого об`єднання осіб для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функції учасників озброєної банди, серед своїх знайомих підшукав співучасників вчинення злочинів, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

-розробив тактику поведінки і задачі кожного учасника озброєної банди в ході вчинення злочинів, визначив функції кожного із учасників озброєної банди під час вчинення злочинів та приймав безпосередню участь у координації їх вчинення;

-визначав разом з іншими учасникам озброєної банди місця вчинення злочинів та об`єкти розбійних нападів фізичних осіб з числа мешканців міста Києва та Київської області, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті;

-розробляв дії учасників озброєної банди, визначивши відповідно до плану функції та тактику поведінки кожного із учасників озброєної банди в ході вчинення злочинів;

-приймав безпосередню участь у вчиненні розбійних нападів з використанням предметів схожих на вогнепальну зброю зброї, з метою подолання опору потерпілих та ефективного вчинення розбійного нападу;

-пересувався разом із учасниками озброєної банди в заздалегідь підготовленому автомобілі до місця вчинення злочину та після вчинення розбійного нападу;

-розподіляв між учасниками озброєної банди гроші, отримані в наслідок вчинення нападів (розбоїв).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був виконавцем (співорганізатором) активним учасником запланованих злочинів, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, сформованої на етнічній основі, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_10 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , підтвердивши власними діями реальність свої намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

-визначав разом із ОСОБА_6 місця вчинення злочинів та об`єкти розбійних нападів фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті;

-разом із іншими учасниками озброєної банди здійснював проникнення до приміщення фізичних осіб та напад на потерпілого;

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , був виконавцем (співвиконавцем) активним учасником запланованих злочинів, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, сформованої на етнічній основі, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , підтвердивши власними діями реальність свої намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_10 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

-визначав разом із ОСОБА_6 місця вчинення злочинів та об`єкти розбійних нападів фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті;

-разом із іншими учасниками озброєної банди здійснював проникнення до приміщення фізичних осіб та напад на потерпілого;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був виконавцем (співвиконавцем) активним учасником запланованих злочинів, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, сформованої на етнічній основі, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , підтвердивши власними діями реальність свої намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_10 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

-визначав разом із ОСОБА_6 місця вчинення злочинів та об`єкти розбійних нападів фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті;

-разом із іншими учасниками озброєної банди здійснював проникнення до приміщення фізичних осіб та напад на потерпілого;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виконавцем (співвиконавцем) активним учасником запланованих злочинів, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, сформованої на етнічній основі, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , підтвердивши власними діями реальність свої намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

-визначав разом із ОСОБА_6 місця вчинення злочинів та об`єкти розбійних нападів фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті;

-забезпечував учасників озброєної банди: засобами зв`язку мобільними телефонами, раціями, предметами схожими на зброю, боєприпасами до них, підробленим бланком свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «SsangYong», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , засобами для маскування обличь та зовнішності - одяг з капюшонами, балаклави, кепки, перчатки та рукавиці;

-за вказівкою ОСОБА_6 в момент розбійного нападу знаходився в салоні автомобіля або неподалік від нього та стежив за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки бути поміченими та викритими співробітниками правоохоронних органів або пересічними громадянами попередити про це інших учасників озброєної банди;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був виконавцем (співвиконавцем) активним учасником запланованих злочинів, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, сформованої на етнічній основі, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , підтвердивши власними діями реальність свої намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

-визначав разом із ОСОБА_6 місця вчинення злочинів та об`єкти розбійних нападів фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті;

-разом із іншими учасниками озброєної банди здійснював проникнення до приміщення фізичних осіб та напад на потерпілого;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був виконавцем (співвиконавцем) активним учасником запланованих злочинів, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, сформованої на етнічній основі, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , підтвердивши власними діями реальність свої намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

-визначав разом із ОСОБА_6 місця вчинення злочинів та об`єкти розбійних нападів фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті;

-разом із іншими учасниками озброєної банди здійснював проникнення до приміщення фізичних осіб та напад на потерпілого;

Вчинивши сукупність дій із формування злочинного об`єднання та створивши умови для вчинення злочинів, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою реалізації єдиного плану злочинної діяльності, направленого на вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, та застосуванням такого насильства, вчинених озброєною бандою, яка була створена у квітні 2020 року, діючи відповідно до розробленого раніше плану та відведених кожному з них у цьому злочинному об`єднанні ролей, вчинили дії, спрямовані на підготовку до вчинення та безпосередньо вчинили указані злочини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом скоєння умисних злочинів, а саме розбоїв - нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчинив злочини за наступних обставин.

Так, реалізовуючи спільний злочинний умисел учасників озброєної банди, направлений на здійснення озброєних нападів на фізичних осіб з числа мешканців Київської області, які мають у володінні значні суми грошових коштів в національній або іноземній валюті, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , попередньо отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформацію про наявність у мешканців м. Київ ОСОБА_19 та ОСОБА_20 грошових коштів та зовнішні ознаки самої потерпілої. У подальшому ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що мешканки м. Київ ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , 08.04.2020 в нічний час будуть перебувати за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 та буде зберігати за місцем свого мешкання грошові кошти в національній або іноземній валюти. Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 яким розповів деталі плану вчинення злочину - озброєного нападу на ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з метою заволодіння грошовими коштами останніх. Так, 08.04.2020 в другій половині дня, для реалізації злочинного плану вчинення злочину ОСОБА_6 та учасники озброєної банди, з метою ускладнення ідентифікації транспортного засобу «SsangYong», чорного кольору, замінили державний номерний знак на НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , взявши із собою заздалегідь заготовлені металеві предмети для проникнення до будинку, засоби маскування обличь та зовнішності - одяг з капюшонами, бафи і перчатки, та озброївшись предметами схожими на пістолети для подолання можливого опору з боку потерпілої під час вчинення на неї озброєного нападу. На зазначеному автомобілі, за кермом якого був ОСОБА_10 , поїхали в напрямку м. Київ, пров. Лазурний, де в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньо узгодженим планом, почали очікувати вечірнього часу. Через деякий час приблизно о 21.20 годині , ОСОБА_6 , знаходячись в салоні автомобіля «SsangYong», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 сам одів та наказав учасникам озброєної банди одягти засоби для маскування обличчя та зовнішності, а саме маски - бафи та перчатки, а ОСОБА_10 та ОСОБА_9 наказав залишатись у автомобілі. У подальшому приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 використовуючи заздалегідь підготовлені засоби проникли до приміщення будівлі потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та пройшли до кімнати потерпілої. Перебуваючи у кімнаті ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 схопили ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , і зв`язали руки будівельними хомутами. При цьому ОСОБА_19 та ОСОБА_20 неодноразово погрожували предметом схожий на пістолет. Обшукавши будинок ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 забрали із сейфу 26 000 доларів США, 3 000 євро та особисті ювелірні вироби ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Заволодівши грошовими коштами та ювелірними виробами потерпілих, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залишили ОСОБА_19 та ОСОБА_20 зв`язаними будівельними хомутами та наказали їм не рухатись півтори години. Після чого побігли до автомобіля «SsangYong», чорного кольору, із д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого продовжував знаходитись ОСОБА_10 і ОСОБА_9 та сіли в даний автомобіль, на якому з місця вчинення злочину зникли та поїхали у невстановленому напрямку. В момент руху до місця зустрічі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розділили грошові кошти ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в сумі 26 000 доларів США, 3 000 євро та ювелірними виробами між собою.

Крім цього, ОСОБА_11 , визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом скоєння умисних злочинів, а саме розбоїв - нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчинив злочини за наступних обставин.

Так, реалізовуючи спільний злочинний умисел учасників озброєної банди, направлений на здійснення озброєних нападів на фізичних осіб з числа мешканців Київської області, які мають у володінні значні суми грошових коштів в національній або іноземній валюті, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_11 , попередньо отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформацію про наявність у мешканців м. Київ ОСОБА_21 та ОСОБА_22 грошових коштів та зовнішні ознаки самих потерпілих. У подальшому ОСОБА_11 , достовірно знаючи про те, що мешканці м. Київ ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , 15.05.2020 в нічний час будуть перебувати за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 та будуть зберігати за місцем свого мешкання грошові кошти в національній або іноземній валюти. Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_11 зустрівся із невстановленими в ході досудового розслідування особами, яким розповів деталі плану вчинення злочину - озброєного нападу на ОСОБА_21 та ОСОБА_22 з метою заволодіння грошовими коштами останніх. Так, 15.05.2020 в другій половині дня, для реалізації злочинного плану вчинення злочину ОСОБА_11 та учасники озброєної банди, підготували транспортний засіб «MersedesSprinter», білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 . Після чого, ОСОБА_11 разом із невстановленими особами, взявши із собою заздалегідь заготовлені металеві предмети для проникнення до будинку, засоби маскування обличь та зовнішності - одяг з капюшонами, бафи і перчатки, та озброївшись предметами схожими на пістолети для подолання можливого опору з боку потерпілих під час вчинення на них озброєного нападу. На зазначеному автомобілі, за кермом якого був ОСОБА_11 , поїхали в напрямку м. Київ, вул. Мічуріна 1, де в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньо узгодженим планом, почали очікувати вечірнього часу. Через деякий час приблизно о 22.50 годині , ОСОБА_11 , знаходячись в салоні автомобіля «MersedesSprinter», білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 сам одів та наказав учасникам озброєної банди одягти засоби для маскування обличчя та зовнішності, а саме маски - бафи та перчатки. У подальшому приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 разом із невстановленими особами, використовуючи заздалегідь підготовлені засоби проникли до приміщення будівлі потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у будинку ОСОБА_11 разом із двома невстановленими особами схопили ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а також їхніх дітей ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , і зв`язали руки будівельними хомутами. При цьому ОСОБА_21 та ОСОБА_22 неодноразово погрожували предметом схожий на пістолет. Обшукавши будинок ОСОБА_11 разом із невстановленими особами забрали із сейфу 400 франків та особисті ювелірні вироби ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Заволодівши грошовими коштами та ювелірними виробами потерпілих, ОСОБА_11 та невстановлені особи залишили ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а також їхніх дітей ОСОБА_23 та ОСОБА_24 зв`язаними клейкою стрічкою та наказали їм не рухатись. Після чого побігли до автомобіля «MersedesSprinter», білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 та сіли в даний автомобіль, на якому з місця вчинення злочину зникли та поїхали у невстановленому напрямку. В момент руху ОСОБА_11 та невстановлені в ході досудового розслідування особи розділили грошові кошти ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в сумі 400 франків та ювелірні вироби між собою.

Крім цього, ОСОБА_6 , визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом скоєння умисних злочинів, а саме розбоїв - нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчинив злочини за наступних обставин.

Так, реалізовуючи спільний злочинний умисел учасників озброєної банди, направлений на здійснення озброєних нападів на фізичних осіб з числа мешканців Київської області, які мають у володінні значні суми грошових коштів в національній або іноземній валюті, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , попередньо отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформацію про наявність у мешканки Київської області с. Білогородка ОСОБА_25 грошових коштів та зовнішні ознаки самої потерпілої. У подальшому ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що мешканка Київської області с. Білогородка ОСОБА_25 , 30.06.2020 в нічний час буде перебувати за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_3 та буде зберігати за місцем свого мешкання грошові кошти в національній або іноземній валюти. Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким розповів деталі плану вчинення злочину - озброєного нападу на ОСОБА_25 з метою заволодіння грошовими коштами останньої. Так, 29.06.2020 в другій половині дня, для реалізації злочинного плану вчинення злочину ОСОБА_6 та учасники озброєної банди, з метою ускладнення ідентифікації транспортного засобу «SsangYong», чорного кольору, замінили державний номерний знак на НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , взявши із собою заздалегідь заготовлені металеві предмети для проникнення до будинку, засоби маскування облич та зовнішності - одяг з капюшонами, бафи і перчатки, та озброївшись предметами схожими на пістолети для подолання можливого опору з боку потерпілої під час вчинення на неї озброєного нападу. На зазначеному автомобілі, за кермом якого був ОСОБА_10 , поїхали в напрямку Київська область, с. Білогородка, де в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньо узгодженим планом, почали очікувати вечірнього часу. Через деякий час приблизно о 02.45 годині, ОСОБА_6 , знаходячись в салоні автомобіля «SsangYong», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 сам одів та наказав учасникам озброєної банди одягти засоби для маскування обличчя та зовнішності, а саме маски - бафи та перчатки, а ОСОБА_10 наказав залишатись у автомобілі. У подальшому приблизно о 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , використовуючи заздалегідь підготовлені засоби проникли до приміщення будівлі потерпілої ОСОБА_25 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 , та пройшли до кімнати потерпілої. Перебуваючи у кімнаті ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 схопили ОСОБА_25 , почали погрожувати предметом схожим на пістолет та вимагати грошові кошти. При цьому ОСОБА_25 було нанесено удари по голові. Злякавшись за своє здоров`я потерпіла ОСОБА_25 повідомила, що вона має у своїй сумці грошові кошти на суму 1500 доларів США та 1500 євро. Після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обшукали сумку та дістали звідти грошові кошти. Не отримавши від ОСОБА_25 інформації стосовно місця знаходження грошових коштів ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, а також за допомогою металевого лому знайденого у будинку потерпілої, почали діставати металевий сейф ОСОБА_25 зі стіни.

Заволодівши грошовими коштами та сейфом потерпілої, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повалили ОСОБА_25 на підлогу та зв`язали їй руки та ноги будівельними хомутами та скотчем, та наказали не рухатись півтори години. Після чого побігли до автомобіля «SsangYong», чорного кольору, із д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого продовжував знаходитись ОСОБА_10 та сіли в даний автомобіль, на якому з місця вчинення злочину зникли та поїхали у напрямку Софіївської Борщагівки у Київській області. В момент руху до місця зустрічі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розділили грошові кошти ОСОБА_25 в сумі 1 500 доларів США та 1 500 євро між собою.

30.06.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 затримані в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
30.06.2020 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.
01.07.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_26 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.
03.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 06 год. 20 хв. 28.08.2020.
08.07.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.
19.08.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести (6) місяців, тобто до 30.12.2020 включно, про що винесено відповідну ухвалу.
25.08.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва
ОСОБА_6 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.10.2020 включно.
20.10.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва
ОСОБА_6 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.12.2020 включно.
Крім цього, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2020 року під час проведення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, невідкладного обшуку вавтомобілі «SangYongRexton», номер кузова НОМЕР_3 , який перебував за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. А. Шалімова, біля будинку 67, де було фактично затримано вищевказаних осіб, виявлено та виучено:

-пістолет «ПМР» № без номера, калібру 9 мм Р.А, який є короткоствольноюгладкоствольною вогнепальною зброєю, який придатний до стрільби;

-пістолет моделі «KM44DHN» «SASMAKAROV»,який є пневматичним газоболонним пістолетом калібру 4,5 мм;

-пістолет моделі «KM44DHN» «SASMAKAROV»,який є пневматичним газоболонним пістолетом калібру 4,5 мм.

Також, 30.06.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , а саме біля автомобіля «SangYongRexton», номер кузова НОМЕР_5 , виявлено та вилучено:

-пістолет Макарова ПМ № НОМЕР_6 на затворі та № НОМЕР_7 на рамі, який відноситься до вогнепальної зброї і є самозарядним нарізним пістолетом, який придатний до стрільби, із 7 патронами які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.

Слідчий зазначає, що шестимісячний строк досудового розслідування закінчується 30.12.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час триває проведеннясудово медичних експертиз щодо ступеню тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень; судової технічної експертизи документів, трасологічних експертиз, комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно генетичної та балістичної експертизи; комплексної молекулярно генетичної та трасологічної експертизи; експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також експертизи зброї,а без їх проведення та витребування результатів неможливо сформулювати остаточну кваліфікацію дій підозрюваних.
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування, підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 булопризначено амбулаторні судово психіатричні експертизи, результати проведення яких ще отримано не було.
Крім того, орган досудового розслідування з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження вживає заходи щодо перевірки підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території м. Києва та Київської області, встановлення свідків та очевидців, а також інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень.
Посилаючись на наявність ризиків, які продовжують існувати у даному провадженні, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного на 60 днів без визначення застави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на обґрунтованість підозри, ризики, які продовжують існувати у даному кримінальному провадженні, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки дія його посвідки на проживання закінчилась і він має залишити територію України, підозрюваний може впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню у інший спосіб. Також прокурор зазначив, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу не можливо, оскільки необхідно отримати висновки експертиз, перевірити причетність підозрюваного до інших кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим строк досудового розслідування був продовжений.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність доказів на підтвердження наявності ризиків, та просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні було змінено запобіжні заходи. Також адвокат зазначив, що розгляд даного клопотання повинен відбуватись в Шевченківському районному суді м.Києва за місцемзнаходження ГУ НП у м.Києві, як органу досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002422 від 08.04.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

01.07.2020 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст.187 КК України.

03.07.2020 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.07.2020 р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст.187 КК України.

18.08.2020 р. слідчим суддею Голосіївського районного судум.Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.

25.08.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою продовжено до 26.10.2020 р.

20.10.2020 р. слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва продовжено тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 24.12.2020 р.

22.12.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадження продовжено до дев`яти місяців.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 без визначення застави на 60 діб.
Згідно з ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в ході розгляду клопотання продовження строку досудового розслідування викликано необхідністю проведення ряду слідчих дій, які неможливо завершити до закінчення строку дії раніше обраного запобіжного заходу, а саме: отримання висновків призначених судових експертиз, перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, і даним обставинам надавалась оцінка при застосуванні запобіжного заходу.

Слідчий суддя не надає оцінку належності і допустимості доказів, долучених до матеріалів клопотання на підтвердження обґрунтованості підозри, оскільки зазначені обставини підлягають встановленню в ході судового розгляду кримінального провадження, а лише оцінює в даному випадку їх достатність для підтвердження того, що підозрюваний може бути причетний до вчинення злочину.

При вирішенні клопотання щодо наявності підства для продовження тримання підозрюваного під вартою крім наявності обгрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, слідчий суддя приймає до уваги обставини, що характеризують особу підозрюваного, який є громадянином Грузії, дозвіл на проживання на території України закінчив свою дію, раніше на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, в м.Києві має тимчасове місце проживання, офіційно не працевлаштований, постійних доходів не має, міцні соціальні зв`язки на території України відсутні.
Посилання захисника підозрюваного та самого підозрюваного на наявність на утриманні неповнолітніх дітей, власного бізнесу на території Грузії не підтверджені належними доказами.
Також слідчому судді не надано доказів, які свідчать про право користування ОСОБА_6 квартирою АДРЕСА_5 , наявності згоди власника нерухомого майна на подальше проживання ОСОБА_6 в даній квартирі.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для продовження раніше обраного запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами.
Звертаючись до суду як на підставу для продовження тримання підозрюваного під вартою слідчий посилається на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на момент застосування даного виду запобіжного заходу, і не зменшились на час розгляду клопотання про продовження тримання під вартою, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування, можливий вплив на потерпілих та свідків, від яких надходять заяви щодо побоювань про свою безпеки, можливе вчинення інших злочинів.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Органом досудового розслідування в ході розгляду клопотання доведено неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу, а також наявність ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, з огляду на обставини, що характеризують особу підозрюваного.
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підставі для продовження раніше обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу.
На підставі положень ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави.
Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, дієвість кримінального провадження та захистити суспільний інтерес.

Слідчий суддя не може прийняти до уваги посилання захисника на порушення правил підсудності при прийнятті в провадження даного клопотання, оскільки місцем розташування слідчого відділу, як органу досудового розслідування, є територія Голосіївського району м.Києва вул..антоновича, 114.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002422 від 08.04.2020 р. задовольнити.

Продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на строк до 19.02.2021 р., без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя