Справа № 583/2993/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000485 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000485 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 14.08.2020 під час проведення обшуку, а саме: 15 предметів, схожих на набої, які запаковано до пакету експертної служби № 7184713 та 10 предметів, схожих на набої, які запаковано до пакету експертної служби № 7184714, що вилучені 14.08.2020 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності прокурора та слідчого, що відповідає вимогам ч.1 ст. 172 КПК України та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000485 від 14.08.2020 за правовою кваліфікацією по ч.1 ст.263 КК України внесені відомості про те, що 14.08.2020 до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалам кримінального провадження № 0000443 від 21.07.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку за місцем проживання останнього виявлено в гаражному приміщенні та в будинку предмети, схожі на набої в кількості 25 штук.
Постановою слідчого від 14.08.2020 15 предметів, схожих на набої, які запаковано до пакету експертної служби № 7184713 та 10 предметів, схожих на набої, які запаковано до пакету експертної служби № 7184714, що вилучені 14.08.2020 в ході обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 14.08.2020 в ході обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 15 предметів, схожих на набої, які запаковано до пакету експертної служби № 7184713 та 10 предметів, схожих на набої, які запаковано до пакету експертної служби № 7184714.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1