Провадження № 1-кп/947/1326/20
УХВАЛА
08.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000427 від 16.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000427 від 16.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України.

Адвокатом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подано клопотання щодо вирішення питання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді Суворовського районного суду м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та повідомив що в Суворовському районному судді м.Одеси вже розглядається справа про його обвинувачення

Прокурор заперечував проти направлення кримінального провадження для об`єднання.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник заперечували проти клопотання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді Суворовського районного суду м.Одеси

Заслухавши думку учасників провадження, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги думку учасників процесу суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження до Суворовського районного суду м.Одеси задоволеню не підлягає, оскільки злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, який територіально вчинено в Київському районні м.Одеси та підсудний Київському районному суду м.Одеси, він є більш тяжким за кваліфікацією, крім того, за вказаним кримінальним провадженням обвинуваченими є три особи, в той час як в Суворовському районному суді м. Одеси обвинуваченим є лише ОСОБА_6 , що може значно утруднити розгляд іншого кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 334, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1