Справа № 444/290/21
Провадження № 1-кс/444/88/2021
УХВАЛА
про накладення арешту
м. Жовква Львівської області 04 лютого 2021 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що в ніч на 29 січня 2021 року невідома особа, проникла в підсобне приміщення в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала електропереноску довжиною 35 метрів, 20 штук кругів на дрельку, 1 кілограм сплаву латуні, 1 кілограм сплаву міді та інше майно, спричинивши матеріальної шкоди на суму біля 2000 гривень.

Відомості про даний факт 29 січня 2021 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказує, що 01.02.2021 року згідно з заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 добровільно надав паяльник марки «Форте» та дрельку марки «Зеніт», які, як вказав останній у заяві, викрав в ніч на 29 січня 2021 року із підсобного приміщення у АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме призначити судово-товарознавчу експертизу, провести протоколи впізнання речей із потерпілим ОСОБА_4 та інші слідчі дії у яких виникне необхідність, які в подальшому можуть мати значення для даного кримінального провадження.

Слідчий відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд таке задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000011 встановлено, що 29.01.2021 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.3 ст.185 КК України.

Із копії заяви від 01.02.2021 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 добровільно надав паяльник марки «Форте» та дрельку марки «Зеніт», які, як вказав останній у заяві, викрав в ніч на 29 січня 2021 року із підсобного приміщення у АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.02.2021 року паяльник марки «Форте» та дрельку-перфоратор марки «Зеніт» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000011 від 29.01.2021 року, які після проведення товарознавчої експертизи буде передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Згідно з ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що для об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення з метою збереження можливих слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення та для проведення слідчих дій, зокрема судово-товарознавчої експертизи та інших слідчих дій, необхідно накласти арешт на паяльник марки «Форте» та дрельку-перфоратор марки «Зеніт», оскільки їх використання може призвести до втрати або пошкодження, слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на паяльник марки «Форте» та дрельку-перфоратормарки «Зеніт» у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали про арешт майна доручити слідчим у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1