Справа № 204/6422/20
Провадження № 1-кп/204/718/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 13 липня 2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.11.2015 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 18.04.2019 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:
12.07.2020 приблизно о 14:00, ОСОБА_5 , перебував в приміщенні сараю, який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де також знаходилась власниця домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у вищевказаному місці, під час розмови між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесніушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, лівою рукою затиснутою в кулак наніс потерпілій не менш ніж 7 ударів в ділянку голови та обличчя, один удар в праве плече, та 1 в правий ліктьовий суглоб.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 були спричиненітілесні ушкодження у вигляді: внутрішньочерепної травми (синці на повіках обох очей, крововиливи в товщу м`яких тканин обличчя, голови в тім`яно-потиличній ділянці в товщу обох скроневих м`язів, крововиливи під м`яку мозкову оболонку, забою головного мозку в ділянці лівої лобної долі, численні переломи кісток обличчя (обох виличних дуг, верхньої щелепи, гілки нижньої щелепи ліворуч, вінцевого відростку нижньої щелепи праворуч), а також синець на передньо-зовнішній поверхні правого плеча, садно у проекції правого ліктьового суглоба, крововиливи у товщу м`яких тканин з обох боків по задньо-бічній поверхні шиї. Внутрішньочерепна травма утворилася прижиттєво, задовго до настанні смерті, від багаторазових травмуючих впливів тупим твердим предметом (предметами) з обмеженою контактуючою поверхнею або при ударі об такий (такі), за своїм характером відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що призвело до настання смерті потерпілої (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесного ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконаленні судово-медичної служби України» п. 2.1), і знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Синець на передньо-зовнішній поверхні правого плеча, садно у проекціїправого ліктьового суглоба, виникли від травмуючих впливів тупим твердим предметом (предметами) або при ударі об такий (такі) та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.3), і не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті.
Внаслідок отримання вищевказаних тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23:10 годині померла влікарні.
Смерть потерпілої ОСОБА_6 настала від внутрішньочерепної травми у вигляді численних переломів кісток обличчя, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, забою головного мозку, клінічний перебіг якої ускладнився набряком головного мозку, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа та судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив призначити м`яке покарання. Також попросив вибачення у потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні покази не дав, лише попросив призначити покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, довідку та звіт про вартість експертиз, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.
ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно з характеристикою, виданою за місцем мешкання, характеризується задовільно. Суд також враховує позицію потерпілого, який просив призначити суворе покарання, а також невідворотність наслідків вчиненого кримінального правопорушення смерть людини.
У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та те, що він попросив у потерпілого вибачення у судовому засіданні.

У відповідності до ст.67 КК України у якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд враховує рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Згідно з довідкою НДЕКЦ, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складають 1307 грн 60 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №3290, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 грн 00 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.07.2020, а саме: різнокольоровий халат, поміщений до спец-пакету №ЕХРТ 0206949; білі буси зі слідами РБК, поміщені у паперовий спец-конверт; забруднена шапка, поміщена у паперовий спец-пакет; два капця, правий з яких зі слідами РБК, поміщений до спец-пакету №ЕХРТ 0206951; моток липкої стрічки зі слідами РБК, поміщено у паперовий конверт, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області залишити зберігати в камері схову речових доказів до вирішення питання права власності на зазначене майно.

Речові докази, долучені до матеріалів справи постановою від 13.08.2020, а саме: паперовий конверт, в якому знаходяться три фрагменти аркуша паперу з наклеєними на них липкими стрічками з трьома слідами папілярних узорів пальців рук, які поміщенні у первинну упаковку; паперовий конверт, в середині якого знаходиться дактилокарта, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її первинна упаковка, були поміщені в паперовий конверт білого кольору залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 12.08.2020, а саме: кросівки чорно-сірого кольору, задня частина помаранчевого кольору, з боку яких три полоси сірого кольору, на передній частині напис «ADIDAS», зі слідами РБК, які поміщено до целофанового пакету чорного кольору та опечатані біркою; спортивні штани чорного кольору з білими полосами по бокам, зі слідами РБК, поміщені до паперового спец-пакету, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_5 .
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбування покарання рахувати з 12.08.2020 (дати початку попереднього ув`язнення).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 серпня 2020 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Згідно з довідкою НДЕКЦ, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складають 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 (шістдесят) коп та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №3290, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 (сто п`ятдесят) грн 00 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.07.2020, а саме: різнокольоровий халат, поміщений до спец-пакету №ЕХРТ 0206949; білі буси зі слідами РБК, поміщені у паперовий спец-конверт; забруднена шапка, поміщена у паперовий спец-пакет; два капця, правий з яких зі слідами РБК, поміщений до спец-пакету №ЕХРТ 0206951; моток липкої стрічки зі слідами РБК, поміщено у паперовий конверт, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області залишити зберігати в камері схову речових доказів до вирішення питання права власності на зазначене майно.

Речові докази, долучені до матеріалів справи постановою від 13.08.2020, а саме: паперовий конверт, в якому знаходяться три фрагменти аркуша паперу з наклеєними на них липкими стрічками з трьома слідами папілярних узорів пальців рук, які поміщенні у первинну упаковку; паперовий конверт, в середині якого знаходиться дактилокарта, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її первинна упаковка, були поміщені в паперовий конверт білого кольору залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 12.08.2020, а саме: кросівки чорно-сірого кольору, задня частина помаранчевого кольору, з боку яких три полоси сірого кольору, на передній частині напис «ADIDAS», зі слідами РБК, які поміщено до целофанового пакету чорного кольору та опечатані біркою; спортивні штани чорного кольору з білими полосами по бокам, зі слідами РБК, поміщені до паперового спец-пакету, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1