Справа № 484/2444/20
Провадження № 1-кс/484/662/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 156 КК України, зобов`язання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про вчинення злочину, який має ознаки ч.2 ст. 156 КК України до ЄРДР на підставі його заяви та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 вказував, що 17.07.2020 року він звернувся до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, у якій просив прийняти міри до своєї дружини ОСОБА_5 , яка веде аморальний спосіб життя, розбещує їх спільну малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності дитини робить відверті фото порнографічного характеру на мобільний телефон, що шкодить фізичному та психічному здоров`ю дитини.

22.07.2020 року на свою заяву від начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області він отримав відповідь про те, що перевірку за його зверненням було припинено та прийнято рішення про відсутність в даній події складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Посилаючись на зазначені обставини, просив зобов`язати Первомайський ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про вчинення злочину, який має ознаки ч.2 ст. 156 КК України до ЄРДР на підставі його заяви та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 просив залишити скаргу без розгляду, так як вона необґрунтована.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 21.07.2020 року, дійшов наступного.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог КПК України, перша стадія кримінального провадження розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява ОСОБА_3 надійшла до Первомайського ВПГУНП в Миколаївській області 21.07.2020 року та була внесена до ЄО за номером 6748 від 21.07.2020 р.

В заяві зокрема зазначено, що його дружина ОСОБА_5 , яка веде аморальний спосіб життя, розбещує їх спільну малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності дитини робить відверті фото порнографічного характеру на мобільний телефон, що шкодить фізичному та психічному здоров`ю дитини, в чому вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч.2 ст. 156 КК України.

В цей же день від ОСОБА_3 було відібрано пояснення щодо його заяви, а також було відібрано пояснення у його матері ОСОБА_7 , дружини заявника ОСОБА_5 та їх малолітнього сина ОСОБА_6 .

Положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після перевірки заяви ОСОБА_3 22.07.2020 р. начальником СРПП № 1 Первомайського ВПГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було складено довідку про відсутність у вказаній події ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, тому перевірку по даному факту було припинено, про що повідомлено ОСОБА_3 листом від 22.07.2020 року за підписом начальника Первомайського ВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 .

Виходячи із змісту заяви, матеріалів про проведення перевірки, пояснень скаржника та слідчого в судовому засіданні та аналізу чинного законодавства, вважаю, що підстави для внесення заяви ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, тобто розбещення неповнолітніх - відсутні, так як заява та додатки до неї не містять об`єктивних даних, які дійсно свідчать про наявність ознак цього кримінального правопорушення та підтверджують реальність конкретної події вказаного кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Тому скарга є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.303-307, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 156 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1