Справа № 525/688/20
Номер провадження 1-кп/525/82/2020
Вирок
Іменем України

06 серпня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Онуфріївка Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 громадянин України, освіта середня професійно-технічна, вдівець, за станом здоров`я групи інвалідності не має, пенсіонер, раніше не судимого в силу статті 89 КК України,
по ч. 1 ст. 369 КК України, -
встановив:
15 травня 2020 року до приміщення Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, яке знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, прийшов обвинувачений ОСОБА_4 , який звернувся до тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 із пропозицією надання неправомірної вигоди у сумі 20000,00 гривень за повернення йому вилученого посвідчення водія.
Посвідчення водія серія НОМЕР_1 належне обвинуваченому ОСОБА_4 було вилучено у останнього працівниками групи реагування патрульної поліції Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області 08 травня 2020 року при складанні в селі Рокита Великобагачанського району Полтавської області відносно ОСОБА_4 протоколу № 354 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передано для зберігання до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.
ОСОБА_6 призначений на посаду заступника начальника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області відповідно до наказу ГУ НП в Полтавській області від 07.04.2020 року за № 149.
20 травня 2020 року, близько 11 години 48 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею дій з використанням наданого їй службового становища в інтересах ОСОБА_4 за повернення водійського посвідчення, прийшов до приміщення Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, яке знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, та у службовому кабінеті № 2 заступника начальника відділення поліції, дістав із кишені та надав тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2000,00 гривень.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею в інтересах, того, хто пропонує та надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.
Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником 29 травня 2020 року укладена угода про визнання винуватості, яку в подальшому підтримав в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 . Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, при зазначених вище обставинах.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 та ч.4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 29.05.2020 року.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником 29 травня 2020 року, яку в подальшому підтримав в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 .
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчився 20.07.2020 року. На час розгляду справи інші запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2020 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 369 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 1 ст. 369 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) диск із аудіозаписом розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; 2) грошові кошти в сумі 2000,00 гривень, а саме 10 (десять) купюр номіналом по 200 гривень кожна, із наступними номерами купюр: 1) УМ7814967; 2) УМ7814968; 3) УМ7814969; 4) УМ7814970; 5) УМ7814971; 6) УМ7814972; 7) УМ7814973; 8) УМ7814974; 9) УМ7814975; 10) УМ7814976, поміщені до сейф-пакету "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ", номер пакету № 7180837, які зберігаються у Великобагачанському ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, адреса: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, після набрання вироком законної сили, конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1