УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000036 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що 10.05.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 було засновано у м. Одесі Житлово-комунальну контру ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, а саме 19.08.2014 на підставі ухвали Господарського суду Одеської області по справі № 2-3-7/320-07-8237 діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 було припинено та в установленому законом порядку ліквідовано, а об`єкти житлового фонду, щодо яких ІНФОРМАЦІЯ_4 була балансоутримувачем на підставі акту прийому передачі були повернуті їх власнику - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Акту приймання передачі об`єктів житлового комплексу від 26.12.2014 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 та сортовивчення встановлено, що на баланс Інституту повернуто житловий фонд у вигляді гуртожитків, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , буд АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 .

У свою чергу, відповідно до статуту Інституту встановлено, що майновий комплекс Інституту складають усі матеріальні та нематеріальні активи, що обліковуються на балансі Інституту та передані йому Академією. Державне майно, яке закріплене за ІНФОРМАЦІЯ_6 належить йому на праві оперативного управління.

Разом з цим, відчуження нерухомого майна Інституту здійснюється лише з дозволу ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку визначеному нормами чинного законодавства.

Так, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що 05.08.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі заяви ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення № 6А, що розташоване за адресою: АДРЕСА_19 , загальною площею 51,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) за ОСОБА_5 . Підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі-продажу від 15.08.2000, серія та номер 15, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ОСОБА_5 , а також акти приймання передачі від 15.08.2000, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ОСОБА_5 .

Окрім цього, 05.08.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі заяви ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення № 1А, що розташоване за адресою: АДРЕСА_19 , загальною площею 26,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) за ОСОБА_5 . Підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі-продажу від 15.08.2000, серія та номер 12, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ОСОБА_5 , а також акти приймання передачі від 15.08.1998, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ОСОБА_5

Так, зі змісту договору купівлі-продажу від 15.08.2000, серія та номер 15, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ОСОБА_5 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », місцезнаходження якого на момент укладання договору знаходилось за адресою: АДРЕСА_20 нібито належить об`єкт нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення № 6А, що розташоване за адресою: АДРЕСА_19 , загальною площею 51,5 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності від 21.11.1997, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У свою чергу, зі змісту договору купівлі-продажу від 15.08.2000, серія та номер 12, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ОСОБА_5 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », місцезнаходження якого на момент укладання договору знаходилось за адресою: АДРЕСА_20 нібито належить об`єкт нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення № 1А, що розташоване за адресою: АДРЕСА_19 , загальною площею 26,1 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності від 16.03.1997, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У свою чергу, відповідно до відповіді наданої з ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що в ході перевірки документів ІНФОРМАЦІЯ_12 народних депутатів за 1997 рік розпорядження «Про видачу свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення № 6А за адресою: АДРЕСА_19 » та розпорядження «Про видачу свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення № 1А за адресою: АДРЕСА_19 » не знайдено.

Окремо слід зазначити, що згідно з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації встановлено, що на момент нібито укладених договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » взагалі не існувало, так як вказане Товариство зареєстровано лише з 11.10.2000 року.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що право власності на об`єкт нерухомості у вигляді нежитлового приміщення № 6А, що розташоване за адресою: АДРЕСА_19 , загальною площею 51,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) та нежитлового приміщення № 1А, що розташоване за адресою: АДРЕСА_19 , загальною площею 26,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) за ОСОБА_5 зареєстровано в порушення вимог чинного законодавства у сфері державної реєстрації прав власності, з використання завідомо підроблених документів, а також те, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що на момент здійснення реєстрації права власності державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 за об`єктами нерухомості у вигляді нежитлового приміщення № 6А, що розташоване за адресою: АДРЕСА_19 , загальною площею 51,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) та нежитлового приміщення № 1А, що розташоване за адресою: АДРЕСА_19 , загальною площею 26,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) за ОСОБА_5 договори купівлі продажу вказаних приміщень не відповідали законом встановленому порядку їх укладання, тобто не були нотаріально посвідченні як на момент нібито їх укладання, так і на момент здійснення державної реєстрації на підставі вищевказаних договорів.

У свою чергу, за наявності підстав щодо прийняття рішення про відмову у здійсненні державної реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 було здійснено реєстрацію права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна.

Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_21 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.
Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин здійснення реєстрації права власності державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 на вищевказані об`єкти нерухомості, можуть бути використанні під час проведення низки експертиз в рамках кримінального провадження, та можуть свідчити про причетність тих чи інших осіб до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що інформація, становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
У зв`язку з викладеним, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000036 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або оперативним співробітникам підрозділів Національної поліції України за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до:

- до документів щодо надання державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 ключів доступу до Єдиних та державних реєстрів, правових підстав та порядку надання доступу, документів щодо акредитації вказаного державного реєстратора, з подальшим вилученням завірених належним чином копій вказаних документів.

- до відомостей виконаних реєстраційний дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 (із зазначенням дати та виду дії, із зазначенням прийнятого рішення, особи, що її виконувала, номером ключу за допомогою якого здійснювались реєстраційні дії, MAC адреси пристроїв за допомогою якої здійснювався вхід до реєстрів, інформацією про IP-адреси) щодо об`єктів нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення № 6А, що розташоване за адресою: АДРЕСА_19 , загальною площею 51,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) та нежитлового приміщення № 1А, що розташоване за адресою: АДРЕСА_19 , загальною площею 26,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) з наданням вказаної інформації у вигляді деталізованої довідки (систематизованому вигляді) щодо вказаних об`єктів нерухомості, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_21 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1