1Справа № 335/6272/18 1-кп/335/132/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003535, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 200 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року клопотання захисника обвинуваченого задоволено частково. Викликано в судове засідання спеціаліста Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк у сфері переказів грошових коштів в системі „Приват24, для надання учасникам судового розгляду усних консультацій та для надання відповідей на їх питання. Копію ухвали направлено для виконання до Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк.

Станом на 30.11.2020 року явка спеціаліста Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк у сфері переказів грошових коштів в системі „Приват24 не забезпечена, відомості про отримання АТ КБ „Приватбанк ухвали суду від 25.09.2020 року матеріали справи не містять.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили повторити виклик спеціаліста Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк у сфері переказів грошових коштів в системі „Приват24, для надання учасникам судового розгляду усних консультацій та для надання відповідей на їх питання.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти повторного виклику спеціаліста Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк у сфері переказів грошових коштів в системі „Приват24, вважали за можливе продовжувати розгляд кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе повторити викликати в судове засідання спеціаліста Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк у сфері переказів грошових коштів в системі „Приват24, для надання учасникам судового розгляду усних консультацій та для надання відповідей на їх питання.

Керуючись ст.ст. 93, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повторно викликати в судове засідання спеціаліста Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк у сфері переказів грошових коштів в системі „Приват24, для надання учасникам судового розгляду усних консультацій та для надання відповідей на їх питання, яке призначене на 15 січня 2021 року на 13-00 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1