Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1113/20
Номер провадження 1-кс/292/226/20
У Х В А Л А
про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

11 серпня 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора Новоград-Волинської місцевої

прокуратури ОСОБА_3

старшого слідчого Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання старшого слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення обшуку.

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2020 року старший слідчий Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000165 від 20.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

У клопотанні зазначено, що 19.06.2020 до чергової частини Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області від Державної екологічної інспекції України надійшли матеріали позапланової перевірки вимог природоохоронного законодавства ТОВ «УТМР» про виявлення у кварталі 36 Новозаводського лісництва ДП «Житомирське ЛГ» (огороджена територія вольєра ТОВ «УТМР») незаконної порубки 18 дерев різної породи, зокрема: два дерева породи дуб та шістнадцять породи вільха.

Відомості про дану подію 20 червня 2020 року внесено до ЄРДР за №0000165 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження відповідно до письмового рапорту оперуповноваженого СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області встановлено, що незаконно зрізана лісопродукція зберігається на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_5 та яке рахується за ОСОБА_6 . Окрім того, встановлено, що на території вказаного домоволодіння зять ОСОБА_5 ОСОБА_7 встановив стрічкову пилораму та займається господарською діяльністю по переробці лісопродукції без відповідних дозвільних документів.

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що знає ОСОБА_7 , який займається переробкою лісопродукції, яку в подальшому реалізує. За словами свідка останній неодноразово бачив, як на вказану територію, яка огороджена парканом, в`їжджали вантажні автомобілі з лісопродукцією.

Згідно довідки №645 від 07.08.2020 виданої виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, житловий будинок разом з господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_6 . Окрім того, відповідно вказаної довідки ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та вилучення речових доказів у даному кримінальному провадженні, що в подальшому допоможе встановити та притягнути до відповідальності особу (осіб), які причетні до вчинення даного злочину, старший слідчий просить слідчого суддю розглянути клопотання та винести ухвалу про надання йому дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме: на подвір`ї, прилеглій до нього території та у господарських приміщеннях, окрім житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання сироростучої лісопродукції породи дуб, сухостійної лісопродукції породи вільха, що в подальшому буде мати значення доказів для досудового розслідування, судового розгляду вчиненого злочину.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно до задоволення не підлягає.

Статтею 234 КПУ України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Як зазначено у ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне провопорушенння внесено 20.06.2020 до ЄРДР за № 0000165 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У листі Державної екологічної інспекції України №3460/2.8/6-20 від 05.05.2020 зазначено, що у період з 06.04.2020 по 15.04.2020 проведено позапланову перевірку дотримання природоохоронного законодавства ТОВ "УТМР" та виявлено у кварталі 36 Новозаводського лісництва ДП "Житомирське ЛГ" незаконну порубку 18 дерев, а тому матеріали перевірки направлені до правоохоронних органів для внесення даних до ЄРДР щодо посадових осіб ТОВ "УТМР".

Відповідно до перелікової відомості незаконно зрізаних дерев у кварталі 36 Новозаводського лісництва ДП "Житомирське ЛГ", виявлено та здійснено заміри 18 пнів, з яких 2 дуба та 16 вільхи, а відповідно до наданого розрахунку загальний розмір шкоди становить 56947,75 грн.

Згідно рапорта о/у СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 07.08.2020, в ході виконання доручення старшого слідчого Пулинського ВП встановлено підстави вважати, що ОСОБА_7 , який за адресою: АДРЕСА_1 має пилораму, причетний до вчинення незаконної порубки деревини породи вільха та дуб, в кількості 18 дерев у кварталі №36 Новозаводського лісництва ДП "Житомирське ЛГ".

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 07.08.2020, на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , розміщена пилорама, яка належить її зятю ОСОБА_7 та він займається переробкою лісопродукції.

Як вбачається з довідки №645 від 07.08.2020, виданої виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, за адресою: буд. АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житловий будинок, господарські будівлі та споруди за даною адресою рахуються за її померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіком ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 234 КПК України у клопотанні слідчого наряду з іншими відомостями, повинна міститися інформація про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, а також обгрунтування, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, не можливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій.

Однак, зазначені вимоги старшим слідчим Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не дотримані, у клопотанні не зазначено індивідуальні або родові ознаки лісопродукції, яку планується відшукати, її зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням та не можливість отримання доступу у добровільному порядку в тому числі, за допомогою проведення інших слідчих дій, а також, що відшукувана деревина знаходиться на зазначеній в клопотанні території домоволодіння та у господарських приміщеннях.

До матеріалів клопотання не додано підтверджуючих документів (протокол огляду місця події, акт Держекоінспекції України за результатами перевірки, протоколи слідчих дій із участю працівників ТОВ "УТМР" та інше), що дійсно на огородженій території вольєра ТОВ "УТМР" у кварталі №36 Новозаводського лісництва ДП "Житомирське ЛГ" здійснено незаконну порубку деревини та давність її вчинення.

Також, слідчим та прокурором не доведено, що відшукувана деревина породи дуб та вільхи знаходиться на земельній ділянці, приміщеннях побутового та господарського призначення по АДРЕСА_1 , що відповідно до п.4 ч.5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Крім того, відсутня інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо належності земельної ділянки, приміщень побутового та госпорського призначення по вул.Миру, 12-А в с.Новий Завод Пулинського району Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення обшуку від 10.08.2020, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1