Справа № 357/8665/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 0000382, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудвих розслідувань 16 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бикова Гребля, Білоцерківського району, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Так, 15 серпня 2020 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Червоний маркет», що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського буд. 53а, та помітивши на нижній полиці каси гаманець, належний ОСОБА_5 , який не становить для потерпілої матеріальної цінності, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 7200 гривень та 1 долар США (еквівалентно 27 гривням 40 копійок), умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку даного гаманця в якому знаходились вищевказані грошові кошти.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла разом із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 7200 гривень та 1 долар США (еквівалентно 27 гривням 40 копійок) тобто на загальну суму 7227 гривень 40 копійок.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю та пояснила, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинила даний проступок, а саме 15 серпня 2020 року близько 15 години 30 хвилин, пебуваючи в магазині «Червоний маркет», вчинила крадіжку знижньої полиці каси гаманець, належний ОСОБА_5 , в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 7200 гривень та 1 долар США. У вчиненому розкаюється.
У судове засідання, потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Претензій матеріального, морального характеру до ОСОБА_4 не має.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів у справі, у повному обсязі.
Так, окрім повного визнання обвинуваченою своєї вини в таємному викраденні чужого майна, її вина також підтверджується: відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема - заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2020; протоколом огляду речей від 21.082020; протоколом огляду предмету та додатком до протоколу від 21.08.2020; протоколом огляду предметів та додатком до протоколу від 21.08.2020; розпискою ОСОБА_5 про отримання грошових коштів та речей.
Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.
Допитавши обвинувачену, яка визнала себе винною та добровільно повідомила суду обставини вчинення проступку, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченої, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинуваченої, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченою обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за частиною першою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченої, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, вчинила кримінальний проступок уперше, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд враховуючи думку прокурора, який вважав за доцільне призначення покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нових кримінальних проступків буде покарання у виді 1 року обмеження волі, що передбачено санкцією частини першої статті 185 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України , а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
4) виконувати пробаційні програми.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази у справі: гаманець, грошові кошти в сумі 5700 гривень та 1 долар США належного потерпілій ОСОБА_5 повернути останній, оптичний СD-R диск з відеозаписом внутрішніх камер відеоспостереження магазині «Червоний маркет»- залишити зберігати при матеріалах судового провадження.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1