печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2020 прокурор військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим Головного слідчого управління СБ України вчинено недбале ставлення до служби, що заподіяло істотну шкоду, вчинено в умовах особливого періоду та підміна майна на яке накладено арешт,

а саме речових доказів у кримінальному провадженні № 0000059, що призвело

до неможливості їх використання у суді у процесі доказування винуватості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів протиправних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на електронний носій, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване

за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 07.12.2017 по 07.12.2020, що включає: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресацію); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, ІMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу,

з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; адреси розташування та номери базових станцій; інформацію, щодо типу абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (контрактний чи передплатний); отримання анкетних та паспортних даних вказаного абоненту (копії паспортів); часу активації (припинення обслуговування) вказаних номерів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Наряду з вказаним, у відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації заявником, процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві здійснюється досудове розслідування

у кримінальному провадженні під № 0000037 від 26.03.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 1 ст. 388 КК України,

за процесуальним керівництвом військової прокуратури Київського гарнізону.
Сторона обвинувачення вказує, що 20.02.2018 у кримінальному провадженні

№ 0000059 від 04.04.2019 старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за дорученням, проводився огляд вилучених за адресою проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) речей, зокрема, трьох мобільних телефонів та сім-карт до них. З метою забезпечення належної ідентифікації зазначених речових доказів в ході огляду в протоколі зазначено їх IMEI, колір, марка, модель та серійні номери.

Під час зазначеного огляду у двох мобільних телефонів, а саме: Samsung білого кольору під акумулятором живлення виявлено логотип, згідно якого модель телефону: GT-E1200I, серійний номер R21G71BH3WR, IMEI: НОМЕР_3 та Samsung чорного кольору під акумулятором живлення виявлено логотип, згідно якого модель телефону: GT-E1200I, серійний номер НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 та отримано відомості, які можуть бути використані в суді, як доказ обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні та свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого злочину.

25.03.2020 у кримінальному провадженні № 0000059 від 04.04.2019 під час надання доступу стороні захисту до речових доказів, які не зберігаються при матеріалах кримінального провадження, розпочато ознайомлення із вмістом паперового конверту пісочного (коричневого) кольору, який опечатано та упаковано слідчим ОСОБА_6

без можливості стороннього проникнення до вмісту даного конверту, у якому, згідно бирки, містились три мобільні телефони та сім-картки до них, які постановою від 15.03.2018 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Розкривши вищевказаний конверт, в середині виявлено інший паперовий конверт коричневого кольору, який також упаковано без можливості стороннього проникнення, опечатано печаткою № 118 «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підписано слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Однак, 25.03.2020 в ході ознайомлення сторони захисту із зазначеними мобільними телефонами, при розпакуванні у присутності учасників процесуальної дії паперового конверту, в якому містились вказані речові докази встановлено їх не відповідність надпису на конверті, у який вони були упаковані, у зв`язку із чим, сторона захисту заявила про те, що зазначені мобільні телефони не належать підозрюваному.

Разом з тим, під час введення комбінації *#06* - IMEI зазначених телефонів та відкриття задньої кришки телефону Nokia С1 встановлені наступні IMEI мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон Samsung DUOS білого кольору, котрий має два IMEI номери: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (IMEI номер НОМЕР_3 , який був під час огляду 20.02.2018); мобільний телефон Samsung DUOS чорного кольору, котрий має два IMEI номери: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 (IMEI номер НОМЕР_5 , який був під час огляду 20.02.2018); мобільний телефон чорного кольору Nokia С1 із IMEI номером: НОМЕР_10 .

07.09.2020 прокурором військової прокуратури Київського гарнізону проведено огляди з метою фіксації відомостей, що мають значення для даного кримінального провадження, отриманих в результаті проведення тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У період з 03.06.2017 по 03.02.2018 мобільний термінал за номером IMEI НОМЕР_11 використовувався виключно 1 абонентським номером оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_1 .
У період з 05.06.2017 по 02.08.2018 мобільний термінал за номером IMEI НОМЕР_7 використовувався виключно 1 абонентським номером оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_2 .
Стороною обвинувачення доведено, що наразі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів протиправних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на електронний носій, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 07.12.2017 по 07.12.2020, що включає: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресацію); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, ІMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; адреси розташування та номери базових станцій; інформацію, щодо типу абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (контрактний чи передплатний); отримання анкетних та паспортних даних вказаного абоненту (копії паспортів); часу активації (припинення обслуговування) вказаних номерів.

В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення,
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав з якими законодавець пов`язує задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону у кримінальному провадженні, а саме: військовому прокурору Київського гарнізону ОСОБА_8 , першому заступнику військового прокурора Київського ОСОБА_9 , прокурорам військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та прокурорам першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , в рамках кримінального провадження № 0000037 від 26.03.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на електронний носій, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 07.12.2017 по 07.12.2020, що включає: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресацію); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, ІMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; адреси розташування та номери базових станцій; інформацію, щодо типу абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (контрактний чи передплатний); отримання анкетних та паспортних даних вказаного абоненту (копії паспортів); часу активації (припинення обслуговування) вказаних номерів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1