overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/4508/20
№ провадження 1-кп/646/794/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000312 від 13.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000312 від 13.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000312 від 13.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 04 серпня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_2 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває заява директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_2 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49, ч. 1 ст. 512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

Вимогами статті 52 КПК України, визнано обов`язковою участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Приймаючи до уваги те, що судом буде вирішуватись питання про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: продовження застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) з посиленим наглядом, участь захисника при розгляді вищевказаної заяви визнана законодавцем обов`язковою, тому суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_3 захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49,52,507,512,514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Херсона, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захисника у справі №766/11032/20 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом ОСОБА_3 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (за адресою: м. Херсон,вул. Маяковського 6/29, каб. 307) 30.07.2020 року. о 11 -00 годи.
Копію даної ухвали направити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/3817/20
Номер провадження 1-кс/676/970/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

31 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову від 29 червня 2020 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170, -

встановив:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 зі скаргою на постанову від 29 червня 2020 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170.

Пунктом третім частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову від 29 червня 2020 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 13 год.00 хв. 03 серпня 2020 року.

Зобов`язати слідчого до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2020 року за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 138/2066/17 Провадження №11-п/801/971/2020
Категорія: крим. Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області щодо визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115 КК України.

встановив:
Могилів-Подільський міськрайонний районний суд просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів провадження кримінальне правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115 КК України, належить до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст.31 КПК України вказане кримінальне провадження має розглядатись судом колегіально в складі 3 професійних суддів.
На даний час у Могилів-Подільському міськрайонному суді з повноваженнями працює 5 суддів, троє з яких перебувають у відпустці, а тому кримінальне провадження необхідно направити до Хмільницького міськрайонного суду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання задовільнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115 КК України до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 31.07.2020 Справа № 334/6970/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/6970/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1438/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
31 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2020 року, якою заява ОСОБА_3 про перегляд вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою засудженого від 13 липня 2020 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2020 року, якою заява ОСОБА_3 про перегляд вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 465/9395/13-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/988/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

30 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4
з участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Франківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження № 0000019 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 275 КК України до іншого суду,

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання Франківського районного суду м. Львова задоволити.

Матеріали справи №465/9395/13-к про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 275 КК Українинаправити на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12.00 год. 31.07.2020 р.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 450/1001/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/808/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

29 липня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Гронло-Львів» на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2020 року про повернення скарги,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Гронло-Львів» - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2020 року про повернення скарги представнику потерпілого ТОВ «Гронло-Львів» - адвокату ОСОБА_6 скасувати.
Скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ТОВ «Гронло-Львів», від 16.06.2020 повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку Глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 30 хв. 31 липня 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_7 Ревер
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 липня 2020 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13 вересня 2020 року включно, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (надалі КК України), раніше не судимого
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0001356,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5
( в режимі відео конференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області )

встановив:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 липня 2020 року, якою до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 вересня 2020 року включно залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 серпня 2020 року о 9 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1264/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 липня 2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 09 липня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0000039, внесеному до ЄРДР 29.04.2020,-

Керуючись статями 176, 177, 181, 183, 194, 196, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 09 липня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0000039, внесеному до ЄРДР 29.04.2020 року ,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 28.07.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1298/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2020 року про продовження екстрадиційного арешту відносно:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаєвка, Кизилюртівського району, Республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, без реєстраційного обліку в Україні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 163 КК РФ (розбій, вимагання) та на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності на території України у кримінальному провадженні № 0005691, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 19.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст.376, 404, 405, 407, 419, 422, 583, 584 КПК України КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2020 року про продовження екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 468/209/19-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/935/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баштанського районного суду Херсонської області від 04 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду захисник в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баштанського районного суду Херсонської області від 04 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 731/317/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/370/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Варвинського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2020 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Варвинського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання прокурора про надання дозволу на використання доказів, зібраних під час досудового слідства у формі дізнання, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 25 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене та вимоги ч.13 ст.31 КПК України, клопотання прокурора про надання дозволу на використання доказів, зібраних під час досудового слідства у формі дізнання, у кримінальному провадженні слід направити до найбільш територіально наближеного Прилуцького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2020 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а клопотання прокурора про надання дозволу на використання доказів, зібраних під час досудового слідства у формі дізнання, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 25 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, направити для розгляду до Прилуцького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3