Справа № 204/3551/20
Провадження № 1-в/204/721/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
іншої особи ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 11 квітня 2020 рокувідносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, українця, який має середньо-технічну освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_4 ,знаходячись у м. Житомир, у невстановленої в ході досудового слідства особи придбав ніж у чохлі, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на носіння вказаного ножа без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись у зазначеному місці в указаний час, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_4 поклав куплений ним ніж у чохлі до своєї сумки та почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу, маючи можливість його застосувати.

11.04.2020 о 11:00, ОСОБА_4 , маючи при собі в сумці куплений ним ніж в чохлі, знаходився біля Центрального автовокзалу в м.Дніпро, розташованому за адресою: м. Дніпро, вулиця Курчатова, 10, де під час перевірки працівниками поліції на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» документів, що посвідчують його особу, на запитання, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі ніж у чохлі, який знаходиться в його сумці і який він погодився видати. Після цього під час огляду 11.04.2020 в період часу з 11:25 по 11:45, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з сумки ніж у чохлі, який згідно висновку судової експертизи зброї № 19/104-7/1/414 від 15.04.2020 є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, мисливським спеціальним ножем подвійного призначення моделі «ВН316», виготовлений промисловим способом (Китай), який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Від голови КРГО «Бойове братство» ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки в порядку ст.47 КК України. В обґрунтуванні клопотання зазначено, що збори районної громадської організації захисників Вітчизни «Бойове братство», розглянули звернення ОСОБА_4 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата, звільненого в запас 09.04.2020, ветерана, члена районної громадської організації захисників Вітчизни «Бойове братство» щодо взяття його на поруки, у зв`язку з тим, що наразі у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська розглядається кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.Наразі ОСОБА_4 демобілізований, являється учасником бойових дій з перших днів війни та членом громадської організації захисників Вітчизни «Бойове братство».Його спеціальність, набуті вміння та навички представляють значну цінність для даної громадської організації. Його вклад у розбудову 5-го тактичного батальйону 81-ї бригади заслуговують на повагу. Він позитивно характеризується його бойовими побратимами, волонтерами та безпосередньо керівництвом в/ч НОМЕР_1 .У вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 правопорушенні він щиро розкаявся, вину визнав повністю. У кримінальному провадженні потерпілих немає, матеріальних та моральних збитків не нанесено та він самовільно здав предмет - ніж.Збори Громадської організації захисників Вітчизни «Бойове братство» гарантують залучення ОСОБА_4 для активної громадської діяльності, передбачену Статутом ГО «Бойове братство» та в залученні до проекту «Разом ми сила», допомога сім`ям загиблих, у ремонтних роботах та інших військово-патріотичних заходах по вихованню підростаючого покоління. На зборах Громадської організації захисників Вітчизни «Бойове братство» було прийнято рішення про задоволення звернення ОСОБА_4 щодо взяття його на поруки в порядку статті 47 КК України. Громадська організація захисників Вітчизни «Бойове братство» готова забезпечити належний контроль за поведінкою ОСОБА_4 , як члена громадської організації. Відповідно до рішення загальних зборів Громадської організації захисників Вітчизни «Бойове братство» відповідальною особою за здійсненням належного контролю за поведінкою ОСОБА_4 протягом одного року, в період дії терміну поруки призначено заступника голови Громадської організації захисників Вітчизни «Бойове братство» ОСОБА_6 . Кіровоградська районна громадська організація захисників Вітчизни «Бойове братство» зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру відносно ОСОБА_4 . Наслідки взяття на поруки за вимогами ст.47 КК України та відповідальність за її виконання, а також порядок та процедура припинення дії поруки Кіровоградської районної громадській організаціїзахисників Вітчизни «Бойове братство» роз`яснені та зрозумілі. До клопотання також доданий Протокол №9 зборів Громадської організації захисників Вітчизни «Бойове братство» від 10.09.2020.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, глибоко каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення вперше. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його поруки.

Голова КРГО «Бойове братство» ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор вважала за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК України. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої, або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Аналізуючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно з характеристикою, наданою за місцем мешкання, характеризується позитивно, є ветераном війни учасником бойових дій, має державні нагороди.

Отже, переконавшись в тому, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, інкриміноване обвинуваченому, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачений винуватий у його вчиненні, а також, що умови і підстави його звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення ним нетяжкого злочину вперше, щире каяття, той факт, що наявне клопотання Громадської організації захисників Вітчизни «Бойове братство» про взяття ОСОБА_4 на поруки, обвинувачений є членом цієї громадської організації, суд вважає за можливе, відповідно до ст.47 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У зв`язку з передачею ОСОБА_4 , на поруки Громадській організації захисників Вітчизни «Бойове братство», відповідно до ст.ст.286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд, невідкладно розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з довідкою Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1307,60 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.04.2020, а саме: ніж в чохлі, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-371, 395, 532, 533 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, з підстав передбачених ст.47 КК України, з передачею його на поруки Громадській організації захисників Вітчизни «Бойове братство» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, кримінальне провадження закрити.

Згідно з довідкою Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 (шістдесят) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.04.2020, а саме: ніж в чохлі, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1