Справа № 151/367/20
Провадження № 1-кс/151/67/20
УХВАЛА

іменем України

31 липня 2020 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000106 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 27.07.2020 року до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області н адійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що в ніч з 26.07.2020 року на 27.07.2020 року невідомі особи вчинили крадіжку належного йому 23 листів шиферу, бувшого у використанні, який знаходився на території його домогосподарства в АДРЕСА_1 .

28.07.2020 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході огляду 28.07.2020 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 без будь-якого фізичного чи морального тиску добровільно видав 23 листи восьмихвильового шиферу розміром 1,75 метра на 1,05 метра, бувшого у використанні, з наявними слідами від цвяхів та з наявними забрудненнями, 10 листів з яких у цілому стані, без будь-яких пошкоджень, 13 листів частково пошкодженні, а саме з надщербленими краями.

Вказане майно вилучено та поміщено на арештмайданчик Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, смт.Чечельник, вул.Героїв Майдану, 30.

Оскільки вищевказаний шифер являється речовим доказам у даному кримінальному провадженні, є предметом вчинення злочину, може бути використаний в ході досудового розслідування та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на нього накласти арешт. Незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого та власника майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що 23 (двадцять три) листа восьмихвильового шиферу розміром 1,75*1,05 кожен належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Дане майно після огляду вилучене та поміщене на територію спеціального майданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Чечельник по вул.Героїв Майдану 30, а також постановою слідчого визнано речовим доказом.

Вилучені 23 (двадцять три) листи восьмихвильового шиферу розміром 1,75*1,05 кожен згідно постанови від 29.07.2020 року являється речовим доказом у кримінальному провадженні, є предметом вчинення злочину та може бути використаний у ході досудового розслідування та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно накласти арешт. Незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищезазначені 23 (двадцять три) листи восьмихвильового шиферу розміром 1,75*1,05 кожен, оскільки він має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 23 (двадцять три) листи восьмихвильового шиферу розміром 1,75*1,05 кожен, що вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 та належать потерпілому ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , які поміщені на зберігання на арештмайданчик Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт.Чечельник, вул.Героїв Майдану, буд.30, залишивши на арешт майданчику.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_5

Слідчий суддя : ОСОБА_1