Справа215/3305/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №0001312, №00011152 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, громадянки України, з неповною середньо освітою, не працюючої, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, у лікаря-психіатра на обліку не перебуваючої; у лікаря-нарколога на обліку перебуваючої з листопада 2005 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками та в січні 2008 року знята з обліку через відсутність відомостей; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої:
- 23.10.2003 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. 10.02.2004 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області замінено невідбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів;
- 29.07.2008 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна. 14.04.2010 звільнена по відбуттю строку покарання;
- 28.04.2011 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, 185 ч.2, ст. 190 ч. 2, 304 ч.1, 395, 70, 72 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 04.08.2014 звільнена по відбуттю строку покарання;
- 19.03.2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
- 08.11.2019 вироком колегієї суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду яким скасовано вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30.05.2019 р. за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано покарання з вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 19.03.2019 р., та призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

06.05.2020 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу який змінено ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 07.08.2020 р. за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано покарання з вироком колегієї суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду яким скасовано вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30.05.2019 р., та призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Затримана 25.01.2019 р., та тимчасово залишена в ДУ «Криворізька УВП (№3)»,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, закрема 28.04.2011 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України, відповідних для себе висновків не зробила, на шлях виправлення не стала та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно скоїла нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, повторно 02.07.2018 року о 16:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі магазину «Фонтан» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С.Колачевського, 164 в Тернівському районі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, попрохала під приводом «здійснити телефонний дзвінок» мобільний телефон марки «Samsung GT-S5230», білого кольору, імеі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 17/12.1/393 від 18.07.2018 року, складає 443,33 гривень (чотириста сорок три грн. 33 коп.), таким чином ввівши ОСОБА_6 в оману про дійсність своїх намірів.

Довіряючи ОСОБА_4 , та будучи переконаним у правдивості та сумлінності дій останньої, потерпілий ОСОБА_6 передав їй власний мобільний телефон «Samsung GT-S5230», білого кольору, імеі НОМЕР_1 , вартістю 443,33 гривень.

Заволодівши майном, шляхом зловживання довірою, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, звернувши вказане майно на свою користь, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 443,33 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Повторно 25.07.2018 року о 17:20 годині, ОСОБА_4 зайшла до магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», який розташований, по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд з холодильником-вітриною, де розташовані консерви з червоною ікрою та іншою продукцією магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», 25.07.2018 року о 17:22 годині, повторно, діючи з прямим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, взяла з полиці вказаного холодильнику 2 банки ікри лососевої зернистої «Веладіс», вагою 200 г., які поклала в жіночу сумку, яка була одягнута на ній через плече.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , разом із 2 банками ікри лососевої зернистої «Веладіс», вагою 200 г. що належить ТОВ «Омега», вартість якої, складає: 743,82 (сімсот сорок три гривні 78 копійок) пройшла у касову зону магазину, де на касі розрахувалась лише за цукерки, які вона взяла у відділі кондитерських виробів, та отримавши чек, залишила межі торгівельної зали. Однак, направляючись до виходу з приміщення магазину була зупинена працівником охорони вказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила усі дії, які вважала за необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, а саме: 2 банок ікри лососевої зернистої «Веладіс», вагою 200 г. кожна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як остання була зупинена з викраденим майном охоронцем магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» у приміщенні магазину.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на викрадення чужого майна, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, розкаялася, підтвердила фактичні обставини обвинувачення в закінченому замаху на крадіжку майна з магазину «Варус», та заволодінні мобільним телефоном ОСОБА_6 шляхом шахрайства. Просить врахувати повернення викраденого майна та щире каяття.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд справи в свою відсутність.

Представник потерпілого ОСОБА_7 повідомлений про час та місце розгляду справи, судове засідання не з`явився.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинувачену винуватою в кримінальних правопорушеннях за ст.ст.15 ч.2- 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на викрадення чужого майна, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно. А також за ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Згідно вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06.05.2020 р. який змінено ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 07.08.2020 р. ОСОБА_4 засуджена за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано покарання з вироком колегієї суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду яким скасовано вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30.05.2019 р., та призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Злочини по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 в липні 2018 р. до ухвалення останнього за часом вироку, тому покарання обвинувачений слід призначати за сукупністю злочинів, за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних злочинах розкаялася, викрадене майно повернуто. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України не відносяться до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 ч.1, ч.4 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі;
- за ст.190 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів призначене за цим вироком покарання, поглинути невідбутим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06.05.2020 р. за ст.190 ч.2 КК України, який змінено ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 07.08.2020 р. у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 12.01.2021 р., запобіжний захід засудженій по вказаному кримінальному провадженню не обирався.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час її затримання та перебування в установі попереднього ув`язнення з дня затримання 25.01.2019 р. по 12.01.2021 р. включно з розрахунку один день тримання під вартою за дин день позбавлення волі.
Речові докази:

-мобильний телефон, дві банки ікри передані на зберігання залишити в розпорядженні потеріплих ОСОБА_6 і ТОВ «Омега».

DVD-R диск з відеозаписом, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144.00 грн. витрат за залучення експертів по проведенню товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженою в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: