Житомирський апеляційний суд
Справа №278/838/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 січня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України,

в с т а н о в и л а:
Голова Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що у підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про розгляд справи колегіально та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2020 постановлено судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020, 04.01.2021 та 05.01.2021 призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначено, що рішенням зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира визначено суддів, які здійснюють розгляд справ в порядку кримінального судочинства, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 виключені, оскільки слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

В інших суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 - відсутня спеціалізація.

Вказано, що з врахування спеціалізації з розгляду цивільних та кримінальних справ, яка існує в Богунському районному судді м. Житомира, лише суддя ОСОБА_6 може приймати участь у розгляді справи. Утворити колегію суддів для розгляду справи за таких обставин, не представляється можливим у зв`язку з відсутністю для цього потрібної кількості суддів, а тому ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Обговоривши доводи подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження на підставі розпорядження керівника апарату Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2020 року № 115-к у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_21 у відставку, кримінальне провадження передано на повторний автоматизований розподіл справи(т.4 а.п.162).

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.11.2020 року головуючим суддею визначено ОСОБА_22 (т.4 а.п.165).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2020 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду колегіально(за клопотанням обвинуваченого) (т.4 а.п.186-187).

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020, 04.01.2021 та 05.01.2021 призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні зазначено, що рішенням зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира визначено суддів, які здійснюють розгляд справ в порядку кримінального судочинства, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 виключені, оскільки слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. У суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 - відсутня спеціалізація.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що із наявних в матеріалах справи протоколів неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020, 04.01.2021 та 05.01.2021 вбачаються розбіжності, а саме: в протоколах від 21.12.20 та 04.01.2021 року суддя ОСОБА_9 виключена, оскільки вже назначена, а в протоколі від 05.01.2021 року ОСОБА_9 виключено, оскільки уже слухала цю справу. Також у протоколах від 21.12.20 та 04.01.2021зазначено, що членом колегії за випадковим числом обрано ОСОБА_6 , а в протоколі від 05.01.2021 року ОСОБА_6 обрано за опцією головуючий доповідач.

З вищенаведеного не зрозуміло чому лише суддя ОСОБА_6 може приймати участь у розгляді справи.

Крім того, колегія суддів вважає, що в Богунському районному суді м. Житомира, є достатня кількість суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки введення спеціалізації в суді не може бути підставою щодо неможливості її розподілу та визначення колегії суддів для її розгляду відповідно до вимог ст.34 КПК України.

Оскільки Богунським районним судом м. Житомира не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду вказаного провадження шляхом вжиття інших організаційних заходів для формування складу суду, а також у зв`язку з виявленими розбіжностями протоколах неможливості автоматизованого розподілу судової справи подання про необхідність направлення даного провадження для розгляду до іншого суду є необґрунтованим, підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України повернути для судового розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: