Провадження №1-кс/389/346/20
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

2 вересня 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів фото-відео зйомки, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

встановив:

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідував за №0000931 від 08.06.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що о 10 годині 04 хвилини 07.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, свідомо, з метою власного збагачення, з банкомату, розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом зняття коштів із вказаної банківської картки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 4000 грн., які належать ОСОБА_5 .

Крім того, о 10 годині 08 хвилин 07.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, свідомо, з метою власного збагачення, з банкомату, розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом зняття коштів із вказаної банківської картки, повторно вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 500 грн., які належать ОСОБА_5 .

Крім того, о 10 годині 30 хвилин 07.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, свідомо, з метою власного збагачення, із банкомату, розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом зняття коштів із вказаної банківської картки, повторно вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 500 грн., які належать ОСОБА_5 .

Крім того, о 10 годині 49 хвилин 07.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, свідомо, з метою власного збагачення, із банкомату, розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом зняття коштів із вказаної банківської картки, повторно вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 300 грн., які належать ОСОБА_5 .

Крім того, о 10 годині 50 хвилин 07.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, свідомо, з метою власного збагачення, із банкомату, розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом зняття коштів із вказаної банківської картки, повторно вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 300 грн., які належать ОСОБА_5 .

Крім того, о 10 годині 51 хвилина 07.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, свідомо, з метою власного збагачення, із банкомату, розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом зняття коштів із вказаної банківської картки, повторно вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 300 грн., які належать ОСОБА_5 .

Крім того, о 13 годині 46 хвилин 07.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, свідомо, з метою власного збагачення, із банкомату, розташованого по АДРЕСА_3 , шляхом зняття коштів із вказаної банківської картки, повторно вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_5 .

Крім того, о 13 годині 47 хвилин 07.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, свідомо, з метою власного збагачення, із банкомату, розташованого по АДРЕСА_3 , шляхом зняття коштів із вказаної банківської картки, повторно вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_5 .

Про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 17.08.2020.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що з метою використання як доказу та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходу забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_4 , а саме до фото-відео зйомки особи з банкомату по АДРЕСА_3 , яка о 13 годині 46 хвилин та 13 годині 47 хвилин 07.06.2020 зняла з банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в загальній сумі 2000 грн., з можливістю їх вилучення, оскільки під час досудового розслідування іншим шляхом отримати зазначену інформацію не можливо.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що фото-відео зйомка з банкомату, доступ до якої просить надати слідчий,дійсно знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, що зафіксована фото-відео зйомкою, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно особи, причетної до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій фото-відео зйомці, можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цієї фото-відео зйомки не можливо.
Слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення вищезазначеної фото-відео зйомки, не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей (матеріали клопотання не містять даних щодо призначення будь-якої експертизи, навіть необхідності в призначенні). Так само не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення фото-відео зйомки.
Таким чином, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом надання слідчому тимчасового доступу до зазначеної ним фото-відео зйомки з наданням йому її копії, без її вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (м.Знам`янка, вул.Київська,25, тел.+57) дозвіл на тимчасовий доступ до фото-відео зйомки особи з банкомату по АДРЕСА_3 , яка о 13 годині 46 хвилин та 13 годині 47 хвилин 07.06.2020 зняла з банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в загальній сумі 2000 грн., який знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_4 .

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копію фото-відео зйомки особи з банкомату по АДРЕСА_3 , яка о 13 годині 46 хвилин та 13 годині 47 хвилин 07.06.2020 зняла з банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в загальній сумі 2000 грн.

Строк дії даної ухвали з 02.09.2020 по 02.10.2020.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1