Справа № 194/817/20
Номер провадженняя № 1-кс/194/158/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
16 липня 2020 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернівського ВП ПВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 19 червня 2020 року приблизно о 14-30 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з іншою особою, знаходячись біля буд. №3 по булв. Шахтарської слави, м. Тернівка, Дніпропетровської області вирішили заволодіти мобільним телефоном Redmi 5 Dual sim, який знаходився в користуванні малолітнього ОСОБА_6 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 та інша особа почали розмову з ОСОБА_6 та вмовили його віджиматись, після чого відвели ОСОБА_6 за буд. АДРЕСА_3 , далі ОСОБА_6 дістав з сумки свій мобільний телефон Redmi 5 Dual sim та передав ОСОБА_4 , для того щоб ОСОБА_4 зняв на мобільний телефон як ОСОБА_6 віджимається. Коли ОСОБА_6 почав віджиматись, то ОСОБА_4 разом з іншою особою заволодівши мобільним телефоном почали тікати від ОСОБА_6 .. Коли ОСОБА_6 побачив, що ОСОБА_4 та інша особа тікають разом із його мобільним телефоном Redmi 5 Dual sim, то одразу погнався за ними та кричав їм у слід, але ОСОБА_4 та інша особа не реагували та зникли у невідомому напрямку. Таким чином ОСОБА_4 та інша особа умисно, відкрито, за попередньою змовою групою осіб викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки Redmi 5 Dual sim, IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , 3/32 GB, вартістю 2066,67 гривень, з вставленою у нього сім-карткою мобільного оператора «Водафон» номер телефону НОМЕР_3 , яка для потерпілого цінності не має, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2066,67 гривень.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_8 та інша особа, потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2066,67 гривень.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 та інша особа зникли, викраденим майном розпорядилися на свій розсуд.

Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2020 року за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19 червня 2020 року, протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_6 від 19 червня 2020 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 19 червня 2020 року, ОСОБА_10 від 25 червня 202 року, протоколом огляду предмету від 19 червня 2020 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 24 червня 2020 року, висновком експерта від 25 червня 2020 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 червня 2020 року, протоколом огляду від 26 червня 2020 року.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчините інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,179 КПК України, та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює, не одружений, на утриманні нікого не має, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків в м. Тернівка, 13 липня 2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_4 передбачених п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178,179,184,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 ,задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 15 вересня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання; не відлучатися з м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали терміном до 15 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1