Справа № 405/4343/20
провадження № 1-в/405/345/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2014 щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2014 за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 01 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік з покладанням обов`язків, -
за участю:
прокурора: ОСОБА_5 ,
представниці Подільсокого районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,

встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .
Вказане подання мотивоване тим, що з 04.03.2014 перебуває на обліку в Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області засуджений ОСОБА_4 .
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію ч.1 ст. 309 КК України було змінено, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Отже, враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст.ст.537, 539 КК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючім законодавством.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні просив подання задовольнити з мотивів, викладених в ньому. При цьому, повідомив, що засуджений ОСОБА_4 переховується від органів пробації; при неодноразових виїздах за останнім відомим місцем проживання засудженого - останнього виявлено не було, місцеперебування наразі ОСОБА_4 органу з питань пробації невідомо.
Прокурор в судовому засіданні, заперечував проти задоволення подання без участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_4 , якого неможливо викликати за останньою відомою адресою проживання, оскільки він там вже не проживає і місце його перебування на даний час невідомо.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за відомою адресою проживання, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст.74 КК України.
За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України для розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Таким чином, розгляд подання про приведення у відповідність вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2014 щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання проводиться за участю засудженого. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання такого змісту можливий лише у випадку належного повідомлення засудженого про місце та час розгляду подання.
З матеріалів подання та пояснень представника органу пробації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 переховується від представників Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, за останнім відомим місцем його проживання - АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 не проживає, що встановлено неодноразовими виїздами представників органу пробації, місцеперебування останнього на даний час невідомо. Повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) за адресою: АДРЕСА_1 до суду не повернулось.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_4 не відомо, що відносно нього внесено подання про приведення у відповідність вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2014 щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання. За таких обставин, суд вважає, що розгляд справи за відсутності засудженого ОСОБА_4 порушить його Конституційне право на захист та право на належну правову допомогу, а відповідно у задоволенні вказаного подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 74, 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -
постановив:
відмовити в задоволенні подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2014 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7