В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001152 від 30.09.2019 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ужгородського р-ну, с. Струмівка, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовослужбовця за контрактом, неодруженого, учасника бойових дій, нагородженого медаллю 128 бригади, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , якому 28 вересня 2019 року висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у кримінальному провадженні під № 0001097 від 17 вересня 2019 року, раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто діючи повторно, у період часу з вересня 2019 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) до 01 години 00 хвилин 17 вересня 2019 року, перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно, тобто з порушенням вимог Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, вчинив дії, спрямовані на фактичне перебування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який в перерахунку на суху речовину становить 53,6682 г., - у власному володінні для подальшого особистого вживання, тобто зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Згідно з висновком експерта № 6/524 від 26 вересня 2019 року надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, який належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 53,6682 г. У такий спосіб ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

До матеріалів обвинувального акту прокурором додано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 30 вересня 2019 року між першим заступником Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом за участі сторін угоди в порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену в угоді про визнання винуватості від 30.09.2019 міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі зі звільненням такого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2019.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 30.09.2019, укладеної між першим заступником Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 , вбачається, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Згідно з угодою ОСОБА_6 визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України у вигляді двох років позбавлення волі зі звільненням такого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких ОСОБА_6 роз`яснено.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, суд приходить до переконання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року, укладену між першим заступником Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001152 від 30.09.2019.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання, затверджене угодою, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 785 /сімсот вісімдесят п`ять/ гривень 05 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1