Провадження №1-кс/127/6409/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000030 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови ОСОБА_4 та приватним підприємством « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №2, на виконання підрядних робіт, по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень вбиральні ЗОШ 1-111 ступенів по АДРЕСА_1 ». Вартість робіт становить 1263112, 16 грн. Договір набув чинності з дня підписання сторонами та діяв до 31.12.2018.

18.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 підписали акт №2 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2018 року (форма №КБ-2в) на загальну суму 1263112, 16 грн. по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень вбиральні ЗОШ 1-111 ступенів по АДРЕСА_1 ».

Відповідно до висновку експерта №36 від 20.08.2019 встановлено, що загальна вартість фактично невиконаних робіт за грудень 2018 року із виконання капітального ремонту приміщень вбиральні ЗОШ 1-111 ступенів по АДРЕСА_1 становить 11504,18 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи, якою підписаний договір №2, на виконання підрядних робіт, по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень вбиральні ЗОШ 1-111 ступенів по АДРЕСА_1 » та акту №2 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2018 року (форма №КБ-2в) на загальну суму 1263112, 16 грн., а також для з`ясування загальної суми привласнених бюджетних коштів, виникла необхідність у проведенні повторної судової будівельно-технічної експертизи та ряду почеркознавчих експертиз у зв`язку із чим є необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Слід зазначити, що Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1988, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються капітального ремонту приміщення вбиральні ЗОШ I-III ст. по АДРЕСА_1 , які містять вільні зразки підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за 2018 рік, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає, що в даному випадку слід розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимогч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та стосуються капітального ремонту приміщення вбиральні ЗОШ I-III ст. по АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації згідно якої виконувались будівельні роботи на об`єкті «Капітальний ремонт приміщення вбиральні ЗОШ I-III ст. по АДРЕСА_1 », виконавчої документації - актів огляду прихованих робіт, актів прийняття проміжних конструкцій, загальних журналів робіт тощо, які велись в процесі виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті, а також оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за період 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя