Справа № 362/4407/20
Провадження № 1-кс/362/1093/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 4.2», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до даних ТСЦ МВС №3246 право власності на який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та котрий перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з забороною розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт до вирішення питання по суті.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 21.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2020 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 про те, що невідомі особи перебуваючи на території Фастівського району під погрозою насильства вимагають грошові кошти від заявника.
06.08.2020 р. до СВ Васильківського ВП надійшов рапорт начальника Фастівського МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл., С. Кириленка №51/34-1244 від 06.08.2020 р. повідомлення про те, що за дорученням слідчого №11410/109/1004/02 від 21.07.2020 р., було встановлено, щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Фастів Київської обл., зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до даних КП Фастівської міської ради Фастівського БТІ право власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець РФ, зареєстрований за вказаною адресою, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), періодично відвідує та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Фастів, зареєстрована за вказаною адресою, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ). В своїй протиправній діяльності користується автомобілем марки Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_1 (відповідно до даних ТСЦ МВС № 3246 право власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ). За оперативними даними, вказана особа причетна до незаконного зберігання бойової зброї. Також, за адресою проживання можливо зберігає печатки та штампи фіктивних підприємств за допомогою яких здійснюється відмивання коштів отриманих злочинним шляхом.

В подальшому, 20.08.2020 р., на підставі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 , справа №362/4317/20 провадження №1-кс/362/1075/20, в період часу з 07:15 год. по 07:47 год. було проведено обшук автомобіля «Toyota» моделі «Land Cruiser 4.2», номерний знак НОМЕР_1 , під правим переднім крилом автомобіля біля переднього колеса виявлено вибитий номер кузова, котрий на момент проведення обшуку був погано видимим, та було виявлено ознаки перепаювання.

Вищевказаний автомобіль було вилучено на майданчик тимчасового тримання автомобілів при Васильківському ВП з метою подальшого проведення судової автотрасо логічної експертизи.

Відповідно до п. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, то були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом., що відповідає п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, наразі є тимчасово вилученим майном, а також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження доказів щодо вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 4.2», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до даних ТСЦ МВС №3246 право власності на який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та котрий перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є знаряддям злочину, та не зазначено можливості використання вказаного майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 4.2», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до даних ТСЦ МВС №3246 право власності на який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та котрий перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1