Справа № 638/9945/20
Провадження № 1-кс/638/1998/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001322 від 06.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучене в ході огляду місця події від 17.07.2020 майно, а саме: скейтборд на 4 колесах із 2 кріпленнями, на яких мається напис «Revol» на дошці знизу, також знизу на дошці мається напис « ОСОБА_3 », маються 2 наліпки з написом «НАШЕ».

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 06.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2019, близько 16:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Конституції, невстановлена особа шляхом зловживання довірою, заволоділа майном потерпілого.
06.04.2019 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 06.04.2019.
Слідчий вказує, що з метою виявлення, вилучення викраденого майна та подальшого його долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів виникла необхідність у проведені огляду ділянки місцевості біля будинку по вул. Рибасівська у м. Харкові, 14. Слідчим в період часу з 12:10 до 12:30 год. 17.07.2020 був проведений огляд ділянки місцевості біля будинку 14 по вул. Рибасівська у м. Харкові, в ході якого були вилучені скейтборди, на 4 колесах, з 2 кріпленнями, на яких мається напис «Revol» на дошці знизу, також знизу на дошці мається напис « ОСОБА_3 », маються 2 наліпки з написом «НАШЕ».
Слідчий вказує, що вилучене майно є безпосереднім предметом скоєння злочину та могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Також вказане майно необхідне для проведення товарознавчої експертизи з метою об`єктивного встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
16.07.2020 2 скейтборди на 4 колесах із 2 кріпленнями, на яких мається напис «Revol» на дошці знизу, також знизу на дошці мається напис « ОСОБА_3 », маються 2 наліпки з написом «НАШЕ», було оглянуто та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчий зазначає, що незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучення зазначеного слідчим майна відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 18.07.2020;
- протоколу допиту неповнолітнього (малолітнього) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17.07.2020;
- протоколу огляду місця події від 17.07.2020 на ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлений і вилучений скейтборд;
- протоколу допиту неповнолітнього (малолітнього) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17.07.2020;
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки вилучене мано відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт указаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 17.07.2020 майно, а саме: скейтборд на 4 колесах із 2 кріпленнями, на яких мається напис «Revol» на дошці знизу, також знизу на дошці мається напис « ОСОБА_3 », маються 2 наліпки з написом «НАШЕ», з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий: