Справа № 591/6708/20
Провадження № 1-кс/591/3357/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000316 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.353КК України, а саме за фактом того, що 24.10.2020 близько 19:50 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими особами під приводом виконання службових обов`язків, будучи одягненими у формений одяг, з метою незаконного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, після того, як потерпілий ОСОБА_6 відчинив двері власної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету, схожого на вогнепальну зброю та ножа вчинили розбійний напад, під час якого завдали тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_7 . Оскільки, на переконання слідчої, аналіз інформації про надання телекомунікаційних послуг по вказаним у клопотанні мобільним терміналам допоможе встановити усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також анкетні дані свідків, про яких слідству на теперішній час невідомо, тому виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з"явились, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000316 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.353КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання, а саме: протокол допиту потерпілого від 25.10.2020, повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.10.2020, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.11.2020, протокол обшуку від 25.10.2020, протокол огляду від 05.11.2020, а саме мобільного телефону, вилученого 25.10.2020 під час обшуку автомобілю Hyundai i10, містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідча з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо.

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.

Таким чином, слідчою доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000316, а саме:

начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій з паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , яка містить відомості про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались у мобільному терміналі, позначених ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з зазначенням LAC та CID базових станцій, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.10.2020 року по 00:00 25.10.2020,

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1