У Х В А Л А
20 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Скарга обґрунтовується тим, що кримінальне провадження закрите незаконно, оскільки інспектор, не здійснивши жодних слідчих і процесуальних дій, прийшов до неправомірного висновку про відсутність складу кримінального проступку.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
18.09.2020 року інспектор сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що потерпілий на неодноразові виклики не з`являвся, що вказує на те, що він не бажає підтримувати обвинувачення і брати участь у слідчих діях, спрямованих на притягнення особи злочинця до кримінальної відповідальності.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а згідно ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Під час досудового розслідування не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування.
В ході розслідування не проведено достатніх слідчих і процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин події.
Лише відібрані пояснення у ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , після чого інспектор прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що органом досудового розслідування не вживались заходи, спрямовані на встановлення і пошук особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, не були призначені судово-медичні експертизи.
З-поміж інших слідчих і процесуальних дій, слід допитати ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , а також інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження.
В постанові йдеться про те, що потерпілий не з`являється на виклики для проведення допиту в якості потерпілого та для інших процесуальних дій. В матеріалах кримінального провадження немає підтверджень здійснення таких викликів.
Також в постанові помилково зазначено, що тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_3 при тому, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення звертався ОСОБА_3 .
Враховуючи, що зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати слідчі і процесуальні дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.10.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду