Провадження №1-кс/463/6722/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001508 від 10.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 419, ч. 2 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх з метою подальшого використання у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріали клопотань слідчих Голосіївського УП ГУНП у місті Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0005036 від 02.12.2020, які перебували на розгляді суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками до них та іншими документами, які складались працівниками суду.

- матеріали справи, яка розглядалась суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у справі № 752/25008/20 від 11.12.2020.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходятьсядокументи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

В свою чергу, відповідно до роз`яснень, наданих в п. 4 постанови Пленуму ВСУ № 8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади», витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено може розцінюватись як порушення принципів самостійності судів та незалежності суддів.

Слідчому судді не відомо, чи завершено розгляд згаданих вище судових справ та чи не виникло будь-якого іншого питання, пов`язаного з їх розглядом. Крім того, слідчий не обґрунтовує необхідності вилучення таких справ. Відповідно, тимчасовий доступ до вказаних документів слід надати з можливість їх копіювання та без можливості вилучення оригіналів.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання та вилучення копій, а саме:

- матеріали клопотань слідчих Голосіївського УП ГУНП у місті Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0005036 від 02.12.2020, які перебували на розгляді суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками до них та іншими документами, які складались працівниками суду.

- матеріали справи, яка розглядалась суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у справі № 752/25008/20 від 11.12.2020.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається на керівника апарату (або особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1