Справа № 930/2302/19
Провадження №1-кп/930/204/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника особи,
яка вчинила суспільно небезпечне
діяння, що підпадає під ознаки
діяння, яке передбачено КК України ОСОБА_6
представника служби у справах
дітей Немирівської РДА ОСОБА_7
представника ювенальної превенції ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України у кримінальному провадженні № 0000385 від 01.08.2019 року відносно особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, яке передбачене КК України:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванів Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , яке затверджене прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на один рік у кримінальному провадженні № 0000385 від 01.08.2019 року за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування та в судовому засіданні було встановлено наступне.
31.07.2019 близько 16:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов до домогосподарства ОСОБА_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_5 користуючись відсутністю господарів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення незамкненого вікна житлового будинку ОСОБА_11 , проник у середину, звідки умисно, таємно, скоїв крадіжку бувшого у користуванні ноутбука марки «Dell» разом із адаптером та мишкою вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5479-5480/19-21 від 15.08.2019 становить 3040 грн., та бувші у користуванні акустичні колонки марки «GENIUS» вартість яких відповідно до висновку вищевказаної експертизи становить 198 грн.

Після чого, ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 3238 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачається суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_6 .
Малолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що дійсно скоїв суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки складу злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України та просив задовольнити клопотання та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження і передачі під нагляд матері, розкаявся та пояснив, що більше такого робити не буде
Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Претензій ні морального ні майнового характеру до ОСОБА_5 не має, завдана шкода відшкодована в повному обсязі.
Захисник малолітнього адвокат ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання слідчого та застосувати до малолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника, представника у справах дітей Немирівської РДА, представника ювенальної привенції, дійшов до наступного висновку.
Вивченням даних про особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки складу злочину, передбачених КК України встановлено, що ОСОБА_5 , на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185, КК України, не досяг 14-річного віку та не досяг віку, з якого відповідно до ст. 22 КК України може наставати кримінальна відповідальність за вчинення даних кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено у ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.05.2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
В ході досудового слідства органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованому йому небезпечного діяння не досяг 14 років, тобто він не є суб`єктом злочинів, передбачених ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було вчиненно діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.
Виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, враховуючи обставини провадження те, що ОСОБА_5 на даний час навчається у школі, дані про особу, поведінку у школі, дані про сім`ю, здатність матері забезпечити виховний вплив на ОСОБА_12 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, обставини, що негативно впливали на виховання, суд вважає, що до ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме у вигляді застереження та передачі під нагляд матері.
З врахуванням вищевикладеного, до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд батьків, а саме, матері ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 05.08.2019 року справа №140/2058/19 (провадження №1-кс/930/939/19) накладено арешт на бувший у користуванні ноутбук марки «Dell» із адаптером та мишкою, бувші у користуванні дві акустичні колонки марки «GENIUS», які вилучені у ході проведення огляду місця події 01.08.2019, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх

зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище вказаною ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області.
Речовими доказами по справі є бувший у користуванні ноутбук марки «Dell» із адаптером та мишкою, бувші у користуванні дві акустичні колонки марки «GENIUS».
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі є витрати на залучення експертів у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень слід віднести за рахунок держави
Керуючись ст. ст.22,97, п. 1,3 ч. 2 ст.105 КК України, ст.ст.284,498-501КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України у кримінальному провадженні № 0000385 від 01.08.2019 року відносно особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 строком на один рік.
Звільнити законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 від оплати процесуальних витрат.
Судові витрати в сумі 628 гривень за залучення експерта у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.
Скасувати арешт накладений ухвалою від 05.08.2019 року справа №140/2058/19 на бувший у користуванні ноутбук марки «Dell» із адаптером та мишкою, бувші у користуванні дві акустичні колонки марки «GENIUS», які вилучені у ході проведення огляду місця події 01.08.2019, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання.
Речові докази, а саме бувший у користуванні ноутбук марки «Dell» із адаптером та мишкою, бувші у користуванні дві акустичні колонки марки «GENIUS», які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути потерпілій ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1