Справа №459/2895/20
Провадження № 1-кп/459/538/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000880 від 04.08.2020 року стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видинів, Снятинського р-н., Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.07.2020 за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, в учиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи солдатом, військовослужбовцем строкової військової служби Збройних Сил України, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 27.07.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в умовах особливого періоду та без поважних причин перебував поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту добровільної явки, а саме 02.10.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що за адресою: вул. М. Кривоноса, 6, м. Львів.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав та пояснив, що покинув військову частину, причини такої поведінки пояснити не зміг. У вчиненому розкаявся.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем строкової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є тяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, неодружений, солдатом строкової служби, за місцями служби характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів психіатра чи нарколога не знаходиться, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що вчинив злочин в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 407 КК України, оскільки його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

З огляду на вчинення обвинуваченим злочину під час іспитового строку за попереднім вироком на підставі ст.71 КК України до покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.07.2020року.

Стороною обвинувачення заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, може вчиняти інші злочини та може переховуватися від суду, вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та не довше 60 діб.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.07.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк у 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 02 жовтня 2020 року.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу та не довше 23.01.2021 року включно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1