Житомирський апеляційний суд
Справа №289/632/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 серпня 2020 року

розглянула в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду справи 289/632/20 за клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру в межах кримінального провадження № 0000158 від 31.03.2020 року за ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду справи 289/632/20 за клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру в межах кримінального провадження № 0000158 від 31.03.2020 року за ч.3 ст.185 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаної справи 289/632/20 за клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них здійснює правосуддя суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_2 , дві посади судді є вакантними. Рішенням зборів Радомишльського районного суду Житомирської області №8 від 10.10.2019 року суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх обрано суддю цього ж суду ОСОБА_4 строком на три роки з 10.10.2019 року по 10.10.2022 року. Суддя ОСОБА_2 , який приступив до виконання повноважень судді з 10.08.2020 року рішенням зборів не обраний суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, що виключає його участь в даному провадженні відповідно до ч.14 ст.31 КПК України. 16.07.2020 року у даній справі суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід. Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2020 року, яка надійшла до Радомишльського районного суду Житомирської області 10 серпня 2020 року, самовідвід судді задоволено. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року визначення нового складу суду для розгляду даного клопотання не відбулося з урахуванням наступних обставин: суддя ОСОБА_4 виключено, уже слухала дану справу, заявлено самовідвід, який задоволено, суддя ОСОБА_2 відсутня спеціалізація, інших суддів 0.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.14 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них здійснює правосуддя суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_2 , дві посади судді є вакантними. Рішенням зборів Радомишльського районного суду Житомирської області №8 від 10.10.2019 року суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_4 строком на три роки з 10.10.2019 року по 10.10.2022 року. Суддя ОСОБА_2 , який приступив до виконання повноважень судді з 10.08.2020 року рішенням зборів не обраний суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, що виключає його участь в даному провадженні відповідно до ч.14 ст.31 КПК України. 16.07.2020 року у даній справі суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід (заява про самовідвід а.с.28). Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2020 року, яка надійшла до Радомишльського районного суду Житомирської області 10 серпня 2020 року, самовідвід судді задоволено (копія ухвали а.с.34).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року (а.с.36) визначення нового складу суду для розгляду даного клопотання не відбулося. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11.08.2020 (а.с.36 на звороті): виключено суддю ОСОБА_4 : уже слухав цю справу, знятий згідно табелю; виключено суддю ОСОБА_2 : відсутня спеціалізація, всього суддів 0.

Таким чином, в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи 289/632/20 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру.

З огляду на те, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи 289/632/20 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру колегія суддів вважає за можливе передати дану справу на розгляд Коростишівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 задовольнити.

Передати справу 289/632/20 за клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру в межах кримінального провадження № 0000158 від 31.03.2020 року за ч.3 ст.185 КК України для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: