Справа № 296/8637/20
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020 близько 08 години 50 хвилин в квартирі АДРЕСА_1 виявлені трупи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак насильницької смерті.
По даному факту 08.10.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 за ч. 2 ст. 272 КК України.
В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність увійти до приміщення квартири АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
З даного приводу слідчим СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 в період часу з 10.50 год. по 15.55 год. 08.10.2020 року проведено огляд квартири АДРЕСА_1 . В ході огляду вилучено: розрахункову книжку по розрахункам за природній газ по лічильнику особовий рахунок № НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення № НОМЕР_2 , акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки споживач ОСОБА_9 , квитанції за комунальні послуги, зошит під назвою «комуналка», монітор марки «SAMSUNG», підставку під ноутбук, ноутбук марки «LENOVO» в сумці, портмоне чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» без акумулятору ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_5 , дисконтну картку «ДРУЖИЩЕ», сім картку «КИЇВСТАР» № НОМЕР_6 , ноутбук «НР» із сумкою, мобільний телефон «XIOMI», мобільний телефон «NOMI», мобільний телефон «SUMSUNG», мобільний телефон «ASUS», мобільний телефон «IPhone», три в`язки ключів, 2 чоловічих портмане, чохол від телефону, камера, зарядний пристрій до телефону, мобільні аксесуари, грошові кошти в сумі 1814 гривень, змив з ручки вентеля, змив з металевої кришки, що розташована на газовій колонці.
Вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що вилучені речі є речовими доказами, слідчий просить клопотання задовольнити шляхом накладення на них арешту.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на те, що вилучені речі є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на: розрахункову книжку по розрахункам за природній газ по лічильнику особовий рахунок № НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення № НОМЕР_2 , акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки споживач ОСОБА_9 , квитанції за комунальні послуги, зошит під назвою «комуналка», монітор марки «SAMSUNG», підставку під ноутбук, ноутбук марки «LENOVO» в сумці, портмоне чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» без акумулятору ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_5 , дисконтну картку «ДРУЖИЩЕ», сім картку «КИЇВСТАР» № НОМЕР_6 , ноутбук «НР» із сумкою, мобільний телефон «XIOMI», мобільний телефон «NOMI», мобільний телефон «SUMSUNG», мобільний телефон «ASUS», мобільний телефон «IPhone», три в`язки ключів, 2 чоловічих портмане, чохол від телефону, камера, зарядний пристрій до телефону, мобільні аксесуари, грошові кошти в сумі 1814 гривень, змив з ручки вентеля, змив з металевої кришки, що розташована на газовій колонці, які вилучені під час огляду місця події, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 від 08.10.2020.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1