Справа номер №303/972/21
Провадження №1-кс/303/362/21
УХВАЛА
05 лютого 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2021 року (кваліфікація частини 3 статті 185 КК України),-

В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2021 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 31 грудня 2020 року по 02 січня 2021 року невідома особа, шляхом злому навісного замка на підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала велосипед марки «Титан», чорного та білого кольору, що належить ОСОБА_4 .
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 3 статті 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням.
Для розкриття вказаного злочину у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені моніторингу дзвінків у період часу з 00:00 години 31 грудня 2020 року по 11:00 годину 02 січня 2021 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку , яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52681, CID 19733, 19731, 19736, 19734, 21641, 32543, 19735, 52159, 52156, 52153, 52154, 40000433, 40000473, 40000431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2002, CID 9123, 9732, 9121, 9122, 121, 133, 8133, 27755, 17755, 37755; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 702, CID 37091231, 37097332; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54903, CID 4875, 8936, 4877, 8935, 4876, 4855, 14872, 14871, 77200311, 77200421.
З метою отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку необхідно отримати інформацію з базових станцій оператора мобільного зв`язку про , з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, так-як іншим способом неможливо здобути фактичні дані про обставини вчиненого злочину чи осіб, які причетні до його вчинення.
Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості
ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 02 січня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Клопотання погоджене з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення аналізу з`єднань абонентів, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії відповідних ретрансляційних станцій.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме: з`єднання абонента оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), LAC 52681, CID 19733, 19731, 19736, 19734, 21641, 32543, 19735, 52159, 52156, 52153, 52154, 40000433, 40000473, 40000431.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ): - виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 52681, CID 19733, 19731, 19736, 19734, 21641, 32543, 19735, 52159, 52156, 52153, 52154, 40000433, 40000473, 40000431 з 00 години 00 хвилин 31 грудня 2020 року по 11 годину 00 хвилин 02 січня 2021 року; надати адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1