Справа № 288/930/20
Провадження № 1-кс/288/166/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - ОСОБА_3 , начальника СВ Попільнянського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000155 від 04.06.2020 року, клопотання начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоне, Фастівського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання начальник СВ посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи 17.02.2020 року повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0000175 від 17.02.2020 року, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 03 червня 2020 року близько 22 годин 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на повторне незаконне заволодіння легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2102», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1983 року випуску, який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у вказаний час, скориставшись вільним доступом та відсутністю господаря, пройшов у гаражне приміщення, яке розташоване на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , взяв акумуляторну батарею торгової марки «FIAMM», яку в подальшому встановив на легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2102», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1983 року випуску, вартістю 13 057 гривень 58 копійок, що знаходився на території вказаного домогосподарства.

Після цього, ОСОБА_5 відчинив ворота, сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2102», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1983 року випуску, шляхом з`єднування електричних дротів завів двигун, виїхав вказаним транспортним засобом за межі домогосподарства та повторно незаконно заволодів ним.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись незаконно заволодівши транспортним засобом на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 15.07.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується наявними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 03.06.2020 року, в ході якого було зафіксовано сліди вчинення злочину та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2102», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 який повідомив про подію та пояснив обставини вчиненого злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 03.06.2020 року до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про угон свого автомобіля. Через декілька хвилин свідок помітив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2102», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та зупинив його;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка бачила, як автомобіль чоловіка марки «ВАЗ» моделі «2102», д.н.з. НОМЕР_1 від`їжджав від домогосподарства;

- протоколом допиту та протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який у вчиненні злочину зізнався та пояснив і показав на місці всі обставини вчинення злочину.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та підозрюваний усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує, а також має слабкі соціальні зв`язки.

- ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , оскільки підтримував із ними дружні відносини та часто гостював у них.

Враховуючи вищевикладене, із метою запобігання зазначеним ризикам, які можуть виникнути, слідчий звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, начальник СВ просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого ОСОБА_4 у кабінет № 28 Попільнянського ВП з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 9-ї до 13-ї години; - не відлучатися за межі Фастівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 на будь які теми, що стосуються визначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та начальник СВ підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав, не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, начальника СВ, підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали, якими начальник СВ та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання начальника СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України і подане начальником СВ клопотання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України, надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, які свідчать про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним умисного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні та враховуючи, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та наявні ризики вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією начальника СВ щодо покладення на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 131, 132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоне, Фастівського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого ОСОБА_4 у кабінет № 28 Попільнянського ВП з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 9-ї до 13-ї години;

-не відлучатися за межі Фастівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 на будь які теми, що стосуються визначеного кримінального провадження.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 по 14 вересня 2020 року включно.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000155 від 04 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1