Провадження № 1-кс/592/5800/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб у період часу з початку серпня 2020 року по теперішній час вимагає грошові кошти у мешканця Сумського району, погрожуючи вбивством.

Відомості про вчинений злочин 09.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Допитаний в якості потерпілого у кримінального провадженні ОСОБА_4 пояснив, що він брав продукти в магазину в с. Залізняк у борг. У подальшому на початку серпня 2020 року на його мобільний телефон зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_5 та сказав, щоб він повернув гроші. Після цього, приблизно 10.08.2020 приблизно о 16:00 год. він йшов по міському парку ім. Кожедуба разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , та нього підійшов знайомий ОСОБА_5 , який запропонував йому пройтись разом з ним, на що він відмовився. Після цього ОСОБА_5 заламав йому руки та потягнув до автомобіля МІТСУБІСІ, та посадив його до вказаного автомобіля на заднє сидіння. Він помітив, що в салоні вказаного автомобіля на водійському та передньому пасажирському сидіння сиділо двоє невідомих йому чоловіків, ОСОБА_5 сів разом з ним на заднє сидіння вказаного автомобіля. Після цього водій вказаного автомобіля завів автомобіль та вони поїхали в напрямку району Баси та заїхали в ліс. Коли вони заїхали в ліс, то ОСОБА_5 його витягнув мене з автомобіля, та зв`язали ноги скотчем. Та при цьому один з чоловіків тримав в руках предмет схожий на пістолет. При цьому ОСОБА_5 сказав йому, що він винен 17 тис. грн., та сказав, щоб він віддав йому того дня 5 тис. грн. та тільки після цього він його відпустить, а решту грошей щоб він віддав йому згодом. Почувши, що в нього не має грошових коштів, ОСОБА_5 вдарив його кулаком по голові, від даного удару він не втримався та впав на землю. Після цього його посадили до автомобіля. Та вони поїхали з лісу. Зупинилися вони по вул. СКД в м. Суми, та ОСОБА_5 забрав в нього з рук паспорт на його ім`я у якому знаходився ідентифікаційний код, військовий квиток та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Та при цьому ОСОБА_5 сказав, щоб він винен йому 17 тис. грн., та при цьому він сказав йому, щоб наступного дня він передав йому 5 тис. грн. та у подальшому щомісячно віддавав йому по 2,5 тис. грн. поки не віддасть всю суму боргу в 17 тис. грн. Наступного дня, 11.08.2020 приблизно о 17:00 год. він зустрівся з ОСОБА_5 в центрі м. Суми поблизу Укртелекому та передав йому гроші в сумі 2,7 тис. грн. ОСОБА_5 сказав йому, щоб він швидше шукав гроші, та при цьому він наголосив на тому, щоб він не звертався до поліції з заявою на нього та нікому про це не говорив, інакше він сказав: «Я тебе грохну і ніхто розбиратись не буде!».
В ході досудового розслідування, окрім іншого встановлено, що у користуванні у потерпілого ОСОБА_4 перебуває мобільний термінал з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

13.10.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та 14.10.2020 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Встановлено, що у користуванні у підозрюваного ОСОБА_7 протягом останнього часу перебував мобільний термінал з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .
Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який у користуванні має мобільний термінал з сім-карткою оператора мобльного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Враховуючи той факт, що на даний час всі обставини вчиненого кримінального правопорушення не встановлені, а також не встановлено повне коло осіб причетних до його вчинення, виникла необхідність у отриманні відомостей про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення за мобільними абонентами, що перебувають у користуванні у вказаних осіб.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 години 01.01.2020 року по 24:00 годину 13.10.2020 року, яка знаходиться в офісах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яка має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити всі осбтавини вчиненого кримінального правопорушення та всіх осіб, причетних до його вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

В судове засідання старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, в клопотанні зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує та просить його розглядати без її участі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- документи, в яких містяться відомості, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а також у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 години 01.01.2020 року по 24:00 годину 13.10.2020 року.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається співробітникам слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000007 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1