Справа № 567/1010/20
У Х В А Л А

23.09.2020 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

ст.слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000298 слідчим Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000298 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 09:00 год. 17.08.2020 по 09:00 год. 17.09.2020, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 09:00 год. 17.08.2020 по 09:00 год. 17.09.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000298 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.09.2020 на 54 км. дороги Рівне-Тучин-Гоща в напрямку Н25 був зупинений вантажний автомобіль марки "ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , жителя м.Славута Хмельницької області, який в борту кузова перевозив деревину твердої породи (ясен, дуб, граб) кількості 4,2 м3 без жодних документів на вказану деревину.
В ході проведення розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість перевірити причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та іншим способом встановити дані обставини неможливо.

В судовому засіданні слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2020 до ЄРДР за №0000298 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на підставі матеріалів правоохоронних органів про те, що 16.09.2020 на 54 км. дороги Рівне-Тучин-Гоща в напрямку Н25 був зупинений вантажний автомобіль марки "ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який в борту кузова перевозив деревину твердої породи (ясен, дуб, граб) кількості 4,2 м3 без жодних документів на вказану деревину, яку було вилучено.

Згідно рапорта ст. о/у Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, вбачається, що в ході проведених розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів зв"язку в період вчинення кримінального правопорушення, що надасть можливість перевірити їх причетність до вчинення кримінального правопорушення та що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 163-165, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити та надати дозвіл слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (інформацції) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ): НОМЕР_1 в період часу з 09:00 год. 17.08.2020 по 09:00 год. 17.09.2020 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 09:00 год. 17.08.2020 по 09:00 год. 17.09.2020.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1