справа № 752/8206/20
провадження №: 1-кс/752/3539/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , за дорученням компетентних органів Королівства Швеція про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № АМ-9882-18, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , щодо електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме роздруківку у електронному вигляді щодо дати реєстрації електронної адреси, наявних даних щодо особи користувача вказаної електронної пошти (ПІБ користувача, адреса, контактні телефони, тощо), інформації про IP-адреси персональних комп`ютерів, з яких здійснювалось кожне використання вказаної адреси електронної пошти, у період з моменту реєстрації вказаної електронної пошти по теперішній час.

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві розглянуто клопотання компетентних органів Королівства Швеція про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №АМ-9882-18.

Досудовим розслідуванням встановлено, що компетентними органами Королівства Швеція здійснюється розслідування у кримінальні справі № АМ-9882-18, за фактом протиправних дій невстановлених осіб, які всупереч вимогам чинного законодавства в сфері охорони авторських прав, задля отримання фінансової вигоди, зробили доступним для громадськості щонайменш 15 фільмів на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дозволу правовласника.

Зв`язок з Україною: під час розслідування кримінальної справи № АМ-9882-18, поліцейськими було встановлено що сервер сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 орендується компанією ІНФОРМАЦІЯ_4 в Німеччині. Дані особи, зареєстрованої в якості клієнта/контактної особи для ІНФОРМАЦІЯ_3 на цьому сервері в ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 . Рахунок-фактура за послуги був сплачений через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_5 . Послуги Netcup оплачувались з трьох різних акаунтів ІНФОРМАЦІЯ_5 , один з яких: ІНФОРМАЦІЯ_2

За наявними даними дана електронна адреса належить громадянину України на ім`я ОСОБА_6 .

У пункті 7-а клопотання компетентних органів Корлівства Швеція про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № АМ-9882-18 зазначено наступне: Бажано отримати абонентські дані (ім`я, адреса, адреса ел. пошти, входи IP) стосовно адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 з української компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, тому розгляд клопотання необхідно провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи вищевикладене, шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та отриманні відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази в кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що до Головного слідчого управління Національної поліції з Генеральної прокуратури України надійшов додатковий запит компетентних органів Королівства Швеція про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № АМ-9882-18.

Слідчий суддя, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за дорученням компетентних органів Королівства Швеція про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № АМ-9882-18 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Голосіївського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , щодо електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме роздруківку у електронному вигляді щодо дати реєстрації електронної адреси, наявних даних щодо особи користувача вказаної електронної пошти (ПІБ користувача, адреса, контактні телефони, тощо), інформації про IP-адреси персональних комп`ютерів, з яких здійснювалось кожне використання вказаної адреси електронної пошти, у період з моменту реєстрації вказаної електронної пошти по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати для можливості їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1