Справа № 559/2643/20
Номер провадження 1-кс/559/260/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
08 грудня 2020 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, - про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання прокурора, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 ).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити його, зазначаючи наступне. 25 листопада 2020 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у Рівненській області про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 засуджений 08.09.2020 року вироком Дубенського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, ухиляється від відбуття громадських робіт.

По даному факту відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000272 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Рівненській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали особової справа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .
Дані документи мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (місце, спосіб, сума матеріального збитку завданого кримінальним правопорушенням) та прямо вказуватиме на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи неможливість іншим способом довести обставини важливі для встановлення фактичних даних, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Заслухавши прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження долученими до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Прокурором у клопотанні та у судовому засіданні доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких із правом вилучення оригіналу яких просить надати прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 ).

Вищеперераховані документи, мають безпосереднє значення доказів по даному кримінальному провадженню. Отримати дані документи іншим способом не представляється можливим. Наявність вказаних документів надасть змогу встановити об`єктивну істину та забезпечити швидке, повне, неупереджене розслідування кримінального правопорушення.
Окрім того, прокурором, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України, доведено, що потрібно вилучити оригінал документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому інспектору сектору дізнання Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення оригіналу особової справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1