Справа № 297/2227/19
Провадження № 21-з/811/38/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ФОП ОСОБА_5 про оплату послуг усного перекладу у справі № 297/2227/19 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

до Львівського апеляційного суду звернулась ОСОБА_5 від компанії перекладу «Marinter» (ФОП ОСОБА_5 ) із клопотанням про відшкодування витрат за усний переклад, що здійснювався з угорської мови на українську мову (3 години) під час судового засідання у справі № 297/2227/19.

Сторони та перекладач в судове засідання не з`явились, їх неявка згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно з пунктом 18 частини третьої статті 42 КПК України, підозрюваний та обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Частиною третьою статті 29 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд повинні роз`яснити та забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, і користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з статтею 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 Інструкції №710 (далі - Інструкція) сума компенсації(відшкодування) за відрив від звичайних занять обчислюється пропорційно до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія, і не може перевищувати її розміру, обчисленого за фактичні години відриву від звичайних занять.

Апеляційним судом встановлено, що до участі в судовому засіданні для здійснення перекладу з угорської мови у справі №297/2227/16-к залучався перекладач ОСОБА_8 , такий витратив час на явку до Львівського апеляційного суду, очікування судового засідання та здійснення усного перекладу.

Згідно з поданою деталізацією до клопотання від 29 жовтня 2020 року, вартість усного перекладу з угорської мови на українську мову, який тривав 1,5 години, що стверджується даними журналу судового засідання, а також час, пов`язаний з добиранням до суду, перебуванням та очікуванням судового засідання перекладача, у сукупності становить 2550 грн. відповідно до Додатку №1 до Договору №07/07.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 29, 42, 122 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

клопотання ОСОБА_5 задоволити.

Стягнути на користь ФОП ОСОБА_5 (ЗГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, IBAN НОМЕР_1 , ідентифікаційний код ) з Львівського апеляційного суду витрати, пов`язані з перекладом з угорської мови, а також компенсацію за відрив перекладача від звичайних занять за час, затрачений на явку до суду та назад, в сумі 2550 грн. (1,5 години усного перекладу з угорської мови під час судового засідання у справі №297/2227/16-к, та час, затрачений на явку до суду та назад, який становить 1,5 години).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3