Справа № 346/3540/20
Провадження № 1-кс/346/805/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_4 про передачу арештованого автомобіля на відповідальне зберігання, -

ВСТАНОВИВ :

заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.09.2020 року задоволено клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000678 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та з метою збереження речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України накладено арешт наавтомобіль марки «Peugeot», номерний знак " НОМЕР_1 ".

Заявник вказала, що 07.09.2020 року вказаний автомобіль оглянуто експертом та передано на зберігання на арештмайданчик Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, проводилися експертизи.

Однак, у зв`язку із тим, що транспортний засіб зберігається на відкритій місцевості, на нього здійснюють негативний вплив зовнішні фактори, що може призвести до його пошкодження. Крім того, ОСОБА_4 , який є власником вказаного автомобіля, проживає у сільській місцевості, в якій у зв`язку із запровадженням карантинних заходів існують обмеженням руху громадського транспорту. Тому автомобіль є необхідний йому у повсякденному житті, оскільки на його утриманні перебуває троє дітей, яких необхідно возити до школи та забезпечувати сім`ю. В зв`язку з цим адвокат просить передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання належний йому автомобіль, а заявник зобов`язується забезпечити належні умови зберігання транспортного засобу до винесення остаточного рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, 01.10.2020 року подала заяву про розгляд заяви в її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити (а.с. 15).

Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 01.10.2020 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що із вказаним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії та не заперечує щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику, а розгляд клопотання просить проводити в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2020 року до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що того дня, близько 13 год. на перехресті автодороги Н-10 (поворот на с. П`ядики Коломийського району), автомобіль марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку с. Раківчик Коломийського району, зіткнувся із велосипедистом ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Чернівці. Внаслідок зіткнення потерпілому ОСОБА_7 завдано тілесних ушкоджень у вигляді забою головного мозку із крововиливом під оболонку.
28.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 03.09.2020 року в межах вказаного кримінального провадження з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Peugeot», номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед вітчизняного виробництва червоного кольору із болотниками білого кольору, які вилучені під час проведеного 28.08.2020 року огляду місця події на автодорозі Н-10 біля повороту до с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Peugeot», номерний знак " НОМЕР_1 ", зареєстрований за ОСОБА_4 , жителем с. Тростянка Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 10).
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні відносно вказаного автомобіля проведені всі необхідні для органу досудового розслідування експертизи. На даний час вказаний автомобіль перебуває на зберіганні на арештмайданчику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області .
Слідчий суддя враховує те, що ч.1 ст.286 КК України не передбачає конфіскації майна.
А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі ОСОБА_4 на відповідальне зберігання вказаний арештований автомобіль з позбавленням права розпоряджання до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання арештований автомобіль марки «Peugeot», номерний знак " НОМЕР_1 ", який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.09.2018 року зареєстровано за ОСОБА_4 , з позбавленням права розпоряджання цим майном до прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати ОСОБА_4 за першою вимогою органів досудового розслідування та суду надавати вказаний автомобіль для проведення необхідних слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1