Справа № 185/10/21
Провадження № 1-кс/185/59/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2021 року за № 0000009, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2021 року за № 0000009, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 03.01.2021 року о 09:02 год. до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлена по лінії «102» про те, що за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, між будинками №82 і №84 виявлено труп чоловіка з тілесними ушкодженнями у вигляді ссадин та гематом обличчя. Труп направлено до Павлоградського відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» для встановлення причини смерті.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що труп (постраждалий) це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

04.01.2021 року свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції особисті речі, а саме: чорну куртку зі слідами РБК, джинси синього кольору зі слідами РБК, кросівки чорного кольору марки «Найк» зі слідами РБК. Вищевказане майно поміщено та опечатано до картонних коробів з відповідною біркою та вилучено до Павлоградського ВП.

04.01.2021 року чорну куртку зі слідами РБК, джинси синього кольору зі слідами РБК, кросівки чорного кольору марки «Найк» зі слідами РБК, які добровільно видав ОСОБА_6 , визнано, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як доказ у вчиненні злочину,враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даного суттєвого доказу, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.01.2021 року, добровільно видані 04.01.2021 року ОСОБА_6 чорну куртку зі слідами РБК, джинси синього кольору зі слідами РБК, кросівки чорного кольору марки «Найк» зі слідами РБК, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000009.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на чорну куртку зі слідами РБК, джинси синього кольору зі слідами РБК, кросівки чорного кольору марки «Найк» зі слідами РБК, які 04.01.2021 року ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2021 року за № 0000009, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на чорну куртку зі слідами РБК, джинси синього кольору зі слідами РБК, кросівки чорного кольору марки «Найк» зі слідами РБК, які 04.01.2021 року ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1