1-кс/359/2391/2020
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Доронік-Україна» на бездіяльність слідчого та прокурора по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді звернувся захисник ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого відділення ВП в аеропорту Бориспіль ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001632 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України. В обґрунтування своєї скарги послався на те, що 29.10.2020 та 18.11.2020 ТОВ «Доронік-Україна» звернулося до слідчого відділення поліції в аеропорту Бориспіль з клопотанням про закриття кримінального провадження, однак, станом на 17.12.2020 про результати розгляду клопотання не повідомлено.
Скаржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги представник Бориспільського ВП ГУНП в Київській області та представник Бориспільської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що слідчим відділом ВП в аеропорту Бориспіль ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0001632 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Як стверджує заявник ОСОБА_3 , ТОВ «Доронік-Україна» 29.10.2020 та 18.11.2020 звернулося до слідчого відділення поліції в аеропорту Бориспіль з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом ч. 2 цієї статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Даних про те, що клопотання було задоволено слідчому судді надані не були, а також не надано доказу щодо відмови у задоволенні такого клопотання та винесення вмотивованої постанови слідчим, направлення її заявнику.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відсутність рішення слідчого, позбавляє заявника права на його оскарження в порядку, визначному ст. 303 КПК України, а тому скаргу на бездіяльність слідчого слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Керуючись, ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Доронік-Україна» на бездіяльність слідчого та прокурора по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення ВП в аеропорту Бориспіль ВП ГУНП в Київській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001632 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, розглянути клопотання ТОВ «Доронік-Україна» від 29.10.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1