ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/223/20 Номер провадження 11-кп/814/1186/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000347, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_7 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває провадження № 0000347, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_7 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року, яким у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000347, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

26.11.2020 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили самовідвід з тих підстав, що вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні при перегляді ухвали суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданих заяв, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000347 03 вересня 2020 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду в складі головуючої судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , переглядалася ухвала Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 липня 2020 року, постановлена під час здійснення судового розгляду по суті, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , яка рішенням апеляційного суду залишена без змін. В даній ухвалі колегією суддів надавалася оцінка доведеності прокурором наявності обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у кримінальному провадженні № 0000347 під час перегляду ухвали районного суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , в ході якого поміж іншого надавалась оцінка обгрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дана обставина може викликати у учасників провадження сумніви у неупередженості суддів при перегляді вироку суду щодо ОСОБА_6 у цьому ж провадженні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені самовідводи.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_7 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4