н/п 1-кп/766/2920/20
УХВАЛА

12.10.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 02.07.2020 року за № 0001402 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,

встановив:
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Обвинувачений та захисник проти позиції прокурора не заперечили.
Потерпіла у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Крім того, під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 подано скаргу про визнання незаконною постанови керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування від 21.08.2020 року, яка прийнята у цьому кримінальному провадженні.

Мотивуючи скаргу, захисник послався на те, що 21.08.2020 року було вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців. Всупереч ч. 5 ст. 294, ч. 3 ст. 295 КПК України, де зазначено, що таке клопотання подається не пізніше 5-ти днів до спливу строку досудового розслідування, прокурором не дочекавшись можливих заперечень на відповідне клопотання в цей же день 21.08.2020 року було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування, що є істотним порушенням права на захист обвинуваченого та тягне за собою визнання такої постанови незаконної.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.
Прокурор заперечила проти задоволення заявленої скарги, посилаючись на її безпідставність.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що скарга захисника задоволенню не підлягає, оскільки захисником не наведено обставин, які б свідчили про незаконність та необгрунтованість продовження строку досудового розслідування прокурором оскаржуваною постановою. Сам по собі факт вручення слідчим або прокурором стороні захисту клопотання про продовження строку досудового розслідування з порушенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 295 КПК України не може бути єдиною підставою для визнання незаконною постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування.
Отже, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.07.2020 року за № 0001402 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 20.10.2020 року о 15:30 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 про визнання незаконною постанови керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування від 21.08.2020 року - відмовити.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1