гСправа № 358/989/20 Провадження № 1-кс/358/300/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 серпня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000051 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2020 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до цифрового запису камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 11 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин за 22 серпня 2020 року, а також дати дозвіл на можливість його вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.08.2020 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 22.08.2020 року, близько 11 години 00 хвилин, коли він спав на березі річки Рось поблизу вул. Джерельна у м. Богуслав, невстановлена особа викрала з кишені його штанів мобільний телефон марки "Ксяомі Редмі 7 А" чорного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000051 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 продав мобільний телефон ОСОБА_4 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснюються відеозаписи, на яких може бути зафіксовано, як ОСОБА_5 вчиняє кримінальний проступок та дані відеозаписи можуть бути використані, як докази вчинення кримінального проступку ОСОБА_5 .

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться відеозапис з камер спостереження не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий довів наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що відеозапис, який зазначений в клопотанні, може бути використаний як доказ вчинення злочину та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню №0000051 від 25.08.2020 року, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000051 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме дати дозвіл на можливість ознайомитись та вилучити цифровий відеозапис камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 11 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин за 22 серпня 2020 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керуючому (уповноваженій особі) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1