Справа № 461/5215/20
Провадження № 1-кс/461/4802/20
УХВАЛА
іменем України
21.07.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з начальником відділу організації представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 09.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2020 р. заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із начальником відділу організації представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 09.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подав клопотання про залишення без розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 09.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.
Заслухавши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання слідчого про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 22, 26, 170, 357 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 09.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1