Провадження №11-кп/824/3808/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до 16 жовтня 2020 року, включно, з можливістю внесення застави, в розмірі визначеному в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року та покладенням визначених в ній обов`язків.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 24 вересня 2020 року та 01 жовтня 2020 року було подано апеляційні скарги, у яких він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року, оскільки угода між ним та обвинуваченим була укладена 14 вересня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 року у справі за конституційною скаргою ОСОБА_8 було вирішено визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Отже, ухвали суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18 серпня 2020 року при оголошенні резолютивної частини оскаржуваного рішення були присутні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 . Угоду про надання правових (юридичних, адвокатських) послуг №05/2020 між обвинуваченим ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_6 було укладено 12 серпня 2020 року, тобто ще до постановлення оскаржуваного рішення.

Станом на день подачі апеляційної скарги захисником ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року, минув майже місяць з дня її проголошення. Вказаний термін є досить тривалим, а будь-яких доказів наявності обставин, що перешкодили йому подати апеляційні скарги в строк, передбачений КПК України, захисником не надано.

Оскільки апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року подана після закінчення строку апеляційного оскарження та враховуючи ту обставину, що будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження у поданому клопотанні не зазначено, а будь-яких інших підстав для поновлення строку не встановлено, у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційні скарги підлягають поверненню.

Із огляду на наведене, захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року, а апеляційні скарги - повернути апелянту з усіма доданими до них матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року.

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року, повернути останньому з усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Головуючий:

Судді :