Номер провадження:1-кс/521/5843/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000636 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
14.12.2020 року дізнавач-інспектор звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що 08.11.2020 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , якому він 22.12.2019 року передав свій автомобіль марки «Mercedes-Benz» VIN: НОМЕР_1 , державний номер « НОМЕР_2 », сірого кольору та останній по теперішній час не входить на зв`язок, та не повертає вищевказаний автомобіль.

Надалі автомобіль сірого кольору, марки «Mercedes-Benz», VIN: НОМЕР_1 , державний номер « НОМЕР_2 » 30.11.2020 року, згідно постанови про оголошення транспортного засобу в розшук оголошено у розшук дізнавачем-інспектором СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Встановлено, що 10.12.2020 року, автомобіль сірого кольору, марки «Mercedes-Benz», VIN: НОМЕР_1 , державний номер « НОМЕР_2 » було зупинено екіпажем патрульної поліції в м. Києві на території обслуговування Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, оскільки вказаний автомобіль перебував у розшуку. У зв`язку із вказаними обставинами дізнавачем-інспектором сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, вказаний автомобіль із ключами та технічним паспортом було вилучено в ході огляду місця події, для подальшого передання до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для проведення слідчих дій.

Тому вбачається необхідність в накладанні арешту на автомобіль сірого кольору, марки «Mercedes-Benz», VIN: НОМЕР_1 , державний номер « НОМЕР_2 », а також ключі разом із технічним паспортом на вищевказаний автомобіль, які 10.12.2020 року вилучені в ході проведення огляду місця події, для забезпечення зберігання речових доказів, а також з метою недопущення знищення, продажі, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, а також встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення..
Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання дізнавача-інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000636 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль сірого кольору, марки «Mercedes-Benz», VIN: НОМЕР_1 , державний номер « НОМЕР_2 », а також ключі разом із технічним паспортом на вищевказаний автомобіль, які 10.12.2020 року вилучені в ході проведення огляду місця події дізнавачем-інспектором сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, та віддати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом користуванням, про те з забороною права відчужування та розпоряджання.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1