Справа № 587/470/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000113 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. МезенівкаКраснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопору шення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушенняза наступних обставин.

Так,16.02.2020 у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення металевих труб з паркану, які він бачив раніше, коли пиляв дрова і якими була огороджена огородня ділянка домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, у вечірній час, ОСОБА_4 прийшов до вищевказаного домоволодіння та безперешкодно, шляхом вільного доступу, зайшов на огороджену по периметру огородню ділянку зазначеного домоволодіння. Перебуваючи там, непомітно для ОСОБА_6 почергово витягнув із землі та переніс до обраного ним місця схову три металеві труби довжиною 220 см. кожна, які слугували опорою паркану огородньої ділянки вказаного домоволодіння, загальна вартість яких , згідно висновку експерта Сумського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса №361 від 24.02.2020, 1083,00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_5 , у денний час 19.02.2020 року ОСОБА_4 знову прийшов до паркану, яким огороджена огородня ділянка біля домоволодінням АДРЕСА_3 та,діючи умисно, непомітно для оточуючих витягнув із землі та переніс до обраного ним місця схову одну металеву трубу довжиною 220 см, яка слугувала опорою паркану огородньої ділянки вказаного домоволодіння, вартістю, згідно висновку експерта Сумського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса №360 від 24.02.2020, 361,00 грн.

Після цього, ОСОБА_4 знову повернувся до огородньої ділянки вищевказаного домоволодіння, таким же способом витягнув із землі ще одну металеву трубу довжиною 220 см. вартістю, згідно висновку експерта Сумського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса №360 від 24.02.2020, 361,00 грн., та відтягнув її на невелику відстань від місця вчиненого проступку, тим самим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном. В той же час ОСОБА_4 був помічений разом із викраденим майном сусідкою потерпілої- ОСОБА_7 , через що покинув місце події, залишивши викрадену трубу у вказаному місці.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 загальною вартістю 1805,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що в лютому 2020 року він вирішив вчинити крадіжку 5 металевих труб з території домоволодіння АДРЕСА_2 . Зазначені труби він раніше бачив коли пиляв дрова, ними була огороджена садибна ділянка. З цією метою в середині лютого 2020 року увечері він прийшов до домоволодіння, зайшов на територію огородженої ділянки, почергово витягнув з землі 5 труб. Спочатку він викрав 3 труби, які потім здав на пункт приймання металобрухту за 300 гривень. Приблизно через 3 дні він повернувся до домоволодіння, викрав 2 труби. Одну він приховав, а коли повернувся за другою і виніс її з території двору, маючи на меті також приховати її, він був помічений сторонніми особами і кинув останню трубу.Обвинувачений погодився з кількістю та вартістю викраденого майна, кваліфікацією скоєного, розкаявся у скоєному, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі.

Потерпіла в судове засідання не з*явилась, в письмовій заяві просила проводити судовий розгляд справи у її відсутності. В письмовій заяві потерпіла зазначила, що матеріальна та моральна шкода відшкодована їй обвинуваченим, претензій до обвинуваченого вона не має.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на суму 1805 гривень.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі, цивільний позов не заявлено, потерпіла не має будь яких претензій до обвинуваченого, завдана шкода не є значною і відшкодована потерпілій в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом невстановлено.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/2538/20 від 24.02.2020 року, необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 1 634 гривні 44 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням товарознавчої експертизи (Отримувач платежу:УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації:24060300 Рахунок отримувача:UA0018355 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/2538/20 від 24.02.2020 року, скасувати.

Речові докази: п`ять труб, виготовлених з чорного металу, по всій довжині вкриті іржею, кожна має розміри 220 см довжина, 108 мм діаметр, 4 мм товщина металу, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1