Справа № 128/14/21
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, раніше судимого:

1) 23.09.1998 Староміським районним судом міста Віyниця за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік, штраф 680 грн;

2) 01.03.2002 Ленінським районним судом міста Вінниця за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 42, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.07.2005 по закінченню строку відбування покарання;

3) 21.12.2006 Ленінським районним судом міста Вінниця за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 07.10.2008 за ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Звільнений від відбування покарання 12.02.2009 умовно-достроково, невідбута частина строку 5 місяців 18 днів;

4) 15.11.2012 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

5) 25.10.2013 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 13.08.2014 невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на 11 місяців 5 днів. Звільнений 30.12.2014 умовно-достроково на 6 місяців 9 днів;

6) 13.12.2019 Винницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.06.2019 до 17.02.2020 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України, щодо ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що за час відбуття покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, працює з липня 2020 до даного часу, сумлінно ставиться до виконання обов`язків, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на даний час має три заохочення, останнє заохочення у вигляді подяки застосовано до засудженого 15.01.2021.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити. Пояснив, що дійсно став на шлях виправлення, у вчиненому розкаюється та бажає офіційно працювати, створити сім`ю та допомагати неповнолітньому сину. В установі офіційно працевлаштований з липня 2020 року, оскільки раніше в установі був відсутній його паспорт, а тому до того часу він також виконував різні роботи в установі без працевлаштування. Підтримує соціально-корисні зв`язки з колишньою дружиною та сином, а також знайомими.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що наявні відомості про особу засудженого дають можливості прийти до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомВінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.06.2019 до 17.02.2020 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі.

Початок строку засудженому рахується з 13.12.2019, кінець строку 11.06.2022.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.06.2019, під час тримання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) м. Вінниця дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 12.03.2020, де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 2 рази заохочувався.Згідно довідки-характеристики ОСОБА_5 працевлаштований в бригаді № 2-А деревоообробного цеху в якості підсобного робітника. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується ввічливих відносин з представниками адміністрації установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки з колишньою дружиною та сином, отримав 13 посилок, 3 передачі та 1 короткострокове побачення.

Згідно вироку суду зобов`язаний відшкодувати процесуальні витрати на суму 1 020 гривень 50 копійок, але виконавчі листи до установи не надходили.

23.06.2020 комісією установи було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, що не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 82 КК України за формальними ознаками підпадає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 11.12.2020.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 23.12.2020, вбачається, що до засудженого дисциплінарних стягнень не застосовувалось. За час відбуття покарання засуджений отримав 2 заохочення, а саме 2 подяки у липні та жовтні 2020 року.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 23.12.2020, ОСОБА_5 за станом здоров`я може бути переведений до виправного центру.

З наданих довідок про працевлаштування, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в установі відбування покарання з липня 2020 року.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», за засудженим виконавчі листи в установі не рахуються.

Згідно з положеннями, викладеними в ч. ч. 1, 3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іними особами.
Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, а саме відсутність дисциплінарних стягнень, наявність 3 заохочень протягом року відбуття покарання, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого злочину, в якому він вину визнав та розкаявся у вчиненому, що підтвердив в судовому засіданні, даних про його працевлаштування в установі, ставлення до робіт, виконуваних в установі, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, наявність соціальних зв`язків, що також підтверджено в судовому засіданні, позицію установи виконання покарань, яка клопоче перед судом про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, та позицію прокурора, який вважає за доцільне клопотання задовольнити, суд вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,невідбуту частину покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на більш м`яке покарання обмеження волі, на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 4 місяці 26 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: