overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7278/20
Провадження № 1-кс/461/8418/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

24.12.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000701 від 07.09.2020 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286, ч. 1 ст.135 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Шабельня Жовківського району Львівської області, українцю, громадянину України, одруженому, який має на утримані двох малолітніх дітей, із середньо-спеціально освітою, раніше не судимому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.12.2020 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000701 від 07.09.2020 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 10.01.2021 року, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Відмовити в задовленні клопотання захисника про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектора дізнання Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливим подальшим вилученням, до оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки ,

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 368, 372, 374, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

надати дозвіл інспектора сектору Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасвий доступ з можливим подальшим вилученням до оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель та споруд (02,01) площею 0, 1163 га з кадастровим № :02:003:0022, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_2 .

Визнати відповідальною особою за видачу вищевказаної документації керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ,або особу,яка виконує його обовязки.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 25 хв. 16 листопада 2020 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/834/19
УХВАЛА

11 січня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, громадянина України, -
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2019 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК Україниі призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; відповідно до ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 18.01.2021 року.

Суддя
Справа № 453/3/21
№ провадження 1-кс/453/12/21
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
05 січня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальнісю «Озон» на постанову заступника начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Озон» 05.01.2021 року в особі належно уповноваженого представника - директора ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 12.02.2020 року до ЄРДР за № 0000083.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05.01.2021 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відтак, ТОВ «Озон» вправі звернутись до суду із даною скаргою.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання представника ТОВ «Озон» та заступника начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного 12.02.2020 року до ЄРДР за № 0000083 із СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальнісю «Озон» на постанову заступника начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 12.02.2020 року до ЄРДР за № 0000083.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2021 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати представника Товариства з обмеженою відповідальнісю «Озон», процесуального прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та заступника начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 11.01.2021 року матеріали кримінального провадження № 0000083.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6216/20
УХВАЛА

іменем України

«11» січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Личаківська виправна колонія №30»

ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Львові

клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, проживавшого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року задоволено спільне клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Звільнено засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі умовно-достроково на термін 9 (дев`ять) місяць 28 (двадцять вісім) днів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у короткому тексті ухвали суду від 29 грудня 2020 року, у резолютивній її частині допущено технічну описку стосовно строку, на який слід звільнити умовно-достроково засудженого, яку слід виправити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду питання про внесення виправлень були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у короткому тексті резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року, вказавши строк, на який слід звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі правильно - «9 (дев`ять) місяців 28 (двадцять вісім) днів, замість - «1 (один) місяць 29 (двадцять дев`ять) днів.».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1787/20 пров. № 1-кп/478/29/2021
У х в а л а
про призначення судового розгляду

11 січня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 25.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251, який надійшов до суду 22.12.2020 року з Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до обвинуваченого запобіжний захід не застосовано, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 22.12.2020 року,

В с т а н о в и в:

В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №0000251 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого, який надав згоду брати участь у її підготовці.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.314-1, ст. ст.315-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 19 січня 2021 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Доручити органу пробації, відповідно до ст.6 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 до 21 січня 2021 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/443/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/348/21
УХВАЛА
12 січня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 , представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду прокурор заявив суду клопотання про продовження строків домашнього арешту ОСОБА_4 за місцем проживання у нічний час на 2 місяці з покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження такого виду запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_8 та представником потерпілої ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строків домашнього арешту підлягає задоволенню.

Ризик переховування від суду з огляду на тяжкість злочину у вчиненні якого ОСОБА_10 обвинувачується має місце дотепер. Нових обставин на спростування чи зменшення такого ризику захистом не надано.

Застосування запобіжного заходу повинно бути співмірним з доведеними ризиками.

Таке обмеження, про яке просить прокурор, відповідає особі обвинуваченого, інтересам судового розгляду, не спричинятиме надмірного утиску прав обвинуваченого і водночас гарантує належне виконання ним процесуальних обов`язків. З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого, час перебування йому вдома під арештом можливо зменшити.

Керуючись ст. 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишати її з 21:00 години до 07:30 наступного дня продовжити до 12.03.2021 включно із продовженням до цієї ж дати дії обов`язків покладених до нього, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілими у даному судовому провадженні (крім зали судового засідання);

- носити електронний засіб контролю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1494/20
провадження № 1-кп/598/56/2021
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/1494/19 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ридомиль Кременецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.126 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України.

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 12 січня 2021 року о 10 годині, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив обвинувачений ОСОБА_4 суд і про причини своєї невки в судове засідання.
Беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд-
ухвалив :
До обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 13 годину 00 хвилин 09 лютого 2021 року.
Ухвалу направити у Кременецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області для виконання.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 669/36/21
Провадження № 1-в/669/2/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Білогірської ЦРЛ про продовження надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Великі Калетинці Білогірського району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року лікар-психіатр Білогірської центральної районної лікарні Хмельницької області ОСОБА_3 звернулася із заявою про продовження надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2 , який вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, і до якого ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року змінено примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу та передано його під нагляд лікаря-психіатра по місцю його постійного проживання.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Також, ст. 507 КПК України передбачено, що в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою. За таких обставин, суд вважає, що для захисту ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 507, 514 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити для ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту в справі про продовження надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 10 год. 45 хв. 13 січня 2021 року до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
11.01.2021
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2021р.Справа №639/836/20 Провадження 1-кп/642/266/11
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ст.ст.186 ч.2, 357 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 114, 333, 350, 376, 197, 331, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.

Застосувати привід свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яки проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання 09.02.2021 на 11.00год. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора.

Копію ухвали для виконання надіслати до Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області, Прокурору.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_5 до «24.00» год. 08 березня 2021р. з триманням обвинуваченого в установі кримінально-виконавчої системи України.

Копію ухвали для відома направити до установи кримінально-виконавчої системи України для виконання.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду, протягом 7ми днів.

Повний текст рышення будн оголошено 11.01.2021 о 16.30

Головуючий суддя: ОСОБА_1