Справа № 760/4297/18
Провадження1-о/991/9/20
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження
за виключними обставинами
01 грудня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши заяву ОСОБА_4 , що мешкає в буд. АДРЕСА_1 , про перегляд за виключними обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 18 грудня 2019 року, яким її визнано винною і засуджено за ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 18 грудня 2019 року у кримінальному провадженні (справа № 740/4297/18), де її визнано винною і засуджено за ст. 366-1 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2020 року, відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду заяви визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_4 просить скасувати за виключними обставинами вирок Вищого антикорупційного суду від 18 грудня 2019 року. При цьому заявник зазначає, що вироком цього ж суду від 30 жовтня 2019 року її визнано винною за ст. 366-1 КК України в умисному неподанні декларації за період з 2015 по 2018 роки, перебуваючи на посаді судді Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_5 скасовано вирок від 30 жовтня 2019 року. Цією ж ухвалою вимоги заяви в частині скасування за виключними обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 18 грудня 2019 року залишено без розгляду з підстав того, що це є один і той самий вирок, який помилково двічі внесено в Єдиний державний реєстр судових рішень.
У зв`язку з наведеним, ОСОБА_4 у повторній заяві до Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2020 року ставить питання про перегляд вироку від 18 грудня 2019 року, внесеного до Єдиного державного реєстру судових рішень за номером 86432793 і скасування його на підставі виключної обставини, передбаченої п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з п. 1 ч. 3 цієї ж статті зазначено, що виключною обставиною визнається встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.
У ст. 460 КПК України зазначено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
За п. 1 ч. 5 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.
Частиною 2 ст. 462 КПК України визначено низка формальних вимог до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, в якій зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Перевіривши подану заяву про перегляд за виключними обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 18 грудня 2019 року (справа № 740/4297/18) у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , яку визнано винною та засуджено за ст. 366-1 КК України, суд вважає, що її подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 462 КПК України, а тому така заява підлягає до розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 33, 459-467 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 18 грудня 2019 року (справа № 740/4297/18) у кримінальному провадженні, де її визнано винною та засуджено за ст. 366-1 КК України.
Повідомити учасників судового провадження про призначення на 16 грудня 2020 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, 41) судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_4 та направити копії цієї ухвали учасникам судового провадження: Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Офісу Генерального прокурора та заявниці ОСОБА_4 .
Направити копію заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3