Справа №718/2030/20
Провадження №1-кп/718/137/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

25.11.2020 року
25 листопада 2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000427 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18.05.2015р. звернулася до управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА, розташованого за адресою: вул. Сковороди, 5, м. Кіцмань Чернівецької області, з метою призначення житлової субсидії на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995р. «Про спрощення порядку надання населенню субсидії, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», достовірно знаючи про те, що вона, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.12.2014р., продала житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за 51408 гривень, намагаючись приховати продаж будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, знаходячись в приміщеній управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА, умисно, незаконно, з метою отримання субсидії за відсутності передбачених для цього законодавством підстав, подала до вказаного управління декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій в розділі II «Всі види доходів осіб, які зареєстровані (фактично) проживають у житловому приміщенні/будинку, у тому числі від розміщення депозитів, здачі майна в оренду за період з 01.01.2014р. по 01.01.2015р., вказала завідомо неправдиву інформацію шляхом приховування відомостей про майновий стан своєї сім`ї, а саме не вказала у декларації вид доходу в сумі 51408 гривень та особисто підписала її.

Подання вказаної завідомо неправдивої інформації вплинуло на встановлення права на призначення житлової субсидії.

Так, відповідно до п.12 постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995р. «Про спрощення порядку надання населенню субсидії, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається на основі середньомісячного сукупного доходу осіб, зазначених у пункті 7 цього Положення, а для придбання скрапленого газу, твердою та рідкого пічного побутового палива - на основі річного доходу осіб за попередній календарний рік.

Згідно п.13 зазначеної постанови громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

На підставі наданої ОСОБА_4 завідомо неправдивої інформації, управлінням праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА Чернівецької області, було зайво нараховано суму субсидії у розмірі 9292 гривень 99 копійок.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 завдала майнової шкоди державі в особі управління праці та соціального захисту населення Кіцманського РДА Чернівецької області, оскільки у відповідності до ст. 103 Бюджетного кодексу України видатки місцевих бюджетів на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, кваріирної плати проводяться місцевими бюджетами за рахунок субвенції з державного бюджету.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, а саме: надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання субсидій (шахрайство з фінансовими ресурсами).

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання, яке нею було підтримано, про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.222 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення вчинене 18.05.2015р. і з дня його вчинення минуло п`ять років.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього наявні всі передбачені законодавством підстави.

У даному кримінальному провадженні понесені витрати на залучення експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи № 1625-К від 18.09.2020р. у розмірі 1307,60 гривень, які, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання про долю речового доказу підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України, зокрема речовий доказ: оригінал декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням субсидії, ОСОБА_4 від 18.05.2015р., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, слід залишити у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 124, 314, 284, 286, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.222 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 1307,60 гривень у відшкодування вартості почеркознавчої експертизи.

Речовий доказ: оригінал декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням субсидії, ОСОБА_4 від 18.05.2015р., - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1