Пр. № 1-кп/521/1280/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особи, що не має судимостей,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
29.07.2020 року, о 23 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину TOB «Thrash» («ТРЕШ»), розташованого за адресою: вул. Академіка Філатова, 84, у м. Одесі, побачив припаркований мопед (скутер) марки «SUZUKI SEPIA» темно синього кольору. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом.
Сума завданих збитків потерпілої ОСОБА_5 складає 4300 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 30.07.2020 року, о 04.30 годині ночі, він, з парковки магазину «Треш», розташованої по вул. Ак. Філатова, 84 в м. Одесі, викрав мопед марки «Сузукі Сепіа», за вказаних в обвинувальному акті обставин. У скоєному щиро розкаявся.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії по ч.1 ст. 289 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєному правопорушенні.
Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, вважаю за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в нижніх межах санкції осудної статті, з випробуванням, вважаючи, що виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства, а призначене судом покарання буде достатнім для виправлення особи та попередження скоєння нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1, 2, ч. 1, п. п. 2, 4, ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази по справі:
-мопед марки «Сузукі Сепіа» - вважати повернутим за належністю законному власнику потерпілої;
-СД диск з відеозаписом з камер спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження;
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Судові витрати та цивільний позов по справі відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1