ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1631/19
Номер провадження 1-кп/292/13/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000249 від 15.08.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Стрибіж, Червоноармійського району, Житомирської області,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною

загальною середньою освітою, одруженого, працюючого монтером колії у

Житомирській дистанції колії, не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності

не має, раніше не судимого

- за ст.122 ч.1 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5
захисників :
представника потерпілого -адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області із Новоград-Волинської місцевої прокуратури 23.12.2019 року.
У ході судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за його заявою відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, у якій вказує, що з обвинуваченим досягнуто примирення та у зв"язку з цим він просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 на його користь матеріальної та моральної шкоди, просив не розглядати.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненому, зазначив, що з потерпілим примирилися та не заперечував щодо закриття кримінального провадження, порушеного відносно нього за заявою потерпілого за ст.122 ч.1 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого-адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_7 відносно закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, розпочатого за заявою потерпілого щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, не заперечували, оскільки це право належить потерпілому за правилами ст.477 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 122 ч.1 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 та порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України. Обтяжуючі обставини у даному кримінальному провадженні , відсутні.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст .284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, обвинувачений, прокурор, представник потерпілого та захисник обвинуваченого не заперечували щодо закриття кримінального провадження, порушеного відносно ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України , за заявою потерпілого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 15.08.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, розпочате за заявою потерпілого, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1