Номер провадження 1-кп/754/1111/20
Вирок
Іменем України

07 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003523 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скороходове, Талалаївського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 06.06.2020 року, приблизно о 04год.30хв., ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні хостелу по вул. Кубанської України,21а в м. Києві , в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості один удар в область шиї, заподіявши при цьому ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: різана рана шиї рана передньобічної поверхні шиї справа, з пошаровим ушкодженням шкірних покровів м`яких тканин, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я(за критерієм тривалості розладу здоров`я).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 06.06.2020 року, приблизно о 04год.30хв. в приміщенні хостелу по вул. Кубанської України,21а в м. Києві, в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_7 предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості один удар в область шиї. Уточнив, що конфлікт який виник та нанесення ним удару предметом схожим на ніж в область шиї потерпілого, сталось внаслідок сексуального насильства з боку ОСОБА_7 , яке передувало вчиненню ним дій.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.125ч.2 КК України .

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.125ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(850грн.)

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу проголошення вироку.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 5063грн.90коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: