Справа №155/1388/20
Провадження №1-кп/155/236/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 31.08.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красів Горохівського району Волинської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 11.04.2013 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.04.2013 по 02.07.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.10.2018 звільнений умовно достроково на 1 рік 9 місяців 9 днів, покарання відбуте, судимість не знята та не погашена, не одруженого, особи з інвалідністю другої групи з дитинства, який не працює і не навчається, з базовою загальною середньою освітою, українця, громадянина України, на утриманні якого особи не перебувають, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_4 ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 15.05.2020 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із визначенням відповідно до ст.10 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» наступних обмежень:

- заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку;

- заборонено виїзд з будь-яких питань без дозволу органів поліції за межі району;

- заборонено відвідувати заклади громадського харчування (кафе, бари, ресторани), де реалізовуються спиртні напої на розлив;

- зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації в Горохівський ВП ГУНП у Волинській області.

Дана ухвала набрала законної сили 22.05.2020 та скерована на адресу Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, з якою ОСОБА_4 ознайомлено під особистий підпис, та поставлено на профілактичний облік у Горохівському ВП ГУ НП у Волинській області, як особу, яка, згідно рішення суду, перебуває під адміністративним наглядом поліції.

За систематичне порушення правил адміністративного нагляду працівниками Горохівського ВП ГУНП у Волинській області відносно ОСОБА_4 складалися протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: відсутність за місцем проживання після 22:00 год.: 14.07.2020, 15.07.2020, 17.07.2020, 19.07.2020 та 10.07.2020, 20.07.2020 за неявку до Горохівського ВП ГУНП у Волинській області для реєстрації.

Постановою Горохівського районного суду від 10.08.2020 його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи ознайомлений під особистий підпис із ухвалою про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 15.08.2020 самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виїхав без погодження з органом поліції у власних справах за межі району та до 31.08.2020 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_4 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ст. 395 КК України.

Крім цього 20.09.2020 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який виник раптово, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс декілька ударів кулаками в область обличчя та по тілу ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та сідниць, а також травматичного видалення зуба верхньої щелепи, які згідно висновку судово-медичного експерта № 72 від 22.09.2020 належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Також, 20.09.2020 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який виник раптово, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс декілька ударів в область обличчя, шиї, тулуба та кінцівок ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, шиї, тулуба та кінцівок, які згідно висновку судово-медичного експерта № 73 від 22.09.2020 належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

03 грудня 2020 року між прокурором Горохівського відділу Володимир Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні проступків, передбачених ст. 395 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України, не заперечив обставини вчинення інкримінованих йому проступків, що викладені в обвинувальному акті, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні даної угоди враховується ступінь та характер сприяння ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер та тяжкість обвинувачення, сторони погоджуються на призначення йому узгодженого покарання:
- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 395 КК України у виді двох місяців арешту;

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Потерпілі в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Коритниця Локачинського району, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець і житель АДРЕСА_2 , не заперечують проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, цивільні позови заявляти не будуть.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КК України та ст. 389-1 КК України.
Прокурор, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні проступків, передбачених ст. 395 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України і повністю підтвердив обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджувався на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти укладення угоди та призначеного покарання.
Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти укладення угоди та призначеного покарання не заперечує.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ст. 395КК України та ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до категорії проступків.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України - вчинення злочину повторно (щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України), рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку та особи з інвалідністю.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст.ст. 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України. Судом перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 31.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні проступків, передбачених ст.395 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України між прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні проступків, передбачених ст. 395 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ст. 395 КК України у виді двох місяців арешту;

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1