Справа № 457/1492/20
провадження №1-кс/457/362/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

18 грудня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000290 та яке надійшло до суду 17.12.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
17.12.2020 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000290 від 10.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.12.2020 року приблизно о 00:00 годин на об`їзній дорозі неподалік дельфінарію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 відбулось зіткнення автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в який їхав напрямку м. Борислава, та автомобіля марки «BMW X5» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який їхав в напрямку сан. "Кристал". В Дрогобицьку МЛ №1 госпіталізовано водія автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» ОСОБА_5 з діагнозом ЗЧМТ, забій лобної ділянки голови, струс головного мозку; водія автомобіля марки «BMW X5» ОСОБА_6 з діагнозом струс головного мозку, скеровано на рентген і дообстеження, пасажира ОСОБА_7 забій грудної клітки, закритий перелом ребер (під питанням), забій шийного та грудного відділу хребта, пасажири ОСОБА_8 ЗЧМТ, забійна рана чола, тупа травма живота, пасажира ОСОБА_9 ЗЧМТ, закритий перелом щелепи зліва, пасажира ОСОБА_10 забій лівого ліктьового суглобу та лівого колінного суглобу.

Згідно відповіді із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, встановлено, що ОСОБА_5 з 10.12.2020 по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з 10.12.2020 по теперішній час знаходяться в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні медичної документації, яка стосується лікування, діагнозу та стану здоров`я ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 10.12.2020 поблизу дельфінарію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що здійснення вилучення оригіналів документів, а саме: медичної документації, яка стосується лікування, діагнозу та стану здоров`я ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , необхідні для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих внаслідок дорожньо транспортної пригоди та буде мати доказове значення та без оригіналів вищевказаних документів не можливо провести судово-медичні експертизи та дослідити всі обставини справи і забезпечити таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб..

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання без його участі, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання без його участі, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, судчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження доданих до клопотання, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 14.12.2020 року по кримінальному провадженню №0000290, електронним рапортом ЄО № 3143 від 10.12.2020 року, копією відповіді на запит слідчого за № 1550 від 16.12.2020 року щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , копією відповіді на запит слідчого за № 1551 від 16.12.2020 року щодо стану здоров`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Крім того, у клопотанні слідчий посилається на те, що вилучення оригіналів медичних документів (а не їх копій) необхідне для проведення судово-медичних експертиз, однак слідчим не доведено наявність підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, тому вважаю за доцільне надати слідчому доступ до вказаних вище речей і документів з можливістю виготовлення належним чином завірені їх копії, без вилучення оригіналів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, документів, що підтверджують діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.12.2020 був госпіталізований в нейрохірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 які 10.12.2020 були госпіталізовані в травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, з можливістю вилучення їх копій, завірених в установленому законом порядку, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого проведення судово медичних експертиз.

Строк дії ухвали до 17 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1