Справа № 473/2591/20
Номер провадження 1-кс/473/625/2020
УХВАЛА
Іменем України

"07" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
інспектора-дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання інспектора-дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000103,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання інспектора-дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт автомобіля «МЕRCЕDЕS-ВЕNZ», моделі «210», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 » та одного комплекту ключа від автомобіля.
Клопотання обґрунтоване тим, що 05 серпня 2020 року о 10:44 год. до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області зі служби «102» надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції «Корвет-98» про те, що 05 серпня 2020 року в м. Вознесенську по вул. Київській, неподалік АЗС «Shelf», зупинений легковий транспортний засіб марки «МЕRCЕDЕS-ВЕNZ», моделі «210», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , при перевірці документів у якого встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу має ознаки підробки у вигляді невідповідності нанесення шрифту друку серії та номеру вказаного свідоцтва, а також виявлено відсутність номера кузова на вказаному автомобілі.
06 серпня 2020 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000103 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Постановою інспектора-дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 06 серпня 2020 року автомобіль «МЕRCЕDЕS-ВЕNZ», моделі «210», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 » та одним комплектом ключа від автомобіля визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.
В клопотанні інспектор-дізнавач просить про арешт автомобіля «МЕRCЕDЕS-ВЕNZ», моделі «210», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та одним комплектом ключа від автомобіля, вказуючи на необхідність забезпечення збереження цього майна, як речових доказів, зокрема з метою проведення ряду експертиз та недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на користь третіх осіб.
В судовому засіданні інспектор-дізнавач СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив залишити вказане майно при матеріалах кримінального провадження (автомобіль на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів).
В судовому засіданні користувач майна ОСОБА_4 проти накладення арешту на майно заперечував.
Прокурор ОСОБА_5 , а також власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд справи без участі вказаних осіб.
Заслухавши пояснення інспектора-дізнавача Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000103, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 05 серпня 2020 року о 10:44 год. до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області зі служби «102» надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції «Корвет-98» про те, що 05 серпня 2020 року в м. Вознесенську по вул. Київській, неподалік АЗС «Shelf», зупинений легковий транспортний засіб марки «МЕRCЕDЕS-ВЕNZ», моделі «210», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , при перевірці документів у якого встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу має ознаки підробки у вигляді невідповідності нанесення шрифту друку серії та номеру вказаного свідоцтва, а також виявлено відсутність номера кузова на вказаному автомобілі.
06 серпня 2020 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000103 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Постановою інспектора-дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 06 серпня 2020 року автомобіль «МЕRCЕDЕS-ВЕNZ», моделі «210», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 » та одним комплектом ключа від автомобіля визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «МЕRCЕDЕS-ВЕNZ», моделі «210», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .
Також з матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_4 .
Оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.
Водночас, враховуючи необхідність збереження свідоцтва про реєстрацію у стані на момент виявлення невідповідностей, з метою проведення з цим документом експертизи, в тому числі на предмет підробки, вказаний документ слід залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Що стосується автомобіля «МЕRCЕDЕS-ВЕNZ», моделі «210», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з комплектом ключа до нього, то враховуючи обставини справи, вказане майно не може мати прямого доказового значення в межах досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів) та не потребує збереження в незмінному стані, тому слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування або відчуження цього майна вважає необхідним накласти на нього арешт та передати його володільцю на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора-дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000103 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «МЕRCЕDЕS-ВЕNZ», моделі «210», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 з тимчасовим позбавленням права розпорядження цим транспортним засобом.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 .

Накласти арешт на один комплект ключа від автомобіля «МЕRCЕDЕS-ВЕNZ», моделі «210», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Автомобіль «МЕRCЕDЕS-ВЕNZ», моделі «210», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 разом з одним комплектом ключа до автомобіля и передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому будь-яким способом розпоряджатися майном, зокрема відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного автомобіля.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам провадження.

Виконання ухвали про арешт майна доручити інспектору-дізнавачу СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1