Справа № 442/6539/20
Провадження № 1-кс/442/1167/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., з участю секретаря судового засідання Рикало А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Жука А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Жук А.П за погодженням прокурора Дрогобицької місцевої прокуратура Львівської області Мручка Н.Ю., звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.157 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Жуку А.П., старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції Зваричу М.Г., старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Грицюті С. В., старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції Возняк І.Д., слідчому 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області рядовому поліції Братку В.О., начальнику 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції Миськіву П.І., з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентських номерах № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 17.10.2020 по 10:00 год. 19.10.2020, а саме про: адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 19.10.2020 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся кандидат на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , про те, що 19.10.2020 у період часу з 08:45 год. по 08:50 год. невідома особа перешкоджаючи здійсненню виборчого процесу, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Мерседес Бенс Е200К» реєстраційний номер НОМЕР_3 чорного кольору, який був припаркований при в`їзді на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 . Із показів ОСОБА_1 вбачається, що до нього 17.10.2020 до нього прийшло смс повідомлення з номера оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із наступним текстом: « ОСОБА_2 Зніми Свою Кандидатуру, Буде Погано ОСОБА_3 , Якщо ОСОБА_4 ». Окрім цього, встановлено, що довірена особа кандидата на посаду голови Дрогобицької ОТГ ОСОБА_1 ОСОБА_5 користуються сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

У досудового слідства, з метою встановлення факту перешкоджання виборчому процесу, а саме ідентифікаційних ознак терміналу мобільного зв`язку, місцезнаходження осіб у момент вчинення злочину і ймовірної причетності до вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 год. 17.10.2020 по 10:00 год. 19.10.2020.

В судове засідання слідчий Жук А.П. не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали,слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.157 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Жука А.П задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Жуку Андрію Петровичу, старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції Зваричу Михайлу Григоровичу, старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Грицюті Сергію Владиславовичу, старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції Возняк Ірині Дмитрівні, слідчому 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області рядовому поліції Братку Віталію Олеговичу, начальнику 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції Миськіву Петру Ігоровичу, з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентських номерах № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 17.10.2020 по 10:00 год. 19.10.2020, а саме про:

адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Нагірна