Справа № 752/165/20
Провадження № 1-кп/752/1235/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження № 0001056, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобург, ФРН, громадянина республіки Туреччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.3 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В ході судового розгляду кримінального провадження, прокурор через канцелярію суду, згідно вимог ст. 331 КПК України, звернувся до суду з клопотанням щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, враховуючи існування ризиків того, що обвинувачений, який є громадянином Туреччини, має дозвіл на постійне проживання в Німеччині, немає постійного місця проживання в Україні і будь яких соціальних зв`язків, може переховуватися від суду, вчинити інші злочини. Інші, передбачені процесуальним законодавством запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризику переховування від суду, зважаючи, що інші особи, яким було вручено підозру у вчинені злочину разом з ОСОБА_10 , порушили обрані запобіжні заходи та перебувають у розшуку.Одночасно визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі який був раніше.

Захисник ОСОБА_8 звернулася з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт з визначенням обов`язку носити електронний засіб контролю або зменшення розміру застави. Відмітила, що у її підзахисного на даний час погіршився стан здоров`я та він потребує медичного обстеження, яке неможливо надати в умовах СІЗО. Крім того, ОСОБА_10 має можливість постійно проживати у м. Києві, що підтверджено договором оренди житлового приміщення. Доказів винності обвинуваченого, прокурори не надали

Обвинувачений підтримав захисника і повідомив, що тривалий час перебуває під вартою, та не може належним чином здійснювати виховання неповнолітньої дитини.

Вислухавши сторони, колегія суддів вважає за необхідне на даний час продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як з`ясовано, ОСОБА_7 не є громадянином України, немає постійного місця проживання в Україні і будь-яких соціальних зв`язків, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що свідчить про його суспільну небезпеку як особи.

Вищезазначені обставини та тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні злочину, дає колегії суддів достатньо підстав з певною вірогідністю на даний час стверджувати, що ОСОБА_7 , може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

На даний час, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт, про що клопоче захист, колегія суддів не знаходить, та вважає, що такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та не є гарантією того, що він не буде переховуватися від суду.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 08.10.2020 року, включно. Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи злочин, в якому він обвинувачується, визначити ОСОБА_7 розмір застави, який, як вважає колегія суддів, зможе достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього. На даний час підстав для зменшення розміру застави, колегія суддів не знаходить

Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 08.10.2020 року, включно.
Визначити ОСОБА_7 розмір застави що становить 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 576 500 (один мільйон п`ятсот сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.
На підставі ст. 194 КПК України, зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; здати на зберігання прокурору, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
Застава обвинуваченим або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами:
отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві
ЄДРПОУ: 26268059
МФО: 820172
Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві
р/р № UA1012089
призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали…(назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.Б. особи, що вносить заставу).
Обвинувачений або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Судді _______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3