Провадження № 1-кп/742/66/20
Єдиний унікальний № 742/3686/19
У Х В А Л А
іменем України
19 листопада 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000713 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_8 18 травня 2019 року, близько 19 год., перебуваючи поряд із господарством, яке належить ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , вчинив з нею сварку, в ході якої, діючи умисно та з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, наніс один удар кулаком правої руки в область підборіддя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на фоні синця слизової оболонки нижньої губи, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 268 від 28 жовтня 2019 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
По даному кримінальному провадженню в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яку підтримав її представник адвокат ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України не заперечував, оскільки, у справі приватного обвинувачення потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 щодо задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження не заперечували, просили її задовольнити.
Суд, заслухавши потерпілу, її представника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали свою заяву та просили її задовольнити, думку прокурора, обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_9 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав:
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень: і зокрема, за ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

При цьому, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно абз. 2 ч. 7 п. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.125 КК України, і кримінальне провадження по факту вчинення даного кримінального правопорушення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, тому, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження №0000713 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000713 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій, адвокатам.

Суддя ОСОБА_1