ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 31.08.2017 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання провідного інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин та притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Представник органу пробації просила подання задовольнити у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання.

Судом встановлено, що 18.10.2017 за вх. № 2576 Фастівський міськрайонний відділ отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2017 щодо ОСОБА_5 . Судом на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

18.10.2017 за вих. № 3/5014 засудженому на адресу: АДРЕСА_2 , було направлено виклик до Фастівського міськрайонного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

25.10.2017 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення.

16.05.2019 за вх. № 1817 Фастівським міськрайонним відділом отримано матеріали перевірки про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_5 , відповідно до яких стало відомо, що 01.02.2019 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та на останнього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

08.01.2020 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї неявки не повідомив.

09.01.2020за вих. № 32/35/210-20 та повторно 21.01.2020 за вих. № 32/35/517-20 гр-ну ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклики до Фастівського міськрайонного у зв`язку з неявкою на реєстрацію.

03.02.2020 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 08.01.2020 без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

06.07.2020 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї неявки не повідомив.

07.07.2020 за вих. № 32/35/3914-20 та повторно 17.07.2020 за вих. № 32/35/4150-20 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклики до Фастівського міськрайонного відділу в зв`язку з неявкою на реєстрацію.

28.07.2020 провідним інспектором Фастівського міськрайонного відділу, ОСОБА_6 . ОСОБА_5 був перевірений за місцем проживання. Засуджений надав письмове пояснення, відповідно до якого повідомив, що не з`явився на реєстрацію без поважних причин та йому було роз`яснено, що матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2017.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5 у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про місце і час судового засідання не з`явився, суд позбавлений можливості отримати його пояснення щодо причин неявки до Фастівського МРВ з питань пробації та невиконання обов`язків покладених судом.

З огляду на те, що у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання за його відсутності за даних обставин є неможливим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання провідного інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1