СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/4570/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003210 від 02.07.2020р., -

ВСТАНОВИВ:
04.09.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003210 від 02.07.2020р.

Скарга обґрунтована тим, що 14.08.2020 року, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду місті Києва від 07.08.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0003210 від 02.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190, ч. 2 ст. 357 КК України, було вилучено як тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: блокнот синього кольору 1 шт.; блокнот чорного (темно-синього) кольору 1шт.; квитанції 3 шт.; акт про відключення газу 1 шт.; повідомлення про відключення газу 1 шт.; аркуші з таблицями 3шт.; копія заповіту 1 шт.; копія договору купівлі-продажу 1 шт.; витяг з реєстру нерухомого майна 1 шт.; копія витягу з реєстру нерухомого майна 1 шт.; запит нотаріуса ОСОБА_6 1 шт.; копія відповіді нотаріусу ОСОБА_6 1 шт.; лист нотаріуса ОСОБА_7 1 шт.; медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_8 1 шт.; ключі від квартири 2 шт.; магніти від домофону 2 шт..
Вважаючи вилучене майно тимчасово вилученим майном, заявник просив прийняти рішення, яким зобов`язати слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вище вказане майно, що було вилученого 14.08.2020 року та визнати противоправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі та підтримала обставини викладені у заяві та просила задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надала, тому слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги в відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Матеріали кримінального провадження № 0003210 від 02.07.2020 року до суду не направленні, а тому суд вважає за можливим розглядати скаргу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись і розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (частина друга статті 168 КПК України).

Згідно частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; у разі скасування арешту майна.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Доказів на обґрунтування тієї обставини, що на вказане вище майно було накладено арешт у порядку, передбаченому ст. 171 КПК України, в розпорядження слідчого судді ані прокурором, ані слідчим надано не було.

Відтак, за відсутності ухвали слідчого судді про арешт вказаного вище майна, вилученого 14.08.2020 року, утримання останнього не є правомірним.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи із положень ст. 236 та ст. 171 КПК України, аналізуючи наведений заявником перелік майна, на поверненні якого він наполягає, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно є тимчасово вилученим, а відтак підлягає поверненню його власнику, оскільки утримується органом досудового розслідування без наявності для цього законних підстав.

Враховуючи, що вилучене 14.08.2020 року у законного власника ОСОБА_4 майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого не вирішено питання в порядку, передбаченому ст.ст. 169, 171 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що скарга власника в частині тимчасово вилученого майна, що полягала у неповерненні такого майна, підлягає задоволенню, як обґрунтована.

В частині визнання противоправною бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, задоволенню не підлягає за відсутності відповідних підстав, визначених ч.2 ст.307 КПК України.

Тому, скарга обґрунтована і підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 169, 171, 236, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003210 від 02.07.2020рр. задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуків в рамках кримінального провадження № 0003210 від 02.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190, ч. 2 ст. 357 КК України, а саме: блокнот синього кольору 1 шт.; блокнот чорного (темно-синього) кольору 1шт.; квитанції 3 шт.; акт про відключення газу 1 шт.; повідомлення про відключення газу 1 шт.; аркуші з таблицями 3шт.; копія заповіту 1 шт.; копія договору купівлі-продажу 1 шт.; витяг з реєстру нерухомого майна 1 шт.; копія витягу з реєстру нерухомого майна 1 шт.; запит нотаріуса ОСОБА_6 1 шт.; копія відповіді нотаріусу ОСОБА_6 1 шт.; лист нотаріуса ОСОБА_7 1 шт.; медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_8 1 шт.; ключі від квартири 2 шт.; магніти від домофону 2 шт.
В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1