УХВАЛА
21 серпня 2020 року м. Хмельницький
20.08.2020 року слідчий Першого слідчого відділу ( Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, ( АДРЕСА_1 ).
Під час досудового розслідування встановлено, що у м. Коростень 30.03.2020 приблизно о 23 год. ОСОБА_5 повертався на власному автомобілі FordSierra д.н.з. НОМЕР_1 додому спільно зі своїм товаришем ОСОБА_6 . На під`їзді до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 не впорався з керуванням та з`їхав у зрошувальний канал. В цей час до нього під`їхали працівники поліції, які запропонували йому домовитися, а саме надати їм неправомірну вигоду у сумі 6 000 грн. за не складення адміністративного протоколу. Однак, на вказану вимогу він відмовився. В подальшому працівники поліції повезли ОСОБА_5 на освідування. Однак, від його проходження ОСОБА_5 відмовився, так як мав сумніви у його правдивості, оскільки медична працівниця перед освідуванням протерла пристрій для визначення ступеню алкогольного сп`яніння невідомою речовиною , що мала специфічний спиртовий запах.
В подальшому, ОСОБА_5 покинув лікарню та попрямував до свого будинку, де переодягнувся, зателефонував своєму товаришу ОСОБА_7 та домовився з ним зустрітися. Зустрівшись зі своїм товаришем неподалік магазину № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 вони попрямували до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Біля гаражного кооперативу вони зустріли свого товариша ОСОБА_8 якого попросили разом з ними поїхати до автомобіля який знаходився в кюветі щоб дістати його.
Через деякий час, рухаючись в напрямку кювету в якому знаходився автомобіль ОСОБА_5 , їх зупинив автомобіль працівників поліції який рухався їм назустріч. Коли працівники поліції почали перевіряти водійське посвідчення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 почув як по рації працівникам поліції надійшла команда затримати його. Почувши таку команду, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та почав рухатися назад. Пробігши невелику відстань, ОСОБА_5 почув 2 хлопки схожих на постріли від зброї та відчув різку біль в сідницях та спині. Продовжуючи втікати, ОСОБА_5 забіг до кущів де його наздогнав працівник поліції та наніс йому удар коліном в область обличчя.
Згідно довідки від 28.05.2020 №1110 у ОСОБА_5 встановлено чужорідне тіло (резинова куля) лівої сідничної області та 27.05.2020 проведено хірургічне втручання з його видалення.
З медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_5 встановлено діагноз «Травматичний закритий злам правого суглобового відростку нижньої щелепи».
Станом на теперішній час, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні судово медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, характеру у ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим, з метою проведення судово медичної експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних карток стаціонарного хворого, амбулаторних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР.
А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення експертиз.
Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл слідчим слідчої групи Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, ( АДРЕСА_1 ), а саме медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 20 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя