УХВАЛА

20 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Остапчука Ю.А. (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури Полюховичем О.С. в рамках кримінального провадження №0003590 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить накласти арешт на двигун № НОМЕР_1 , який знаходиться в автомобілі марки «Mazda CX-7», номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, яким розпоряджається ОСОБА_1 на підставі доручення ОСОБА_2 , шляхом заборони будь якій особі розпоряджається автомобілем, а будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися двигуном № НОМЕР_1 , який знаходиться в автомобілі марки «Mazda CX-7», номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні; Двигун №L510569382, який знаходиться в автомобілі марки «Mazda CX-7», номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску залишити на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення працівника сервісного центру про те, що під час огляду автомобіля Mazda CX-7, фіолетового кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_1 , двигун значиться в угоні.

Слічдйи у клопотанні вказує, що на підставі ст.167 КПК України, вказаний автомобіль марки «Mazda CX-7», номер кузова НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 , 2010 року випуску було тимчасово вилучено, оскільки він містить на собі сліди вчиненого злочину та двигун автомобіля являється предметом учинення злочину.

Покликаючись на наведене, а також що двигун № НОМЕР_1 , який знаходиться в автомобілі марки «Mazda CX-7», номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, двигун є предметом учинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на двигун, оскільки незастосування арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Карач М.М. надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив застосувати арешт лише щодо двигуна встановлено у вказаному транспортному засобі.

Клопотання розглядається без участі останнього відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та володільця майна, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, зокрема на двигун № НОМЕР_1 , який встановлений в автомобілі марки «Mazda CX-7», номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, який було вилучено за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки двигун є предметом кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Правових підстав для заборони володільцю розпоряджатись зазначеним автомобілем слідчий суддя не вбачає, оскільки це буде втручання у законне володіння особи належним майном, що є невиправданим, через те, що автомобіль не є предметом кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на двигун № НОМЕР_1 , який знаходиться в автомобілі марки «Mazda CX-7», номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, яким розпоряджається ОСОБА_1 на підставі доручення ОСОБА_2 , шляхом заборони будь якій особі користуватись та розпоряджатись цим двигуном у будь який спосіб.

Двигун № НОМЕР_1 , який знаходиться в автомобілі марки «Mazda CX-7», номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску залишити на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Доля