н/п 1-в/953/368/20
"12" листопада 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону стосовно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждино, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, осіб на утриманні не має, працюючого фізичною особою - підприємцем, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30.07.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.,-
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої засудженою суми штрафу, призначеної вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2020 року, на покарання у виді громадських робіт відповідно до закону посилаючись на те, що засудженим штраф не сплачений, а тому у відповідності до ст. 53 КК України слід замінити покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений у встановлений законом місячний термін добровільно штраф не сплатив, від виконання вироку ухиляється, у зв`язку з чим є потреба замінити штраф на громадські роботи.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином. Надав заяву про слухання справи за їх відсутності, подання просив задовольнити.

Прокурор надав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, у разі наявності підстав просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час слухання справи належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, відмовити в задоволенні подання у зв`язку зі сплатою ним штрафу в повному обсязі, про що долучив оригінал квитанції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в заміні покарання ОСОБА_3 , призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року, виходячи з наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Зазначений вирок набрав чинності 01.09.2020 року.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.

З наданого засудженим ОСОБА_3 оригіналу квитанції вбачається, що 12.11.2020 року засудженим сплачено суму штрафу у розмірі 850 грн.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що засудженим у повному обсязі сплачено суму штрафу на виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2020 року, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя