Провадження № 1-кс/727/3067/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000065 від 10.12.2020 року),
за участю:
володільця майна ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 08.12.2020 року о 23 год.30 хв. на ділянці відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в районі 675-676 прикордонного знаку на відстані 500 метрів від лінії українсько-румунського державного кордону, прикордонним нарядом було виявлено транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», з д.н.з. НОМЕР_1 , без реєстраційних документів, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: Чернівецька область, Путильський район, с. Плоска. Про даний факт працівниками ВПС «Селятин» ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено СОГ ГУ ДФС у Чернівецькій області.
В подальшому, 09.12.2020 на території ВПС «Селятин» ЧПЗ, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Путильський р-н, с. Селятин, вул. Махліновського, 8, працівниками ГУ ДФС у Чернівецькій області за участю співробітників ВПС «Селятин» ЧПЗ було проведено огляд транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero», з д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в салоні та в багажному відділенні приховані тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України в кількості 7 картонних ящиків (3500 пачок) та тютюнові вироби марки «Marlboro» без марок акцизного податку України в кількості 5 картонних ящиків (2500 пачок), які ОСОБА_4 незаконно транспортував з метою їх подальшого збуту.
За результатами проведення огляду місця події 09.12.2020 незаконно виготовлені тютюнові вироби та знаряддя вчинення злочину - транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», з д.н.з. НОМЕР_1 , без реєстраційних документів, сірого кольору вилучено та доставлено в ГУ ДФС у Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200/А.
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що виявлені та вилучені у нього тютюнові вироби марки «Marble» та марки «Marlboro» без марок акцизного податку України, він мав на меті їх збуту, щоб заробити грошей. Також пояснив, що хто саме є фактичним власником транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero» з держ. номерним знаком НОМЕР_1 він точно не знає, але періодично бере у тимчасове користування для власних потреб у свого товариша ОСОБА_6 , який проживає у с. Плоска, яка адреса проживання він також не пам`ятає.
Постановою слідчого від 10.12.2020 вказаний транспортний засіб та тютюнові вироби визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.
В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події 09.12.2020 року у гр. ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Володілець майна не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 10.12.2020 року до ЄРДР внесені відомості за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 08.12.2020 року о 23 год.30 хв. на ділянці відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відстані 500 метрів від лінії українсько-румунського державного кордону, прикордонним нарядом було виявлено транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в салоні та в багажному відділенні якого були приховані тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України в кількості 7 картонних ящиків (3500 пачок) та тютюнові вироби марки «Marlboro» без марок акцизного податку України в кількості 5 картонних ящиків (2500 пачок).
Під час огляду місця події вищевказаний транспортний засіб був тимчасово вилучений.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, власником вищезазначеного транспортного засобу є ОСОБА_7 .
З копії розписки встановлено, що транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», з д.н.з. НОМЕР_1 фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановою старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 10.12.2020 року вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», з д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, оскільки ним незаконно транспортувались з метою збуту підакцизні товари, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, з урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що на вищевказаний транспортний засіб слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1