Справа № 508/347/20
Провадження № 1-кс/508/212/20
У Х В А Л А
Іменем України
"09" листопада 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка Одеської області, клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000038 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 20.03.2020 року до чергової частини Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18 години 00 хвилин 19.03.2020 року по 00 годин 20 хвилин 20.03.2020 року невідомі особи, за місцем його мешкання з приміщення гаражу таємно викрали належний йому автомобіль марки ВАЗ 21063, д/з НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору.
20.03.2020 року за вказаним фактом СВ Миколаївським ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до довідки 16/3-3161 від 02.11.2020 року, під час радіотехнічного обстеження встановлено, що за адресою: лісополоса між селами Стрюкове та Богданівка, , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38100 , 141101361; 26892;18361;18752; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45632, 45532, CID 45702; 42462; 45913; 45912; 45911; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14110 CID 5575; 5615.
Слідчий в своєму клопотанні вказує, що можливо під час залишення автомобіля марки ВАЗ 21063, д/з НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору в лісопосадці між селами Стрюкове та Богданівка Миколаївського району Одеської області, невстановлені особи могли користуватися мобільним зв`язком, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які під час незаконного заволодіння транспортним засобом перебували в районі місця виявлення викраденого транспортного засобу.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана як доказ того, що невстановлені особи, які користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі місця виявлення транспортного засобу та надасть можливість їх ідентифікувати.
В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Таким чином, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про з`єднання абонентів які в період часу з 18 годин 00 хвилин 19.03.2020 року по 18 годину 00 хвилин 25.03.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14110, CID 5575, 5615, в лісополосі між селами Стрюкове та Богданівка Миколаївського району Одеської області, де виявлено розукомплектований автомобіль ВАЗ 21063.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000038 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
-про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які в період часу з 18 годин 00 хвилин 19.03.2020 року по 18 годину 00 хвилин 25.03.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 14110, CID 5575, 5615, в лісополосі між селами Стрюкове та Богданівка Миколаївського району Одеської області.
Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Mісrosoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також інформацію за колонкою «Б».
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1