УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Житомирській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби нагляду у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000018 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205-1 КК України, -

встановив:

Старший слідчий з ОВС СУ ГУ ДФС у Житомирській області майор податкової міліції ОСОБА_3 , подав клопотання, погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби нагляду у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення (виїмку) документів (інформації), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) оригіналів наявних у їхньому розпорядженні документів за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 , а саме: оригіналів договорів, додатків до договорів, накладних та податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг), довіреностей на отримання ТМЦ, рахунків-фактур на оплату за поставлені товари, платіжних доручень, інших первинних документів які містять в собі реквізити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ); банківських виписок про перерахування коштів, в якості оплати за постачання продукції, робіт та послуг на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ).
В зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Дані документи знаходяться тільки у ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ), тому існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000018з правовою кваліфікацією ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим не надано жодного обґрунтування щодо отримання доступу до документів господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 і яким чином такі документи мають відношення до документів, які подані державному реєстратору в жовтні 2018 і мають відношення до перереєстрації товариств, зазначених в ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Житомирській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби нагляду у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1