Провадження № 1-кс/331/1573/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.10.2019 року до Олександрівського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у своєму подвір`ї, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив самогубство шляхом пострілу собі у голову з предмету, схожого на пістолет по типу револьвер Нагана.

13.10.2019 р. слідчим Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено аркуші паперу з рукописним текстом «Время пришло», які ймовірно є записками ОСОБА_5 , написаними напередодні вчинення самогубства.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою з`ясування питання чи ОСОБА_5 , чи іншою особою виконані рукописні записи на аркуші паперу з рукописним текстом «Время пришло», вилученому під час проведення обшуку, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 триває судовий розгляд кримінального провадження (справи № 336/4420/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

14.11.2019 року ухвалою колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 336/4420/18 задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В матеріалах кримінального провадження наявні оригінали документів, які містять рукописні підписи і почерк ОСОБА_5 , а саме:

-т.4. а.с. 2 - розписка про отримання пам`ятки про права та обов`язки від 06.09.2018 року;

-т.4. а.с. 53 - розписка про повідомлення дати і часу судового засіданні від 07.09.2018 року;

-т.4. а.с. 214 - розписка про повідомлення дати і часу судовою засіданні від 09.10.2018 року;

-т.5. а.с. 183 - розписка про повідомлення дати і часу судового засіданні від 01.11.2018 року;

-т.6. а.с. 83 - розписка про отримання пам`ятки про права та обов`язки від 22.11.2018 року;

-т.7. а.с. 62 - розписка про отримання пам`ятки про права та обов`язки від 28.12.2018 року;

-т.7, а.с. 196 - розписка про отримання судової повістки від 28.12.2018 року;

-т.8, а.с, 88 - розписка про отримання судової повістки від 25.01.2019 року;

-т.9, а.с. 44 - розписка про отримання судової повістки від 21.02.2019 року;

-т.9, а.с. 96 - розписка про отримання судової повістки від 22.12.2019 року.

З метою отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів документів судового провадження у справі № 336/4420/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які містять вільні зразки рукописних підписів і почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2018 - 2019 років в кількості не менше 10 документів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клоптанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання не заперечує, просить слідчого суддю врахувати рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року та № 73 від 04.11.2016 року.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Олександрівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Частиною 1 ст. 159 КПК України, закріплено що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тобто, за змістом вказаної норми закону в клопотанні про тимчасовий доступ мають бути зазначені дані, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у кримінальному провадженні, знаходяться в певному місці.
Так, згідно з відповіддю судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 вих. № 333/4420/18/9880/20 від 17.07.2020 року, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 336/4420/18 (1-кп/333/169/2020) відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Зазначені обставини, на переконання слідчого судді, є достатніми для обґрунтованих підстав вважати, що запитувані слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні обґрунтовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ, необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, ідентифікації особи виконавця рукописного напису на виявленому аркуші паперу за місцем мешкання померлого ОСОБА_5 , а обставини, які передбачається підтвердити, не можливо встановити іншим способом.
Крім того, при постановленні ухвали, слідчий суддя враховує позицією Ради суддів України щодо вилучення матеріалів судових справ і недопущення працівниками правоохоронних органів посягання на незалежність органів судової влади та перевищення ними своїх повноважень, висловлену у відповідних рішеннях № 12 від 04.02.2016 року та № 73 від 04.11.2016 року. Так, відповідно до Конституції України та Законів України порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід вважати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо). Проте, виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що оригінали зазначених слідчим документів, які мають вільні зразки підпису ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використані як об`єкти експертних досліджень під час проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів документів судового кримінального провадження № 336/4420/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які містять вільні зразки рукописних підписів і почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

-т. 4, а.с. 2 - розписка про отримання пам`ятки про права та обов`язки від 06.09.2018 року;

-т. 4, а.с. 53 - розписка про повідомлення дати і часу судового засіданні від 07.09.2018 року;

-т. 4, а.с. 214 - розписка про повідомлення дати і часу судовою засіданні від 09.10.2018 року;

-т. 5, а.с. 183 - розписка про повідомлення дати і часу судового засіданні від 01.11.2018 року;

-т. 6, а.с. 83 - розписка про отримання пам`ятки про права та обов`язки від 22.11.2018 року;

-т. 7, а.с. 62 - розписка про отримання пам`ятки про права та обов`язки від 28.12.2018 року;

-т. 7, а.с. 196 - розписка про отримання судової повістки від 28.12.2018 року;

-т. 8, а.с, 88 - розписка про отримання судової повістки від 25.01.2019 року;

-т. 9, а.с. 44 - розписка про отримання судової повістки від 21.02.2019 року;

-т. 9, а.с. 96 - розписка про отримання судової повістки від 22.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1