Справа № 202/5771/20
Провадження № 1-кс/202/6890/2020
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000714 від 25 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000714 від 25 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 про арешт майна.
В своєму клопотанні слідчий, з метою збереження речового доказу, просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.09.2020 року, в ході проведення обшуку автомобіля марки «БМВ» Х5 чорного кольору, який має реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: автомобіль марки «БМВ» Х5 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , європейський технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ» Х5 чорного кольору, який має реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , тимчасовий дозвіл на ім`я ОСОБА_6 , посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_7 , довідка про реєстрацію місця проживання та паспорт гр. Молдови на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Самсунг» J 600 imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 , мобільний телефон «ОррО» мод. CRH 2083, сім карта «Play» номер НОМЕР_5 , страховий поліс на автомобіль марки «БМВ» Х5 чорного кольору, який має реєстраційний номер НОМЕР_1 , з додатком до страхового полісу, переклад довіреності на автомобіль «БМВ» Х5 чорного кольору, який має реєстраційний номер НОМЕР_1 , письмова заява українською мовою від ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , сім карта, 2 стартових пакети запаковані «Юнлін», металева коробка (валіза) в середині якої знаходяться окуляри, акумуляторна батарея, лазер, кросівки синього кольору, кросівки чорного кольору, кросівки сірого кольору, рукавички будівельні чорного кольору, банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_6 , карта «МоноБанк» № НОМЕР_7 , квитанція «Креді Агріголь Банк» від 21.09.2020 та від 22.09.2020,квитанція з ломбарду № 559581, квитанція з «Індустріал Банк» від 21.08.2020, сім карта із серійним номером НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Айфон-6», військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт респ. Вірменія та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , банківські картки «Креді Агріголь Банк» № НОМЕР_9 , карта «СБЕРБАНК» № НОМЕР_10 , «АрдщинБанк» № НОМЕР_11 , посвідчення водія респ. Вірменія на ім`я ОСОБА_10 , змиви дистильованою водою з ручки важеля перемикання коробки передач, керма, дверей, сліди папілярних ліній, скопійованих на липку стрічку.

Слідчий, прокурор та власники майна в судове засідання не прибули, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 25 вересня 2020 року речі, вилучені 25.09.2020 року, в ході проведення обшуку автомобіля марки «БМВ» Х5 чорного кольору, який має реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000714.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, та з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що речі, вилучені 25.09.2020 року, в ході проведення обшуку автомобіля марки «БМВ» Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може створити перешкоди досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні №0000714.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000714 від 25 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування, на речі, вилучені 25.09.2020 року, в ході проведення обшуку автомобіля марки «БМВ» Х5 чорного кольору, який має реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: автомобіль марки «БМВ» Х5 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , європейський технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ» Х5 чорного кольору, який має реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , тимчасовий дозвіл на ім`я ОСОБА_6 , посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_7 , довідка про реєстрацію місця проживання та паспорт гр. Молдови на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Самсунг» J 600 imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 , мобільний телефон «ОррО» мод. CRH 2083, сім карта «Play» номер НОМЕР_5 , страховий поліс на автомобіль марки «БМВ» Х5 чорного кольору, який має реєстраційний номер НОМЕР_1 , з додатком до страхового полісу, переклад довіреності на автомобіль «БМВ» Х5 чорного кольору, який має реєстраційний номер НОМЕР_1 , письмова заява українською мовою від ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , сім карта, 2 стартових пакети запаковані «Юнлін», металева коробка (валіза) в середині якої знаходяться окуляри, акумуляторна батарея, лазер, кросівки синього кольору, кросівки чорного кольору, кросівки сірого кольору, рукавички будівельні чорного кольору, банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_6 , карта «МоноБанк» № НОМЕР_7 , квитанція «Креді Агріголь Банк» від 21.09.2020 та від 22.09.2020,квитанція з ломбарду № 559581, квитанція з «Індустріал Банк» від 21.08.2020, сім карта із серійним номером НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Айфон-6», військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт респ. Вірменія та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , банківські картки «Креді Агріголь Банк» № НОМЕР_9 , карта «СБЕРБАНК» № НОМЕР_10 , «АрдщинБанк» № НОМЕР_11 , посвідчення водія респ. Вірменія на ім`я ОСОБА_10 , змиви дистильованою водою з ручки важеля перемикання коробки передач, керма, дверей, сліди папілярних ліній, скопійованих на липку стрічку.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1