СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1304/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2020 року за № 0000167, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який працює на посаді комірника КБ «Вулкан», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин. ОСОБА_3 17.07.2020, приблизно о 19 годині, прибув до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6. Маючи при собі поліетиленовий пакет з особистими речами, ОСОБА_3 , проходячи вхідні турнікети, заклеїв його передбаченою захисною стрічкою. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: зубну пасту «Aquafresh, вартістю 49 грн. 91 коп. (без ПДВ); цукерки «Snickers», вагою 0,514 г, на загальну суму 77 грн. 79 коп. (без ПДВ); крило куряче (власне виробництво), на загальну суму 25 грн. 57 коп. (без ПДВ); чай зелений (ваговий), на загальну суму 26 грн. 58 коп. (без ПДВ); корейку свинини (власне виробництво), на загальну суму 53 грн. 44 коп. (без ПДВ); яловичину «Європейську», на загальну суму 33 грн. 33 коп. (без ПДВ); ковбаски «KABANOSY», в кількості 2 упаковки, на загальну суму 43 грн. 16 коп. (без ПДВ); мед фермерський, в кількості 2 упаковки, на загальну суму 47 грн. 07 коп. (без ПДВ); яловичину ТМ «Феракс», на загальну суму 80 грн. 68 коп. (без ПДВ); креветки морські чищені, на загальну суму 155 грн. 27 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 592 грн. 80 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, поклав вищевказані товари до окремого поліетиленового пакету, який зв`язав разом з власним поліетиленовим пакетом, що був застікований захисною стрічкою, після чого взявши товари, що не становили значної вартості, направився до кас.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що касир, побачивши застікований поліетиленовий пакет, не помітила подвійного пакування, здійснив оплату лише товарів незначної вартості та не оплативши товари, які знаходились в застікованому пакеті, безперешкодно проніс його за лінію кас, після чого, приблизно в 19 годин 45 хвилин, 17.07.2020 направився до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з наявним при ньому чужим майном.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який має середню спеціальну освіту, не одружений, працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі зубну пасту «Aquafresh, цукерки «Snickers», крило куряче (власне виробництво), чай зелений (ваговий), корейку свинини (власне виробництво), яловичину «Європейську», ковбаски «KABANOSY», в кількості 2 упаковки; мед фермерський, в кількості 2 упаковки; яловичину ТМ «Феракс», креветки морські чищені - залишити ТОВ «Фудком» за належністю; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан-Біличі» - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000963.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1