Справа № 572/351/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001115 від 25 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимої
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В один з днів жовтня 2019 року ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пін-код доступу до неї для придбання продуктів харчування в магазині «Гарант» по вул. Шкільній в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області. При цьому ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів, маючи на меті обернути на свою користь чужі грошові кошти, таємно в терміналі, розташованому у вказаному магазині, змінила номер прив`язаного до картки мобільного телефону на свій номер.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 18 жовтня 2019 року біля 17 години через банкомат АТ КБ «Приватбанк» по вул. Центральній, 1 в смт. Клесів Сарненського району, використовуючи відомий їй пін-код до банківської картки № НОМЕР_1 викрала з належного ОСОБА_5 рахунку кошти в сумі 1000 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.
В подальшому ОСОБА_4 використовуючи відомий їй пін-код до банківської картки № НОМЕР_1 та ідентифікатор мобільного телефону з корисливих мотивів, маючи єдину мету обернути на свою користь чужі грошові кошти, умисно таємно викрала з належного ОСОБА_5 рахунку через банкомат АТ КБ «Приватбанк» по вул. Центральній, 1 в смт. Клесів Сарненського району кошти - 29 жовтня 2019 року в сумі 2000 грн., 30 жовтня 2019 року в сумі 2000 грн., 31 жовтня 2019 року в сумі 4000 грн., 1 листопада 2019 року в сумі 8000 грн., 4 листопада 2019 року в сумі 2000 грн., 5 листопада 2019 року в сумі 6000 грн., 6 листопада 2019 року в сумі 3000 грн., 12 листопада 2019 року в сумі 3000 грн., всього викрала грошові кошти ОСОБА_5 на загальну суму 26000 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та щиро розкаялась, повно та детально пояснила про обставини вчиненого, викладені вище.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав заявлений до обвинуваченої цивільний позов про відшкодування завданої шкоди на суму 46720 грн. 88 коп.
Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.
Дії обвинуваченої кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризує негативно, як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Покарання обвинуваченій, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити у виді громадських робіт та позбавлення волі за кожен злочин, остаточне покарання - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із звільненням від покарання з випробуванням.
Заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування завданої злочином майнової шкоди, який обвинувачена визнала, є доведеним та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 100 (сто) годин громадських робіт;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 46720 (сорок шість тисяч сімсот двадцять) грн. 88 коп. завданої злочином майнової шкоди.
Після набрання вироком законної сили речові докази довідку про рух коштів, лазерний оптичний диск CD-R залишити при матеріалах кримінального провадження; кофту голубого кольору знищити;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1