н/п 1-кс/953/7969/20
УХВАЛА
"16" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, неодружений, не працює, освіта повна загальна середня, раніш не судимий, 23.08.2019 до Холодногірського р/с м. Харкова направлений обвинувальний акт за ч.1 ст.309 КК України; 21.11.2019 до Шевченківського р/с м. Харкова направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307 КК України; 31.03.2020 до Шевченківського р/с м. Харкова направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -
Як вбачається з клопотання, у 2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи розробили схему дистанційного безконтактного збуту через Інтернет наркотичних засобів в інтернет-крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з отриманням замовлень у месенджері «telegram» та їх оплатою в «Easy Pay» з подальшим повідомленням покупцям адрес схованок «закладок» наркотичних засобів на території м. Харкова.
07.02.2020, 05.05.2020 ОСОБА_6 вчинено два епізоди незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а 22.07.2020 при обшуку за місцем мешкання останнього виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він придбав та зберігав з метою збуту.
22.07.2020 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 307 КК України.
24.07.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 63 060 грн.
22.09.2020 постановою керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 22.10.2020.
18.09.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжений до 22.10.2020 включно.
16.10.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжений до шести місяців - до 22.01.2021 включно
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України; необхідність призначення судово -молекулярно генетичних експертиз, судових експертиз матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічних) та отримання їх висновків; отримання висновків судових комплексних молекулярно-генетичних та експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; встановлення повного кола свідків та їх допиту; встановлення співучасників злочинної діяльності та вирішення питання повідомлення цим особам підозри; вирішення питання щодо внесення в ЄРДР додаткових епізодів злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України; виконання інших слідчих та розшукових дій.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та ризиків, відсутність наміру ухилення від слідства та суду. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину не визнав. Пояснив, що наркотичні засоби зберігав з метою власного вжитку.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколами зняття з електронних інформаційних систем інформації, доступ до якої не обмежується її власником володільцем або утримувачем від 05.09.2019 та 02.07.2020; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.01.2020, 02.07.2020, 05.05.2020; протоколами огляду місця подій від 17.01.2020, 07.02.2020, 05.05.2020; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 від 17.01.2020, 14.02.2020, 06.05.2020, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 11.03.2020, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 12.03.2020; висновками експертів № 13/1/652СЕ-20 від 26.03.2020, №13/1/393СЕ-20 від 02.04.2020; №13/1/1310КПСЕ-20 від 20.05.2020, №13/1/2349СЕ-20 від 04.09.2020, № 13/1/2208СЕ-20 від 24.07.2020, № 9/999СЕ-20 від 07.08.2020, № 9/1004СЕ-20 від 07.08.2020; протоколом обшуку від 22.07.2020.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність отримання висновків судових комплексних молекулярно-генетичних та експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; призначення 9 молекулярно-генетичних експертиз; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням обставин інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, майнового стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 63 060грн. (30 х 2102 = 63 060).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування до 14.12.2020 включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020р. _____________________

ОСОБА_6