Справа № 932/9738/20
Провадження №1-кс/932/5103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2020 о 17:30 в Дніпровському районі Дніпропетровській області по дорозі без назви яка веде в с. Волоське з боку автодороги Дніпро Запоріжжя в напрямку с. Волоське рухався автомобіль Деу Матіз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , яка на перехресті з дорогою яка веде в садове товариство «Південний» при виконанні маневру поворот наліво скоїла зіткнення з мотоциклом Ява 350 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 . Внаслідок даної ДТП пасажиру мотоциклу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому лонної кістки справа.

20.08.2020 з місця пригоди було вилучено автомобіль «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Власник: ОСОБА_3 , мешкає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 01.06.2011 р., та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання.
Оскільки, автомобіль має пошкодження в наслідок ДТП: подряпини та деформації лівої передньої та задньої двері, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом може бути прихований, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, встановлено, що 20.08.2020 з місця пригоди було вилучено автомобіль «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Власник: ОСОБА_3 , мешкає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 01.06.2011 р., та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання.
Враховуючи те, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можє бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, вказане майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказаний автомобіль може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1