Справа № 190/1398/20
Провадження №1-в/190/224/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, в останнє вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.01.2019 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, до 6 років 3 місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122»
про приведення вироку у відповідність до нового закону,
який звільняє від покарання або пом`якшує його,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить привести вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.01.2019 року, яким його засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, у відповідність до змін, внесених до КК України, ЗУ №2617-УІІІ від 22.11.18р., ЗУ №720-9 від 17.06.20р.
Від засудженого та представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» надійшли заяви, відповідно до яких клопотання підтримали, просять розглянути справу без їхньої участі .

Прокурор підтримав клопотання засудженого ОСОБА_4 , не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши прокурора, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.01.2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі.
Згідно з вироком від 24 січня 2019 року, дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України, та за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

ОСОБА_4 раніше був засуджений вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 15.06.2012 року за ст.307 КК України.

Частиною 2 статті 309 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020 року, встановлювалась кримінальна відповідальність за дії, передбачені частиною першою даної статті, вчиненні повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307,308,310,317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дії були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617 - VIII від 22.11. 2018 року, яким до частин 1 та 2 ст.309 КК України внесено зміни, згідно з якими:

- частиною 1 статті 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогві без мети збуту карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців , або обмеженням волі на строк до п?яти років (ч.1 ст.309 КК України)

- частиною 2 статті 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах,- карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч.2 ст.309 КК України).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність приведення вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.01.2019 року у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність шляхом перекваліфікації дій ОСОБА_4 з частини 2 на частину 1 статті 309 КК України та пом`якшення призначеного за дане кримінальне правопорушення покарання шляхом визначення останньому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Водночас, законами, на які посилається засуджений ОСОБА_4 , зміни до санкції ч.2 ст.307 КК України, не вносились.

Враховуючи те, що остаточне покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.01.2019 року ОСОБА_4 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного йому за ч.2 ст.309 КК України, більш суворим, призначеним за ч.2 ст.307 КК України, вирок в частині призначення остаточного покарання необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, - задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.01.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України, замість ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді 4 років обмеження волі.

В іншій частині вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.01.2019 року, залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1