Справа № 682/2091/20
Провадження № 1-кс/682/394/2020
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000473 від 09.10.2020 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з клопотання, 06.10.2020 близько 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в загальному коридорі на п`ятому поверсі в будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав дитячий велосипед «Best Trike», чим завдав для потерпілої ОСОБА_5 майнову шкоду.

08.10.2020 р до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про притягнення лдо кримінальної відповідальності особи, що викрала належний їй дитячий велосипед з п`ятого поверху в під`їзді будинку АДРЕСА_1 .

09.10.2020 р відомості за фактом таємного викрадення чужого майна - дитячого велосипеда «Best Trike», належного ОСОБА_5 , внесенні до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження № 0000473.

09.10.2020 р в ході досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно видав дитячий велосипед, викрадений ним з п`ятого поверху в під`їзді будинку АДРЕСА_1 .

09.10.2020 р потерпіла ОСОБА_5 впізнала за фотознімками належний їй дитячий велосипед, вилучений у ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області просить накласти арешт на дитячий велосипед «Best Trike», так як в ході досудового розслідування необхідно провести судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого і забезпечити збереження речового доказу до завершення досудового розслідування і судового розгляду.

Власниця дитячого велосипеда ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Постановою слідчого від 09.10.2020 року дитячий велосипед «Best Trike» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000473 . Дослідивши долучені до клопотання матеріали, враховуючи відповідно до ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та необхідність проведення товарознавчої експертизи для визнрачення вартості викраденого, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и л а

Задовольнити клопотання та накласти арешт на дитячий велосипед «Best Trike» і заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпоряджатися, користуватися та володіти ним .

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1