Справа № 473/2770/20
Номер провадження 1-кс/473/683/2020
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання старшого слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000994 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив

до суду надійшло клопотання старшого слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 11.08.2020 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 08.08.2020 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав на своєму автомобілі Фольксваген Шаран, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця свого проживання: АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся, а з 12 год. 09.08.2020 року відсутній з ним зв`язок, мобільний відключений.

Відомості за вказаним фактом 11.08.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000994 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Жодній особі про підозру в скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що в свідка є знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 10.08.2020 року свідку стало відомо від батька ОСОБА_7 , що останній 08.08.2020 року на власному автомобілі поїхав в невідомому напрямку та мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 вимкнений.
В ході проведення розшукових заходів за даним фактом було встановлено абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_2 , з яким останній користувався, на підставі чого співробітниками СКП Вознесенського ВП було скеровано до СВ ініціативний рапорт про витребування інформації, що зберігається у операторів мобільного зв`язку щодо даного абонентського номеру за період з 07.07.2020 року до 11.08.2020 року.
В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій, що знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший слідчий просила клопотання задовольнити.
Старший слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив

клопотання старшого слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 за період часу з 01.07.2020 року до 11.08.2020 року - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_2 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1