Справа № 301/1026/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000449 від 21 травня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 06.08.2020 у порядку ст.ст.36, 283, 290 КПК України прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надано слідчому Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 доручення про повідомлення підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, в тому числі можливості скопіювати або відобразити будь-які речові докази, їх частини, документи або копії з них.

06.08.2020 у порядку ст.ст.283, 290 КПК України слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлено захиснику ОСОБА_7 , адвокату підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, повідомлено, що він має право прибути до 12.08.2020 до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області з метою ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження та можливість скопіювати або відобразити і відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Не зважаючи на це захисник ОСОБА_8 до 12.08.2020 для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження до СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області не з`явився про причин своєї неявки не повідомив.

Виклики захисника ОСОБА_7 проводився поштовим зв`язком, що підтверджується відповідною квитанцією

Крім того, 11 серпня 2020 року, слідчий перебуваючи в приміщенні слідчої кімнати ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» надав доступ захиснику ОСОБА_7 , адвокату підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до матеріалів даного кримінального провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. Однак адвокат ОСОБА_7 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та повідомив слідчому, що 31.07.2020 ним надіслано 2 клопотання про проведення необхідних слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, однак станом на 11.08.2020 він не отримав відповідь на клопотання у зв`язку з чим відмовляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У зв`язку з чим, 11.08.2020 слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 складено рапорт та повідомлено начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 про те, що захисник відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

13.08.2020, слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання та 14.08.2020 вручено захиснику.

Крім того, 13.08.2020 захиснику надано відповідь про задоволення іншого клопотання захисника.

14 серпня 2020 року, слідчий перебуваючи в приміщенні слідчої кімнати ІТТ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області повторно надав доступ захиснику ОСОБА_7 , адвокату підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до матеріалів даного кримінального провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. Однак адвокат ОСОБА_7 повторно відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У зв`язку з чим, 14.08.2020 слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повторно складено рапорт та повідомлено начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 про те, що захисник відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

14.08.2020, слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлено прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про те, що захисник ОСОБА_7 , адвокат підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

14.08.2020 слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повторно повідомлено захиснику ОСОБА_7 , адвокату підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, повідомлено, що він має право прибути до 19.08.2020 до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області з метою ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

19.08.2020, адвокатом ОСОБА_7 , слідчому у зв`язку зі станом здоров`я надіслано клопотання про відкладення дати на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У зв`язку з чим, 19.08.2020 слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 повторно складено рапорт та повідомлено начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 про те, що захисник не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

20.08.2020, слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повторно повідомлено захиснику ОСОБА_7 , адвокату підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, повідомлено, що він має право прибути до 25.08.2020 до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області з метою ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Виклики захисника ОСОБА_7 проводився поштовим зв`язком, що підтверджується відповідною квитанцією.

26.08.2020, адвокатом ОСОБА_7 слідчому у зв`язку із зайнятістю в іншій справі надіслано клопотання про відкладення дати на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

26.08.2020, слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повторно повідомлено захиснику ОСОБА_7 , адвокату підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, повідомлено, що він має право прибути до 28.08.2020 до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області з метою ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

28.08.2020, захисник ОСОБА_7 , адвокат підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розпочав ознайомлюватись з матеріалами досудового і розслідування, але з метою затягування розумного строку досудового розслідування до кінця не ознайомився, та відклав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на іншу дату.

04.09.2020, слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повторно повідомлено захиснику ОСОБА_7 , адвокату підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, повідомлено, що він має право прибути 07.09.2020 на 10 годину до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області з метою ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

07.09.2020, захисник ОСОБА_7 , адвокат підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжив ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, але з метою затягування розумного строку досудового розслідування до кінця не ознайомився, та повторно відклав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на іншу дату.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Отже, положення ч. 10 ст. 290 КПК України визначають, що клопотання про встановлення строків за для ознайомлення можливі за двох умов, зокрема зволікання з ознайомленням з матеріалам кримінального провадження при наданні достатнього часу для такого ознайомлення.

Так, в матеріалах клопотання відсутні відомості, що підтверджують факт умисного зволікання захисником при ознайомленні з матеріалами справи, на що посилається прокурор в клопотанні, та спростовується заявами адвоката ОСОБА_7 про погіршення стану здоров`я та зайнятість в іншій справі (а.с. 50, 55).

Що стосується ухилення захисника ОСОБА_8 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то останній 28.08.2020 року розпочав ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, а 07.09.2020 року продовжив ознайомлюватися, однак ні у клопотанні, ні в доданих до нього матеріалах не вказано подальший порядок, а саме день, час, місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та доказів умисного ухилення чи затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд зауважує, що закінчення строку досудового розслідування також не є підставою задля обмеження сторони захисту чи то, фактичне, позбавлення на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, кримінальне процесуальне право містить інститут продовження строків досудового розслідування, але неможливість його застосування у даному кримінальному провадженні орган досудового розслідування не зазначав.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що сторона захисту зволікала з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000449, що у свою чергу свідчить про відсутність підстав задля задоволення відповідного клопотання прокурора про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 7, 110, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000449 від 21 травня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1