н/п 1-кс/766/8547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль DAEWOO Lanos, р.н. НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження з метою збереження речового доказу та проведення експертних досліджень.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 26.09.2020 близько 21:10 год. на 221 км. + 800 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, в районі с. Молодіжне м. Херсона, мав місце наїзд автомобіля DAEWOO Lanos, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину зліва на право за ходом руху автомобіля в недозволеному місці.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

26.09.2020 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на 221 км. + 800 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, в районі с. Молодіжне м. Херсона. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль DAEWOO Lanos, р.н. НОМЕР_1 на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду автомобіля на пішохода.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000373 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Автомобілем DAEWOO Lanos, р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6541, 18.09.2020, володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

26.09.2020 винесено постанову про визнання DAEWOO Lanos, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом, та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, що автомобіль DAEWOO Lanos, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 26.09.2020 близько 21:10 год. на 221 км. + 800 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, в районі с. Молодіжне м. Херсона, мав місце наїзд автомобіля DAEWOO Lanos, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину зліва на право за ходом руху автомобіля в недозволеному місці.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000373 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.09.2020 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на 221 км. + 800 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, в районі с. Молодіжне м. Херсона. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль DAEWOO Lanos, р.н. НОМЕР_1 на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду автомобіля на пішохода.

Власником автомобіля DAEWOO Lanos, р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6541, 18.09.2020, є ОСОБА_5 .

26.09.2020 винесено постанову про визнання DAEWOO Lanos, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт. При цьому, слідчий суддя враховує, що запропонований слідчим спосіб арешту майна є найменш обтяжливим для його власника та не передбачає заборону користування ним.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль DAEWOO Lanos, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження вказаного майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1