У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 30.11.2019 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2020 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 30.11.2019 р., про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, зокрема через публікацію розміщену на сайті Ужгородського міськрайонного суду, будь-яких заяв/клопотань слідчому судді не подав, клопотання не підтримав, про причини своєї неявки не повідомив.
Дослідивши зміст поданого слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною РадоюУкраїни,цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).
Зокрема, затримання особи є заходом забезпечення кримінального провадження (п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно положень ст.188 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про надання дозволу на затримання у встановлені законом стислі строки за участю прокурора, а останній будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подане клопотання не підтримав, не повідомив про причини своєї неявки, слідчий суддя дійшов висновку, що таке клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому, виходячи із загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 26, 28, 188, 189, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 30.11.2019, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1