Справа № 283/2272/20
провадження №1-кс/283/938/2020
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000486 від 25.10.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.259 КК України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2020 року слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Відповідно до клопотання, 24.10.2020 року близько 20 год. 41 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, відчуваючи особисті неприязні відносини до працівників Малинського РЕМ ПАТ «ЕК «Житомиробленерго», усвідомлюючи та знаючи, що 25.10.2020 року відбудуться місцеві вибори, повідомив про завідомо неправдиву інформацію, а саме: підготовку до масового вбивства громадян у приміщенні виборчої дільниці № 181306 в м. Малині Житомирської області по вул. Некрасова, 18.

У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 25 листопада 2020 року повідомлено про підозру за ч.1 ст.259 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 25.10.2020 року, висновком експерта №СЕ-19/111-20/54218-ВЗ від 13.11.2020 року, протоколом огляду предметів від 02.11.2020 року, протоколом допиту підозрюваного від 25.11.2020 року.
В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, визнав.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення
Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , на строк з 08 грудня 2020 року по 08 лютого 2021 року.
2. Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури чи суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) не виїжджати з м. Малин Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
3. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
4. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя