Провадження № 1-м/750/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання від заступника начальника Управління начальника відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , який засуджений вироком Олександрівського міського суду Володимирської області від 03.07.2019 року до покарання у вигляді 14 років 6 місяців позбавлення волі, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, з метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом.
Заявник просить у клопотанні: визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діянь, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винним вироком Олександрівського міського суду Володимирської області від 03.07.2019; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 згідно з Кримінальним кодексом України, зазначивши про початок відбування строку покарання.
В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався вчасно та належним чином. Суд за вказаних обставин та з урахуванням ч.1 ст. 610 КПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представника Міністерства юстиції України.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України або повернути його, посилаючись на те, що до клопотання не додані всі документи, зазначені у ст. 610 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 610 КПК України до клопотання Міністерство юстиції України подає на розгляд суду такі документи:

-копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили;

-текст статей кримінального закону іноземної держави, на якому ґрунтується вирок;

-документ про тривалість відбутої частини строку покарання, в тому числі інформацію про будь-яке попереднє ув`язнення, звільнення від покарання і про будь-які інші обставини щодо виконання вироку;

-заяву засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні, а у випадку, передбаченому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, заяву законного представника засудженого;

-інформацію про стан здоров`я і поведінку засудженого.

Розглядаючи клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та норм Кримінального кодексу України.

У доданих документах, які надійшли до суду разом з клопотанням, міститься вирок Олександрівського міського суду Володимирської області від 03.07.2019 з відміткою, що він не набрав законної сили. Із тексту судового рішення вбачається, що воно може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той самий строк з моменту вручення копії вироку. Згідно довідки про відбутий та не відбутий строк призначеного покарання щодо ОСОБА_4 від 11.03.2020, вирок вступив в законну силу 17.10.2019. Тому, дане судове рішення було оскаржене в апеляційному порядку, проте його результати невідомі, так як не містяться у додатках до клопотання.

Крім того, додатки містять текст статей 228.1 та 69 УК РФ, а згідно вироку Олександрівського міського суду Володимирської області від 03.07.2019, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 210 (в ред. Федерального закону від 27.12.2009 року № 377-ФЗ), ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 ( злочин від 11.10.2017) та ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 ( злочин від 10.11.2017) КК РФ, із застосуванням ч. 3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років 6 (шість) місяців з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.

Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Для вирішення питання про приведення вироку Олександрівського міського суду Володимирської області від 03.07.2019 року у відповідність із законодавством України необхідно співставити правову кваліфікацію інкримінованих засудженому ОСОБА_4 діянь та призначену міру покарання за УК РФ з їх аналогами в КК України. Проте, через відсутність тексту всіх статей (зокрема тексту статтей 30 та 210 КК РФ), за яким останнього засуджено, суд позбавлений такої можливості.

Також, у клопотанні останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 в Україні зазначено АДРЕСА_1 , проте даний факт не підтверджено жодним документом. В матеріалах мається лише копії 1-3 сторінки паспорта ОСОБА_4 , які також не містять цієї інформації.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_4 , у відповідність із законодавством України по суті є неможливим, а тому суд вважає за необхідне застосувати ст.9 КПК України та повернути клопотання з матеріалами заявнику для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.9, 609, 610 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України - повернути заявнику для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Повернення клопотання не є перешкодою для звернення до суду після усунення підстав, які стали приводом для його повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1