Справа № 199/6433/19
Провадження (1-в/199/201/20)
УХВАЛА
іменем України

28.08.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

представника АНД РВ філії

ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро подання старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2020 року до АНД райсуду м.Дніпропетровська надійшло подання старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 від 07.08.2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у місця обмеження волі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , був засуджений відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018р. № 2617-VIII,набрав чинності 01.07.2020р. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2020р. ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, звільнивши ОСОБА_5 на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття призначеного покарання на 1 рік, та 04.10.2019 року не прибув до уповноваженого органу з питань пробації, а 08.10.2020р. ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що надав підписку та письмове пояснення. Після цього покладені на нього обов`язки виконував, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. 15.07.2020 р. ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Амур-Нижньодніпровського районного відділу з питань пробації. Про причини, що унеможливлюють його явку, інспекторові відділу пробації жодним зручним для нього способом засуджений - не повідомив. Засудженому надсилали виклики на 24.07.2020р. та на 05.08.2020р. та 05.08.2020 прибувши пояснив, що не зміг з`явитися оскільки погано себе почував. Після цього покладені на нього обов`язки виконував, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.

В судовому засіданні 28.08.2020 року представник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» просив задовольнити подання, з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що злісно він не ухилявся від відбування покарання, не з`явився на реєстрації з причин того, що знаходився на роботі, та не мав змоги її покинути, а другий раз він не з`явився для реєстрації оскільки його побили,він мав погане самопочуття, а не зателефонував до представника органу пробації через те, що у нього викрали мобільний телефон. Зобов`язується в подальшому неухильно дотримувати своїх обов`язків і з`являтися на реєстрацію, просив не задовольняти клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання не підлягає задоволенню, просив відмовити, оскільки відсутнє злісне ухилення від виконання покладених обов`язків в діях ОСОБА_5 , причини неявки належних чином не перевірені, засуджений не з`явився на реєстрацію оскільки був зайнятий на роботі та через стан здоров`я, і це не носить систематичного характеру.

Заслухав думки учасників судового розгляду, дослідив надані матеріали, суд вважає, що факт порушення ОСОБА_5 , покладених на нього судом обов`язків, належним чином не перевірені, з урахуванням пояснень засудженого, наведені факти не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Окрім цього, подання старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 від 07.08.2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у місця обмеження волі належним чином не мотивоване та не конкретизовано в частині направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.08.2019 року змінювався ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.07.2020р.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для скасування випробувального строку засудженому ОСОБА_5 , оскільки останній до кримінальної чи адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувалась, в його діях на даний час не вбачається злісне ухилення від відбування призначеного судом покарання та не бажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні подання старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 від 07.08.2020 року, яке надійшло до суду 17.08.2020 року, про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору, засудженому, представнику АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1