Справа № 521/9436/19
Номер провадження:1-кп/521/388/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
15 січня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0002030 від 02.05.2018 року, у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_8

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_6 , захисники адвокати: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання розглядалось за ініціативою сторони обвинувачення.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК.
В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення.

У судове засідання призначене на 15.01.2021р. викликався обвинувачений ОСОБА_5 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був сповіщений належним чином. Однак, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Захисник адвокат ОСОБА_12 заперечувала щодо клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , вважаючи це передчасним.

Захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали думку адвоката ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку адвокатів.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, а також вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

Пунктом 1 частиною 7 статті 42 КПК, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК.
Частиною 4 статті 142 КПК, також встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом обвинувачений ОСОБА_5 був повідомленний про дату та час судового засідання, був присутній в судових засіданнях, однак не з`явився до суду.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбачені ст. 42 КПК, свідомо ухилився від явки до судового засідання.
Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області. Номер ЄРДР № 0002030 від 02.05.2018 року.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140,142,143 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 22.02.2021 року на 10 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, обвинуваченого:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та для здійснення нагляду прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3