Справа № 530/1133/20
Номер провадження 1-кп/530/102/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000308 від 12.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, ранішене не судимого, учасника бойових дій.

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2020 близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись біля магазину «Продукти» в м. Зіньків, Солов`янівська, 93, Зіньківського району Полтавської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно наніс останньому декілька ударів кулаками рук в область обличчя потерпілого, в результаті чого внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, перелому кісток лицевого скелету по типу Ле Фор-2 (двосторонній перелом верхньої щелепи) та перелому кісток носу зі зміщенням. Які згідно з висновком судово-медичної експертизи №172 від 25.08.2020 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що 09.08.2020 близько 17 години ОСОБА_4 , знаходячись поблизу біля магазину «Продукти» в м. Зіньків, вул. Солов`янівська, 93, Зіньківського району Полтавської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно наніс останньому близько трьох ударів кулаками рук в обличчя. У скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати, цивільний позов прокурора визнає в повному обсязі , цивільний позов потерпілого визнає частково.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 09.08.2020 року перебував біля магазину «Продукти» в м. Зіньків, Солов`янівська, 93, Зіньківського району Полтавської області де в нього з обвинуваченим ОСОБА_4 раптово виникли неприязні відносиниі в ході сварки ОСОБА_4 завдав йому близько трьох ударів кулаками рук в обличчя . Просив суворо не карати ОСОБА_4 а наполягав щоб останній тільки відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду .

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується такими доказами :

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.08.2020 року

-висновком експерта № 172 стосовно ОСОБА_5 , з якого вбачається, що тілесні ушкодження завдані ОСОБА_5 відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я і утворення даних тілесних ушкоджень в результаті одноразового падіння потерпілого з висоти власного зросту на площину як з раніше наданим прискоренням так і без нього не можливе .

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим

- висновком експерта № 173 з якого вбачається, що покази потерпілого відповідають об`єктивним даним судово- медичної експертизи щодо способу нанесення , локалізації , характеру та механізму утворення у нього тілесних ушкоджень

- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8

- висновком експерта № 177 з якого вбачається, що покази свідка ОСОБА_8 відповідають об`єктивним даним судово- медичної експертизи щодо способу нанесення , локалізації , характеру та механізму утворення у потерпілого тілесних ушкоджень

- протоколом проведення слідчого експерименту зі ОСОБА_4

- висновком експерта № 188 з якого вбачається, що покази підозрюваного ОСОБА_4 відповідають об`єктивним даним судово- медичної експертизи щодо способу нанесення , локалізації , характеру та механізму утворення у потерпілого тілесних ушкоджень

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в спричиненні умисних середньої тяжкості тілесних ушкодженнях за ознакою тривалого розладу здоров`я, ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання,та останнього місця роботи , не судимий, учасник бойових дій , обставини при яких було вчинено злочин, поведінку потерпілого ОСОБА_5 до вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, обтяжуючу обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, та той факт, що сам потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого - приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

В рамках кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 було заявлено позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 32 507.52 гривень , моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень, завданих кримінальним правопорушенням, та стягнення судових витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_5 зазначив , що він визнаний потерпілим за кримінальним провадженням. В результаті нанесення йому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_4 йому завдано матеріальну шкоду в розмірі 32 507 гривень , потім усно уточнив , що відмовляється від стягнення суми в розмірі 55 гривень 10 копійок ( придбання соди для полоскання ротової порожнини , води та булочки 18.08.2020 року) . Дана сума складається з комплекту імпланта на суму 26 000 гривень придбану 12.08.2020 року , кошти були перераховані через відділення Приватбанку , 550 гривень за томографію лиця 10.08.2020 року , та придбання ліків , всього сума матеріальної шкоди складається з 32 452 гривні 42 копійки . Також йому завдано моральну шкоду яку він обгрунтовує душевними стражданнями та переживаннями пережитими у зв`язку із самим фактом завдання йому тілесних ушкоджень , тривалий процес лікування , моральні та душевні страждання , порушення нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя .Те, що він знаходився на стаціонарному лікуванні 10 днів та був прооперований .Він був тривалий час позбавлений вживати нормальну їжу, окрім рідкої , не міг розмовляти протягом тривалого часу лікування та з`являтись на людях .У момент побиття переніс стрес , який супроводжувався почуттям розгубленості , тривоги , безпомічності , страху за своє здоров`я та за своє життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник моральної шкоди не визнали в повному обсязі , матеріальну шкоду визнали частково. Прокурор покладався на розсуд суду стосовно задоволення позову та розмір сум .

Суд , вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази щодо заявлених позовних вимог встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно із ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентоване ст. 129 КПК України.

Як встановлено ч. 1 та ч. 3 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому; у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 який є у даному кримінальному провадженні потерпілою (особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди), пред`явив цивільний позов до ОСОБА_4 , скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 61, 128 КПК України.

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки - незалежно від наявності вини.

Відтак , у даному провадженні пред`явлене обвинувачення та доведеність винуватості ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні безпосередньо пов`язані із пред`явленим цивільним позовом потерпілим у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Частина 3 ст. 23 ЦК України передбачає, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику по справам про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди» зі змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 у пункті 9 Постанови орієнтує суди, що розмір відшкодування моральної шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань /фізичних, психічних та інших/, яких зазнав позивач, характер немайнових витрат, їх тривалість, можливість відновлення тощо та з урахуванням інших обставин. Зокрема враховується стан здоров`я потерпілого.

Враховуючи конкретні обставини справи, розмір матеріальної шкоди яка підтверджена доказами , характер і обсяг фізичних та душевних страждань, викликаних фізичним болем , яких зазнав потерпілий ОСОБА_5 тривалий процес лікування , моральні та душевні страждання , порушення нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя .Те, що він знаходився на стаціонарному лікуванні 10 днів та був прооперований , та той факт що тривалий час позбавлений вживати нормальну їжу, окрім рідкої , не міг розмовляти протягом тривалого часу лікування та з`являтись на людях , а також суд враховує принцип розумності і справедливості, і з урахуванням всього цього вважає можливим стягнути на користь потерпілого ОСОБА_5 з обвинуваченого ОСОБА_4 - 32 452 гривні 42 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 15 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та 5 000 гривень витрат на правничу допомогу .

Також повністю задовольнити цивільний позов заявлений прокурором про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації та Департаменту фінансів обласної державної адміністрації ( отримувач ГУК Полтав.обл/Полтавська /24060300; код за : банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); номер рахунку UA 0016001; код бюджетної класифікації 24060300) 15499 грн. 10 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації та Департаменту фінансів обласної державної адміністрації ( отримувач ГУК Полтав.обл/Полтавська /24060300; код за : банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); номер рахунку UA 0016001; код бюджетної класифікації 24060300) 15499 грн. 10 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілого ОСОБА_5 який проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер суду не відомий 32 452 гривні 42 копійки ( тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят дві гривні ) 42 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 15 000 гривень( п`ятнадцять тисяч ) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та 5 000 гривень ( п`ять тисяч ) гривень витрат на правничу допомогу .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -