ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3332/20 Справа № 176/1636/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

12 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України, умовно-достроково на невідбутний строк 11 місяців 06 днів,

за участю учасників судового розгляду:
засудженого: ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
прокурора: ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України, умовно-достроково на невідбутний строк 11 місяців 06 днів.
В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції зазначив, що засуджений ОСОБА_6 дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень від адміністрації у виді подяки, характеризується протягом усього строку відбування покарання позитивно, його працевлаштування підтверджується довідкою про відношення до праці, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу першої інстанції.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав заяву прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги.
Засуджений просив прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.
Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників провадження, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи відмови сторони захисту від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що прокурор відмовився від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу місцевого суду від 13 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_6 ..
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від апеляційної скарги на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року.
Апеляційне провадження за апеляційної скаргою прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України, умовно-достроково на невідбутний строк 11 місяців 06 днів, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Дніпровського
апеляційного суду

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4