Справа № 274/680/21
Провадження № 1-кс/0274/172/21
У Х В А Л А
Іменем України
"05" лютого 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000054 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «Toyota Hi Ace 2000» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить КУ «АБСТЛПЗОЗ» ЖОР (Комунальна установа «Автобаза санітарного транспорту лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я» Житомирської обласної ради) та на автомобіль «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2021, приблизно о 9 год. 50 хв., на автодорозі «ШепетівкаЧуднів-Бердичів» в с.Малосілка Бердичівського району, неподалік будинку №73, що по вул. Шевченка, автомобіль марки «Toyota Hi Ace 2000» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Бердичева, не впоравшись із керуванням на заокруглені вказаної автодороги, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку м. Чуднів. Внаслідок вказаної ДТП пасажирів обох автомобілів було госпіталізовано до ЦРЛ Бердичівського району.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 04.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів від 03.02.2021 встановлено, що автомобіль марки «Toyota Hi Ace 2000» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_2 мають механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий зазначає, що автомобіль марки «Toyota Hi Ace 2000» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_2 , збергли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Накладення арешту обгрунтовано необхідністю проведення експертиз у даному кримінальному провадженні та забезпечення запобігання ризикам втрати, знищення, перетворення вказаного вище майна.

Слідчий спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

04.02.2020 від в.о. директора КУ «Автобаза санітарного транспорту лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я» Житомирської обласної ради ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, щодо клопотання слідчого покладається на розсуд суду.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, з таких підстав.

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № №0000054 від 04.02.2021 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 1801 транспортний засіб марки «Toyota Hi Ace 2000» д.н.з. НОМЕР_1 належить КУ «АБСТЛПЗОЗ» ЖОР (Комунальна установа «Автобаза санітарного транспорту лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я» Житомирської обласної ради).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , виданого Центром 1842, автомобіль марки «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 04.02.2021 автомобіль марки «Toyota Hi Ace 2000» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000014.

Враховуючи, що вилучені транспортні засоби у даному кримінальному провадженні мають доказове значення, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, на час розгляду клопотання наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на:

-автомобіль марки «Toyota Hi Ace 2000», д.н.з. НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 1801, належить КУ «АБСТЛПЗОЗ» ЖОР (Комунальна установа «Автобаза санітарного транспорту лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я» Житомирської обласної ради);

-автомобіль «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та НОМЕР_4 , виданого Центром 1842, належить ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити слідчому та власникам транспортних засобів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя ОСОБА_1