Провадження № 1-кс/331/1505/2020
Справа № 331/5551/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного 20 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 р. слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу полції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи на території міста Запоріжжі організували діяльність грального бізнесу.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області через службу «102» надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно функціонує зал гральних автоматів.

По приїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , у підвальному приміщенні колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхід до котрого був вільний, працює зал ігрових автоматів, де до електропостачання було підключено 5 (п`ять) ігрових автоматів.

На теперішній час, відповідно до Інформації з Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно, право власності зареєстровано на таких осіб: ККП Жовтневого району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У порушення вимог статті 1 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», невстановлена особа, достовірно знаючи про заборону зайняття гральним бізнесом в Україні, маючи корисливі мотиви, з метою отримання незаконного прибутку, займалась вказаним видом діяльності, використовуючи для цього нежитлове приміщення, обладнане гральними автоматами у кількості 5 шт., облаштоване необхідним обладнанням для повноцінного функціонування вказаного закладу, меблями, напоями, обладнання для сканування грошових коштів.

Тому, 17.07.2020 у період часу з 16-40 по 17-43 год. в ході огляду місця події, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (підвальне приміщення), де виявлено та вилучено: гральний автомат «Luky Roger» серія НОМЕР_1 ; гральний автомат «Crazy Monkey» серія НОМЕР_2 ; гральний автомат «Poker Windjammer 2» серія НОМЕР_3 ; гральний автомат «Riche Liew» серія НОМЕР_4 ; гральний автомат «Riche Liew» серія НОМЕР_5 ; стільці (барного типи) у кількості 12 шт.; сканований пристрій для грошових коштів (ультрафіолет) «Dors-125»;сканований пристрій для грошових коштів (ультрафіолет) «PRW detection».

На підставі викладеного, просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.07.2020 року під час проведення обшуку приміщення, яке розташоване в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , а саме: гральний автомат «Luky Roger» серія НОМЕР_1 ; гральний автомат «Crazy Monkey» серія НОМЕР_2 ; гральний автомат «Poker Windjammer 2» серія НОМЕР_3 ; гральний автомат «Riche Liew» серія НОМЕР_4 ; гральний автомат «Riche Liew» серія НОМЕР_5 ; стільці (барного типи) у кількості 12 шт.; сканований пристрій для грошових коштів (ультрафіолет) «Dors-125»;сканований пристрій для грошових коштів (ультрафіолет) «PRW detection».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення зазначених вимог закону, до клопотання не додано документів, які підтверджують право власності на майно, та не зазначені власники майна, на яке необхідно накласти арешт.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків .
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного 20 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.07.2020