overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 632/260/19
провадження № 1-кп/632/21/20

У Х В А Л А
/про призначення захисника/

06 жовтня 2020 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки не має коштів щоб його винайняти та у зв`язку із тим, що останній перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього питання, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, з урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у цьому провадженні не є обов`язковою, але для забезпечення права на захист останнього, передбаченого ст. 20 КПК України, вважає за необхідне дане клопотання обвинуваченого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 20, 48, 54, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для участі у розгляді кримінального провадження, яке призначено о 1400 годині 15 жовтня 2020 року, для здійснення захисту прав і інтересів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У разі неможливості виконання ухвали просимо надати завчасно ґрунтовну відповідь.

Ухвала остаточна.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/693/20
Провадження № 1-кп/635/787/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 ,
- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000267 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується тільки резолютивна частина ухвали, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 06 жовтня 2020 року об 13 год. 45 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Об`єднати в одне кримінальне провадження обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000267 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.4 ст.358 КК України та кримінальне провадження № 0000151 від 10.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер: Справа № 635/2572/18 провадження № 635/709/2020

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 жовтня 2020 року о 08 го. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/1127/17
1-кп/694/4/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05.10.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження №0000335 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 06.07.2020 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст.284КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадженняне надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000335 відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 14 год. 10 хв. 05.10.2020 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/580/20
Номер провадження 1-кп/699/146/20
УХВАЛА
про здійснення приводу

05.10.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000262 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.08.2020 року та 03.09.2020 року підготовче судове засідання було відкладене у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

16.09.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз у підготовче судове засідання не з`явився та причин своєї неявки суду не повідомив.

Тому ухвалою суду від 16.09.2020 року до обвинуваченого було застосовано привід у наступне підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 05.10.2020 року. Однак, вказана ухвала працівниками Корсунь-Шевченківського ВП не виконана, причини невиконання суду не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин не приведено у підготовче судове засідання та не повідомлено про причини невиконання приводу, а сам він у судове засідання не з`являється, тому клопотання прокурора слід задоволити та здійснити повторний привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

повторно здійснити привід обвинуваченого

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 20.10.2020 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на Корсунь-Шевченківський ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 703/3284/20 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2020 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001094 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 надійшло з Смілянської місцевої прокуратуриі, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України на 12 год. 40 хв. 21 жовтня 2020 року.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/347/18

Номер провадження № 1-кп/704/17/20

01.10.2020 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду в м. Тальне підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000050 відносно обвинувачених ОСОБА_5 , за ч. 2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст.190, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться матеріалами кримінального провадження №0000050 відносно обвинувачених ОСОБА_5 , за ч. 2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст.190, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно повідомлення сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 30.05.2020 на території Чеської Республіки.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про призначення по справі перекладача на англійську мову, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 затриманий на території Чеської Республіки і для його екстрадиції необхідно буде здійснювати переклад відповідних документів на одну з офіційних мов Ради Європи. В якості перекладача на англійську запропоновано залучити ПП ОСОБА_7 , яка має відповідну кваліфікацію та попередньо погодилась виконати такий переклад.

Відповідно до ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача, а тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі перекладача з української мови на англійську мову.

Керуючись ст.68 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000050 відносно обвинувачених ОСОБА_5 , за ч. 2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст.190, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України перекладача ПП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) для перекладу судових документів про видачу особи у зв`язку з кримінальним переслідуванням із української мови на англійську мову.

Надати в розпорядження перекладача судові документи щодо видачі обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з кримінальним переслідуванням для здійснення їх перекладу на англійську мову з української мови.

Витрати на оплату праці призначеного перекладача по кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
У Х В А Л А

20.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 25 грудня 2019 року,
слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 , ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України до п"яти місяців, а саме до 23.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/2418/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000840 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст..185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..185ч.1 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, причин неявки в судове засідання не повідомив. Примусові приводи ОСОБА_4 залишаються не виконаними.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст..335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не виклики до суду не з`являється, причин неявки обвинуваченого невідомі, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_4 у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Деснянського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
09.09.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року у справі № 757/50699/19-к.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, заявником, на підтвердження вимог, зазначених в клопотанні, не долучено копію ухвали слідчого судді № 757/50699/19-к про накладення арешту на майно та не надано доказів в обґрунтування викладених обстави у клопотанні.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року у справі № 757/50699/19-к , - повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1859/19 Провадження № 1-кп/304/110/2020
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000333 від 07 серпня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючої, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_5 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 11 червня, 09 липня, 07 серпня та 05 жовтня 2020 року не з`явилася без поважних причин. Ухвалу суду про її привід від 07 серпня 2020 року не виконано, оскільки за повідомленням Перечинського ВП за місцем проживання ОСОБА_5 відсутня протягом декількох днів, її місцезнаходження невідоме.

Прокурор у судовому засіданні знову заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченої ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 314, 139, 323, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11:00 год 04 листопада 2020 року.

Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/2891/20
Провадження №1-кп/307/850/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2020 року за № 0000233 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на 09 год. 30 хвилин 9 листопада 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1