Справа № 344/148/20
Провадження № 1-кп/344/518/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Довгий Войнилів, жительки АДРЕСА_2 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту грошових коштів, вилучених у обвинуваченої ОСОБА_8 при обшуку 11.11.2019 року за адресою АДРЕСА_2 у кількості 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень. Клопотання мотивоване тим, що обвинуваченій протокол обшуку не вручали, і про те, що вона може клопотати перед слідчим суддею про повернення грошових коштів їй ніхто не роз`яснив. Дані кошти вона позичила у ОСОБА_9 для нужд сім`ї, так як вона сама виховує дитину. Дані кошти обвинувачена ОСОБА_8 накопичувала, щоб повернути борг.

Обвинувачені підтримали заявлені захисником клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаних клопотань, вказавши, що питання, які зазначені в клопотаннях сторони захисту можуть бути вирішені тільки в кінці судового розгляду.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, суд звертає увагу, що на даний час розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України ще не завершено, а навпаки тільки розпочато судовий розгляд.

При цьому, в розпорядженні суду відсутні будь-які процесуальні документи, що були прийняті в межах досудового розслідування згаданого провадження, в тому числі, щодо накладення арешту на грошові кошти обвинувачених. Також, судом було встановлено обсяг та порядок дослідження доказів по справі та вирішено досліджувати письмові докази, які будуть надані учасниками процесу (стороною обвинувачення та стороною захисту) тільки після допиту свідків та обвинувачених.

Більше того, відповідно до змісту ст.374 КПК України, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів та документів вирішується в нарадчій кімнаті під час ухвалення обвинувального або ж виправдувального вироку.

Таким чином клопотання захисника про скасування арешту грошових коштів, вилучених у обвинуваченої ОСОБА_8 не підлягає до задоволення, оскільки таке клопотання є необґрунтоване, враховуючи, що відповідні процесуальні документи про накладення арешту на грошові кошти відсутні в матеріалах судового провадження, не представлялись суду для дослідження, тому вирішення вказаних питань є передчасним.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 є передчасним, не підлягає до задоволення, а тому його слід відхилити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту грошових коштів, вилучених у ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3