Справа № 466/3946/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції справу за поданням адміністрації державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представників ДУ «ЛВК №30» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника адвокатат ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

03.06.2020 року до суду надійшло подання в.о. начальника державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» ОСОБА_8 про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_3 у виді переведення до приміщення камерного типу.

В обґрунтування подання покликається на те, що засуджений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий. Зокрема, 14.06.2004 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 316, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 23.10.2004 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 316, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 28.03.2005 Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70,72 КК України до 2 років позбавлення волі; 28.08.2008 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.03.2013 по відбуттю терміну покарання; 15.04.2014 Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 04.09.2014 року Франківським районним м.Львова за ст.395, ч.2 ст.185, ч.2 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 01.04.2016 на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.01.2014 по 30.10.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 24.10.2016 по відбутті терміну покарання;

19.12.2018 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок терміну 25.10.2017 року, кінець терміну 25.10.2021 року.

ОСОБА_3 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, характеризується наступним чином. Під час перебування у Івано-Франківській УВП №12 допустив два порушення вимог режиму утримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності і один раз обмежились бесідою профілактичного характеру. Заходи заохочування не застосовувались

До Львівської виправної колонії №30 прибув 16.02.2019 року.

Під час перебування в установі допустив 6 (шість) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та за постановою начальника установи накладались стягнення, у тому числі 2 рази у виді поміщення в ДІЗО. Допущені порушення виразились у неодноразовому зберіганні заборонених предметів, систематичному недотриманні вимог розпорядку дня установи, недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом установи та неодноразовому самовільному залишенні призначеної для перебування ізольованої території. Заходи заохочення не застосовувались.

Перебуває на профілактичному обліку установи як порушник установленого порядку відбування покарання.

У відношенні до представників адміністрації установи неоднозначний, у несприятливих для нього умовах може проявляти грубість, в бесідах спостерігається стійка невдоволеність встановленим порядком відбування покарання.

29.05.2020 в чергову частину установи поступив рапорт за №253 про те, що 29.05.2020 06год.15хв. під час проведення вибіркового обшуку камер №3 ДІЗО, де відбуває дисциплінарне стягнення засуджений відділення №10 СПС ОСОБА_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» CUN-V29 (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ), який тримав у лівій руці. В результаті вилучення вищезазначеного забороненого предмету даний засуджений почав вживати нецензурні та жаргонні слова, розмахував руками, поводив себе агресивно. 02.06.2020 дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_3 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилося у виявленні та вилученні мобільного телефону.

Під час проведення службової перевірки засудженому ОСОБА_3 , також було запропоновано надати письмове пояснення з приводу його дій, однак він усно заявив, що жодних пояснень надавати не буде, про відмову надання пояснення складено відповідний акт. Також засудженого ОСОБА_3 ознайомлено із можливістю отримання безкоштовної правової допомоги та роз`яснено порядок звернення для зустрічі із адвокатом.

Обставин, передбачених ст.131 КВК України, що виключають дисциплінарну відповідальність, комісією не встановлено.

З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ОСОБА_3 порушення, його поведінку до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні представники адміністрації ЛВК №30 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подання підтримали, просили таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 також підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що усвідомив протиправність вчиненого, просив врахувати, що його поведінка була продиктована тим, що він хотів знати стан справ в родині, а тому скориствася телефоном, зробив відповідні висновки з цього.

Захисник ОСОБА_7 зазначив, що його підзахисний визнав факт порушення дисципліни, назвав причину цьому, та з урахування того, що у приміщення камери ДІЗО засуджений не може сам перенести телефон, просив застосувати мінімальне стягнення.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , представника адміністрації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання та дисциплінарного провадження, суд приходить висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.

Ухвалою суду від 04.06.2020 задовлено клопотання засудженого ОСОБА_3 та призначено йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Згідно з витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» по факту порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_3 вирішено направити подання до Шевченківського районного суду м. Львова з метою переведення даного засудженого до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Так, згідно з характеристики з особової справи засудженого ОСОБА_3 від 02.06.2020 року та довідки по особовій справі вбачається, що ОСОБА_3 , перебуваючи під вартою в УВП (№12) м. Івано-Франківськ з 27.10.2017 допустив два порушення вимог режиму утримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності і один раз обмежився бесідою профілактичного характеру, відбуваючи покарання у державній установі «Львівська виправна колонія (№30)», з 16.02.2019 року допустив шість порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався два рази. Однак, після останнього заохочення 09.01.2020, засуджений чотири рази порушив виомги режиму утримання, у т.ч. двічі за виявлення мобільного телефону.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України передбачено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно з ч. 4 ст. 102 КВК України у колоніях засуджені носять одяг єдиного зразка. Форма одягу визначається Міністерством юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Згідно з довідки з особової справи про заохочення і дисциплінарні стягнення засудженого ОСОБА_3 , відносно останнього за період перебування покарання застосовувались наступні стягнення: 02.11.2018- попередження, 30.05.2019 - сувора догана, 06.06.2019- сувора догана, 06.02.2020 сувора догана, 02.04.2020 14 діб ДІЗО, 16.04.2020 сувора догана, 21.05.2020 14 діб ДІЗО. Допущені порушення виражались у свідомому невиконані вимог встановленого розпорядку дня установи, зберіганні заборонених предметів, створенні конфліктних ситуацій як із засудженими так і працівниками установи. Адміністрацією державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) заохочувався двічі.

29.05.2020 в чергову частину установи поступив рапорт за №253 про те, що 29.05.2020 06год.15хв. під час проведення вибіркового обшуку камер №3 ДІЗО, де відбуває дисциплінарне стягнення засуджений відділення №10 СПС ОСОБА_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» CUN-V29 (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ), який тримав у лівій руці. В результаті вилучення вищезазначеного забороненого предмету даний засуджений почав вживати нецензурні та жаргонні слова, розмахував руками, поводив себе агресивно. 02.06.2020 дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_3 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилося у виявленні та вилученні мобільного телефону.

За інформацією, викладеною у рапорті, проведено перевірку, в результаті якої доведено, що засуджений ОСОБА_3 своїми протиправними діями допустив дисциплінарний проступок, тобто вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, а саме недотримався обов`язків та порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені абз.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

02.06.2020 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_3 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у зберіганні заборонених предметів.

Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 здійснено аналіз його поведінки за весь період відбування покарання та об`єктивно встановлено, що раніше застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними. Зазначений засуджений має явно негативну спрямованість особистості, свідомо не реагує на виховну роботу, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

З характеристики засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується негативно. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарання.

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_3 є злісним порушником режиму утримання та не реагує на заходи дисциплінарного впливу.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання, доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, подання державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

При цьому суд враховує визнання порушення засудженим, участь в роботах з благоустрою установи, а тому строк для переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу слід визначити 2 місяці.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Львівська виправна колонія (№30)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 17.06.2020.

Суддя ОСОБА_1