Справа № 192/1819/20
Провадження № 1-в/192/576/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2020 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ СВК №21 клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого, який на даний час відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)»

у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року (далі Закон України №2617-VIII від 22.11.2018) та визначити остаточний строк покарання ОСОБА_4 . Посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений 07.08.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка представника СВК №21 не перешкоджає судовому розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, з`ясувавши думку засудженого, прокурора, дослідивши клопотання матеріали, якими клопотання обґрунтовано, приходить до наступного.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 року у виді 2 місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018.

Вищевказаним законом внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України відповідно до яких покарання у виді позбавлення волі санкцією ч.1 ст. 309 КК України не передбачено.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 1 п.13 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 та ч.3 ст.74 КК України.

Враховуючи, що частково приєднана частина не відбутого покарання за вироком від 07.08.2019 становить 2 місяці позбавлення волі, вирок Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2019 врахований при призначенні покарання ОСОБА_4 за іншими кримінальними правопорушеннями у вироку Інгулецького районного суду м.Кирового Рогу від 18.03.2020, тому клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1, ч. 3 ст. 5, ст. 72, ч. 3 ст.74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1