Справа № 148/1502/19
Провадження №1-кс/148/453/20
У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого Тульчинського ВП ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина скаргу ОСОБА_3 . на постанову слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000155 від 19.11.2018,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Тульчинського районного суду із скаргою на постанову слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000155 від 19.11.2018.

В обґрунтування скарги зазначив, що 19.05.2020 слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 розглянувши матеріали досудового розслідування за № 0000155 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 362 ч.1 КК України постановив: кримінальне провадження № 0000155 від 19.11.2018 закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Дану постанову ОСОБА_3 отримав лише 18.09.2020. Скаржник з даною постановою не згоден та вважає, що вона є незаконною і необґрунтованою. Мотивуючи її тим, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Вказані обставини змусили скаржника звернутися до слідчого судді з даною скаргою, просить скасувати постанову слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.05.2020 про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в скарзі.

Слідчий Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначивши, що постанова від 19.05.2020 про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Прокурор в судовому засіданні висловив позицію щодо передчасності прийняття постанови слідчим про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. А також вказав, що скаржник не ставить перед судом питання про поновлення строку звернення до суду та не надавав підтверджуючих доказів отримання постанови саме 18.09.2020.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000155 від 19.11.2018 було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 362 ч.1 КК України.
Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити кримінальне провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статтею 3 ч.1 п. 5 КПК України передбачено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ст. 116 ч. 1 КПК України, процесуальні дії мають виконуватись в установлені КПК України строки.
Так, відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальними строками є встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею чи судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.
Статтею 115 ч.1-4 КПК України, визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що відомості до ЄРДР були внесені 19.11.2018, тобто дванадцятимісячний строк закінчувався 19.11.2019.
Згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду від 18.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 19.11.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 362 ч.1 КК України продовжено до шести місяців, до 19.05.2020.
Однак постанова про закриття кримінального провадження була винесена 19.05.2020, тобто до завершення строку, передбаченого ст. 219 КПК України, тому є передчасною, незаконною та підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 115, 219, 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 . на постанову слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000155 від 19.11.2018 - задовольнити.
Скасувати постанову від 19.05.2020, прийняту слідчим Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000155 від 19.11.2018 .
Матеріали кримінального провадження направити до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області для провадження досудового розслідування.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя