Справа № 938/413/20
Номер провадження № 1-кс/938/151/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання власника майна - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

до провадження судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 передано клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль зеленого кольору марки «ВАЗ 2121», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 із номером шасі НОМЕР_2 , в межах кримінального провадження №000130 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

07.10.2020 до початку судового розгляду через канцелярію суду власник майна ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив подане ним клопотання про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №000130 залишити без розгляду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту на майно, беручи до уваги, що заявник скористався своїм процесуальним правом, суд вважає, що його клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись стяттями 22, 26, 174, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:
клопотання власника майна - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2020 на автомобіль зеленого кольору марки «ВАЗ 2121», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 із номером шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , житель с. Соколівка Косівського району Івано Франківської області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1