Провадження № 1-р/359/15/2020
Справа № 359/5239/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 у справі № 359/5239/20 за клопотанням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000424 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2020 року було задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000424 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:002:0682, :02:002:0714, :02:002:0681, :02:002:0715, :02:002:0712, а також встановлено заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:002:0682, :02:002:0714, :02:002:0681, :02:002:0715, :02:002:0712.

09.10.2020 власник земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0682 ОСОБА_3 звернулась до Бориспільського міськраойнного суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: чи обмежує накладений арешт, на належну мені земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0682 та встановлення заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0682, :02:002:0714, :02:002:0681, :02:002:0715, :02:002:0712, мої права щодо присвоєння поштової адреси вказаної земельної ділянки, приєднання до електричних мереж, отримання адміністративної послуги з видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки.

Під час розгляду заяви слідчим суддею заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, відкритого за клопотанням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000424 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (справа №359/5239/20, провадження №1кс/359/1474/2020), слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до змісту ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя звертає увагу, що в зазначеній статті йдеться мова про роз`яснення судового рішення, ухваленого на стадії судового розгляду відповідного кримінального провадження, оскільки визначає, що звернутися з відповідною завою про роз`яснення судового рішення мають саме учасники судового провадження.

Проте порядок вирішення питань, що виникають при виконанні ухвал слідчого судді, які є незрозумілими для учасників кримінального провадження, що були винесені на стадії досудового розслідування, чинним КПК не визначений.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До таких засад кримінального провадження, зокрема відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Враховуючи, що при виконанні слідчого у власника земельної ділянки, на яку накладено арешт та заборона вчинення реєстраційних дій, виникли складнощі у реалізації права володіння та користування земельною ділянкою, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити подану заяву та роз`яснити ухвалу слідчого судді наступним чином.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Виходячи зі змісту п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зазначені положення кримінального процесуального законодавства враховувались слідчим суддею при винесені ухвали про накладення арешту від 14 липня 2020 року.

Таким чином, оскільки, ані за змістом поданого клопотання прокурора, ані в ухвалі слідчого судді не вказано про позбавлення (заборону або обмеження) права користування майном, слід роз`яснити, що арешт земельних ділянок полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження зазначеним нерухомим майном та не позбавляє права користування майном.

Крім того, було враховано, що відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» проведення реєстраційних дій зупиняється на підставі судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили, або на підставі заяви власника об`єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій щодо власного об`єкта нерухомого майна.

З урахування викладеного, слід роз`яснити, що встановлена ухвалою слідчого судді заборона особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:002:0682, :02:002:0714, :02:002:0681, :02:002:0715, :02:002:0712, полягає у зупиненні проведення реєстраційних дій державними реєстраторами прав на нерухоме майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379,380, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 у справі № 359/5239/20 за клопотанням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000424 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України задовольнити частково.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 у справі № 359/5239/20 за клопотанням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000424 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:002:0682, :02:002:0714, :02:002:0681, :02:002:0715, :02:002:0712, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження зазначеним нерухомим майном та не позбавляє права користування майном.

А також, встановлено заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:002:0682, :02:002:0714, :02:002:0681, :02:002:0715, :02:002:0712, яка полягає у зупиненні проведення реєстраційних дій державними реєстраторами прав на нерухоме майно.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.10.2020 о 08.00.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів