Справа № 314/3428/20
Провадження № 1-кс/314/1588/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000655 від «11» серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 10.08.2020 о 21 годині 37 хвилин до чергової частини Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.08.2020 о 21 годині 37 хвилин двоє невідомих чоловіків напали на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у цей час перебував на території дачної дільниці № НОМЕР_1 у садовому товаристві «Транспортник-1» поблизу с. Вільноандріївка Вільнянського району Запорізької області, після чого підпалили авто та втекли.

10.08.2020 слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 проведено огляд території домоволодіння та прилеглої території житлового будинку, розташованого за адресою: дачна ділянка АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться на території вказаного домоволодіння та можуть мати значення для кримінального провадження.

Під час вказаного огляду слідчим виявлені та вилучені наступні речі: зішкріб ЛФП з воріт біля хвіртки; мікрочастки з воріт біля хвіртки; змив з воріт біля хвіртки; номерний знак з написом НОМЕР_2 ; змив з верхньої частини багажнику автомобіля; фрагмент шиферу зі слідами кіптяви з землі між будинком та парканом; фрагмент металу зі слідами оплавлення та побіжалості з землі між будинком та парканом; пара латексних рукавичок з землі на подвір`ї; фрагмент деревини зі слідами горіння; змив з внутрішньої сторони дверей; змив РБК з жіночого черевику; змив РБК з підлоги у кімнаті №1 житлового будинку.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказаний предмет може містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане майно відповідає критеріям визначеним в п.1, п.4 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду дачної ділянки № НОМЕР_1 у садовому товаристві «Транспортник-1» поблизу с. Вільноандріївка, Вільнянського району, Запорізької області, а саме: зішкріб ЛФП з воріт біля хвіртки; мікрочастки з воріт біля хвіртки; змив з воріт біля хвіртки; номерний знак з написом НОМЕР_2 ; змив з верхньої частини багажнику автомобіля; фрагмент шиферу зі слідами кіптяви з землі між будинком та парканом; фрагмент металу зі слідами оплавлення та побіжалості з землі між будинком та парканом; пару латексних рукавичок з землі на подвір`ї; фрагмент деревини зі слідами горіння; змив з внутрішньої сторони дверей; змив РБК з жіночого черевику; змив РБК з підлоги у кімнаті №1 житлового будинку, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.08.2020