Справа № 279/1167/13-к
Номер рядка звіту 55
номер провадження 1/279/8/20
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її з/представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.117 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.117 КК України (в редакції 1960 року), яка була направлена на новий розгляд судом апеляційної інстанції.

Підсудний ОСОБА_7 обвинувачується в зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої вчиненими щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , 1985 р.н..

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, і в черговий раз, підсудний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Розгляд справи неможливо продовжити через неявку в судове засідання підсудного.

Потерпілою подано клопотання про направлення до Міністерства юстиції України відповідних документів з метою звернення до компетентних органів Російської Федерації про видачу Україні ОСОБА_7 ..

Представник потерпілої ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримала.

Прокурор не заперечив проти клопотання потерпілої та вказав, що оперативно-розшукові заходи щодо розшуку підсудного ОСОБА_7 продовжуються, розшукову справу не закрито.

Захисник ОСОБА_6 заперечив проти клопотання потерпілої, мотивуючи відсутністю правових підстав для його задоволення.

Вислухавши думку учасників суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.262 КПК України (1960 року) розгляд кримінальної справи за відсутності підсудного неможливий, явка його до суду є обов`язковою.

Підсудний ОСОБА_7 в судове засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє, із захисником зв`язок не підтримує, як було повідомлено захисником у попередніх судових засіданнях.

У відповідності до вимог ст.280 КПК України (1960 року) коли підсудний ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб.

Постановою суду від 09.12.2014 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_7 та змінено останньому запобіжний захід на тримання під вартою.

Вказана постанова суду не виконана, розшукову справу не закрито.

Видача осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція), порядок підготовки документів та направлення запитів про видачу особи врегульовано Главою 37 КПК України (в редакції 1960 року).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні данні про перебування підсудного ОСОБА_7 за межами України, тобто підтвердження відповідних компетентних органів, що останній затриманий в порядку здійснення його розшуку в іншій державі, що дає правові підстави для початку процедури його видачі (екстрадиції), тому підстави для задоволення клопотання потерпілої відсутні.

Разом з тим, враховуючи, що підсудний ОСОБА_7 зник від суду, постановою від 09.12.2014 року його було оголошено в розшук, запобіжний захід у виді застави змінено на утримання під вартою, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 1011014, проводяться заходи на встановлення місця знаходження ОСОБА_7 з метою його арешту та подальшої екстрадиції в Україну, тому у відповідності до ст.280 КПК України (1960 року) провадження у кримінальній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.280 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення до Міністерства юстиції України відповідних документів з метою звернення до компетентних органів Російської Федерації про видачу Україні ОСОБА_7 відмовити.
Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.117 КК України (в редакції 1960 року) зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1