Справа № 712/7584/20
Провадження № 1кс/712/3896/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні № 0003036 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що СВЧеркаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003036 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2020 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_9 , про те, що останній виявив факт крадіжки невідомою особою мобільного телефону, грошових коштів та золотих виробів зі своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

5 липня 2020 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання якого в законному порядку, в присутності понятих, а також за участю захисника у гр. ОСОБА_10 було вилучено: мобільний телефон Iphone 5s, мобільний телефон Samsung, чорного кольору з трьома камерами, одна з яких має пошкодження у вигляді тріщини, також на екрані даного телефону маються тріщини по всій області екрану, золотий ланцюжок з хрестиком, золотий ланцюжок у вигляді наручного браслету, складний ніж, 2 інструменти - стамески, купюра 100 доларів США, 3200 гривень, 62 гривні, пара рукавичок (матеріал тканина), двоє ключів він циліндричного механізму, запальничка чорного кольору, взуття чоловіче «Ессо». Частина вищевказаних викрадених речей було викрадено у гр. ОСОБА_9 , тому виникає необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Для повного, швидкого та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, процесуальних заходів.

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів, або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, враховуючи те, що вилучені об`єкти, мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, та є доказами по справі, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_10 та його адвокат ОСОБА_11 , в судовому засіданні клопотання підтримали частково, та просили не накладати арешт на мобільний телефон «Самсунг», грошові кошти в сумі 262 грн., два ключі та запальничку чорного кольору, які просили повернути сестрі ОСОБА_10 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2020 року до Черкаського ВП ГУ НП ва Черкаській області звернувся з заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_9 , про те, що ним було виявлено факт крадіжки невідомою особою мобільного телефону вартістю 1500 грн., грошових коштів в сумі 3000 грн. та золотих виробів зі своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

СВЧеркаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з даного приводу здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні які внесені до ЄРДР за № 0003036 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 5 липня 2020 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до протоколу затримання, в присутності понятих, а також за участю захисника ОСОБА_11 , у ОСОБА_10 було вилучено: мобільний телефон Iphone 5s, мобільний телефон Samsung, чорного кольору з трьома камерами, одна з яких має пошкодження у вигляді тріщини, також на екрані даного телефону маються тріщини по всій області екрану, золотий ланцюжок з хрестиком, золотий ланцюжок у вигляді наручного браслету, складний ніж, 2 інструменти - стамески, купюра 100 доларів США, 3000 гривень, 262 гривні, пара рукавичок (матеріал тканина), двоє ключів він циліндричного механізму, запальничка чорного кольору, взуття чоловіче «Ессо».

Статтею 208 ч.1 п.2 та ч. 3 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України передбачено, що Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети..

Статтею 170 ч.2 п.1 та 4 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Крім того, відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Посилання ОСОБА_10 на ті обставини, що речі, які були вилучені під час його затримання, а саме: мобільний телефон «Самсунг», грошові кошти в сумі 262 грн., два ключі та запальничку чорного кольору, не відносяться до вчиненого кримінального правопорушення, суд оцінює критично, так як речі на які посилається ОСОБА_10 та речі які були вилучені, підлягають до спеціальної перевірки на предмет відношення їх до вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, призначення та проведення відповідних слідчий дій та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, клопотання про накладення арешту на вилучене під час затримання ОСОБА_10 , майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-173, 208, 223, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України по кримінальному провадженні № 0003036 від 05.08.2020, а саме:мобільний телефон Iphone 5s, мобільний телефон Samsung, чорного кольору з трьома камерами, одна з яких має пошкодження у вигляді тріщини, також на екрані даного телефону маються тріщини по всій області екрану, золотий ланцюжок з золотим хрестиком, золотий ланцюжок у вигляді наручного браслету, складний ніж, два інструменти- «стаместки», купюра 100 доларів США, 3000 гривень, 262 гривні, пара рукавичок (матеріал тканина), двоє ключів він циліндричного механізму, запальничка чорного кольору, взуття чоловіче «Ессо».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 28 серпня 2020 року о 13.00 год.