Провадження № 1-в/331/58/2020
Єдиний унікальний номер 331/1961/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Олександрівського ВП ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі в режимі дистанційного судового провадження подання заступника начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.03.2007 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

20.11.2008 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

20.12.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ст. 395 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

20.03.2018 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , у якому зазначає, що 02.01.2019 року із ДУ „Оріхівська виправна колонія № 88 був звільнений ОСОБА_4 який прибув у м. Запоріжжя та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, та на шлях виправлення не встав.

08.05.2019 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності Олександрівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за ст. 185 КУпАП (Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції), за що останньому було винесено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

08.05.2019 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності Олександрівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), за що останньому було винесено стягнення у вигляді попередження.

Також, на даний момент проводиться перевірка на причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, відомості які внесені до ЄРДР № 0000212 від 29.01.2020 за ч. 2 ст. 186, ЄРДР № 0000781 від 18.04.2020 за ч. 1 ст. 185, ЄРДР № 0000792 від 21.04.2020 за ч. 1 ст. 185.

З ОСОБА_4 який підпадає під дію Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ДОП СП Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та аморальної поведінки, на що останній реагував негативно.

У судовому засіданні представник Олександрівського ВП ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, однак просив взяти до уваги, що вже після направлення клопотання до суду у відношенні ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому він знаходиться у СІЗО.

Засуджений ОСОБА_4 зазаначиш, що з 30.06.2020 року перебуває під вартою, тому вважав, що підстав для встановлення адміністративного нагляду немає, так як він не зможе виконувати обмеження.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з наступних підстав.
Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з 30.06.2020 року утримується у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у зв`язку із обранням останньому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2020 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адміністративний нагляд, відповідно до визначення, наданого в Законі України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно статті 10 зазначеного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи, що метою встановлення адміністративного нагляду є саме запобігання вчинення нових правопорушень, а перелік обмежень, що встановлюються щодо осіб, є визначеним та виключним, на думку суду, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу є необґрунтованим та недоцільним, оскільки, утримуючись під вартою, засуджений ОСОБА_4 фактично позбавлений можливості як допустити правопорушення, яким міг би запобігти адміністративний нагляд, так і забезпечити виконання зазначених у статті 10 обмежень та обов`язків (зокрема, п.п. а, г).

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст.ст. 369-372, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня оголошення постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1