overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
11 січня 2021 року

м. Київ
справа № 242/677/20

провадження № 51- 5916 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , яку він називає доповненням до касаційної скарги, на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 18 червня 2020 року та вирок Донецького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року,
встановив:
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 18 червня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Вирішено цивільний позов.

Розглядаючи апеляційні скарги прокурора та потерпілого, суд апеляційної інстанції 01 грудня 2020 року, частково задовольнив апеляційні скарги та ухвалив новий вирок, яким вирок Селидівського міського суду Донецької області від 18 червня 2020 рокув частині призначення покарання. ОСОБА_4 засуджений за частиною 1 статті 122 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Також на підставі частини 2 статті 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) цим вироком апеляційного суду змінено вирок Селидівського міського суду Донецької області від 18 червня 2020 року в частині вирішення цивільного позову.
Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.
Постановлено виключити з вступної частини вироку посилання на судимість за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 11 січня 2017 року за частиною 2 статті 125 КК, а також посилання на обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину.
В решті вирок Селидівського міського суду Донецької області від 18 червня 2020 року залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 18 червня 2020 року та вирок Донецького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/5392/20
Провадження № 1-кс/159/48/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2020 року накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки "FIAT Dukato", державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном..

Згідно відповіді на запит №31/3/1-1413 від 24 листопада 2020 року транспортний засіб марки "FIAT Dukato", державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації вищевказаного транспортного засобу 21.07.2016 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта №146 від 29.10.2020 року знаки маркувального позначення номера кузова «ZFA0071» автомобіля «FIAT», моделі «Dukato» з державним номерним знаком НОМЕР_1 змінам не піддавались.

Згідно висновку експерта №405 від 30.10.2020 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Fiat Ducato» з серійним номером НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 - відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних видів бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України. Вирішити питання про внесення будь-яких змін до первинного (першопочаткового) змісту в тому числі серійного номера свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Fiat Ducato» з серійним номером НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 - не виявляється можливим, оскільки особливості нанесення фарбної речовини на поверхню бланка документа за допомогою друкуючих пристроїв з термографічним способом нанесення зображень не виключають можливості здійснити її видалення без залишення відповідних слідів.

Відомості в ЄРДР були внесені саме тому, що номер кузова автомобіля має ознаки підробки.

Таких ознак експертиза не виявила, отже підстави для арешту автомобіля відпали.

В зв`язку з вищевикладеним у застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому арешт на автомобіль марки "FIAT Dukato", державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слід скасувати.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2020 року, на автомобіль марки "FIAT Dukato", державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Аавтомобіль марки "FIAT Dukato", державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 169/1097/20
Провадження № 1-кп/169/48/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 20 листопада 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

31 грудня 2020 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Турійського районного суду Волинської області.

11 січня 2021 року за наслідками автоматизованого розподілу справ кримінальне провадження передано для розгляду головуючому ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що в обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, то суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для розгляду кримінального провадження за загальними правилами судового провадження та призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України, на 11 годину 20 хвилин 10 лютого 2020 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003662 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
До суду надійшов указаний обвинувальний акт. У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно наданого списку.Прокурором зазначено про необхідність складення досудової доповіді органом пробації.

Обвинувачений не заперечував щодо пропозицій прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України.
Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження. Слід витребувати досудову доповідь.

Клопотання про виклик свідків вирішити після встановлення порядку судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003662 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому проваджені одноособово суддею на 15.01.2021 о 14 годині 40 хвилин в залі суду 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Клопотання про виклик свідків вирішити після встановлення порядку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2660/20
У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2020 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 09:30 годину, 11 вересня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5964/19
Номер провадження 1-кп/279/136/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції

"13" січня 2021 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали кримінального провадження №0000902 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ст. 286 ч.2 КК України

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 проживає в м. Одеса, не може з"явитися до Коростенського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, призначене на 15.01.2021 року о 15 год. 00 хв. , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Приморським районним судом м. Одеса (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , доручити Приморському районному суду м. Одеса.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/194/20
У Х В А Л А
12 січня 2021 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 174 КПК України.

Керуючись статтею 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» про скасування арешту майна призначити на 13:00 годину 14 січня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора та особу, яка заявила клопотання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/50/21
Номер провадження 1-кп/289/43/21
УХВАЛА

13.01.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000343 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року до Радомишльського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №/ 0000343 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України, на 21.01.2021 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Івана Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9641/20
Провадження № 1-кп/359/748/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001754 від 20.09.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 20.09.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 04.12.2020.

04.12.2020 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 20.09.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 23.12.2020 року о 11.30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2248/19
Провадження № 1-в/382/11/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали подання Яготинського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2

Встановив:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 8 липня 2020 року провадження у справі за поданням Яготинського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчиться судовий розгляд кримінального провадження №0009338 від 16.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

З копії вироку Солом"янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 р. вбачається, що ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі та вирок набрав законної сили.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 12 годин 29 січня 2021.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Яготинського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Суддя Л.І. Литвин
Справа № 525/67/20
Номер провадження 1-кп/525/13/2021
УХВАЛА

13 січня 2021 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, протокольною ухвалою задовольнив проведення судових засідань за участю потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Деснянського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відкладено на 04 лютого 2021 року на 14 годину 00 хвилин, за участю потерпілого ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Деснянським районним судом м. Києва, адреса: проспект Маяковського, 5в, місто Київ.
2. Копію ухвали негайно надіслати до Деснянського районного суду м. Києва, адреса: проспект Маяковського, 5в, місто Київ, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1