490/34/20 31.08.2020
н/п 1-кс/490/3228/2020
Справа № 490/34/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, пенсіонера, не одруженого (вдівець), має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :
27 серпня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділом Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

30.01.2020 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 30.12.2019 року близько 18:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_6 повернулися до свого місця мешкання: будинку АДРЕСА_2 з продуктами харчування, які придбали для подальшого святкування Нового року, та почали поратися по господарству. В ході цього у них виникла розмова стосовно того, що його дружина - ОСОБА_7 в червні 2017 року пішла з дому, спів мешкала з іншим чоловіком та згодом завагітніла, в результаті чого зробила аборт в жовтні 2019 року. Коли ОСОБА_7 почала розповідати ОСОБА_5 про свої інтимні стосунки з іншим чоловіком, він сильно розізлився, вважаючи, що це принижує його честь та гідність як чоловіка. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї дружини, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ..

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень дружині, 30.12.2019 року близько 19:00 години, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , зайшов до кімнати, де знаходилась ОСОБА_7 в оголеному вигляді, так як вирішила купатися, з підлоги взяв один з кімнатних тапочок, який належав йому. Тримаючи вказаний тапочок у правій руці, діючи умисно, бажаючи спричинити тілесні пошкодження, різко підійшов до ОСОБА_9 та почав наносити ним численні удари по її обличчю з обох боків. Після нанесених ударів, ОСОБА_7 сіла сідницями на палац на підлозі та почала просити, щоб ОСОБА_5 більше її не бив.

Незважаючи на прохання ОСОБА_9 , ОСОБА_5 вирішив, що не в повній мірі наніс їй тілесні ушкодження, і почав в кімнаті шукати зручний предмет для подальшого спричинення більш тяжких тілесних ушкоджень. Кинувши на підлогу тапочок, ОСОБА_5 , побачив біля вхідних дверей кімнати палицю, яку став вважати зручним предметом для нанесення більш тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .. Взявши до рук палицю, ОСОБА_5 , тримаючи її правою рукою за вужчій край, підійшов до ОСОБА_9 , яка сиділа на підлозі, схопив лівою рукою за ногу і потягнув на себе, в результаті чого ОСОБА_7 впала на спину, та почав палицею наносити численні удари по тулубу. ОСОБА_7 намагалася пручатися, штовхаючи ногами від себе ОСОБА_5 та висмикнула у нього з руки свою ногу, чим ще більше розізлила його. Щоб подавити супротив ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , знайшов у кімнаті серед речей шнурок та накинув їй на ноги, таким чином втримуючи їх та продовжував наносити численні удари палицею по її тулубу. Заморившись, ОСОБА_5 припинив наносити удари і відпустив ноги ОСОБА_9 та побачив, що остання вже не пручалася, а лежала на підлозі тяжко дихаючи.

Залишивши ОСОБА_10 в кімнаті на підлозі, ОСОБА_5 пішов до приміщення кухні та повернувся до кімнати через 5 хвилин. Побачивши, що ОСОБА_7 лежить в тому ж положенні, в якому він її залишив та не подає ознак життя, ОСОБА_5 усвідомив, що можливо їй необхідна медична допомога. Нахилившись над ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяв її руку та розвернув на спину, але остання не рухалася. Після чого, ОСОБА_5 вирішив зробити ОСОБА_8 штучне дихання. Піднявши з підлоги ОСОБА_10 , ОСОБА_5 поклав її впоперек ліжка в кімнаті на спину та притиснувши свої губи до її губ, почав вдихати повітря, чередуючи з натисканням руками на її грудну клітину в області серця. Впродовж деякого часу, ОСОБА_5 вчиняв вище вказані дії, але ОСОБА_7 не прийшла до тями. Усвідомивши, що ОСОБА_7 була мертва, ОСОБА_5 залишив її лежати на ліжку та пішов до приміщення кухні.

02.01.2010 року ОСОБА_5 звернувся до поліції та повідомив про скоєний ним злочин. 02.01.2020 року працівниками поліції при проведенні огляду приміщення будинку АДРЕСА_2 , в одній з кімнат було виявлено труп ОСОБА_9 ..

При проведенні огляду трупа ОСОБА_9 у Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи, у останньої виявлені тілесні ушкодження у вигляді: численні садна та синці по всьому тілу, на зовнішній поверхні обох півкуль численні суброхноідальні крововиливи, численні переломи ребер по декільком анатомічним лініям з права та зліва, розрив печінки та селезінки з внутрічеревним крововиливом, перелом лівого ріжку щитовидного хряща, пошкодження м`яких тканин.

Відповідно до довідки Миколаївського бюро судово-медичної експертизи від 03.01.2020 року, причиною смерті ОСОБА_9 є тупа поєднана травма тіла.

03.01.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

16.01.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк, який у подальшому ухвалою слідчого судді від 28.02.2020 року було змінено на домашній арешт у визначений період доби та неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 27.05.2020 року до 02 липня 2020 року.

25.02.2020 року керівником Миколаївської місцевої прокуратури №1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 02.04.2020 року.

31.03.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6 місяців.

01.07.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 9 місяців.

13.07.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього на строк до 02 вересня 2020 року включно обов`язки, передбачені ст.194 КПК України

Проте, як зазначає прокурор, закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати певний обсяг роботи.
Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних процесуальних дій раніше, є складність кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, у прокурора виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У своєму клопотанні прокурор зазначив як ризики, задля запобігання яких необхідне продовження строку дії обов`язків те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії додаткових обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням складності кримінального провадження, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Центрального районного суду від 01.07.2020 продовжено до дев`яти місяців, вважаю за необхідне, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.07.2020 року на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 02 жовтня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1