У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши, у порядку підготовки справи до розгляду, клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про розгляд клопотання начальника першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000323 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання начальника першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000323 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Розгляд клопотання призначено у відкритому судовому засіданні на 18.12.2020 об 11:00. У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження розгляд клопотання відкладено на 21.12.2020 об 16 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А), про що належним чином повідомлено учасників судового розгляду.
21 грудня 2020 року до Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , у якому порушено питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з П`ятого апеляційного адміністративного суду. Клопотання обґрунтоване тим, що на території України до 31.12.2020 тривають карантинні заходи щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, що унеможливлює безпосередню участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) установлено з 12 березня 2020 р. по 31 грудня 2020 року на всій території України карантин.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подано клопотання, - ОСОБА_4 знаходяться в м. Одеса, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Судове засідання, яке призначене на 21 грудня 2020 року о 16 год 00 хв, а також всі наступні у цьому провадженні, провести у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції.

Доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 16 год 00 хв 21 грудня 2020 року, за участю ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу П`ятому апеляційному адміністративному суду встановити особи ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до П`ятого апеляційного адміністративного суду для виконання, а ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_3 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1