Справа № 686/7599/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 28.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000215 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

встановив:

01.09.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просили скасувати постанови слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 28.08.2020 року про відмову у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000215. Зазначили, що вказані постанови слідчого є незаконними, а викладені в них висновки не відповідають обставинам кримінального провадження.

Також просили поновити їм строки на оскарження вищевказаних постанов слідчого, посилаючись на пропуск такого строку з поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу та доповнення до неї підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 слід задовольнити частково, а постанови слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 28.08.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні № 0000215 від 26.02.2020 року відповідно скасувати з таких підстав.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215, яке було внесено до ЄРДР 26.02.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.375 КК України.

11.03.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано заяву, в якій останні просили залучити їх до вказаного кримінального провадження як потерпілих.

Постановами слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 12.03.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000215, відповідно.

Підставою для такої відмови стало посилання слідчого на те, що на час вирішення відповідного клопотання досудовим розслідуванням не було встановлено заподіяння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно моральної, фізичної чи матеріальної шкоди.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2020, вказані постанови слідчого від 12.03.2020 скасовано.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди ч.1 ст.55 КПК України.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого

Частиною 5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження досудове розслідування у даному кримінальному провадженні фактично здійснюється за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення стосовно них кримінального правопорушення.

При ухваленні оскаржуваного рішення слідчим не було встановлено в чому саме полягає вчинений стосовно заявників, як на їх думку, злочин, у зв`язку з чим висновок, про відсутність підстав для визнання останніх потерпілими є передчасним.

За таких обставин прихожу до висновку, що подана ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скарга, щодо скасування постанов слідчого про відмову у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000215 від 26.02.2020 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про поновлення строку оскарження, то відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копії постанов від 28.08.2020 скаржники отримали 30.08.2020, а зі скаргою звернулись 01.09.2020, а тому строк оскарження не пропущено.

Керуючись ст.ст. 110, 303-309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 28.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000215 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України скасувати.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 28.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000215 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 08.09.2020 о 17 год. 45 хв.
Слідчий суддя: