overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2965/20

№ 1-кп/183/1263/20

15 липня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000643 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого останній раз: 23.06.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 18.12.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню є адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 2365).

В судове засідання, призначене на 15.07.2020 року о 13.30 годині адвокат ОСОБА_5 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_3 спливає 19.07.2020 року.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 19.07.2020 року, призначити іншу дату судового засідання до спливу строку дії запобіжного заходу неможливо, з метою недопущення порушення вимог статті 331 КПК України суд вважає за необхідне направити доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, з метою призначення ОСОБА_3 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, з метою недопущення порушень прав обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного та керуючись статями 52, 53 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити захисника ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для участі у окремій процесуальній дії вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, яке відбудеться о 16.00 годині 15 липня 2020 року в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б) під головування судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6508/20
УХВАЛА
Іменем України

03.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001250 про обвинуваченняОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира 02.06.2020 року надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченнюОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001250 про обвинуваченняОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України на 05.06.2020 року на 15 годину 35 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/3900/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :
В поданні Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації"ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2019 за ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 3-ти років позбавлення волі, з іспитовим строком на1 рік. За період відбування покарання ОСОБА_2 не допускав порушень обов`язків, покладених на нього судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений подав заяву про задоволення подання.

Представник органу пробації та прокурор подали заяву про задоволенн подання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2019 року за ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 3- років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути апеляція до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1007/20
Провадження № 1-кп/359/353/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000134 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
В даному кримінальному провадженні ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2020 призначено підготовче судове засідання.
Станом на 13.07.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134, не призначений до судового розгляду у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури просила суд на виконання вимог Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 повернути обвинувальний акт прокурору.
Розглянувши питання повернення обвинувального акта прокурору, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає поверненню прокурору для внесення з урахування вимог глави 25 КПК України.
Керуючись, п. 5 ч. 4 Закону України №2617-VIII від 22.11.2018, суд,

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для внесення з урахування вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3446/20
Провадження № 1-кс/362/878/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
14.07.2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 07.06.2020 року ОСОБА_4 нанесені були тілесні ушкодження. Після чого вона була доставлена до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за отриманням медичної допомоги. А тому виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації на ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення слідчої, яка підтримала клопотання і просила задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.06.2020 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказана медична документація містить інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням можливості їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для проведення судово-медиичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчій СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації та рентгензнімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у травматологічному (хірургічному) пункті ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 14 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
15 липня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,
під час судового засіданні у кримінальному проваджені № 0001190 від 02.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадження судді ОСОБА_1 , після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_6 11.02.2020 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли матеріали кримінального провадження № 0001190 від 02.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ст. 319 КПК України розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. З ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 КПК України. Суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п. 1,2, ч. 2 ст. 319 КПК України. У такому випадку докази що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді зберігають доказове значення та можуть бути використані для обгрунтування судового рішення.
Враховуючи, що прокурор, обвинувачена та захисник не наполягають на повторному дослідженні доказів, які вже були досліджені судом, головуючий ознайомився з ходом кримінального провадження, матеріалами кримінального провадження наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, крім того суддя ОСОБА_1 приймала участь в розгляді вказаної справи до передачі судді ОСОБА_6 та враховуючи, що таке рішення не зможе негативно вплинути на судовий розгляд, дотримавшись вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, суд ухвалив прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку у визначеному складі суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31,319 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити кримінальне провадження № 0001190 від 02.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювали під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_6 на суддю ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер справи 185/6157/19
У Х В А Л А

14 липня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського МВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідності до вимог законодавства стосовно засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідності до вимог законодавства стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про приведення вироку у відповідності до вимог законодавства.

Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідності до вимог законодавства стосовно засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 17.07.2020 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати представника органу пробації, засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8395/20
Провадження № 1-кс/344/3131/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/925/18
Номер провадження №1-кс/351/305/20
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
З Івано-Франківського апеляційного суду до Снятинського районного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження.

Оскарження даної постанови передбачено п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження

Розгляд скарги призначити на 10:15 год. на 21.07.2020р.

Витребувати з КоломийськогоВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0000008 від 22.02.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/818/20
Провадження № 1-в/941/184/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове питання про виправлення описки в ухвалі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2020 року про передачу мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на склад установи, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2020 року мобільний телефон марки «Nokia RM-1035» іmeі1: НОМЕР_1 , іmeі2: НОМЕР_2 , вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано на зберігання на склад Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» до звільнення засудженого.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме, помилково зазначено прізвище засудженого як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку та помилково зазначено прізвище засудженого як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2020 року, а саме: вказати вірно прізвище засудженого « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
15.07.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 532/1201/20
провадження № 1-кп/533/70/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000412 від 12.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000412 від 12.06.2020 року, на 10 годин 20 хвилин 20 липня 2020 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, повідомити Кобеляцький районний відділ Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1