провадження №1-кс/932/6847/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0002188 від 21.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2020 р до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт у вигляді позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження на: 1) марлевий тампон з РБК (речовина бурого кольору); 2) 3 вушні палиці зі слідами РБК; 3) кухонний ніж з чорною ручкою; 4) кухонний ніж з ручкою; 5) великі металеві ножиці; 6) ножиці металеві; 7) відкривашка з дерев`яною ручкою; 8) вата зі слідами РБК.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.12.2020 року ОСОБА_5 приблизно о 12 годині. 00 хв., перебував за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 з малознайомим йому ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особистої неприязні один до одного виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, взяв зі столу раніше заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 , умисно наніс останньому не менше одного удару ножем в область черевної порожнини, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани передньої черевної стінки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння. В порядку ст. 233 КПК України слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: 1) марлевий тампон з РБК (речовина бурого кольору); 2) 3 вушні палиці зі слідами РБК; 3) кухонний ніж з чорною ручкою; 4) кухонний ніж з ручкою; 5) великі металеві ножиці; 6) ножиці металеві; 7) відкривашка з дерев`яною ручкою; 8) вата зі слідами РБК. 21.12.2020 постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи, що слідчий суддя має можливість встановити наявність у кримінальному провадженні певних обставин виключно з матеріалів поданого клопотання, на його ініціатора і покладається відповідний обов`язок.
Так, у судовому засіданні встановлено, що Шевченківським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0002188 від 21.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та зазначено наступну фабулу: «21.12.2020 близько 12 год. 57 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани передньої брюшної стінки»

21.12.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру.

21.12.2020 в період часу з 14:26 год. по 15:04 год. у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук в порядку ч.1 ст. 233 КПК України, під час якого виявлено та вилучено: 1) марлевий тампон з РБК (речовина бурого кольору); 2) 3 вушні палиці зі слідами РБК; 3) кухонний ніж з чорною ручкою; 4) кухонний ніж з ручкою; 5) великі металеві ножиці; 6) ножиці металеві; 7) відкривашка з дерев`яною ручкою; 8) вата зі слідами РБК.

Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема постанови від 21 грудня 2020 року вищевказане майно визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0002188 від 21.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження на: 1) марлевий тампон з РБК (речовина бурого кольору); 2) 3 вушні палиці зі слідами РБК; 3) кухонний ніж з чорною ручкою; 4) кухонний ніж з ручкою; 5) великі металеві ножиці; 6) ножиці металеві; 7) відкривашка з дерев`яною ручкою; 8) вата зі слідами РБК, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1