СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1703/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001100 від 26.10.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Октябрський, Російської Федерації, громадянки України, з неповною середньою освітою, учениці 11-В класу Української СЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Обухівського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, -

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.10.2020 року, приблизно о 16.15 годин, прибула до магазину «Зара», розташованого в ТРЦ «Лавіна» по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми коштів, неповнолітня ОСОБА_3 , вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Зара Україна».

З метою виконання свого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщені торгівельного залу магазину «Зара», розташованого в ТРЦ «Лавіна», по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Зара Україна», а саме: пальто жіноче, артикул 8073/043/806/04, в кількості 1 шт., вартістю 1519 грн. 20 коп. (без ПДВ), та прослідувала до примірочної кабіни, де сховала вищевказане чуже майно, яке належить ТОВ «Зара Україна», до паперового пакету.

Після цього, неповнолітня ОСОБА_3 , приблизно о 16.20 годин, 10.10.2020 року, пройшовши повз каси та не розрахувавшись за схований в пакеті товар, направилась до виходу з магазину «Зара», виконавши таким чином всі дії, які вважала за необхідними для доведення проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця неповнолітня ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Зара Україна» та яке вона намагалась таємно викрасти.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням її із потерпілим.

Захисник також просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_3 від відповідальності, оскільки вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Законний представник та підозрювана підтримали думку захисника.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, підозрювана ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке віднесено кримінальних проступків, примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала завдані нею збитки, матеріальних претензій до неї ніхто не пред`являє, приходить до висновку, що останньою необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-285, 314, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили: пальто жіноче, артикул 8073/043/806/04, в кількості 1 шт. залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1