Справа № 344/6433/20
Провадження № 1-кп/344/709/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

23 жовтня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Представник державного обвинувачення просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України та заявив клопотання про виклик та допит свідків зі сторони обвинувачення.

Представник потерпілих ОСОБА_9 заявив клопотання про визнання потерпілими по даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_6 , батька малолітнього ОСОБА_10 ОСОБА_7 , та бабусі ОСОБА_8 , а також клопотання про виклик та допит свідків зі сторони захисту та накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, на житловий будинок загальною площею 154,6 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик та допит свідків зі сторони захисту, заперечив щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого, так як на даний час воно уже не належить ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

У матеріалах кримінального провадження (а.с.33, 37) містяться письмові заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про залучення їх до провадження як потерпілих в якості близьких родичів померлого ОСОБА_10 , 2009 року народження.

Згідно із ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У відповідності до ч.6 ст.55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Окрім цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість визнати вказаних осіб потерпілими та цивільними позивачами по даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання прокурора та захисника про їх допит в судовому засіданні в якості свідків слід залишити без задоволення.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час немає.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна, у відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що майно обвинуваченого, на яке просить накласти арешт представник потерпілого не є речовим доказом по справі, спеціальної конфіскації або конфіскації майна, як виду покарання санкція ч.2 ст.140 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , не містить, цивільний позов потерпілими заявлено також до ряду інших юридичних осіб, в тому числі роботодавця обвинуваченого, суд приходить до переконання про відсутність підстав для накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 .

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 02 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Визнати потерпілими та цивільними позивачами по даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Клопотання сторін про виклик та допит свідків задоволити. Сторонам забезпечити явку в судове засідання свідків щодо яких вони заявили клопотання.

В задоволенні клопотання представника потерпілих про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку необхідно подати суду до 10.12.2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1