Справа № 138/2895/20
Провадження №:1-в/138/158/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК №114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бендери Республіки Молдова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, вперше засудженого 26.06.2012 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.263, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2016 зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 03.09.2011 по 04.09.2012 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України

ВСТАНОВИВ:
13.11.2020 адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання з позбавлення волі на виправні роботи, оскільки ОСОБА_5 характеризується добре, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має заохочення, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається.

Захисник ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, мотивуючи тим, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що дійсно за період відбування покарання з 2012 по 2017 роки на нього були накладені стягнення, які вже погашені у встановленому законом порядку. Після цього він усвідомив свої помилки і став на шлях виправлення. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор, представник ВК №114 просили відмовити в задоволенні даного клопотання, мотивуючи тим, що засуджений не став на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджений 26.06.2012 і станом на 22.12.2020 відбув більше ніж 2/3 строку: 10 років 3 місяці 22 дні, до відбуття залишилось 4 роки 2 місяці 9 днів.

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується посередньо: у період з 2012 року по 2017 рік 28 разів піддавався стягненням за порушення умов відбування покарання, які погашені у встановленому законом порядку, після чого починаючи з 2018 року 8 разів заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Таким чином кардинально змінена поведінка ОСОБА_5 упродовж останніх трьох років об`єктивно свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Згідно наданих суду документів, перевірених органом виконання кримінальних покарань та пробації, ПП ОСОБА_7 зобов`язується прийняти ОСОБА_5 на постійне місце роботи на посаду випалювальника цегли, де він працював до засудження на «Дільниці з виробництва цегли», з посадовим окладом 6000 грн. Крім того, на зборах трудового колективу «Дільниця по виробництву цегли» було одноголосно прийнято рішення про взяття на поруки ОСОБА_5 в разі заміни йому покарання на виправні роботи.

Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 % (двадцяти відсотків) в доход держави.

Керуючись ст.57, 82 КК України, ст.537 ч.1 п.3, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2012 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 % (двадцяти відсотків) в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1