Справа № 626/2807/20
Провадження № 1-кс/626/762/2020
УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2020 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання дізнавача-інспектора СД Красноградського ВП ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000044 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач-інспектор СД Красноградського ВП ГУНП в Харківський області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погодила із прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , починаючи з 14.06.2020 до 14.08.2020, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

12.08.2020 року ОСОБА_5 знайшла на сайті «ОЛХ» мережі Інтернет оголошення про продаж шлакоблоку за ціною 12,50 за штуку. 14.08.2020 ОСОБА_5 зателефонувала на номер телефону вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_1 та домовилась із продавцем про купівлю шлакоблоку на суму 3869 грн. Цього ж дня ОСОБА_5 перерахувала на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3869 грн. Продавець пообіцяв доставити шлакоблок 15.08.2020 року. Замовлений товар ОСОБА_5 так і не було отримано. Продавець не виходить на зв`язок.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 28.08.2020 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України шахрайство.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо, перебуває у власності оператора телекомунікації та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримання вищевказаних документів від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передбачається за умови надання доручення в порядку ст. 40-1 КПК України оперативним співробітникам Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Дізнавач вказала, що з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_5 необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , починаючи з 14.06.2020 до 14.08.2020, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи вважаю за можливе його задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо, перебуває у власності оператора телекомунікації та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом. . Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що сторона обвинувачення довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача-інспектора СД Красноградського ВП ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати дізнавачу-інспектору СД Красноградського ВП ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ст. л-ту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 та іншим оперативнимо співробітникам Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40-1 КПК України від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , починаючи з 14.06.2020 до 14.08.2020, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя