УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах свідка ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,
встановив:
01 вересня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заявника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах свідка ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00000 від 15 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, в порядку ст.255КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи дійшов до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення.
Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник посилається на те, що перелік підстав для проведення дистанційного досудового розслідування не має виключного характеру. Законодавець п. 5 ч. 1 ст. 232 КПК України передбачив можливість проведення відеоконференції за наявності інших достатніх підстав. До числа яких заявник відносить введення на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2».

Крім цього заявником акцентується увага на тому, що 20 серпня 2020 року ОСОБА_3 була вручена повістка про виклик для участі у допиті в якості свідка, у той же час свідок вже допитувалася і раніше подані пояснення повністю підтримує. У той же час прибуття за викликом пов`язане із значними фінансовими витратами, які не компенсуються.

Приписами ч.1 ст. 225 КПК України унормовано положення про те, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка в суді або у сукупності з віком зазначеної особи створює відповідні ризики щодо такого свідка, пов`язані з втратою здоров`я, пам`яті, що призведе до неможливості отримання достовірних показів у разі подальшого зволікання. Так само стаття 225 КПК України не передбачає застосування її положень у зв`язку із фінансовим становищем особи.
Тобто у даному випадку поширення на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, саме по собі не створює правових підстав для проведення такої процесуальної дії, як допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки така обставина безпосередньо не пов`язана із самим свідком, а відтак суперечить меті такого інституту, як допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
За таких обставин клопотання про допит свідка в судовому засіданні не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання заявника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах свідка ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: