Справа № 712/791/21
Провадження № 1-кс/712/440/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

2 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002802 від 02.07.2020 за ч. 1 ст. 382 КК України, -
в с т а н о в и в:

У січні 2021 року до слідчого судді звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.07.2020 до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від приватного виконавця ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує рішення Соснівського районного суду м. Черкаси щодо сплати заборгованості за договором позики на користь ОСОБА_7 в розмірі 540 052,53 грн. та судового збору в розмірі 5 400, 53 грн.
За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0002802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
За даними досудового розслідування гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , заборгував ОСОБА_7 за договором позики грошові кошти в розмірі 540 052,53 грн., та з 19.09.2019 року по даний час не виконує рішення Соснівського районного суду м.Черкаси щодо сплати боргу. Приватним виконавцем ОСОБА_5 згідно виконавчого провадження № 60963484 встановлено, що ОСОБА_6 має у власності автомобіль BENTLEY CONTINENTAL GT, 2006 р.н., номер шасі: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Даний автомобіль згідно постанови приватного виконавця від 20.01.2020 було оголошено в розшук.
У клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, тому просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , з детальною інформацією по руху коштів за вказаним номером по заданому періоду, інформація про будь-які маніпуляції з вказаним номером (дзвінки, смс-повідомлення, грошові перекази, будь-яке інше застосування мобільного номеру телефону, тощо та в яких пристроях знаходились вказана сім-картка, місце знаходження абоненту під час вчинення цих операцій), адже запитувана інформація надасть можливість встановити фактичне місце знаходження правопорушників, виявити та вилучити в якості речових доказів пристрої входу в інтернет, пристрої мобільного зв`язку, як засоби вчинення злочину, а також грошові кошти, котрими незаконно заволоділи правопорушники, відновити порушені права потерпілих осіб по даному провадженню та забезпечити їм подання цивільного позову про відшкодування всіх завданих вчиненим кримінальним правопорушенням збитків.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання повністю підтримує.
Оператор мобільного зв`язку, у володінні якого знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання, в судове засідання свого представника не направив.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням дізнавача, слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 2 липня 2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.382 КК України, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує рішення суду, яке набрало законної сили із сплати заборгованості в сумі 545452 грн.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу, слідчим не надано доказів, що номер НОМЕР_3 належить саме ОСОБА_6 та не обґрунтовано, яке доказове значення матиме тимчасовий доступ до даних про зв`язок у межах кримінального провадження№0002802 за ч.1 ст. 382 КК України.
Крім того, додані до клопотання матеріали свідчать про те, що зазначений номер телефону належить не ОСОБА_6 , а особі, яка користується його автомобілем на підставі доручення.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002802 від 02.07.2020 за ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1