УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2020 Справа №607/10336/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 від 23 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року раніше застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою змінено на домашній арешт в нічний час, покладено на останнього ряд обов`язків.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалося на 23 жовтня, 16 та 20 листопада 2020 року. Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в судові засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, про що свідчить його розписка. Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року вирішено застосувати до ОСОБА_3 привід в судове засідання на 16 листопада 2020 року, проте вимог вказаної ухвали виконано не було, водночас на адресу суду скеровано повідомлення від 04 листопада 2020 року №6766, в якому зазначено про те, що 29 жовтня 2020 року о 23.27 год., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_3 , який перебуває під домашнім арештом згідно ухвали суду від 23 вересня 2020 року, було виявлено порушення, оскільки останній був відсутній за місцем проживання, також зазначено, що при спілкуванні з гр. ОСОБА_6 , останній повідомив, що проживає разом з дружиною гр. ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , і гр. ОСОБА_3 , вони не знають, і такий не проживає за даною адресою.

Зважаючи на факт ухилення обвинуваченого від явки до суду, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, а саме не з`являється в судові засідання без поважних причин та про причини неявки до суду не повідомляє. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 перешкоджають здійсненню розгляду кримінального провадження у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, захисника, яка заперечила щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Нормами ч. 2 ст. 187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задоволити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.
Крім цього, статтею 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Тому, враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 від 23 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, слід зупинити до розшуку обвинуваченого, надавши дозвіл на затримання останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красногвардійськ, Красногвардійського району, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 від 23 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красногвардійськ, Красногвардійського району, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та начальникові Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1