Справа № 362/5685/20
Провадження № 1-кс/362/1357/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Васильківського ВП ГУ НП Київської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 27.10.2020 року ним на адресу місцевого відділу поліції було надіслано заяву про вчинення злочину.

Посилаючись на відповідні положення КПК України, особа, яка подала скаргу просить зобов`язати уповноважених осіб Васильківського ВП ГУ НП Київської області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою.

Особа, яка подала скаргу і уповноважена особа місцевого відділу поліції в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Нормами статті 26 КПК України закріплено здійснення кримінального провадження на засадах принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до норм частин першої і четвертої статті 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте, заявником до скарги не додано жодних доказів тієї обставини, що він у порядку статті 214 КПК України дійсно звертався до місцевого відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя об`єктивно позбавлений можливості встановити, чи дійсно уповноваженими особами Васильківського ВП ГУ НП в Київській області допущено бездіяльність, яка виразилась у невнесені ними відомостей повідомлених у заяві ОСОБА_3 в порядку статті 214 КПК України, оскільки будь-яких заяв від свого імені до скарги ОСОБА_3 не надав.

Так, заявником вказано додатком № 3 до скарги «копія заяви про вчинення кримінального правопорушення», однак такий додаток до скарги не додано, що підтверджується відповідним актом суду від 06 листопада 2020 року.

Проте, у зв`язку з ненаданням заявником тексту вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення, суд об`єктивно позбавлений можливості дослідити прохальну частину такої заяви та, відповідно вирішити питання щодо існування бездіяльності Васильківського ВП ГУ НП Київської області.

Зокрема, особа, яка подала скаргу не скористалась своїм правом надати суду докази її звернення до місцевого відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку передбаченому ст. 214 КК України, а саме: шляхом надання повного тексту такої заяви із її прохальною частиною.

Таким чином, приходжу до висновку, що заявник не довів факт його звернення до місцевого відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку, передбаченому ст. 214 КК України.

За таких обставин, в задоволенні вимог скарги слід відмовити через її безпідставність та необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задовольнянні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Васильківського ВП ГУ НП Київської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя