У Х В А Л А
іменем України

Єдиний унікальний номер 142/625/20
Номер провадження 1-кп/142/164/20

07 вересня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000043 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263 КК України за по обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красний Партизан, Красногвардійського району АРК, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 000043 від 01 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було подано на адресу суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, останній може переховуватися від суду.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він наприкінці червня 2020 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу лісосмуги у с. Огіївка Гайсинського району Вінницької області, знайшов поліетиленовий пакунок у якому знаходились бойові припаси у кількості 82 одиниці та 1 тротилова шашка вагою 400 грам.

У подальшому, як йдеться в клопотанні, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч положенням пункту 1 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктів 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції,про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, маючи намір на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів і вибухових речовин, з метою збуту, шляхом привласнення придбав вищезазначені предмети та приніс їх до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів і вибухових речовин, з метою збуту, 06.07.2020 року близько 20 год. 00 хв. маючи при собі бойові припаси у кількості 82 одиниці, з яких 81 одиниця, відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 238 від 08.07.2020 року є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї у вигляді автоматичних патронів калібру 7,62x39мм, 1 одиниця, відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 238 від 08.07.2020 року відноситься до бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї у вигляді гвинтівочних патронів калібру 7,62x53 мм, та 1 тротилову шашку вагою 400 грам, яка відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 238 від 08.07.2020 року належить до вибухових речовин - тротил, транспортував їх до с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області, де був затриманий співробітниками Управління Служби безпеки України у Вінницькій області.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, в клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 наприкінці червня 2020 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу лісосмуги у с. Огіївка Гайсинського району Вінницької області, знайшов поліетиленовий пакунок у якому знаходились бойові припаси у кількості 82 одиниці та 1 тротилова шашку вагою 400 грам.

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч положенням пункту 1 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктів 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України № 622 від 21.68.1998 року, маючи намір на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів і вибухових речовин, з метою збуту, Придбав шляхом привласнення вищезазначені предмети та приніс їх до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів і вибухових речовин, з метою збуту, 06.07.2020 близько 20 год. 00 хв. маючи при собі бойові припаси у кількості 82 одиниці, з яких 81 одиниця, відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 238 від 08.07.2020 є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї у вигляді автоматичних патронів калібру 7,62x39мм, 1 одиниця, відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 238 від 08.07.2020 відноситься до бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї у вигляді гвинтівочних патронів калібру 7,62x53 мм, та 1 тротилову шашку вагою 400 грам, яка відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 238 від 08.07.2020 належить до вибухових речовин - тротил, транспортував їх до с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області.

Після чого, ОСОБА_4 07.07.2020 року близько 03 год. 30 хв., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на контрабанду бойових припасів і вибухових речовин з метою збуту на території Республіки Молдова, маючи на меті переміщення через митний кордон України поза митним контролем боєприпасів та вибухових речовин, перебуваючи на ділянці місцевості, яка знаходиться на відстані двох метрів від прикордонного знаку 3/48, ділянки Українсько-Молдавського кордону на межі с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області, маючи при собі вищевказані бойові припаси та вибухові речовини, в пішому порядку вирушив у бік Державного кордону України в напрямку території Республіки Молдова, де був затриманий співробітниками УСБУ у Вінницькій області.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України - закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем вибухових речовин та боєприпасів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2020 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із строком дії до 07 вересня 2020 року.

Разом з тим, прокурор в своєму клопотання вказує, що враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушення, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, на даний час продовжують існувати ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим необхідно продовжити йому термін запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили суд про застосування домашнбого арешту лише в нічну пору доби задля забезпечення можливості працевлаштування обвинуваченим та власного утримання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Чинним КПК України передбачено, що запобіжні заходи, затримання у кримінальному провадженні застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, також запобіжні заходи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України, домашній арешт є одним з видів запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно положень ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно з ч. 2 ст. 177 КПК, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Крім іншого, під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу мають бути оцінені в сукупності всі юридично значимі обставини, визначені в ст. 178 КПК України.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, має громадянство України та постійне місце проживання зі своєю сім`єю, тобто у нього існують міцні соціальні зв`язки.

Враховуючи, що в судовому засіданні прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, суд приходить до переконання, що домашній арешт забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також в повній мірі зможе запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, визначені в ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ч. 1 ст. 1, ст. 8, ст.ст. 177, 178, ч. 1 ст. 183, ч. 3 ст. 331, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красний Партизан, Красногвардійського району АРК, зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Строк дії ухвали суду становить два місяці - з 07 вересня 2020 року по 05 листопада 2020 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду, який розглядає кримінальне провадження № 142/625/20, за першою вимогою;

2) не залишати без дозволу суду місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

4)утримуватися від спілкування в позасудовому порядку з свідками у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця його проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: