Справа № 750/5593/20
Провадження № 1-кс/750/1511/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора від 25.06.2020 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0004189 від 19.06.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий просить скасувати постанову прокурора від 25.06.2020 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 19.06.2020, як протиправну та зобов`язати слідчих ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення постанову про застосування щодо нього та членів його сім`ї, заходи забезпечення безпеки: особистої охорони та охорони належного йому майна, а також додатково кваліфікувати кримінальне провадження №0004189 від 19.06.2020 за ч.4 ст.296 та ст.170 КК України, розпочати досудове розслідування за цими статтями.

Потерпілий у судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Постановою слідчого від 01.07.2020 кримінальне правопорушення перекваліфіковане на ст.170 КК України.

23.06.2020 до прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся потерпілий з клопотанням про проведення ряду слідчих дій.

25.06.2020 прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання, в частині визначення кваліфікації кримінального правопорушення та звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеодоказів.

Як вбачається з постанови прокурора про часткову відмову в задоволенні клопотання від 25.06.2020, відмовляючи в задоволенні клопотання потерпілого, прокурором зазначено, що рішення про внесення відомостей до ЄРДР за ст.170 КК України буде прийнято після допиту потерпілих та очевидців події; рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення буде прийматися після допиту потерпілих та очевидців події, після встановлення фактичних обставин події; з метою отримання відповідних відеозаписів буде направлено запити в порядку ст.93 КПК України до вказаних у клопотанні магазинів та установ.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Оскаржувана постанова відповідає положенням ст.ст. 110, 220 КПК України, винесена з врахуванням положень засад кримінального провадження, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Визначення кваліфікації кримінального правопорушення під час досудового розслідування належить до компетенції органу досудового розслідування, а не потерпілого чи слідчого судді.
З матеріалів кримінального провадження на даний час не вбачається необхідності застосування заходів безпеки щодо потерпілого, членів його сім`ї та майна. Постановою слідчого від 06.07.2020 у застосування заходів безпеки відмовлено обґрунтовано.

Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1