Справа № 138/1181/18
Провадження №:1-кс/138/268/20
УХВАЛА
Іменем України

21 липня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000204 від 19.03.2018, -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000204 від 19.03.2018.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 19.03.2018 за заявою ОСОБА_2 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 13.05.2020 дане кримінальне провадження закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 219 КПК України. ОСОБА_2 , не погоджуючись з даною постановою слідчого, просить скасувати її та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 19.03.2018.

Однак згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану постанову слідчого від 13.05.2020 він знайшов у своїй поштовій скриньці, проте не зазначає дату такої події. Також скаржник вказує, що дата штампу про відправлення постанови слідчого на конверті вказана 06.07.2020, проте не додає до скарги докази на підтвердження такої обставини. Крім того, із даною скаргою ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді 20.07.2020. Тобто ОСОБА_2 не зазначає про обставини, які б свідчили про те, що після отримання постанови слідчого він у визначений законом десятиденний строк звернувся до суду із даною скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку для подання такої скарги та з урахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню ОСОБА_2 , що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 ч. 1, 304 ч. 1, ч. 2 п. 3, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000204 від 19.03.2018 повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1