УХВАЛА

01.10.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Оржиця кримінальне провадження № 000097 від 23.03.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду задоволено клопотання прокурора про допит свідка - залегендованої особи ОСОБА_6 , який наразі знаходиться в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань" №23, в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки цього свідка.

Під час судового розгляду прокурор прохав суд відкласти розгляд даного кримінального провадження у зв`язку із неможливістю на даний час провести допит свідка ОСОБА_6 та повторно заявив клопотання про допит свідка - залегендованої особи ОСОБА_6 , який наразі знаходиться в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань" №23, в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки цього свідка.

Обвинувачний та його захисник заперечують стосовно допиту залегендованої особи.

Заслухавши доводи прокурора, позицію сторони захисту, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визнаних судом поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання, на території якого юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи місце перебування свідка, суд приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити проведення дистанційного судового провадження.

Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод 12 жовтня 2020 року о 10год.30 хв.

Уповноваженим службовим особам ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі свідка ОСОБА_6 , у проведенні судового засідання 12 жовтня 2020 року о 10 год.30 хв. доручити ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

Копію ухвали направити для організації виконання ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1