Справа № 507/1673/17
Провадження № 1-кп/493/3/21
УХВАЛА
03 лютого 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 0000339 від 15.06.2017 року відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Редени, Каларашського району, Республіка Молдова, громадянина України, освіта - неповна середня, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не маючого судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор, посилаючись на те, що 03.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, звернулася до суду з клопотанням про його продовження, мотивуючи заявлене клопотання тим, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, передбаченим ст. 177 КПК України, не відпали.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років або довічне позбавлення волі.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 03.06.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 замінено запобіжний захід з домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю цілодобово на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за першою вимогою до суду;
2) не відлучатися за межі Любашівського району Одеської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання способам переховування від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та обов`язків, які передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, забезпечить запобігання ризику, зазначеному у ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, строком на два місяці, тобто до 03 квітня 2021 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за першою вимогою до суду; 2) не відлучатися за межі Любашівського району Одеської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ