єдиний унікальний номер справи 274/6426/20
провадження № 1-в/0274/1046/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2021 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника Бердичівського МВ з питань пробації ОСОБА_5 засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, одруженого, працюючого вантажником в ФОП ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.08.2014 Житомирським районним судом Житомирської області до обмеження волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання. Свою заяву засуджений мотивує тим, що він відбуває додаткову міру покарання з 13.08.2018 і на цей час відбув понад Ѕ призначеного йому строку додаткової міри покарання, на даний час офіційно працевлаштований в ФОП „ ОСОБА_9 продавцем продовольчих товарів.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 свою заяву підтримав та уточнив, що з 01.10.2020 року працює вантажником у ФОП « ОСОБА_10 ».
Представник Бердичівського МВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого від відбуття додаткового покарання та вказав, що за час відбування додаткового покарання ОСОБА_6 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, порушень відбування покарання не допускав, на даний час офіційно працевлаштований. Охарактеризував засудженого з позитивної сторони. Додатково пояснив, що засуджений і раніше намагався офіційно влаштуватися на роботу, але через наявність у нього судимості, не міг цього зробити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав думку представника органу пробації та вважає за можливе задовольнити заяву засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.
Заслухавши засудженого, представника відділу пробації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого та матеріалами, наявними в судовій справі, суд дійшов висновку про те, що заява засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Таке звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 13.11.2015 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 9 місяців з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.07.2018 засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбуття основного покарання за вказаним вироком умовно достроково на 2 роки 8 місяців 27 днів.
З 16.07.2018 року ОСОБА_6 відбуває додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобами.
Відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Як вбачається з матеріалів особової справи та матеріалів, доданих ОСОБА_7 до своєї заяви, останній перебуває на обліку в Бердичівському МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області з 13.08.2018 року. За час відбування додаткового покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускав порушень порядку та умов перебування на обліку під час відбування додаткової міри покарання, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно працевлаштований в ФОП ОСОБА_8 вантажником.
На момент звернення з заявою про умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засуджений ОСОБА_7 відбув більшу половину строку додаткового покарання.
За місцем проживання засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно, одружений, на вихованні має падчерку.
Згідно долучених довідки від 02.10.2020, копії трудовогодоговору від 01.10.2020 та характеристики, виданої ФОП ОСОБА_11 , засуджений ОСОБА_7 працює з липня 2018 року вантажником в магазині "Цитрус", за місцем роботи характеризується позитивно, як працелюбний, відповідальний, дисциплінований, сумлінний працівник. У керівництва викликає довіру та повагу, спиртні напої не вживає.

За даними ГУ НП України протягом строку перебування на обліку в органі пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_7 не притягувався.

Враховуючи викладене, особу засудженого, який одружений, працює, характеризується виключно позитивно, як за місцем проживання так і за місцем роботи, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, станом на день розгляду заяви відбув 2 роки 6 місяців додаткового покарання, з 3 років призначених судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого, оскільки за час відбуття додаткового покарання його поведінка та ставленням до праці свідчать, що він довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 55, 81 КК України, суд

постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_7 звільнити умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13.11.2015, на 6 (шість) місяців.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1