печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
10 липня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 19.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2, ч.4 ст. 3684 КК України.
У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини протиправної діяльності арбітражного керуючого КАКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання вбачається, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває справа № 44/380-б про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У ході розгляду вищевказаної справи арбітражний керуючий КАКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вчинив ряд дій, спрямованих на позбавлення ОСОБА_6 права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, ОСОБА_5 ініціював позов про скасування реєстрації права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке є попереднім власником вищевказаного об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнання права власності КАКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на зазначений об`єкт нерухомості.
У зв`язку з тим, що вказана справа перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 тривалий час, арбітражний керуючий КАКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 часто контактує з представником відповідача у справі - ОСОБА_7 .
У ході однієї із бесід, яка відбувалась між ОСОБА_7 та арбітражним керуючим КАКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , останній повідомив ОСОБА_7 . проте, що за 100 000 тисяч доларів США ОСОБА_5 може відмовитись від позовних вимог у справі, а також вплинути на суддю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за прийняття позитивного рішення у справі № 44/380-б про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У подальшому, 04.03.2019 ОСОБА_7 передав арбітражному керуючому КАКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 доларів США для передачі їх судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .
Крім того, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.0.2015 у справі № 15/933-б розпорядником майна ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.01.2013 №81).
Також, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.02.2016 у справі №15/933-б процедуру розпорядження майном ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинено та відкрито процедуру санації, керуючим санації призначено ОСОБА_5 ..
Отже, арбітражний керуючий ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 є особою, яка не є державним службовцем, але проводить свою професійну діяльність пов`язану з наданням публічних послуг.
Однак, арбітражний керуючий ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 протиправно використав надані йому владні повноваження та своє службове становище, умисно вчинивши тяжкий корисний корупційний злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин.
Установлено, що 02.05.2019 арбітражний керуючий ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в межах повноважень подав до ІНФОРМАЦІЯ_7 позовну заяву про визнання факту набуття майна без достатньої правової підстави, реєстраційного акту не чинним та зобов`язання вчинити дію.
Так, 11.05.2019 суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/5716/19.
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у арбітражного керуючого ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 виник злочинний направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням повноважень арбітражного керуючого ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Так, 26.05.2020 арбітражний керуючий ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, висунув вимогу ОСОБА_7 про необхідність передачі йому 10 000 доларів США, для припинення ним претензійно-позовної роботи, а саме відмови від позову у справі № 910/5716/19, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання факту набуття майна без достатньої правової підстави, реєстраційного акту не чинним та зобов`язання вчинити дію, що об`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 09.06.2020 арбітражний керуючий ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у розмірі 10 000 доларів США від ОСОБА_7 , прибув за адресою: АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_7 та подав до суду заяву про відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 » від позову про визнання факту набуття майна без достатньої правової підстави, реєстраційного акту не чинним та зобов`язання вчинити дію по об`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у справі № 910/5716/19, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У подальшому, 09.06.2020 о 12 годині 48 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 10 000 доларів США за відмову арбітражного керуючого ІНФОРМАЦІЯ_1 » від позову про визнання факту набуття майна без достатньої правової підстави, реєстраційного акту не чинним та зобов`язання вчинити дію, що об`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у справі № 910/5716/19, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Отже, арбітражний керуючий ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , є особою яка не є державним службовцем, але проводить свою професійну діяльність пов`язану з наданням публічних послуг, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вимагання, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 10 000 доларів США за відмову арбітражного керуючого ІНФОРМАЦІЯ_1 » від позову про визнання факту набуття майна без достатньої правової підстави, реєстраційного акту не чинним та зобов`язання вчинити дію, що об`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у справі № 910/5716/19, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У подальшому, 10.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України, а саме - одержання особою, яка провадить професійну діяльність пов`язану з наданням публічних послуг, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень, поєднаних з вимаганням неправомірної вигоди.
Враховуючи викладене у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 наявні справи №44/380-б, №910/5716/19, 15/933-б, які можуть містити сліди злочину та мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів із можливістю отримання завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до справ №44/380-б, №910/5716/19, 15/933-б..
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29015/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1