Справа № 951/1106/20
Справа № 1-кп/951/125/2020
УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2020 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032від 21.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 19 лютого 2020 року перебував за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 . В ході перебування у спальні житлового будинку, близько 16:00 год. 19.02.2020 року, ОСОБА_4 побачив як ОСОБА_6 помістила під подушку на ліжку де спав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 500 гривень, в ході чого, у ОСОБА_4 виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшла на кухню, а ОСОБА_7 спить, у вищевказаний час та місці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з під подушки ліжка грошові кошти у сумі 500 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 покинув місце кримінального проступку, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 500 (п`ятсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закриття даного кримінального провадження, зазначивши, що завдані збитки їй відшкодовано у повному обсязі, претензій майнового та іншого характеру не має.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання потерпілої та просили суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та за вказаних обставин звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Також з приводу цього обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання від 28.12.2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримала клопотання потерпілої, просила таке задовольнити, зазначивши, що для цього є всі законні підстави та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок.

ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

З аналізу положень КК України вбачається, що під злочином, що втратив своє правове значення слід розуміти злочин, який вчинила особа, але який (під час вирішення питання про застосування положень Розділу IX Кримінального кодексу України) не утворює повторності, тобто втратив своє правове значення, саме в сенсі існування юридичних наслідків для особи яка його вчинила, у вигляді не знятої чи не погашеної судимості чи існування не закритого кримінального провадження відносно такої особи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 підлягають застосування положення ст. 46 КК України, оскільки він вважається таким, що вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, повністю відшкодувавши завдану їй шкоду.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України з закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1