ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/79/21Головуючий по 1 інстанції
Справа № 711/5071/20 Категорія: ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.07.2020 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, судимого: 1)24.10.2011 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці з конфіскацією всього майна, звільненого з місць позбавлення волі 16.06.2014 р. у зв`язку з відбуттям покарання; 2)02.03.2017 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, який 03.12.2019 р. відбув призначене покарання, мешканця АДРЕСА_1 ,

визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк покарання обчислювати з дати поміщення засудженого до арештного дому.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст.100 КПК України,

встановила:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 за невстановлених обставин, у невстановлений період часу умисно незаконно без мети збуту придбав два поліетиленові пакети та паперовий згорток у вигляді купюри номіналом 20 грн. з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, який незаконно зберігав при собі, помістивши купюру в ключницю, а два поліетиленові пакети в пачку сигарет «Ротменс», яку поклав до пакету білого кольору та переніс до будівлі Черкаського слідчого ізолятора за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, де біля 17 години 20 травня 2020 року під час огляду місця події у нього було вилучено зазначені вище два поліетиленові пакети та паперовий згорток, в яких зберігався наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, масою (в перерахунку на основу) 0,3863 г.

Дії ОСОБА_8 місцевим судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про зміну вироку в частині призначеного покарання. Просить призначити покарання ОСОБА_10 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Просить врахувати характеризуючи дані на ОСОБА_10 , а саме: що останній за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Крім того зазначає, що його підзахисний з 22 липня 2020 року проходить курс лікування з діагнозом синдром залежності від опіоїдів стан відміни, час закінчення лікування до 20.08.2020 року, тобто ОСОБА_10 виявив бажання виправитись та вилікуватись від своєї наркологічної залежності, однак дані обставини не були враховані судом першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечує проти апеляційної скарги захисника, доводи обвинуваченого та його захисника в підтримку вимог апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.

Під час апеляційного розгляду, стороною захисту надано довідку «Черкаського обласного наркологічного диспансеру» від 14.01.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_8 , добровільно звертався до вказаного закладу для лікування психічних та поведінкових розлад в наслідок вживання опіоїдів, яке проходив з 22.07.2020 по 19.08.2020 року та з 25.08.2020 по 29.09.2020 року.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 пояснив, що він дійсно за самозверненням проходив лікування від наркоманії в «Черкаському обласному наркологічному диспансері» про, що свідчить видана йому довідка за підписом головного лікаря установи.

За вказаних обставин, враховуючи підтверджені відомості добровільного звернення ОСОБА_8 22.07.2020 року до лікувального закладу та проходження ним лікування від наркоманії, тобто до ухвалення судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі.

Згідно ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

На підставі ч.4 ст.309 КК України, ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 липня 2020 року скасувати в частині визнання винуватим ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України та призначеного йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування від наркоманії.

Закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_8 .

В решті вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 липня 2020 року щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий суддя

Судді -