Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
01.12.2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пільг та утриманців немає, стан здоров`я задовільний, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиню 1 статті 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті одержання житлової субсидії, подав до Управління соціального захисту населення Новоархангельської районної державної адміністрації, що розташоване по вулиці Слави, 54, в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії.

При цьому ОСОБА_5 , достовірно знаючи про набуття 22 січня 2016 року у приватну власність автомобіля марки Volkswagen Passat, 2015 року випуску, вартістю 1015007 гривень 30 копійок, у порушення п. п. 4 п. 14 Положення про порядок призначення субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, склав декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, не вказавши в ній відомості про купівлю протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії майна, вартість якого перевищує 50 тисяч гривень.

На підставі наданої ОСОБА_5 недостовірної інформації уповноваженою особою Управління соціального захисту населення Новоархангельської районної державної адміністрації прийнято рішення про нарахування та виплату ОСОБА_5 житлової субсидії.

У подальшому, в період із грудня 2016 року по квітень 2017 року включно, за рахунок коштів субвенції із державного бюджету ОСОБА_5 здійснено виплату коштів житлової субсидії на загальну суму 6404 гривні 97 копійок.

В судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження стосовно нього на підставі ст.. 45 КК України, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, яке закон класифікує як кримінальний проступок.

При цьому пояснив, що він вину визнає повністю і ним відшкодовані всі збитки, які були ним спричинені внаслідок його дій.

Захисник підтримав подане обвинуваченим клопотання, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності з підстав вимог ст.. 45 КК України, оскільки обвинувачений щиро покаявся,активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, повністю відшкодував завдані збитки, про що є у матеріалах кримінального провадження документальне підтвердження, з боку потерпілої сторони будь-які претензії відсутні.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення поданого клопотання

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, в ході досудового розслідування свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдані збитки добровільно ним відшкодовані, тому відповідно до вимог ст. 45 КК України ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Судом обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України доведена, а клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, під час досудового розслідування та здійснення судового провадження вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки, претензій матеріального та морального характеру представник потерпілого до обвинуваченого не має, і такі дії обвинуваченого свідчать про його дійове каяття, а не уявне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України ОСОБА_5 підлягає звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримiнальне провадження стосовно нього пiдлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 45 КК України, ст. ст. 284-288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 20.06.2020 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: