Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/571/15
У Х В А Л А
19 серпня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ Компанія "Український будівельник", ТОВ Торговий дім "Аннона", ТОВ "Суднобудівний завод "Океан" про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ Компанія "Український будівельник", ТОВ Торговий дім "Аннона", ТОВ "Суднобудівний завод "Океан" про скасування арешту з усього рухомого та нерухомого майна, яке обліковується як майно Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Український будівельник» («Компанія «Укрбуд») (), накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30.07.2020 року по справі № 757/32366/20-к.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.03.2014 року.

В рамках вказаного кримінального провадження 30.07.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 по справі № 757/32366/20-к накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Український будівельник» (надалі ТОВ Компанія «УКРБУД»), Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Аннона» (надалі - ТОВ ТД «АННОНА») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Суднобудівний завод «Океан» (надалі - ТОВ «СЗ "ОКЕАН»). Цією ж ухвалою слідчого судді заборонено розпоряджатися, відчужувати будь яким чином вказане майно.

Підставою для прийняття слідчим суддею ОСОБА_4 ухвали про накладення арешту на майно ТОВ Компанії «Укрбуд», ТОВ «СЗ «Океан» та ТОВ «ТД «Аннона» стало клопотання адвоката ОСОБА_5 , який повідомив суд, що він є представником цивільного позивача офшорної кіпрської компанії «ЗонелОперейшинз Лімітед» (клопотання та додані до нього документи додаються).

В обґрунтування такого клопотання було покладено вже досліджені протягом 2016-2018, 2020 років обставини у кримінальному провадженні № 0000020, зокрема те, що нібито майно, яке раніше належало ПАТ «МСЗ «Океан», було придбано у грудні 2018 року з порушенням норм чинного законодавства та незаконно опинилося у власності ТОВ Компанії «Укрбуд». А у подальшому таке майно нібито буде переоформлено ТОВ Компанією «УКРБУД» на іншого власника нерезидента України компанію «Джеронохолдінглімітед» через сплив 31.12.2019 року строку повернення кредиту, забезпеченого цим майном.

Разом з тим, єдиною підставою для арешту майна Печерський районний суд зазначив ту обставину, що компанією «ЗонелОперейшинз Лімітед» подано цивільний позов у вищезазначеному кримінальному провадженні, і арешт накладається з метою забезпечення цього позову. Інших підстав ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 по справі № 757/32366/20-к від 30.07.2020 року не містить.

Заявник вважав, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 по справі № 757/32366/20-к від 30.07.2020 року арешт накладено необґрунтовано. При цьому, виходив з наступного.

14.02.2020 року ухвалою Господарського суду Миколаївської області у справі № 5016/1284/2012(5/45) визнано торги з продажу майна боржника ПАТ «МСЗ «Океан», які відбулися 03.12.2018 законними, а придбання майна боржника на відкритому аукціоні переможцем ТОВ «ТД «Аннона» правомірним.

04.08.2020 року ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду вищезазначене рішення залишено без змін, тобто підтверджено законність аукціону.

Отже, відповідно до норм Цивільного кодексу України та Конституції України, ТОВ Компанія «УКРБУД» є законним, а отже і добросовісним набувачем ЦМК ПАТ «МСЗ «Океан».

При цьому, ТОВ Компанія «УКРБУД», та її службові особи не мають жодного відношення до кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні № 0000020, не є у них підозрюваними, обвинуваченими, а ТОВ Компанія «УКРБУД», ТОВ «СЗ «Океан» та ТОВ ТД «АННОНА» не є юридичними особами, щодо яких здійснюється кримінальне провадження.

Отже, обмеження гарантованого законом права власності ТОВ Компанія «УКРБУД», ТОВ ТД «Аннона» та ТОВ «СЗ «Океан» на підставі клопотання цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт прямо заборонено законом.

Відтак, арешт на майно ТОВ Компанія «УКРБУД», ТОВ «СЗ «Океан» та ТОВ ТД «Аннона» 30.07.2020 року накладено в порушення норм кримінально-процесуального закону, що є підставою для його скасування.

Зазначені обставини, у сукупності з іншими обставинами, свідчать про те, що станом на теперішній час у кримінальному провадженні не існує навіть гіпотетичної потреби у існуванні такого заходу забезпечення, а первинно накладений арешт протиправний та не обґрунтований.

У відповідності до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до абз. 2 ч.10 ст. 170 КПК, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, у відповідності до тексту ухвали слідчого судді, арешт на майно ТОВ Компанія «УКРБУД», ТОВ «СЗ «Океан» та ТОВ ТД «Аннона» накладено нібито для забезпечення відшкодування цивільного позову у кримінальному провадженні №0000020.

Проте, вивчивши клопотання представника Компанії «ЗонелОперейшинз Лімітед» та долучені до нього документи, які стали підставою для прийняття слідчим суддею ухвали про арешт, встановлено , що документ під названо «Позовна заява» не містить взагалі дати його складання, підпису ОСОБА_6 та інформації про те, що його долучено до кримінального провадження №0000020.

Як зазначено у долученому до клопотання документі з назвою «Позовна заява», цей документ складено в іншому кримінальному провадженні - № 0001815 від 06.06.2017 року, і він просить визнати цивільними відповідачами колишніх працівників ПАТ «МСЗ «Океан» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зазначені особи не мають жодного відношення до ТОВ Компанія «УКРБУД», ТОВ ТД «АННОНА, ТОВ «СЗ «ОКЕАН», а позов взагалі заявлено у іншому кримінальному провадженні.

Відтак, слідчий суддя при розгляді клопотання про арешт не мав жодного підтвердження того, що Компанія «ЗонелОперейшинз Лімітед» дійсно є цивільним позивачем в рамках кримінального провадження № 0000020, і взагалі має право звертатися з такими клопотаннями.

Проте, ані ухвала про арешт, а ні клопотання про арешт взагалі не містять обґрунтування розміру завданої шкоди.

При цьому, ані документ з назвою «Позовна заява», а ні клопотання про накладення арешту, не містять жодного підтвердження того, що Компанії «ЗонелОперейшинз Лімітед» у кримінальному провадженні №0000020 завдано матеріальну шкоду, тим більше про її розмір.

Враховуючи зазначене, Компанія «ЗонелОперейшинз Лімітед» вочевидь не є цивільним позивачем в рамках кримінального провадження №0000020, а тому є неналежним суб`єктом звернення до суду з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення в рамках даного кримінального провадження.

Проте, всі вищезазначені обставини були залишені поза увагою слідчим суддею під час розгляду клопотання про арешт.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У випадку передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто у разі необхідності забезпечити цивільний позов, арешт накладається, зокрема, на майно юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Разом з тим, з 2018 року у кримінальному провадженні №000020 жодній особі, не повідомлено про підозру та жодна юридична особа не є такою, щодо якої здійснюється провадження, в тому числі ТОВ Компанія «УКРБУД», ТОВ «СЗ "Океан» та ТОВ ТД «Аннона». Крім того, ТОВ ТД «Аннона» визнано потерпілим в рамках кримінального провадження №000020.

Відомості до ЄРДР щодо ТОВ Компанія «УРБУД», ТОВ «СЗ «Океан» та ТОВ ТД «Аннона» не внесено, їх посадовим чи службовим особам повідомлення про підозру не вручено, а відтак ТОВ Компанія «УКРБУД», ТОВ «СЗ «Океан» та ТОВ ТД «Аннона» не мають, та в силу вищевказаних положень КПК України не можуть мати статусу юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження та вони не можуть мати статусу цивільного відповідача.

Вказаний цивільний позов заявлено до громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в іншому кримінальному провадженні № 0001815. В той же час, клопотання представника Компанії «ЗонелОперейшинз Лімітед» було розглядалося суддею ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №000020.

Отже, враховуючи зазначене, обставини зазначені в ухвалі слідчого судді від 30.07.2020 року про накладення арешту, суперечать фактичним обставинам кримінального провадження, що вчергове свідчить про те, що арешт на майно накладено необґрунтовано, а отже він підлягає скасуванню.

Слідчим суддею накладено арешт на гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у будь-якому банку або іншій фінансовій установі України, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права ТОВ Компанії «УКРБУД» та ТОВ «СЗ «Океан», ТОВ ТД «АННОНА».

При цьому, за ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Накладення арешту на грошові кошти є безпідставним, так як враховуючи вищезазначене - взагалі відсутні підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна ТОВ Компанії «УКРБУД», ТОВ «СЗ «Океан» та ТОВ ТД «Аннона».

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК.

Клопотання представника Компанії «ЗонелОперейшинз Лімітед» про арешт майна взагалі не містить будь-якого обґрунтування про необхідність накладення арешту на гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у будь-якому банку або іншій фінансовій установі України, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права ТОВ Компанії «УКРБУД», ТОВ ТД «АННОНА» та ТОВ «СЗ «Океан». Як і не містить номерів рахунків та назв банків та фінансових установ, в яких відкриті такі рахунки.

Крім того, представником Компанії «ЗонелОперейшинз Лімітед» взагалі не долучено до клопотання про арешт майна доказів, якими підтверджувалася би належність майна ТОВ Компанії «УКРБУД», ТОВ «СЗ «Океан» та ТОВ ТД «Аннона» та необхідність накладення арешту на зазначене майно.

Згідно із ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Накладення оскаржуваною ухвалою арешту на грошові кошти, є таким, що направлене на порушення права власності та права на мирне володіння майном ТОВ Компанією «УКРБУД», ТОВ ТД «АННОНА» та ТОВ «СЗ «Океан». Так, на цих підприємствах працює понад 500 працівників, які, в свою чергу, щомісяця отримують заробітну плату, а підприємства своєчасно сплачують податки до держбюджету.

У зв`язку з накладенням арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ Компанії «УКРБУД», ТОВ ТД «АННОНА» та ТОВ «СЗ «Океан», робота підприємств практично паралізована, що в свою чергу потягне за собою і повне їх закриття, що вочевидь не відповідає завданням кримінального провадження та є підставою для скасування арешту.

У відповідності до ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення, так і в цілому досудове розслідування кримінального провадження має здійснюватися у розумні строки.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000020 від 20.03.2014 триває шостий рік, раніше в рамках даного кримінального провадження вже двічі накладався арешт на майно, що належить на праві власності ТОВ Компанія «УКРБУД»:

1)09.09.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 у справі №757/43875/16-к накладався арешт на цілісний майновий комплекс ПАТ «МСЗ «Океан» за адресою м. Миколаїв, Заводська площа, 1, який в теперішній час належить на законних підставах ТОВ Компанія «УКРБУД» та ТОВ ТД «АННОНА»

В обґрунтування необхідності накладення арешту в ухвалі слідчого судді від 09.09.2016 року зазначено, що в рамках кримінального провадження №000020 розслідуються обставини доведення до банкрутства ПАТ «МСЗ «Океан», заволодіння майном цього Товариства, які полягають у тому, що до реєстру кредиторів боржника ПАТ «МСЗ «Океан» безпідставно включені кредиторські вимоги ТОВ «Консалтинг-Гамма», у зв`язку з чим орган досудового розслідування вважав у кримінальному провадженні цілісний майновий комплекс предметом вчинення злочину.

02.07.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 за клопотанням власника майна арешт скасовано. При чому прокурор Генеральної прокуратури України, який брав участь у цьому судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання та пояснив слідчому судді, що через два роки підстави для наявності арешту майна ПАТ «МСЗ «Океан» у кримінальному провадженні відпали.

Зазначене рішення слідчого судді чинне і не оскаржувалося в апеляційному порядку.

2)13.01.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 у справі №757/708/20-кнакладався арешт на нерухоме та рухоме майно, яке на праві власності належить ТОВ Компанія «УКРБУД» та ТОВ ТД «АННОНА». Цією ж ухвалою слідчого судді заборонено розпоряджатися, відчужувати будь яким чином нерухоме майно.

Підставою для прийняття слідчим суддею ОСОБА_9 ухвали про накладення арешту на майно ТОВ Компанія «УКРБУД» та ТОВ ТД «АННОНА» стало клопотання прокурора Офісу генерального прокурора ОСОБА_11 від 10.01.2020 року, у якому крім обставин, які вже були раніше, в період 2016-2018 років, дослідженими у цьому кримінальному провадженні, було наведено нові обставини, які стали відомі прокурору із допиту свідка ОСОБА_6 , який проведено 19.12.2019 року. Так, свідок ОСОБА_6 повідомив, що нібито майно, яке раніше належало ПАТ «МСЗ «Океан», було придбано у грудні 2018 року з порушенням норм чинного законодавства та незаконно опинилося у власності ТОВ Компанія «УКРБУД». А у подальшому, за твердженнями свідка ОСОБА_6 , зазначене майно буде переоформлено ТОВ Компанія «УКРБУД» на іншого власника нерезидента України компанію «Джеронохолдінглімітед» через сплив 31.12.2019 року строку повернення кредиту, забезпеченого цим майном.

Саме ці підстави взяті до уваги слідчим суддею ОСОБА_9 в ухвалі від 13.01.2020 року про накладення арешту на майно ТОВ Компанія «УКРБУД» та ТОВ ТД «Аннона».

24.07.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 у справі №757/28151/20-к за клопотанням власника майна арешт скасовано.

В обґрунтування даної ухвали зазначено, що покази свідка ОСОБА_6 спростовуються ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2020 року у справі №5016/1284/2012(5/45). Крім того, 26.12.2019 року між ТОВ Компанією «Укрбуд» та компанією «Джеронохолдінглімітед», які входять до однієї групи компаній та співпрацюють багато років, укладено чергову додаткову угоду до договору №UB25/0313 від 25.03.2013 року, згідно якої строк виконання договору - повернення грошових коштів, вчергове відтерміновано на рік, тобто до 31.12.2020 року.

При зверненні з клопотанням від 30.07.2020 року про накладення арешту адвокат ОСОБА_5 діяв в інтересах офшорної компанії «Зонелоперейшинзлімітед», представником якої є той самий ОСОБА_6 , який нібито і звертався до правоохоронних органів з позовною заявою у кримінальному провадженні.

Повторне подання клопотання представником Компанії «ЗонелОперейшинз Лімітед» про арешт майна ТОВ Компанії «УКРБУД», ТОВ ТД «АННОНА» та ТОВ «СЗ «Океан» вочевидь направлене на штучне створення стійкої негативної ділової репутації власників та володільців майна, на світовому суднобудівному ринку та є нічим іншим як продовженням рейдерської атаки з боку російських агресорів.

Зазначене свідчить про те, що арешт на майно ТОВ Компанія «УКРБУД», ТОВ «СЗ «Океан» та ТОВ ТД «Аннона» 30.07.2020 року накладено необґрунтовано, адже застосування такого заходу забезпечення не відповідає потребам кримінального провадження, що є черговою підставою для його скасування.

Крім того, при накладені арешту на майно ТОВ Компанії «Укрбуд», ТОВ ТД «Аннона», ТОВ «СЗ «Океан», ПАТ «МСЗ «Океан» слідчим суддею не враховано вимоги Конституції України та міжнародного законодавства, а також практики ЄСПЛ щодо дотримання розумного балансу при втручанні у реалізацію прав власника та обґрунтованості цього виду забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Ураховуючи, що згідно зі статтею 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.

Статтею 1 протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що: «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 5 ст. 9 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (надалі за текстом - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику ЄСПЛ як джерело права. Ч. 2 ст. 8 КПК України визначає обов`язок застосування практики ЄСПЛ у кримінальному провадженні. Наведене підтверджує той факт, що практика ЄСПЛ є частиною національного законодавства України і саме тому є обов`язковою до виконання посадовими особами та суддями безпосередньо.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та гарантувати дотримання права, свобод та законних інтересів осіб та умов за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже, суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ст. 13 Конвенції, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції» та «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

З огляду на викладене, в кримінальному провадженні відсутні обставини, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи і обумовлювали арешт нерухомого майна ТОВ Компанії «Укрбуд», ТОВ ТД «Аннона», ТОВ «СЗ «Океан» та ПАТ «МСЗ «Океан».

У зв`язку з наявністю підстав для скасування арешту майна, необхідним також є скасування заборони розпоряджатись, відчужувати будь-яким способом указаним майном, накладеної ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30.07.2020 року по справі № 757/32366/20-к.

На підставі викладеного заявник просив суд скасувати арешт з усього рухомого та нерухомого майна, яке обліковується як майно Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Український будівельник» («Компанія «Укрбуд») (), накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30.07.2020 року по справі № 757/32366/20-к.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України,підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.03.2014 року.

В рамках вказаного кримінального провадження 30.07.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 по справі № 757/32366/20-к накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Український будівельник» (надалі ТОВ Компанія «УКРБУД»), Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Аннона» (надалі - ТОВ ТД «АННОНА») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Суднобудівний завод «Океан» (надалі - ТОВ «СЗ "ОКЕАН»). Цією ж ухвалою слідчого судді заборонено розпоряджатися, відчужувати будь яким чином вказане майно.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обмеження права ТОВ Компанії «Укрбуд», ТОВ ТД «Аннона», ТОВ «СЗ «Океан» та ПАТ «МСЗ «Океан» у володінні і законному розпорядженні своєю власністю через накладання арешту у кримінальному провадженні, явно не відповідає потребам кримінального провадження і не підкріплено доказами існування ризиків, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, та спричиняє непропорційні та необґрунтовані негативні наслідки для третіх осіб.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.

Вислухавши доводи учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою не порушення законних прав та інтересів власників майна, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ Компанія "Український будівельник", ТОВ Торговий дім "Аннона", ТОВ "Суднобудівний завод "Океан" про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30.07.2020 року по справі № 757/32366/20-к, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ Компанія "Український будівельник", ТОВ Торговий дім "Аннона", ТОВ "Суднобудівний завод "Океан" про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2020р. по справі № 757/32366/20-к на все рухоме та нерухоме майно, а саме майно, яке обліковується як майно Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Український будівельник» («Компанія «Укрбуд») ():

- земельна ділянка кадастровий номер :07:001:0068, адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, площа Заводська, земельна ділянка 1А, площа 41.1561 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування виробничого комплексу суднобудівного заводу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- земельна ділянка кадастровий номер :07:001:0072, адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, площа Заводська, земельна ділянка 1Т, площа 1.7993 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування виробничого комплексу суднобудівного заводу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- земельна ділянка кадастровий номер :07:001:0076, адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, площа Заводська, земельна ділянка 1Г, площа 11.2062 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- земельна ділянка кадастровий номер :07:001:0077, адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, площа Заводська, земельна ділянка 1Е, площа 47.3247 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- еллінг, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15/3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- блок складів, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15/6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- блок добудовчих судів (БДЦ), що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- блок корпусних цехів (БКЦ-2), що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15/1, загальною площею 45 506,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- сухий док, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15/12, загальною площею 25 010,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- докова насосна станція, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15/5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);

- будівлі водопровідної насосної станції, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Самойловича, будинок 1Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);

- нежитлові приміщення будівлі Управління будівництвом, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Корабелів, будинок 2/9, загальною площею 1 811,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);

- нежитлові будівлі корпусних цехів №1 (БКЦ-1), що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15, загальною площею 76093,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 1А,

опис об`єкта: КНС №6-літ. 1Б, 41,6 кв.м; Комплексний механізований стенд збирання двигунів-літ. 1Й, 196,0 кв.м; Будівля фотооптичної розмітки-літ. 2Й, 100,7 кв.м; Будівля сторожки станції сміттєзбірника-літ. 2Щ, 6,9 кв.м; КНС №7-літ В, 23,7 кв.м; Гараж металевий-літ. Д, 213,2 кв.м; Адміністративно-лабораторний корпус-літ. Ж, 15282,4 кв.м; Склад комплектації-літ. К, 648,0 кв.м; Камера пофарбування секцій-літ. М, 1406,5 кв.м; Будівля для обслуговування ПРМ-700-літ. Н, 753,8 кв.м; Будівля для обслуговування УБР-50-літ. О, 580,1 кв.м; Будівля компресорної на преддоковій-літ. П, 264,1 кв.м; Приміщення для трансформаторів ТП-21-літ. Р, 301,7 кв.м; Приміщення для трансформаторів ТП-23, літ. С, 301,7 кв.м; Побутові будгенплану-літ. Т, 876,6 кв.м; КНС №4-літ. У, 41,6 кв.м; Приміщення для трансформаторів ТП-22-літ. Ц, 354,8 кв.м; Нежитлові будівлі корпусних цехів №1 (БКЦ-1)-літ. Л, 76093,4 кв.м; Ремонтно-механічний цех-літ. И, 4286,0 кв.м; Докова насосна станція-літ. Х, 2574,4 кв.м; Будівля енергослужб-літ. Є, 4271,9 кв.м; Сухий док-літ. Ч, 25010,9 кв.м; №8-Дренажна канава довжиною 1,4 км; №15-Акваторія площею 701360 кв.м та підхідний канал довжиною 800 м; №16-Огорожа; №17-Благоустрій промплощадки; №18-Заводські автодороги; №19-Міст пішохідний; №20-Автостоянка за територією заводу; №22-Залізничні колії; №24-Вишка прожекторна; №25-Вишка прожекторна; №26-Вишка прожекторна; №27-Вишка прожекторна; №28-Вишка прожекторна; №33-Вишка прожекторна; №34-Вишка прожекторна; №35-Вишка прожекторна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 1Г,

опис об`єкта: Будівля берегової служби та технічної води-літ. 1Л, 163,8 кв.м; Пожежне депо-літ. 2П, 1255,8 кв.м; Побутові приміщення суднобудівного цеху №20- літ. 2Т, 786,9 кв.м; Склад готової продукції і такелажу цеху №7-літ. 2Ч, 228,3 кв.м; Камера пофарбування секцій-літ. І, 809,6 кв.м; Блок корпусних цехів (БКЦ-2)-літ. 1И, 25497,9 кв.м; Блок добудовчих судів (БДЦ)-літ. 1К, 17062,0 кв.м; Еллінг-літ. Ї, 6339,5 кв.м; №1-Лебедочні судноспускового пристрою; №2-Трансбордерна яма; №3-Сліп судноспусковий пристрій; №4-Відкрите стапельне місце судно цеху №2; №5-Відкрите горизонтальне стапельне місце; №6-Відкрите стапельне місце судноспускового пристрою; №7-Судноспусковий пристрій суднобудівного цеху №2; №10-Набережна господарська добудівна №2; №14-Плавучий композитний док; №18-Заводські автодороги; №22-Залізничні колії; №39-Вишка прожекторна; №40-Вишка прожекторна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 1Е,

опис об`єкта: Заготовча ділянка цеху №1-літ. 1І, 904,6 кв.м; Компресорна станція та ЦРТП-2-літ. 1А, 1316,9 кв.м; Склад цеху №6-літ. 1В, 629,0 кв.м; Склад МСЧ-літ. 1Г, 1016,4 кв.м; Склад радіоактивних речовин-літ. 1Е, 25,3 кв.м; Станція газифікації-літ. 1Ж, 15,1 кв.м; 15,1 кв.м; Киснева станція та ТП-17-літ. 1З, 1541,3 кв.м; Кафе "Берег"-літ. 1М, 296,3 кв.м; Будівля дільниці ВЕС-літ. 1Н, 612,1 кв.м; Дробоструйна-літ. 1О, 55,1 кв.м; Склад готової продукції цеху №14-літ. 1П, 691,3 кв.м; Будівля ремонтного цеху-літ. 1Р, 586,8 кв.м; Дільниця приготування клеїв та мастик-літ. 1С, 321,8 кв.м; Деревообробний цех-літ. 1Т, 4178,2 кв.м; Станція нейтралізації-літ. 1У, 2926,4 кв.м; Побутові групи оздоблювальних цехів-літ. 1Ц, 2235,2 кв.м; Склад лакофарб-літ. 1Щ, 480,7 кв.м; Склад спирту-літ. 1Ю, 93,6 кв.м; Промтоварний магазин-літ. 1Я, 90,0 кв.м; Склад лакофарб, хімікатів-літ. 2Є, 2134,5 кв.м; Буфет-літ. 2А, 57,9 кв.м; Прохідна №2-літ. 2Б, 301,4 кв.м; Гараж на 9легкових автомашин-літ. 2Г, 366,7 кв.м; Склад №4 лакофарб-літ. 2Д, 1000,0 кв.м; Металевий склад №72-літ. 2Е, 706,5 кв.м; Склад ВДВ-літ. 2Ж, 1062,6 кв.м; Теплохолодний склад-літ. 2И, 1599,7 кв.м; Склад зберігання труб №19-літ. 2Л, 248,3 кв.м; Побутовий та адміністративний комплекс залізничної дільниці-літ. 2М, 215,2 кв.м; Побутовий та адміністративний комплекс залізничної дільниці-літ. 2Н, 451,5 кв.м; Фідерна трансформаторна підстанція №1-літ. 2Р, 205,2 кв.м; Склад збірно-розбірний-літ. 2С, 496,5 кв.м; Будівля грунтовки та сушки виробів МСЧ-літ. 2У, 792,3 кв.м; Трансформаторна підстанція №3-літ. 2Ф, 131,3 кв.м; Блок контор будділянки БУ-431-літ. 2Х, 218,1 кв.м; Вуглекислотна станція-літ. 3Ц, 474,7 кв.м; Насосна станція-літ. 3Ч, 12,4 кв.м; Нежитлові приміщення будівлі Управління будівництвом-літ. А, 1811,5 кв.м; Будинок відділу кадрів-літ. А, 497,6 кв.м; Питомник службових собак-літ. Й1, 187,2 кв.м; Автоматична КНС ПЕ-літ. Ф, 43,0 кв.м; Блок комплектуючих цехів-літ. Щ, 11774,5 кв.м; Склад цеху №7-літ. Ю, 1193,5 кв.м; Склад комплектації цеху №6-літ. Я, 656,5 кв.м; Блок корпусних цехів (БКЦ-2)-літ. 1И, 20008,9 кв.м; Блок складів-літ. 1Ч, 6843,5 кв.м; Склад сировини електродного виробництва-літ. 1Ш, 2098,2 кв.м; Їдальня №302-літ. 1Д, 1633,0 кв.м; Їдальня №303-літ. Ш, 2821,8 кв.м; Будівля лікарні-літ. 2В, 1811,9 кв.м; №9-Автоматична каналізаційна насосна станція ПЕ; №10-Набережна господарська добудівна №2; №11-Сполучення набережної від с/с прим. до наб. №1; №12-Добудовна набережна з упорною подушкою наб. №1; №12-Добудовна набережна з упорною подушкою наб. №1; №13-Берегове укріплення; №16-Огорожа; №18-Заводські автодороги; №21-Сходи біля прохідної №2; №22-Залізничні колії; №23-Вишка прожекторна; №29-Вишка прожекторна; №30-Вишка прожекторна; №31-Вишка прожекторна; №32-Вишка прожекторна; №36-Вишка прожекторна; №37-Вишка прожекторна; №38-Вишка прожекторна; №41-Вишка прожекторна; №42-Вишка прожекторна; №43-Вишка прожекторна; №44-Вишка прожекторна; №45-Насосна станція; №46-Вишка прожекторна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 1Т,

опис об`єкта:

Гараж-профілакторій цеху №20-літ. 2І, 1999,2 кв.м;

Автоматичний КНС-літ. 2К, 9,9 кв.м;

Гараж-профілакторій-літ. 2Я, 847,0 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- нерухоме майно бази відпочинку ЗОЛОТИЙ ПЛЯЖ, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Очаківський р., с/рада. Чорноморська, Лагерна коса, будинок 3, площа земельної ділянки 12500 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1057510);

опис об`єкту: Загальна площа (кв. м): 889,6, Опис: ізолятор, А-1- 8,4 кв.м; медпункт, Б-1 - 25,3 кв.м.; госпблок, В-1 - 75,7 кв.м.; пральня, Г-1 - 12,4 кв.м.; їдальня,Д-1-625,8 кв.м.; більярдна,Е-1 - 71,0 кв.м; павільйон для ігор,Ж-1-71,0 кв.м.; будинки персоналу - З,І,К,Л,О,Ц,Ч; вбиральні, М;С; душовіН,Х; склади,П,Ш; гараж,Р; склади,Т,У,Ф; навіси, Щ,Я; павільйон для ігор,Є; насосна з артскажиною,Ю; будинки для відпочинку, 1-46; будинки з верандою,47,48,49; пожежні гідранти,№7-15; вигрібна яма, №16; вмивальник,17,19;ємкість для води,№18,20,21; ворота №22,25,26; хвіртки,№23,24; огорожа№27; замощення,№І (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251);

- квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 104,1 кв.м., житлова площа 65,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);

- квартира, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Нікольска, будинок 56, квартира 19 , загальною площею 54.8 кв.м., житлова площа 22.2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);

- квартира, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, будинок 61, квартира 7, загальною площею 88.4 кв.м., житлова площа 52.8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);

- квартира, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Корабелів, будинок 2а, квартира 82, загальна площа 63,8 кв.м., житлова площа 37 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартира, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Корабелів, будинок 2а, квартира 83, загальна площа 54 кв.м., житлова площа 30,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартира, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Корабелів, будинок 2а, квартира 84, загальна площа 35,4 кв.м., житлова площа 18,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у будь-якому банку або іншій фінансовій установі України, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Український будівельник» (Компанія Укрбуд) ();

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30.07.2020 року по справі № 757/32366/20-к на все рухоме та нерухоме майно, а саме майно, яке обліковується як майно Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Аннона» (ТОВ ТД АННОНА) ():

Судна:

- судно - Морський портовий буксир Океан, реєстраційний номер іншого майна: 235, опис об`єкта:

судно-Морський портовий буксир Океан класу КМ(*) UL R3 tug, рік і місце побудови 1969 року, Місто Ленінград, довжина 25,20м; ширина 8,31 м; осадка 3.09 м; валова місткість 186,94т; чиста місткість 56,08т, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 1;

- Судно - несамохідний плавучий док, реєстраційний номер іншого майна: 153;

опис майна: рік і місце побудови 1988 року, місто Херсон, основний матеріал залізобетон, сталь, довжина 139,50 м; ширина 32,40 м; осадка 3,89 м; валова місткість 9419 т; чиста місткість 2826 т, адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 1.

на рухоме майно, а саме майно, яке обліковується як майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аннона»:

- автомобіль легковий, номер об`єкта: WF0WXXGCDW5K68900, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , FORD FOCUS 1.6, (2005), СІРИЙ, № двиг. 5К68900;

- автомобіль легковий, номер об`єкта: VF1BT1YDЕ39786591, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , RENAULT LAGUNA 2.0, (2008), ЧОРНИЙ, № двиг. F4RJ81ЗСО00096H;

- автомобіль вантажний, номер об`єкта: 2730828, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , ЗИЛ 431412, (1988), ЧЕРВОНИЙ, № двиг. 76;

- автомобіль вантажний, номер об`єкта: 2620080, номер державної реєстрації НОМЕР_4 , ЗИЛ 431412, (1987), ЧЕРВОНИЙ, № двиг. ЗИЛ130Н881616;

- автомобіль вантажний, номер об`єкта: 2543203, номер державної реєстрації НОМЕР_5 , ЗИЛ 4314 12, (1986), ЧЕРВОНИЙ, № двиг. 130Н641218130Н641218;

- автомобіль легковий, номер об`єкта: WAUZZZ4L79D022487, номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , AUDI Q7 3.0 TDI, (2009), СІРИЙ, № двиг. CAS062342;

- автомобіль легковий, номер об`єкта: VF1VY0C0VUC284632, номер державної реєстрації: НОМЕР_7 , RENAULT KOLEOS 2.5, (2008), ЧОРНИЙ, № 2TRA703P013528;

- автомобіль легковий, номер об`єкта: WAUZZZ4L29D030562, номер державної реєстрації: НОМЕР_8 , AUDI Q7 3.0 TDI, (2009), ЧОРНИЙ, № двиг. CAS067042;

- автомобіль вантажний, номер об`єкта: 2336704, номер державної реєстрації: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , (1985), ЧЕРВОНИЙ, № двиг. ЗИЛ130Н333174;

-.автомобіль легковий, FORD FOСUS 1.8, номер об`єкта: НОМЕР_11 , номер державної реєстрації: НОМЕР_12 , 2005 року випуску;

- автомобіль легковий, FORD MONDEO, номер об`єкта: НОМЕР_13 номер державної реєстрації: НОМЕР_14 , 2005 року випуску;

- автомобіль вантажний, номер об`єкта: 3118, номер державної реєстрації: НОМЕР_15 , ГАЗ 33023, (2001), БІЛИЙ, № двиг. 40 630А13066279, № шас. Y6C0407;

- автомобіль легковий, 16. номер об`єкта: WE0TXXBDET5K76896, номер державної реєстрації: НОМЕР_16 , FORD TRANSIT 2.0, (2005), СІРИЙ, № двиг. 5К76896;

- автомобіль легковий, номер об`єкта: 2207, номер державної реєстрації: НОМЕР_17 , ГАЗ 2705, (2001), БІЛИЙ, № двиг. 40630А13003316, № шас. 0588;

- автомобіль вантажний, МАЗ 8926, номер об`єкта: НОМЕР_18 , номер державної реєстрації: НОМЕР_19 , 1977 року випуску;

- автомобіль вантажний, КАМАЗ 5320 , номер об`єкта: НОМЕР_20 , номер державної реєстрації: НОМЕР_21 , 1983 року випуску;

- причеп, ГКБ 819, номер державної реєстрації: НОМЕР_22 , зеленого кольору, 1986 року випуску;

- автомобіль вантажний, ІVЕСО 190 33 , номер об`єкта: 004113559, номер державної реєстрації: НОМЕР_23 , 1991 року випуску;

- портальний поворотний кран з хоботом ВВО тип «Марабу», 1970 р.в., інв. №48504, номер об`єкта: 5129;

- портальний поворотний кран з хоботом ВВО тип «Марабу II», 1970 р.в., інв. №48501, номер об`єкта: 5324;

- портальний поворотний кран з хоботом ВВО тип «Фламинго», 1972 р.в., інв. №4501, номер об`єкта: 5708;

- портальний поворотний кран з хоботом ВВО тип «Марабу»,1969 р.в., інв. №48503, номер об`єкта: 5095;

- мостовий передвижник крен «МУПК», 1975 р.в., інв. № 48604, номер об`єкта: К5500;

- чистий сталевий корпус річкового пасажирського судна-ресторану проекту С14928, будівельний номер 023001 ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" (54002,м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідентифікаційний код 14312980), внутрішній заводський номер 09208 ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" (54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1, ідентифікаційний код 14307653), номер об`єкта: 023001;

- майнові права за Суднобудівними контрактами укладеними між Публічним акціонерним товариством «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ідентифікаційний код 14307653, місцезнаходження: Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050) та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське «НІБУЛОН» (ідентифікаційний код 14291113, місцезнаходження: Каботажний спуск, будинок 1, м. Миколаїв, 54002):

№ WYO-NIB-183 від 30.06.2010 на будівництво 1-го несамохідного суховантажного буксиру проекту POSS-115, будівельний номер 9183;

№ WYO-NIB-184 від 30.06.2010 р. на будівництво 1-го несамохідного суховантажного буксиру проекту POSS -115, будівельний номер 9184

№ WYO-NIB-185 від 30.06.2010 р. на будівництво 1-го несамохідного суховантажного буксиру проекту POSS-115, будівельний номер 9185;

№ WYO-NIB-186 від 30.06.2010 р. на будівництво 1-го несамохідного суховантажного буксиру проекту РОББ POSS -115, будівельний номер 9186;

№ WYO-NIB-187 від 30.06.2010 р. на будівництво 1-го несамохідного суховантажного буксиру проекту POSS -115, будівельний номер 9187;

№ WYO-NIB-188 від 30.06.2010 р. на будівництво 1-го несамохідного суховантажного буксиру проекту POSS -115, будівельний номер 9188;

- гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у будь-якому банку або іншій фінансовій установі України, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аннона» (ТОВ ТД АННОНА) ().

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30.07.2020 року по справі № 757/32366/20-к на все рухоме та нерухоме майно, а саме майно, яке обліковується як майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Суднобудівний завод «Океан» (ТОВ «СЗ «ОКЕАН») .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30.07.2020 року по справі № 757/32366/20-к на гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у будь-якому банку або іншій фінансовій установі України, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Суднобудівний завод «Океан» (ТОВ «СЗ «ОКЕАН») .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30.07.2020 року по справі № 757/32366/20-к на інше рухоме майно ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ідентифікаційний код 14307653, місцезнаходження: Заводська площа, 1 м. Миколаїв, 54050):

- бокс на 6 підключень, Бокс на 6 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 6 підключень, Бокс на 6 підключень, Бокс на 6 підключень, Бокс на 6 підключень, Домкрати, Домкрати г/п 10 тнгідравліч., Домкрати г/п 10 тнгідравліч., Домкрати г/п 10 тнгідравліч., Домкрати г/п 25 тн, Домкрати г/п 50 тн, Домкрати г/п 10 тн, Домкрати г/п 10 тн, Домкрати г/п 10 тн, Домкрати г/п 10 тн, Домкрати г/п 10 тнгідравліч., Домкрати г/п 10 тнгідравліч., Домкрати г/п 10 тнгідравліч., Домкрати г/п 25 тн, Домкрати г/п 25 тн, Домкрати г/п 25 тн, Домкрати г/п 25 тн, Домкрати г/п 25 тн, Домкрати г/п 25 тн, Домкрат гідравлічний г/п 10 тн, Домкрат гідравлічний г/п 10 тн, Домкрат гідравлічний г/п 50 тн, Домкрат гідравлічний г/п 10 тн, Конденсатор та конденсаторні установки силові кос УКРМА-6.6-2000, Конденсатор та конденсаторні установки силові кос УКРМА-6.6-2000, Автоматизована система технічного обліку електроенергії, Тележка ручна, Станок точільно-Шліфувальний, Випрямник зварювальний, Верстак слюсарний 1-но місний, Шкаф металевий, Радіотелефон SENAO-SN258, Радіотелефон SENAO-258, Телефонний апарат SNC, Прибор сигналізаторний РВС-4 РВС-4, Переносний бокс для підключення зварювальних полуавтоматів, Прибор сигналізаторний РВС-4 РВС-4, Ліфти грузові г/п 500 кгс г/п 500 кгс, Транспортировочна рама тележки з гідросистемою, Транспортировочна рама тележки з гідросистемою, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Домкрати г/п 10 тнгідравліч., Домкрати універсальні г/п 50 тн, Станок обдировочно-шліфувальний з горизонтальним шпи, Станок точільно шліфувальний, Станок точільно шліфувальний, Випрямник зварювальний, Крани мостові ручні опорні, одно балочні, Кран портальний крюковий, Кран портальний крюковий, Кран портальний крюковий «Марабу» г/п 80, Кран портальний крюковий, Кран портальний крюковий, Кран портальний крюковий, Кран портальний крюковий 1СПМ 32-30.10.5, Кран портальний крюковий КЛМ 32-30.10.5, Кран портальний крюковий КПМ 15-30-10В:, Кран крюковий КПМ, Кран козловий електричний загального призначення, Крани консольні передвижні, Лебедка будівельно-монтажна з механічним приводом, Кондиціонер воздухаToshiba RAS-10KVR-E/10SAVR-E, Таль ручна червячна цепна г/п 0,5 тн, Домкрат г/п 50 тн, Домкрат г/п 50 тн, Домкрат г/п 50 тн, Домкрат г/п 20 тн, Таль ручна червячна цепна г/п 2т/3м тип Tralift, Тележки поперечні (трансбордери), Тележки поперечні (трансбордери), Тележкипоперечні (трансбордери), Лебідки з механічним приводом спеціальних конструкцій, Телевізор цвітний SONY KV-14LMI, Телевізор цвітний Toshiba 21 JCZ 3M, Телевізор цвітний Toshiba 21 JCZ 3M, Інфракрасний обігрівач UFO-22, Інфракрасний обігрівач UFO- L/23, насос погружний ВВП 19000, Кондиціонер повітря «HVALING», Кондиціонер повітря LG LWG-0761ACC, Кондиціонер повітря Philips FC 9062, Кондиціонер повітря, Кондиціонер повітря, Кондиціонер повітря, Кондиціонер повітря, Кондиціонер повітря, Кондиціонер повітря LG LMG-1960H2L, Холодильник RAINFORD RRF 2231/33/34, Охолоджувач напоїв кулер, Системний блок CEL 2667/865GL/256, Персональний комп`ютер Селирон 2500-512-920, Комп`ютерна конфігурація, Комп`ютерна конфігурація, Комп`ютерна конфігурація, Многофункціональне комп`ютерне приладдя HP Laserjet 3050, Комп`ютерна конфігурація, Комп`ютерна конфігурація, Комп`ютерна конфігурація, Многофункціональне комп`ютерне приладдя HP Laserjet M1522.

Скасувати заборону, накладену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30.07.2020р. по справі № 757/32366/20-к, розпоряджатися, відчужувати будь-яким чином вказане нерухоме майно будь-яким юридичним та фізичним особам, а також будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти з ним дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) вчиняти будь-які інші реєстраційні дії, зокрема пов`язані з державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень, щодо нерухомого майна права власності на зазначене нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Український будівельник» (), Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Аннона (ТОВ ТД АННОНА) (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Суднобудівний завод «Океан» (ТОВ «СЗ «ОКЕАН») , Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1