Справа №597/1075/20
Провадження №1-кп/597/6/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000006 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною вищою освітою, не працюючого, розлученого, інваліда 2-ї групи, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

06 липня 2020 року близько 21 години ОСОБА_4 перебував по місцю проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тримаючи у правій руці дерев`яну палицю, умисно наніс нею три удари по лівому плечу, чотири удари по голові, один удар по обличчю в ліве око, три удари по грудній клітці та один удар по правому плечу ОСОБА_6 , чим спричинив їй наступні тілесні ушкодження: садно на обличчі; синці на обличчі, тулубі, правому плечі та лівому передпліччі, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав частково, пояснивши, що в ході суперечки з ОСОБА_6 , будучи розлюченим на неї, цілком ймовірно, що наніс декілька ударів палицею по її тілу.

Винність обвинуваченого стверджується показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 06.06.2020 року, після сварки на городі, ОСОБА_4 відкривши плечем вхідні двері її будинку, зайшов в коридор і наніс їй 12 ударів палицею, яку тримав у руках, по різних ділянках тіла, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження. Висловлюючи свою думку стосовно обрання судом міри покарання для обвинуваченого, потерпіла просить покарати його штрафом.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується крім вищезазначеного також іншими дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема наступними матеріалами кримінального провадження:

письмовою заявою ОСОБА_6 від 06.07.2020 року в поліцію з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який спричинив їй тілесні ушкодження;

протоколом огляду місця події від 06.07.2020 року, яким зафіксовано огляд місця події господартства ОСОБА_6 ;

висновком судової медичної експертизи №160 від 09.07.2020 року, відповідно до результатів якої у ОСОБА_6 виявлено садно на обличчі, синці на обличчі, тулубі, правому плечі та лівому передпліччі, які відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок дії тупого предмета;

протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2020 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано те, що потерпіла ОСОБА_6 показала, як саме їй спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2020 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано те, що ОСОБА_4 показав, як саме спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 ;

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст.125 ч.1 КК України так, як він умисно наніс легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 .

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що він є особою пенсійного віку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що характеризують його особу та думку потерпілої, яка не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого.

А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст.ст.84-86, 91, 92, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1