Дата документу 22.07.2020 Справа № 554/6668/20
Справа №554/6668/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді 22.07.2020 надійшла скаргаОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. В якій прохав: визнати факт бездіяльності слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 або іншої уповноваженої на внесення відомостей до ЄРДР особи щодо неповідомлення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська у порядку ч.4 ст.535 КПК України про виконання ухвали слідчого судді цього суду від 19.06.2020 у справі № 554/5388/2020 (1-кс/554/8607/2020); визнати факт бездіяльності уповноваженої на те законом службової особи ДБР щодо не надання звіту про виконання вимог ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2019 у справі № 201/60/19 (1-кс/201/268/2019) на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2019 у справі № 201/60/19 (1-в/201/846/2019). Зобов`язати ДБР негайно надати повідомлення суду, який постановив ухвалу у справі № 201/60/19 (1-кс/201/268/2019), про виконання судового рішення та надати звіт про виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2019 у справі № 201/60/19 (1-в/201/846/2019). Зобов`язати ДБР негайно надати письмовий доказ про отримання ОСОБА_2 повідомлення про виконання судового районні у справі № 201/60/19 (1-кс/201/268/2019). Зобов`язати ДБР негайно надати письмовий доказ про отримання ОСОБА_2 повідомлення про виконання судового районні у справі № 201/60/19 (1-в/201/846/2019). Розгляд даної справи провести за обов`язкової участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Частиною 1 ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Серед цього переліку відсутнє розгляд скарги про встановлення фактів бездіяльності та надання письмових доказів та звітів.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.
Оскільки перелічена у скарзі вимога не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який передбачений ч.1 ст. 303 КПК України, тому у відкритті провадження за скаргою потрібно відмовити.
Відповідно до ч.2 ст. 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення про його виконання.
Таким чином, ОСОБА_2 повинен зветатися до суду з клопотанням (поданням), пов`язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 22 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1