У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0009081 та додані до нього матеріали,-
В С Т А Н О В И В:
24.09.2020 року інспектор сектору дізнання Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0009081.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 31.10.2019, приблизно о 18.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала два мобільні телефони, вартістю 14500 грн., що належать ОСОБА_5 Викрадені мобільні телефони, а саме телефон марки «Л-джи 285» мав ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилася картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , та телефон марки «Самсунг С8+» мав ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , всередині якого знаходилася картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 .
Метою даного клопотання є отримання доказів щодо місця знаходження вищевказаних мобільних телефонів та особи, яка вчинила даний злочин, на підставі чого дізнавач просить клопотання задовольнити. Крім того, в разі встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення їх винуватості.

В судове засідання дізнавач та прокурор будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
В судове засідання представники операторів стільникового (мобільного) зв`язку, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 01.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0009081).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання інспектору сектору дізнання Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, перебуває у володінні зазначених операторів стільникового (мобільного) зв`язку та може мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, дізнавачем доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання інспектору сектору дізнання Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0009081 та додані до нього матеріали задовольнити.
Надати право інспектору сектору дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліціїв місті Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу марки «Л-джи 285» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходилася картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , та мобільного терміналу марки «Самсунг С8+» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в середині якого знаходилася картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , з посиланням на ретранслятор та із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднання, номеру співрозмовника, з указанням нульових з`єднань та СМС повідомлень а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та, крім того, інформацію про GPRS- трафік в період часу з 31.10.2019 по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати інспектору сектору дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліціїв місті Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківки вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу марки «Л-джи 285» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилася картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , та мобільного терміналу марки «Самсунг С8+» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , всередині якого знаходилася картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , з посиланням на ретранслятор та із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднання, номеру співрозмовника, з указаням нульових з`єднань та СМС повідомлень а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та, крім того, інформацію про GPRS- трафік в період часу з 31.10.2019 по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 25.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1