У Х В А Л А

14 грудня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001022 від 31 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001022 від 31 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились з 22 години 00 хвилин 29 жовтня 2020 року по 07 годину 00 хвилин 30 жовтня 2020 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) АЗС АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 3368, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 43901, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 27524, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 28299, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 28293, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 49211, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 29227, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 4333 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 3368; в`їзд в м. Узин Білоцерківського району ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 3368, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 43901, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 3363, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 28296; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 28293; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 28299; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 43061134; м. Біла Церква вул. 2-га Таращанська ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 10702, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 16762, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 16765, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 16768, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 43008932, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 31 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в ніч з 29 жовтня 2020 року по 08 год. 30 жовтня 2020 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до офісного приміщення адміністративної будівлі на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де пошкодила сейф, та з приміщення вчинила крадіжку 30000 гривень належних директору товариства ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися мобільні з`єднання в місці вчинення злочину та ймовірних маршрутах підходу, відходу підозрюваних осіб.

23 листопада 2020 року отримано довідку згідно якої базові станції які обслуговують місце вчинення злочину, та ймовірні маршрути руху підозрюваних осіб наступні: АЗС АДРЕСА_2 .
Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.
Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про номера сім карт, та ЕМЕІ номера мобільних телефонів які використовувалися в період часу з 22 години 00 хвилин 29 жовтня 2020 року по 07 годину 00 хвилин 30 жовтня 2020 року, в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У провадженні слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 31 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001022 від 31 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились з 22 години 00 хвилин 29 жовтня 2020 року по 07 годину 00 хвилин 30 жовтня 2020 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен).
АЗС АДРЕСА_2 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 3368
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 43901
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 27524
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 28299
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 28293
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 49211
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 29227
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 4333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 3368
В`їзд в м. Узин Білоцерківського району
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 3368
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 43901
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 3363
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 28296
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 28293
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 28299
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 43061134
м. Біла Церква вул. 2-га Таращанська
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 10702
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 16762
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 16765
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 16768
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 43008932
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали по 14 січня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1