Провадження № 1-кс/337/651/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання начальника СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000024 від 07.07.2020 року,
в с т а н о в и в:
17.08.2020 року начальник СДХортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні Комунарського некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначив, що 07.07.2020 року до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області через секретаріат надійшли матеріали перевірки нещасного випадку на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Проводиться перевірка щодо порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого. (ЄО 13064)

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження .

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 28.04.2020 року він приступив до роботи з охорони території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В його обов`язки входить обхід території та охорона майна на території. Вночі, 29.04.2020 року він обходив територію та в якийсь момент втратив свідомість. Приблизно о 05-00 годині його знайшли без свідомості з тілесними ушкодженнями біля приміщення смотрової вишки, яка розташована на в`їзді до території автопарку. Яким чином він опинився на землі без свідомості не пам`ятає, за яких обставин отримав тілесні ушкодження не пам`ятає.

Згідно повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про нещасний випадок на підприємстві до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав ушкодження під час сходження з драбини службового приміщення, оступився на висоті 3-4 сходинки та впав на землю. Причиною падіння є необережність потерпілого.

Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 29.04.2020 був доставлений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової медичної експертизи, для проведення якої необхідно надання історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 29.04.2020 проходив лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та амбулаторної карти ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_3 .

В той же час, інформація що перебуває в медичних документах, становить лікарську таємницю та відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо провести судову медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також причини їх утворення, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, відповідно до частини другої ст.163 КПК України, у судове засідання не викликались.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання матеріали, вважаю його обґрунтованим але таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме:ознайомитися та вилучити оригінали історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив лікування з 29.04.2020 року, а також амбулаторну карту ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя вважає, що є необхідність в ознайомленні та отриманні копій вказаних документів, а у задоволенні клопотання щодо вилучення оригіналів документів, необхідно відмовити, оскільки при призначенні експертизи слідчий може зобов`язати лікувальний заклад надати оригінали документів безпосередньо експерту для дослідження.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати начальнику сектору дізнання Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість ознайомитися з оригіналами: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив лікування з 29.04.2020 року; амбулаторної картки ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_3 та отримати іх належним чином засвідчені копії.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали встановити по 05.09.2020 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1