Справа № 347/1201/19
Провадження № 1-кп/347/47/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд, ІваноФранківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 0000178 від 06.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого майстром з охорони природи Вижницького ПНДВ, депутатом не являється, раніше не судимого,
- за ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 02 травня 2019 року, приблизно о 23.20 год знаходився на території заправки «СВ Тюдів», що знаходиться за адресою с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області. У цей же час на території заправки знаходився ОСОБА_6 в якого виник конфлікт із ОСОБА_5 . В ході словесного конфлікту ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку обличчя, спричинивши останньому фізичний біль та не заподіяв тілесних ушкоджень. Після цього між вказаними особами продовжилася словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_5 сів до автомобіля марки «Мерседес» та поїхав із території заправки.
Приблизно о 23.50 годин, 02.05.2019 року, ОСОБА_5 з метою помсти ОСОБА_6 повернувся та територію заправки, маючи при собі мисливську гладкоствольну зброю. Згідно висновку судово-балістичної експертизи мисливська гладкоствольна зброя, є вогнепальною гладкоствольною зброєю - напівавтоматичною гладкоствольною мисливською рушницею «Core» мод. LZR-G01, № НОМЕР_1 , зі стволом 12-го калібру, яка справна та придатна для стрільби патронами 12-го калібру. Відповідно до дозволу «Д-1» від 11.01.2019 року вказана зброя належить ОСОБА_5 .
Перебуваючи у громадському місці ОСОБА_5 , тримаючи зброю в зарядженому стані, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що із вказаної зброї можливо проведення пострілів, нехтуючи існуючими правилами та нормами поведінки в суспільстві, вчинив хуліганські дії, що відрізняється за своїм змістом особливою зухвалістю, здійснив на вулиці один постріл у повітря, привернувши до себе увагу інших осіб, що знаходилися на вулиці. Після цього ОСОБА_5 підійшов до присутніх та висловлюючись нецензурними словами, спрямував зброю на оточуючих і наказав покинути територію заправки.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 зайшов до приміщення торгового залу, де знаходився ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші відвідувачі. В свою чергу ОСОБА_6 сприймаючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, побоюючись застосування щодо нього зброї, заховався за прилавок, щоб уникнути заподіяння йому будь-яких тілесних ушкоджень із сторони ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок із явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю та з хуліганських мотивів, висловлюючись нецензурними словами, спрямував ствол зброї на ОСОБА_7 , створивши пряму загрозу його життю та здоров`ю та вимагав, щоб останній вказав де у даний час знаходиться ОСОБА_6 . Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 у приміщенні до нього підійшов ОСОБА_8 , який забрав з рук зброю, після чого обидва покинули приміщення заправки.
Під час хуліганських дій ОСОБА_5 було тимчасово призупинено роботу даного закладу.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням зброї, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що вечором 02.05.2019 року він по дорозі заїхав на автозаправку, що в с.Тюдів Косівського району. Перебуваючи на вулиці до нього підійшов ОСОБА_6 , який безпричинно завдав йому удару. Він спочатку від`їхав із автозаправки однак за декілька хвилин вирішив повернутись та з`ясувати із ОСОБА_9 причину конфлікту. Так як в нього була із собою мисливська рушниця, він її взяв із собою та на вулиці, на території автозаправки здійснив один постріл із рушниці вгору, після чого цю зброю в нього забрав ОСОБА_10 , та конфлікт був припиненим, і вони розійшлися. Конфлікт був короткочасним. В скоєному щиросердечно розкаюється, та просить суворо не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а зокрема:
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що 02.05.2019 року близько опівночі він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заїхали по дорозі на автозапровку, що в с.Тюдів Косівського району, де взяли каву, яку пили на вулиці біля свого автомобіля. До них підійшов ОСОБА_6 який при розмові безпричинно наніс удар ОСОБА_13 , після чого вони сіли до свого автомобіля і поїхали. По дорозі. ОСОБА_14 сказав, що йому потрібно повернутись на автозаправку, поговорити із ОСОБА_15 . Про те, що при собі ОСОБА_16 мав зброю йому відомо не було. По прибуттю на автозаправку він залишився у автомобілі а ОСОБА_14 вийшов із авто та перебуваючи на території автозаправки здійснив один постріл із предмету схожого на мисливську рушницю вгору. Він одразу вийшов із їх автомобіля та направився за ОСОБА_11 , який вже пішов до приміщення залу автозаправки. Саме вже в приміщенні автозаправки він забрав із рук ОСОБА_17 зброю та направився до їх автомобіля , за ним одразу також вийшов і ОСОБА_18 , після чого вони поїхали. Конфлікт мав короткочасний характер, тривав біля 3хвилин. Жодних тілесних ушкоджень нікому ОСОБА_5 не завдавав, тільки здійснив один постріл на вулиці вгору. Першим конфлікт спровокував ОСОБА_6 , який завдав ОСОБА_13 удару. Жодних криків, нецензурної лайки зі сторони ОСОБА_17 він не чув.
Свідок ОСОБА_19 , пояснила, що вони із товаришем ОСОБА_20 повертались додому близько 11 год 02.05.2019 року та заїхали на автозаправку в с.Тюдів Косівського району, де ОСОБА_21 мав намір купити сигарети. Припаркувавшись на автозаправці ОСОБА_21 направився в сторону заправки а вона залишилась в автомобілі та переглядала інтернет сторінку, почула на вулиці звук пострілу, після чого побачила незнайомого їй в той час чоловіка, який себе поводив досить агресивно та направився із рушницею до приміщення автозаправки де спрямовував рушницю в сторону ОСОБА_20 та ОСОБА_22 . Вона чула ненормативну лексику, висловлювання зі сторони чоловіка, який здійснив постріл. Через декілька хвилин хтось із посторонніх забрав в мужчини рушницю, і вони поїхали.
Свідок, ОСОБА_22 пояснив, що він на території автозаправки , що в с.Тюдів Косівського району стояв із товаришами та пили каву, бачив як під`їхав автомобіль із якого вийшов ОСОБА_14 , який майже одразу здійснив вистріл із зброї схожої на мисливську рушницю в гору, після чого направив рушницю в їх сторону, щось незрозуміле проговорив та направився в сторону приміщення автозаправки. Вони одразу сіли в автомобіль і поїхали, покинувши автозаправку.
Окрім вказаних показань свідків допитаних в ході судового розгляду справи. також вина обвинуваченого доводиться і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:
рапортами - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2019 року ;
Протоколом огляду місця події від 03.05.2019 року із фототаблицями, яким зафіксовано час та місце вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в с.Тюдів Косівського району, на території автозаправки.
протоколом огляду предметів від 14.05.2019 року із долученими до нього фотознімками, тканинного чохла чорного кольору із двома ручками із наявним в ньому предметом зовні схожий на мисливську рушницю чорного кольору.
протоколом огляду DWD диску від 15.05.2019 року із долученими до нього фототаблицями.
Висновком експерта № СЕ-19/109/10-144БЛ/19 від 29.05.2019 року, яким встановлено, що надана на експертне дослідження рушниця, відповідно до дозволу на право зберігання та носіння «Д-1» від 11.01.2019 року належить ОСОБА_5 є вогнепальною гладкоствольною зброєю - напівавтоматичною гладкоствольною мисливською рушницею «Core» мод. LZR-G01, № НОМЕР_1 , зі стволом 12-го калібру, промислового виробництва (Doruk Silah, Туреччина), яка справна та придатна для стрільби патронами 12-го калібру.
постановою про визнання речового доказу та визначення місця їх зберігання від 30.05.2020 року, якою напівавтоматичну гладкоствольну мисливською рушницю «Core» мод. LZR-G01, № НОМЕР_1 , зі стволом 12-го калібру, промислового виробництва (Doruk Silah, Туреччина), передано на зберігання на склад озброєння УЛТМЗ ГУНп в Івано-Франківській області.
На підставі досліджених письмових доказів по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням зброї, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття обвинуваченого, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно підтвердженням чого є характеристика із його місця фактичного проживання а саме виконавчого комітету Вижницької міської ради №02-18/1005 від 13.06.2019 року, працює майстром з охорони природи Вижницького ПНДВ, що підтверджується довідкою №527 від 04.12.2019 року.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із змісту ст. ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставини та з врахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв слідству у розкритті злочину, у вчиненому щиро розкаюється, має постійне місце роботи, тому суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням його від відбуття покарання з випробуванням, в порядку ст. 75 КК України, і покладенням на нього на період іспитового строку обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України, як таке, що є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Витрати пов`язані із залученням експертів в кримінальному провадженні становлять 1256,08 грн за проведення балістичної експертизи та підлягають до відшкодування обвинуваченим в користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обраний під час досудового розслідування ухвалою суду від 24.07.2019 року щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту не продовжувався, та підстав для його обрання на цій стадії судового розгляду немає.
Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання - у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
В силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ вогнепальну гладкоствольну зброю - напівавтоматичну гладкоствольну мисливську рушницю «Core» мод. LZR-G01, № НОМЕР_1 , зі стволом 12-го калібру, промислового виробництва (Doruk Silah, Туреччина), яка справна та придатна для стрільби патронами 12-го калібру , та зберігається на складі озброєння УЛТМЗ ГУНп в Івано-Франківській області, як знаряддя злочину конфіскувати в користь держави а DWD диск із записами камер відеоспостереження заправки СВ "Тюдів" - залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі, код отримувача 38026046) 1256,08 грн. витрат за проведення балістичної експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя ОСОБА_1