Справа №295/6546/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001106 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадяниа України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, учень ПТУ № 1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за 125 ч.1, 186 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7

представника служби ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и в :
06.03.2020 приблизно о 21 год. ОСОБА_3 перебував біля ПТУ № 6, що розташоване в м. Житомирі по вул.. Страловільській,9-а, де на той час перебував ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у останнього виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область щелепи, удар ногою ззаду під коліно від якого ОСОБА_5 впав на асфальт спиною, після чого ОСОБА_3 продовжив наносити численні удари по тулубу і обличчю ОСОБА_5 ..

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів в ділянці обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на відкрите викрадення майна потерпілого, а саме колонки торгівельної марки «Atlanfa» модель AT-7719 BT та МР плеєру марки «Digital» в корпусі голубого кольору, що належить останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, враховуючи сприятливу для нього обстановку, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , а саме колонкою торгівельної марки «Atlanfa» модель AT-7719 BT, вартістю 165 грн. 44 коп. та МР плеєром марки «Digital» в корпусі голубого кольору, вартістю 44 грн. 40 коп.

Таим чином, ОСОБА_3 відкрито заволодів чужим майном на загальну суму 210 грн. 14 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і користуючись ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, приніс публічні вибачення потерпілому.

Потерпілий відмовився від дачи показань, зазначив, що обвинувачений відшкодував заподіяну шкоді і його вибачення ним приймаються.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ст. 125 ч.1 КК України, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень;

-за ст. 186 ч.1 КК України, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, ст. 125 ч.1 КК України, згідно з ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, а ст. 186 ч.1 КК України, згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, вчинив злочин у неповнолітньому віці. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується позитивно, є особою, яка позбавлена батьківського піклування, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді сектору ювенальної пробації м. Житомира філії ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства, оскільки останній має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та не становить небезпеки для суспільства.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статей у вигляді громадських робіт.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази у провадженні, суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку та кримінального правопорушення, передбачених ст. ст.125 ч.1, 186 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. 125 ч.1 КК України - 50 годин громадських робіт;

-за ст. 186 ч.1 КК України - 120 годин громадських робіт.

-
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в загальній сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн.

Речові докази: колонки та плеєр, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити його володільцю; СД-диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1