1Справа № 335/2845/20 1-кс/335/5305/2020
УХВАЛА
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до розпорядження голови Запорізької обласної ради від 17.09.2018 № 128-р «Про проведення перевірки діяльності комунального закладу» комісією з перевірки діяльності закладу з 25.09.2018 по 25.10.2018 було здійснено перевірку за період з 01.01.2017 по 01.09.2018 з питань використання та збереження закришеного за закладом майна, досягнення мети, визначеної у статуті закладу; використання фінансово-матеріальних ресурсів; оцінка ефективності діяльності, дотримання керівником умов контракту з ним; стан кадрової роботи; ефективне використання бюджетних коштів; додержання земельних і майнових інтересів; дотримання рішень обласної ради, а також додатково виявлено причини та умови, що сприяли вчиненню ймовірних правопорушень.
За результатами перевірки було складено акт від 07.11.2018 у відповідності до якого встановлені порушення законодавства у сфері державних закупівель; не врегульовано питання компенсацій за працю у важких та шкідливих умовах, що призвело до безпідставної видачі спеціального харчування (молока) окремим працівникам закладу за рахунок коштів спеціального фонду; встановлення неправильних тарифних розрядів окремим працівникам закладу; невідповідності в нарахуваннях по оплаті праці водіїв та списані палива у закладі; заступник головного лікаря з економічних питань закладу вчинила дії та прийняла рішення, що ймовірно мають суперечність між її приватним інтересом та службовими повноваженнями; аналогічні порушення ймовірно наявні в діях завідувача неврологічного відділення для відновного лікування хворих з захворюваннями центральної та периферичної нервової системи закладу та завідувача лікувально-діагностичного відділення закладу та низка інших порушень, які зазначені у вказаному акті.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради з приводу встановлення неправильних тарифних розрядів окремим працівникам закладу.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема: провести тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні КНП «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» ЗОР, витребувати в Запорізькій обласні раді розпорядження та копію акту щодо проведення перевірки діяльності КНП «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» ЗОР, допитати членів комісії Запорізької обласної ради щодо обставин виявлення недоліків під час проведення перевірки, допитати у якості свідка ОСОБА_3 щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, залучити спеціалістів Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області з метою проведення перевірки на підставі отриманих документів під час проведення тимчасового доступу до речей і документів в КНП «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» ЗОР та акту перевірки Запорізької обласної ради, за результатами проведення вищезазначених слідчих (процесуальних) дій в рамках даного кримінального провадження призначити необхідні судові експертизи.
Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування проведені слідчі (розшукові) дії, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих (розшукових) дій.
Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.
В судове засіданні слідчий не з`явився. Подав про розгляд клопотання за його відсутністю. Просить задовольнити клопотання в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Згідно п. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
З огляду на те, що слідчим доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1