Номер провадження № 1-кп/522/479/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі суду:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 00000 від 19.02.2013 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жовтневе, Тарутинського району, Одеської області, в громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1 ,
-У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню № 00000 від 19.02.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи речових доказів предмет неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 2200 доларів США, з метою встановлення факту приналежності таких грошей до аналогічних банкнот Федеральної резервної системи США.
Сторона захисту заперечили проти призначення експертизи, так як розгляд кримінального провадження триває уже давно.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про нступне.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У даному разі, як про те зазначає прокурор, виникли обставини, для встановлення яких необхідні спеціальні знання. Так, під час досудового розслідування сторона захисту не сумнівалась у справжності вилучених грошових коштів. Під час судового провадження після дослідження речових доказів у судовому засіданні у сторони захисту виникли сумніви щодо належності таких грошових коштів до аналогічних банкнот Федеральної резервної системи США.
Враховуючи те, що такі обставини, мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання в області криміналістики, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання.
Керуючись ст. ст. 22, 242-245, 318-380, 383 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову техніко-криміналістичну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступне питання:
1) Чи відповідають надані на дослідження 22 банкноти номіналом по 100 доларів США за своїми характеристиками аналогічним банкнотам Федеральної резервної системи США, що знаходяться у грошовому обігу та випущені на підприємстві, що здійснює випуск державних грошових знаків і цінних паперів США? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
В розпорядження експерта надати копії матеріалів даного кримінального провадження за вимогою, та речові докази : 22 банкноти номіналом по 100 доларів США, які знаходяться у опечатаному поліетиленовому файлі, скріпленому печаткою «Для пакетів» прокуратури Одеської області та підписом прокурора.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Головуючий суддя:

03.12.2020