Справа № 569/205/21
УХВАЛА

14 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000021 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що 04.01.2020 о 17:45 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Daewoo Matiz реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Чорновола зі сторони вул.Новодвірська в напрямку вул.Басівкутська навпроти буд.№ 101, вул.Чороновола допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину зліва на право по ходу руху автомобіля по регульованому пішохідному переходу. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 ,отримала тілесні ушкодження, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаним фактом внесено до ЄРДР.

Також слідчий зазначає, що 04.01.2021 автомобіль Daewoo Matiz реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 (далі т цей же автомобіль) було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька.

Власником автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Покликаючись на наведене, що автомобіль відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема є засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також проведення судових експертиз з транспортним засобом, слідчий просить накласти арешт на автомобіль.

Також слідчий доводить, що у зв`язку з відсутністю електропостачання у Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області, у органу досудового розслідування не було можливості звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у встановлений строк, а тому строк пропущений з поважних причин.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить заява слідчого, але не з`явився.

Отже клопотання розглядається без участі власника майна.

За наявності заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль Daewoo Matiz реєстраційний номер НОМЕР_1 , як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий у клопотанні навів обставини про поважність причин пропуску строку із зверненням з клопотанням про арешт майна, а тому пропущений з поважних причин строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин строк, передбачений для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль Daewoo Matiz реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем до проведення судових експертиз з транспортним засобом.

Залишити автомобіль марки Daewoo Matiz реєстраційний номер НОМЕР_1 , на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1