Провадження 1кп-932/262/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001637, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.06.2018 року приблизно о 10.23 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля касової зони у ресторані швидкого харчування «Крила», розташованого в ТРЦ «Кубометр» за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 10, побачивши відкриті двері у службове приміщення, яке знаходиться поряд із касовою зоною вказаного ресторану, тобто у інше приміщення, підійшовши ближче до відкритих дверей вказаного службового приміщення побачив, що у ньому стоїть стіл на якому знаходяться грошові кошти у сумі 1900 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 реалізуючи виниклий корисливий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, скориставшись тим, що за його

діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, зайшов у службове приміщення, яке знаходиться поряд із касовою зоною ресторану швидкого харчування «Крила», який знаходиться в ТРЦ «Кубометр» за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 10, взяв зі столу належні потерпілій ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1900 грн., сховав їх до кишені надітих на ньому шортів, і таким чином незаконно таємно ними заволодів

Після чого, ОСОБА_6 вийшов із ресторану швидкого харчування «Крила» з грошовими коштами ОСОБА_5 та зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій

ОСОБА_5 на суму 1900 грн.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднанні з проникненням в інше приміщення, кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав частково та пояснив, що22.06.2020 року приблизно о 10.20 год. він зайшов до ресторану «Крила», розташованого ТРЦ «Кубометр» по вул. Глинки у м. Дніпро, щоб купити бургер. У ресторані на касі стояла раніше незнайома потерпіла ОСОБА_5 , якій він зробив замовлення і став чекати. Після чого ОСОБА_5 відійшла, а він чекаючи 10 хвилин, став ходити по залу ресторану, хотів покликати продавця і побачивши відчинені двері якогось приміщення, зайшов туди, де взяв зі столу гроші у сумі 1900 грн. Після цього він дочекавшись свого замовлення, забрав його і поїхав на роботу. Вину визнає частково, оскільки таблички на двері, що це службове приміщення не було, двері були відчинені, а тому він не згоден з тим, що він проникав до приміщення.

Незважаючи на показання обвинуваченого, його провина підтверджується доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 яка у суді пояснила, що вона працювала на касі у ресторані швидкого харчування «Крила», розташованого в ТРЦ «Кубометр» за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 10. 22.06.2018 року близько 10.20 год., коли вона знаходилася на робочому місці, до ресторану зайшов раніше незнайомий ОСОБА_6 , який зробив заказ. Оскільки ОСОБА_6 під час розмови грубив, вимагаючи швидшого виконання замовлення, вона відійшла на кухню, щоб допомогти своїй напарниці готувати заказ. Вона знаходячись на кухні, бачила, як ОСОБА_6 ходив по залу, а коли вона повернулася із заказом, то ОСОБА_6 виходив з дверей адміністраторської кімнати. Після того, як ОСОБА_6 пішов, вона зайшовши до службового приміщення адміністраторської, виявила відсутність належних їй грошових коштів у сумі 1900 грн., які знаходилися на столику в адміністраторській. Зрозумівши, що гроші викрав ОСОБА_6 , вона вибігла з ресторану, однак останнього вже не було поблизу. Викрадені гроші у сумі 1900 грн належали їй, які вона повинна була сплатити за навчання. Приміщення адміністраторської це окреме від залу ресторану приміщення, в якому працівники залишають свій одяг та речі, вказане приміщення зачиняється дверима. У подальшому їй була відшкодована матеріальна шкода, а тому претензій майнового характеру до обвинуваченого вона не має.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду від 22.06.2018 року, згідно якого було оглянуто приміщення адміністратора у ресторані швидкого харчування «Крила», розташованого в ТРЦ «Кубометр» за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 10, та встановлено, що це відокремлене від залу приміщення, вхід до вказаного приміщення здійснюється через металеві двері, обладнані склом по внутрішній площі та врізним замком. ( т.1 а.с. 8);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.09.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнала ОСОБА_6 як особу, яку вона бачила 22.06.2018 року приблизно о 10.23 год. у ресторані швидкого харчування «Крила», розташованого в ТРЦ «Кубометр» за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 10, в той момент, коли той виходив з приміщення адміністраторської. ( т.1 а.с. 20-24);

-протоколом перегляду відеозапису від 19.09.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , згідно якого під час перегляду ДВД-диску з відеозаписом з камер відеоспостереження ресторану швидкого харчування «Крила», розташованого в ТРЦ «Кубометр» за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 10, за 22.06.2018 року, ОСОБА_5 впізнала себе на відеозапису та ОСОБА_6 та розказала про обставини скоєння ОСОБА_6 крадіжки її грошових коштів. ( т.1 а.с. 28-31);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_8 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнала ОСОБА_6 як особу, яку вона бачила 22.06.2018 року приблизно о 10.23 год. у ресторані швидкого харчування «Крила», розташованого в ТРЦ «Кубометр» за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 10, в той момент, коли вона знаходилася на кухні та готувала його замовлення. ( т.1 а.с. 36-41);

-речовим доказом - ДВД-диском з відеозаписом з камер відеоспостереження ресторану швидкого харчування «Крила», розташованого в ТРЦ «Кубометр» за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 10, за 22.06.2018 року, переглянутим у судовому засіданні, під час перегляду якого було встановлено, що ОСОБА_6 , знаходячись у залі ресторану швидкого харчування «Крила», підходить до стійки, за якою знаходиться потерпіла ОСОБА_5 , робить замовлення, після того, як ОСОБА_5 відходить до кухні, ОСОБА_6 починає пересуватися по залу ресторану, заглядає до приміщення адміністраторської кімнати, потім заглядає до кухні, і повернувшись знову до приміщення адміністраторської кімнати, швидко заходить до зазначеного приміщення, щось забирає та кладе у кишеню шортів, та потім повертається до стійки у залі ресторану де отримує своє замовлення і уходить з ресторану.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням в інше приміщення, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
Суд не може розцінювати як доказ невинуватості обвинуваченого його покази у суді стосовно обставин вчинення злочину, а саме про те, що він не проникав до службового приміщення ресторану, оскільки таблички на двері, що це службове приміщення не було, двері були відчинені, та вважає, що вони дані обвинуваченим з метою пом`якшення покарання, оскільки його провина повністю підтверджуєтьсядослідженими доказами по справі, а саме послідовними показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що приміщення адміністраторської це окреме від залу ресторану приміщення, в якому працівники залишають свій одяг та речі, вказане приміщення зачиняється дверима, в той день вони були причинені і на столі саме цього приміщення знаходилися належні їй грошові кошти; клієнт ОСОБА_6 обслуговувався у залі ресторану біля стойки. Пояснення потерпілої об`єктивно підтверджуються результатами огляду місця злочину, а саме: протоколом огляду від 22.06.2018 приміщення адміністратора у ресторані швидкого харчування «Крила», розташованого в ТРЦ «Кубометр» за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 10, згідно якого, зазначене приміщення відокремлене від залу ресторану, вхід до вказаного приміщення здійснюється через металеві двері, обладнані склом по внутрішній площі та врізним замком, а також відеозаписом з камер відеоспостереження ресторану швидкого харчування «Крила», розташованого в ТРЦ «Кубометр» за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 10, за 22.06.2018 року, переглянутим у судовому засіданні, під час перегляду якого було встановлено, що ОСОБА_6 , знаходячись у залі ресторану швидкого харчування «Крила», після здійснення замовлення, після того, як ОСОБА_5 відходить до кухні, пересуваючись по залу ресторану, заглядає до приміщення адміністраторської кімнати, потім заглядає до кухні, і повернувшись знову до приміщення адміністраторської кімнати, швидко заходить і, щось забирає зі столу та кладе у кишеню шортів.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений раніше з потерпілою ОСОБА_5 не знайомі, між ними не має неприязних стосунків, а тому у останньої не має приводів оговорювати обвинуваченого.

Відповідно до діючого законодавства під іншим приміщенням розуміють різноманітні постійні, тимчасові, стаціонарні або пересувні будівлі чи споруди, призначені для розміщення людей або матеріальних цінностей, зокрема і виробниче або службове приміщення підприємства, установи чи організації.
Таким чином, з огляду на вищевикладене та покази потерпілої ОСОБА_5 , досліджені письмові докази та відеозапис з камер відеоспостереження, суд приходить до висновку про направленість умислу обвинуваченого саме на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини повне відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України зі звільненням його від відбування покарання з застосуванням іспитового строку у відповідності до ст.75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі ДВД-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ресторану швидкого харчування «Крила», розташованого в ТРЦ «Кубометр» за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 10, за 22.06.2018 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ ДВД-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ресторану швидкого харчування «Крила», розташованого в ТРЦ «Кубометр» за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 10, за 22.06.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1