ВИРОК
іменем України

14 серпня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002665 від 21 грудня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого 05 грудня 2017 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.12.2018 року, в період часу з 20 год до 20 год 30 хв, ОСОБА_7 , який на підставі вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 05.12.2017 відбував покарання у виді позбавлення волі у камері № 1 дільниці карантину і розподілу Державної установи «Ковельська виховна колонія» (далі - ДУ «Ковельська виховна колонія»), усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив активний фізичний опір працівнику ДУ «Ковельська виховна колонія», який згідно із ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» відноситься до працівників правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків за наступних обставин.

Так, працівники ДУ «Ковельська виховна колонія» ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на виконання наказу Міністерства юстиції України №30/5-дск від 22.04.2016 «Про затвердження Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань», наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань №220 дск від 20.11.2004 «Про затвердження Інструкції з організації охорони та нагляду у виховних колоніях», наказу начальника ДУ «Ковельська виховна колонія» №354 від 19.12.2018 «Про забезпечення охорони та нагляду за засудженими на добу з 08 год. 30 хв. 20 грудня 2018 року до 08 год. 30 хв. 21 грудня 2018 року», ст.ст. 9, 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», ст. 11 Кримінально- виконавчого кодексу України, розділу XXIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, будучи у форменому одязі та при виконанні службових обов`язків, 20.12.2018 року в період часу з 20 год до 20 год 30 хв, зайшли у камеру № 1 дільниці карантину і розподілу ДУ «Ковельська виховна колонія», що розташована за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Шевченка, 20, в якій на той час утримувався неповнолітній засуджений ОСОБА_7 , з метою проведення огляду та обшуку у камері, проведення огляду та обшуку засудженого, а також його речей.

Під час проведення молодшим інспектором 2-ї категорії відділу режиму і охорони установи ДУ «Ковельська виховна колонія» ОСОБА_6 огляду полички з особистими речами у вказаній камері, неповнолітній ОСОБА_7 , розуміючи та усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який виконує службові обов`язки, з метою перешкоджання працівнику ДУ «Ковельська виховна колонія» у виконанні ним своїх службових обов`язків, активно застосував фізичну силу до ОСОБА_6 , що полягало у нанесенні йому раптового удару ногою в ділянку стегна лівої ноги.

У подальшому засуджений ОСОБА_7 на законну вимогу ОСОБА_6 припинити свої протиправні дії почав в його адресу висловлюватись нецензурною лайкою та намагався повторно вдарити останнього, однак такі дії були припинені ОСОБА_6 , який разом ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які знаходились в дверях камери, застосували до ОСОБА_7 заходи фізичного впливу, поклавши його на підлогу.

Обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від дачі показань в суді, однак в останньому слові пояснив, що всі обставини справи щодо нього є сфабрикованими, даного кримінального правопорушення він не вчиняв, просить його виправдати.

Крім цих пояснень обвинуваченого ОСОБА_7 , його вина у вчиненому повністю доведена в суді та стверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 20 грудня 2018 року, коли він о 20 год заступив у добовий наряд та ніс службу по забезпеченню охорони та нагляду за засудженими, недопущення вчинення ними протиправних дій, зберігання товарно-матеріальних цінностей та майна колонії, незадовго після заступання в наряд, через деякий час за вказівкою чергового зайшов в камеру № 1 дільниці карантину і розподілу Державної установи «Ковельська виховна колонія» до засудженого ОСОБА_7 , з метою проведення огляду та обшуку у камері, проведення огляду та обшуку засудженого, а також його речей. Під час проведення ним огляду полички з особистими речами у вказаній камері, неповнолітній ОСОБА_7 , раптово наніс йому удар ногою в ділянку стегна лівої ноги. На законну вимогу припинити свої протиправні дії, обвинувачений почав в його адресу висловлюватись нецензурною лайкою та намагався повторно вдарити, однак такі дії були припинені ним та разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які знаходились в дверях камери. Вони застосували до ОСОБА_7 заходи фізичного впливу, поклавши його на підлогу. В подальшому, змінившись з добового наряду, він звернувся за медичною допомогою в травмпункт Ковельської ЦРЛ, де йому надали необхідну допомогу.

Показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які ствердили, що 20 грудня 2018 року, коли о 20 год заступили на службу в добовий наряд, разом з потерпілим, та несли службу по забезпеченню охорони та нагляду за засудженими, недопущення вчинення ними протиправних дій, зберігання товарно-матеріальних цінностей та майна колонії, зайшли в камеру № 1 дільниці карантину і розподілу Державної установи «Ковельська виховна колонія» до засудженого ОСОБА_7 , з метою проведення огляду та обшуку у камері, проведення огляду та обшуку засудженого, а також його речей. Під час проведення огляду полички з особистими речами у вказаній камері, який проводився ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_7 раптово наніс удар ногою в ділянку стегна лівої ноги потерпілого ОСОБА_6 . На законну вимогу припинити свої протиправні дії, обвинувачений почав в його адресу висловлюватись нецензурною лайкою та намагався повторно вдарити, однак такі дії були припинені ними, вони застосували до ОСОБА_7 заходи фізичного впливу, поклавши його на підлогу.

Копіями службового посвідчення потерпілого, наказу №8 о/с по особовому складу, посадової інструкції молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони, якими стверджується що потерпілий ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення був працівником ДУ «Ковельська виховна колонія», який згідно із ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» відноситься до працівників правоохоронного органу (а.к.п.12, 43, 44)

Копією наказу №354 від 19.12.2018 року стверджується, що в складі чергової зміни №4 добового наряду з 20 год 00 хв 20 грудня до 08 год 30 хв 21 грудня 2018 року потерпілий ОСОБА_6 ніс службу по забезпеченню охорони та нагляду за засудженими, недопущення вчинення ними протиправних дій, зберігання товарно-матеріальних цінностей та майна колонії (а.к.п.48)

Розпискою засудженого ОСОБА_7 стверджується, що він був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання (а.к.п.45-46)

Повідомленням на запит слідчого Ковельського міськрайонного територіально-медичного об`єднання та довідкою №8329 від 21 грудня 2018 року, якими стверджується, що ОСОБА_6 21 грудня 2018 року біля 12 год 20 хв звернувся за медичною допомогою в травмпункт ЦРЛ з діагнозом: Забій м`яких тканин лівого стегна. (а.к.п.100, 35)

Висновком судово-медичної експертизи №3 від 10 січня 2019 року, яким стверджується, що при проведенні судово-медичної експертизи на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження не виявлені. Діагноз «Забій м`яких тканин лівого стегна» при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не враховувався, згідно п.4.6 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень він виставлений на основі суб`єктивних факторів і не підтверджений об`єктивними відомостями. (а.к.п.38-39)

Висновком судово-психіатричного експерта №86 від 05.07.2019 року яким стверджується, що в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій ОСОБА_7 виявляв ознаки несоціалізованого розладу поведінки підліткового віку в стані декомпенсації (психопатичної реакції), однак вираженість розладів психіки не сягала ступеня, котрий би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними чи обмежував таку здатність. В даний час ОСОБА_7 виявляє ознаки несоціалізованого розладу поведінки в стані нестійкої компенсації, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує.

Довідкою ДУ «Ковельська виховна колонія» (а.к.п.42), копією вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 05.12.2017 року щодо ОСОБА_7 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.к.п. 48-60) стверджується, що ОСОБА_7 у вказаний час відбував покарання в ДУ «Ковельська виховна колонія».

Таким чином, при встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_7 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України.

Доводи ОСОБА_7 в суді про те, що потерпілий ОСОБА_6 діяв поза службою і не в складі добового наряду, оскільки подія мала місце близько 20 год, як вказано в обвинувальному акті, а не після заступання на службу, тобто після 20 год, спростовані як показаннями самого потерпілого та свідків, так і відповідним письмовими доказами, а саме наказом №354 від 19.12.2018 року, оскільки сама подія мала місце в ДУ «Ковельська виховна колонія», яка є режимним об`єктом, хоча обвинуваченим і заперечується, а час вчинення кримінального правопорушення встановлено в ході судового розгляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, при цьому виключає як пом`якшуючу його покарання обставину - щире каяття, за відсутності останнього в ході судового розгляду.

Обставиною, що обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.

Обвинувачений злочин вчинив під час відбування покарання у виді позбавлення волі, негативно характеризується з місць відбування покарання, разом з тим суд враховує його вік та відомості про його стан здоров`я, а також відомості про умови його виховання та проживання.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності (в редакції від 02 червня 2016 року), без урахування положень ч.1 ст.71 КК України, оскільки на момент постановлення вироку він відбув призначене йому покарання за попереднім вироком суду повністю, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України (в редакції від 02 червня 2016 року), та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.00 коп.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1