Справа № 592/667/21
Провадження № 1-кс/592/395/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002128 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
21.01.2021 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002128 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 02.30 год 23.07.2019 по 09.30 год. 24.07.2019 невстановлена особа з автомобіля «Джилі МК» д.н.з., НОМЕР_1 , який знаходився напроти під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_1 , належного гр. Леcніченко ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала відеорегістратор та автомагнітолу.

За даним фактом 24.07.2019 розпочато кримінальне провадження № 0002128, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій.

16.01.2021 у даному кримінальному провадженні т.в.о. начальника сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке відносяться до кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких в силу ст. 216 КПК України здійснюється слідчими органів Національної поліції.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів не було встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився

На підставі наданих матеріалів, доводів клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002128 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про злочин до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вважаю, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002128 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 22.01.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1