Справа № 442/6408/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1358/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2020 про відмову в поновленні строку оскарження та повернення скарги ОСОБА_6 ,

встановила:
05.10.2020 до Дрогобицького районного суду Львівської області ОСОБА_6 подав скаргу на постанову дізнавача - інспектора СД Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0002077 від 10.10.2017 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

07.10.2020 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області повернуто скаргу ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою в поновлені строку подачі скарги.

Своє рішення слідча суддя мотивувала тим, що, як зазначено в клопотанні про поновлення строку, ОСОБА_6 отримав копію постави про закриття кримінального провадження 03.09.2020, однак подав скаргу на дану постанову в суд лише 05.10.2020, тобто з пропуском десятиденного терміну визначеного на оскарження постанови. Крім того ОСОБА_6 порушуючи питання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови не навів поважних причин пропуску такого строку та надав суду медичні документи про свої захворювання за попередні роки, а не станом на теперішній час.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 07.10.2020; поновити йому строк для подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2020; розглянути скаргу від 05.10.2020.

Апелянт ОСОБА_6 був належним чином, шляхом скерування судової повістки, повідомлений про розгляд апеляційної скарги, у судове засідання апеляційного суду не з`явився з невідомих причин.

У відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
07.10.2020 ухвала слідчим суддею постановлена без виклику особи, інтересів якої вона стосується, тобто без участі ОСОБА_6 , а копію ухвали слідчого судді останній отримав 24.11.2020 безпосередньо в суді першої інстанції, про що є відмітка на заяві поданій ним в суд.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України, обов`язок направлення копії постанови про закриття кримінального провадження, у тому числі заявнику, покладений саме на орган досудового розслідування.
ОСОБА_6 до апеляційної скарги долучив довідку від 17.11.2020 видану головою Волянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про те, що ОСОБА_6 в період з 01 вересня по 30 вересня 2020 року здійснював догляд за особою похилого віку, хворим батьком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Воля Якубова Дрогобицького району Львівської області.
Колегія суддів вважає, що повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя не в повній мірі перевірила доводи поданої скарги, не витребувала та не дослідила матеріали кримінального провадження, зокрема не з`ясувала дату фактичного отримання ОСОБА_6 копії постанови про закриття провадження, не в повній мірі з`ясувала обставини пропуску строку оскарження, а тому дійшла передчасного висновку про те, що останній пропустив строк на оскарження постанови дізнавача, через що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя не перевірив дату отримання потерпілою постанови про закриття кримінального провадження, а тому дійшов передчасних висновків щодо пропущення строку на оскарження.
Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали провадження направленню до суду першої інстанції на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 392, 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.10..2020, про відмову в поновленні строку оскарження постанови дізнавача від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження № 00002077 та повернення скарги ОСОБА_6 - скасувати.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 направити для розгляду слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Гловуючий:

Судді: