ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/818/824/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до Дзержинського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла з Московського районного суду м. Харкова, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, вчинені 18.03.2020 р. (а.с. 3, Том 1); дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, вчинені 18.03.2020 р.
Як вбачається з інформації, який надійшла з Дзержинського районного суду м. Харкова дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, вчинені 03.01.2020 р.
Крім того, Дзержинський районний суд м. Харкова повідомляє, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває на стадії підготовчого провадження. Судове засідання 26.10.2020 року було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 у відпустці. Наступне підготовче судове засідання призначене о 10 год. 30 хв 08 лютого 2021 року.

Із викладеного вбачається, що у межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке не вчинено останнім за часом.

Враховуючи вищевказані обставини, колегія суддів приходить до висновку про неможливість задоволення подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Московського районного суду м. Харкова, - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернути на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -