УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ДВ Констракшн» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась представник ТОВ «ДВ Констракшн» - адвокат ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2015 у кримінальному провадженні №0000091 задоволено клопотання цівільного позивача ПАТ «АГРО» та накладено арешт, зокрема, на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 47 (літери Б, В) загальною площею 395,2 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_4 .

При цьому, заявник зазначає, що спірне майно є власністю ТОВ «ДВ «Констракшн» відповідно до договору дарування нежилих будівель від 13.12.2011.
Заявник вказує, що постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 12.05.2020 кримінальне провадження №0000091, в рамках якого накладено арешт, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Посилаючись на зазначене, заявник просить скасувати накладений арешт, оскільки у подальшу застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2015 у кримінальному провадженні №0000091 задоволено клопотання цівільного позивача ПАТ «АГРО» та накладено арешт, зокрема, на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 47 (літери Б, В) загальною площею 395,2 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_4 із забороною розпоряджатись вказаним майном.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, арешт на спірне майно накладено з метою недопущення втрати або пошкодження майна, а також забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, до матеріалів клопотання долучено постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 12.05.2020, якою кримінальне провадження №0000091 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, оскільки постановою слідчого від 12.05.2020 закрито кримінальне провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, що у свою чергу спростовує твердження, що спірне майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України та трактується на користь власника майна, як підстава для скасування арешту.

При цьому слід зазначити, що власником спірного майна фактично являється ТОВ «ДВ Констракшн» згідно договору дарування нежилих будівель від 13.12.2011.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2015.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «ДВ Констракшн» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні №0000091 в частині накладення арешту, згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2015, на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 47 (літери Б, В) загальною площею 395,2 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_4 , фактичний власник згідно договору дарування нежилих будівель від 13.12.2011 ТОВ «ДВ Констракшн».
Скасувати заборону розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2020.

Слідчий суддя