УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про визначення строку позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_3 на підставі вироку, приведеному у відповідність до законодавства України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання в.о. начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» в якому ставиться питання про визначення строку позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_3 на підставі вироку суду Ленінського району м. Мінська від 12.11.2015 та приведеного у відповідність до законодавства України ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2018 з урахуванням постанови Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 13.02.2020. Подання обґрунтоване тим, що вироком Ленінського району м. Мінська від 12.11.2015 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 328 КК РБ до 13 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 14.08.2015 по 11.11.2015. Вирок набув законної сили 12.01.2016. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2018 вирок від 12.11.2015 приведений у відповідність із законодавством України, вважати засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 14.08.2015 по 11.11.2015. Ухвала набула законної сили 04.09.2018. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2019 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.08.2015 по 12.01.2016 згідно ч. 5 ст. 72 КК України, як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 13.11.2015. Кінець строку 16.03.2025. Постановою суду Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 13.02.2020 вирок суду Ленінського району м. Мінська від 12.11.2015 приведено у відповідність з Законом Республіки Білорусь від 18.07.2019 №220-3 «Про зміну Кримінального кодексу Республіки Білорусь», відповідно до якого засудженому ОСОБА_3 строк покарання у виді позбавлення волі призначене за вироком Ленінського району м. Мінська від 12.11.2015 скорочено з 13 років 6 місяців до 11 років 6 місяців.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , просив повернути матеріали до Міністерства юстиції України, як органу, який уповноважений складати подання.

Прокурор просив подання повернути заявнику, оскільки адміністрація виправної колонії не є суб`єктом, який може ініціювати приведення вироку у відповідність із законодавством.

Суд дослідивши матеріали особової справи, враховуючи позицію учасників провадження, вважає, що подання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

В.о. начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», посилаючись на положення статтей 369-372, п. 2 ч. 2 ст. 539, п. 11 ч. 1 ст. 537, 609 та 610 КПК України, просить визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_3 на підставі вироку суду Ленінського району м. Мінська від 12.11.2015 та приведеного у відповідність до законодавства України ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2018 з урахуванням постанови суду Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 13.02.2020.

Статтею 537 КПК України визначені питання, що має право вирішувати суд під час виконання вироків.

Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України передбачений статтею 610 КПК України, згідно з якою, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

Згідно зі статтею 612 КПК України будь-які питання, пов`язані з переглядом вироку суду іноземної держави, вирішуються судом держави, в якій ухвалено вирок, а у разі зміни або скасування судом іноземної держави вироку питання про виконання такого рішення розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі змісту подання вбачається, що судом іноземної держави змінений вирок щодо ОСОБА_3 , а саме знижений строк призначеного покарання внаслідок застосування Закону Республіки Білорусь № 220-З від 18.07.2019 «Про зміну Кримінального кодексу Республіки Білорусь».

Відносини в даному випадку повинні відбуватись за процедурою міжнародної правової допомоги і в.о. начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» не є суб`єктом, який може ініціювати приведення до законодавства України судових рішень іноземної держави.

Міжнародна правова допомога - проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Компетентним органом держави в даному випадку є Міністерство юстиції України, яке звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав, а не ДУ "ЖВК (№4)".

За таких обставин, суд дійшов висновку подання в.о. начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_3 повернути та роз`яснити право звернення до компетентного органу.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення судом ухвали про повернення клопотання, поданого в порядку статтей 537, 539 КПК України, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 537, 539, 612 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про визначення строку позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_3 на підставі вироку, приведеному у відповідність до законодавства України - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1