Справа № 931/624/20
Провадження № 1-кп/931/93/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000132 від 22 червня 2020 року про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з професійно-технічною освітою, непрацюючим, неодруженим, раніше не судимим, кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:
07.08.2020 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшли обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 22.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 10 серпня 2020 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000132, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво невстановленій особі у підробленні іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією та надає право, з метою його використання, а також - ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2018 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, бланк якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.1992 року № 47 (із змінами) «Про затвердження зразків національних та міжнародного посвідчень водіїв і документів, необхідних для реєстрації транспортних засобів», який видається сервісними центрами МВС України і надає права на керування транспортними засобами відповідної категорії, з метою подальшого використання документу для засвідчення права користування транспортним засобом відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причипів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» надав невстановленій особі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Mercedes - Benz» моделі «110 DKA», р.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , яке було використано в подальшому для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений час свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Після незаконного виготовлення даного документа ОСОБА_2 отримав його від невстановленої особи в м. Луцьк, Волинської області.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № 255 від 22 липня 2020 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Mercedes - Benz» моделі «110 DKA» з серійним номером НОМЕР_5 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних видів бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України. Все зображення, друк заповнень індивідуальних (персональних) даних про власника ТЗ, друк реєстраційних даних транспортного засобу з лицьового та зворотнього боків, серія (СХТ) номер ( НОМЕР_6 ), вихідні дані (реквізити) підприємства виробника (СХТ № 680168 Зам. 15-3643 РС Ukraina 04/2015) нанесені способом термосублімаційного друку.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво невстановленій особі у підробленні іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією та надає право, з метою використання його іншою особою.

Крім того, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи та розуміючи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є підробленим, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою посвідчення права користування транспортним засобом марки Mercedes - Benz» моделі «110 DKA», р.н.з. НОМЕР_7 22.06.2020 року 0 09 год. 30 хв. В смт. Локачі по вул. Луцькій надав поліцейському СРПП № 2 Луцького РВП ЛВ ГУНП у Волинській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку судової технічної експертизи документів № 255 від 22.07.2020 року не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних видів бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Згідно заяви від 03 серпня 2020 року, складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_2 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, обставини їх вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення судово технічної експертизи документів в сумі 1307, 60 гривень і витрати за проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в сумі 980, 70 гривень, а всього 2288, 30 гривень стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави.

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Mercedes - Benz» моделі «110 DKA з серійним номером НОМЕР_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Витрати за проведення судово технічної експертизи документів в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень, 60 копійок і витрати за проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень, 70 копійок, а всього 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 копійок стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави.

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1