Номер провадження: 11-п/813/768/20
Номер справи місцевого суду: 504/1115/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КК України.
20.11.2020 до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.
Своє подання суддя мотивує тим, що в підготовчому судовому засіданні 05.11.2020 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси. Подане адвокатом ОСОБА_6 клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Захисник обвинуваченого вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження з метою недопущення порушення права обвинуваченого здійснювати судовий розгляд справи в одному провадженні щодо кількох кримінальних правопорушень та забезпечення розумних строків при розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подала заяву про розгляд подання без її участі, адвокат подав заяву про розгляд подання без його участі та участі обвинуваченого, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності та, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Крім того, прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_6 в поданих заявах про розгляд подання за їх відсутності просили направити кримінальне провадження до Суворовського районного суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить таких висновків.
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, кримінальне провадження №0000127, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (справа №519/1115/19, провадження №1-кп/504/625/20), перебуває в провадженні Комінтернівського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК України.
Аналіз положень ст. ст. 34, 334 КПК України вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст. ст. 32, 33 КПК України, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК України до іншого суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення подання, оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, на якій стадії на даний час перебуває кримінальне провадження в Суворовському районному суді м. Одеси, з яким, на думку захисника, необхідно об`єднати матеріали кримінального провадження, та чи не прийнято у ньому остаточного судового рішення.
При цьому, апеляційний суд не бере до уваги наявну в матеріалах справи копію ухвали судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 15.05.2019 про прийняття до свого провадження матеріалів кримінального провадження №0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 286 КК України, та призначення судового засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту, оскільки дана ухвала датована 15.05.2019, тобто кримінальне провадження перебуває на розгляді в Суворовському районному судді тривалий час, що в свою чергу не дає можливості зробити висновок про доцільність можливої передачі справи на розгляд до даного суду з мотивів забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що подання підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду.
Керуючись ст. 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №0000127, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (справа №519/1115/19, провадження №1-кп/504/625/20), повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3