У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2020 Справа №607/12976/20

13 серпня 2020 року
Провадження 1-кс/607/5609/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000107 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.233, ч.3 ст.358 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.233, ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 № 565 від 05.06.2019р., затверджено вартість здійснених невід`ємних поліпшень орендованого комунального майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 4066780 гривень. Надалі, на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2019 № 7/35/199, в перелік об`єктів, що підлягають приватизації та затверджено до приватизації шляхом викупу орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » включено нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3151,8 м.кв., що в подальшому дозволило б ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримати першочергове право на викуп вказаного майна за вартістю на 4066780 гривень меншою, враховуючи здійсненні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невід`ємні поліпшення.

Водночас, за результатами будівельно-технічної експертизи від 01.04.2020, проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що жодних робіт, вказаних в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, підрядником не виконано, окрім робіт з демонтажу дверних коробок в кам`яних стінах з відбиванням штукатурки в укосах, які останній виконав в обсязі 0,06 шт. Відповідно обсяг та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на АДРЕСА_1 (невід`ємне покращення)» не відповідають обсягам та вартості зазначеним в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на ймовірну загальну суму 4 066 338,51 гривень.

Постановою першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури від 11.12.2019, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 3151,8 кв.м., а саме приміщення будівлі під літ.А загальною площею:2875,8 кв.м.; приміщення складу під літ.Б загальною площею: 65.9 кв.м.; приміщення пральні під літ.В загальною площею: 77.2 кв.м.; приміщення котельні під літ.Г загальною площею: 80.5 кв.м.; приміщення гаража під літ.Д загальною площею: 52.4 кв.м.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.02.2020, (справа № 607/2120/20) задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на вказаний об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 3151,8 кв.м., а саме приміщення будівлі під літ.А загальною площею:2875,8 кв.м.; приміщення складу під літ.Б загальною площею: 65.9 кв.м.; приміщення пральні під літ.В загальною площею: 77.2 кв.м.; приміщення котельні під літ.Г загальною площею: 80.5 кв.м.; приміщення гаража під літ.Д загальною площею: 52.4 кв.м., шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися, в тому числі заборони проведення реконструкції та інших будівельних робіт, вчинення реєстраційних дій та будь-яких інших дій щодо вказаного майна.

Арешт на майно накладено з метою збереження речового доказу та проведення щодо нього усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, у тому числі експертиз, оскільки існує ризик незаконного відчуження об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів та 09.07.2020, колишньому керівнику ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233 КК України, тобто у закінченому замаху на приватизацію нежитлових приміщень загальною площею 3151,8 кв.м., розташованих в АДРЕСА_2 , які є комунальним майном, шляхом використання підроблених приватизаційних документів у великих розмірах, вчиненого групою осіб за попередньою змовою та ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивого акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вересень 2018 року, який є офіційним документом.

Окрім цього, в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_6 - відповідальну, на замовлення товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за здійснення технічного нагляду на об`єкті «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на АДРЕСА_1 (невід`ємне покращення)») у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, тобто видача особою, яка здійснює професійну дальність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених документів, які посвідчують певні факти, що надають певні права.

В ході досудового розслідування встановлено ряд фігурантів та засоби стільникового зв`язку, які приймали участь у підготовці фіктивних документів (актів приймання виконаних будівельних робіт, експертних висновків, технічних висновків обстеження об`єкта нерухомості, звітів про оцінку вартості майна, рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 ), затвердженні даних документів та вчиненні організаційних заходів із приватизації зазначеного об`єкту нерухомості.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, а саме:

- ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном із сім-картками № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_14 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_15 , яка користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_16 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № т НОМЕР_12 .

З метою повного, всебічного га неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів можливого вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за номерами сім-карток ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_5 ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення на даний час не є можливим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення кримінального правопорушення та викриття повної злочинної діяльності групи осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення на даний час виявити не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення в частині надання тимчасового дступу до охоронюваної законом інофрмації щодо мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

В частині надання тимчасового доступу до даних мобільних телефонів, якими користуються:

- ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном із сім-картками № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_14 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_15 , яка користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_16 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_12 , слід відмовити, оскільки слідчим не доведено та в матеріалах клопотання слідчого відсутні будь які дані, які б вказували на приналежність даних мобільних номерів до вищевказаних осіб, причетність осіб до вчинення даного кримінального правопорушення та те, що вказана інформація сама по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Суд не приймає до уваги довідку начальника УСБУ №69/8-1852 від 30.07.2020р. щодо належності вказаних номерів мобільних телефонів зазначеним особам, оскільки останні не є беззаперечними доказами на підтвердження вказаних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за період з 00.00год. 01.09.2017 року по 00.00год. 06.08.2020року, а саме:
1)- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номером сім-карти мобільного оператора за № НОМЕР_5 ;
- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаними SIM-картками; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час, тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);
2) є - адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номером сім-карти мобільного оператора за № НОМЕР_6 ;
- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаними SIM-картками; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час, тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ)
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1