Справа № 346/5766/18
Провадження № 1-в/346/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за поданням старшого інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2019 р. Коломийським міськрайонним судом за ст.. 263 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

Старший інспектор Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Коломийському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 02.01.2020 р., з порядком та умовами відбування іспитового терміну та покладеними на нього судом обов`язками ознайомлений 21.01.2020 року, про що засудженим дано відповідну підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено днями явки перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.

Незважаючи на індивідуально-профілактичну роботу проведену працівниками відділу, засуджений ОСОБА_6 не прибув для реєстрації 18.02.2020 року, а прибув 19.02.2020 року, і в той же день із ними було проведено профілактичну бесіду, з"ясовано причини неявки для реєстрації, відібрано пояснення, в яких останній зазначив, що його покусав сусідський собака чим спричинив фізичну біль, але за медичною допомогою ОСОБА_6 не звертався. Поважних причин неявки, які б були документально підвердженими не встановлено, винесено застереження у виді письмового попередження.

Крім того засуджений ОСОБА_6 повторно не з`явився для реєстрації до органу пробації 02.06.2020 року. 09.06.2020року прибувши за викликом до Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області у засудженого ОСОБА_6 з"ясовано причини неявки для реєстрації, відібрано пояснення, з яких вбачається, що останній був травмований на будівництві. Однак поважних причин неявки, які б були документально підвердженими не встановлено, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 не виконав покладений на нього судом обов`язок відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації, і належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, своїми діями доводить своє небажання стати на шлях виправлення, оскільки не прибув двічі на реєстрацію до Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області без документального підтвердження на то причин, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_6 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Представник Коломийського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області просив задоволити подання та вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Прокурор підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, підтвердив, що дійсно у вищевказані дати не з`явився на реєстрацію до Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області у зв`язку з хворобою, а саме:18.02.2020 р. його покусав сусідський собака, а 02.06.2020р. працюючи на будівництві у приватних осіб йому на ногу впало відро з цементом, що спричинило сильну фізичну біль), однак на наступні дні він надав письмові пояснення. Вказав, що здійснює догляд за перестарілою бабусею ОСОБА_7 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та взявши до уваги думку прокурора, пояснення засудженого, суд доходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання - про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно із підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду 20.11.2019р.за ч.1ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 21.01.20р. під розписку ознайомлений про умови відбування покарання за ст.75,76 КК України згідно вироку Коломийського міськрайонного суду від 20.11.2019 р. а також ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.01.20р.(а.с. 6-7).

Засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до ОСОБА_8 відділу пробації: 18.02.2020 року та 09.06.2020 року. Однак з`явився самостійно на наступний день після неявки 19.02.2020 року, надавши письмові пояснення про причини неявки на реєстрацію оскільки його покусав сусідський собака, у нього боліла нога, однак за допомогою до медичного закладу він не звертався, у зв язку з чим Коломийським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області був попереджений 19.02.2020 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення для відбування призначеного покарання (мос а.с.54). Після неявки 02.06.2020 року ОСОБА_6 з`явився до відділу пробації 09.06.2020р., надавши письмові пояснення про причини неявки на реєстрацію - у зв язку із тим, що працючи на будівництві у свого сусіда на його ногу впало відро з цементом, але за медичною допомогою він не звертався (мос а.с.66).

Встановлено, що відповідно до характеристики ОСОБА_8 ВП ГУНП від 23 січня 2020 року засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно, по місцю свого проживання на засудженого ОСОБА_6 поступали усні та письмові скарги до ОСОБА_8 відділу поліції, протягом року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та перебуває на обліку в Коломийському відділі поліції, як раніше засуджена особа (а.с. м.ос. 37). Відповідно до характеристики Корницької сільської ради від 12 травня 2020 року ОСОБА_6 участі в розвитку та житті села не приймає, на час складення характеристики алкогольними напоями не зловживає, депутатом не являється, у виконком Корницької сільської ради усні скарги на ОСОБА_6 не поступали (а.мос. 35).

Крім того до суду надійшов лист-повідомлення сільського голови Корницької сільської ради № 341/02-24 від 14.09.2020р. про те, що до виконкому Корницької сільської ради звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за якою здійснює догляд її внук він же засуджений ОСОБА_9 , 1987 р.н. та повідомила, що останнього дійсно 18.02.2020р. покусала собака, а 02.06.2020р. засуджений ОСОБА_9 працював на будівництві у сусіда (а.с.35).

Із наведеного слідує, що у надісланих до суду матеріалах до подання мають бути докази того, що засуджена особа не з`явилася до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Суд бере до уваги той факт, що засуджений самостійно прибував до служби пробації на наступний день,його не було оголошено в розшук чи здійснено привід, що свідчить про те,що засуджений ОСОБА_6 реально усвідомлює сам факт невчасного з`явлення для відмітки і невідворотність покарання за це.

Як встановлено з матеріалів особової справи, за місцем проживання заяв та скарг зі сторони сусідів на засудженого не було, характеризується позитивно.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що в діях засудженого ОСОБА_6 відсутній умисел,що свідчить про відсутність, передбаченої ч.2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_6 умисно не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України,ст. 537 КПК України, ст.ст.164,166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1