У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/358/20

Провадження №1-в/377/11/20

22 липня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В :
15 червня 2020 року до суду надійшло подання начальника Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на один рік та встановлення певних обмежень: заборонити вихід з дому за місцем проживання з 22 години до 6 години наступного дня; зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Славутицького відділення поліції кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка місяця; заборонити перебувати в закладах міста, де здійснюється продаж спиртних та алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Славутича без дозволу Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області. Подання мотивоване тим, що він, будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, після відбування покарання, незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, ніде не працює, постійного заробітку не має, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання зі слів сусідів характеризується негативно.
Представник Славутицького ВП надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав в повному обсязі.
В судове засідання ОСОБА_5 , не з,явився, про час і місце розгляду належним чином повідомлений, до суду надав письмову заяву про розгляд даного питання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Згідно з частиною 2 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. в) статті 3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених, зокрема, до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, згідно вказаного закону адміністративний нагляд може бути встановлений повнолітній особі, яка була засуджена до позбавлення волі за тяжкий або особливо тяжкий злочин або два і більше разів за умисні злочини будь-якої тяжкості, якщо після звільнення з місць позбавлення волі після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від його відбування, незважаючи на попередження органів поліції вона систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
В судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_5 , раніше був засуджений вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.07.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на два роки шість місяців з конфіскацією майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.06.2018 року, на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 11 днів.
16 листопада 2019 року ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 гривня за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння.
02 грудня 2019 року ОСОБА_6 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді попередження.
08 квітня 2020 року ОСОБА_6 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень за вчинення домашнього насильства.
Після кожного притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , неодноразово письмово попереджувався про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На час розгляду подання строки погашення судимості за вчинення вищезазначеного злочину, не закінчилися.
ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі незважаючи на попередження, систематично вчиняє правопорушення, ніде не працює, зі слів сусідів характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями.
За таких обставин суд погоджується з поданням начальника Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області і вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень, передбачених п. а), б), в), г) ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись статтями 1-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік .
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити вихід з дому по місцю проживання щодня з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;
- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Славутицького відділення поліції кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка місяця;
- заборонити перебування в закладах міста де здійснюється продаж спиртних та алкогольних напоїв на розлив;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Славутич, без дозволу Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.
Роз`яснити ОСОБА_7 вимоги ст.ст.9-11 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1