У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2038/20
Провадження № 1-кс/348/543/20

30 жовтня 2020 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000580 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановала:

29.10.2020 в суд надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, яке було здано для пересилання у відділення поштового зв`язку 28.10.2020. В обґрунтування клопотання наведено таке. В період часу з 19:00 год. 26.10.2020 по 08:00 год. 27.10.2020 в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом демонтажу шибки вікна проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5 500 грн., сигарети в кількості 20 пачок різних марок, алкогольні вироби чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 . З метою недопущення знищення майна, яке є засобами і знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, на місце події була направлена слідчо-оперативна група. 27.10.2020 в період часу з 19 год. 42 хв. до 19 год. 45 хв. у результаті проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_5 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено кросівки чорного кольору, без маркувальних позначень, які добровільно видав ОСОБА_6 , та зберігав в себе за місцем проживання. Кросівки чорного кольору упаковано у полімерний пакет. У кримінальному провадженні вилучені кросівки визнано речовим доказом. Тому, слідчий просить накластиарешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження його як речового доказу.

Старший слідчий подав письмове клопотання про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по даному кримінальному провадженні за його відсутності, просить таке задовольнити.

Законний представник володільця майна ОСОБА_5 подала заяву в якій просить розгляд даного клопотання проводити за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані транспортні засоби.

Правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на кросівки, вилучені 27.10.2020 під час огляду місця подій, які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні у обсязі про який просить слідчий.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на кросівки чорного кольору, без маркувальних позначень.

Заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1