Справа № 308/3360/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
В судове засідання з розгляду вказаного клопотання, призначене на 15 год. 20 хв. 27.08.2020 року не з`явився захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 , причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні слідчий повідомив, що захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 ним особисто належним чином повідомлялася про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомитися з ними, однак, з матеріалами ОСОБА_7 не ознайомилась до цього часу.
В судовому засіданні прокурор просив суд призначити ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_7 у судове засідання . При цьому прокурор зазначив, що адвокат ОСОБА_7 частково ознайомилася з матеріалами кримінального провадження 09.07.2020р. однак, більше не з`являлася на ознайомлення, ігноруючи повідомлення слідчоговід 17.08.2020р, про можливість такого ознайомлення.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що його захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явилася у судове засідання , оскільки , перебуває у відпустці за кордоном.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 та ч.2 ст.15 КК України, ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, та в даному випадку згідно ч.1 ст. 52 участь захисника в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Враховуючи вищенаведене, та те, що адвокат ОСОБА_7 , яка є захисником ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 15 год. 20 хв. 27.08.2020 року не з`явилася, водночас беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 належним чином були повідомлені про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак, маючи реальну можливість ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування не користуються наданим їм кримінально-процесуальним законом, правом, що призводить до неможливості закінчення досудового розслідування, беручи до уваги, що строки досудового розслідування закінчуються 15.09.2020 року, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити підозрюваному ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 52, 53 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 год. 00 хв. 01 вересня 2020 року для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1