Справа № 710/1385/20
Провадження № 1-кс/710/260/20
УХВАЛА

09.12.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід судді у кримінальному провадженні №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Заява мотивована тим, що ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 04.12.2020 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 07.06.2020 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України передано на розгляд судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 09.12.2020 об`єднано кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 07.06.2020 та №0000078 від 02.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 185 КК та присвоєно об`єднаній справі №710/1385/20. 27.11.2020 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України прокурором матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № №0000294 від 07.06.2020 та за №0000390 від 17.11.2020 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000294. Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею 20.11.2020 було задоволено клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 20.11.2020, яке погоджене прокурором Шполянського відділу Смілянської прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (номер справи 710/1473/20, номер провадження 1-кс/710/249/20).

Особа, яка заявила самовідвід не побажала надати пояснення.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заявлений самовідвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експ ерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, відтак заяву судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід судді необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 35, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід судді задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1