Справа № 703/2400/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Смілянського міскрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000920 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона, в невстановлені слідством день час, місці та особи в червні 2020 року, незаконно, без мети збуту придбала невстановлену кількість таблеток метадону, 8 таблеток якого зберігала при собі, аж до вилучення їх у неї 5 червня 2020 року близько 17 год. біля магазину «Аврора» по бульвару Бобринського, 4-А в м. Сміла,

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1192 від 30 червня 2020 року, вилучені таблетки у ОСОБА_2 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0.183г.

Оскільки, згідно повідомлення прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відбуває покарання за інший злочин в ДУ «Кам`янська ВК-34», (м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Грушевського, 214), судом прийнято рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_2 відбуває покарання в і не може безпосередньо приймати участь в судовому провадженні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачена, якщо вона проти цього заперечує, тому адміністрації установи необхідно з`ясувати думку щодо такої слідчої дії у ОСОБА_2 і при її згоді, забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 слід доручити адміністрації ДУ «Кам`янська ВК-34».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, яке відкладено на 13 год.15 хв. 11 січня 2020 року здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Кам`янська ВК-34».

Адміністрації ДУ «Кам`янська ВК-34» забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу вказаної установи, з`ясувати думку ОСОБА_4 щодо проведення відеоконференції про що повідомити Смілянський міськрайсуд Черкаської області.

Встановити особу обвинуваченої, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Кам`янська ВК-34» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1