Номер провадження:1-кс/521/5872/20
У Х В А Л А
18 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000649, яка полягає у невиконанні вимог щодо розгляду клопотання та щодо надання відповіді.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу подану до суду підтримав та просив суд визнати протиправною бездіяльність уповноважених на те посадових осіб Хмельницького відділення поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо відсутності розгляду вказаного клопотання у строк передбачений ст. 220 КПК України. Зобов`язати уповноважених на те посадових осіб Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області, розглянути вищезазначене клопотання та відповідно до вимог КПК України надати повну та вмотивовану відповідь щодо усіх без виключення питань ( пунктів) зазначених у клопотанні.

Частиною 3 статті 306 КПК України встановлено: Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

При розгляді скарги ОСОБА_3 , суд зважає на такі обставини.

Як вбачається зі змісту скарги, поданої до суду, 01 грудня 2020 року ОСОБА_3 звертався з клопотанням безпосередньо до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000649.

Крім того, як вбачається з тексту копії клопотання, наданого ОСОБА_3 у додатках до скарги, скаржник вимагає: 1) повідомити інформацію щодо того, чи подавали співробітники Національної поліції України або прокуратури ( будь-якого підрозділу, будь-якого рівня) клопотання до слідчого судді (суду) про арешт визначеного тимчасово вилученого майна, чи не подавали; 2) якщо співробітники Національної поліції України або прокуратури, подавали клопотання до слідчого судді (суду) про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна, тоді повідомити наступне: дату подачі клопотання до слідчого судді(суду); прізвище, ім`я та по батькові особи, яка погодила клопотання; назву суду (де розглядалося клопотання); прізвище, ім`я, по батькові судді (який розглядав клопотання); номер судової справи та номер судового провадження; дату винесення ухвали; який результат ухвали( клопотання : задоволено/частково задоволено/ відмовлено в задоволенні; якщо клопотання було задоволено частково повідомте в чому конкретно воно було задоволено, а в чому відмовлено; 3) надати скан копію ухвали слідчого судді (суду), яку винесено на клопотання співробітника Національної поліції України або прокуратури про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна ( якщо ухвал декілька надати копії усіх таких ухвал).

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вказана норма Закону визначає: 1) звернення сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасника процесу, наділеного таким правом, з клопотанням щодо проведення будь-яких процесуальних дій; 2) розгляд клопотання, тобто діяльність слідчого, прокурора, яку він здійснює після прийому клопотання.

Таким чином, звернення ОСОБА_3 до слідчого, яке він визначив як клопотання, по суті є клопотанням, яке мало б бути розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 як особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у зв`язку з проведенням обшуку, має право звертатися з клопотанням у кримінальному провадженні лише у випадках, встановлених КПК України (ч. 1 ст. 220 КПК). Однак, вимоги, викладені у його клопотанні,яке досліджувалося в ході розгляду даної справи, відносяться до таких випадків, встановлених КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає рішення, яким зобов`язує посадову особу Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 та повідомити інформацію щодо того, чи подавали співробітники Національної поліції України або прокуратури ( будь-якого підрозділу, будь-якого рівня) клопотання до слідчого судді (суду) про арешт визначеного тимчасово вилученого майна, чи не подавали; якщо співробітники Національної поліції України або прокуратури, подавали клопотання до слідчого судді (суду) про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна, тоді повідомити наступне: дату подачі клопотання до слідчого судді(суду); прізвище, ім`я та по батькові особи, яка погодила клопотання; назву суду (де розглядалося клопотання); прізвище, ім`я, по батькові судді (який розглядав клопотання); номер судової справи та номер судового провадження; дату винесення ухвали; який результат ухвали( клопотання : задоволено/частково задоволено/ відмовлено в задоволенні; якщо клопотання було задоволено частково повідомте в чому конкретно воно було задоволено, а в чому відмовлено; надати скан копію ухвали слідчого судді (суду), яку винесено на клопотання співробітника Національної поліції України або прокуратури про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна ( якщо ухвал декілька надати копії усіх таких ухвал).

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000649 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01 грудня 2020 року та відповідно до вимог КПК України надати повну та вмотивовану відповідь щодо усіх питань зазначених у клопотанні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1