overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/122/18
Провадження № 1-в/444/76/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 07 липня 2020 року
Жовківський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представник Жовківського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання начальника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про припинення виконання ухвали суду про заміну штрафу на громадські роботи щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шабельня Жовківський район Львівська область, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, раніше не судимий, працює у Рава-Руському лісгоспі, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , судимого 17.01.2018р Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, -
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали, та не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини скласти повний текст ухвали.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 350, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Припинити виконання ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 03 червня 2019 року про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 17 січня 2018 року, у виді штрафу в розмірі 1700 грн. на громадські роботи строком 100 годин.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2020 р. о 15:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6437/20
Провадження №1-кс/463/3689/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

21 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_2 про встановлення строків для ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся із клопотанням про встановлення строків для ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження №0000092 від 17 квітня 2020 року.

Від захисника підозрюваного надійшло клопотання про призначення відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням клопотання захисника підозрюваного, з метою забезпечення прав учасників процесу, приходжу до висновку, що слід розгляд клопотання здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити клопотання до судового розгляду 21 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) у режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з скаржником до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (Адреса: 46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34, Веб-сайт: https://tem.te.court.gov.ua, E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 липня 2020 рокуСправа №451/1026/20
Провадження № 1-кс/451/130/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка допущена під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду скарга захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка допущена під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095 та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Строк на подачу скарги не пропущений, оскільки ОСОБА_4 стало відомо про зміст оскаржуваної постанови в день її винесення, а саме 24 червня 2020 року, та відповідно строк подання скарги закінчувався 4 липня 2020 року, якого дотримався скаржник.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст.110,304,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка допущена під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області на 18 серпня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Витребувати до зазначеної вище дати із Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000095 від 23.04.2020 року для їх огляду та оголошення в судовому засіданні.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 453/1380/18
№ провадження 1-кс/453/260/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 20.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підстав ч. 3 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 20.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошуватися 20 липня 2020 року о 15.10 год..
1-кс/465/1250/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

17.07.2020 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Скарга оформлена у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення судового засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст. 304, ст.306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та скаржнику.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69) в залі суду на 22.07.2020 р. на 08 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2117/20
Провадження № 1-кс/539/618/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

17 липня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, встановлені ст. 303 КПК України.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Призначити скаргу до розгляду на 16 годину 50 хвилин 20 липня 2020 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Про розгляд справи повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
Справа № 564/430/16-к

15 липня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю старшого інспектора центру пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання старшого інспектора Костопільського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт, у відповідності до ст 81 КК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Костопільського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт, у відповідності до ст 81 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/6994/20
УХВАЛА

16 липня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 12.06.2020, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого УСБУ в Рівненській област ОСОБА_7 від 12.06.2020 .

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 00 хв 17.07.2020

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 591/1347/18 Провадження № 1-кп/591/90/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження

21 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України -

встановив:

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року судове провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

10 липня 2020 р. до суду надійшли матеріали про встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_2 .

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2020 р. о 10-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа №639/4277/20
Провадження №1-кп/639/429/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2020 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001117 від 28.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 190 КПК України, -
в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001117 від 28.04.20116 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані матеріали надійшли у провадження судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 6 ст. 9, ст.ст. 284, 314, 369 372, 376 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001117 від 28.04.2016 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 17 липня 2020 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.
У судове засідання викликати: прокурора та потерпілого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/4008/20
Провадження №1-в/639/508/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого

-02.11.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
-21.03.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-10.09.2018 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області скасовано покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України « Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні»,суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/390/20
Провадження № 1-кп/603/79/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" липня 2020 р. мМонастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 28 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Монастириського районного суду Тернопільської області, надійшов затверджений прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 28 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, на 03 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/5674/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"16" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий:
- вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2007 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 03.07.2019 за відбуттям строку покарання,
Зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 15.00 год 17 липня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 в період доби з 22.00 год до 06.00 год, строком на 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів, тобто до 14 вересня 2020 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год до 06.00 год, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до Київського ВП ГУ НП в Харківській області через слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 14.09.2020 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/5753/20
"20" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
20.07.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль Таврія білого кольору з номером кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його використання, володіння, розпорядження, керування та відчуження; місцем зберігання автомобіля визначити територію майданчику на території Київського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Абзац 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, вимагає від прокурора або слідчого за погодженням з прокурором додати до клопотання про арешт майна оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Більш того, ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2020, 10.07.2020, 15.07.2020 вказане клопотання поверталося прокурору з тих самих підстав, однак вказані в сухвалі недоліки прокурором не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1