Справа № 704/445/20
Провадження № 1-кс/690/68/20
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
07 серпня 2020 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000156 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку особи,

ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання начальника СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000156 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку особи.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 на підставі висновку судово-медичної експертизи від 01.07.2020 року № 256 встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_4 на період часу до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення та на даний час, виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного психічного розладу змішаного судинного та інтоксикаційного ґенезу з проявами психоорганічного синдрому, вираженими афективно-вольовими, когнітивними, особистісними, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності (F-10.24 за МКХ-10) через що він у вказаний період часу не міг та не може усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Водночас існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор доповнив попередньо заявлене клопотання, вказавши про необхідність утримання підозрюваного ОСОБА_4 в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, а саме психіатричному закладі Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», до 09.09.2020 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання прокурора. Також вказав, що дійсно винен у смерті ОСОБА_8 , а на даний час у нього проблеми з психікою.
Захисник ОСОБА_5 , повноваження якого підтверджено ордером від 07.08.2020 року серії ЧК № ___________, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та вказав, що подальше утримання ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятору є недопустимим, оскільки він потребує відповідної медичної допомоги.
ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_4 , повноваження якої підтверджено постановою слідчого від 23.07.2020 року не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання прокурора. Додаткових мотивів вказаного не зазначила.
Заслухавши думки сторін судового провадження, врахувавши їх доводи, не вирішуючи питання про доведеність причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а виходячи зі змісту клопотання та наданих до нього матеріалів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тривалістю до 09.09.2020 року.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000156, розпочате 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000156 ОСОБА_4 09.06.2020 року, у присутності захисника, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 11.06.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.08.2020 року, включно.

Відповідно до змісту висновку судово-медичної експертизи від 01.07.2020 року № 256 ОСОБА_4 на період часу до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення та на даний час, виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного психічного розладу змішаного судинного та інтоксикаційного ґенезу з проявами психоорганічного синдрому, вираженими афективно-вольовими, когнітивними, особистісними, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності (F-10.24 за МКХ-10) через що він у вказаний період часу не міг та не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Також вказано, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині дефіцитарні інтелектуально-мнестичні розлади, прояви брутальності емоцій, афективної збудливості, дратівливості, нетерпимості, експлозитивності має схильність до проявів агресії, некритичності, що становить активний тип суспільної небезпеки і може призвести до скоєння ним суспільно-небезпечних дій, тож він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування у примусовому порядку.
Постановою слідчого від 20.07.2020 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 та продовжувати його згідно правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Звенигородської місцевої прокуратури від 22.07.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 до трьох місяців, тобто до 09.09.2020 року.

За змістом положень ст. 200 КПК України регламентовано можливість звернення слідчого за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується; вік та стан їх здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачуються особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
На даний час слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку вагомості наявних доказів про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, оскільки такі докази не досліджуються.
Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) вказано, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010року у справі «Хайредінов проти України» вказано, що ст. 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Слідчим суддею враховується те, що ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, та не мав можливості переховуватися від органів досудового розслідування, однак оцінює ризик переховування його від органу досудового розслідування як реальний, оскільки він має хронічне психічне захворювання у вигляді органічного психічного розладу змішаного судинного та інтоксикаційного ґенезу з проявами психоорганічного синдрому, вираженими афективно-вольовими, когнітивними, особистісними, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності.
Також слідчий суддя вважає, що об`єктивно існує ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, оскільки він на даний час має схильність до проявів агресії, некритичності, що зумовлено його психічним станом, зокрема дефіцитарними інтелектуально-мнестичними розладами, проявами брутальності емоцій, афективної збудливості, дратівливості, нетерпимості, експлозитивності. Таким чином, вказане свідчить, що на даний час він може бути небезпечний як для оточуючих, так і для суспільства.
Положеннями ч. 2 ст. 508 КПК України передбачено, що запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, мають бути застосовані судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Метою застосування запобіжного заходу є не каральна, а забезпечувальна функція, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджено в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що об`єктивно існують ризики, вказані прокурором, щодо переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та вчинення ним нового кримінального правопорушення, що у сукупності з висновком судово-медичної експертизи від 01.07.2020 року № 256 про те, що він становить активний тип суспільної небезпеки та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування у примусовому порядку, свідчить про наявність достатність підстав для заміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки вказане нівелює існуючі ризики, відповідає його особі та забезпечить його належну процесуальну поведінку, що сприятиме завершенню досудового розслідування вказаного кримінального провадження з дотриманням розумних строків.
Вирішуючи питання щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчим суддею враховується те, що клопотань від його законного представника, близьких родичів чи членів сім`ї не надходило клопотань про передачу їм ОСОБА_4 на піклування з обов`язковим лікарським наглядом. Вказане, у сукупності з висновком судово-психіатричної експертизи від 01.07.2020 року № 256, унеможливлює застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_4 .
Крім того, приймаючи до уваги, що запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу із суворим типом нагляду передбачає обмеження особистої свободи, слідчий суддя визначає, що строк такого запобіжного заходу повинен тривати в межах строку досудового розслідування, визначеному положеннями ст. 219 КПК України, який у кримінальному провадженні № 0000156 продовжено до 09.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 177, 178, 315, 376, 392, 393, 395, 508 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тривалістю до 09.09.2020 року, включно.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для утримання до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» для відому та виконання.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для відому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 07.08.2020 року о 20 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1