УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/10167/20
Провадження№ 1-кс/712/11/21

28 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну підозри від 02 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні 0003007 від 02.08.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою про скасування повідомлення про зміну підозри від 02 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні 0003007 від 02.08.2020 року

В обґрунтування скарги посилається на те, що 02.10.2020 року слідчий СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області повідомив ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що 02.08.2020 року приблизно о 01 год. 08 хв. невідома особа проникла на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , після того через відчинене вікно проникла до однієї з кімнат, звідки таємно, умисно, здійснила крадіжку мобільного телефону, чотирьох наручних годинників, з яких два електронних, два золотих та золотого хрестика із чорною ниткою з вставками золота. Таким чином органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 .

Він же маючи прямий умисел на таємне викрадення майна переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, 05.08.2020 року близько 00 год. 30 хв. шляхом віджиму балконних пластикових дверей проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав: мобільний телефон, золотий ланцюжок, золотий хрестик, золотий браслет, грошові кошти в сумі 3000 грн. та 100 дол. США. Після чого зник з місця вчинення злочину. Таким чином органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 .

Зі змісту повідомлення про підозру від 05.08.2020 року та витягу з ЄРДР вбачається із фабули , що розслідування проводилось органом досудового розслідування щодо невідомої особи з повідомленням ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину за епізодом потерпілого ОСОБА_6 в подальшому шляхом повідомлення ОСОБА_3 від 02.10.2020 року про зміну підозру змінено фабулу епізоду потерпілого ОСОБА_6 , що вбачається із витягу з ЄРДР та не зазначено підозрюваного у вчинення злочину за нових обставин за нової адреси по АДРЕСА_3 хоча в первинній фабулі було зазначено адресу: АДРЕСА_4 . Таким чином зазначено підозрюваного по епізоду потерпілого ОСОБА_5 у той час коли такої підозри не отримував як повідомлення про підозру в порядку ст. 278, 279 КПК України.

Тобто в провадженні де потерпілий ОСОБА_6 підозра у вчиненні злочину зникла, а по епізоду де потерпілий ОСОБА_5 з`явилась при тому, що повідомлення про підозру у кримінальному провадженні письмово не вручено.

Скаржник вважає, що повідомлення про зміну підозри є незаконним, необґрунтованим, таким що підлягає скасуванню.

Просить суд скасувати повідомлення про зміну підозру від 02.10.2020 року у кримінальному проваджені № 0003007від 02.08.2020 року.
ОСОБА_3 в судове засідання скаргу підтримав та просив її задовольнити. Додатково зазначав, що поданий в даний час обвинувальний акт не відповідає закону.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити в її задоволенні, вказав, що в даний час обвинувальний акт направлений до суду, а тому підстав для задоволення скарги немає.
Дослідивши матеріали, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого до слідчого судді допускається на досудовому провадженні відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

3 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003007 направлений до суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорущень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

З моменту направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003007 закінчене досудове розслідування у розумінні ст.3 КПК України, а відтак відсутні законні повноваження слідчого судді щодо здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, скарга не підлягає до задоволення, оскільки вирішення слідчим суддею питань, не віднесених до його повноважень законом, не допускається.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 276-278, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну підозри від 02 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні 0003007 від 02.08.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 28 січня 2021 року.