УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000065, яка полягає у не розгляді клопотання згідно вимог ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000065, яка полягає у не розгляді клопотання згідно вимог ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчим Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000065, де ОСОБА_3 (як стверджує останній) має статус потерпілого. 25 липня 2020 року скаржником поштовим відправленням до Державного бюро розслідувань було подано клопотання про вчинення певних слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, станом на дату подачі скарги до слідчого судді, будь-якої відповіді на клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушуються його законні права та інтереси як потерпілого. У зв`язку із зазначеним заявник просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання, що датоване 25.07.2020 р., у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити про наслідки його розгляду заявника.

У судове засідання скаржник не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідмлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа - слідчий Державного бюро розслідувань, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився,направивши до суду повідомлення про розгляд скарги у її відсутність, а також про закриття кримінального провадження за № 00000651.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності особи, рішення якої оскаржується.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000065

При цьому, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 25 липня 2020 року скаржником поштовим відправленням до Державного бюро розслідувань було подано клопотання про вчинення певних слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Окрім іншого слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ГСУ ДБР від 18 серпня 2020 року, кримінальне провадження, зареєстроване за № 0000065 року, було закрито з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
При цьому, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно наявних у слідчого судді матеріалів встановлено, що відповідною постановою від 18.08.2020 року, згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження, зареєстроване за № 0000065, було закрито. Вказана постанова є чинною та ніким не скасованою

З наведеного вище вбачається, що станом на день розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000065 завершено шляхом прийняття рішення про закриття кримінального провадження, що унеможливлює на даній стадії розгляд скарги на бездіяльність слідчого у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 283, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000065, яка полягає у не розгляді клопотання згідно вимог ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1