печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000738, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України. 04.03.2016 ОСОБА_5 складено письмове повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України. 09.03.2016 ОСОБА_5 оголошено у розшук. З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідство вважає за необхідне затримати підозрювану ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Прокурор, звертаючись до слідчого судді із вказаним клопотанням, подає його разом із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає ч. 2 ст. 187 КПК України, та долучає до матеріалів клопотання витяг з кримінального провадження, постанови про групи прокурорів та слідчих, постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, постанову про продовження строку досудового розслідування, постанову про зупинення та відновлення досудового розслідування, копію повідомлення про підозру та постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від травня 2016 року, рапорт оперуповноваженого від 20.06.2019.
Інші матеріали, якими обґрунтовується повідомлена ОСОБА_5 підозра і наявність в провадженні ризиків до клопотання слідчим не долучено.
Будь-які дані про те, що ОСОБА_5 викликалась та не з`являлась на виклики (жодної повістки до клопотання не долучено), що до неї застосовувались приводи до слідчого, інші розшукові заходи, дані, що підтверджують посилання слідчого, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, матеріали клопотання не містять.
Отже, всупереч приписам п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчим та прокурором не доведено, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування.
Крім того, наявна в справі постанова про продовження строку досудового розслідування є неприйнятною для читання, що позбавляє слідчого суддю перевірити, що не сплинули визначені ст. 219 КПК України строки досудового розслідування, тобто що слідчий не звернувся до слідчого судді із даним клопотанням поза межами строків досудового розслідування.
Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 189, 219, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000738 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1