Справа № 178/278/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички кримінальне провадження №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю сторін

кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представниці потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 11 січня 2020 року близько 19.00 години (більш точного часу досудовим розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи поблизу магазину «Оптовичок», що розташований за адресою: смт.Кринички, вул.Будівельників, буд.27, Криничанського району Дніпропетровської області розмовляла з неповнолітньою ОСОБА_5 , з якою виникла словесна сварка. У ході вказаної сварки у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, умисно кулаком правої руки нанесла один удар в ліву частину голови поблизу вуха неповнолітньої ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 впала на землю. Після чого. ОСОБА_3 нанесла ще більше двох ударів кулаком правої руки в область лівої частини голови, спричинивши, тим самим, неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на голові. Пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, характерологічні властивості, якого не відобразились, що згідно висновку експерта №194-Е від 24.02.2020 року відноситься до легких тілесних пошкоджень з незначними скороминущими наслідками, які викликали розлад здоров`я менше 6 днів (п.п. 2.3.5. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкої тяжкості тілесного ушкодження; кримінальне провадження відносно неї згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілою заявлене клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачена проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки вона обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілої від обвинувачення у відповідності до ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000021 від 07 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1