Провадження № 11-сс/4820/667/20
Справа № 676/1166/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала сілдчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2020 року,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 12 лютого 2018 року до ЄРДР за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що 28 квітня 2018 року слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі пункту другого частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про що останнім винесена відповідна постанова про закриття кримінального провадження. Зазначена постанова про закриття кримінального провадження прокурором не скасована. Отже, досудове розслідування на даний час завершене, а тому скасувати арешт майна поза його межами не входить до компетенції слідчого судді (ч.ч.1,2ст.174 КПК України).
Відповідно до приписів ч.3ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Отже, зазначеною нормою КПК України врегульовано, що виключно до повноважень прокурора віднесено вирішення питання про скасування арешту майна одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження незалежно від того хто закрив провадження - слідчий чи прокурор.

До Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою повністю скасувати арешт, накладений на земельну ділянку площею 1,7963 га у кримінальному провадженні № 0000012.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

З врахуванням тих обставин, що апелянтом оскаржено ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2020 року.

Керуючись ст.ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 12 лютого 2018 року до ЄРДР за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Апеляційну скаргу повернути в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області разом з усіма доданими до матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя