490/3524/20 20.07.2020
н/п 1-кс/490/2490/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3524/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся ОСОБА_3 за скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 04.06.2020 року він звернувся до прокурора Миколаївської області із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Миколаєві ОСОБА_4 та начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. До цього часу будь-яких відомостей про результати розгляду його заяви він не отримав, у зв`язку з чим вважає бездіяльність уповноваженого на розгляд заяви прокурора протиправною.

В своїй скарзі просив: 1) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Миколаєві ОСОБА_4 та начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України; 2) з дотриманням правил ст.216 КПК України передати заяву з додатком до неї компетентному органу досудового розслідування; 3) витяг з ЄРДР направити йому за вказаною у реквізитах адресою.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник прокуратури Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_3 звернувся до прокурора Миколаївської області із заявою про вчинення слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Миколаєві ОСОБА_4 та начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Разом з тим, на час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 , дані про результати розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення суду не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 20.07.2020 року питання щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України, уповноваженими особами прокуратури Миколаївської області не вирішено. Отже, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Миколаївської області розглянути вказану заяву ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що у задоволенні інших заявлених вимог заявника слід відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені ст.303 КПК України та не підлягають розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1