Справа № 515/989/20
Провадження № 1-кс/515/1777/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000154, розпочатого 05.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з кло- потанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

05.08.2020 р. до чергової частини Татарбунарського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.08.2020 р. в період часу з 08 год. до 11:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 розташованого за вище- вказаною адресою, яке є житлом, звідки, таємно викрало майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 сума збитків більше 1000 гривень.

18.08.2020 р. при додатковому допиті потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 16.08. 2020 р. приблизно о 5:45 годин він вийшов на вулицю на ранкову пробіжку та побачив у дворі його будинку біля хвіртки раніше викрадену дорожню сумка, в якій знаходилася викрадена руш- ниця, також в даній сумці знаходилися і викрадені набої 12 калібру, про що він відразу повідомив в органи поліції.

18.08.2020 р. при проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення май- на, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кри- мінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального право- порушення, 18.08.2020 за письмовою згодою ОСОБА_5 , який є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події, а також надано потерпілим для огляду викрадене у нього майно, в ході якого бу- ло виявлено та вилучено: дорожню сумку темно-синього кольору з надписом «London»; патрон- таш камуфляжного кольору, в якому знаходиться 22 патрона 12 калібру; 6 патронів 12 калібру; рушницю гладкоствольну MODEL-88 12 GA фірми «MAVERICK BY MOSSBERG», серійний но- мер: НОМЕР_1 ; пропіленовий мішок білого кольору; сліди папілярних візерунків на відрізках липкої стрічки, які упаковано до сейф-пакету Національної поліції України № INZ 1099109.

18.08.2020 р. слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних предметів та слідів речо- вими доказами у кримінальному провадженні з передачею на зберігання до камери зберігання ре- чових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000154 від 05.08.2020 р. накласти арешт на майно, а саме на:

дорожню сумку темно-синього кольору з надписом «London»; патронташ камуфляжного кольо- ру, в якому знаходилося 22 патрона 12 калібру; 6 патронів 12 калібру; рушницю гладкоствольну MODEL-88 12 GA фірми «MAVERICK BY MOSSBERG», серійний номер: НОМЕР_1 , після про- ведення всіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілому по кримі- нальному провадженню до вирішення справи по суті;

пропіленовий мішок білого кольору, який упаковано до паперового пакету № 1; сліди папіляр- них візерунків на відрізках липкої стрічки, які упаковано до сейф-пакету Національної поліції Ук- раїни № INZ 1099109, після проведення всіх необхідних судових експертиз зберігати відповідно до постанови КМУ № 1104 від 19 листопада 2012 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1