Справа № 185/5200/20
Провадження № 1-кс/185/1527/20
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про яке внесено за розслідування за № 0000339 від 27 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
26.02.2020 року до ч/ч Павлоградського ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 2014 року по теперішній час невідома особа підробила підпис в довіреності та в талоні реєстрації та зняття місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 27.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що В 2009 році в зв`язку з хворобою онуки, необхідно в терміновому порядку було зібрати велику суму грошових коштів на лікування. В зв`язку з цим зверталася до банківських установ для отримання кредиту, але відмовляли. Знайома ОСОБА_4 сказала що мається в м. Дніпро чоловік, який займається шахтним обладнанням та може дати в тимчасове користування грошові кошти ОСОБА_5 . Вона дізналася його адресу мешкання в м. Дніпро, та його мобільний телефон. Зателефонувавши на його номер, домовились про зустріч, та в обумовлений день зустрілись біля лікарні Мечникова в м. Дніпро, в листопаді 2009 року. Необхідні були грошові кошти в сумі 55000 грн., та домовившись, що він може надати таку суму, але йому необхідно було підтвердження можливості повернення боргу, на що вона пояснила, що має лише квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності. З цією метою дійшли згоди, що нотаріально оформлять договір купівлі продажу квартири (формально), та після повернення боргу даний договір він порве чи анулює, та юридичної сили він не матиме. Таким чином вони звернулися в приватну нотаріальну контору до нотаріуса ОСОБА_6 , в районі буд. АДРЕСА_2 , де було складено договір купівлі продажу вищевказаної квартири на ОСОБА_5 , після чого він передав грошові кошти в сумі 54800 грн. Вони з ним домовились що на протязі року повертає йому грошові кошти в сумі 55000 грн. та разом з процентами за користування на загальну суму 102800 грн. протягом року вказану суму 102800 грн. вона повернула. Таким чином з її сторони боргових зобов`язань, згідно усної домовленості з ОСОБА_5 не залишилось та не мається. При останній сплаті боргу в телефонному режимі ОСОБА_5 запевнив, що він анулює договір та все буде гаразд. З того часу вона з ОСОБА_5 не зустрічалась та не бачилась, в її адресу ніяких претензій не надходило. В кінці 2013 року прийшов позов з Павлоградського міськрайонного суду про розгляд про примусове виселення її та членів її родини з квартири, яка належить їй. 21.02.2014 року прийшло рішення Павлоградського міськрайонного суду про примусове виселення її, дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так як вона не була згодна з рішенням суду, добровільно відмовились виселятися з кватири за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому в 2017 році, з сином та онукою ОСОБА_9 переїхали мешкати в с. Межиріч, а донька вийшовши заміж, взявши прізвище ОСОБА_10 , залишилась жити в казаній квартирі з чоловіком та двома дітьми. На протязі 2019 року були неодноразові судові засідання в Павлоградському міськрайонному суді, щодо права власності та приватизації квартири, та остаточного рішенні не прийнято. В подальшому стало відомо, що невідома особа від імені ОСОБА_5 підробивши підписи в талонах реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання, виселивши їх з квартири та подальшого оформлення квартири на ОСОБА_5 . Таким чином шляхом обману заволоділи її квартирою.
Опитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що У неї є знайома ОСОБА_3 , з якою вона проживаю в одному будинку на протязі 30 років, тому в курсі її скрутного становища з її онукою ОСОБА_9 , яка тяжко хворіла та вимагала лікування в лікарні. На той час вона працювала з гірничним обладнанням та мала контакти людей з м. Дніпро, які займались наданням коштів у тимчасове користування під проценти. Так коли ОСОБА_3 звернулася з проблемою, що банки не надають кредити, так як вона окрім пенсії в розмірі 1500 грн. нічого не мала, вона запропонувала звернутися до осіб в м. Дніпро. Так вона дізналася номер телефону ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 подзвонивши йому, домовилась про зустріч в м. Дніпро. В листопаді 2009 року в обумовлений день вони зустрілись біля лікарні Мечникова в м. Дніпро, та домовились, що він надасть грошові кошти ОСОБА_3 в сумі 55000 грн., але йому необхідно підтвердження намірів повернути борг, на що ОСОБА_3 сказала, що з майна вона має лише квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . З цією метою ми дійшли згоди, що нотаріально оформимо договір купівлі продажу квартири (формально), та після повернення боргу даний договір він порве чи анулює, та юридичної сили він не матиме, на саму кватиру він претендувати не буде, та вона йому без надібності. Таким чином ми звернулися в приватну нотаріальну контору до нотаріуса ОСОБА_6 , в районі буд. АДРЕСА_2 , де було складено договір купівлі продажу вищевказаної квартири на ОСОБА_5 , після чого він передав грошові кошти в сумі 54800 грн., з умовою повернення боргу протягом року з процентами на загальну суму 102800 грн. Залучившись допомогою громадських організацій, та інших установ, ОСОБА_3 зібрала протягом року необхідні грошові кошти, та частинами борг ОСОБА_5 було повернуто в повному розмірі згідно його умов, про що є документальне підтвердження, окрім 14000 грн., які спочатку було передано наручно ОСОБА_5 . Грошові кошти ОСОБА_3 переказувала на банківську картку, номер якої надав ОСОБА_5 по закінченню виплат, ОСОБА_5 в телефонному режимі пояснив, що він анулює договір купівлі продажу квартири та претензій він не має. В подальшому в 2013 році ОСОБА_5 оформив вказану квартиру на себе та подав позовну заяву про примусове виселення ОСОБА_3 та членів її сімї, які були прописані в вказаній квартирі, в тому числі неповнолітньої дитини, та з того часу почалася судова тяганина на оспорювання дій ОСОБА_5 , написано неодноразові заяви про шахрайські дії ОСОБА_5 з приводу заволодіння квартири, що належить ОСОБА_3 . З 2019 року в зв`язку з судовими розглядами, ОСОБА_3 звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та отримали копію талону реєстрації та зняття місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з якого стало відомо, що цей талон є підробленим. Перебравши свої документи, ми знайшли копію того талону, який раніше заповнювала донька ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ), які вже 5 років не використовуються паспортними столами, та не міг був заповнений ОСОБА_11 на даний час. В самому талоні використано почерк не ОСОБА_11 , заповнені дані не відповідають дійсності 1) дані паспорта НОМЕР_1 , але дійсний паспорт серії НОМЕР_2 , 2) дані свідоцтва доньки ОСОБА_12 НОМЕР_3 від 31.01.06, дійсні дані НОМЕР_4 від 30.01.06, та при заповнені талона дитина ОСОБА_8 зовсім не вказувались, 3) в п. 14 мається підпис не ОСОБА_11 , 4) п. 15 підпис не ОСОБА_11 та зазначено надуману адресу, 5) в талоні реєстрації чітко вказано, що вона одна виписується, але в Росію, а в м. Павлоград, та згідно заяви від 15.06.2009 р. в відділі реєстрації та обліку громадян ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зазначено що ОСОБА_11 одна дає згоду на приватизацію матері, а не донька ОСОБА_9 . В подальшому при винесені рішення Павлоградським міськрайонним судом за позов ОСОБА_5 за основу було використано підроблений талон реєстрації та зняття місце проживання, та те що дитина виписана з даної адреси, та в подальшому він зміг без перешкод оформити квартиру на себе та примусово виселити ОСОБА_3 з її сімєю. Тим самим шляхом обману та підроблення, використання підробленого документа ОСОБА_5 заволодів квартирою, яка належить ОСОБА_3 . Окрім того 27.12.2019 року у ОСОБА_3 відбувалось очередне виселення з квартири, де за участю представників виконавчої служби м. Павлограда та представника ОСОБА_5 ОСОБА_13 , де винесено акт про виселення, але залишено ОСОБА_11 з дітьми залишено а в квартирі. В подальшому ОСОБА_13 звернулася з заявою до виконавчої служби про незгоду про виселення, на що зазначено, що вона не має ніяких повноважень представляти інтереси ОСОБА_5 де з її сторони було доразу надано другу довіреність від 05.02.2020 року від імені та підписом ОСОБА_5 представляти інтереси в особі ОСОБА_13 . При детальному розгляді довіреності наданою ОСОБА_13 та звірянням з копіями документів, які особисто підписував ОСОБА_5 , видно що його підпис та сам почерк не відповідають дійсності та є підробленим. Сам ОСОБА_5 на протязі довго часу особисто не приймає участі в судових засіданнях, та інших діях пов`язаних з примусовим виселенням, та його місце знаходження не відоме, на контакт не виходить, звідки взялась ОСОБА_13 як представник ОСОБА_5 не відомо, та чому третя особа намагається протиправно заволодіти квартирою ОСОБА_3 не відомо.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в проведенні почеркознавчої експертизи підписів в довіреності ОСОБА_5 на надання повноважень бути представником в усіх без винятку установ на ім`я ОСОБА_13 , зареєстрованого в реєстрі № 219, виданої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , яка зареєстрована АДРЕСА_3 , та інші документи, які були надані сторонами при складні довіреності.
Для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів з підробленими підписами.
Оригінали документів з підробленими підписами в довіреності ОСОБА_5 на надання повноважень бути представником в усіх без винятку установ на ім`я ОСОБА_13 , інші документи, які були надані сторонами при складні довіреності у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , яка зареєстрована АДРЕСА_3 . і слідчому необхідно отримати можливість тимчасового вилучення зазначених документів.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до довіреності ОСОБА_5 на надання повноважень бути представником в усіх без винятку установ на ім`я ОСОБА_13 , зареєстрованого в реєстрі № 219, виданої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , яка зареєстрована АДРЕСА_3 , та інших документів, які були надані сторонами при складні довіреності, з можливістю їх тимчасового вилучення зазначених документів, що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1