УХВАЛА

24 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), володільця майна ОСОБА_4 , заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засідання в м. Рівне, клопотання слідчого погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0004163 від 08.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що 21.10.2020 гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою м. Рівне, вул. Київська, 110е, шляхом вільного доступу незаконно заволоділи його автомобілем марки Skoda Oktavia Tour, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдали майнової шкоди у розмірі 5 500 долларів США

Слідчий у клопотанні вказує, що 13 листопада 2020 протоколом огляду місця події автомобілем марки Skoda Oktavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль), та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Згідно постанови від 13.11.2020 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані як речові докази.

Слідчий доводить, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчиненого злочину та відповідають вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням (ремонту, переобладнання, вивіз за межі території України тощо), які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Також під час розслідування наявні підстави для призначення судових автотехнічних експертиз з комплексного дослідження транспортного засобу та експертизи документів також проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_5 просив повернути йому автомобіль.

ОСОБА_4 вказав, що він є законним володільцем автомобіля на підставі довіреності від його власника ОСОБА_9 . Просив передати автомобіль у його володіння.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а також що ОСОБА_5 не надано доказів які вказують що він є законним володільцем автомобіля, є необхідним накласти арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке було вилучено за вищевказаних обставин, що є предметом кримінального правопорушення, як таке, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, при цьому спосіб арешту слід визначити у наймеш обтяжливий спосіб, шляхом заборони власнику майна та його законного володільця ОСОБА_4 розпоряджатись у будь - який спосіб автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, залишивши автомобіль та свідоцтво у користуванні та володінні останнього, що буде цілком достатнім для забезпечення збереження майна, як речових доказів, яким воно визнано у кримінальному провадженні та проведення необхідних судових експертиз.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Skoda Oktavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 шляхом позбавлення можливості власника майна та його законного володільця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , розпоряджатись будь-яким способом вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, залишивши майно у володінні та користуванні останнього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1