Справа № 289/997/20
Номер провадження 1-кп/289/13/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 26 червня 2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений (розлучений), на утриманні має трьох дітей - 2014, 2006 та 2010 року народження, проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи на профілактичному обліку в секторі превенції Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирської області за вчинення домашнього насильства з 13.08.2018 року, умисно і систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку за вчинення домашнього насильства, безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 31.10.2018 року шлюб було розірвано.
Після розірвання шлюбу, ОСОБА_5 продовжує проживати в одному помешканні та неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.
За вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_4 , постановами Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.08.2019, 22.01.2020 та 18.02.2020 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своє колишньої дружини ОСОБА_4 , що мало місце 18.06.2019, 06.12.2019, 15.01.2020 року, та на нього накладено адміністративні стягнення.
Не припиняючи свої умисні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 21 червня 2020 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 , домашнє насильство, ображав її та дітей нецензурними словами та чинив фізичне насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та свідчить про систематичність вчинення правопорушення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та відповідаючи на запитання прокурора, надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.
За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та потерпілою, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.
Суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України - які виразились в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до фізичних і психологічних страждань, потерпілої ОСОБА_4 - домашнє насильство.

Обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.
Згідно досудової доповіді від 17.12.2020 року № 33/21/3009-2020 підготовленої Радомишльським районним сектором філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.
При обранні обвинуваченому міри та визначення розміру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. Суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Призначення покарання у виді громадських робіт буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 2, 7-29, 349, 368, 370, 373-376, 381, 382 КПК України,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Суддя ОСОБА_1