Справа № 732/116/21
Провадження № 1-кп/732/32/21
УХВАЛА

02.02.2021 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , в присутності секретаря - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 28.01.2021 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для укладання угоди про примирення, для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , оскільки строк дії попереднього запобіжного заходу закінчується 10.02.2021 року. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти заявленого прокурором клопотання, просили застосувати домашній арешт.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України 12.12.2020 року о 22 год. 30 хв.
15.12.2020 року слідчим суддею ОСОБА_6 Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді Карпинської від 15.12.2020 року ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 23.12.2020 року залишена без змін.
Враховуючи те, що підстави для обрання найсуворішого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, прийнятому на розгляд Городнянським районним судом, продовжують існувати, суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 такий захід доцільно продовжити.
До висновку про необхідність продовження вказаного запобіжного заходу, суд дійшов, враховуючи наступне.
ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів. Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів проти власності, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років. Санкція ч.3 ст. 185 КК України не містить альтернативних видів покарань. За даними обвинувального акта ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 10 грудня 2020 року, а 12 грудня 2020 року вчинив новий злочин. На території Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 проживав без реєстрації, в судовому засіданні не зміг назвати адреси проживання його матері, за якою просив обрати йому домашній арешт.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у кримінальних правопорушень, а також враховуючи ризик продовження злочинної діяльності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розмір застави, визначений слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, як альтернатива триманню під вартою, та обов'язки обвинуваченого у разі внесення застави слід залишити без змін. Застава в розмірі 42040 грн 00 коп може бути внесена протягом дії ухвали про продовження запобіжного заходу.

Вирішивши питання, визначені ст. 315 КПК України, суд вважає, що достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції за вчинення якого не перевищує 5 років позбавлення волі, в інтересах його прав для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне звернутись до органу з питань пробації з приводу складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.02.2021 року на 14-00 годину, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області за участю прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілих.

В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілих та забезпечити явку обвинуваченого, який перебуває під вартою.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від 15.12.2020 року із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 42040 грн 00 коп., - продовжити на строк шістдесят днів, до 02 квітня 2021 року до 13-00 години, але не довше строку розгляду кримінального провадження.
Застава в розмірі 42040грн. може бути внесена протягом дії ухвали про продовження запобіжного заходу - до 02.04.2021 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Зобов`язати орган з питань пробації скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до органу з питань пробації для виконання.

Ухвала в частині вирішення питання продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження не неї можу бути включені до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1