Справа № 286/3630/20
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/487/20

04 грудня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна від 03.12.2020 року , -

ВСТАНОВИВ:

У заявленому до слідчого судді клопотанні володілець майна просить скасувати арешт майна в кримінальному провадженні № 0000328 від 08.07.2020 року, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.07.2020 року в справі № 286/1993/20 на легковий автомобіль Універсал-В марки ISUZU TROOPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 , жителя смт.Димер Вишгородського району Київської області, та зобов`язати слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 негайно повернути арештоване майно його володільцю за довіреністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване зокрема тим, що 23.07.2020 року ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області задоволено клопотання слідчого Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні № 0000328 від 08.07.2020 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, накладено арешт на кросівки з написом на підошві Reebok темного кольору з білою підошвою, ззаду червоного кольору, які належать ОСОБА_6 , та на автомобіль марки ISUZU TROOPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4 , згідно з довіреністю від 12.08.2016 року перебуває у користуванні ОСОБА_3 . Вказане майно, зокрема автомобіль марки «USUZU TROOPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено працівниками Овруцького відділу поліції в ході проведення огляду місця події та постановою слідчого визнано речовим доказом і передано на зберігання до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. Протягом досудового розслідування у кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлено, причетності володільця майна ОСОБА_3 до вчинення злочину не встановлено. На даний час експертні дослідження щодо речових доказів проведені і потреба в подальшому утриманні майна під арештом відпала, а відтак, такий арешт є недоцільним і його скасування не може зашкодити інтересам досудового розслідування. Обставини, наведені у клопотанні, заявник обґрунтовує доданими до клопотання документами: копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , нотаріально посвідченої довіреності від 12.08.2016 року, витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 12.08.2016 року, паспорта громадянина України НОМЕР_4 ОСОБА_3 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 .

Від слідчого Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, так як він перебуває на добовому чергуванні, у вирішенні клопотання просить відмовити з мотивів незавершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні володілець майна клопотання підтримав, просив його задоволити, з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши пояснення володільця майна, розглянувши доводи клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.07.2020 року у справі № 286/1993/20 накладено арешт на кросівки з написом на підошві Reebok темного кольору з білою підошвою, ззаду червоного кольору, які належать ОСОБА_6 , та на автомобіль марки ISUZU TROOPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4 , згідно з довіреністю від 12.08.2016 року перебуває у користуванні ОСОБА_3 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном.

Із вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт майна здійснено в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 08.07.2020 року за № 0000328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту крадіжки з приміщення лісопильного цеху ФОП ОСОБА_7 , що у с.Підруддя Овруцького району Житомирської області, електричного двигуна стрічкової пилорами. 08.07.2020 року в ході проведення огляду місця події в м.Овруч по вул.Б.Хмельницького, 5, працівниками Овруцького відділу поліції було виявлено та вилучено автомобіль марки «USUZU TROOPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , та користувачем за довіреністю від 12.08.2016 року ОСОБА_3 , також було виявлено та вилучено кросівки з написом на підошві Reebok темного кольору з білою підошвою, ззаду червоного кольору, у які в той момент був взутий ОСОБА_6 . Вказані кросівки та автомобіль постановою слідчого визнано речовими доказами і передано на зберігання до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто тягар доказування необґрунтованості або подальшої недоцільності арешту у даному випадку покладається на власника або володільця майна.

Володілець майна в обґрунтування правомірності заявленої вимоги клопотання про скасування арешту майна покликається на обставину відсутності подальшої потреби для слідства у застосуванні арешту автомобіля, що свідчить про його подальшу недоцільність.

При прийнятті ухвали про арешт майна слідчий суддя виходив зокрема з того, що вилучене майно є знаряддям злочину та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, тому існує сукупність підстав та розумних підозр вважати його доказом вчинення злочину, воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, та у кримінальному провадженні його визнано речовим доказом, і в разі не накладення на нього арешту, воно може бути пошкоджено або знищено.

На поточний момент досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 триває і ще не завершено, а тому арешт майна, яке є речовим доказом, був накладений обґрунтовано і в подальшому його застосуванні не відпала потреба. Проте відпала потреба у застосуванні саме такого виду арешту майна, який повністю обмежує права власника і володільця автомобіля, зокрема в частині тимчасового позбавлення права користування майном, а відтак і в частині залишення автомобіля на відповідальному зберіганні в Овруцькому відділенні поліції. Слідчий суддя вважає доведеною обставину подальшої недоцільності застосування цього заходу у вказаний спосіб, що має наслідком часткове скасування арешту майна.

Тому керуючись ст.ст.174, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити частково.

Частково скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000328, а саме в частині тимчасового позбавлення права користування автомобілем марки ISUZU TROOPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4 , згідно з довіреністю від 12.08.2016 року перебуває у користуванні ОСОБА_3 , та залишення автомобіля марки ISUZU TROOPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальному зберіганні в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 передати автомобіль марки ISUZU TROOPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1