Справа № 404/7568/20
Номер провадження 1-кс/404/1961/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000759 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення а саме: матеріалів відеозапису екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.10.2020 року на автодорозі М-12 714 км сполученням Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, з можливістю його копіювання на цифровий носій інформації, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №0000759 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.11.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали про те, що 26.10.2020 року працівниками патрульної поліції на території Кропивницького району було зупинено транспортний засіб КРАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за перевезення великогабаритного вантажу. В ході розмови, ОСОБА_5 передав працівникам поліції документи в середині яких знаходились грошові кошти в сумі 200 грн, чим вчинив надання неправомірної вигоди працівникам поліції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення могли бути зафіксовані за допомогою портативного відеореєстратора працівників поліції екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УПП в місті Кропивницькому ДПП НП України, які перебували на чергуванні 26.10.2020 року на автодорозі М-12 714 км сполученням Стрій-Тернопіль-Кропивницький - Знам`янка.

Відповідно до розділу 8 Інструкції, вивантаження відеозаписів з карт пам`яті портативних відеореєстраторів та відеореєстраторів, установлених на службових транспортних засобах, БпЛА, на сервер зберігання відеозаписів здійснюється шляхом приєднання карти пам`яті до спеціального обладнання в автоматичному режимі за допомогою спеціального програмного забезпечення або в інший спосіб, визначений виробником до такого сервера, що дає достатні підстави вважати, що матеріали відеозаписів з портативних відеореєстраторів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані відеозаписи мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Тому, на даний час виникла необхідність в отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_2 відеозапису екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.10.2020 року на автодорозі М-12 714 км сполученням Стрій Тернопіль Кропивницький - Знам`янка.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просила його задовольнити, а також провести судове засідання без її участі. Крім того, просила уточнити прохальну частину клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаної інформації за період з 10.00 год. до 12.00 год. 26.10.2020 року

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до п. 5 р. 2 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису (далі інструкція), включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаного відеозапису, що перебуває у володінні (зберігається) ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовити дублікат з даного відеозапису.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів відеозапису екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.10.2020 року за період з 10-00 год. до 12-00 год. на автодорозі М-12 714 км сполученням Стрій - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка з можливістю виготовити дублікат з вказаного відеозапису, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали визначити до 08.01.2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1