Провадження № 1-кп/686/1578/20
24 листопада 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, при цьому 31.07.2020 направлено обвинувальний акт до Хмельницького міськрайонного суду за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
25.07.2020 близько 19 год. 18 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1115» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1В, помітив на стелажі з алкогольними напоями коньяк торгової марки «Bolgrad reserve», об`ємом 0.5 л. та коньяк «Bolgrad 5 зірок», об`ємом 0.5 л. після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав зі стелажу з алкогольними напоями дві пляшки коняку, а саме: пляшку коньяку торгової марки «Bolgrad RESERVE 4 ЗІРКИ 40% об, об`ємом 0.5 л., закупівельною вартістю 179 гривень 50 копійок та одну пляшку коньяку «Bolgrad 5 зірок 40% об, об`ємом 0.5 л, закупівельною вартістю 177 гривень 90 копійок. Після цього,тримаючи у руках викрадений товар, проніс його поза межі розрахункових кас та, не розрахувавшись за нього, через вхідні двері магазину покинув приміщення магазину «Продукти - 1115» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».
У подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 357 гривень 40 копійок.
Крім того, 26.07.2020 близько 20 год. 11 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1115» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1В, помітив на стелажі з алкогольними напоями коньяк торгової марки «Bolgrad reserve», об`ємом 0.5 л. та коньяк «Bolgrad 5 зірок», об`ємом 0.5 л. після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав зі стелажу з алкогольними напоями дві пляшки коняку, а саме: пляшку коньяку торгової марки «Bolgrad RESERVE 4 ЗІРКИ 40% об, об`ємом 0.5 л., закупівельною вартістю 153 гривень 50 копійок та одну пляшку коньяку «Bolgrad 5 зірок 40% об, об`ємом 0.5 л, закупівельною вартістю 177 гривень 90 копійок. Після цього тримаючи у руках викрадений товар, проніс його поза межі розрахункових кас та, не розрахувавшись за нього, через вхідні двері магазину покинув приміщення магазину «Продукти - 1115» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».
У подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 331 гривень 40 копійок.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вказаний час 25.07.2020 року перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1115» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1В, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу товарів викрав коньяк торгової марки «Bolgrad reserve», об`ємом 0.5 л. та коньяк «Bolgrad 5 зірок», об`ємом 0.5 л., після чого не розрахувавшись за товар через вхідні двері вийшов з приміщення магазину. Окрім цього, наступного дня аналогічним способом викрав в приміщенні магазину «Продукти - 1115» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», коньяк торгової марки «Bolgrad reserve», об`ємом 0.5 л. та коньяк «Bolgrad 5 зірок», об`ємом 0.5 л. В подальшому викраденими напоями розпорядився шляхом власного вживання.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, в силу ст.89 КК України не судимий, є учасником бойових дій, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного, позиції прокурора щодо призначення покарання, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у мінімальному розмірі.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується посередньо, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, позицію прокурора, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: