Справа № 527/1681/20
провадження № 1-кп/527/240/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000057 від 03.09.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В серпні 2020 року, точної дати визначити не вдалось, громадянка ОСОБА_4 , поблизу домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знайшла дикоростучу рослину коноплі і у неї виник умисел зірвати рослини та висушити, з метою подальшого власного вживання, шляхом куріння.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 умисно зірвала вказані рослини коноплі, принесла їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де частину висушила та подрібнила для власного споживання шляхом куріння. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс, без мети збуту.

12.09.2020 року в ході санкціонованого обшуку домогосподарства та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено три паперових згортки в яких знаходилась речовина рослинного походження зовні схожа на рослину коноплі та речовини схожі на канабіс, які згідно висновку судово хімічної експертизи №2081 від 16.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,366 г., 1,228 г., 2,220 г. Один паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження зовні схожа на рослину коноплі та речовини схожі на канабіс, які згідно висновку судово хімічної експертизи №2080 від 16.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,783 г. В ході обшуку було вилучено пристрій для куріння на стінках якого виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №2083 від 16.09.2020 року являє собою особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,032 г. Також було вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі, верхівки з листями містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, гілки та стебла тетрагідроканабінолу не містять, до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 150,2 г.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберігані наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю і дала суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченої та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, за останнім місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно довідки ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді обмеження волі.
З урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 положення ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 4249 грн. 70 коп.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд Полтавської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1