11.09.20
Справа № 469/346/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000019 від 20.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в :

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 надано до суду клопотання, підтримане обвинуваченим, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання, та повернення заставодавцеві ОСОБА_6 суму застави в розмірі 500000,00 грн.
У обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що попередній запобіжний захід застосовано ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2015 року; на підозрюваного на строк до 05 березня 2015 року покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Сторона обвинувачення не зверталася до суду про продовження покладених на обвинуваченого обов"язків, тому вони припинили свою дію 05 березня 2015 року. Незважаючи на це, обвинувачений жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки, передбачені ст.ст.42,194 КПК України, що свідчить про малу ймовірність настання ризиків, зазначених у ст.177 КПК України. Крім того, внесені у заставу кошти протягом строку дії застави значно знецінились, оскільки станом на день внесення застави за курсом НБУ 500000 грн. складали 27793.22 дол.США, а на день подання клопотання - 18135,65 дол.США.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 доводи клопотання підтримали в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

При розгляді клопотання судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2015 року у справі № 490/879/15-к підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 березня 2015 року із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 500000,00 грн., з покладенням у разі внесення застави обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Повідомленням ТУ ДСА України в Миколаївській області підтверджено надходження залогових коштів, внесених ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА в сумі 500000,00 грн. за квитанцією № ПН 309 від 06 лютого 2015 року за ОСОБА_4 по ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2015 року справа № 490/879/15-к.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Отже, з моменту внесення застави ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосвано запобіжний захід у вигляді застави.
На підставі положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
У даному кримінальному провадженні прокурор не звертався до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, тобто стороною обвинувачення необхідність застосування вказаних заходів забезпечення кримінального провадження не встановлена.
У відповідності до ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зважаючи на викладене та враховуючи обставини, визначені ст.178 КПК України, у тому числі належне дотримання обвинуваченим умов раніше застосованого запобіжного заходу протягом тривалого часу, відсутність даних про повідомлення обвинуваченого про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, відсутність ризику продовження протиправної поведінки, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про зміну раніше застосованого запобіжного заходу до ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, необхідність яких вбачається з вказаних обставин.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
У зв"язку зі зміною запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання внесена заставодавцем ОСОБА_6 застава в розмірі 500000,00 грн. підлягає поверненню заставодавцеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-179, 182, 194, 201, 331 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та повернення суми внесеної застави задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 раніше застосований запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 500000,00 грн. на особисте зобов`язання.
Зобов"язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, у провадженні якого перебуватиме це кримінальне провадження, та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 500000 (п"ятсот тисяч) гривень, внесену нею на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області №0573 в ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, згідно з квитанцією № ПН 309 від 06 лютого 2015 року по ухвалі Центрального районного суду м.Миколаєва від 05 лютого 2015 року у справі № 490/879/15-к.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали в частині покладення на обвинуваченого обов"язків - до 10 листопада 2020 року включно.

Час оголошення повного тексту ухвали о 16.30 год. 14 вересня 2020 року.

Суддя: