Справа № 645/40/20
Провадження № 1-кп/645/499/20
УХ В А Л А
про призначення судового розгляду

07 серпня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 19 лютого 2019 року,

по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 січня 2020 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор та представник потерпілого просили суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.
Захисник обвинуваченого просив суд застосувати до цивільного прозову наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України, оскільки потерпіла сторона не зазначила у позові про подання позовної заяви до іншого суду та не вказала суму судових витрат, які планує понести у зв`язку із розглядом справи.
Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання захисту заперечували.
Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло. Кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Такі відомості у позовній заяві ПАТ «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ» відсутні, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, ст.ст. 128, 314, 315, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 10 серпня 2020 року об 11.20 год.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, представника потерпілого, свідків.
Позовну заяву ПАТ «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ» до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків - залишити без руху.
Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3