Справа № 214/7156/20
1-кп/214/1009/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 001263 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, інваліда 3-ї групи з дитинства, маючого двох малолітніх дітей, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Так, 21.10.2019 близько 14.00 год ОСОБА_3 перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , в ході якого погрожував фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення. За цим фактом 29.11.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_3 винесено постанову про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у сумі 170 грн.
Продовжуючи свою незаконну діяльність, 07.06.2020 близько 09.00 год ОСОБА_3 перебуваючи за місцем мешкання колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме вчинив сімейну сварку в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення. За цим фактом 10.06.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_3 винесено постанову про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у сумі 340 грн.
У подальшому продовжуючи свою незаконну діяльність, 18.06.2020 близько 13.00 год ОСОБА_3 перебуваючи за місцем мешкання колишньої дружини за адресою АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , в ході якого погрожував фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, в наслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення. За цим фактом 14.07.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_3 винесено постанову про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП до громадських робіт на шістдесят годин.
Крім цього, 27.08.2020 близько 19.00 годині, ОСОБА_3 продовжуючи свою незаконну діяльність, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював словесні образи, чим принижував її, штовхав, психологічно тиснув на неї.
В наслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилося у втраті позитивних емоцій, втраті відпочинку та негативних переживаннях.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України за ознаками: домашнє насильство, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав та пояснив суду наступне, що у жовтні 2019 року перебуваючи за місцем мешкання вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на підставі чого працівниками поліції було складено адміністративний протокол та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було винесено постанову про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено штраф. Окрім цього на початку червня 2020 року (точний час та дату не пам`ятає) приблизно у першій половині дня перебуваючи за місцем мешкання колишньої дружини ОСОБА_5 вчинив сварку з дружиною в ході якої в адресу останньої виражався нецензурною лайкою, в результаті чого було складено адміністративний протокол та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову. Також у червні 2020 року приблизно у обідній час ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання своєї колишньої дружини, погрожував останній фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, у зв`язку з чим працівниками поліції було складно адміністративний протокол та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу визнано виним та призначено громадські роботи. Крім цього у кінці серпня 2020 року приблизно у вечірній час доби, знаходячись біля будинку №4 по вул. Павла Глазового, зустрів свою колишню дружину почав висловлюватися в її адресу нецензурною лайкою, висловлював словесні образи, стосовно останньої. У скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що на разі з обвинуваченим примирилася,тому просила суворо його не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України.
Згідно з ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, що заначено в обвинувальному акті, вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя. Суд не вважає обтяжуючою покарання обставиною вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, оскільки ця обтяжуюча обставина передбачена ст. 126-1 КК України як ознака злочину.
Таким чином, згідно з ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, має двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває, інвалід 3-ої групи з дитинства, раніше не судимий.
Беручи до уваги відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин покарання, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не подано.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
На підставі п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи строком на 3 (три місяці), а саме: направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Матеріали кримінального провадження №0001263 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №214/7156/20, провадження №1-кп/214/1009/20.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того учасникам судового провадження роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України

Суддя: ОСОБА_1