У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою залишена без задоволення, подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі вказав, що будь-яких відомостей про вчинення кримінального правопорушення скаржником не надано, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржене в апеляційному порядку ОСОБА_2 .
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
За вимогами ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-11 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р (II)/20, положення частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнані неконституційними.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то п`ятиденнний строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали, розгляд скарги ОСОБА_2 проведено без його участі, а копію рішення слідчочго судді отримано рекомендованим листом 29 листопада 2020 року. Однак, апеляційна скарга подана 09 грудня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Рівненського апеляційного суду, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження, у якій апелянт ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2020 року повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження з відповідним клопотанням про його поновлення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 15.12.2020 року