Справа № 750/4068/20
Провадження № 1-кс/750/2715/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000528 від 13.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 права на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: наказу про призначення інженера з технічного нагляду відповідальним за ведення технічного нагляду за об`єктом «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиць Шевченка, Коцюбинського від КТП-59 в с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення інженера з технічного нагляду відповідальним за ведення технічного нагляду за об`єктом «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Дьошина, частина вулиць Шкільна та Шевченка від КТП-323 в с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформації щодо кількості найманих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 працівників та цивільно-правових договорів щодо надання послух фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 з боку третіх осіб у період часу з 12.09.2018 р. по 23.10.2018 р.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528, розпочатому 13.06.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення грошових коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код: НОМЕР_2 , Адреса: АДРЕСА_2 ), в особі сільського голови ОСОБА_6 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (Адреса: АДРЕСА_3 ), яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0041767 з іншого уклали договір підряду на виконання робіт №406 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Самойловича від ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому встановлено, що 06.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_6 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0041767 з іншого уклали договір підряду на виконання робіт №409 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Аерофлотська, частина вулиць Шевченка та Шкільна від КТП-588 в с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому встановлено, що 06.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_6 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0041767 з іншого уклали договір підряду на виконання робіт №410 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Дьошина, частина вулиць Шкільна та Шевченка від КТП-323 в с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому встановлено, що 06.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_6 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0041767 з іншого уклали договір підряду на виконання робіт №411 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиць Шевченка, Коцюбинського від КТП-59 в с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Технічний нагляд за виконанням робіт за вищевказаними договорами здійснювався з боку фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на основі договорів №№ 154/18, 155/18, 153/18, 152/18 від 12.09.2018 р. відповідно.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за вищевказаними об`єктами, не відповідають обсягам та вартості, наведеним в актах приймання виконаних будівельних робіт, складених на виконання робіт за вищевказаними договорами.

З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів щодо проведення технічного нагляду за виконанням робіт згідно зазначених вище договорів в сукупності з проектно-кошторисною, виконавчою та експлуатаційною документацією по вказаних об`єктах реконструкції, так як вони містять інформацію, яка необхідна для встановлення причетності винних осіб до кримінального правопорушення, відомості щодо незаконного використання бюджетних коштів та вихідні дані для проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим слідчий обґрунтовано звернувся з даним клопотанням до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, до якої слідчий просить надати доступ, знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення технічних експертиз документів, а отриманий за їх результатами висновки можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: наказу про призначення інженера з технічного нагляду відповідальним за ведення технічного нагляду за об`єктом «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиць Шевченка, Коцюбинського від КТП-59 в с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, Іванівська сільська рада», наказу про призначення інженера з технічного нагляду відповідальним за ведення технічного нагляду за об`єктом «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Дьошина, частина вулиць Шкільна та Шевченка від КТП-323 в с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформації щодо кількості найманих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 працівників та цивільно-правових договорів щодо надання послух фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 з боку третіх осіб у період часу з 12.09.2018 р. по 23.10.2018 р.
Строк дії ухвали встановити до 14 лютого 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1