1Справа № 335/8734/20 1-кс/335/4408/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000515 від «03» серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного 03.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні сектору дізнання Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від «03» серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.05.2020 о 18-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , який незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено МЕТАМФЕТАМІН, без мети збуту, маса якого складає 0,0556 г, 0,0722 г, 0,0727 г та 0,0727 г (всього 0,2732 г), відповідно, в перерахунку на основу.

Вказаний кримінальний проступок був виділений з кримінального провадження № 0001205 від 08.05.2020, матеріали якого за наслідками досудового розслідування направлені з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду в спрощеному порядку.
18 серпня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001205 від 08.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 335/6608/20 1кп/335/785/2020).
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та досягнення завдань кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю тимчасового вилучення до оригіналу справи № 335/6608/20 1кп/335/785/2020, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказана справа знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні судової справи, яка містить інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей прокурор просить надати заступнику начальника сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу справи № 335/6608/20 1кп/335/785/2020, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотання відомості перебувають у володінні відповідальної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, не доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів, та наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Також не доведено, що для досягнення вказаної слідчим у клопотанні мети необхідні саме оригінали документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000515 від «03» серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити частково.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з до оригіналу справи № 335/6608/20 1кп/335/785/2020, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення її копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 12 грудня 2020 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1