Провадження № 1-кс/686/9871/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000821,

встановив:

06.08.2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000821 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно із заявою ОСОБА_4 від 24.09.2019, невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищено свої повноваження, що виразилось у застосуванні щодо нього 20.04.2018 фізичної сили та спеціальних засобів кайданок. Згідно доводів ОСОБА_4 , 20.04.2018 перебуваючи поблизу входу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 його було затримано із порушенням допустимих меж, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0000008 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України.

В подальшому уповноважені працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 20.04.2018 затримали ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України.

В ході затримання працівниками правоохоронних органів до ОСОБА_4 були застосовані спеціальні засоби кайданки та пристрій для відстрілу гумовими кулями.

В подальшому вказане кримінальне провадження направлене з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на сьогодні триває судовий розгляд в складі головуючого судді ОСОБА_6 .

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000008 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо та відео записи проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій (диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі тощо).

На теперішній час матеріали кримінального провадження №0000008 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України, згідно листа №686/16655/181516 від 21.01.2020 перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий суддя ОСОБА_6 )

Отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, встановлення фактів нанесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , безпідставне застосування спеціальний засобів кайданки та пристрій для відстрілу гумовими кулями, встановлення осіб, що проводили відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, підтвердження або ж спростування доводів ОСОБА_4 , а також інших відомостей, які мають значення у кримінальному провадженні, таким чином, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.

У зв`язку з викладеним, матеріали зазначеного кримінального провадження мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, неможливо довести вказані вище обставини.

Крім того, існує необхідність у вилученні копій матеріалів кримінального провадження№0000008 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо та відео записи проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій (диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі тощо), з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_3 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000008 від 21.04.2018, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення копій матеріалів вказаного кримінального провадження, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо та відео записи проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій (диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі тощо).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 09 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1