КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №379/1053/20
№11 - п/824/929/2020 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України з Таращанського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України з Таращанського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування подання голова суду зазначає, що 10.09.2020 до Таращанського районного суду Київської області від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час автоматизованого розподілу обвинувального акту в автоматизованій системі «Д-3», розподіл справи між суддями в порядку ст. 35 КПК не відбувся, оскільки не вистачаєпотрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження.
В Таращанському районному суді Київської області згідно штатного розпису четверо суддів, а фактично працює один суддя ОСОБА_5 , який виносив у даному кримінальномупровадженні ухвалу як слідчий суддя, що виключає можливість його участі у даномукримінальному провадженні, відтак
Таким чином, утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України немає можливості, у зв`язку з чим виникла необхідність про внесення подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів даної справи до іншого суду.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань про відкладення до суду не надсилали.Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (ЄУН 379/1053/20, номер провадження 1- кс/379/116/20).
10.09.2020 року, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, здійснено автоматичний розподіл даного кримінального провадження, за результатами якого, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2020 року в Таращанському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10 вересня 2020 року суддю ОСОБА_5 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ЄУН 379/630/20, номер провадження 1- кс/379/277/20).
Як вбачається з подання голови суду, відповідно до штатного розпису в суді обліковується 4 посади суддів, а фактично працює один суддя ОСОБА_5 .
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні в.о. голови Таращанського районного суду Київської області про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті з Таращанського районного суду Київської області до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Ставищенського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000180за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (ЄУН 379/1053/20, номер провадження 1- кс/379/116/20) - направити на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3