Справа № 344/8710/20
Провадження № 1-кс/344/3216/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001503 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 10.06.2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 23 год 55 хв 09.06.2020 по 09 год 30 хв 10.06.2020, невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу навісного замка, проникла до гаражного приміщення, звідки таємно викрала електроінструменти.

Слідчими та розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

08.07.2020 року у період часу із 10 год 12 хв по 13 год 54 хвстаршим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді № 344/2860/20 від 18.06.2020 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке належать на праві власності ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.1983 року № Д-1446, з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме:дитячого велосипеда марки «DBS INTRUDER», біло-рожевого кольору,а також інших речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, одягу, взуття, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, які ОСОБА_7 може зберігати за вказаною адресою.

Під час проведення обшуку приміщення було виявлено та вилучено наступні речі:мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора

ПрАТ BФУкраїна №: НОМЕР_3 ; XiomyReadmy 5a, IMEI-1: НОМЕР_4 ,IMEI-2: НОМЕР_5 із двома сім-картами мобільного оператора ПрАТ Київстар №: НОМЕР_6 та мобільного оператора

ПрАТ BФУкраїна №: НОМЕР_7 ; марки SamsungA305,

IMEI: НОМЕР_8 IMEI-2: НОМЕР_9 із двома сім-картами №: НОМЕР_10 та №: НОМЕР_11 ; матерчату сумку марки Terra із надписом Rocktrail; плиткоріз червоного кольору; розпилювач для kercher, електродрель марки PowerKlass 500W; матерчату сумку в якій знаходиться ноутбук марки HP та зарядний пристрій; електронну сигарету марки ChampionEvo; утримувач марки PoverKnee; машинку для стрижки волосся марки Genei; мобільні телефони марки Prestigio, Nokia, Samsung, Poogee, Iphone 4, Samsung, SamsungDuos, Nokia; скретч карти від оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; скретч карти мобільного оператора ПрАТ ВФ Україна № НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_7 , мобільного оператора ТОВ Лайфселл НОМЕР_28 ; електродрель марки Елеватор помаранчевого кольору; 4 блокноти із чорновими записами; мобільні телефони марки Alcatel, Nokia, Motorolla, Nokia, Nokia, Nokia, Samsumg;

дві пластикові картки Приватбанку НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; скретч карти від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; скретч карти від оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ; чоловіче взуття в кількості 10 пар, з яких 8 пар кросівок та 2 пари зимового взуття.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задоволити.

Володільцем майна подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 08.07.2020 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке належать на праві власності ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.1983 року № Д-1446, під час якого було виявлено та вилучено речі, зазначені в клопотанні.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 08.07.2020 виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ПрАТ BФУкраїна №: НОМЕР_3 ; XiomyReadmy 5a, IMEI-1: НОМЕР_4 ,IMEI-2: НОМЕР_5 із двома сім-картами мобільного оператора ПрАТ Київстар №: НОМЕР_6 та мобільного оператора

ПрАТ BФУкраїна №: НОМЕР_7 ; марки SamsungA305,

IMEI: НОМЕР_8 IMEI-2: НОМЕР_9 із двома сім-картами №: НОМЕР_10 та №: НОМЕР_11 ; матерчату сумку марки Terra із надписом Rocktrail; плиткоріз червоного кольору; розпилювач для kercher, електродрель марки PowerKlass 500W; матерчату сумку в якій знаходиться ноутбук марки HP та зарядний пристрій; електронну сигарету марки ChampionEvo; утримувач марки PoverKnee; машинку для стрижки волосся марки Genei; мобільні телефони марки Prestigio, Nokia, Samsung, Poogee, Iphone 4, Samsung, SamsungDuos, Nokia; скретч карти від оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; скретч карти мобільного оператора ПрАТ ВФ Україна № НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_7 , мобільного оператора ТОВ Лайфселл НОМЕР_28 ; електродрель марки Елеватор помаранчевого кольору; 4 блокноти із чорновими записами; мобільні телефони марки Alcatel, Nokia, Motorolla, Nokia, Nokia, Nokia, Samsumg;

дві пластикові картки Приватбанку НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; скретч карти від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; скретч карти від оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ; чоловіче взуття в кількості 10 пар, з яких 8 пар кросівок та 2 пари зимового взуття.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1