Справа № 128/3137/20
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженого відділення СПС № 8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Xiaomi», imei: не встановлено, що мало місце 05.11..2020 року, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 05.11.2020 року, близько 10 год. 40 хв., під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №8, в житловій секції №2, було виявлено засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якого була підозрілою. Після чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання, в результаті якого, за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», imei: не встановлено. Даний факт було задокументовано рапортом № 452 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №8, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення, з приводу вилучення у нього представниками адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» мобільного телефону марки «Xiaomi», imei: не встановлено, що мало місце 05.11.2020 року.
Засуджений відділення СПС №8, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав письмове пояснення в якому повідомив, що 05.11.2020 року він знаходився на відділенні СПС№8 коли в цей час прийшли працівники установи та які в свою чергу провели йому обшук, в результаті якого за поясом штанів вилучили мобільний телефон. Також вищевказаний засуджений в усній формі повідомив, що мобільний телефон він знайшов біля їдальні установи.
Однак усне пояснення засудженого відділення СПС №8, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.
Під час проведення перевірки, по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону у засудженого відділення СПС №8, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Даний факт став можливим у зв`язку вкрай низькими моральними якостями засудженого відділення СПС №8, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону «Xiaomi», imei: не встановлено, що мало місце 05.11.2020 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону «Xiaomi», imei: не встановлено, що мало місце 05.11.2020 року, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi», imei: не встановлено, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 05.11.2020 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1