overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/1462/20
Пр. №1-кп/621/215/20
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000033 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лиман Зміївського району Харківської області, є громадянином України, не працює, розлучений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.02.2020 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 1 рік; звільнений на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з випробуванням на строк 2 (два) роки,
у злочинах, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України,

на підставі положень частини 2 статті 376 КПК України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

п о с т а н о в и в:
1. Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу.
2. Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.
3.Продовжити строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на строк до 01 жовтня 2020 року, включно.
4. Визначити розмір застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 105100 (сто п`ять тисяч сто) грн 00 к., яка може бути внесена протягом строку тримання під вартою.
5. У разі внесення застави звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із с. Лиман Зміївського району Харківської області без дозволу суду; повідомляти суд про своє фактичне місце проживання та засоби зв`язку; прибувати за викликом до суду.
6. У разі невиконання обов`язків ОСОБА_4 застава звертається в дохід Державного бюджету України та може бути застосовано інший запобіжний захід.
7. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
8. Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 04.08.2020.

Головуючий:
03.08.2020

Провадження № 1-кп/642/710/ 20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

3 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115; ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 152; ч.2 ст. 187 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд на 10 вересня 2020 року 10 год. 45 хвил. у зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_8 , потерпілих та свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, по 1 жовтня 2020 року включно.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою - по 1 жовтня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку тримання під вартою до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченим- з дня вручення йому копії ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 3 серпня 2020 року о 16-20.

Головуючий - суддя - ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/7239/20
Провадження № 1-кп/643/1089/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням №01-08/259 від 24.07.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 року справа розподілена судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 35, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19.08.2020 о 11.30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2020 рокуСправа № 634/842/20 Провадження № 1-кс/634/211/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Єрьоміної О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Лісняк С.П.,

прокурора : Корінного Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Приходька А.М., погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Корінним Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000065 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України ,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Приходька А.М., погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Корінним Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000065 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам процесу протягом 5 днів.

Слідчий суддя:
Справа № 297/1473/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

30 липня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000581 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябина, Великописарівського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 9 класів, неодруженого, маючого одну неповнолітню дитину, непрацюючого, судимого 24.04.2015 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 28.07.2015 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 18.11.2015 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 02.05.2019 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 370-372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябина, Великописарівського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів, а саме - заборонити залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20:00 години по 08:00 години щодня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступніобов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Берегівського району.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 ..

Ухвала діє до 28 вересня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30.07.2020 року о 16:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2020
Справа № 334/4291/20
Провадження № 1-кп/334/923/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/334/923/20, внесеному 03 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №1-кп/334/923/20, внесеному 03 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/334/923/20, внесеному 03 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України, призначити о 10.00 годині 17 серпня 2020 року у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/4655/19
Провадження 1-кп/336/258/2020
У Х В А Л А

про примусовий привід

31 липня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.07.2020 р. о 09.00 год. і була відкладена на 25.09.2020 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_5 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_5 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_5 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

25 вересня 2020 р. о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/899/20
Провадження №1-кс/443/113/20
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

03 серпня 2020 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості, викладені ним у заяві до ЄРДР, провести їх перевірку та притягнути винних до відповідальності.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Жидачівському районному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 03.08.2020 о 14 год 00 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України (особу, яка подала скаргу, слідчого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2301/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

31.07.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,

в с т а н о в и в:

Заявник подав суду дану скаргу.

Підстав для повернення скарги немає.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 06.08.2020 року на 12:00 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/4285/20
1-кс/465/1288/20
У Х В А Л А
судового засідання

31.07.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектор сектору дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
інспектор сектору дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: копії заяви про видачу паспорта (Ф-1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого її вилучення в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Інспектор сектору дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду 28.07.2020 року із заявою про відкликання даного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Розглянувши матеріали скарги, письмову заяву інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відкликання клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що інспектором сектору дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подано заяву про відкликання клопотання, дане клопотання слід залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що клопотання інспектор сектору дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею 220 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
клопотання інспектор сектору дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 609/1711/19
Провадження № 1-кп/602/115/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" липня 2020 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000222 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хвилин 18 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №693/497/19
Провадження №1-кп/701/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000595 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.11.2019 року на адресу суду від потерпілої ОСОБА_4 , надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого потерпіла братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Суд, вивчивши заяву, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження потерпілої ОСОБА_4 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Жашківському районному суду Черкаської області (19200, м. Жашків, вул. Благовісна (Чапаєва), 8), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 19.08.2020 року в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 .

Зобов`язати службових осіб Жашківського районного суду Черкаської області які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із потерпілою ОСОБА_4 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Жашківському районному суду Черкаської області в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1802/20
Справа № 711/5348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга Громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Справа за скаргою Громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 30.07.2020 року.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.
По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу Громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, призначити до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 05.08.2020 року в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1