Справа № 728/1314/19
Провадження № 1-кп/740/99/20
ВИРОК

іменем України

14 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за №0000399, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки С.Нова Деревня Путятинського району Рязанської області, громадянина України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.213 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , як фізична особа, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, 21 травня 2019 року в обідній час на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, з корисливим мотивом, з метою отримання прибутку, оголошуючи ціну 30 грн. за 1 кг, провівши зважування ручним кантером, здійснила прийом 1 кг брухту кольорових металів у ОСОБА_6 , сплативши останньому 30 грн. за всю кількість брухту.
ОСОБА_3 , як фізична особа, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, 21 травня 2019 року у вечірній час на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, з корисливим мотивом, з метою отримання прибутку, оголошуючи ціну 3 грн. 50 коп за 1 кг, провівши зважування ручним кантером, здійснила прийом 10 кг брухту чорних металів у ОСОБА_7 , сплативши останньому 35 грн. за всю кількість брухту.
ОСОБА_3 , як фізична особа, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, 22 травня 2019 року в обідній час на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, з корисливим мотивом, з метою отримання прибутку, оголошуючи ціну 3 грн. 50 коп за 1 кг, провівши зважування ручним кантером, здійснила прийом 9 кг брухту чорних металів у ОСОБА_8 , сплативши останньому 31 грн. 50 коп за всю кількість брухту.
ОСОБА_3 , як фізична особа, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, 22 травня 2019 року у вечірній час на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, з корисливим мотивом, з метою отримання прибутку, оголошуючи ціну 3 грн. 50 коп за 1 кг, провівши зважування ручним кантером, здійснила прийом 11 кг брухту чорних металів у ОСОБА_9 , сплативши останній 39 грн. за всю кількість брухту.
ОСОБА_3 , як фізична особа, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, 23 травня 2019 року в ранковий час на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, з корисливим мотивом, з метою отримання прибутку, оголошуючи ціну 3 грн. 50 коп за 1 кг, провівши зважування ручним кантером, здійснила прийом 13 кг брухту чорних металів у ОСОБА_10 , сплативши останньому 45 грн. за всю кількість брухту.
ОСОБА_3 , як фізична особа, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, 24 травня 2019 року в ранковий час на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, з корисливим мотивом, з метою отримання прибутку, оголошуючи ціну 3 грн. 50 коп за 1 кг, провівши зважування ручним кантером, здійснила прийом 12 кг брухту чорних металів у ОСОБА_10 , сплативши останньому 42 грн. за всю кількість брухту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , участь якої забезпечена в дистанційному режимі відеоконференції, підтвердила обставини купівлі брухту кольорових та чорних металів за місцем свого проживання, вказані дії вчинила через скрутне матеріальне становище, має на утриманні 8 неповнолітніх дітей, не одружена, визнала вину, погодилась з кваліфікацією вчинених нею діянь, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується її показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вказані показання обвинуваченої є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок скрутного матеріального становища.

В судовому засіданні, із врахуванням поданих сторонами доказів, встановлено, що прийом брухту кольорових і чорних металів здійснений ОСОБА_3 за місцем свого проживання в період 21-24 травня 2019 року, вказані дії були об`єднані єдиним наміром на отримання прибутку і охоплювали весь вищезазначений період, у зв`язку з чим повторність не може бути врахована, як обтяжуюча обставина. У даному випадку наявне продовжуване кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.32 КК України складається з шести тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке станом на час судового розгляду згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком і пов`язане з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружена, має на утриманні вісім неповнолітніх дітей, що сторонами в судовому засіданні не заперечується, має постійне та зареєстроване місце проживання, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, має позитивну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, щиро кається у скоєному, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.
Також судом враховується досудова доповідь Бахмацького РС ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 24 вересня 2019 року, згідно якої щодо обвинуваченої ОСОБА_3 визначені середні рівні ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення останньої без позбавлення чи обмеження волі можливе і не становить небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене та особу винної, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість відповідно до ч.1 ст.69 КК України для призначення основного покарання за ч.1 ст.213 КК України у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті.
Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Речові докази: 55 кг брухту чорних та кольорових металів, ручні ваги (кантер), підлягають передачі в дохід держави.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.213 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн..
Речові докази: 55 кг брухту чорних та кольорових металів, ручні ваги (кантер), які зберігаються у камері зберігання речових доказів Бахмацького ВП,-передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11 .