Справа № 576/1837/20
Провадження № 1-кп/576/292/20
ВИРОК
17 вересня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, працюючий спортивним реабілітологом в ФК «Єдність», раніше не судимий
- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною другою статті 15, частини другої статті 305 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
Відповідно до обвинувального акту 28 вересня 2019 року в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Одеса, на заміській території (більш точного місця не встановлено) виявив кущ дикоростучої рослини коноплі та, достовірно знаючи, що знайдена ним рослина є наркотичним засобом, вирішив зібрати «шишки» з вказаної рослини з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Зібрані частини рослини коноплі ОСОБА_4 одразу ж на місці виявлення перетер руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - смолу канабіса з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Незаконно виготовлений наркотичний засіб смолу канабісу, ОСОБА_4 поділив на дві частини, одну частину загорнув у прозору плівку, а іншу частину в фольгу, та вказані згортки з наркотичним засобом зберігав при собі для власного вживання шляхом викурювання.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабіса, для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, після незаконного придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу смола канабісу, 28.09.2019 ОСОБА_4 вирішив перемістити цей наркотичний засіб через митний кордон України на територію Російської Федерації для власного вживання в м. Москва, куди того ж дня мав намір поїхати у власних справах. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що будь-які дії з наркотичними засобами, у тому числі їх переміщення через митний кордон України, є незаконними.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, розуміючи що його обіг на території України є незаконним та те, що переміщувати наркотичні засоби через державний кордон України заборонено, 28.09.2019 ОСОБА_4 , помістив дві частини незаконно придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу смола канабіса, в пачку з цигарками марки «Ротманс», яку приховав в кишеню своєї кофти, в яку був одягнений, з метою приховування від подальшого митного контролю під час перетину державного кордону України з Російською Федерацією.
29.09.2019 року приблизно о 01 год. 00 хв., зберігаючи при собі без мети збуту наркотичний засіб смола канабісу, ОСОБА_4 в м. Одеса сів в якості пасажира до автомобіля марки «ToyotaAvensis», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина республіки Молдова ОСОБА_6 , яким він слідував до м. Москва Російської Федерації та виїхав в напрямку митного поста «Катеринівка» Сумської митниці ДФС, з метою перетину державного кордону України, куди він прибув 29.09.2019. При цьому, продовжуючи свої злочинні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 був обізнаний, що він зберігає та перевозить в особистому одязі, що утруднює виявлення, прихований ним особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабіса, переміщення якого через державний кордон України заборонено.
29.09.2019 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , бажаючи у незаконний спосіб перемістити з приховуванням від митного контролю до Російської Федерації, незаконно придбаний та виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабіса, прибув в якості пасажира на автомобілі марки «ToyotaAvensis», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина республіки Молдова ОСОБА_6 , до МП «Катеринівка» Сумської митниці ДФС (Сумська область, Глухівський район, траса «Глухів-Рильськ» 21 км) в напрямку «Виїзд» з України до Російської Федерації.
При цьому, з метою переміщення через митний кордон України до Російської Федерації особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабіса, ОСОБА_4 , усвідомлюючи відсутність у нього відповідного дозволу на дії, що пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, при проходженні прикордонно-митного контролю, умисно не задекларував у встановленому порядку, передбаченому законодавством України, та при усному опитуванні, умисно не повідомив про наявність в його одязі, прихованого від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, забороненого до переміщення через митний кордон України.
Однак, злочинний умисел ОСОБА_4 не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проходження прикордонно-митного контролю 29.09.2019 о 09 год. 56 хв., при поглибленому огляді його особистих речей, в кишені кофти, в яку він був одягнений, співробітниками правоохоронних органів виявлено пачку з цигарками марки «Ротманс», в якій знаходились 2 згортки: 1 згорток з полімерного матеріалу та 1 згорток з фольги з прихованим в них особливо небезпечним наркотичним засобом, вільний обіг якого заборонено, -смола канабіса.
Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВСУ №19/119/7-/1592е від 18.10.2019 вилучена у ОСОБА_4 речовина темно-коричневого кольору, що знаходилась в згортку з полімерного матеріалу, та речовина темно-коричневого кольору, що знаходилась в згортку з фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, смолою канабісу. Маса смоли канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в згортку- 0,061 г, в пакеті 0,707 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, «смола канабісу» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений (таблиця 1, список 1).
Відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01 серпня 2000 року, смола канабісу вагою 0,768 грам становить звичайний розмір (вага від 0,5 г до 50,0 г, таблиця 1).
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,768 грам, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились в закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,768 грам, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу.
28 серпня 2020 року в м. Суми між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, погодився сприяти в подальшому у викритті аналогічних злочинів, вчинених іншими особами, зокрема, інформувати органи УСБУ, інші правоохоронні органи про відомі йому факти переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних наркотичних засобів чи психотропних речовин або наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів.
Обвинувачений та прокурор погодилися з вказаною кваліфікацією дій останнього та узгодили між собою кримінальне покарання для останнього за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.305 КК України із застосування статті 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень, без конфіскації майна; за ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу розміром 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень, без конфіскації майна.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Так, у ній зазначено: сторони угоди, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням частини статті та статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення, вона скріплена підписами обвинуваченого, його захисника та прокурора.
У судовому засіданні обвинувачений, його захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 та злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України який відповідно до статті 12 КК України належить до тяжких злочинів. Також судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами угоди, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
Крім того в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнав вину, за місцем проживання характеризується позитивно, має сталі соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований, фактично тяжких наслідків від його дій не настало.
Відповідно до статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є активне сприяння своїми діями розкриттю злочину, щире каяття. Обставини, що обтяжують його покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.
Виходячи з викладеного, та враховуючи обставини вчиненого, його наслідки, які є тяжкими, однак не створюють загрози для інших осіб та суспільства суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України, закону.
Однак, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його позитивні характеристики, ставлення обвинуваченого до скоєного, а також інші в сукупності обставини у їх поєднанні, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства суд вважає, що до обвинуваченого може бути застосоване покарання із застосуванням статті 69 КК України не зазначеного в санкції ч.2 ст. 305 КК України без конфіскації майна.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 785 грн. 05 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до частини дев`ятої статті 100 КПК.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374, 392-395, 472-475 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309 та частиною другою статті 15, частини другої статті 305 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень;
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок.
Після набрання вироком законної сили речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області смолу канабісу 0,607 г, згорток з фрагментів фольгового пакету знищити; паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1