Провадження № 11-п/4820/585/20
Справа № 682/2117/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про визначення підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 (справа 682/2117/20, провадження № 1-кс/682/413/2020), заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 (справа 682/2117/20, провадження № 1-кс/682/462/2020) та розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по суті,-

в с т а н о в и л а:
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Голова Славутського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаної скарги з заявами про самовідвід, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

На даний час в штаті Славутського міськрайонного суду перебуває троє суддів: ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_5 23.10.2020 року заявила собі самовідвід, суддя ОСОБА_6 23.11.2020 року також заявила собі самовідвід. Судді ОСОБА_8 ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2020 року задоволено самовідвід.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задоволити.

Заявук про самовідвід судді ОСОБА_5 (справа 682/2117/20, провадження № 1-кс/682/413/2020), заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 (справа 682/2117/20, провадження № 1-кс/682/462/2020) та скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді