МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/272/20

"14" липня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,
в с т а н о в и в:
в підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з посиланням на те, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 та сестри ОСОБА_6 , що призвело до фізичних, психологічних страждань останніх, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності в поєднанні з відповідальністю за свою безпеку та здоров`я, а також певної проблематизації їх життя, яка наповнила його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

ОСОБА_5 з 16.02.2018 року перебуває на обліку в Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області як сімейний насильник.

17.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_5 особистого зобов`язання у зв`язку з наявністю ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконний вплив на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 схильний вчиняти незаконний вплив на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, обгрунтовується тим, що потерпілою у кримінальному провадженні є мати обвинуваченого - ОСОБА_7 , 1935 року народження, яка є жінкою похилого віку, захиститись від психічного, фізичного піску з боку ОСОБА_5 не мас змоги у зв`язку з похилим віком, поганим станом здоров`я, що підтверджується фактичними обставинами даного кримінального провадження. При цьому обвинувачений продовжує проживати разом з матір`ю, маючи місце проживання за іншою адресою - АДРЕСА_1 , зловживає алкогольними напоями, проживає за рахунок пенсії потерпілої, перешкоджає судовому розгляду справи у розумні строки, оскільки не прибуває за викликами до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
У клопотанні ставиться питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язку:
- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, тобто за адресою: АДРЕСА_2
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.
Суд заслухав думку захисника ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання не заперечив.
Суд заслухав думку потерпілої ОСОБА_6 , яка просила клопотання задовольнити.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Встановлено, свідками у даному кримінальному провадженні є особи, які є сусідами обвинуваченого, а потерпілою особою є матір обвинуваченого, яка є особою похилого віку, яка у зв`язку з цим не має змоги захиститися від психологічного та фізичного тиску з боку обвинуваченого.
При застосуванні до ОСОБА_5 , особистого зобов`язання судом враховано вимоги ст.178 КПК України.
Згідно вимог ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти вищевказаному ризику.
Також, відповідно до ч.ч.5, 6 ст.194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував прокурор у клопотанні.
Керуючись вимогами ст. 176-179, 183, 194-196, 314-316 КПК України суд
у х в а л и в:
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком до 12.09.2020 року включно обов`язок:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, тобто за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала є чинною по 12.09.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Суддя