Справа № 592/8291/20
Провадження № 1-кс/592/4321/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001353 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами внесені неправдиві відомості до актів виконаних робіт, щодо обсягів виконаних робіт за договором № 19 про виконання робіт по об`єкту "Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 ", що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Так в ході досудового розслідування призначено судову будівельно-технічу експертизу. 25.06.2020 до СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)», в повному обсязі, відповідно до якої виконувались будівельні роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат договірної ціни по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)»; оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2019 року, №2 за листопад 2019 року (примірної форми КБ-2в); підсумкової відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2019 року, №2 за листопад 2019 року (примірної форми КБ-2в); оригіналу загального журналу робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; журналу авторського нагляду за будівництвом по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)».

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

1)проектно-кошторисної документації по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)», в повному обсязі, відповідно до якої виконувались будівельні роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2)локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат договірної ціни по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)»;

3)оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2019 року, №2 за листопад 2019 року (примірної форми КБ-2в);

4)підсумкової відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2019 року, №2 за листопад 2019 року (примірної форми КБ-2в);

5)оригіналу загального журналу робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

6)журналу авторського нагляду за будівництвом по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)».

Строк дії ухвали встановити по 31.07.2020 включно.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1