Справа № 188/719/20
Провадження № 1-кп/188/161/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 15.05.2020 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, середня освіта, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 26.04.2004 вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 09.09.2004 постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області скасоване звільнення і направлений для відбування від відбування покарання; 10.07.2007 постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково, строк невідбутого покарання 2 місяці 7 днів;

2) 03.09.2010 вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 10 років, 15.01.2019 звільнений по відбуттю строку покарання;

3) 20.12.2019 вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік і з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 15.05.2020 приблизно в період часу з 02.00 год. по 03.00 год. (точний час не встановлено), перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптових неприязних відносин умисно наніс 3 удари долонею лівої руки в район правої щоки ОСОБА_5 , задівши під час нанесення удару пальцями право око, після чого, повалив на підлогу, та завдав їй руками не менше десяти ударів в руки, ноги та тулуб, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 такі тілесні ушкодження: гематоми обох вік правого ока, крововиливи в сполучно - тканну оболонку правого ока, гематома нижньої - середньої третин внутрішньої поверхні правого плеча, зливна гематома нижньої третини зовнішньої правого плеча, задньої поверхні правого ліктьового суглобу, верхньої третини зовнішньої поверхні правого передпліччя, гематоми нижньої третини задньої поверхні правого передпліччя, по тильній поверхні 3-4 п`ясних проміжків правої кисті, верхньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча, зовнішньої поверхні лівого тазово - кульшового суглобу, верхньої третини зовнішньої поверхні лівого стегна, нижньої третини зовнішньо - задньої поверхні лівого стегна, зовнішньої поверхні правого тазово - кульшового суглобу, верхньої третини зовнішньої поверхні правого стегна, середньої третини зовнішньої поверхні правого стегна, правої поперекової ділянки, на тлі якої садно, лівої поперекової ділянки, куприка, 4-го міжреберного проміжку від передньо - пахвинної до середньо - пахвинної лінії лівої половини грудної клітки, синці середньої третини внутрішньої поверхні лівого передпліччя, середньої третини зовнішньої поверхні лівого стегна, садно зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 115 від 16.05.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілою від цього кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 надала суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення внаслідок примирення потерпілої з обвинуваченим.

В судовому засіданні потерпіла підтримала клопотання, запевнила, що заявила його без примусу та тиску, за власним волевиявленням.

Обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття провадження йому відомі і зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання потерпілої, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п.7 ч.1 та ч.7 ст.284, ст.ст. 369, 372, 392, 395, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1