Справа № 592/8518/20
Провадження № 1-кс/592/4426/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та дії посадових осіб Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати як незаконну постанову 09 липня 2020 року прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 -процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000388 про визначення підслідності за підрозділом дізнання та доручення здійснення досудового розслідування у формі дізнання; зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського ВП ГУНП в Сумській області виконати ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2020 року по справам №592/3374/20 та №592/3375/20 по внесенню до ЄРДР відомостей про скоєння посадовими особами ОСББ «Мій дім- Суми» злочинів передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України; зобов`язати слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження, внесені до ЄРДР на виконання Ухвал слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2020 по справам №592/3374/20 та №592/3375/20, об`єднати з кримінальним провадженням №000038 та провести досудове розслідування у повному обсязі.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Таким чином, ч.1 ст. 303 КПК України не передбачено оскарження на досудовому провадженні таких рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які в своїй скарзі зазначає ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.9, 303-308 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та дії посадових осіб Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1