Провадження № 1-кс/643/3432/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0006184 від 16.11.2019 за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0006184 від 16.11.2019 за ст. 356 КК України в обґрунтування якої зазначила, що кримінальне провадження відкрито за її заявою за фактом протиправних дій співробітників АК «Харківобленерго», які без наявних для того законних підстав відключили її квартиру, де вона мешкає разом з сином інвалідом 1ї- групи, від електроенергії.

10.04.2020 слідчим винесена постанова про закриття даного кримінального провадження, яку скаржник вважає незаконною та просить скасувати, так як слідчим порушений порядок збору доказів та надання їм правової оцінки, не проведено жодних слідчих дій, направлених на всебічне, повне та неупереджене розслідування.

До суду ОСОБА_3 подала заяву про розгляд та задоволення скарги у його відсутність.

Слідчий надав суду матеріали кримінального провадження та просив розглянути скаргу у свою відсутність. Прокурор подав до суду аналогічну заяву та просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне її задовольнити через наступне: як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, обґрунтувавши прийняте рішення наявністю у виниклих правовідносинах ознак цивільно-правових.

Разом з тим, під час розслідування слідчим не виконано слідчих дій, крім допиту заявниці в якості свідка та долучення до матеріалів кримінального провадження наданих на виконання запиту в порядку ст. 93 КПК України документів, тоді як постанова прокурора від 13.02.2020 про скасування попередньої постанови слідчого від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження фактично містить вказівки на виконання певних слідчих дій.

Дані вказівки не виконанні в повному обсязі; докази протиправних дій працівників АК «Харківобленерго», на які посилається ОСОБА_3 в скарзі, не отримані, до матеріалів кримінального провадження не долучені та правова оцінки їм не надана.

За вказаних обставин твердження слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення слід вважати передчасним, а досудове розслідування не ефективним, отже оскаржувана постанова має бути скасована.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0006184 від 16.11.2019 за ст. 356 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області для продовження розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1