Справа №460/3712/17
Провадження №1-кп/944/84/20
УХВАЛА

23.09.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явились обвинувачений та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, оскільки перебуває в зоні ООС.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу обвиунваченому на тримання під варту.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 в суді ствердив, що свідок ОСОБА_8 не може з`явитись в судове засідання в Яворівський районний суд Львівської області, оскільки перебуває у м.Чернівці, тому просив призначити проведення судового засідання із свідком ОСОБА_8 у режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді м.Чернівці.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку за можливе проводити судовий розгляд з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , а також допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області, свідка ОСОБА_8 - Шевченківському районному суду м.Чернівці.

В задоволенні усного клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою відмовити, оскільки таке заявлене без дотримання вимог КПК України. Водночас суд зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

У зв`язку із поданими клопотаннями учасників судового розгляду оголосити перерву судового засідання

Керуючись ст.ст. 336,350 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні усного клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.

Оголосити перерву судового розгляду по кримінальному провадженню до 11:00 год 08.10.2020.

Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 08.10.2020 о 11:00 год.

Доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 08.10.2020 о 11:00 год.

Копію ухвали направити Артемівському міськрайонному суду Донецької області та Шевченківському районному суду м.Чернівці для виконання, обвинуваченому та свідку для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1