Справа № 461/8381/16-к
Провадження № 1-кс/461/7196/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року, суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання начальника Закарпатської митниці Держмитслужби ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

06.11.2020 року начальник Закарпатської митниці Держмитслужби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України. В обґрунтування
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 22.12.2016 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова накладено арешт на вантаж (лісо продукції «деревина паливна»), який у режимі експорт слідував до країн Європи із лісогосподарських підприємств Львівської області, в тому числі на вагони з лісогосподарських підприємств Львівської області, в тому числі на вагони з лісо продукцією №№ 96392014, 96396866 МД №209040000/2016/2593; - №№ 91503300, 91503367 МД №209040000/2016/2717; - №96289327 МД №20904000/2016/003290, що належать ДП «Славське лісове господарство», які були вилучені в ході складання протоколів про порушення митних правил №1798/30501/16 від 30.09.2016, №1821/30501/16 від 03.10.2016, №1234/30501/16 від 15.07.2016 та поміщені на склади Закарпатської митниці згідно ст.511 МК України. З метою зберігання вказаного арештованого майна між закарпатською митницею та ПАТ «Закарпатінтерпорт» укладено договір зберігання майна, що знаходиться під митним контролем №319 від 27.12.2016 року, де місце збереження даної лісопродукції являється огороджений майданчик за адресою: Закарпатська обл., м.Чоп, вул.Ужгородська, 1. В подальшому, 21.08.2017 року між Закарпатською митницею та ПАТ «Закарпатінтерпорт» укладено договір оренди нерухомого майна №250 та договір про надання послуг охорони №248, де місцем збереження даної лісопродукції являється огороджений майданчик за адресою: Закарпатська обл., м.Чоп, вул.Ужгородська, 1. Листом від 24.07.2020 року №1514/1-730 вих.-20 прокуратура Львівської області повідомила митницю про те, що в ході досудового розслідування від 06.09.2017 року із матеріалів кримінального провадження №0000143 виділено матеріали за №0000291 від 06.09.2017 року за фактами внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які стали підставою для експорту лісогосподарськими підприємствами Львівської області лісо продукції у вагонах, зокрема відомостей про її вагу, об`єм та сортність за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 20.07.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000143 від 08.07.2016 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб, у тому числі ДП «Славське лісове господарство» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Однак, питання щодо скасування арешту на зазначений вище вантаж при прийнятті рішення слідчим про закриття кримінального провадження не вирішено. З огляду на викладене та з урахуванням того, що у застосуванні даного виду заходів забезпечення кримінального провадження відпала потреба, просить клопотання задоволити.

Одночасно з поданим клопотанням заявник просив проводити розгляд справи без участі представника Закарпатської митниці.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, суд дійшов висновку, що дане клопотання необхідно задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про чає та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Судом встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 08 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, а саме: за фактом зловживання владою або службовим становищем працівниками Львівської митниці ДФС при визнанні недійсним (анулюванні) митних декларацій, внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які стали підставою для експорту лісопродукції, зокрема відомостей про вагу, об`єм та сортність лісопродукції, що було виявлено працівниками Закарпатської митниці ДФС та привласнення лісопродукції службовими особами лісових господарства Львівської області за попередньою змовою групою осіб із працівниками Львівської митниці шляхом зловживанням своїм службовим становищем.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2019 року накладено арешт на вантаж (лісопродукції «деревина паливна…»), який у режимі експорт слідував до країн Європи із лісогосподарських підприємств Львівської області, в тому числі на вагони з лісо продукцією №№ 96392014, 96396866 МД №209040000/2016/2593; - №№ 91503300, 91503367 МД №209040000/2016/2717; - №96289327 МД №20904000/2016/003290, що належать ДП «Славське лісове господарство».

Як вбачається з листа начальника управління Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 №31/1-160 вих.20 від 23.10.2020 року, в ході досудового розслідування 06.09.2017 року із матеріалів кримінального провадження №0000143 виділено матеріали за №0000291 за фактами внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 20.07.2018 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000291 від 08.07.2016 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб, у тому числі ДП «Славське лісове господарство» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження №0000143 з яких виділено кримінальне провадження №0000291, щодо якого слідчим прийнято рішення про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому, слідчим не вирішено питання про долю речових доказів. Відтак, суд вважає, що в подальшому обтяженні майна відпала потреба.

Враховуючи вищенаведене та те, що орган досудового розслідування, за клопотанням якого накладено арешт, не надав суду належних доказів для беззапереченого висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та законним, а тому, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника Закарпатської митниці Держмитслужби ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт в частині, накладений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2016 року на вантаж (лісопродукції «деревина паливна…»), який у режимі експорт слідував до країн Європи із лісогосподарських підприємств Львівської області, в тому числі на вагони з лісогосподарських підприємств Львівської області, в тому числі на вагони з лісо продукцією №№ 96392014, 96396866 МД №209040000/2016/2593; - №№91503300, 91503367 МД №209040000/2016/2717; - №96289327 МД №20904000/2016/003290, що належать ДП «Славське лісове господарство», які були вилучені в ході складання протоколів про порушення митних правил та поміщені на склади Закарпатської митниці згідно ст.511 МК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1