Справа № 383/982/17
Номер провадження 1-в/383/6/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУ поліції ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУ поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Устинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимий:

- 15.06.1999 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (ред. 1960 р.) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 19.05.2004 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 124 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-05.01.2005 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 10.02.2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 21.12.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.08.2015 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 17 днів.
- 22.02.2018 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУ поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на превентивні заходи з боку органів поліції не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 11.01.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП, за вчинення якого відносно нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження;
- 11.01.2021 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, за вчинення якого відносно нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження;
- 11.01.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;
- 11.01.2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, за вчинення якого відносно нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження;
- 12.01.2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Після кожного правопорушення ОСОБА_4 попереджався працівниками поліції про наслідки продовження антигромадського способу життя, та можливості встановлення адміністративного нагляду, однак на попередження не реагував і на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні дільничний ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити. Надав пояснення, що з метою попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_4 та враховуючи його негативну характеристику та неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності, до нього необхідно застосувати заходи обмеження, встановивши адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив про те, що 11.01.2021 року та 12.01.2021 року його мама через конфлікт викликала поліцію, його забрали до відділення, де надали йому постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. На автостанції 11 січня він не був і правил дорожнього руху як пішохід не порушував, про вказану постанову йому не відомо. Попередження про припинення ведення антигромадського способу життя йому було дано на підпис 12 січня та 22 січня під час оформлення матеріалів по адміністративному нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п.в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.

Метою адміністративного нагляду є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
У поданні щодо встановлення адміністративного нагляду орган поліції посилається на неодноразове притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за зловживання спиртними напоями, порушення громадського порядку негативну характеристику за місцем проживання. На підтвердження даних обставин долучає копії постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. За змістом постанов від 11.01.2021 року встановлено, що вони складені по одному факту перебування ОСОБА_4 на території автостанції в м. Бобринець, де він з 17 год. до 17 год.10 хв. перебував у п`яному вигляді, курив тютюнові вироби та був без захисної маски. За цими фактами винесено три постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1, 175-1 ч.1, 44-3 ч.2 КУпАП. Цього ж дня 11.01.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП за тим фактом, що він о 18 год. 50 хв. по вул. Вознесенській перейшов проїзну частину поза пішохідним переходом. Наступного дня - 12.01.2021 року ОСОБА_4 перебував у п`яному вигляді в АДРЕСА_2 , за що постановою від 16.01.2021 року притягнутий до відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Встановлюючи наявність ознак антисоціального способу життя особи, яка звільнилася з місць позбавлення волі, слід відмітити, що вони мають бути підтверджені сукупністю декількох чинників, які негативно характеризують особу, яка вчиняє певні протиправні, аморальні вчинки, які спрямовані проти інтересів суспільства. Така дії мають носити систематичний (регулярний) характер та не змінюватися (покращуватися) після застосування превентивних заходів, тобто вчиняються протягом певного тривалого часу, після чого можна зробити висновок, що особа без застосування більш жорстких заходів впливу, а саме встановлення адміністративного нагляду, не виправиться та може нести загрозу суспільству як потенційний злочинець.

Надані постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не приймаються судом як докази систематичності вчинення правопорушень та відсутність реагування на попереджувальні заходи поліцейського, оскільки складення декількох постанов протягом одного дня та впродовж однієї години не може бути розцінено як антисоціальний спосіб життя особи після звільнення з місць позбавлення волі, яке мало місце в 2015 році.

Вказуючи на негативну характеристику ОСОБА_4 , до подання долучено довідку-характеристику Бобринецької міської ради від 19.01.2021 року № 32, підписану секретарем виконавчого комітету, за змістом якої скарги, заяви та інші повідомлення стосовно неправомірної поведінки на ОСОБА_4 не надходили.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, підстав, які визначені Законом для встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, судом не встановлено, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст. 2, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУ поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1