Справа № 347/981/20
Провадження № 1-кс/347/502/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 16.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.05.2020 року о 07:22 годині надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 15.05.2020 року в період часу з 06:00 години по 21:00 годину невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою ключа проникла в житловий будинок в АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 6500 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Відомості про дану подію були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які на даний час та в момент вчинення кримінального правопорушення користувалися номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_13 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ,оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час є необхідність встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку, а також виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , про користувачів мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_13 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, має суттєве значення для встановлення причетності особи до вчинення злочину.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документ, який містить вищенаведену інформацію має суттєве значення для встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, обставин його вчинення, призначення перевірок. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких передбачається тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, зокрема - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання (а.с.1), копія рапорта Є. Рубаняка (а.с.2), копія рапорта ОСОБА_6 (а.с.3), суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 132 та ч.2 ст.159 КПК України: тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені у клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента. Надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг. Їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України: слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела достатність підстав вважати, що речі і документи, до яких передбачається доступ, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000169 від 16.05.2020 рокузазначено слідчих, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суд надає тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Тому у цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Забезпечення виконання даної ухвали суд вважає за доцільне покласти на оператора мобільного зв`язку компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є володільцем речей і документів, до яких передбачається здійснити доступ.

Строк тимчасового доступу до речей і документів суд встановлює терміном 30 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , про користування мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_13 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, у період з 01.04.2020 року по час дії ухвали із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали вказані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, і азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Керівнику оператору мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали.

Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1