справа №619/1081/20
провадження №1-в/619/208/20
У Х В А Л А
іменем України
05 листопада 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання заступника начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт Прудянка Дергачівського району Харківської області, українеця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, такого, що не має судимостей, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі терміном на 2 роки, за ч.1 ст.317 КК України, у виді позбавлення волі терміном на 3 роки; у відповідності ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому просить суд вирішити питання про приведення вироку Дергачівського районного суду Харківської області 05 травня 2020 року, а саме пом?якшити покарання за ст.309 ч.2 КК України знизити до максимальної межі покарання встановленого санкцією нового закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII або пом?якшення призначеного покарання.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 з 15.06.2020 перебуває на обліку в Дергачівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області. 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII. Вказаним Законом внесені зміни до ч.2 ст.309 КК України, якими встановлено, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що покарання, призначене ОСОБА_4 не перевищує максимальну межу покарання, встановленої санкцією нового закону. Крім того, зазначив, що до ч.1 ст.317 КК України зміни несені не були.
Засуджений в судове засідання не з?явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі терміном на 2 роки, за ч.1 ст.317 КК України, у виді позбавлення волі терміном на 3 роки; у відповідності ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до вимог пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
У поданні орган пробації просить вирішити питання щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому.
При цьому орган пробації не навів конкретних вимог щодо виду та міри покарання на яке він просить замінити засудженому призначене покарання. Відтак подання не містить і мотивів, з яких виходив орган пробації звертаючись до суду з вказаним поданням.
В свою чергу за правилами ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Засуджений ОСОБА_4 покарання не відбував, оскільки він на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
При цьому, у відповідності до ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Тобто необхідно застосовувати найбільш сприятливий для винуватого закон із усіх, що були чинними у цей період.
Враховуючи, що покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року за ч.2 ст.309 КК України - не перевищує максимальної межі покарання, встановленої новим законом, а до ч.1 ст.317 КК України зміни взагалі не вносились, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.
Також, слід зазначити, що питання про виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р., №2617-VIIIздійснюється за згодою засудженого. Проте, засуджений ОСОБА_4 такої згоди не давав.
Керуючись статтями 5, 74-76 КК України, статтями 369-372, 374,376, 392, 533, 534, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1