Справа № 530/1028/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження № 0000029 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого бурильником в «СМІТ ЮКРЕЙН», з професійно технічною освітою, одруженого, не судимого.

у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2020 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу лісового масиву, розташованого на околиці м. Карлівка, Полтавської області, знайшов дві рослини дикоростучого снотворного маку, після чого, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання без мети збуту, зірвав їх, тим самим незаконно придбавши наркотиковмісні рослини, після чого переніс до квартири за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив їх та в подальшому використовуючи кухонні прилади за відомою йому технологією самостійно незаконно виготовив речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1682 від 23.07.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,7210 г., яку в медичному шприцу незаконно зберігав у власній сумці, що носив при собі, без мети збуту.
21.07.2020 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного спяніння та зберігаючи у власній сумці медичний шприц із опієм ацетильованим, поїхав на автомобілі «FORD ORION», д.н.з. НОМЕР_1 , з м Карлівка Полтавської області в напрямку м. Гадяч Полтавської області, тим самим незаконно перевозив наркотичний засіб.
21.07.2020 року близько 8 год., ОСОБА_4 зупинився в м. Зіньків, по вул. Воздвиженська, поблизу будинку №63, Полтавської області, де на законну вимогу працівників Зіньківського відділення поліції надав для огляду свою сумку, в ході огляду якої було виявлено та вилучено шприц об`ємом 20 мл. Із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1682 від 23.07.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,7210 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 12 серпня 2020 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальний проступок у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесений до кримільних проступків а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Речові докази: опій ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,7210 г., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області - підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 12.08.2020 року по кримінальному провадженню № 000029 про визнання винуватості укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Речові докази: опій ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,7210 г., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області - підлягають знищенню.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна ) грн. 40 коп. судових витрат.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -