Справа № 405/9164/18
Номер провадження 1-кп/910/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року у місті Києві Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції у межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 16 листопада 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Леськи Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ватутіне Черкаської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 366, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
І. Історія судового провадження
1. Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 23 вересня 2019 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 14 січня 2020 року - призначено судовий розгляд.

Чергове судове засідання призначене на 28 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

2. 19 жовтня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом або Черкаським районним судом Черкаської області та клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
В обґрунтування свого клопотання обвинувачений ОСОБА_4 посилається на необхідність забезпечення процесуальної економії часу, неможливість прибути до міста Києва 28 жовтня 2020 року, а також на дію у державі адаптивного періоду, пов`язаного з пандемією гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Обвинувачена ОСОБА_5 своє клопотання обґрунтовує тим, що постійно проживає у селі Леськи Черкаського району Черкаської області, з 2017 року не працює та не має постійного доходу, що, з урахуванням продовження дії карантинних обмежень, ускладнює її прибуття до Вищого антикорупційного суду 28 жовтня 2020 року для участі у судовому зсіданні.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
3. Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» у редакції станом на дату постановлення цієї ухвали з 1 серпня до 31 грудня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, міста Севастополя з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено карантин, водночас на всій території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

4. З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 постійно проживає у місті Черкаси, а обвинувачена ОСОБА_5 постійно проживає у селі Леськи Черкаської області, тобто за межами міста Києва, що ускладнює їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні 28 жовтня 2020 року.

5. Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Разом з тим, абзацами сьомим, восьмим пункту 20-5 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово, на період дії карантину, встановлено певні особливості розгляду окремих питань під час судового провадження, зокрема, надано суду повноваження за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

6. Вирішуючи питання щодо участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів бере до уваги, що вони, кожен окремо, постійно проживають поза межами міста Києва, що ускладнює їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні 28 жовтня 2020 року.

Крім того, з відповідними клопотаннями про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожен окремо, зверталися неодноразово і вони були судом задоволенні.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням інших учасників процесу.

7. За вимогами частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Враховуючи вищевказане, а також те, що і Черкаський апеляційний суд, і Черкаський районний суд Черкаської області знаходяться у місті Черкаси, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , кожного окремо, та забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання у цьому кримінальному провадженні в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41, із урахуванням карантинних заходів, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Черкаським апеляційним судом 28 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

3. Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Черкаському апеляційному суду для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3