Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1879/20
Справа № 711/5563/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеному у кримінальному провадженні №0000456, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеному у кримінальному провадженні №0000456, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2018 року близько 06-45 год. на перехресті вул. Героїв Небесної Сотні Миру м. Жашків невстановлений водій на автомобілі «ВАЗ 2170» р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди. Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. В ході досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у СКП Жашківського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що автомобілем «ВАЗ 2170», р.н. НОМЕР_1 міг користуватися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який на момент ДТП користувався абонентським номером - НОМЕР_2 . На даний час з метою перевірки інформації стосовно причетності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вищевказаного кримінального правопорушення виникає необхідність отримати роздруківки телефонних з`єднань абонентського номеру - НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та зазначенням місця знаходження даного абонента за період часу з 01.10.2018 року по 05.10.2018 року. Таким чином в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в зв`язку з тим, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса : АДРЕСА_3 знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , що має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, може бути засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину оскільки в інший спосіб не можливо встановити місце знаходження особи яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до статей 6, 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Отже будь-які процесуальні дії слідчого, прокурора мають чітко бути передбачені нормами кримінально-процесуального законодавства і не суперечити засадам кримінального провадження, передбаченим ст.7 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Між тим, в матеріалах клопотання наданих слідчим, відсутні відомості щодо перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент скоєння ДТП 03.10.2018 року близько 06-45 год. на перехресті вул. Героїв Небесної Сотні Миру м. Жашків.

Також в матеріалах клопотання відсутні відомості, що ОСОБА_7 володіє абонентським номером - НОМЕР_3 .

За таких обставин, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дотримання засад кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеному у кримінальному провадженні №0000456, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1