Справа № 715/565/20
Провадження № 1-кп/715/55/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2020 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_4
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим згідно вироку Глибоцького районного суду від 25.07.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час не знятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимості, 21.01.2020 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи раптово виниклий у нього умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Itel» модель «It 1409», вартість якого згідно висновку експерта №115-Р від 24.02.2020, становить 863,33 грн., що належить громадянину ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим згідно вироку Глибоцького районного суду від 25.07.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час не знятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимості, 05 березня 2020 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені двері проник до житлового будинку, що знаходиться за адресою: ву АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної коди на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам та їх не оспорював.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, шкода обвинуваченим їм відшкодована, міру покарання ОСОБА_4 просять призначити на розсуд суду.
Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена повторно та ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обтяжуючих покарання обставин згідно ст. 67 КК України не встановлено.
Пом`якшуючими покарання обставинами згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Згідно статті 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Виходячи з викладеного, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючі покарання обставини, а також наявність не знятої та не погашеної судимості за вчинення корисливого злочину, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без .
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК Україниу разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.
Речові докази: мобільний телефон «Itel», модель «It 1409» - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; грошові купюри номіналом 500 гривень серії ФБ 4600900; 200 гривень серії СА 4815053; 200 гривень серії УП 0842168; 200 гривень серії СМ9562770; 200 гривень серії УЛ 4634429; 200 гривень серії ТД 0361846; 200 гривень серії ХЕ3026935 повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: