Справа № 946/6724/20
Провадження № 1-кс/946/2190/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області Гуслякової О.О. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 15.09.2020 р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 16.08.2020 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по пр. Суворова,54-а в м. Ізмаїл, таємно шляхом вільного доступу викрала чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

19.10.2020 р. старший охоронець магазину «Продукти-1059» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 54-а ОСОБА_1 , добровільно видав оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, які знаходяться у торговому залі магазину «Продукти-1059», розташованого за вищевказаною адресою, на якому зафіксований факт здійснення крадіжки майна ТОВ «АТБ-Маркет».

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що відеозапис за 16.08.2020 р., який міститься на оптичному диску, який добровільно видав ОСОБА_1 з камер відеоспостереження, які знаходяться у торговому залі магазину «Продукти-1059», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр.Суворова, 54-а, відповідно до ст. ст. 84, 98, 99 КПК України, є доказом та встановлює наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність накласти на нього арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на добровільно виданий 19.10.2020 р. оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 16.08.2020 року, які знаходяться у торговому залі магазину «Продукти-1059», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 54-а.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області Гуслякової О.О. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно виданий 19.10.2020 р. оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 16.08.2020 року, які знаходяться у торговому залі магазину «Продукти-1059», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 54-а.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.О.Бурнусус