ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №485/240/20
Провадження №1-кп/477/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 (не з`явився),

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, пунктами 4 та 6 частини 2 статті 115 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневого районному суді Миколаївської області знаходиться зазначене кримінальне провадження

24 листопада 2020 року в судовому засіданні по цьому провадженню прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на 60 днів.

Обґрунтовував його тим, що ОСОБА_6 умисно, з корисних мотивів вчинив тяжкий та особливо тяжкий кримінальний злочин, він не має постійної роботи місця реєстрації та міцних соціальних зв`язків, окрім цього може незаконно впливати на свідків, та вчинити нові кримінальні правопорушення, тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 та його захисник у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали провадження, суд встановив наступне та прийшов до таких висновків.

20 вересня 2019 року ОСОБА_6 в цьому провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, пунктом 4 та пунктом 6 частини 2 статті 115 КК України.

21 вересня 2019 року слідчим суддею Центрального районного суду

м. Миколаєва йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 листопада 2019 року.

Обираючи міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя визнав, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України: він може переховуватися від суду та вчинити інші злочини.

В подальшому строк тримання під вартою йому продовжувався ухвалами слідчого судді та суду з кінцевим терміном - по 04 грудня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився.

У відповідності до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Зазначена норма Основного Закону кореспондується зі статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 жовтня 1950 року, згідно якої, обмеження права особи на свободу й особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

Тримання під вартою, згідно ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачені ризики, за необхідністю яких необхідно застосувати запобіжний захід, з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за вчинення яких йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 15-ти років або довічне позбавлення волі. Він ніде офіційно та постійно не працює, не має свого постійного житла, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

Тобто продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, що знаходячись на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від суду або ж продовжить злочинну діяльність.

Враховуючи, що до закінчення дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою розгляд справи завершити не виявляється за можливе, суд вважає необхідним продовжити йому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто строком по 22 січня 2021 року включно.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Строк закінчення дії ухвали по 22 січня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено на 25 листопада 2020 року і проголошено о 13:00.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2