Справа № 953/9215/20
н/п 1-кп/953/884/20
"03" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
11 червня 2020 року вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено в провадження судді ОСОБА_6
08 вересня 2020 року на підставі повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав звільнення з посади судді ОСОБА_6 у відставку відповідно до п.2.3.50 Положення про АСДС зазначена справа надійшла в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що підтримує клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 110-2 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього з підстав, зазначених у клопотанні, наголошував, що ОСОБА_5 не є керівником організовної групи, добровільно повідомив про вчинення ним злочину до повідомлення йому про підозру.
Потерпілі особи по справі відсутні.
Суд, вислухавши клопотання захисника та обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали, які були долучені сторонами, прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , наприкінці січня 2020 року, більш точна дата слідством не встановлена, знаходячись біля адміністративної будівлі так званої Окупаційної адміністрації «Луганської Народної Республіки» м. Красний Луч, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Хрустальний (колишня назва Красний Луч) вул. Комуністична б.33 зустрівся з громадянкою України, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та яка, як йому стало достовірно відомо, є начальником відділу інформаційної та внутрішньої політики так званої окупаційної адміністрації м. Красний Луч, та вчиняє дії, які направлені на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
В ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 стало відомо, що фінансування дій, які проводить так звана окупаційна адміністрація м. Красний Луч знаходиться в скрутному становищі і тому тій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не вистачає коштів на її службові потреби щодо організації масових заходів, направлених на організацію та проведення масових заходів щодо популяризації молоді м. Красний Луч, ідей відокремлення Луганської області зі складу України.
Будучи прихильником зазначених вище ідей, ОСОБА_5 пообіцяв тій же особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розглянути питання щодо надання фінансової допомоги так званій адміністрації м. Красний Луч в особі особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
В подальшому 14.03.2020 року у ОСОБА_5 , який на той час перебував у м. Бахмут Донецької області, з ідеологічних мотивів, виник злочинний умисел направлений на фінансування осіб, дії яких направлені на зміну меж території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Так, на виконання зазначеного вище злочинного умислу, ОСОБА_5 перебуваючи в м. Бахмут Донецької області під час спілкування з тією ж особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою комп`ютерної програми «Skype» будучи прихильником сепаратистських поглядів стосовно відокремлення та виходу Луганської області зі складу України, пообіцяв надати фінансову допомогу так званій окупаційній адміністрації м. Красний Луч, яку ця ж особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використає для вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Крім цього, так як на той час ОСОБА_5 не міг виїхати до м. Красний Луч Луганської області, він попередньо домовився із тією ж особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що передасть грошову допомогу на підконтрольній українській владі території, а саме в м. Харкові через знайомого цієї ж особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на ім`я ОСОБА_7 , який регулярно здійснює міжнародні товарні перевезення на територію РФ, при цьому не повідомивши останньому про протиправний характер своїх дій.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії , умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, у раніше обумовленому місці поблизу супермаркету «Рост», який знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Шевченко 142 А близько 11 години ранку 20.03.2020 року зустрівся з знайомим особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на ім`я ОСОБА_7 та надав йому грошові кошти в сумі п`ятнадцять тисяч гривень для подальшої їх передачі особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, при цьому не повідомивши останнього про свої злочинні наміри.
Через деякий час особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підтвердила ОСОБА_5 про отримання грошових коштів в сумі п`ятнадцять тисяч гривень та в черговий раз запевнила його, що вказані грошові кошти будуть використані на вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме організацію та проведення масових заходів щодо популяризації серед молоді м. Красний Луч ідей відокремлення Луганської області зі складу України.
Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства були кваліфіковані як фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України та порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110-2КК України.
Як вбачається з мотивувальної частини клопотання захисника, ОСОБА_5 добровільно повідомив органи державної влади в особі співробітників УСБ України в Харківській області про відповідну незаконну діяльність, чим сприяв припиненню та запобіганню дій, вчинених з метою фінансування насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, та не вчинив інших злочинів.
Дійсно, судом було досліджено заяву ОСОБА_5 , яка була адресована начальнику УСБУ та надійшла до управління 14.04.2020 року, в якій викладені обставини вчинення ним кримінального правопорушення.
Також судом вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 було складено 25.05.2020 року, яку ОСОБА_5 отримав у той же день.
Відповідно до ч.5 ст. 110-2 КК України - особа, крім керівника організованої групи, звільняється від кримінальної відповідальності, за дії, передбачені цією статтею, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося органу, службова особа якого наділена законом правом повідомляти про підозру, про відповідну незаконну діяльність або іншим чином сприяла її припиненню або запобіганню злочину, який вона фінансувала або вчиненню якого сприяла, за умови, що в її діях немає складу іншого злочину.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 добровільно заявив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення до повідомлення йому про підозру, суд приходить до висновку, що маються підстави для застосування до ОСОБА_5 положень ч. 5 ст. 110-2 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 виконано відповідно вимогам ст. 287 КПК України, ч.5 ст. 110-2 КК України передбачені підстави звільнення від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст.110-2 цієї статті.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, будь якої шкоди інтересам держави протиправним діянням ним не заподіяно, не є керівником організованої групи.
Таким чином, є усі законні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284-288 КПК України, ч.5 ст. 110-2 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України, на підставі ч.5 ст. 110-2 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.110-2 КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя - ОСОБА_1