печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000619 від 08.05.2019 слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального №0000619 від 08.05.2019 слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000619 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 191, ч.1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порядку ст. 5 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», при перегляді веб-сторінки за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до документації щодо вартості розробки проектної документації по об`єкту «Будівництво пішохідно-велосипедного переходу між парками « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та здійснення авторського нагляду за будівництвом, заволоділи коштами місцевого бюджету на суму понад 11 млн. грн., виділеними на закупівлю проектних робіт, чим спричинили державі матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що згідно інформації, розміщеної на Офіційному порталі Києва « ІНФОРМАЦІЯ_7 », пішохідновелосипедний міст офіційно відкритий 25 травня 2019 року, одночасно відомості про видачу дозвільних документів на прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту та сертифікату ДАБІ України станом на 25.05.2019 в Реєстрі дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутні. Після відкриття об`єкту, 27.05.2019 Розпорядженням № 944 Голови КМДА ОСОБА_5 перезатверджено проект будівництва, чим передбачено виконання додаткових обсягів робіт, що не входили до переліку в раніше затвердженому проекті, зокрема, змінено техніко економічні показники, в тому числі які передбачають зміну конструктивних рішень проекту та впливають на міцність та безпечність експлуатації об`єкта.

Слідчий вказує, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, повноти досудового слідства та для подальшого прийняття законного рішення по кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки для забезпечення в подальшому проведення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні, об`єктами дослідження в яких можуть бути лише оригінали документів, в тому числі для проведення судових почеркознавчих експертиз, так як в ході досудового розслідування встановлений факт внесення недостовірних відомостей до документів, на підставі яких отримано Сертифікат..

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів слідчим не доведена.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів дозвільної справи від 18.12.2018 № ІУ 23 «Будівництво мостового пішохідно-велосипедного переходу між парками « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в тому числі: заяви про прийняття в експлуатацію об`єкта та видачу сертифіката; акти готовності об`єкта до експлуатації; документи, що підтверджують вчинення дій службовими особами ДАБІ у межах чинного законодавства щодо з`ясування питання достовірності відомостей у поданих документах, відповідності об`єкта проектній документації, вимогам будівельних норм, стандартів і правил, в тому числі чек листи, та довідки щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, та видачі сертифіката; відомості щодо звернення органу державного архітектурно-будівельного контролю до державних органів з метою отримання відповідних висновків, що стосуються об`єкта будівництва; відмови у видачі сертифіката; акт перевірки від 12.06.2020 з усіма додатками до нього, в тому числі аудіо відео матеріалами перевірки; протокол про правопорушення в сфері містобудівної діяльності; відомості щодо затвердження ДАБІ проекту (перезатвердження проекту), який подано для отримання дозволу на виконання будівельних робіт; відомості щодо подання замовником будівництва до ДАБІ повідомлення про внесення змін до проекту (перезатвердження проекту); відомості про отримання дозволів на виконання земляних робіт, в тому числі за перезатвердженим проектом; погодження замовника з ДАБІ початку експлуатації об`єкта до введення його в експлуатацію, розрахунки, що підтверджують безпечність його використання; результати проведених перевірок ДАБІ України дотримання вимог містобудівного законодавства при будівництві об`єкту, а також заходів, вжитих ДАБІ щодо забезпечення усунення порушень містобудівного законодавства та відомостей про усунення таких порушень замовником, в тому числі в частині сплати штрафу, накладеного на замовника за порушення містобудівного законодавства; належним чином завірені копії: наказів про призначення на посади, посадові інструкції службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 та її структурних підрозділів, відповідальних за здійснення дозвільної та реєстраційної функції, а також архітектурно будівельного контролю по об`єкту «Будівництво мостового пішохідно-велосипедного переходу між парками « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (дозвільна справа від 18.12.2018 № ІУ 23), в тому числі службових осіб Департаменту дозвільних процедур, а також Положення про Департамент дозвільних процедур.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/37319/20-к.

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1