Справа № 167/1360/20
Номер провадження 1-кп/167/31/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 03.11.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника Служби у справах дітей Рожищенської РДА ОСОБА_8 ,
представника Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 22.01.2021 року було призначено судовий розгляд справи на 01 лютого 2021 року і зобов`язано уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 01 лютого 2021 року.
29.01.2021 року до суду надійшло клопотання начальника Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_10 про продовження строку для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки для отримання інформації щодо обвинуваченого ОСОБА_3 були надіслані запити до відповідних органів та установ. Однак, станом на 28.01.2021 року відповіді на всі запити ще не надійшли, що унеможливило надати суду повну та розгорнуту інформацію про обвинуваченого, а тому просить суд продовжити строк на підготовку досудової доповіді.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які, кожен окремо, не заперечують проти продовження строку на підготовку досудової доповіді, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів до 18 років і досудова доповідь складається обов`язково, а також, враховуючи ту обставину, що досудова доповідь відносно ОСОБА_3 не була подана у встановлений судом строк з об`єктивних причин, суд вважає, що клопотання начальника Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_10 про продовження строку для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є підставним і підлягає до задоволення, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та прийняття законного та обгрунтованого судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72-1, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
клопотання начальника Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про продовження строку для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк уповноваженому органу з питань пробації для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з незакінченою середньою освітою, не одружений, учень 11 го класу КЗ «Луцька вечірня (змінна) школа Луцької міської ради Волинської області», раніше не судимий, до 05 лютого 2021 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий суддя ОСОБА_1