overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/3824/20
провадження №1-кс/473/882/2020
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"10" листопада 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001198,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001198.
Оскільки клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та відсутні підстави для повернення клопотання, які передбачені ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001198.

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001198 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 30 хвилин 11 листопада 2020 року.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5216/20
Провадження № 1-кс/487/5623/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11.11.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову від 25.05.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 20.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000327 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 372 КК України,
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову від 25.05.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 20.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000327 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 372 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст буде оголошено 11.11.2020 року о 13:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/3036/20
Провадження №1-кп/489/753/20
УХВАЛА
іменем України

11 листопада 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, місце проживання якого зареєстроване та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

За змістом ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, щодо яких обвинувальні акти перебувають на розгляді в Ленінському районному суді міста Миколаєва, тому є підстави для об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.217 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 №489/3036/20 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України з кримінальним провадженням №489/3409/20 за ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням №489/5455/20 за ч.3 ст.185 КК України та присвоїти йому №489/3036/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №485/1444/20
Провадження №1-м/485/2/20
УХВАЛА
про призначення клопотання до судового розгляду

11 листопада 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Верховного Суду Республіки Марій Ел Російської Федерації від 10.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , засудженого до покарання у вигляді 13 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1, ч.1ст.174.1 КК Російської Федерації, у відповідність із законодавством України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 610 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.609,610 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 26 листопада 2020 року на 09:00 год.

Про дату судового засідання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/1934/20
Номер провадження 1-в/573/71/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області клопотання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сум, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання,
в с т а н о в и в :
22 жовтня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 , представник Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

21 жовтня 2020 року іспитовий строк у засудженого закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки не порушував, індивідуальний план роботи виконував, нового злочину не вчинив.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк у засудженого закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року, у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року, у виді 1 року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 583/4104/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 листопада 2020 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000521 від 08.09.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000521 від 08.09.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000521 від 08.09.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2020 року о 10-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 604/20/20
провадження № 1-кп/598/144/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд даної справи було призначено на 11 листопада 2020 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.

Беручи до уваги думку прокурора, захисника, суд, приходить до висновку, що за вищенаведених обставин та з метою участі обвинуваченого при проведені судового засідання до нього слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 20 листопада 2020 року.
Дану ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити для виконання Підволочиському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подане 02.11.2020 року про проведення слідчої дій у кримінальному провадженні №0000972 від.02.09.2020 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду копію постанови про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.11.2020 року щодо додаткового допиту ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000972 від.02.09.2020 року.
Дослідивши подану скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадження можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно постанови слідчого 05.11.2020 року клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуто у встановленому законом порядку, та, за результатами розгляду клопотання було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 та було надіслано відповідь 06.11.2020 року.

Тобто, слідчим фактично було дотримано вимоги ч.1 та ч.2 ст.220 КПК України, та в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання таке клопотання було розглянуто та надіслано відповідь особі, яка звернулась з клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що предмет оскарження на даний час відсутній, так як клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуто, копія відповіді за результатами розгляду клопотання була надіслана адвокату, а відтак, скарга особи, яка її подала задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА № 521/15432/20 № 1 -кс/521/4430/20

12 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 26.10.2020 року про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002198 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебувало клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002198 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2020 року клопотання сторони обвинувачення задоволено.
Однак, в ухвалі суду, а саме в номері транспортного засобу марки «Nissan Almera» допущено технічну описку та замість номеру « НОМЕР_1 » зазначено номер « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження про дату та час проведення судового засідання повідомлені, до суду не з`явились.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу суду від 26 жовтня 2020 року про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002198 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме замість номеру транспортного засобу марки «Nissan Almera ВН 2181 АК» зазначити номер транспортного засобу марки «Nissan Almera ВН 2181 АХ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 26.10.2020 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
12 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Володимир-Волинської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,-
11 листопада 2020 року з Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клорпотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі клопотання Володимир-Волинської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України призначити на 16 год 00 хв. 16 листопада 2020 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/2458/17
Провадження № 1-кп/159/12/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

12 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 09 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим у передбаченим законом порядку, в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий, суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки явка засудженого ОСОБА_4 в судове засідання визнана судом обов`язковою, відносно нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд-
у х в а л и в:
У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 16.00 год. 09 грудня 2020 року.
Застосувати привід через органи Національної поліції України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2020 року о 16.00 год.
Виконання ухвали покласти на Ковельське відділення поліції ГУНП у Волинській області, а контроль на процесуального прокурора Ковельської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1356/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 листопада 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В
09 листопада 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12.00год. 18 листопада 2020 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя