Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5280/20
Провадження 1-в/711/374/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції із Черкаською виправною колонією (№62) клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого:

- 02.06.2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 28.11.2015 року по 02.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.12.2018 року зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 03.06.2016 року по 08.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2016 року за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України, яким він засуджений до 8 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 28.11.2015 року. Кінець строку покарання 17.02.2022 року.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого та просив його задоволити. Додатково зазначив, що засуджений характеризується позитивно, мав одне стягнення яке знято, має вісім заохочень, а тому він довів що став на шлях виправлення. Також після звільнення з місць позбавлення волі засудженого буде працевлаштовано на фермерському господарстві «Гранд» по місцю його проживання.

Представник ЧВК (№62) у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, додатково пояснив, що засуджений за час відбування покарання в ЧВК №62 характеризується позитивно, допустив одне порушення, працевлаштований та має 8 заохочення, вину в скоєному злочині визнав, зв`язки з рідними підтримує.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, та вважав, що оскільки за час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, має 8 заохочення, вину в скоєному злочині визнав повністю, крім того відповідно до ст. 82 КК України, на час розгляду клопотання він відбув більше ніж 2/3 призначеного йому покарання, а тому можливо йому замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Суд, заслухавши захисника, прокурора, представника ЧВК (№62), вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_7 виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 частини 4 ст. 82 КК України встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засуджений ОСОБА_7 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії з 15.11.2017 року характеризується позитивно, мав два стягнення, які знято у встановленому законом порядку, працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, за що мав 8 заохочення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

На час розгляду справи невідбута частина покарання становить 1 рік 6 місяців.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2016 року у виді 8 (восьми) років позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до виправного центру.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1