Справа № 467/607/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Арбузинка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000222 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно вказаної ухвали вирішено накласти арешт на автомобіль «Skoda Oktavia A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись транспортним засобом автомобілем «Skoda Oktavia A5», тип хетчбек-В, бежевого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у тому числі вносити будь-які зміни у його технічний стан та зовнішній вигляд.
Під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, а саме за текстом вказаної ухвали, як повністю, так і при зазначені ініціалів, помилково зазначено по батькові власника транспортного засобу. Так, по батькові власника автомобіля «Skoda Oktavia A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , помилково зазначено « ОСОБА_4 », тоді як у відповідності до матеріалів клопотання вірно мало бути зазначено « ОСОБА_5 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді розглянуто за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, приходжу до наступного.

Встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме по батькові власника автомобіля «Skoda Oktavia A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , помилково зазначено « ОСОБА_4 », тоді як у відповідності до матеріалів клопотання вірно мало бути зазначено « ОСОБА_5 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого суді Арбузинського районного суду Миколаївської області № 467/607/20 (провадження (1-кс/467/116/20) від 09 червня 2020 року:

- за текстом ухвали ініціали ОСОБА_6 вірно читати « ОСОБА_7 »;

- в абзаці другому-третьому резолютивної частини ухвали по батькові ОСОБА_8 вірно читати « ОСОБА_5 » з відповідними його відмінками.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1