Провадження № 1-кс/686/7874/20
У Х В А Л А
17 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
31.03.2020 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Постанова мотивована тим, що потерпіла ОСОБА_4 на неодноразові виклики для проведення слідчих дій за її участі не з`являється, і відсутні об`єктивні дані, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення та намір заявника підтримувати обвинувачення.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а згідно ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Під час досудового розслідування не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування.

В ході розслідування не проведено достатніх слідчих і процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин події.

Лише допитані потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 , а також проведена судово-медична експертиза, після чого слідчий прийшла до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування наявна необхідність у достовірному встановленні обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, не проведено огляд місця події, не встановлені і не допитані очевидці події, а також працівники поліції і медичні працівники, які прибули на виклик 05.03.2020 року, не здійснено тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостережень, якими міг бути зафіксований інцидент.

Слідчий в постанові вказує як на підставу закриття кримінального провадження відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, при цьому обґрунтовуючи своє рішення відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 , хоча в матеріалах відповідна заява потерпілої відсутня.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, у потерпілої виявлені легкі тілесні ушкодження, і допитані потерпіла та свідок зазначають про нанесення ударів ОСОБА_4 невідомою особою жіночої статі, яку можуть впізнати. Тому висновок про відсутність складу кримінального правопорушення очевидно є передчасним.

Також в постанові йдеться про те, що потерпіла не з`являється на виклики слідчого. В матеріалах кримінального провадження немає підтверджень здійснення таких викликів.

Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати слідчі і процесуальні дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , - задовольнити.

Постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.07.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду