Провадження № 1-кс/592/6047/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у КНП Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 16.10.2020 близько 17 год. 28 хв., ОСОБА_3 з метою викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання померлих, прибув на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, 16.10.2020 близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, підійшов до місця де похований ОСОБА_4 син ОСОБА_5 , та побачивши букет червоних троянд, вирішив їх викрасти.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення букету червоних троянд, що знаходилися на місці поховання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 діючи таємно для оточуючих, дістав з вази вказаний букет квітів, який складався з шести троянд. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 вийняв з букету одну квітку троянди, яку поклав на місце поховання ОСОБА_4 , а з букетом з п`яти квітів червоних троянд направився до виходу з кладовища та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Під час слідства було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спостерігався з 2003 р. у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом затримка психічного розвитку , гіперкінетичний с-м. З 2015 року перебував на обліку у КНП Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом легка розумова відсталість ,із порушенням поведінки F 70.1.Вибув у м. Суми.

У зв`язку з необхідністю встановлення психічного стану особи на момент вчинення злочину виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, для якої необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, виписок тощо) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у КНП Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1) Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2) Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- медична документація, а саме амбулаторна картка, медичні довідки, виписки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3) Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи КНП Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

4) Право тимчасового доступу до документів надати слідчій СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1