Справа № 485/1590/20
Провадження №1-кс/485/294/20
Ухвала
іменем України

23 листопада 2020 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000176 від 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

встановив:

19 листопада 2020 року старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 поштова адреса: НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та зобов`язати останніх надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку) абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, з мобільними номерами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу 05.04.2020 - 07.04.2020..

Клопотання мотивує тим, що 06.04.2020 до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1967 р.н., яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 30 000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 07.04.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000176 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2020 на мобільний телефон ОСОБА_5 з номером № НОМЕР_3 зателефонував невідомий номер № НОМЕР_4 , абонент якого представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив що з банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_5 було виявлено спробу зняти грошові кошти. В подальшому, в ході розмови з працівником банку, ОСОБА_5 виконувала всі його вказівки, зокрема натискала цифри на клавіатурі свого мобільного телефону, так як «працівник» вказав що це потрібно зробити для блокування банківської картки. Після цього ОСОБА_5 виявила що з її банківської картки було знято 30 000 грн. Після чого вона зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оператор повідомив що її грошові кошти було перераховано на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 .

Під час досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Крім цього, зазначає що без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, а саме, в клопотанні має бути зокрема зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тобто інформація, до якої сторона кримінального провадження просить надати доступ в цьому клопотвнні, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідча звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, однак дане клопотання не містить жодних обґрунтувань щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах доступ до яких просить надати, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчою в клопотанні не доведено, що інформація до якої вона просить доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відсутні посилання, які саме обставини за допомогою вказаного доступу будуть встановлені.

Саме по собі обгрунтування клопотання, не відповідає його резолютивній частині.

Враховуючи те, що слідча у своєму клопотанні не довела підставність такого, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000176 від 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1