Справа№751/5574/20
Провадження №1-в/751/266/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК-44 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44», клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання. Зазначає, що засуджена ОСОБА_6 працевлаштована на швейному виробництві установи на ручні роботи. З березня по вересень 2018 року покращила своє ставлення до праці, відносилась до неї сумлінно та мала відсоток виконання денного завдання вище за середньо бригадний. З жовтня 2018 року показники особистого внеску на задовільному рівні. Засуджена має ряд тяжких захворювань, у зв`язку з чим проходила курс лікування у Львівській УВП № 19, проте, після повернення продовжувала працювати на виробництві. На заходи виховного та пізнавального характеру реагує правильно, приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, у роботах по благоустрою установи та поліпшенню житлово-побутових умов засуджених відділення, є відповідальною за доглядом клумб. Тому, засуджена ОСОБА_6 , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, до кінця строку відбуття покарання залишилось 6 місяців і є всі підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджена в судовому засіданні клопотання адвоката про умовно-дострокове звільнення підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що вона працює, до роботи відноситься відповідально. Просить звільнити її умовно-достроково від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, оскільки вона виправилась та хоче повернутись до своїх дітей та матері.

Представник ДУ «ЧВК №44» у судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення. Пояснила, що засуджена не довела свого виправлення, характеризується задовільно, притягувалась до дисциплінарної відповідальності, мала стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, двічі перебувала на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, заохочення не оголошувались. Після розгляду питання про звільнення засудженої умовно-достроково від відбування покарання, ніяких позитивних змін не спостерігалось, ставлення засудженої до праці не покращилось, показники знизились. Адміністрація установи вважає, що засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор висловила думку, що клопотання не підлягає задоволенню, засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 42-Ж-17, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 22.03.2017, згідно якого вона визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України та остаточно їй призначено покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі. (а.ос.с. 11)

Початок строку 17.05.2017 року.

Кінець строку 17.02.2021 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, не довела свого виправлення, враховуючи те, що засуджена за весь період відбування покарання характеризується задовільно, неодноразово притягувалась до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, двічі перебувала на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання за зберігання заборонених предметів, за весь період відбування покарання жодного разу не була заохочена, з моменту останнього розгляду питання про застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення ніяких позитивних змін не спостерігалось, ставлення засудженої до праці не покращилось, показники особистого внеску знизились, а також враховуючи те, що до засудженої двічі застосовувався іспитовий строк, звільнялась раніше умовно-достроково, але належних висновків для себе не зробила та в період іспитового строку скоїла новий злочин, тому адміністрація установи вважає, що засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Із психологічної характеристики від 28.11.2019, засуджена на даний час не готова до самокерованої право слухняної поведінки. (а.ос.с. 221).

Згідно довідки про стягнення та заохочення, заохочення засудженій ОСОБА_6 не оголошувались, мала три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, проводилась профілактична бесіда.

З 05.05.2018 по 30.11.2018 та з 27.06.2019 по 30.10.2019 засуджена перебувала на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання (а.ос.с. 112, 149, 178, 213).

Із довідок про особистий внесок у загальні результати роботи підприємства засудженою ОСОБА_6 вбачається, що у листопаді та грудні місяці 2019 відсоток особистого внеску на достатньому рівні, а, починаючи з січня 2020 на задовільному рівні. Таким чином, ставлення засудженої до праці не покращилось, показники особистого внеску знизились.

Також, суд враховує, що засуджена ОСОБА_6 має шосту судимість за аналогічні кримінальні правопорушення, до неї застосовувались іспитовий строк, умовно-дострокове звільнення, але засуджена висновків для себе не зробила та в період іспитового строку покарання скоїла новий злочин, що свідчить про стійке небажання виправитись.

28.11.2019 року комісією установи засудженій ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, оскільки не стала на шлях виправлення.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2019, яка залишена без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.02.2020, у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відмовлено (а.ос.с. 27-29, 30-31)

Враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним та послідовним, суд дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, засудженою, в той же строк, з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1