Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/8040/20
Провадження № 1-кс/644/1118/20
Справа №644/8040/20
н/п 1-кс/644/1118/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0002020 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 08 жовтня 2020 року до дня проголошення ухвали, абонентського номеру НОМЕР_1 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0002020 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до даного провадження досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00 години 14.10.2020 року до 07.30 години 15.10.2020 року, невстановлена особа, знаходячись між 2 та 3 підїздом буд. АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем «Hyundai Tucson», який належить гр. ОСОБА_6 , чим останньому спричинено матеріального збитку на суму 688000 гривень.

15.10.2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 пояснив наступне, що у нього у володінні мається автомобіль марки «Hyundai Tucson» 2020 року випуску, білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який він придбав 10.10.2020 року за 688000 гривень у салоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 14.10.2020 року близько 20.00 години він залишив свій автомобіль між 2 та 3 підїздом, будинку АДРЕСА_2 . При цьому через те, що сигналізацію поставити він не встиг, то закрив автомобіль на центральний замок. Далі він пішов у гості, де залишився ночувати. 15.10.2020 року близько 07.30 години він вийшов та підійшов, до місця де мав бути автомобіль, однак останній був відсутній. При цьому 14.10.2020 року він забрав автомобіль з «СТО», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та без зупинок поїхав на вул. Зубарєва. Більше ніде автомобіль він не залишав.

Крім цього 19.10.2020 року під час додаткового допиту у якості потерпілого, ОСОБА_6 пояснив наступне, що 17.10.2020 року о 08.43 годині йому подзвонили на його номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_3 з номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 -212-51-76 та повідомили, що передзвонять йому з приводу його викраденого автомобіля. О 12.00 годині 17.10.2020 року йому передзвонили з номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та запитали його щодо його місцезнаходження, на що останній відповів, що знаходиться на пр-ті Московському 206. Далі йому сказали, що за 5 хвилин повідомлять куди підїхати за автомобілем. В період часу з 00.00 години 17.10.2020 року до 01.00 години 18.10.2020 року йому набрали з невідомого номера, який саме вказати він не може та продектували адресу, а саме «вул. Ньютона» але який саме будинок він не знає, десь біля новостроїв. Він поїхав одразу за адресою АДРЕСА_4 і неподалік від дороги, стояв його автомобіль. Далі він сів у свій автомобіль, оскільки він пообіцяв по телефону, що буде йти до адреси без телефону та пішки. Далі він сів в авто і поїхав в гараж, а саме ГК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », навпроти стадіона ІНФОРМАЦІЯ_7 , де вона досі і стоїть. Автомобіль був без пошкоджень, автомобіль завівся одразу з ключа. Крім цього в протоколі допиту потерпілий вказав, ще один номер свого мобільного телефона оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5

Таким чином у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_6 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 08 жовтня 2020 року до дня проголошення ухвали, та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0002020 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 08 жовтня 2020 року до 26.10.2020 року, абонентського номеру НОМЕР_1 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 26.11.2020 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1