490/4500/20 28.09.2020
н/п 1-кс/490/3523/2020
Справа № 490/4500/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002450 відомості про яке 25.07.2020 внесено до ЄРДР про продовження строку тримання під домашнім арештом:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянину Республіки Молдова, резидента України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2008 та 2016 року народження, що є співзасновником ТОВ "Modal auto", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
22 вересня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку тримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, під домашнім арештом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що станом на теперішній час не змінились і продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були предметом розгляду та вже встановлені слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва при застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 27 серпня 2020 року.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, документи надані стороною захисту, приходжу до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002450, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.
25.07.2020 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.
26.07.2020 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.07.2020 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.09.2020 року.
27.08.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 26 вересня 2020 року
Під час застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_3 було застосовано цей запобіжний захід, 27.08.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було враховано, що ризики такі як, переховуватися від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, на даній стадії досудового розслідування є припущенням, оскільки, як зазначає захисник, а прокурор не спростовує, слідчі (розшукові) дії слідчим завершені, обшуки проведені, потерпілий, свідки допитані, а можливе настання ризиків, після спливу тридцяти денного строку з дня затримання підозрюваного прокурором жодним доказом не доведено. Тому, виходячи з доведеності обґрунтованості підозри в частині, наявності існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що підозрюваний має серйозне онкологічне захворювання четвертої стадії, потребує постійного нагляду лікарів, раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання, позитивно характеризувався за місцем проживання, слідчий суддя визнав за можливе змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом, який спливає 26.09.2020 року, перешкоджає необхідність здійснити певний комплекс слідчих дій.

Вважаю, що для проведення процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, знадобиться часу не менше як до 26.10.2020 року, оскільки як слідує з клопотання та доданих до нього документів, слід закінчити проведення необхідних та можливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного вважаю, що прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, збереження у теперішній час наведеного вище ризику та неможливість його запобіганню шляхом застосування менш суворих ніж домашній арешт запобіжних заходів, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і необхідність для його завершення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій.

За такого, клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом підлягає задоволенню.

Слідчий суддя враховує клопотання підозрюваного про застосування домашнього арешту за іншою адресою, оскільки 20.09.2020 року уклав договір оренди житлового приміщення для проживання однією родиною із цивільною дружиною за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 181, 199 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 тримання під домашнім арештом з забороною залишати житло цілодобово, за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 26 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, чи суду;
- цілодобово не відлучатися з місця свого проживання, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за винятком стаціонарного/амбулаторного лікування у медичному закладі, проходження планового або позапланового обстеження стану здоров`я, з обов`язковим повідомленням про це слідчого прокурора чи суд;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Ухвалу слідчого судді направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ CУДДЯ ОСОБА_7 ГРЕЧАНА