н/п 1-кс/766/9901/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000657 від 11.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, старшого дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000657 від 11.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, старшого дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозапису з камери відео-спостереження, яка на фасаді під`їзду № 2, житлового будинку АДРЕСА_1 та вилучення інформації, яка міститься на ній за період часу з 15:30 годин до 16:30 годин 08.10.2020.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у секторі дізнання Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного 01.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1980 р.н., про те, що, 08.10.2020 за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження заявнику.

В ході допиту потерпілого, встановлено, що 08.10.2020 близько 15:00 годин вийшов з квартири де він проживає з метою вигуляти собаку. В квартирі нікого не було, в цей момент дружина знаходилась на роботі, а син в коледжі.

Так вийшовши з під`їзду він направився в сторону дитячого садка, щоб все таки вигуляти собаку. Після прогулянки повертаючись вже до свого під`їзду, в цей момент собака бігла трішки в сторонці від потерпілого. Дійшовши до свого (другого) під`їзду будинку № 28 близько 16:00 годин, до нього підбіг раніше невідомий мені чоловік, зріст близько 175-180 см., з темним волоссям, з легкою небритістю, який почав кричати та агресивно себе поводити, також згадував, щось стосовно дітей, що саме потерпілий не зрозумів. В цей час невідомий підійшовши до нього в притик на відстані близько 1 метру та наніс один удар кулаком (правої чи лівої руки не пам`тає) в область сонячного сплетіння. Від завданого удару йому стало погано та він відразу присів навколішки та зігнувся, відразу після цього пішла серія ударів правої та лівої ноги в область тулуба з лівої сторони періодично зачіпаючи голову.

Після завдання ударів втратив рівновагу та вже лежав на підлозі в цей момент незнайомий швидким кроком пішов в невідомому напрямку, та куди саме ОСОБА_4 не бачив.

Останній був своєчасно госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, потерпілому гр. ОСОБА_4 , була своєчасно надана кваліфікована медична допомога.

З допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що камера відео спостереження, яка знаходиться на фасаді під`їзду № 2, житлового будинку АДРЕСА_1 , зафіксувала факт проходження повз камеру відео спостереження по проїжджій частині особи причетної до вчинення правопорушення відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та може мати доказове значення для кримінального провадження, у зв`язку із чим дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи до яких він просить надати доступ, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у клопотанні не зазначено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні будь-якої фізичної або юридичної особи, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження № 0000657 від 11.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, старшого дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1