УХВАЛА
Іменем України

22.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0003548, зареєстрованого 16.09.2020року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Слідчийзвернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 16.09.2020 року, близько 04 год. 00 хв., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ марки "Renault" моделі "Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Незалежності, що у місті Житомирі, зі сторони вулиці Івана Мазепи в напрямку до вулиці Київської, перетинаючи перехрестя з вулицею Східна допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як перетинав проїзну частину проспекту Незалежності у межах нерегульованого, на той момент, світлофором пішохідного переходу, з права на ліво відносно руху водія.

Від отриманих тілесних ушкоджень пішохід загинув на місці ДТП.

В ході проведення огляду місця ДТП, 16.09.2020 року працівниками ВР ЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Renault" моделі "Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомир, вул. Слобідська, 35.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки "Renault" моделі "Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

На підставі викладеного 16.09.2020 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003548.

Згідно з клопотанням, в ході досудового розслідування провадження, з метою проведення повного, об`єктивного неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу.

На думку слідства, повернення транспортного засобу особі, у законному володінні якої він перебуває, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені (у випадку проведення відновлювальних чи будь-яких інших ремонтних робіт), що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність одержання у кримінальному провадженні ряду висновків призначених експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на транспортний засіб марки "Renault" моделі "Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

Володілець майна гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на автомобіль з метою проведення необхідних експертиз. Додав, що з власником транспортного засобу не знайомий та машина перебуває на довіреності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0003548 від 16.09.2020 року, Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

16.09.2020 року постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, думку володільця майна, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault», моделі «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1