Ширяївський районний суд Одеської області
23.09.2020 Справа №: 518/1122/20 Провадження № 1-в/518/71/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве подання Ширяївського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло подання Ширяївського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання.

В поданні зазначається, що підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання є невиконання засудженою обов`язків встановлених вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні подання, надалі зобов`язалася виконувати обов`язки за вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Вислухавши представника органу пробації, засуджену, прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 26.02.2020 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, та відповідно до ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Новосвітівка, Ширяївського району, Одеської області (на даний час тимчасово мешкає в АДРЕСА_1 ), перебуваючи на обліку в Ширяївському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Одеській області, 02.07.2020 року першого четверга липня місяця не з`явилася на реєстрацію до районного сектору пробації.

09.07.2020 року засудженій ОСОБА_5 винесено письмове попередження.

Після чого, ОСОБА_5 , 20.08.2020 року третього четверга серпня місяця 2020 року, порушуючи обов`язок встановлений вироком суду, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, на реєстрацію, не з`явилась.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не скоїла.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення нею умов призначеного випробування.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням її небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженої для реального відбування покарання.

Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засуджену ОСОБА_5 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженої ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останньої від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволені подання Ширяївського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільненої з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської від 26.02.2020 року.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ширяївського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6