Номер провадження:1-кс/521/5000/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 30.10.2020 року, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 30 жовтня 2020 року розглянуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Одеської місцевої прокуратури №2, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 30 жовтня 2020 року, слідчий суддя вбачає допущенну судом описку, яку вважає за потрібне виправити, а саме:

у вступній частині ухвали вказано «…за участю секретаря ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_2 , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Одеської місцевої прокуратури №2, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, …», а правильно вважати « … за участю секретаря ОСОБА_3 , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Одеської місцевої прокуратури №2, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, …»;
в описовій та мотивувальній частинах вказано «Слідчий викликався до суду, але за викликом не з`явився. Причини неявки суду не відомі.»; « Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.», «Таким чином, слідчий суддя вважає, що посадовими особами Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області при прийняті заяви ОСОБА_2 не було дотримано вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.», а правильним слід вважати «Прокурор викликався до суду, але за викликом не з`явився. Надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.»; « Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.»,«Таким чином, слідчий суддя вважає, що посадовими особами Одеської місцевої прокуратури №2 при прийняті заяви ОСОБА_2 не було дотримано вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.»;

та в резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначено «Зобов`язати службових осіб Одеської місцевої прокуратури №2 внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_2 від 26 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити начальнику Малиновського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області та керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2.», хоча правильно вважати « Зобов`язати службових осіб Одеської місцевої прокуратури №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в заяві ОСОБА_2 від 26 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2.».

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 30.10.2020 року залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущену судом описку в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2020 р., а саме:

у вступній частині ухвали вказати « … за участю секретаря ОСОБА_3 , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Одеської місцевої прокуратури №2, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, …»; в описовій та мотивувальній частинах вказати «Прокурор викликався до суду, але за викликом не з`явився. Надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.» ; « Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.»,«Таким чином, слідчий суддя вважає, що посадовими особами Одеської місцевої прокуратури №2 при прийняті заяви ОСОБА_2 не було дотримано вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.»; та в резолютивній частині ухвали слідчого судді вказати « Зобов`язати службових осіб Одеської місцевої прокуратури №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в заяві ОСОБА_2 від 26 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1