Справа № 214/7184/20
1-кс/214/759/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останій просить суд зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області на підставі заяви про злочин, вчинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимог ОСОБА_3 зазначив, що 27.09.2020 ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , викрав мобільний телефон у ОСОБА_3 . Так, 27.09.2020 о 13 год. 37 хв. ОСОБА_3 звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, однак відповіді про результати розгляду його заяви не отримав. Станом на 01.10.2020 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, будь-які дії з повернення його телефону працівниками поліції не вчиняються. В подальшому, 01.10.2020 він був вимушений звернутися із вищезазначеною заявою до Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, однак до цього часу даних про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ним не отримано, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеними вимогами.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, при цьому просив задовольнити вищевказані вимоги, посилаючись на обставини, викладені в скарзі, що не є перешкодою для судового розгляду.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для її розгляду.

Дослідивши скаргу з додатками, надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області про вчинення відносно нього злочину, а саме вчинення 27.09.2020 ОСОБА_4 , який знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , крадіжки його мобільного телефону.

На теперішній час, на відповідний запит, повідомлення від Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до слідчого судді не надходило.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, вимоги ст.214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону та встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення підлягає розгляду та прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникові витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте не вчинив зазначених дій.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

Відтак вимоги, викладені в скарзі ОСОБА_3 , підлягають задоволенню із зобов`язанням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 01 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникові витяг з ЄРДР.

Враховуючи зазначені вище обставини, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 01 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, яка 01 жовтня 2020 року надійшла до прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1