СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2717/20
ун. № 759/8284/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:
Представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № 0000434 від 25.02.2020 р., внесеного в ЄРДР, в рамках якого ухвалою що накладені на підставі ухвали слідчого судді від 02 березня 2020 року Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/1248/20 (провадження 1-кс/362/335/20).

У клопотанні скаржник вказує, що 21 лютого 2018 року ОСОБА_4 придбала автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 21 лютого 2018 року № 8Т-0218046 та кредитним договором від 23 лютого 2018 року № 1/3242769. За вказаний автомобіль ОСОБА_4 продовжую сплачувати кредитні грошові кошти. ОСОБА_4 розлучена. 17 серпня 2011 року її шлюб з колишнім чоловіком розірвано Святошинським районним судом, м. Києва. Автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 є особистою приватною вланістю ОСОБА_4 , що відображено у її декларації державного службовця за звітній 2019 рік. Як на даний час стало відомо ОСОБА_4 , 26 лютого 2020 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 без участі ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після огляду вказаного автомобіля, він був переданий на зберігання на майданчик тримання транспортних засобів при Васильківському ВП. Ухвалою від 02 березня 2020 року Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/1248/20 (провадження 1-кс/362/335/20), постановленою без участі ОСОБА_6 , на автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт та заборону користування.

На даний час, досудове розслідування здійснюється слідчим відділом СУ ГУНП України в Київській області. Однак, арешт накладено необгрутовано та з моменту накладення арешту на автомобіль і на даний час необхідність у даному виді забезпечення кримінальному провадженні повністю відпала.

Представника скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити скаргу в повному обсязі, посилаючись на обґрунтованість наведених доводів в його клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Вислухавши думку представника скаржника, слідчого, дослідивши вказане клопотання, матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності доч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській областіперебуває кримінальне провадження № 0000434 від 25.02.2020 р., у якому досудове розслідування триває.

Ухвалою 02.03.2020 року слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_7 накладено арешт на автомобіль марки «Тойота Камрі 70», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 9, який, відповідно до довідки з НАІС №136138170, автомобіль марки «Тойота Камрі 70», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, належить гр. ОСОБА_4 , яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонено розпорядження та користування вказаним майном, на яке накладено арешт до вирішення питання по суті.

Вказане майно, є речовим доказом в рамках вищезазначеного кримінального провадження, а тому в цілях його збереження, виключення можливості перепродажу або іншого відчуження, забезпечення в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення та забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування й застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та заборону розпоряджатись і користуватись вказаним автомобілем, що накладені на підставі ухвали слідчого судді від 02 березня 2020 року Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/1248/20 (провадження 1-кс/362/335/20) та зобов`язати орган досудового розслідування та прокурора у кримінальному провадженні за № 0000434 від 25.02.2020 р. повернути автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1