Справа № 372/3395/20
Провадження 1-кс-1072/20
ухвала
Іменем України

15 жовтня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень,

В С Т А Н О В И В:
05.10.2020 року скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, яку обґрунтовує тим, що 16.09.2020 року він звернувся до Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури з заявою про злочин, та згідно інформації з офіційного інтернет сайту «Укрпошти» зазначена заява отримана уповноваженою особою Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 21.09.2020 року. Однак до цього часу уповноваженими особами відділу прокуратури не було внесено відповідні відомості до ЄРДР, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству.

Скаржник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу без його участі, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, що 16.09.2020 року він звернувся до Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури з заявою про вчинення посадовими особами виконкому Козинської селищної ради та нотаріусом ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 364, 365-2 КК України, що підтверджується витягом відстеження поштової кореспонденції.

На день розгляду скарги відомості про вчинення злочину не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності уповноважених осіб Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку керівником органу досудового розслідування як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій, за таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, задовольнити.

Визнати бездіяльність посадової особи Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2020 року незаконною.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.09.2020 року, та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: