Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/927/20
Провадження по справі № 1-кс/281/125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В обґрунтування зазначив, що 19.09.2020 року близько 21 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час, розпиття спиртних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, схопила кухонний ніж та нанесла колоте проникаюче ножове поранення в області лівої ключиці ОСОБА_6 , в результаті чого останнього було доставлено до Коростенської ЦМЛ. 20.09.2020 року відомості по даному факту було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 19.09.2020 року було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: марлевий бинт зі змивом речовини бурого кольору біля вхідних дверей до будинку по АДРЕСА_2 ; пара чорних чоловічих чобіт з нашаруванням речовини бурого кольору виявлені біля паркану будинку по АДРЕСА_2 ; марлевий бинт зі змивом речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного бруса біля входу до будинку по АДРЕСА_1 ; марлевий бинт зі змивом речовини бурого кольору з поверхні стіни віранди будинку по АДРЕСА_1 ; кухонний ніж з маркуванням на рукоятці «98г» з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений з поверхні столу кімнати АДРЕСА_3 ; речовина рослинного походження, схожа на наркотичну рослину "Конопля" вилучена з печі кімнати АДРЕСА_3 ; жіночі тапки білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучені в кімнаті АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_5 ; жіночий светер білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений в кімнаті АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 ; жіночі штани рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучені в кімнаті АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_5 ; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, вилучений з поверхні столу погрібу по АДРЕСА_1 ; пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки з горловиною обмотаною сріблястою фольгою, вилученою з під столу погрібу по АДРЕСА_1 . Домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , на праві, користування належить ОСОБА_6 . Домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , на праві користування належить ОСОБА_5 .

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне для забезпечення зберігання речових доказів, у зв`язку з тим, що в разі будь-якого зволікання з вилученням та накладенням арешту на дане майно будуть створені можливості для його знищення або переховування. Крім того, вилучене в ході огляду місця події є речовим доказом по даному провадженню та необхідне для проведення ряду слідчих дій, пов`язаних із доведенням вини особи, винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та накладення арешту на вказане майно повністю забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що метою накладення арешту на вилучене майно є збереження речових доказів.

Прокурор та ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені до суду не з`явилися.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2020 року близько 21 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, схопила кухонний ніж та нанесла колоте проникаюче ножове поранення в області лівої ключиці ОСОБА_6 , в результаті чого останнього було доставлено до Коростенської ЦМЛ.

20.09.2020 року відомості по даному факту було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області с. Красностав с. Теснівка у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 добровільно надала згоду на огляд працівниками поліції без ухвали суду її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується її заявою від 20.09.2020 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , вона добровільно видала слідчому гумові шльопанці світлого кольору, штани жіночі рожевого кольору, костюм світлого кольору на замку.

Відповідно до протоколу огляду речей від 19.09.2020 року, в домоволодіннях за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: марлевий бинт зі змивом речовини бурого кольору біля вхідних дверей до будинку по АДРЕСА_2 ; пара чорних чоловічих чобіт з нашаруванням речовини бурого кольору виявлені біля паркану будинку по АДРЕСА_2 ; марлевий бинт зі змивом речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного бруса біля входу до будинку по АДРЕСА_1 ; марлевий бинт зі змивом речовини бурого кольору з поверхні стіни віранди будинку по АДРЕСА_1 ; кухонний ніж з маркуванням на рукоятці «98г» з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений з поверхні столу кімнати АДРЕСА_3 ; речовина рослинного походження, схожа на наркотичну рослину "Конопля", вилучена з печі кімнати АДРЕСА_3 ; жіночі тапки білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучені в кімнаті АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_5 ; жіночий светер білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений в кімнаті АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 ; жіночі штани рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучені в кімнаті АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_5 ; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, вилучений з поверхні столу погрібу по АДРЕСА_1 ; пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки з горловиною обмотаною сріблястою фольгою, вилученою з під столу погрібу по АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого від 20.09.2020 року указані речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000138 та передані на зберігання до КЗРД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 22.09.2020 року надано т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проведений з 23 год. 30 хв. 19.09.2020 року по 02 год. 00 хв. 20.09.2020 року огляд житла та господарських приміщень за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину та враховуючи, що вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання про арешт майна.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися чи користуватися майном.

За таких обставин вважаю, що на майно, виявлене та вилучене під час проведення з 23 год. 30 хв. 19.09.2020 року по 02 год. 00 хв. 20.09.2020 року огляду житла та господарських приміщень за адресою АДРЕСА_4 , необхідно накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення з 23 год. 30 хв. 19.09.2020 року по 02 год. 00 хв. 20.09.2020 року огляду житла та господарських приміщень за адресою АДРЕСА_4 , а саме: марлевий бинт зі змивом речовини бурого кольору; пару чорних чоловічих чобіт з нашаруванням речовини бурого кольору; марлевий бинт зі змивом речовини бурого кольору; марлевий бинт зі змивом речовини бурого кольору; кухонний ніж з маркуванням на рукоятці «98г» з нашаруванням речовини бурого кольору; речовина рослинного походження, схожа на наркотичну рослину "Конопля"; жіночі тапки білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; жіночий светер білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; жіночі штани рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору; пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки з горловиною обмотаною сріблястою фольгою, шляхом заборони розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном будь-яким особам, окрім уповноважених осіб в межах кримінального провадження № 0000138 від 20.09.2020 року для проведення слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1