Справа № 133/1148/19
В И Р О К
Іменем України

29.07.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000238 від 01.04.2019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир Житомирської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не одруженої, раніше не судимої, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.19 близько 15 год. ОСОБА_4 разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою, зайшли до приміщенні магазину роздрібної торгівлі «Єва» №2157, що розташований по вул. Василя Земляка, 2а в м. Козятині Вінницької області, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Руш». Перебуваючи всередині вищевказаного магазину, переконавшись в тому, що ніхто за ними з сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно та таємно, викрали крем для шкіри навколо очей «Лореаль Ревіталівфт Філер» вартістю 360,67 гривень, спрей для волосся «Гот ТуБі» «Синій океан», вартістю 128,33 гривень, пару шкарпеток «Аміга», розмір 23-25, вартістю 24 гривні.
Після чого, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушенні зникли, чим спричинили ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 513 гривень.
30.03.2019 близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_4 разом з двома особами, які не досягли віку кримінальної відповідальності, матеріали досудового розслідування щодо яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою, прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 . Перебуваючи всередині вищевказаного магазину, переконавшись в тому, що ніхто з сторонніх осіб за ними не спостерігає, діючи умисно та таємно, викрали з полиці одну маску для обличчя «Лореаль» вартістю 37,30 гривень, три маски для обличчя «віаБюті» Вubble Мask, при вартості за одну 34,33 гривень загальною вартістю 102,99 гривень, одну маску для обличчя «віаБюті» «Gold mask» вартістю 24,93 гривень, одну маску для обличчя «віаБюті» «White mask» вартістю 26,26 гривень, три маски для обличчя «віаБюті» «Очищувальна чорна» при вартості за одну 26,66 гривень загальною вартістю 79,98 гривень, хну для брів та тіла торгової марки «Маюр» коричневого кольору вартістю 29,33 гривень, туш для вій «Лореаль» «Об`єм мільйона вій» вартістю 250,67 гривень, спонжі для візажу «Орчестер» вартістю 25,00 гривень, візитницю «НьюБіПокет» рожевого кольору вартістю 169,00 гривень, ватні диски «only White 120 штук» вартістю 22,00 гривні.
Після чого, з викраденим з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зникли, чим спричинили власнику ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 767,46 гривень.
31.03.2019 приблизно о 15 годині ОСОБА_4 разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, діючи за попередньою змовою, прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_4 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 . Перебуваючи всередині вищевказаного магазину, пересвідчившись в тому, що ніхто за ними з сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрали з полиць магазину пральний порошок «Сарма» 800 грамів, вартістю 35,96 гривень, скраб для тіла «Джонна» 200 грамів вартістю 149,67 гривень, очищувальний гель-скраб «МАRSEILLAIS» 150 грамів вартістю 80,06 гривень, жіночі колготи «Соntе» Таngо 40 ден Вronz розмір 4 вартістю 88,00 гривень, гребінець для волосся «SALON» 77250 ВТ вартістю 233,10 гривень, гребінець для волосся «SALON» 6G35ТТН вартістю 108,00 гривень, бальзам-флюїд «РROFI Style blond» 100 мл вартістю 130,33 гривень, бігуді-папільоти «SPL» d-15 L-180 мм вартістю 85,33 гривень, бальзам для губ «ЕOS» вартістю 148,67 гривень, фен «SСАRLЕТТ» ТОР 8С-HD-70104 вартістю 314,00 гривень, електронні ваги VІТЕК VТ-2428 ВК вартістю 316,33 гривень, коригуючу базу під макіяж «INGRID COSMETIKS МАКЕ UР ВАSЕ» 30 мл вартістю 234,33 гривень, м`яку іграшку торгової марки «Левеня» К410А вартістю 236,74 гривень, два дзеркальця СЕl-188 при вартості за одне 24,26 гривень, загальною вартістю 48,52 гривень, металеве авто «Автопром» 3201 С вартістю 211,69 гривень, кухонний ніж «КАМILЕ» 5144 вартістю 75,67 гривень, дві колби з піском для манікюру торгової марки «Глобал» при вартості за одну 15,00 гривень загальною вартістю 30,00 гривень.

Після чого, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили власнику ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 2526,40 гривень.

31.03.2019 приблизно о 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою, прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_3 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 . Перебуваючи в середині вище вказаного магазину, пересвідчившись в тому, що ніхто за ними з сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрали з полиць магазину дві косметички торгової марки Веаutу при вартості однієї 85,00 гривень загальною вартістю 170,00 гривень, крем для обличчя «LOREAL PARIS REVITALIFT філер» вартістю 345,33 гривень, ватні подушки «оnly WНІТЕ 80 штук» вартістю 17,00 гривень, ватні палички «Веlla Соtton 100 штук» вартістю 9,03 гривень, ватні пуфи «оnly WНІТЕ 20 шт.» вартістю 7,00 гривень, тіні для повік «ЕVELINE QUATTRО» вартістю 117,26 гривень, шкарпетки торгової марки DUNA вартістю 31,98 гривень, компактну пудру «МІYО №2» вартістю 111,00 гривень.

Після чого, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили власнику ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 808,60 гривень.

31.03.2019 приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою, прийшли до магазину «Ватсонс», що розташований в м. Козятин Вінницької області по вул. Грушевського, 25, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна». Перебуваючи всередині вище вказаного магазину, пересвідчившись в тому, що ніхто за ними з сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрали жіночий гаманець чорного кольору торгової марки «Міine» вартістю 80,57 гривень, крем для обличчя «LOREAL PARIS REVITALIFT філер» вартістю 281,67 гривень, тіні для очей «VIVIENNF SARО» коричневого кольору вартістю 101,67 гривень, пудру «МАG POWDER» вартістю 79,98 гривень, парфуми «Віrd № 6» 7 мл вартістю 59,00 гривень, духи «МАG № 2» 7 мл вартістю 59,00 гривень, духи «Віrd №3» 7 мл вартістю 59,00 гривень, на загальну суму 720,89 гривень, які помістили до своїх рюкзаків. В подальшому ОСОБА_4 разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, виконавши всі дії які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, намагались вийти з магазину, не розрахувавшись за товар, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені працівницями магазину після спрацювання сигналізації.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення по першому епізоду за ч.1 ст.185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна; по другому, третьому, четвертому епізодах ч.2 ст.185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, вчинене повторно; по п`ятому за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю. Суду пояснила, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Суду пояснила, що крадіжки в магазинах вчиняла разом із неповнолітніми дівчатами необхідних її для користування в побуті парфюмерії.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000238 від 01.04.2019 до ЄРДР були внесені відомості про крадіжку товару (косметики) з магазину «Ватсонс» на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000243 від 02.04.2019 до ЄРДР були внесені відомості про крадіжку товару (косметики) з магазину «Шик і Блиск» на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000244 від 02.04.2019 до ЄРДР були внесені відомості про крадіжку товару (косметики) з магазину «Шик і Блиск» на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000245 від 01.04.2019 до ЄРДР були внесені відомості про крадіжку товару (косметики) з магазину «Мандарин» на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000246 від 02.04.2019 до ЄРДР були внесені відомості про крадіжку товару (косметики) з магазину «Єва» на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинувачені ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченої, висновок органу пробації про можливість виконання покарання у громаді за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, її характеристику, що вчинила нетяжкий злочин у віці до 16 років, і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання за злочини кваліфіковані за ч 2 ст 15, ч 2 ст 185, ч 2 ст 185 КК України, з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України. Враховуючи внесені зміни до КК України, що неповнолітня не має самостійного заробітку, злочин вчинила у віці до 16 років, а тому до неї неможливо застосувати покарання передбачене ст 185 ч 1 КК України.

Враховуючи майновий стан обвинуваченої, на підставі ст 119 ч 1 КПК України необхідно звільнити обвинувачену від сплати процесуальних витрат

Речові докази у кримінальному провадженні повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст.185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна; за ч.2 ст.185 КК України в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, вчинене повторно; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно і призначити покарання за ч 2 ст 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

За ч 2 ст 15, ч 2 ст 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі

За ст 185 ч 1 КК України покарання не призначати.

На підставі ч 1 ст 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч 1 ст 119 КПК України звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій не обирати.

Речові докази повернуті потерпілим залишити в користуванні власників, скасувавши арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя ОСОБА_1 Секретар ОСОБА_2

29.07.2020