Провадження № 1-кп/761/718/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890 від 20 липня 2016 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника відділу технічного нагляду управління впровадження проектів будівництва департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, розлученого, який має доньку 2015 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ст.366-1 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ст.366-1 КК України.

У судове засідання, призначене на 05 жовтня 2020 року, прокурором, у встановлений КПК України спосіб викликався свідок сторони обвинувачення ОСОБА_7 , однак вказаний свідок до суду не прибув, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки свідок викликався до суду, та будучи повідомленим завчасно та належним чином про час та дату судового засідання до суду не з`явився, про поважність причин такої неявки не повідомив.

Інші учасники судового розгляду заперечували щодо примусового приводу свідка ОСОБА_7 , вважаючи його передчасним.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як убачається з документів, наданих прокурором у судовому засіданні, свідок ОСОБА_7 був повідомленим про час та дату судового засідання завчасно шляхом отримання повістки про виклик.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 був завчасно та у встановленому КПК України порядку повідомлений про необхідність прибути 05 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин для допиту до Шевченківського районного суду м. Києва, проте в судове засідання не з`явився, про наявність поважних причин для неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_7 привід в судове засідання, призначене на 16 листопада 2020 року через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 134, 135, 140-143, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 16 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, до свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Васильківського ВП ГУНП у Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про його здійснення, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1