Справа № 583/3911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303, 304 КПК України,
ВСТАНОВИВ :
02.11.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на рішення та бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати відповідальну особу Охтирського ВП ГУНП у Сумській області відомості за її заявою про зникнення її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ст. 146-1 КК України внести в ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Скаргу мотивує тим, що 31.10.2020 р. вона ( ОСОБА_3 ) звернулася на лінію «102» з заявою про зникнення її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила відомості за її заявою про кримінальний злочин за ст. 146-1 КК України внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Але до цього часу відомості за її заявою зареєстрованою в журналі ЄО № 8996 від 31.10.2020 р. не внесені в ЄРДР, слідство не розпочато, тому вона звернулася до суду з даною скаргою.
ОСОБА_3 про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з`явилася.
Слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки, зареєстровані в Журналі єдиного обліку за № 8996 від 31.10.2020 р., дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що 31.10.2020 р. о 05.21 год. ОСОБА_3 звернулася на лінію «102» з повідомленням про те, що зник її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виходив останній раз на зв`язок 26.10.2020 р., працює та проживає в м. Познань в Польщі. Друзі в квартирі знайшли записку: 24.10.2020 р. виїжджає у м. Любліне (Хорватія) на роботу.
Дану заяву ОСОБА_3 31.10.2020 р. було зареєстровано в журналі ЄО за № 8996.
Відповідно рапорту поліцейського Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 31.10.2020 р. по даному факту проводиться перевірка, матеріали справи зареєстровані в ЖЄО № 8961 в Охтирському ВП від 29.10.2020 р.
Судом встановлено, що 29.10.2020 року о 19.00 год. ОСОБА_3 зверталася на лінію «102» з аналогічною заявою про зникнення її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дану заяву ОСОБА_3 29.10.2020 року було зареєстровано в журналі ЄО за №8961.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 03.11.2020 р. по справі № 583/3910/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - зобов`язано відповідальну особу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 29.10.2020 р. за фактом зникнення її сина ОСОБА_4 , зареєстрованій в ЖЄО за № 8961 від 29.10.2020 року (справа № 583/3910/20 пр. № 1-кс/583/1219/20).
Отже, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено порядку повторного зобов`язання слідчого або прокурора внесення за такою ж самою заявою про скоєння кримінального правопорушення відомостей до ЄРДР, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1