Дата документу 27.08.2020 Справа № 554/5291/20
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу

27 серпня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5

матеріали кримінального провадження № 0000251 від 16.07.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 9 квітня 2006 року капітан ОСОБА_5 проходить військову службу в Управлінні державної служби охорони України. Наказом начальника Управління державної охорони України № 8-ос від 23.01.2014 останній призначений на посаду офіцера охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 16 Закону України «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб», п. 4 положення «Про проходження військової служби за контрактом військовослужбовцями Управління державної охорони України», затвердженого Указом Президента України № 982 від 19.10.2007, капітан ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем військової служби за контрактом Управління державної охорони України.
Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, військовослужбовцями.
У відповідності до вимог ст. 17 Закону України «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» до обов`язків військовослужбовців Управління державної охорони України, зокрема, входить, наполегливо і послідовно втілювати в життя політику держави в сфері оборони і забезпечення національної безпеки України, суворо додержуватися вимог законодавства та військових статутів, кваліфіковано і сумлінно виконувати покладені на них службові обов`язки, підтримувати належний рівень професійних і правових знань, спеціальної, бойової та фізичної підготовки, захищати і поважати конституційні права і свободи людини і громадянина, бути зразком високої культури, скромності та витримки.
Під час проходження військової служби за контрактом капітан ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що у зв`язку з тимчасовою окупацією території Автономної Республіки Крим військовими формуваннями Російської Федерації, на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», наказом Управління державної охорони України № 173 від 25.03.2014 «Про передислокацію Департаменту охорони в Автономній Республіці Крим, інших підрозділів, дислокованих в Автономній Республіці Крим та м. Севастополь до м. Києва», а також наказу вказаного Управління № 179 від 27.03.2014 «Стосовно військовослужбовців Управління державної охорони України, які проходять службу на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополі», військовослужбовці Департаменту охорони в Автономній Республіці Крим, серед яких і капітан ОСОБА_5 , зобов`язані були вибути з місця дислокації військової частини на території Автономної Республіки Крим та прибути для подальшого проходження військової служби на материковій частині України до Управління державної охорони України за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 8, у строк до 10.04.2014 включно.

У відповідності до вимог ст.ст. 36, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін, а військовослужбовець після отримання наказу відповідає: "Слухаюсь" і далі виконує його.

Крім того, згідно з вимогами ст. 41 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України новопризначені до військової частини офіцери і прапорщики самостійно відрекомендовуються командирові військової частини та його заступникам, а після отримання призначення до підрозділу - командирові підрозділу та його заступникам.

Однак, капітан ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб у складі ще 72 військовослужбовців 2 комендатури Департаменту охорони в Автономній Республіці Крим, в якій він проходив військову службу, в період з 10 квітня 2014 року та до цього часу до нового місця постійної дислокації підрозділів зазначеної комендатури за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився, вчинивши у такий спосіб дезертирство.

За порушення вимог ст. 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 1, 2 наказу Управління державної охорони України № 179 від 27.03.2014 «Стосовно військовослужбовців Управління державної охорони України, які проходять службу на території Автономної Республіки Крим та

м. Севастополі», за неприбуття до Управління державної охорони України у

м. Київ, не здійснення доповіді про прибуття наказом Управління державної охорони України № 221 від 10.04.2014 капітану ОСОБА_5 оголошено сувору догану.

Таким чином, офіцер охорони 2 відділу Служби 2 комендатури Департаменту охорони в Автономній Республіці Крим Управління державної охорони України капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем Державної служби охорони України, проходячи у 2014 році військову службу на території Автономної Республіки Крим, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 10 квітня 2014 року до теперішнього часу, діючи з прямим умислом та за попередньою змовою групою осіб у складі ще 72 військовослужбовців, з метою назавжди ухилитись від виконання обов`язків військової служби у військових формуваннях України, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний прибути для подальшого проходження військової служби до нового пункту дислокації військової частини та проходити військову службу за контрактом, маючи об`єктивні причини для з`явлення на службу у встановлений командуванням час та місце після отримання та доведення йому наказу на передислокацію, не з`явився вчасно до нового пункту постійної дислокації військової частини до Управління державної служби охорони України за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив дезертирство - нез`явлення з метою ухилитись від військової служби до військової частини у разі переведення за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 408 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлено, що у відповідності до даних Управління державної охорони України ОСОБА_5 зареєстрований на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним на запит військової прокуратури Сумського гарнізону з УДППЗ «Укрпошта» отримано відповідь за № 03-18-546 від 22.07.2015 про те, що, починаючи з 27.03.2014 поштові відправлення (в тому числі й письмова кореспонденція), які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя, повертаються у зворотному напрямку. За таких обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення до півострова Крим та м. Севастополя. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка, а також повідомлення особі про підозру, для передачі їй вручається під розписку, зокрема, адміністрації за місцем її роботи.

У зв`язку з викладеним 3 серпня 2015 року з метою вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 військовою прокуратурою Сумського гарнізону вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного командуванню Управління державної охорони України (м. Київ, вул. Богомольця, 8), тобто за місцем його ( ОСОБА_5 ) роботи, для вручення останньому.
Поряд з цим, 5 серпня 2015 року на адресу командування ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано запит щодо забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 до військової прокуратури на 12.00 год. 10.08.2015 з метою його допиту як підозрюваного та виконання інших слідчих дій.
Однак, станом на 12.00 год. 10.08.2015 ОСОБА_5 до військової прокуратури Сумського гарнізону не прибув, про причини своєї неявки не повідомив. На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Зважаючи на те, що військовою прокуратурою Сумського гарнізону вжито всіх вичерпних засобів для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 408 КК України, 10.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про оголошення ОСОБА_5 підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
9 лютого 2016 року на адресу командування ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано повторний запит щодо забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 до військової прокуратури на 12.00 год. 12.02.2016 з метою його допиту як підозрюваного та виконання інших слідчих дій.
Однак, станом на 12.00 год. 12.02.2016 ОСОБА_5 до військової прокуратури Сумського гарнізону не прибув, про причини своєї неявки не повідомив. На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, на виклики для участі в проведенні слідчих дій останній не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування.

Прохали надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків підозрюваного, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме можливим спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, а також той факт, що застосуванням до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не має можливості запобігти можливим, усунути існуючі ризики у кримінальному провадженні та досягти мети кримінального провадження, керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1