Справа № 347/2411/20
Провадження № 1-кп/347/125/21
У Х В А Л А
про примусовий привід

02 лютого 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000075 від 06.11.2020 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано повторний привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області на 02 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв.

Проте, у призначене підготовче судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_3 Косівським ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснено не було. У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України, від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до суду надійшов рапорт, з якого вбачається, що привід ОСОБА_3 виконати неможливо, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Потерпіла подала до суду клопотання, в якому просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання доставлено не було, ухвала суду про привід не виконана, тому суд доходить переконання про наявність підстав для повторного застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 314, 318, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Повторно застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 15 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв. до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Акрешори, Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до сектору карного розшуку Косівського відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1