печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішення ухваленому за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 12.10.2018, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 07.02.2020 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 12.10.2018, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - задоволено.

28 жовтня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у зазначеному судовому рішення, оскільки у 8-му абзаці ззаду мотивувальної частини вказано: «не виконали ухвалу Національного антикорупційного бюро України» замість вірного: « не виконали ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2019 по справі № 760/32168/18 (пров. № 1-кс/760/412/19).»

В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином не з`явились. В силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 07.02.2020, постановлену за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 12.10.2018, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, вірно зазначивши у 8-му абзаці з кінця мотивувальної частини рішення зазначивши:

«Слідчим суддею встановлено, і на зазначене посилається заявник, що при проведенні досудового розслідування слідчий не надав належної правової оцінки тим обставинам, що працівники Національного антикорупційного бюро України не виконали ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2019 по справі № 760/32168/18 (пров. № 1-кс/760/412/19».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1