КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3039/20
Провадження №1-кс/133/85/21
У Х В А Л А
04.02.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчоговід 26.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000708 від 21.10.2020,

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій він просить постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 26.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000708 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасувати частково. Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 вирішити питання про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, які перебувають в причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя встановлює, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону, зокрема, чи скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, законом надано право подавати скаргу на постанову слідчого про закриття провадження заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 26.01.2021 слідчим СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 21.10.2020 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на автодорозі "Житомир-Вінниця", в с.Перемога Хмільницького району Вінницької області, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постановлено вирішити питання про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Звертаючись із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, адвокат ОСОБА_2 зазначає, що прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, зокрема, не вирішено питання про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, які перебувають в причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Водночас скаржник жодним чином не обгрунтовано наявність у ОСОБА_2 права подавати скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки ані скарга ані додані до неї матеріали, зокрема й оскаржувана постанова, не містять відомостей щодо процесуального статусу вказаної особи як заявника або як потерпілого (представника чи законного представника), що позбавляє можливості слідчого суддю призначити дану скаргу до розгляду у відповідності до ст. 306 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 26.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000708 від 21.10.2020 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1