ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 19 березня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дніпрі, громадянина України, маючого середньо-спеціальна освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.06.2020 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 5 №233 (по стройовій частині) від 01 жовтня 2018 року, старшого солдата ОСОБА_4 було зараховано до списків особового складу частини та призначено па посаду механіка-водія розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 .
Згідно ст.ст. 11,16,93,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_4 , зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України, законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
Відповідно постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, положень наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, зберігання бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.
Незважаючи на це, ОСОБА_4 , всупереч вимог вищенаведеного законодавства, 26 грудня 2018 року, у денний час доби, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не надалось можливості, знаходився на полігоні в смт. Черкаське, Новомосковського району Дніпропетровської області, де на відкритій ділянці місцевості помітив предмет візуально схожий на снаряд калібру 30-мм.
Так, старший солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знайдений ним предмет є снарядом калібру 30-мм та впевнившись, що знайдений предмет є бойовим припасом, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, підняв вищевказаний предмет та поклав його до рюкзаку, що знаходився у нього при собі, при цьому про знахідку та свої наміри не доповів своєму безпосередньому керівнику та на склад знайдений бойовий припас не здав, тим самим привласнив знайдений снаряд калібру 30-мм, тобто придбав бойовий припас.
Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння бойових припасів, утримуючи при собі снаряд калібру 30-мм, пересуваючись полігоном відніс незаконно придбаний ним бойовий припас, до військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав знайдений ним бойовий припас у рюкзаку із особистими речами на території військової частини НОМЕР_2 .
У подальшому, 27 грудня 2018 року старший солдат ОСОБА_4 , взявши із собою рюкзак з власними речами, у якому зберігав знайдений ним бойовий припас, тримаючи зазначений рюкзак при собі, переніс вказаний бойовий припас із території військової частини НОМЕР_2 до свого місця мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно його зберігати. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно носив придбаний ним бойовий припас, без передбаченого законом дозволу, вулицями Дніпропетровської області та міста Дніпро.
19 березня 2020 року працівниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обшук, в ході якого в шафі в одній із кімнат вказаної квартири, виявлено предмет схожий на снаряд калібру 30-мм, який згідно судової вибухо-технічної експертизи № 19/104- 11/1/182 від 26.06.2020 являються: бронебійно-трасуючим снарядом унітарного зарядження калібру 30-мм, який відноситься до категорії бойових припасів та який придатний до вибуху та виготовлений промисловим способом, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують останнього, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до тяжкого злочину, особу винного, який міцних соціальних зв`язків не має, раніше судимий, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 на думку суду можливе без ізоляції від суспільства, і покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.407 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік.
Оскільки злочин за даним кримінальним провадженням ОСОБА_4 вчинив до постановлення вищевказаного вироку, суд на підставі ч.4 ст.70 КК України вважає необхідним визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, поглинувши менш суворе покарання більш суворим.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи зброї у розмірі 980 гривень 70 копійок; судової вибухо-технічної експертизи у розмірі 1634 гривні 50 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: предмет, який відноситься до категорії боєприпасів та придатний до здійснення вибуху, запакований у спец-пакет №АВ2020091 слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 2615,20 гривень.
Речові докази: предмет, який відноситься до категорії боєприпасів та придатний до здійснення вибуху, запакований у спец-пакет №АВ2020091 - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1