Справа 366/1901/20
Провадження 1-кс/366/280/20
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
До Іванківського районного суду 13 серпня 2020 року надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого.
23. 07.2020 року, ним було відправлено поштою до Іванківського ВП клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Станом на день подання скарги, тобто на 13.08.2020 року, відповіді про результати розгляду клопотання не отримано.
Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою, додатками до скарги, вислухавши представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , приходить до висновку, що скарга обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий, протягом кримінального провадження має право заявляти клопотання.
За ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307,392, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у не повідомленні заявника про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВПГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання скаржника - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи та повідомити про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.
Повний текс ухвали виготовлено 21 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1