Справа № 676/7011/19
Номер провадження 1-кп/676/128/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
29 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 05 квітня 2020 року, заборонивши йому залишати житло в період часу з 22 год. по 06 год., а також покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадженні.Дія ухвали закінчилась 05 квітня 2020 року.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому залишати житло квартиру АДРЕСА_1 , з 22 години по 06 годину, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язку утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання прокурор посиланням на те, що на даний період заявлені ризики не зменшились, що дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, щодо клопотань прокурора про застосування домашнього арешту обвинувачену ОСОБА_5 суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 05 квітня 2020 року, заборонивши йому залишати житло в період часу з 22 год. по 06 год., а також покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадженні.Дія ухвали закінчилась 05 квітня 2020 року. Однак по кримінальному провадженню остаточне рішення на даний момент ще не прийняте.

При цьому, судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, та наявність ризиків, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та до теперішнього часу продовжують існувати. Також суд оцінює як вагомі та такі, що дають підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в певний час, обставини щодо необхідності працевлаштування та заробляти для прожиття. Також суд враховує, що ОСОБА_5 мають постійне місце проживання: квартиру АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а тому до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому залишати житло квартиру АДРЕСА_1 , з 22 години по 06 годину, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язку утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому залишати житло квартиру АДРЕСА_1 , з 22 години по 06 годину.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків 60 діб - до 26 вересня 2020 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1