Провадження № 1-кс/932/5560/20
УХВАЛА
22 вересня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження від 18 серпня 2020 року № 0001576).
14 вересня 2020 року, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 клопотання про арешт майна було повернено прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для належного оформлення, копію якої було отримано прокурором 22 вересня 2020 року. На виконання ухвали слідчого судді від 14 вересня 2020 року, 22 вересня 2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про арешт майна, яке було вилучено 10 вересня 2020 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України з усуненими недоліками.
Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
18 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 внесено відомості про кримінальні правопорушення, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
10 вересня 2020 року, в ході затримання ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням Super-P35 Cal 35GR з двома набоями до нього, мобільний телефон «iPhone 5S» з розбитим переднім склом, imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , банківську карту НОМЕР_4 , три липкі стрічки з папілярними візерунками, що зафіксовано у протоколі відповідної слідчої дії та які відповідно до постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 11 вересня 2020 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки речі та предмети, що були вилучені під час проведеного обшуку, можуть мати доказове значення, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим у частині накладення арешту на: мобільний телефон «iPhone 5S» з розбитим переднім склом, imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,про арешт майна в кримінальному провадженні від 18 серпня 2020 року № 0001576, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 5S» з розбитим переднім склом, imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , яке було вилучено 10 вересня 2020 року під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України та постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 11 вересня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001576.
Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 забезпечити збереження предметів, на які накладено арешт у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 18 серпня 2020 року № 0001576.
У задоволенні інших вимог клопотання, відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1