Справа № 645/3303/18
Провадження № 1-кс/645/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовувала тим, що 13.06.2018 року близько 02:55 години невстановлені особи шляхом пошкодження банкомату «Ощадбанк», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 181-Б, таємно заволоділи грошовими коштами в сумі 1 317 550 (один мільйон триста сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят грн.00 коп.) чим спричинили AT «Ощадбанк» матеріальну шкоду на вище вказану суму.

13.06.2018 року відомості за даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР № 0001311 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

13.06.2018 року проведено огляд місця події, а саме пошкодженого банкомату, відділення ПЛАТ «Ощадбанк» за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська 181-Б. Під час огляду місця події виявлено та вилучено: фрагмент спускового важелю УЗРГМ, металевий трос, фрагмент банкомату зі слідами вибухової дії, сейфові дверцята із захисним хомутом банкомату, металева решітка, аерозольний балон, 3 влс зі слідами пальців рук.

13.06.2018 року слідчим надано доручення згідно ст.40 КПК України для встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, проведення радіорозвідки.

13.06.2018 року від УОТЗ ГУНП в Харківській області були отримані дані радіотехнічного обстеження (LAC, CID) з території міста та часу вчинення злочину.

Згідно радіотехнічної розвідки слідчим надано клопотання до Фрунзенського суду для отримання ухвали тимчасового доступу до речей і документів (інформації про визначення ймовірних номерів телефонів на місті скоєння злочину), ухвалою Фрунзенського суду м. Харкова клопотання було задоволене, інформація зазначена в ухвалі вилучена у операторів мобільного зв`язку.

До матеріалів провадження долучено наступні висновки експертиз:

- висновок судової дактилоскопічної експертизи № 1065 від 16.07.2018 року, відповідно з вилучених стрічок зі спр, два сліди пальців рук непридатні для ідентифікації особи, а три сліди пальців рук відкопійованих на відрізок прозорої липкої стрічки є придатними для ідентифікації особи;

- висновок судової вибухово-технічної експертизи № 109/7/2018 від 27.11.2018 року, відповідно до якої надані предмети на дослідження вилучені під час ОМП являються конструктивними складовими частинами вибухового пристрою промислового способу виготовлення, а саме запалу до ручних гранат типу УЗРГМ. Металевий трос ймовірно являється частиною саморобного пристрою, який був призначений для приведення в дію засобу підриву (запалу УЗРГМ). Решта наданих на дослідження об`єктів не являються вибуховими пристроями або їх конструктивними елементами. На наданих на дослідженнях об`єктах слідів продуктів вибуху вибухової речовини не виявлено. 13.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в середині банкомату мав місце дефлаграційний вибух газопароповітряної суміші, для займання якої був використаний підривач до ручних гранат типу УЗРГМ. Установити вид газоповітряної суміші не уявляється можливим.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова досудове розслідування було продовжено до 10.01.2021 року.

Слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування проводилися заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців скоєння злочину, а також осіб котрі можуть бути причетними до його вчинення, але проведеними заходами отримати інформацію, яка б мала позитивне значення для проведення досудового розслідування, на даний час не виявилося можливим. На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, а саме: наданні повторного доручення оперативному підрозділу для встановлення та допиту свідків обставин подій, встановити особу чи осіб котрі скоїли вищевказаний злочин, перевірити раніше судимих та підозрюваних осіб у інших районах за скоєння аналогічних злочинів.

На даний момент слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 500 кримінальних провадженнях, тому вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше через велику завантаженість.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж дванадцять місяців.

01.01.2021 року кримінальне провадження було закрите за п 2. ч.І ст.284 КК України.

18.01.2021 року прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 постанова про закриття кримінального провадження була скасована. У зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжився до 27.01.2021 року та досудове розслідування підлягає наступному продовженню із зверненням до суду з відповідним клопотанням.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 27.01.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Посилаючись на відсутність достатніх доказів щодо особи, яка вчинила вищевказане правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний збільшений проміжок часу, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 13.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 даної статті передбачено, що має бути зазначено у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Крім того, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 27.01.2021 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Але слідчим у клопотанні не вмотивовано строк, достатній для потреб досудового розслідування, терміном 12 місяців, враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проводиться з 13.06.2018 року, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: надати повторне доручення оперативному підрозділу для встановлення та допиту свідків обставин подій, встановити особу чи осіб котрі скоїли вищевказаний злочин, перевірити раніше судимих та підозрюваних осіб у інших районах за скоєння аналогічних злочинів.

Для виконання завдання кримінального провадження, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для проведення вищезазначених слідчих дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування на шість місяців та клопотання слідчого задовольнити частково.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що не суперечить положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 13.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27 липня 2021 року (включно).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1