Справа № 367/3258/20
Провадження №1-кс/367/1528/2020
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути заяву про проведення слідчого експерименту від 05.11.2020 року; провести слідчий експеримент з виконанням фіксування технічними засобами обставин кримінального злочину з самоправного знищення її спадкового майна, а саме приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зносу присадибних споруд на подвір`ї за цією адресою; долучити до слідчого експерименту свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; провести будівельну експертизу на місці злочину за адресою: АДРЕСА_1 з залученням технічної документації Ірпінського бюро технічної інвентаризації «Північне».

Вказує, що 05.11.2020 року вона подала заяву за вх. № Ш-2199 від 05.11.2020 року про проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження за номером ЄРДР № 0002081 від 28.11.2019 року, однак до теперішнього часу заява не задоволена, також не винесена постанова про відмову в задоволенні заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2020 року ОСОБА_3 подала заяву за вх. № Ш-2199 від 05.11.2020 року про проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження за номером ЄРДР № 0002081 від 28.11.2019 року. На даний час заява не розглянута, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не було розглянуто заяву ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд зобов`язує слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути подану 05.11.2020 року ОСОБА_3 заяву про проведення слідчого експерименту за вх. № Ш-2199 від 05.11.2020 року та вчинити дію передбачену ст. 220 КПК України (заяву задовольнити або відмовити у її задоволенні шляхом постановлення вмотивованої постанови) в строки визначені ст. 220 даного Кодексу та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути подану 05.11.2020 року ОСОБА_3 заяву про проведення слідчого експерименту за вх. № Ш-2199 від 05.11.2020 року та вчинити дію передбачену ст. 220 КПК України (заяву задовольнити або відмовити у її задоволенні шляхом постановлення вмотивованої постанови) в строки визначені ст. 220 даного Кодексу та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1