Справа № 304/1227/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/664/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 липня 2020 року суддя Львівсього апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2020 року про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

даною ухвалою, задоволено клопотання прокурора Відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Продовжено строк тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів до 07 червня 2020 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про обрання менш суворого запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою відмовлено.

На вказану ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

Вивчивши подану захисником апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На виконання Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019 та за відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю та призначенню до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою недопущення порушення їх права на захист, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провадження провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2020 року про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною захисника захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2020 року про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 09 год. 30 хв. 29 липня 2020 року.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2020 року про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» в приміщенні Львівського апеляційного суду о 09 год. 30 хв. 29 липня 2020 року.
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю учасників кримінального провадження о 09 год. 30 хв. 29 липня 2020 року в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.
Доручити начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)»:
1. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні установи виконання покарань о 09 год. 30 хв. 29 липня 2020 року;
2. вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2