Справа № 454/2365/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 30.07.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000347.

Скарга мотивована тим, що 30.06.2020 року слідчим винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. З даною постановою скаржник незгідна з огляду на наступне.

Слідчий аргументує свій висновок судово-медичної експертизи якою встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 є механічна асфіксія шляхом повішання. Однак на тілі ОСОБА_4 були і інші тілесні ушкодження, що знаходились в області голови, грудної клітки та руки, яка була зламана. Дані тілесні ушкодження мали ознаки насильницької смерті, спричиненої, очевидно, сторонніми особами.

За таких обставин вважає постанову про закриття кримінального провадження такою, що винесена передчасно без проведення н необхідних слідчих дій, а тому є незаконною, тому просить її скасувати.

Також, просить скасувати рішення слідчого про відмову у визнанні її потерпілою; зобов`язати слідчого відкрити кримінальне провадження; зобов`язати орган досудового розслідування провести необхідні слідчі дії.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до таких висновків.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

30.06.2020 року постановою слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000347 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України - за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова прийнята з урахуванням судово-медичних експертиз, допиту свідків та учасників подій, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить мотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

На підставі п.4 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником або законним представником.

ОСОБА_2 до матеріалів скарги не надала вмотивованої постанови слідчого або прокурора про відмову у визнанні її потерпілою у даному кримінальному провадженні чи, копію заяви на ім`я слідчого про залучення її до провадження як потерпілої, законного представника.

Таким чином на момент звернення до суду із даною скаргою ОСОБА_2 не наділена статусом заявника чи потерпілого, а тому ні вона, ні її представник, не наділені повноваженнями звертатися до суду із даною скаргою.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно ч.3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.304,372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1