У Х В А Л А
Справа №338/1393/20

17 грудня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2020 року начальник Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на гужовий транспорт, який належить ОСОБА_4 та на колоди дерев породи «смерека» в кількості 8 (вісім) штук, які 16.12.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000098.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
На обґрунтування клопотання прокурор вказав, що 15.12.2020 року о 22 год 42 хв до Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що 15.12.2020 року о 21:30 год. в с. Манява по вулиці Шевченка було зупинено гужовий транспорт під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив колоди дерев породи «смерека» в кількості 8 шт. без відповідних дозвільних документів.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 16.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 15 грудня 2020 року на вул.Шевченка в с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області вилучено гужовий транспорт на якому знаходяться 8 (вісім) колод дерев породи «смерека», які передано на відповідальне зберігання в Манявське лісництво ДП «Солотвинського ЛГ» .

В ході дізнання встановлено, що вказаний гужовий транспорт належить ОСОБА_4 .

Цей гужовий транспорт та 8 (вісім) колод дерев породи «смерека», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000098.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, прокурор просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
В судовому засіданні начальник Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_4 на розгляд клопотання не прибув.
Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали клопотання, вважаю що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гужовий транспорт, який належить ОСОБА_4 , та на 8 колод дерев породи «смерека», є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на гужовий транспорт, який належить ОСОБА_4 та на колоди дерев породи «смерека» в кількості 8 (вісім) штук, які 16.12.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000098 та зберігати їх на території Манявського лісництва ДП «Солотвинського ЛГ» .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти начальника Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1