Справа № 761/8682/20
Провадження №1-кп/761/2094/2020
В И Р О К
іменем України

27 липня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
За участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0009913 від 17.10.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апатіти, Мурманської області, РФ, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_5 , одруженого, на утриманні має 3 малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2019 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «Хюндай», н.з. НОМЕР_1 рухався в крайній правій смузі руху проїзної частини вул. Іллєнка зі сторони вул. Герцена в напрямку вул. Січових Стрільців та наближався до регульованого пішохідного переходу, який розташований навпроти будинку № 31 по вул. Іллєнка в м. Києві, на регульованому переході горів червоний сигнал світлофору для автомобілів, тому водій ОСОБА_4 зупинив свій транспортний засіб.
В подальшому, перед початком руху обвинувачений не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в порушення п.п. 2.3 б, 10.1, 18.2 ПДРУ розпочав рух вперед при увімкненні зеленого сигналу світлофору для його напрямку руху не дав закінчити перехід пішоходу ОСОБА_6 , яка перетинала регульований пішохідний перехід зліва направо відносно напрямку руху та допустив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля на зазначеного пішохода, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді забою та розриву правої легені, крововиливу в праву плевральну порожнину (до 100 мл крові), субплеврального крововиливу в ділянці переломів ребер, переломів 5,6 ребер справа зі зміщенням уламків, закритої травми тазу у вигляді переломів правої лонної, сідничної кісток, крила правої здухвинної кістки, які відносяться до середнього ступеню тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав, щиро розкаявся. В суді дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. У вчиненому кається.
З урахуванням думки обвинуваченого, прокурора, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце реєстрації та проживання, , одружений, має 3 малолітніх дітей, офіційно працює водієм, його відношення до скоєного.
З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 286 КК України.
При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк, виходячи із характеру його роботи, наявності на утриманні 3 малолітніх дітей, наслідками, які сталися після дорожньо-транспортної пригоди.

Судові витрати, які підлягають стягненню із ОСОБА_4 в розумінні статті 15 Закону України «Про судову експертизу» відсутні.
Цивільний позов, речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень в дохід держави.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.
Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1