В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі

головуюча суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002626 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Сихівського районного суду м. Львова визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 місяця арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

02 липня 2018 року близько 03.00 год., обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належала потерпілому ОСОБА_8 , під час розпивання алкогольних напоїв з останнім, та намагаючись ухилитися від його нападів, взяв в руку сковорідку та розмахуючи нею перед потерпілим, випадково, наніс потерпілому удар цією сковорідкою по голові. Від удару потерпілий впав. Внаслідок удару та подальшого падіння потерпілий отримав ушкодження в результаті яких помер в КМК ЛШМД м. Львова 10.07.2018 року.

Крім того обвинувачений ОСОБА_5 02 липня 2018 року близько 03.10 год., після того як наніс потерпілому удар, виходячи із квартири останнього, умисно, викрав з його квартири пляшку віскі Jack Daniels вартістю 800 грн. та чоловічий годинник вартістю 14000 грн., та з викраденими речима з місця вчинення злочину втік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 02 липня 2018 року вночі він перебував в квартирі потерпілого, де вони розпивали алкогольні напої. Раніше потерпілого він не знав, познайомився з ним напередодні вечором. Вони сиділи на кухні, та коли вони почали розпивати другу пляшку горілки, потерпілий раптово почав на нього кричати, хто він такий та що робить в його квартирі. Він намагався заспокоїти потерпілого, але останній почав його шарпати. Оскільки потерпілий був кремезної тілобудови та значно переважав його ростом та комплекцією, коли потерпілий почав вкотре насуватись на нього, він схопив сковорідку та почав нею розмахувати перед потерпілим, щоб його заспокоїти. Випадково він наніс нею потерпілому удар по голові. Він удару потерпілий похитнувся та впав на підлогу, а він вибіг з квартири. Коли він вибігав з квартири, то викрав пляшку віскі та чоловічий годинник, який лежав в коридорі. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Заслухавши в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_9 , показання свідка, перевіривши представлені суду стороною обвинувачення та стороною захисту докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119 та ч.2 ст. 185 КК України.

Так, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів стверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , даними в судовому засіданні про те, що потерпілий був її чоловіком, однак вони тривалий час не проживали разом, оскільки останній зловживав алкогольними напоями. Коли він був в стані алкогольного сп`яніння, то поводив себе неадекватно, був агресивний. 04 липня 2018 року їй зателефонувала сусідка та повідомила, що чоловік декілька днів не виходить на зв`язок та в його квартирі декілька днів не вмикається світло. Коли вони прибули в квартиру, де проживав потерпілий, по АДРЕСА_3 , то побачили, що у нього розбита голова, він був без свідомості, але живий. Вони викликали швидку медичну допомогу, яка доставила ОСОБА_8 в лікарню, де той за декілька днів помер не приходячи до тями.

Зазначає, що потерпілий був кремезної статури, останнім часом зловживав алкогольними напоями. Раніше потерпілий з обвинуваченим знайомий не був та не розуміє як ОСОБА_5 опинився в квартирі. Крім того зазначає, що квартира потерпілого була відчинена, ключів ніде не було, балконне скло було розбите. З квартири пропали деякі речі, а саме чоловічий годинник.

Свідок ОСОБА_10 , повідомив суду, що потерпілий ОСОБА_8 був його сусідом. Він зловживав алкогольними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння завжди поводив себе агресивно. 02 липня 2018 року до нього, свідка, додому приїхали його знайомі, серед яких був і обвинувачений ОСОБА_5 . За деякий час обвинувачений кудись вийшов та пізніше зателефонував, що до них не повернеться, оскільки з кимось випиває. З ким саме не повідомив. Пізніше стало відомо, що обвинувачений вживав алкогольні запої з потерпілим ОСОБА_11 в квартирі останнього.

В судовому засіданні було досліджено та прийнято судом у якості доказів винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 письмові докази, представлені стороною обвинувачення.

Протокол огляду місця події від 05.07.2018 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_2 . Під час огляду вилучено мобільний телефон марки «Нокіа»; три змиви РБК з підлоги кухні; постільну білизну зі слідами РБК; два недопалки з написами LM з балкону; куртку чорного кольору з рукавами сірого кольору зі слідами РБК; сковорідка срібного кольору зі зламаною ручкою (т. 2 а.с. 6-10).

Протокол огляду житла чи іншого володіння особи від 06 липня 2018 року, з якого вбачається, що предметом огляду була кватира АДРЕСА_2 . Огляд проводився в присутності потерпілої ОСОБА_9 з квартири вилучені речі, які поміщені в коробки та один спецпакет №4488446 (т. 2 а.с. 17-19).

10.07.2018 року за №03-06 вих. 2569 до начальника Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області з КМК ЛШМД надійшло повідомлення, що адміністрація ЛШМД м.Львова просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , який був доставлений в ЛШМД 04.07.2018 року о 22.20 год. Смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_4 о 23.20 год. (т. 2 а.с. 21).

Протоколом огляду трупа від 11.07.2018 року встановлено, що труп ОСОБА_8 знаходиться в приміщенні моргу КМК ЛШМД. На трупі наявні сліди тілесних ушкоджень (т. 2 а.с. 22-23).

Висновком експерта №76/18 від 31.07.2018 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_8 43 років є відкрита черепно-мозкова травма у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня з ураженням лобних та скроневих часток, субаразноїдальних крововиливів, субдуральної гідроми справа, яка ускладнилась набряком легенів, дистрофічними змінами нирок, набряком-набуханням головного мозку. Смерть ОСОБА_8 констатована в КМК ЛШМД 10.07.2018 р. о 23.20 год. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено наступні ушкодження: масивні синці в правій лобно-тім`яній ділянці, в лобній ділянці в центрі з поширенням на спинку носа та верхню повіку правого ока, в лівій орбітально-виличній та лобно-скроневій ділянці, циркулярно на шиї, з поширенням на нижній поверхні нижньої щелепи та навколо вушних мушель, більше виражені справа, крововиливи в білкових оболонках обох очей, крововиливи в слизову оболонку нижньої та верхньої губ зліва, синець на внутрішній поверхні верхньої ретини лівого плеча, синець передньої поверхні грудної клітки зліва на рівні 8-9 ребер, садна на тильній поверхні основи 3-го пальця правої кисті, на передній поверхні обох колінних суглобів, масивний крововилив в м`яких покровах внутрішньої поверхні голови, черепно-мозкова травма з наявністю лінійного перелому потиличної кістки з умовним центром на рівні хрестоподібного підвищення кістки від якого відходить під гострим кутом дозаду дві лінії перелому до рівня ламбдоподібного шва черепа... садна на передніх поверхнях обох колінних суглобах є наслідком контактів з тупими предметами по дотичній, могли бути наслідком падіння допереду та удару до тупих предметів… Травма голови у вигляді переломів кісток черепа, забою головного мозку, субарахноїдальних крововиливів та субдуральної гідроми була небезпечна для життя в момент заподіяння, призвела до настання смерті потерпілого, відповідає тяжкому тілесному ушкодженню (т. 2 а.с. 24-36).

Висновком експерта №1606/2018 від 25.07.2018 року встановлено, що у трупа ОСОБА_8 виявлено крововиливи в м`якій оболонці та речовині головного мозку з ознаками реактивних змін, явищами проліферації. (т. 2 а.с. 37-38).

Висновком судової імунологічної експертизи №898/2018-ім від 13 липня 2018 року встановлено, що кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи В з ізомегаглютеніном анти-А за ізосерологічною системою АВО (т. 2 а.с. 39-40).

На оглянутих в судовому засіданні відеозаписах слідчих експериментів від 26 вересня 2018 року зі свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 видно, що останні показали, в який під`їзд зайшов обвинувачений ОСОБА_5 02 липня 2018 року. Дані слідчі дії зафіксовано протоколами проведення слідчих експериментів від 26 вересня 2018 року (т. 2 а.с. 41-42).

При проведенні слідчого експерименту 28 вересня 2018 року сам обвинувачений ОСОБА_5 показав за яких обставин та як саме наносив удар потерпілому ОСОБА_8 02.07.2018 року в приміщенні квартири останнього. При цьому судом було оглянуто фототаблицю та відеозапис даного слідчого експерименту (т. 2 а.с. 44-56).

Висновком експерта молекулярно-генетичних досліджень №10/992 від 07.12.2018 р. стверджується, що генетичні ознаки клітин у змивах з стакана (об`єкт №8, вилучений в квартирі ОСОБА_8 ), є змішаними, містять генетичні ознаки двох чи більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 та зразка крові ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 57-71).

Додатковим висновком експерта №298/18 від 27.11.2018 р. стверджується, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження… які могли бути причинені від двох ударів тупим твердим предметом з широкою поверхнею, в тому числі дном сковорідки в потиличну ділянку голови ОСОБА_8 . Забій обох лобних та скроневих часток з крововиливами в м`яких мозкових оболонках та корі мозку по базальних поверхнях та полюсах, внутрішньо-мозкові крововиливи обох лобних часток могли бути причинені в зоні протиудару під час ударів тупим твердим предметом в потиличну ділянку голови. Розвитку крововиливів в лобних та скроневих частках мозку могли сприяти удари до твердого покриття підлоги та стіни лобною та тім`яною ділянкою голови при падінні допереду, як вказує під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 … Травма голови ОСОБА_8 могла бути причинена за обставин, на які вказав під час слідчого експерименту ОСОБА_5 за його участю, а саме: від двох ударів дном сковорідки в потиличну ділянку голови з наступним падінням на підлогу обличчям допереду та ударом лобною ділянкою голови до підлоги, а тім`яною ділянкою до стіни (т. 2 а.с.71-80).

Крім того судом досліджено речові докази у кримінальному провадженні, зазначені в протоколі огляду речей від 20.12.2018 року (т. 2 а.с. 81), та постанові про визнання речовими доказами від 20.12.2018 року (т. 2 а.с. 82-84).

В судовому засіданні також оглянуто витяг з ЄРДР від 05.07.2018 року; протокол прийняття заяви про вчинення злочину від 04.07.2018 року; заяву про дозвіл на проведення огляду місця події від 04.07.2018 року; ухвалу про надання дозволу на проведення огляду місця події від 06.07.2018 року; ухвалу про накладення арешту на майно від 06.07.2018 року; клопотання та ухвалу про надання дозволу на обшук від 06.07.2018 року; ухвалу про накладення арешту на майно від 10.07.2018 року та заяву на проведення слідчого експерименту. Дані матеріали кримінального провадження, хоча і не є доказами в розумінні ст. 84 КПК України, але є процесуальними документами, які підтверджують законність проведення органами досудового слідства слідчих дій в межах даного кримінального провадження.

Суд не приймає як доказ винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень три протоколи про результати проведення НСРД аудіо, відео контролю за особою від 29.10.2018 року, а саме з обвинуваченим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , оскільки суд вважає дані протоколи та відеозаписи неналежним та недопустимим доказ у справі.

Такого висновку суд дійшов виходячи з наступного. Статтею 246 КПК України передбачено, що негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

При огляді відеозаписів НСРД встановлено, що в службовому кабінету районного відділу поліції оперуповноваженими в різний час проведено бесіди з обвинуваченим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , які розповідали їм про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Оперуповноважені задавали питання, на які останні відповідали. При цьому у обвинуваченого захисника не було. Тобто фактично працівниками райвідділу проводилися допити обвинуваченого та свідків, однак такі проведено без дотримань вимог ст. 224 КПК України. Такої форми НСРД як «довірлива бесіда» як зазначав прокурор, в приміщенні райвідділу з працівниками поліції, кримінально-процесуальним законодавством не передбачена. Відтак, дані протоколи суд не приймає як доказ винуватості.

Оцінюючи покази потерпілої та свідка, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, стверджуються іншими дослідженими в ході судового слідства доказами, представленими суду стороною обвинувачення та стороною захисту.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив вбивство ОСОБА_11 через необережність, та за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчинених злочинів, думку потерпілої, особу винного, який характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає. Вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого та наслідки вчинених ним злочинів суд не вбачає за можливе призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того до покарання за даним вироком суду слід приєднати покарання, призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2020 року.

Речові докази по справі, які долучені до матеріалів справи згідно з постановою від 20 грудня 2018 року та знаходяться на зберіганні в КЗДР Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області слід знищити; речові докази, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити потерпілій.

Речові докази по справі, а саме Micro SD 32 GB в кількості 4 штуки, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

За проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №10/992 від 07.12.2018 року стягнути з підсудного 20265,66 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- За ч. 1 ст. 119 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити для відбування остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком суду приєднати покарання, призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2020 року, та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити для відбування покарання у виді 4 (чоритьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання 26 вересня 2018 року.

За проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №10/992 від 07.12.2018 року стягнути з засудженого ОСОБА_5 20265,66 (двадцять тисяч двісті шістдесят п`ять грн. 66 коп.) в доход держави.

Речові докази по справі, які долучені до матеріалів справи згідно з постановою від 20 грудня 2018 року та знаходяться на зберіганні в КЗДР Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - знищити; речові докази, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити потерпілій.

Речові докази по справі, а саме Micro SD 32 GB в кількості 4 штуки - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, засудженими ОСОБА_5 , в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1