У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 0000564 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Встановлено, що провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000564, внесеного 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21.09.2020 року близько 14:35 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора", що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Володимира Козака 8/1, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів здійснила крадіжку газового паяльника з п`єзопідпалом "Torch №509C", вийнявши його із оригінального упакування, та зарядний пристрій Power Bank марки "Awei" в корпусі чорного кольору шляхом підміни нового, залишивши інший (бувший у використанні) Power Bank такого ж типу та марки.

В подальшому, а саме 02.11.2020 року зазначений зарядний пристрій Power Bank марки "Awei" в корпусі чорного кольору був добровільно виданий співробітником магазину "Аврора" ОСОБА_5 працівникам поліції.

02.11.2020 року зарядний пристрій Power Bank марки "Awei" в корпусі чорного кольору постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 визнано та залучено в якості речового доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно є предметами, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 02.11.2020 року визнано речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зарядний пристрій Power Bank марки "Awei" в корпусі чорного кольору, вилучений під час огляду 02.11.2020 року за адресою: м. Полтава, вул. В.Козака 8/1, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, визначивши місцем зберігання в камері зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутнім у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1