Єдиний унікальний номер 448/1203/20
Провадження № 1-кс/448/225/20
У Х В А Л А
12.10.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000497 від 17.10.2019 року, погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2019 року у СВ Мостиського ВП надійшли матеріали письмового звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу умисного невиконання гр. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які є мешканцями м. Судова Вишня рішення суду від 19.10.2017 року щодо демонтажу димохідної труби у їх господарстві.

Стверджує, що 17.10.2019 року відомості по вказаному повідомленні на підставі ст.214 КПК України, внесені слідчим СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000497 із попередньої правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Вказує, що під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, допитано значну кількість свідків, проведено огляд місця події, долучено матеріали виконавчого провадження, тощо, однак на даний час не зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру особам.

Покликалась і на те, що строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 17 жовтня 2020 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України, строк не представляється можливим, так як на даний час, необхідно отримати рішення Львівського апеляційного суду за апеляційними скаргами ОСОБА_8 , в залежності від яких можна дати правову оцінку діям боржника та встановити наявність чи відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а також провести інші слідчі дії необхідність у яких виникне в ході проведення досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене, просила суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 17 жовтня 2019 року, - до шести місяців, тобто до 17 квітня 2021 року.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 повністю підтримала подане клопотання, підтвердила доводи, викладені в його обґрунтування, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчої ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000497 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, що згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Про підозру по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.

Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В поданому клопотанні слідчою ОСОБА_3 доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів.

Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Зважаючи на те, що слідчою ОСОБА_3 , було проведено ряд слідчих дій, але підозра у провадженні жодній особі не повідомлена, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій проведення котрих є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000497 від 17.10.2019 року, до шести місяців, тобто до 17.04.2021 року.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої ОСОБА_3 , необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000497 від 17.10.2019 року, погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 17.10.2019 року, - до шести місяців, тобто до 17 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст судового рішення (ухвали суду) оголошено учасникам справи о 16.05 год. 12.10.2020 року.

Суддя ОСОБА_1