"21" липня 2020 р. Справа № 363/2740/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого, погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000868, розпочатому 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:

у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про арешт майна, а саме: чоловічої футболки; спортивних чоловічих штанів чорного кольору «H P Limits Legal Power Lb XXL» на правій колоші напис «Legal Power»; чоловічої кепки; грошових коштів купюрами: 100-УТ5507694, 20-ТЕ6064852, 20-ТК8903475, 20-ЮЕ6220030, 20-ЧВ0819277, 20-ЧА8668040, 20-ЕД4992575, 1000-АА8143645, 1000-АА8143644, 1000-АА8143642, 200-ПД0701869, 500-ЧА3616863, 50-УБ8846730, 50-ПЕ0872496, 50-СЛ0513850, 1-МВ3318892, 5-СЕ9204637, 1-УП2204866, 10-ЦБ3445678, 10-ЮБ7601472, 10-ЮЄ6773064, 10-ЮА3994111, 5-ЮД8800219, загальною сумою 4 122 гривен; мобільного телефону «iPhone 11 Pro Max Gold 256 Gb», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , serial № НОМЕР_3 , золотого кольору, в новому стані, без зарядного пристрою; наручного годинника PATER PHILIPPE Geneve №019615; коробки білого кольору з-під навушників в якій виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої для відстрілу гумових куль в кількості 43 штуки, жовтого кольору, які без маркування, 7 з маркуванням на денці: Вій 9 мм Р.А., 9 мм РАК YAS GLД, 9 мм YAS GLД РАК, Н&А 9 мм Р.А., 9 мм РАК YAS GLД, 9 мм РАК YAS GLД, 9 мм Р.А. S.A.-9, загальною кількістю 50 шт.; поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком із вмістом предметів схожих на набої для відстрілу гумовими кулями у кількості 32 шт., жовтого кольору з маркуванням на денці Вій 9 мм РА. Та 15 штук: 2 з маркуванням на денці Форт 9 мм Р.А., 8 з маркуванням на денці ПНД-9, 9 мм, 2 з маркуванням на денці MPS 9 мм, Р.А.К., 2 з маркуванням на денці РРИ 9 мм РА BLANK, 1 з маркуванням ПС 9, 9 мм; прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом предметів схожих на набої для відстрілу гумовими кулями жовтого кольору, в кількості 35 штук, з яких 27 з маркуванням на денці: SARA 9 мм Р.А. Blane, 5 з маркуванням на денці Рись 9 мм Р.А., 2 з маркуванням на денці ПС 9, 9 мм РА; металевих кайданок ; предмету зовні схожого на ніж з рукояткою темно-коричневого кольору; предмету зовні схожого на ніж металевого кольору із прорезиненою ручкою чорного кольору; предмету зовні схожого на ніж металевий з маркуванням «GRAND WAY»; паспорту громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 10.11.1998 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівські області в якому вклеєно фотокартку чоловіка зовні схожого на ОСОБА_4 ; мобільного телефону марки «VIAAN» модель «V182», чорного кольору, IMEI 1) НОМЕР_5 , IMEI 2) НОМЕР_6 з сім картою «Київстар»; мобільного телефону марки «SAMSUNG SM-G 988B», 128 GB IMEI 1) НОМЕР_7 , IMEI 2) НОМЕР_8 ; мобільного телефону марки «SAMSUNG SM-G 965F/DS», 128 GB IMEI 1) НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , SN: НОМЕР_11 , чорного кольору, в прозорому силіконовому чохлі; мобільного телефону марки «iPhone», червоного кольору; мобільного телефону марки «iPod», сірого кольору, model A1574, serial CCAWF8JJGGN4, заблокований; мобільного телефону марки «NOKIA», блакитного кольору, ТА-1010, IMEI 1) НОМЕР_12 , з сім-картою «лайфсел»; мобільного телефону марки «ergo», чорного кольору, IMEI 1) НОМЕР_13 ; IMEI 2) НОМЕР_14 із сім-картою «лайфсел»; предмету зовні схожого на пістолет, на якому мається напис BI НОМЕР_15 Форт 17Р 9мм Р.А., чорного кольору, в якому мається магазин, споряджений 10-ма предметами зовні схожими на набої для відстрілу гумовими кулями, а саме 4 з маркуванням на денці MSA 9мм Р.А., 4 з маркуванням 9 мм РАК YAS GLД, 2 з маркуванням на денці ВІЙ 9 мм Р.А. та ще один порожній магазин; захисної маски на обличчя чорного кольору; кепки чоловічої з тканини чорного кольору фірми «Puma»; футболки чоловічої чорного кольору з написом на спині «Olimp Live&fignt»; предмету схожого на розкладний ніж з маркуванням на лезі G707440C Ganzo, що були вилучені 17.07.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому для запобігання їх втрати необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000868, розпочатому 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2020 о 23 год. 35 хв. надійшло повідомлення зі служби «102», про на будівництві за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером: :38:140:6325, де працює вісім будівельників 11.07.2020 року, близько 23 год. 20 хв. на автомобілі, марки «Ауді» чорного кольору приїхали чотири невідомі особи спортивної тіло будови, при цьому діючи з особливою зухвалістю грубо порушили громадський порядок та застосувавши зброю нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

17.07.2020 року слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України провів огляд (обшук) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно про яке у клопотанні порушується питання його арешту.

20.07.2020 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області розглянуто клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000868 про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
За результатами розгляду вказаного клопотання 20.07.2020 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області, керуючись статтями 13, 132, 233-235, 371-372 КПК України, винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про обшук за недоведеністю та необґрунтованістю законних підстав для проникнення у житло і проведення в них обшуку, а також у зв`язку із зверненням до суду із таким клопотанням з порушенням строків визначених КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За таких умов, суд не вбачає підстав для накладення арешту на майно про яке йде мова у цьому клопотанні.
Отже, клопотання вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:
в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя