печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 20 листопада 2019 року, 18 лютого 2020 року, 06 березня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0001600,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 20 листопада 2019 року, 18 лютого 2020 року, 06 березня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0001600, з вимогою зобов`язати слідчого. виконати вимоги ст. ст. 220 -221 КПК України та розглянути вищевказане клопотання, а також скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві ОСОБА_4 від 22 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про виклик та допит свідка за участю та в присутності потерпілого у кримінальному провадженні №0001600, визнати дії ( бездіяльність) слідчого ТУ ДБР розташованого в м.Києві та/ або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0001600, щодо надання постанови від 22 листопада 2019 року- протиправними .

Скаржник про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зокрема, такий строк визначений ст.220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0001600.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 має статус потерпілого та йому вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Судовим розглядом встановлено, що 20 листопада 2019 року ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення допиту свідка за участю потерпілого, відомостей про розгляд вказаної заяви на день розгляду заявник не отримав.

18 лютого 2020 року ОСОБА_3 подано клопотання про повідомлення результатів розгляду клопотання від 20.11.2019 року.

06 березня 2020 року ОСОБА_3 подано клопотання про повідомлення результатів розгляду клопотання від 20.11.2019 року

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомості щодо розгляду вказаного клопотання, з чого вбачається бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання заявника.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та відповідно зобов`язати уповноважених осіб, бездіяльність яких є предметом оскарження, розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання ОСОБА_3 від 20 листопада 2019 року, 18 лютого 2020 року, 06 березня 2020 року в рамках кримінальних провадженнях №0001600.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності протиправною, у зв`язку з тим, що відповідно до положень КПК України, не передбачено визнання слідчим суддею протиправними чи незаконними рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги визначені частиною другою статті 307 вказаного Кодексу.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги - скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві ОСОБА_4 від 22 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про виклик та допит свідка за участю та в присутності потерпілого у кримінальному провадженні №0001600, як в такій, що заявлена передчасно

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 46, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у м.Києві або іншу уповноважену особу, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20 листопада 2019 року, 18 лютого 2020 року, 06 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0001600, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати ОСОБА_3 у відповідності до ст. 220 КПК України.

В решті вимог - відмовити

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1