Справа №538/508/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 07.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 1) 25.01.2013 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 16.10.2013 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лохвицького районного суду від 25.01.2013 року та остаточно засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 11.02.2015 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 21 день;

3) 06.11.2015 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

4) 15.04.2016 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково покарання за вироком від 06.11.2015 року та остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду від 05.03.2018 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання складає 1 рік 10 днів обмеження волі;

5) 13.03.2020 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лохвицького районного суду від 15.04.2016 року та остаточно засуджений до 2 років 30 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що 05.02.2020 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння поблизу багатоквартирного будинку № 49 по вулиці Полтавській у селі Токарі Лохвицького району Полтавської області, шляхом вільного доступу, зайшов у підвальне приміщення вказаного будинку розташоване біля під"їзду № 1, де у коридорі виявив біля стіни велосипед "Либідь", із рамою зеленого та білого кольорів, який належить ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , таємно, повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу заволодів велосипедом марки "Либідь", вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 321 від 12.02.2020 року становить 1000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 поїхав на вказаному велосипеді до сільського цвинтаря в с. Токарі Лохвицького району, де його сховав, таким чином, закінчивши вчинення злочину та розпорядившись викраденим майном, завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 05.02.2020 року о 18.00 годині, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, проходив по вулиці Полтавській 49 в с. Токарі біля під"їзду побачив велосипед "Либідь", який вкрав. Після чого він поїхав до цвинтера, де сховав даний велосипед та пішов до свого знайомого ОСОБА_6 в гості. Через деякий час до ОСОБА_6 прийшли працівники поліції і він розповів про крадіжку велосипеда. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніше судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем проживання посередньо, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння, а також рецедив злочинів, оскільки ним вчинений новий умисний злочин як особою, яка має судимість за умисний злочин за попередніми вироками, а саме за ч. 2 ст. 122, ст. 395 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується посередньо, раніше судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_4 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2020 року визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лохвицького районного суду від 15.04.2016 року та остаточно засуджений до 2 років 30 днів позбавлення волі, а даний злочин здійснив до постановлення вироку по першому кримінальному провадженню, то суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по даному вироці і покарання, призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2020 року у виді 2 (двох) років 30 днів позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 березня 2020 року.

Речовий доказ по справі велосипед марки "Либідь", який передано на зберігання під зберігаючу розписку ОСОБА_5 , вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчої експертизи на користь Полтавського НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в сумі - 628, 06 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1