Справа № 569/3885/13-к Провадження №11-кп/802/953/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

19 листопада 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 17 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , якою обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебувають в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

У відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачені не виявляють бажання бути присутніми безпосередньо в залі судового засідання, в скаргах просять провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення порушення законних прав та інтересів обвинувачених, суддя вважає за можливе і необхідне провести дистанційне судове провадження.

Окрім того, зважаючи на положення ч.3 ст.29, п.18 ч.3 ст.42, ч.1 ст.68 КПК України, особі, яка не розуміє чи недостатньо розуміє державної мови, забезпечується право отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою вона володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави, а також враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не достатньо володіють українською мовою для розуміння судового процесу, суддя визнає за необхідне залучити перекладача у даному апеляційному провадженні та здійснення перекладу із української мови на російську.
Керуючись ст.ст. 29, 42, 68, 336, 401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 16:20год. 03 грудня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Провести дистанційне судове провадження при розгляді апеляційних скарг.

Призначений на 16:20 год. 03 грудня 2020 року розгляд апеляційних скарг здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвалу надіслати керівнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для виконання, зокрема вимог ст.336 ч.ч. 4, 6 КПК України.

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перекладача з української мови на російську для участі в апеляційному провадженні.
Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст.68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст. 384, 385 КК України.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя