Справа № 346/5537/19
Провадження № 1-кп/346/284/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальні провадження № 0001089 від 30 жовтня 2019 року, № 0001236 від 11 грудня 2019 року та № 0001249 від 16 грудня 2019 року про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Коломийським міськрайонним судом 16 серпня 2019 року за ст.. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, депутатом не обирався, громадянина України,

- за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз Коломийським міськрайонним судом 20 листопада 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, депутатом не обирався, громадянина України,

-за ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2019 року близько 01:00 год. ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав раніше використовуваний мобільний телефон марки «Huawei Y5» 2018 року випуску, синього кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши потерпілій майнову шкоду в розмірі 3 000, 00 грн.

11 грудня 2019 року приблизно о 03:51 год. ОСОБА_11 спільно із неповнолітнім ОСОБА_12 , перебуваючи біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Коломия на проспекті Грушевського, 7, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом пошкодження захисних ролетів та розбиття скла, таємно викрали із вітрини магазину мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7+» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 вартістю 8 400 грн., мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J7» золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 вартістю 2 000 грн., мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А5» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 вартістю 2 100, 00 грн. та планшет марки «Sigma» моделі ТАВ А83 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 вартістю 2 500, 00 грн. та покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 15 000, 00 грн.

Надалі, 16 грудня 2019 року о 05:43 год. Сідор, перебуваючи в громадському місці на території магазину «Тандем», що по вул. І.Мазепи, 8 в м. Коломия, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань та з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та зневажливим ставленням до громадського порядку, загальновизнаних правил поведінки і моральності, наніс один удар рукою в область голови ОСОБА_14 та кинув у нього тротуарну плитку, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді рани лівої надбрівної дуги, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок зазначених дій обвинуваченого тимчасово припинилась робота магазину.

Обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та дав суду наступні показання.

Так дійсно 28 вересня 2019 року перебуваючи в гостях у знайомих у квартирі АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав мобільний телефон, що належить ОСОБА_10 , який пізніше продав, а гроші використав на власні потреби.

Також, 11 грудня 2019 року в нічний час гуляв із ОСОБА_12 у місті і побачивши вітрину магазину з мобільними телефонами вирішили вчинити крадіжку їх. Сідор знайшов кусок цегли і розбив нею вітрину з якої викрали три мобільні телефони і планшет. Гроші від проданого товару використали на власні потреби.

Просить врахувати, що зі свого боку кошти від збитків потерпілим повернув, у вчиненому щиро розкаюється, просить не карати суворо.

Обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі за обставин, викладених в обвинувальних актах та дав суду наступні показання.

Вказав, що 11 грудня 2019 року спільно із ОСОБА_11 вчинили крадіжку мобільних телефонів та планшета із вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що поблизу міської ратуші у АДРЕСА_2 , куди проникли внаслідок розбиття ним вітрини магазину.

Визнає і те, що 16 грудня 2019 року близько 06 год. ранку знаходячись поблизу приміщення магазину «Тандем» по вул. Мазепи, 8 в м. Коломия, де грав у ігрові автомати, без вагомих причин, вступив у словесну суперечку із раніше незнайомим ОСОБА_14 і в процесі цього наніс йому удар правою рукою у підборіддя, а після коли той втікав кинув у нього тротуарною плиткою, яка валялася під ногами. Чи наносив ще удари ногами пригадати не може, так як перебував у стані алкогольного сп"яніння.

У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати, що злочин скоїв внаслідок тяжкого матеріального становища, а тому суворо не карати.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого, його мати ОСОБА_15 просить суд взяти до уваги, що злочин син скоїв внаслідок збігу тяжких сімейних обставин із-за відсутності достатнього матеріального забезпечення, що ріс і виховується без батька, а тому не карати його суворо.
Начальник служби в справах дітей Коломийської міської ради зазначив, що вказані злочинні дії Сідор скоїв у неповнолітньому віці, ріс у неповній сім"ї, а тому просить врахувати це при обранні покарання.
Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких зазначили, що претензій до обвинувачених ні матеріального, ні морального характеру не мають, завдану шкоду їм відшкодовано, на суворому покаранні не наполягають.
Вина обвинувачених у вчинених кримінальних правопорушеннях вбачається і з письмових доказів, досліджених і перевірених судом в процесі судового розгляду, зокрема:
- даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_17 від 11 грудня 2019 року, де повідомив про вчинення крадіжки із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_5 , де здійснює підприємницьку діяльність (т. 2 а.с. 2-3);
- даних протоколу огляду місця події від 11 грудня 2019 року, з якого вбачається, звідки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_5 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_18 , було викрадено товарно-матеріальні цінності (т. 2 а.с. 4);
- даних довідок про вартість викраденого майна (т. 2 а.с. 6-7);
- даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_14 від 16 грудня 2019 року, де повідомив про те, що того дня близько 05:40 год. поблизу магазину "Тандем", що в м. Коломия по вул. Мазепи під час словесного конфлікту із двома невідомими особами, один із них вдарив його тротуарною плиткою в ділянку голови (т. 2 а.с.9);
- даними висновку експерта № 295 від 24 грудня 2019 року Івано-Франківського НДЕКЦ, згідно якого виявлена у ОСОБА_19 рана в ділянці лівої надбрівної дуги відноситься до легких тілесних ушкоджень (т. 2 а.с.12);
- даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_20 від 30 жовтня 2019 року, де повідомив про викрадення мобільного телефону його дружини ОСОБА_21 (т. 2 а.с.16);
- даними довідки про вартість викраденого майна (т. 2 а.с. 18);
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 , з яких видно, що він на час вчинення злочину був неповнолітнім ( т. 2 а.с. 65).
Таким чином у судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_11 у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та у таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у інше приміщення, повторно, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
Також у судовому засіданні підтверджено вину обвинуваченого ОСОБА_12 у таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у інше приміщення, повторно, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві), тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_12 є неповнолітній, то при призначенні йому покарання, суд також враховує положення, викладені у ст. 103 КК України, а саме: 1) умови життя та виховання неповнолітнього; 2) вплив на неповнолітнього дорослих; 3) рівень розвитку неповнолітнього; 4) інші особливості особи неповнолітнього.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим суд не вбачає.
Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд вважає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину внаслідок тяжкості матеріального становища, відшкодування заподіяної шкоди, просьби потерпілих суворо не карати.
Також суд бере до уваги, що злочини за якими він обвинувачується, скоєні під час випробувального терміну за вироком Коломийського міськрайонного суду від 16 серпня 2019 року, де він був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном два роки, а тому вважає доцільним враховути це при обранні остаточного покарання.
Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд вважає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину внаслідок тяжкості матеріального становища, просьби потерпілих суворо не карати, що злочини скоєно в неповнолітньому віці.
Також при обранні остаточного покарання обвинуваченому суд враховує наявність у нього невідбутого покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 20 листопада 2019 року, де він був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання :
- за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки три місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - три роки три місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 16 серпня 2019 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 - три роки шість місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 20 грудня 2019 року, з часу фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.
ОСОБА_6 визнати винуватим за ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч. 1 КК України та призначити покарання :
- за ч. 1 ст. 296 КК України - сорок п"ять діб арешту;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки чотири місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання - три роки чотири місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 20 листопада 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання - три роки шість місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 20 грудня 2019 року, з часу фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.
Після вступу вироку в законну силу речові докази :
- мобільний телефон марки «Huawei Y5» 2018 року випуску, синього кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_22 , повернути їй у власність;

- СD диск із відеоматеріалом, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити там же.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_23