Номер провадження: 11-п/813/657/20
Номер справи місцевого суду: 504/2975/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000829 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

встановив:

В.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000829 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

У поданні, з посиланням на вимоги ст.34 КПК України в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 просить вирішити питання про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000829 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути вказане клопотання в Комінтернівському районному суді Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши заяву та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З подання в.о. голови суду вбачається, що на даний час в Комінтернівському районному суді Одеської області працюють 8 суддів.

Суддя ОСОБА_6 виключена, слухала поєднану справу №504/3144/19, яка виключає розгляд поточної, зайнята згідно табелю «Відпустка 14 і більше днів». Суддя ОСОБА_7 виключений, слухав поєднану справу №504/2820/20, яка виключає розгляд поточної, зайнятий згідно табелю «хвороба». Суддя ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю «Відпустка 14 і більше днів». Суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу №504/3464/19, що виключає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_9 згідно наказу №1-В від 08.02.2018 року перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною по досягненню дитиною 3-річного віку. Суддя ОСОБА_10 зайнята згідно табелю «Відпустка 14 і більше днів». Суддя ОСОБА_11 зарахований до штату Комінтернівського районного суду Одеської області 27.08.2020 року згідно Наказу №15-ОС від 26.08.2020 року, але повноважень для здійснення правосуддя немає, на даний час присягу не прийняв. Суддя ОСОБА_12 виключена, слухала поєднану справу №504/2820/20, що виключає розгляд поточної.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000829 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України суддями Комінтернівського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Вирішуючи питання щодо направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000829 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України на розгляд до іншого суду, апеляційний суд враховує місце перебування органу досудового розслідування, віддаленість та знаходження інших судів, яким можливо направити скаргу і можливості утворення складу суду у цих судах та вважає, що його необхідно направити до Южного міського суду Одеської області, у якому можливо сформувати склад суду та який територіально є наближеним до місця перебування органу досудового розслідування і забезпечить можливість належної їх явки, розгляду справи у розумні строки.

Керуючись ст.34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000829 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - направити до Южного міського суду Одеської області для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3