Справа №:755/464/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року постановленій за результатами розгляду подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року задоволено подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та звільнено ОСОБА_5 від призначеного Печерським районним судом м. Києва від 21 вересня 2018 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
31 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року постановленій за результатами розгляду подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , та зазначити вірно дату постановлення вироку Печерським районним судом м. Києва 21 вересня 2018 року, замість помилково зазначеного 22 червня 2018 року та 07 листопада 2018 року.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року затверджено угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарань звільнений з іспитовим строком терміном 1 рік.
Як вбачається з копії вироку Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 рокута подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року невірно вказано дата ухвалення вироку Печерського районного суду м. Києва, а саме 22 червня 2018 року та 07 листопада 2018 року, замість правильного 21 вересня 2018 року.
За таких обставин суд вважає обґрунтованою заяву начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379, 392 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року постановленій за результатами розгляду подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 та вважати вірною датою ухвалення вироку Печерського районного суду м. Києва 21 вересня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1