Справа № 296/5554/20
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000193 від 17.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.07.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000193, оперуповноваженим ВСП ГУНП в Житомирській області та працівникам слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів, а саме:

- акту про лісову пожежу в Повчанському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за 16.04.2020;

- надання масштабної схеми лісових кварталів Повчанського лісництва ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в яких 16.04.2020 зафіксовано пожежу, із зазначенням виду насаджень, схем проходження ліній електропередач, газових мереж, автомобільних та залізничних шляхів, а також зон горіння на момент ліквідації пожежі;

- матеріалів з усіма таксаційними характеристиками лісових насаджень у лісовому масиві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася пожежа 16.04.2020;

- документів, щодо останнього обстеження санітарного стану вищезазначених лісових насаджень;

- планово-картографічних матеріалів, на яких зазначено території яких лісництв відбувалась пожежа, місця (території), напрямки в яких поширювався вогонь;

- документації щодо дати, часу та місця виникнення пожежі на окремих ділянках лісових масивів;

- посадових інструкцій осіб, які відповідальні за протипожежну безпеку та лісничих лісництва на території яких відбувалась пожежа;

- документації щодо матеріальних збитків, які завдані підприємству в наслідок пожежі;

- документації щодо дотримання Правил пожежної безпеки у лісах та забезпечення пожежної безпеки.

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що 17.04.2020 до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли повідомлення про те, що на території Овруцького району виникли масштабні пожежі, які заподіяли майнову шкоду в особливому розмірі.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 270 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що 16.04.2020 на території Овруцького району Житомирської області виникли масштабні лісові пожежі. Швидкому розповсюдженню вказаних пожеж в значній мірі допомагала наявність значної засухи (тривалий час відсутні опади) при сильних та інтенсивних поривах вітру. Всього зафіксовано 7 осередків пожеж які розкинулись на значні території.

27.05.2020 постановою слідчого призначено судову пожежно-технічну експертизу.

22.06.2020 на адресу СУ ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання експерта №13/2-21 від 18.06.2020 року про, надання акту про лісову пожежу, надання масштабної схеми лісових кварталів Повчанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші документи.

Для проведення подальших слідчих дій та встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, повного кола осіб до нього причетних, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з метою вилучення оригіналів документів щодо лісової пожежі в ІНФОРМАЦІЯ_3 16.04.2020 для виконання судової пожежно-технічної експертизи.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, у якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання слідчого без виклику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.4. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на електронну пошту.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. Згідно із пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 17.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лісову пожежу 16.04.2020: 1) можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000193, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу до запитуваної слідством відомостей працівникам ВСП ГУНП в Житомирській області та працівникам слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

За таких обставин вимога клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів працівникам ВСП ГУНП в Житомирській області та працівникам слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області є не гуртуються на вимогах кримінально-процесуального закону, а тому не підлягає задоволенню.

4.4. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення документів, передбачені частиною 7 статті 163 КПК України, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000193 від 17.04.2020 - задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів, а саме:

- акту про лісову пожежу в Повчанському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за 16.04.2020;

- надання масштабної схеми лісових кварталів Повчанського лісництва ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в яких 16.04.2020 зафіксовано пожежу, із зазначенням виду насаджень, схем проходження ліній електропередач, газових мереж, автомобільних та залізничних шляхів, а також зон горіння на момент ліквідації пожежі;

- матеріалів з усіма таксаційними характеристиками лісових насаджень у лісовому масиві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася пожежа 16.04.2020;

- документів, щодо останнього обстеження санітарного стану вищезазначених лісових насаджень;

- планово-картографічних матеріалів, на яких зазначено території яких лісництв відбувалась пожежа, місця (території), напрямки в яких поширювався вогонь;

- документації щодо дати, часу та місця виникнення пожежі на окремих ділянках лісових масивів;

- посадових інструкцій осіб, які відповідальні за протипожежну безпеку та лісничих лісництва на території яких відбувалась пожежа;

- документації щодо матеріальних збитків, які завдані підприємству в наслідок пожежі;

- документації щодо дотримання Правил пожежної безпеки у лісах та забезпечення пожежної безпеки.

3. У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 10.08.2020.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1