Провадження №1-кс/369/2390/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002796 від 13.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002796 від 13.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 12.07.2020 о 23 год. 55 хв. до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на приймальне відділення каретою швидкої медичної допомоги доставлений без ознак життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на тілі якого в ході проведення огляду були виявлені чисельні синці.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 36/п 2 тр. від 28.07.2020 (закінчено 05.08.2020) смерть ОСОБА_4 настала від гострої ішемічної хвороби серця з розвитком серцево-легеневої недостатності на фоні хронічного катарального бронхіту та алкогольної інтоксикації (1,26 %).

13.07.2020 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2020 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в громадському місці поблизу будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із хуліганських спонукань, нехтуючи встановленими у суспільстві нормами моралі в частині спокійного відпочинку громадян в нічний час, діючи з особливою зухвалістю, підійшли до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та почали безпричинно чіплятися до нього та висловлюватися на та його адресу нецензурними словами, після цього ОСОБА_5 наніс неповнолітньому ОСОБА_4 декілька ударів кулаками рук по голові та тулубу. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , підтримуючи дії ОСОБА_11 нанесли чисельні удари кулаками рук по голові та тулубу ОСОБА_4 ..
В подальшому ОСОБА_8 спільно ОСОБА_9 стали утримувати ОСОБА_4 за руки, в той час як ОСОБА_11 за допомогою заздалегідь пристосованого для заподіяння тілесних ушкоджень предмета, наніс декілька ударів по різним частинам тіла ОСОБА_4 .
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 впав на землю, втративши свідомість.
13.07.2020 відомості за вказаним фактом слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.07.2020 кримінальні провадження № 0002796 від 13.07.2020 та № 0002800 від 13.07.2020 об`єднані в одне провадження з присвоєнням № 0002796 від 13.07.2020.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру, які свою причетність до вчиненого заперечують.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювані користуються сім-картами операторів мобільного зв`язку - ОСОБА_10 номерами НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та НОМЕР_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ОСОБА_7 - номером НОМЕР_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ОСОБА_5 номерами НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та НОМЕР_5 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ОСОБА_8 НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та ОСОБА_9 НОМЕР_7 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Потерпілий ОСОБА_4 за життя користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 .

На даний час у слідства виникла необхідність у опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку, а саме абонентських номерів підозрюваних та потерпілого, що перебувають відповідно у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, старший слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 18 год. 00 хв. 12.07.2020 по 02 год. 00 хв. 13.07.2020 абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 18 год. 00 хв. 12.07.2020 по 02 год. 00 хв. 13.07.2020 абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 виготовити та/або надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 на електронному носії документи за вказаними номерами сім-карток та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши обставини, вказані в клопотанні, суд дійшов висновку про його задоволення.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
У відповідності до вимог ч. 1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених речей та документів.

Враховуючи викладене, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 18 год. 00 хв. 12.07.2020 по 02 год. 00 хв. 13.07.2020 абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 18 год. 00 хв. 12.07.2020 по 02 год. 00 хв. 13.07.2020 абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 виготовити та/або надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 на електронному носії документи за вказаними номерами сім-карток та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1