overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1870/20
Провадження № 1-кп/740/99/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000399 від 08.04.2020.
В судовому засіданні 13 жовтня 2020 року ухвалою суду оголошено розшук ОСОБА_3 та зупинено кримінальне провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.
01 лютого 2021 року на адресу Ніжинського міськрайонного суду надійшло повідомлення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, що працівниками Ніжинського ВП було розшукано ОСОБА_3 .
Надходження зазначеного повідомлення є підставою для відновлення провадження по справі та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
постановив:
Відновити кримінальне провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначити на 15 год 15 хв 23 лютого 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/146/21
Єдиний унікальний № 742/377/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000022 від 09.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 09.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 29.01.2021 року з Прилуцької місцевої прокуратури.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000022 від 09.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на 12 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, Чернігівська область).
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/521/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/107/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

01 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2021 року,

встановила:
вищевказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно суддів Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 , суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів: ОСОБА_2 - суддя-доповідач; судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На думку колегії суддів, зазначені у заявах про самовідвід обставини є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді та суддів, які входять до складу колегії, заяви про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
постановила:
заяви про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести від розгляду даної справи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Передати провадження на автоматизовану систему документообігу для визначення іншого складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу в.о. начальника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2020 року, якою накладено арешт на майно, вилучене 27.11.2020 року під час проведення огляду місцевості на території АБЗ ДРП Криве Озеро філії «Первомайський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: автомобільна дорога Р-75 КПП Тимково-Балта-Первомайськ, яке належить Службі автомобільних доріг у Миколаївській області, а саме на: експериментальні зразки піщано-сольової суміші, виготовленої ТОВ «Містдорбуд» з конусу (кучі), які упаковано в сейф пакет НПУ №SUD3043037, з метою збереження речових доказів та з забороною користуватися, розпоряджатися вказаним майном.

Учасники судового провадження
прокурор ОСОБА_6
представник апелянта ОСОБА_7

встановив:
Керуючись ст. 170, 171, 173, 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу в.о. начальника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2020 року, якою накладено арешт на майно, вилучене 27.11.2020 року під час проведення огляду місцевості на території АБЗ ДРП Криве Озеро філії «Первомайський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: автомобільна дорога Р-75 КПП Тимково-Балта-Первомайськ, яке належить Службі автомобільних доріг у Миколаївській області, а саме на: експериментальні зразки піщано-сольової суміші, виготовленої ТОВ «Містдорбуд» з конусу (кучі), які упаковано в сейф пакет НПУ №SUD3043037, з метою збереження речових доказів та з забороною користуватися, розпоряджатися вказаним майном - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2021 року о 09:40 год.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/579/21
Номер справи місцевого суду: 504/5/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.12.2019 року в кримінальному провадженні №0000324 від 08.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.164 КК України, -

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України змінити в частині призначеного покарання.

Виключити з абзацу другого резолютивної частини вироку вказівку суду щодо не приведення вироку до виконання протягом іспитового строку.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2021 року о 09:00 годині в залі судового засідання Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/641/21
Провадження № 1-кс/461/656/21
УХВАЛА
29.01.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м Львова ОСОБА_1 , розглянувши протокол вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , який надійшов з Державної установи Львівська установа виконання покарань №19, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону - задовільнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , телефон марки «Samsung» SGH-M310 imeі: НОМЕР_1 , конфіскувати в дохід держави.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1002/18
Провадження № 1-кп/279/50/21
У Х В А Л А

"01" лютого 2021 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який приймає участь в судовому засіданні дистанційно, захисника ОСОБА_6 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" Житомирської області, клопотав про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції із Державною установою "Райківська виправна колонія (№73)" Житомирської області.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 22.03.2021 року о 09 годині 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Державною установою "Райківська виправна колонія (№73)" Житомирської області.
Забезпечення режиму відеоконференці доручити працівникам ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" Житомирської області.

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання до ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" Житомирської області (13333, с.Райки, вул. Центральна, 1, Житомирська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №359/852/21
Провадження №1-кп/359/331/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
1 лютого 2021 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -
01.02.2021 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 28.01.2021 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого ТОВ «Міларпрод» ОСОБА_3 ).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, - на 14.30 год. 08.02.2021 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури (старший групи ОСОБА_4 ), обвинуваченого та представника потерпілого ТОВ «Міларпрод» ОСОБА_3 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені № 0000719 від 03.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000719 від 03.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про етапування його до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою доставки до Фастівського міськрайонного суду Київської області для безпосередньої участі в судовому засіданні.

Учасники судового провадження не заперечували стосовно етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
Враховуючи викладене, з огляду на позицію обвинуваченого, суд вважає за доцільне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого конвоювання у судове засідання для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Перерахувати ОСОБА_4 за Фастівським міськрайонним судом Київської області до розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для негайного повідомлення Фастівського міськрайонного суду Київської області про результати її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Тьолушкіна
Справа № 758/630/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ТОВ «Смарт Інвесментс» - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.02.2021 о 10 год. 30 хв.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_3 про зміну способу виконання обов`язків, покладених згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020, в порядку ст.201 КПК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_3 , про зміну способу виконання обов`язків, покладених згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020, в порядку ст.201 КПК України, задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020, в справі № 761/40566/20, в частині заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на заборону залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання, роботи.

Строк дії ухвали визначити до 16 лютого 2021 року, але не довше строку вирішення питання про фактичну передачу ОСОБА_3 до Республіки Польща.

Обов`язок виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 29 грудня 2020 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1508/21
Провадження № 1-кп/643/863/21
УХВАЛА
іменем України

01 лютого 2021 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м.ХарковаОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 25.10.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У провадження Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 25.10.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом зазначених в обвинувальному акті осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1