Єдиний унікальний номер справи 185/7088/19
Провадження № 1-кп/185/210/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови ОСОБА_2 в задоволенні клопотання з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2020 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у вигляді семи років одного місяця позбавлення волі.
Так, у відповідності до ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
В апеляційному порядку вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2020 року оскаржувався прокурором, та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року прийнята відмова прокурора Павлоградської місцевої прокуратури від апеляційної скарги на вказаний вирок та апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою закрито. Вирок звернутий судом до виконання.
Протягом строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку ОСОБА_2 не звертався до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).
Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.
Враховуючи вищезазначені норми закону та ті обставини, що в клопотанні не зазначена причина ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити як у необґрунтованому та внесеному до суду за відсутності для цього правових підстав.
Вказану заяву розцінюю виключно як спосіб необґрунтованого переміщення засудженого з місць відбування покарання, а не як спосіб реалізації прав на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням із зазначенням підстав такого звернення.
Керуючись ст.ст. 395, 425 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1