УХВАЛА
Іменем України

16.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000081 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та користувача Житомирську філію ТОВ «Автоплюс К», за адресою: м. Житомир,вул.Східна , буд.88/2. можливості відчуження,розпоряджання та користування вказаним майном.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні прокурор вказав, що Житомирським РВП Житомирським ВП ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 15 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, близько 15 год. 09 хв. 15.09.2020 за адресою: Житомирський район, с.Довжик, вул. Богунська 1А, виявлено факт зміни ідентифікаційного номеру шасі автомобіля марки ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 .

Мотивуючи заявлене клопотання прокурор вказав, що 15.09.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: с. Довжик , вул. Богунська 1, Житомирського району ,Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та користувача Житомирську філію ТОВ «Автоплюс К», за адресою: м. Житомир, вул. Східна , буд.88/2.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що автомобіль марки ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та користувача Житомирську філію ТОВ «Автоплюс К», за адресою: м. Житомир, вул. Східна, буд.88/2, є речовими доказами, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливість провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово позбавити власника автомобіля та користувачаЖитомирську філію ТОВ «Автоплюс К», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул.Східна, буд.88/2 можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: