overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/916/20
Провадження № 1-в/368/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії.(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , 1987 року народження,-

встановити:

Слід розглядати вказане подання на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розглянути подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , 1987 року народження, в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 13 год. 45 хв. 08.09.2020 року з участю засудженого та представника колонії.

Про розгляд клопотання повідомити Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя : ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1055/20
Провадження 1-в/542/94/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 вересня 2020 року смт Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) провідного інспектора Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2020 року провідний інспектор Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2018 року, по закінченню іспитового строку, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Матеріали подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.09.2018 року, по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Судовий розгляд клопотання (подання) призначити на 10 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт. Нові Санжари, Полтавська область.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та інспектора Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 559/609/20
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії № 46 про уточнення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України
встановив:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться клопотання начальника Катеринівської виправної колонії № 46 про уточнення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Ухвалив:
Судове засідання, що відбудеться 06 листопада 2020 року о 13 год. 30 хв. по матеріалах клопотання начальника Катеринівської виправної колонії № 46 про уточнення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та ДУ «Катеринівська виправна колонія №46».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Катеринівської виправної колонії №46.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Справа № 564/138/18

01 вересня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000248 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11.08.2020 задоволено апеляційну скаргу прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 3 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000248 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України та скасовано вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 3 січня 2020 року року у вказаному кримінальному провадженні і призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України надійшов до Костопільського районного суду Рівненської області 28.08.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 головуючим суддею у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України до провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000248 від 09.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України на 7 жовтня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000618 від 22.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України, в становивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи що обвинувальний акт надійшов, у якому не зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засідання, є необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 382, 302, 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 14:00 год., 07 вересня 2020 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/398/20
Справа № 711/5099/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 03 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов із Черкаського апеляційного суду за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинувачених, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачених.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2924/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року до суду від Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 14 липня 2020 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 16 вересня 2020 року о 15 годині 50 хвилин в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/317/19
№ 1-кп/207/195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до свого провадження

02 вересня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13 серпня 2020 року відповідно до наказу № 32 від 12.08.2020 р. про припинення повноважень судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 у зв`язку із смертю, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження № 0000006 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до свого провадження.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/651/20

Провадження № 1-кс/126/567/2020

02 вересня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 03.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває справа №126/651/20 (провадження 1-кс/126/567/2020) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 03.02.2020 року.

28.08.2020 року слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області було розглянуто справу за №126/651/20 (провадження 1-кс/126/566/2020) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 03.02.2020 року.

Ознайомившись зі справою №126/651/20 (провадження 1-кс/126/567/2020) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 03.02.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що її зміст є ідентичним справі №126/651/20 (провадження 1-кс/126/566/2020), яка вже розглянута.

Таким чином, вивчивши дані матеріали скарги, враховуючи, що скаргу з такими ж вимогами вже розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у справі №126/651/20 (провадження 1-кс/126/567/2020) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 03.02.2020 року необхідно закрити, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити провадження у у справі №126/651/20 (провадження 1-кс/126/567/2020) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 03.02.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1085/20
У Х В А Л А

"03" вересня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000081 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/1085/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/1085/20 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 11.09.2020 року на 10-30 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 930/1967/20
Провадження № 1-кп/930/519/20
(резолютивна частина)
02.09.2020 року Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників справи:
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину рішення, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту (тобто з 21:00 год. до 07:00 год.) за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. Ранку наступного дня, строком на 60 днів тобто до 31 жовтня 2020 року.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , з-під варти в залі суду, негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2. Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21:00 год. вечора до 07:00 год. ранку, без дозволу прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала в частині заміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Встановити строк дії даної ухвали з 02 вересня 2020 року до 31 жовтня 2020 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.09.2020 о 14:00 год.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили - 02.09.2020

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

Помічник судді ОСОБА_10

02.09.2020
Провадження №1-кп/127/672/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

01 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000396, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 23 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 314-316, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 10:15 год. 03 вересня 2020 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє з 01 вересня 2020 року по 30 жовтня 2020 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань ( №1)".
Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 7 діб з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 02 вересня 2020 року о 12.00 год.

Суддя: