Справа № 450/3747/19 Провадження № 1-кп/450/200/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження № 0001404 від 10.09.2019 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, такого, що працює в ЛКП «Львівелектротранс» на посаді слюсаря, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.04.2014 року за ч.2 ст.309 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки і 3(три) місяці,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , навесні 2019 року, маючи умисел на незаконне вирощення коноплі, не маючи на це спеціального дозволу, як особа, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, перебуваючи на власному городі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв та, в подальшому, виростив 29 рослин коноплі для власного використання. 10.09.2019, близько 11:30 год. під час огляду місця події, а саме, земельної ділянки, якою користується ОСОБА_4 працівниками Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, виявлено та, у подальшому, було вилучено, 29 рослин темно-зеленого кольору, які є рослинами коноплі (Cannabis), які містять психотропні речовини.

Окрім цього, ОСОБА_4 , влітку 2019 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом покупки у невстановленої досудовим слідством особи та, у подальшому, незаконно зберігав у собачій будці, яка розташована на його подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 револьвер та патрони кільцевого запалювання кал. 5,6 мм. 10.09.2019, близько 11:30 год. під час огляду місця події, а саме, земельної ділянки, якою користується ОСОБА_4 працівниками Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, виявлено та, у подальшому, було вилучено револьвер, який є вогнепальною зброєю, та два спортивно-мисливських патрони кільцевого запалювання кал. 5,6 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.310 КК України визнав повністю пояснив, що дійсно в його домогосподарстві росли рослини коноплі, які він посадив для власного вживання з медичних цілях, як він пояснив, для попередження онкозахворювання. Разом з тим, по обставинах епізоду щодо придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого на те дозволу, пояснив, що дійсно ним, у який період часу, не пам`ятає, було виміняно у невстановлених осіб пістолет на три літри горілки. З якою метою це зробив, пояснити не може оскільки перебував на цей момент у стані алкогольного сп`яніння. Випробувавши його дію, а саме здійснивши постріл по порожніх банках, зрозумів, що пістолет поламаний та не придатний для пострілів, а тому і закинув його в собачу будку, де він і лежав, допоки його разом з патронами не виявили працівники поліції. Спершу мав намір добровільно видати працівникам поліції револьвер з боєприпасами, однак забув про наявність такого в його домогосподарставі. Висловив свої застереження з приводу того чи може бути даний револьвер вогнепальною зброєю, оскільки знаходиться в непридатному для використання стані. Вину свою визнав, щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати готовий понести визначене судом покарання, однак просить призначити йому таке, що не пов`язане з позбавленням волі..

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини за ч.2ст.310 та ч.1 ст.263 КК України, винність ОСОБА_4 у вчинені злочинів, вчинених при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 10.09.2029 року ,згідно якого під час огляду виявлено 29 рослин схожих на коноплю, предмет схожий на пістолет без ствола, 2 предмети схожі на набої без маркування;

висновком експерта № 3/1170 від 30.09.2019 року, згідно якого рослини зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин коноплі. Рослини роду коноплі відносяться до рослин, які місять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

висновком експерта № 5/421 від 25.10.2019 року, згідно якого револьвер вилучений під час огляду місця події 10.09.2019 року на території земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 ,якою користується ОСОБА_4 є вогнепальною зброєю.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Таким чином суд вважає доведеним факт незаконного посіву та незаконного вирощування обвинуваченим конопель в кількості 29 рослин, як особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та факт придбання та зберігання ним вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки згідно довідки № 58-12092019/46024 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше судимий, востаннє вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.04.2014 року за ч.2 ст.309 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки і 3(три) місяці.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, має постійне місце проживання, який хоча раніше і судимий, однак позитивно характеризується за місцем праці, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, однак перебуває на обліку в лікаря нарколога, враховуючи обтяжуючі та пом`якшуючі обставини, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 310 та ч.1 ст.263 КК України та обрати таке у виді позбавлення волі.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, беручи до уваги вищенаведені обставини і особу винного, який вину визнає, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем праці, доцільно застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимогст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 та ч.1 ст.263КК України й призначити йому покарання:

за ч.2 ст.310 КК України 3(три) роки і 1(один) місяць позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України 3(три) роки і 3(три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання призначити у виді 3(трьох) років і 3(три) місяці позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст. 75 КК України звільнити засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до вимог п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи № 5/421 від 25.10.2019 року у розмірі 2355,15 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи № 3-1170 від 30.09.2019 року у розмірі 942,06 гривень в дохід держави.

Речові докази, а саме:

29 рослин коноплі, які після проведення експертизи поміщено у матерчастий мішок та зберігається в камері схову Миколаївського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити;

револьвер та дві гільзи, які після проведення експертизи поміщено у спец пакет № 3324886 та перебуває на зберіганні в камері схову Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1