Справа № 509/6659/20
УХВАЛА
30 грудня 2020 року. смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 24.12.2020 року звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 30.11.2020 року, 01.12.2020 року та 10.12.2020 року.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 30.11.2020 року о 09:00 прийшовши до магазину-складу за адресою: АДРЕСА_1 , де він як ФОП здійснює свою підприємницьку діяльність, його не допустили до вказаного приміщення колишня дружина ОСОБА_4 та зять ОСОБА_5 , та ще двоє невідомих йому осіб. Дане нерухоме майно перебуває у спільній власності з колишньою дружиною.
ОСОБА_3 викликав поліцію, однак вказані особи на приїзд працівників поліції ніяким чином не відреагували та не допустили його до приміщення. В подальшому, як зазначає заявник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 01.12.2020 року організували розпродаж товарів.
В зв`язку з чим, ОСОБА_3 звернувся 30.11.2020 року та 01.12.2020 року до поліції із заявами про скоєння вищезазначеними особами злочинів. Вказані заяви були прийняті та зареєстровані за № 25157 від 02.12.2020 року.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року було зобов`язано ОСОБА_4 та будь-яких інших осіб вчинити певні дії, а саме - допустити та допускати заявника ОСОБА_3 у будь-який час та без будь-яких обмежень до приміщень будинку, господарських будівель і споруд, у тому числі і до магазину-складу, які знаходяться на АДРЕСА_1 .
10.12.2020 року вказана ухвала суду була вручена ОСОБА_4 , однак заявника до приміщення магазину вона не допустила. На його спробу зайти до магазину, йому було перекрито доступ до вказаного приміщення.
В зв`язку з вказаними обставинами, ОСОБА_3 10.12.2020 року подав до Овідіополського ВП ще одну заяву про внесення до ЄРДР відомостей про скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Всі матеріали з ЄО за № 25051 від 30.11.2020 року, 25157 від 01.12.2020 року, 25760 та 25771 від 10.12.2019 року за заявами ОСОБА_3 були об`єднані в одне провадження.
У відповіді за № 48/11795 від 16.12.2020 року за зверненнями заявника зазначили, що встановлено, що в діях вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, подальше вирішення яких передбачено у приватному порядку у суді. А отже, відомості про кримінальні правопорушення, які були викладені в заявах не були внесені до ЄРДР, а лише до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень. На підставі викладеного, просив визнати бездіяльність посадових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей за заявами до ЄРДР незаконною, та відповідно зобов`язати службових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості за заявами від 30.11.2020 року, 01.12.2020 року та 10.12.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень.
В судове засідання представник Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
30.12.2020 року адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_3 в якій підтримав вимоги викладені у скарзі, та просив проводити розгляд справи без їх участі.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Із дослідженого встановлено, що ОСОБА_3 30.11.2020 року, 01.12.2020 року та 10.12.2020 року подав до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області заяви про вчинення кримінальних правопорушень.
Однак, станом на 30.12.2020 року відсутні відомості про внесення уповноваженою особою відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення.
Таким чином, уповноважені особи Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заявах ОСОБА_3 про скоєння кримінальних правопорушень, які отримані уповноваженою особою Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та зареєстровані до журналу єдиного обліку за № № 25051 від 30.11.2020 року, 25157 від 01.12.2020 року, 25760, 25771 від 10.12.2020 року, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1