Справа 688/3025/17
№ 1-в/688/156/20
Ухвала
Іменем України

13 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_4 , (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за спільним клопотанням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

03 серпня 2020 року до суду надійшло спільне клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації, відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 11 травня 2018 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи, за що 4 рази заохочувався. Порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За характером спокійний. У відношенні до засуджених безконфліктний, - до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставиться добре. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки. З рідними зв`язок підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Бере активну участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Вказуючи на те, що засуджений сумлінним ставленням до праці та своєю поведінкою довів своє виправлення, просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали з підстав, визначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання. Вважає, що в судовому засіданні не встановлено, що останній довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Підстава для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: а) доведення засудженим свого виправлення та б)фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання. Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов. Передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.69, ч.2 ст.309, ч. 1 ст.70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Початок строку: 23 березня 2018 року, кінець строку: 18 лютого 2021 року.

Станом на час звернення з клопотанням засуджений набув права на пільгу у виді умовно дострокового звільнення, як такий, що відбув 2/3 частини покарання.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Як видно з матеріалів наданих ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», засуджений відбуває покарання в даній установі з 11 травня 2018 року, порушень режиму відбування покарання в установі не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 4 заохочення, з них одне в січні 2019 року, решта три починаючи з січня 2020 року. Отже період, протягом якого поведінка засудженого стала позитивною та стабільною є значно меншим загального періоду відбування покарання в установі.
З щоденника індивідуальної роботи із засудженим слідує, що з початку строку відбуття покарання з жовтня 2018 року по 09 грудня 2019 року оцінка ступеню виправлення засудженого, що включає показники дотримання вимог режиму утримання, поведінка по відношенню до засуджених, відношення до праці була задовільною, а починаючи з 10 грудня 2019 року оцінка ступеня виправлення засудженого не здійснювалася, що не може свідчити про сумлінність його поведінки
Також суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Крім того, протягом 2018-2019 р.р. адміністрація установи відмовляла засудженому у переведенні до дільниці соціальної реабілітації, в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, в застосуванні умовно-дострокового звільнення, посилаючись на те, як слідує з пояснень представника установи в судовому засіданні, що засуджений не в повній мірі довів своє виправлення.

Таким чином, враховуючи поведінку засудженого протягом усього строку відбування покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризуючі матеріали на засудженого, суд дійшов висновку, що надані виправною установою докази не свідчать про виправлення засудженого.

Матеріали справи в своїй сукупності не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів виправлення, а тому умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до нього не може бути застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні спільного клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: