справа № 606/600/20
Ухвала
28 вересня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Дворіччя Теребовлянського району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 23 вересня 2020 року застосувано до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000026 на час судового розгляду запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня. Покласти на обвинувачену обов`язки: 1) прибувати до прокурора, судді за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований, проживає чи перебуває, в період з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу домашнього арешту на особисте зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечила проти заміни запобіжного заходу домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України відозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Зокрема, обставинами, що дають достатні підстави вважати про наявність цих ризиків є те, що обвинувачена умисно ухилялася від явки до суду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 03.06.2020 судом постановлено ухвалу про розшук обвинуваченої, який тривав понад три місяці. Обвинувачена, усвідомлюючи відповідальність за вчинений злочин, вчинила дію, направлену на уникнення від кримінальної відповідальності, залишивши постійне місце проживання та поїхала у Одеську область. Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 як під час досудового розслідування, так і за час судового розгляду обвинувального акта щодо неї, не відшкодувала потерпілому шкоду, що в цілому свідчить на перешкоджання даному кримінальному провадженню.
Тобто є обгрунтовані підстави вважати, що обвинувачена з метою уникнення кримінальної відповідальності: може продовжувати переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки міра покарання за ч. 1 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк до трьох років.
Запобігти даним ризикам можливо лише шляхом застосування стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Іншими обставинами, що сукупно вказують на можливість і необхідність застосування стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, також є:
1) вік та задовільний стан здоров`я обвинуваченої, відсутність у нього утриманців, відсутність постійного місця роботи чи навчання, тобто ті фактори, які дають змогу безперешкодно виконувати та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання;
2) тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачена обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості (на момент його вчинення), покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Крім того, з метою дієвості запобігання ризикам у кримінальному провадженні вважається необхідним додатково покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Сороцького, Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 177,178, 205 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід домашній арешт на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Сороцького, Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Зобов"язання, зазначені у пункті 2 вказаної ухвали, застосовуються до обвинуваченої ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали.

4. Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

5. Копію цієї ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

6. Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

7.Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури .

Головуючий: ОСОБА_1