overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1310/20
провадження № 1-кп/368/217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України.

03.11.2020 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України з одного суду до іншого було задоволено та направлено дану справу для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

19.11.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000277 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 25 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Повідомити Рокитнянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/453/20
Ухвала
про відкриття провадження за скаргою
25 листопада 2020 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Знам`янської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурорів Знам`янської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 05.11.2020.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 318 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Знам`янської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2020 року з участю скаржниці ОСОБА_2 та прокурора Знам`янської місцевої прокуратури.
Витребувати в Знам`янській місцевій прокуратурі матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 05.11.2020.
Копії ухвали направити скаржниці ОСОБА_2 та до Знам`янської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа 524/7153/20
Провадження 1-кс/524/2917/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

17 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000754 від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача Сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області Лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000754 від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5542/20
Провадження № 1-кп/552/373/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001904 від 04.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

25.11.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001904 від 04.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001904 від 04.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3937/20
Провадження № 1-кс/539/857/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , дізнавача відділу дізнання Лубенського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року під №0000249, за ознаками кримінального проступку, передбаченого чст.290 КК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року під №0000249, за ознаками кримінального проступку, передбаченого чст.290 КК України задовольнити.

Зобов`язати дізнавача відділення дізнання Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 негайно повернути автомобіль МАЗ 504В д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 р. в., свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , договір купівлі-продажу від 11.11.2020 року, що були вилучені 19.11.2020 року в ході огляду місця події, законному володільцю - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год.00 хв. 24.11.2020 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 06.11.2020 Справа № 554/3582/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0000877 від 24.09.2019 року

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки від 23 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000877 від 24.09.2019 року.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 листопада 2020 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9697/20
Провадження № 1-кс/461/7641/20
УХВАЛА
Іменем України

24.11.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
У провадження Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури та зобов`язання до вчинення дій.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19.11.2020 року слідчим суддею обрано ОСОБА_3 .

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що скарга ОСОБА_4 від 19.11.2020 року стосується ймовірного вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_1 перебуває на посаді судді Галицького районного суду м.Львова, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду скарги, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у її упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, в якій просить визнати рішення, дії чи бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури протиправними та зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань згідно її заяви від 13.11.2020 року про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 .

Оскільки, скарга ОСОБА_4 стосується ймовірного вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 може свідчити про виникнення у сторін сумнівів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду даної скарги. Тому, з метою забезпечення довіри до суду, недопущення з боку учасників кримінального провадження і сторонніх спостерігачів будь-яких сумнівів у безсторонності слідчого судді, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 - задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/273/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» і не заперечує щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, про що подав відповідну заяву.
Прокурор, захисник вважають необхідним призначити судове засідання в режимі відеоконференції з виправною колонією, де відбуває покарання ОСОБА_5 .
З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, враховуючи його перебування в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» (61051 м.Харків, вул.Кюї Цезаря,44) забезпечити проведення відеоконференції 17.12.2020 року о 09год.20хв. для участі у відкритому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» для відома та для вручення ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4639/19
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

20.11.2020 року від Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 .

Суд вважає, що подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Призначити подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.12.2020 року о 16.00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника відділу пробації.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/1082/20
Номер рядка звіту 227
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

18 листопада 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 16.05.2020, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000276 від 16.05.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про подальше його направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення зазначеного кримінального провадження до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08-30 год. 20.11.2020.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1287/20 Провадження № 1-кп/613/197/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2020 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000456 від 05.10.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000456 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000456 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 27 листопада 2020 року, на 11-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Провадження № 1-кп/643/1336/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 КК України, яке надійшло з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відповідно до ухвали колегії суддів Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 14.08.2020 року про направлення кримінального провадження для розгляду до Московського районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого проживає більшість учасників цього провадження.

Від процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні через наявність інших судових засідань та значну віддаленість Московського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 336 КПК України проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 КК України, в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хвил. 17.12.2020 року в режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1546/20
№ провадження 1-кп/646/608/2020
У Х В А Л А
18.11.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.09.2019 за №0002228,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за змістом якого ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , сповіщений про місце і час розгляду справи у встановленому порядку, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним оголосити в розшук обвинуваченого, зважаючи, на те, що явка обвинуваченого в судове засідання обов`язкова, розгляд справи по суті у відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розшук обвинуваченого доручити Основ`янському ВП ГУ НП в Харківській області.

Організацію виконання розшуку покласти на начальника СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора процесуального керівника.

При затриманні доставити обвинуваченого до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1