Справа №:755/295/21
Провадження №: 1-кс/755/467/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004924 від 02.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004924 від 02.09.2020 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що в даному кримінальному провадженні існують об`єктивні сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 у розслідуванні вказаного кримінального провадження, що вбачається у наступних діях слідчого: не виконання своїх посадових обов`язків, затягуванні досудового слідства та не вчиненні відповідних слідчих дій, що виявилося у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та надання витягу з ЄРДР, порушення строків розгляду клопотання про залучення ОСОБА_5 в якості потерпілої, незаконного закриття вказаного кримінального провадження. Посилаючись на ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, ОСОБА_3 просить відвести слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004924 від 02.09.2020 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву про відвід, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0004924 від 02.09.2020 року з додатками долученими до неї, слідча суддя приходить до такого висновку.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Згідно із ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Дніпровським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004924 від 02.09.2020 року, слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

22 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , оскільки існують підстави, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчої.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У ході вивчення витребуваних матеріалів кримінального провадження №0004924 слідчим суддею було встановлено, що слідча СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004924 від 02.09.2020 року. У вказаному кримінальному провадженні не було проведено жодної процесуальної та/або слідчої дії, матеріали зазначеного кримінального провадження містять лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, супровідний лист Дніпровського районного суду міста Києва з ухвалою слідчого судді, 5 рапортів слідчого, постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, дві постанови про закриття кримінального провадження, клопотання ОСОБА_3 про залучення його та його матері ОСОБА_5 в якості потерпілих, копії скарг ОСОБА_3 до Київської місцевої прокуратури №4. Крім того, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2021 року було скасовано постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004924 від 02.09.2020 року.

Відповідно до частини 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зазначені обставини вимагають від суду створити такі умови, які б гарантували відсутність в учасників кримінального провадження сумнівів щодо об`єктивності і неупередженості слідчого, прокурора, які здійснює досудове розслідування.
На підставі вищенаведеного, слідча суддя приходить до висновку, що вказані обставини, не будучи беззаперечним підтвердженням необ`єктивності або зацікавленості слідчого та прокурора, зможуть сприйматися як прояв упередженості до однієї зі сторін кримінального провадження, що не сприятиме забезпеченню таких умов для здійснення досудового розслідування, які б гарантували відсутність в учасників кримінального провадження сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого.
Враховуючи вищезазначене, слідча суддя вважає, що зазначені обставини дають підстави ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004924 від 02.09.2020 року сумніватись в неупередженості слідчої ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, слідча ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Із зазначених підстав слідча суддя дійшла до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_3 та відвести слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004924 від 02.09.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004924 від 02.09.2020 року - задовольнити.
Відвести слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004924 від 02.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1