Справа №: 398/4301/20
провадження №: 1-кс/398/817/20
УХВАЛА
Іменем України

"27" листопада 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000447 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM-картки): № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період дії з 16 години 36 хвилин 12.11.2020 року по 00 годину 00 хвилин 19.11.2020 року з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов ( у хвильних), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча зазначає, що доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення користувача мобільного терміналу, в якому використовувалася SIM картка..

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.131КПКУкраїни заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Ч. 5 ст.163 КПКУкраїнивказує, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17 години 00 хвилин 12.11.2020 року до 21 години 45 хвилин невідомі особи таємно шляхом пошкодження вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 115 000 грн 00 коп., які знаходилися в шафі водній з кімнат будинку.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що в період часу з 16 години 36 хвилин по 21 годину 45 хвилин остання разом з чоловіком перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , на дні народження ОСОБА_5 , в компанії знайомих ОСОБА_5 , яким заздалегідь було відомо, що 12.11.2020 року в зазначений вище період часу ОСОБА_4 та її чоловіка не буде вдома. На дні народження, крім родини ОСОБА_5 , перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з дружиною ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Потерпіла зазначила, що за весь час перебування на дні народження, жодні особи з кімнати не виходили, крім подружжя ОСОБА_12 , які виходили на двір палити. Телефонували на мобільний телефон тільки ОСОБА_5 з привітаннями, та один раз ОСОБА_6 , яки відповів на дзвінок швидко, одним чи двома словами, яких вона не запам`ятала.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення майнових кримінальних правопорушень, користується номером мобільного телефону № НОМЕР_4 . Має широке коло знайомих осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності та протягом останніх шести місяців підтримує тісні товариські стосунки з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в будинку АДРЕСА_4 .

Під час відпрацювання прилеглої території встановлено, що біля 18 години 30 хвилин, неподалік від місця вчинення злочину на узбічі дороги стояв автомобіль марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_5 коричневого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_13 . Крім того, свідок ОСОБА_15 повідомила, що приблизно 18 години 00 хвилин бачила, як по вулиці Конова від будинку ОСОБА_4 в напрямку Протопопівської школи рухався ОСОБА_14 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_13 , у користуванні якого знаходиться мобільний термінал, в якому використовується сім-картка НОМЕР_1 . ОСОБА_6 має у своєму користуванні мобільний телефон № НОМЕР_6 . Вкзані особи можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та за допомогою мобільного зв`язку координували свої неправомірні дії.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

До клопотання долучені: копія витягу з ЄРДР № 0000447 від 13.11.2020 року, копія рапорту інспектора-чергового Олександрійського РВП Олександрійського ВП від 12.11.2020 року; копія протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.11.2020 року; копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 13.11.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.11.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 18.11.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 15.11.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 15.11.2020 року;

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Тому клопотання підлягає задоволення.

Керуючись ст. ст. 159,163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл начальнику СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM-картки): № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 16 години 36 хвилин 12.11.2020 року по 00 годину 00 хвилин 19.11.2020 року з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов ( у хвильних), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_20 НЕРОДА