Справа № 162/239/20
Провадження № 1-кп/162/69/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року селище Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за № 0000039,
встановив:
У підготовчій частині судового засідання 23 вересня 2020 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 подано скаргу на рішення прокурора про ненадання відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄРДР). Крім цього, стороною захисту подано клопотання про надання відомостей з ЄРДР про рух кримінального провадження № 0000039.
Скаргу умотивовано тим, що 11 червня 2020 року захисник ОСОБА_4 звернулася до прокурора з клопотанням, у якому просила надати роздруківку усіх відомостей з ЄРДР, які наявні у вкладці «Рух кримінального провадження». Листом від 19 червня 2020 року прокурор ОСОБА_5 відмовив захиснику у наданні відомостей, покликаючись на те, що держателем реєстру є Офіс Генерального прокурора України. Захисник вважає ці дії прокурора незаконними та такими, що суперечать принципу змагальності у поданні суду доказів.
У відповідному клопотанні захисник ОСОБА_4 просить надати згадану інформацію, покликаючись на статті 22, 93 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06 квітня 2016 року. Зазначені відомості стороні захисту необхідні для оцінки правомірності дій службових осіб сторони обвинувачення, законності прийнятих процесуальних рішень, правильного обрахунку процесуальних строків тощо.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні 23 вересня 2020 року клопотання підтримала з наведених вище мотивів.
Прокурор ОСОБА_5 вважає скаргу та клопотання захисника ОСОБА_4 безпідставними, а свою відмову у наданні згаданої інформації правомірною.
Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні скарги та клопотання сторони захисту.
Оскільки подані стороною захисту скарга та клопотання взаємопов`язані, суд вважає за доцільне вирішити їх одночасно.
Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадженнямають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частинами першою-третьою статті 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з пунктом 5 глави 4 розділу І розділу Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06 квітня 2016 року і яке було чинне на момент звернення адвоката ОСОБА_4 з відповідним клопотанням до прокурора, надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Вказане вище також передбачено і Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, яке чинне з 01 липня 2020 року відповідно до наказу Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року.

Аналізуючи наведене вище, суд доходить висновку, що прокурор у кримінальному провадженні, як особа, яка здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва, має повноваження на надання інформації з ЄРДР.

Таким чином, відмова прокурора ОСОБА_5 у наданні захиснику ОСОБА_4 відомостей з ЄРДР є протиправною.

Беручи до уваги мотиви скарги та клопотання, ненадання стороні захисту запитуваної інформації необхідно визнати порушенням принципу змагальності, що суперечить інтересам правосуддя.

Захисник ОСОБА_4 у своєму клопотанні просить надати витяг з ЄРДР, не вказавши у клопотанні суб`єкта, на якого суд має покласти відповідний обов`язок. Із змісту скарги та клопотання слідує, що цей обов`язок необхідно покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 22, 93, 350 КПК, суд
постановив:
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати протиправним рішення прокурора ОСОБА_5 від 19 червня 2020 року про ненадання захиснику ОСОБА_4 відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань із вкладки «Рух провадження» у кримінальному провадженні № 0000039.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_5 надати захиснику ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з усією інформацією із вкладки «Рух кримінального провадження» № 0000039.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1