Cправа № 700/730/20
Провадження № 1-кс/700/229/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000192 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.09.2020 року близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля кафе-бару «Аіст» за адресою: вул. Шевченка, 1 А, що знаходиться в с. Орли Лисянського району Черкаської області, де діючи умисно, цілеспрямовано, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі і доброчесності, проявляючи особливу зухвалість, використовуючи малозначний привід, тримаючи в руці пістолет калібру 9 мм Форд-17 Р, к-р 9 мм., промислового виробництва № НОМЕР_1 , який призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальним снарядами, висловлюючись нецензурною лексикою, з метою спричинення тілесних ушкоджень вчинив прицільну стрільбу по тулубу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок цього згідно з довідкою, виданою Лисянською ЦРЛ від 20.09.2020 року отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани в ділянці грудної клітки справа та правої ноги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який внаслідок цього згідно з довідкою, виданою Лисянською ЦРЛ від 20.09.2020 року отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного ушкодження в/з правого стегна.

Матеріали, за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020 за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

20.09.2020 року під час огляду місця біля кафе-бару «Аіст» по вул. Шевченка, 1 А, що знаходиться в с. Орли Лисянського району Черкаської області, було виявлено та вилучено два предмети схожі на патрони травматичної дії із надписом «Форт 9 мм. Р.А.» та «НsА 9 мм. Р.А.». Крім того, під час огляду виявлено та вилучено одну гільзу із надписом «Форт 9 мм. Р.А.».

20.09.2020 року із показань ОСОБА_5 встановлено, що 20.09.2020 року він разом із знайомим на ім`я ОСОБА_8 знаходився біля кафе-бару «Аіст» по вул. Шевченка, 1 А, що знаходиться в с. Орли Лисянського району Черкаської області, де між ним та невідомими чоловіками виник конфлікт, в ході якого розпочалася бійка. Маючи при собі особисту травматичну зброю, яка зареєстрована на його ім`я «Форд-17 Р, к-р 9 мм.» № НОМЕР_1 здійснив близько п`яти пострілів у бік вказаних людей та піднявшись, пішов по дорозі в напрямку смт. Лисянка. По дорозі додому, за огорожею території «Лисянського райавтодору», у траві, сховав травматичну зброю «Форд-17 Р, к-р 9 мм.» № НОМЕР_1 . Під час приїзду працівників поліції за адресою його проживання, він вказав на місце схованки даної зброї.

Під час огляду місця події території Лисянської філії «Лисянський райавтодор», що розташований за адресою смт. Лисянка Черкаської області, вул. Олега Стукала 60 А, за металевою огорожею, у траві, виявлено та вилучено предмет схожий на пристрій призначений для відстрілу патронів несмертельної дій з надписом «Форд-17 Р, 9 мм Р.А. вироблено в Україні» із номером на корпусі № НОМЕР_1 , в якому виявлено сім предметів зовні схожі на патрони травматичної дії, із надписом «Форт 9 мм. Р.А.» та два предмети зовні схожі на патрони травматичної дії із надписом «НsА 9 мм. Р.А.».

20.09.2020 року під час затримання ОСОБА_5 в нього була виявлена наплічна сумка для носіння зброї, в якій знаходилося 20 (двадцять) предметів зовні схожих на патрони травматичної дії 9 мм. Після виявлення, дані патрони було вилучено та опечатано належним чином.

20.09.2020 року із показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 20.09.2020 року він із ОСОБА_7 та іншими своїми знайомими знаходився біля кафе-бару «Аіст», що розташований в с. Орли Лисянського району Черкаської області, по вул. Шевченка, 1 А. Близько 02.30 год. біля даного закладу виник конфлікт із двома невідомими чоловіками, в ході якого на той момент невідома йому особа предметом схожим на зброю шляхом пострілів, спричинила йому та ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

20.09.2020 року із показань потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 20.09.2020 року він із ОСОБА_6 та іншими своїми знайомими знаходився біля кафе-бару «Аіст», що розташований в с. Орли Лисянського району Черкаської області, по вул. Шевченка, 1 А. Близько 02.30 год. біля даного закладу виник конфлікт, в ході якого на той момент невідома йому особа предметом схожим на зброю шляхом пострілів, спричинила йому та ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що вилучений в ході огляду місця події 20.09.2020 року пістолет травматичної дії «Форд-17 Р, к-р 9 мм.» № НОМЕР_1 із сімома предметами зовні схожими на патрони травматичної дії із надписом «Форт 9 мм. Р.А.» та двома предметами зовні схожими на патрони травматичної дії із надписом «НsА 9 мм. Р.А.», що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, а також вилучені під час складання протоколу про затримання ОСОБА_5 із наплічної сумки для носіння зброї двадцять предметів, схожих на патрони травматичної дії 9 мм., що також належать останньому на праві приватної власності, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить накласти арешт на вище вказані предмети, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив провести судовий розгляд без його участі, на задоволенні клопотання наполягає з підстав, що викладені у ньому.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
На ім`я ОСОБА_5 ГУ НП у м. Києві виданий дозвіл № НОМЕР_2 на право зберігання і носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форд-17 Р, к-р 9 мм.» № НОМЕР_1 , який дійсний до 07.09.2021 року. Вказаний пристрій для відстрілу патронів а також предмети, схожі на патрони були вилучені слідчим під час огляду місця події 20.09.2020 в АДРЕСА_1 та під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, а саме: пістолет травматичної дії «Форд-17 Р, к-р 9 мм.» № НОМЕР_1 із сімома предметами зовні схожими на патрони травматичної дії із надписом «Форт 9 мм. Р.А.» та двома предметами зовні схожими на патрони травматичної дії із надписом «НsА 9 мм. Р.А.», та двадцять патронів зовні схожих на патрони травматичної дій калібру 9 мм, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000192 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями (пістолет травматичної дії) «Форд-17 Р, к-р 9 мм.» № НОМЕР_1 із сімома предметами зовні схожими на патрони травматичної дії із надписом «Форт 9 мм. Р.А.» та двома предметами зовні схожими на патрони травматичної дії із надписом «НsА 9 мм. Р.А.», а також двадцять патронів зовні схожих на патрони травматичної дій калібру 9 мм, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1