Справа № 147/303/20
Провадження № 1-кп/147/27/21
УХВАЛА

11 січня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003751 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України призначено до підготовчого розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився та 11 січня 2021 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні адвоката ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_7 11 січня 2021 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, покликаючись на те, що він приймає участь 11.01.2021 о 13.00 год. в Тульчинському районному суді в цивільній справі №148/382/20 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онуків, тому з об`єктивних причин він не зможе бути присутнім в судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого та його захисника є не можливим, оскільки участь обвинуваченого під час підготовчого засідання є обов`язковою. Вважає, що за наявності клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 підготовче засідання слід відкласти.
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого засідання заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 та накладення на останнього грошового стягнення покликаючись на те, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в підготовчі засідання, що свідчить про затягування розгляду справи.
Потерпілий ОСОБА_4 заявлене його представником клопотання підтримав та зазначив, що така поведінка обвинуваченого свідчить про свідоме затягування розгляду останнім справи та уникнення від відповідальності за вчинене.
Заслухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 11 січня 2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_6 , будучи викликаними у встановленому КПК України порядку про що наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у підготовче судове засідання не з`явився, підтвердження поважності причин неявки суду не надав. Суд вважає безпідстаним покликання в клопотаннях про відкладення розгляду справи обвинуваченого та його захисника про неможливість прибути в судове засідання на 13.00 год. 11 січня 2021 року у зв`язку із зайнятістю захисника в іншому судовому засіданні у розгляді цивільної справи №148/382/20 в Тульчинському районному суді, оскільки ні захисником ОСОБА_7 , ні обвинуваченим не представлено доказів про залучення адвоката ОСОБА_7 до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онуків та про виклик останнього в судове засідання на 11 січня 2021 року. Окрім цього, зайнятість захисника в іншому судовому засіданні не може нівелювати визначений п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обов`язок обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за викликом до суду.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.
Щодо заявленого представником потерпілого клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, то таке слід залишити без розгляду виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. Отже, представник потерпілого чи потерпілий не є суб`єктами звернення з клопотанням про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за невиконання останнім процесуального обов`язку.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003751 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відкласти на 11.30 год. 22 січня 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.
Доставити приводом в судове засідання на 11.30 год. 22 січня 2021 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області (смт. Тростянець, вул. Соборна 102).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Бершадську місцеву прокуратуру Вінницької області.
Зобов`язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1