ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/533/20 Справа № 692/692/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

16 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000162 від 23.05.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до Драбівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №692/692/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 08.07.2020 р. призначення судді для розгляду даної справи не відбулося.

Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді. Повноваження щодо здійснення правосуддя у Драбівському районному суді має лише суддя ОСОБА_1 . Одна посада судді є вакантною. ОСОБА_7 призначена на посаду судді, але не набула повноважень, оскільки нею ще не складена присяга судді.

Суддю ОСОБА_1 виключено із розподілу справ у зв`язку з відпусткою 14 і більше днів. Відповідно до наказу №18-В від 30.06.2020 р. ОСОБА_1 перебуватиме у щорічній відпустці з 14 липня 2020 року по 21 серпня 2020 року включно.

Відтак, утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження та подання, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 р. призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.11). Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 08.07.2020 р. виключено суддю: ОСОБА_1 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів») (а.с.12).

За таких обставин, у Драбівському районному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000162 від 23.05.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: