Справа № 215/5315/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, на обліку лікаря-нарколога не перебуваючому, звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра з 2000 року, з приводу: Легка розумова відсталість, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше судимого:
07.02.2011 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 15 ч.1, ст.185 ч. 3, 185 ч.3, 125 ч.2, 70, 76 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
18.07.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2011 і до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 18.06.2014 за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014, згідно ст.2 Закону України «Про Амністію» від 08.04.2014 на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 19 днів;
28.02.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 31.01.2020 по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування вказує, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин.
Так, 18.08.2020, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов на територію ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
У цей же день, знаходячись на вказаній вище території, в районі залізничного шляху №15 станції «Південна», інвентарний номер .№005555, Ганівського кар`єру ПРАТ «ПівнГЗК», приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_4 побачив витягнуті з під залізничної колії металеві підкладки марки «Д65», які належать ПРАТ «ПівнГЗК».
В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначених вище металевих виробів.
Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, взяв на залізничній колії, зазначені вище 6 металевих підкладок марки «Д65», загальною вагою 0,038 тн, які належать ПРАТ «ПівнГЗК», та тримав їх при собі, в руках.
Далі, ОСОБА_4 , зберігаючи вищевказане майно при собі, скориставшись відсутністю свідків та очевидців хотів покинути територію ПРАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, із зазначеним вище майном даного підприємства, та отримав реальну змогу розпорядитись викраденим майном у власних корисних інтересах, однак був помічений охороною ПРАТ «ПівнГЗК», які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно до кінця, а саме: 6 металевих підкладок марки «Д65», загальною вагою 0,038 тн, які належать ПРАТ «ПівнГЗК», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охороною ПРАТ «ПівнГЗК» та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/671 від 11.09.2020, ринкова вартість підкладок Д65, в кількості 0,038 т із зносом 10%, станом на 18.08.2020, могла складати 541,50 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, якщо особа не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

21.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, не працює, не має постійного джерела доходу, звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра з 2000 року, з приводу: Легка розумова відсталість, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів та можливість переховування, та підтверджує наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підозрюваного.
Вислухавши слідчого, підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши додані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст.179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При обранні підозрюваній запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, не одружений, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, та зважаючи на те, що за вчинений злочин йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, вказане свідчить про можливість переховування від слідства і суду та вчинення ним нових злочинів

Тому існування обґрунтованих ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеними.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу, утриматися від спілкування з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , 03.08.1991 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії Кримінального провадження.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 28 вересня 2020 по 26 листопада 2020, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1