Справа № 169/587/20
Провадження № 1-в/169/36/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

прокурора Книш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконувача обов`язків начальника державної установи «Покровська виправна колонія № 17» про роз`яснення вироку Турійського районного суду Волинської області від 11 липня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою та третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника державної установи «Покровська виправна колонія №17» звернувся до суду із заявою, у якій просив на підставі статті 380 Кримінального процесуального кодексу України надати роз`яснення щодо початку строку відбуття покарання засудженим вироком Турійського районного суду Волинської області від 11 липня 2017 року ОСОБА_1 , якому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Представник державної установи «Покровська виправна колонія №17» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був завчасно та належним чином повідомлений, що відповідно до положень частини другої статті 380 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Прокурор у судовому засіданні вказувала на відсутність підстав для роз`яснення вироку суду від 11 липня 2017 року, оскільки зміст вироку є чітким та повністю зрозумілим.

Заслухавши прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження та зміст судового рішення, яке заявник просив роз`яснити, суд дійшов до такого висновку.

Частиною першою статті 380 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 11 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою та третьою статті 185 Кримінального кодексу України, та на підставі статті 70 Кримінального кодексу України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

У резолютивній частині вказаного вироку зазначено, що початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, що відповідає вимогам пункту 2 частини четвертої статті 374 Кримінального процесуального кодексу України.

З матеріалів справи № 169/392/17 видно, що в ході досудового розслідування ОСОБА_1 не затримувався та під вартою не перебував, рішення про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом при ухваленні вироку не приймалося, а тому за таких обставин початок строку відбування покарання засудженому судом підставно ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок суду набрав законної сили 11 серпня 2017 року та був надісланий у встановленому законом порядку на виконання.

Відповідно до протоколу затримання від 16 серпня 2017 року та повідомлення Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_1 було затримано об 11 годині 15 хвилин 16 серпня 2017 року та поміщено в ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області для відбуття призначеного судом покарання.

Таким чином, вирок суду приведено до виконання з моменту затримання ОСОБА_1 16 серпня 2017 року, що і є датою початку строку відбування останнім покарання.

Аналіз наведених обставин та матеріалів кримінального провадження дає підстави для висновку, що зміст вироку суду від 11 липня 2017 року є повністю зрозумілим і відповідає вимогам статті 374 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення заяви органу виконання про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 370, 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви виконувача обов`язків начальника державної установи «Покровська виправна колонія № 17» про роз`яснення вироку Турійського районного суду Волинської області від 11 липня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою та третьою статті 185 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий