Справа № 713/13/21
Провадження №1-кп/713/57/21
УХВАЛА
іменем України

27.01.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого - «Вашківецького хлібокомбінату» Вижницької райспоживспілки - ОСОБА_5 , розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000067 від 14.09.2020р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, з яких син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною-інвалідом, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадженнґ №0000067 від 14.09.2020р за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинувальний акт з додатками по якому надійшов до суду 06.01.2021р., яке надійшло до суду 10.11.2020р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 10.09.2020р. о 05:30 год., умисно, протиправно, таємно викрав з території «Вашківецького хлібокомбінату» Вижницької райспоживспілки в м.Вашківці по вул.Соборна,2, вживану компресорну станцію марки «2ВУ1», чим спричинив Вашківецькому хлібокомбінату матеріальну шкоду в розмірі, згідно висновку експерта №689-Р від 03.11.2020р., 1560 грн.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро кається, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та сприяв встановленню об`єктивної істини по справі, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі.

У підготовчому судовому судовому засіданні представник потерпілого директор «Вашківецького хлібокомбінату» ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 підтримала, просила звільнити його від кримінальної відповідальності, та зазначила, що претензій до ОСОБА_4 не має, шкода відшкодована ним у повному обсязі, та надала письмову заяву про вказане.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що на його думку є всі підтави, передбачені ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальност у зв`язку з дійовими каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.09.2020р. о 05:30 год., умисно, протиправно, таємно викрав з території «Вашківецького хлібокомбінату» Вижницької райспоживспілки в м.Вашківці по вул.Соборна,2, вживану компресорну станцію марки «2ВУ1», чим спричинив Вашківецькому хлібокомбінату матеріальну щкоду в розмірі, згідно висновку експерта №689-Р від 03.11.2020р., 1560 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, та повністю відшкодував завдані збитки.

Крім того, ОСОБА_4 позитивно характеризується, має на утриманні двох дітей неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог статі 124 КПК України, з врахуванням правової позиції, викладеної в Постановах ВП ВС від 21.11.2018 року у справі №462/6473/16-ц, та від 17.06.2020р. у справі № 598/1781/17, де зазначено, що «суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.»

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 100, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`зку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 490,35 грн. (чотириста дев`яності гривень 35 коп.)

Речові докази по справі: а саме, вилучений у ОСОБА_4 вживаний редуктор до компресорної станції марки «2ВУ1», вагою 312 кг., який згідно розписки від 15.12.2020р. переданий на зберігання директору «Вашківецького хлібокомбінату» Вижницької райспоживспілки ОСОБА_5 залишити власнику «Вашківецькому хлібокомбінату» Вижницької райспоживспілки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1