490/41/20 03.09.2020
н/п 1-кс/490/2932/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/41/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників з матеріалами досудового розслідування, внесеного 08.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників з матеріалами досудового розслідування, внесеного 08.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 08.10.2019 року, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель двох осіб, тобто за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

28.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

26.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри.

11.03.2020 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у відповідності до вимог ст.290 КПК України, прокурором слідчому надано доручення повідомити сторонам кримінального провадження, про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, з можливістю ознайомлення із матеріалами провадження за адресою: м.Миколаїв, вул.Спаська, 12, поверх №3, кабінет № 49.

Підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

На час подання клопотання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники до СУ ГУ НП в Миколаївській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000774, в порядку ст.290 КПК України, не з`явились, незважаючи на скасування обмежень карантину щодо відновлення руху транспорту міжміських перевезень, будь-яку іншу, зручну для сторони захисту дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зі слідчим або прокурором не узгоджували. Викладене свідчить про зволікання стороною захисту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і, у відповідності з вимогами ч.6 ст.290 КПК України, надання власних матеріалів. Вищезазначені дії виконати за правилами, викладеними у ст.290 КПК України, у зв`язку з небажанням підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників неможливо.

У зв`язку з небажанням підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, просив встановити їм строк на ознайомлення з матеріалами №0000774 від 08.10.2019 року, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники навмисно зволікають та затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечував та просив відмовити у його задоволенні, про що надав суду письмове клопотання. Також, зазначив, що після винесення судом ухвали від 05.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, він дійсно отримував декілька повідомлень про необхідність явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами провадження. Наразі, має намір прибути до слідчого та ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, письмове заперечення захисника ОСОБА_5 з доданими до нього копіями документів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено слідчим суддею під час судового розгляду клопотання, слідчий та прокурор приймали заходи для відкриття матеріалів провадження стороні захисту, для цього неодноразово слідчий викликав підозрюваного та його захисників для вручення відповідних матеріалів. Про вказані обставини свідчать копії поштових відправлень та скріншоти відправлення листів електронною поштою. Такі дії вчинялись з 11.03.2020 року до 19.06.2020 року.

Разом з тим, підозрюваний та його захисники до слідчого так і не з`явились.

Слідчий суддя вважає, що пояснення захисника ОСОБА_5 не є такими, що узгоджуються з принципами розумності та сумлінності, оскільки будь який суб`єкт кримінального процесу повинен здійснювати дію, мінімізуючи можливі негативні для іншої особи наслідки.

У даному випадку, навіть якщо професійні учасники процесу проводять умовні перемовини з питання строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, розумним та справедливим буде явка адвоката до слідчого у бажані для захисника години і дні для реалізації свого права на ознайомлення. У такому випадку, сам факт явки до слідчого буде свідчити про щирі наміри щодо ознайомлення з матеріалами провадження.

Неявка до слідчого, ухилення від явки після виклику та створення інших штучних перешкод неможливості ознайомлення з матеріалами провадження, очевидно свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що певне зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування мало місце, а тому клопотання слідчого не є таким, що ґрунтується на припущеннях та не підтверджується об`єктивними доказами.

Відповідно слідчий суддя вважає, що необхідно встановити певний строк стороні захисту, який буде розумним і справедливим та забезпечить реалізацію стороною свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Приймаючи до уваги обсяг матеріалів, часу, який минув з моменту виникнення права у підозрюваного та його захисників на ознайомлення з матеріалами провадження, слідчий суддя вважає, що встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 30.09.2020 року включно буде достатньо для ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників з матеріалами досудового розслідування, внесеного 08.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774, а саме до 30 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1