Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 276/562/20
"24" липня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Корстенський міськрайонний суд Житомирської обласлі в складі в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Борова, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
06 березня 2020 року близько 17 години 00 хвилин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували в середині приміщення літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в зазначений день, час та місці ОСОБА_5 підійшов до останнього та за допомогою кисті правої руки , затиснутої в кулак, наніс чотири удари в область голови ОСОБА_4 .
Внаслідок отриманих ударів у ОСОБА_4 утворилися тілесні ушкодження у вигляді синців обох навколо очних ділянках та крововиливи в білкові оболонки обох очей, синець на обличчі, садна на чолі зліва, синці на лівій ушній раковині та синець на шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому, кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засідання потерпілий подав письмову заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від обвинувачення, будь-яких претензій до ОСОБА_5 не має, отримав від обвинуваченого матеріальну компенсацію в рахунок відшкодування шкоди по кримінальному провадженню, просив клопотання задовольнити.
Обвинувачений також просив клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що є всі підстави для його задоволення.
Злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно ст.314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Стаття 284 ч.1 п.7 КПК України говорить про те, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, враховуючи, що потерпілий відмився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження це дає підстави закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України закрити у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Копія згідно оригіналу.
Суддя Корростенського міськрайонного суду Житоми рської області ОСОБА_1