печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 року за фактом вбивств та замахів на вбивство працівників правоохоронних органів та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України під час акцій протесту у м. Києві у період листопада 2013 року лютого 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч.ч. 1, 2 ст. 122, ч.ч. 1, 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 року за фактом вбивств та замахів на вбивство працівників правоохоронних органів та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України під час акцій протесту у м. Києві у період листопада 2013 року лютого 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч.ч. 1, 2 ст. 122, ч.ч. 1, 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001455 від 16.02.2014 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчиняючи 20.02.2014 року злочини відносно правоохоронців, діяли спільно з іншими особами, які перебували разом з ними у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено ксерокопію аркушу з рукописним текстом, на якому містяться прізвища та імена, а також номери мобільних телефонів осіб.

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно в ч. 1 ст. 551 КПК України, суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.

Як визначено ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено в п.п. 6. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Отже, інформація яка перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 та до якої просить надати доступ слідчий, становить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що зазначені документи містять охоронювану законом таємницю та речі перебувають у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 року - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженій особі компетентного органу Сполучених Штатів Америки, яка буде забезпечувати виконання ухвали, тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, які знаходяться у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) відомостей щодо сторінок у соціальній мережі «Facebook» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_32 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , сторінки за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_23 та ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_38 та повні дані користувача при реєстрації в соціальній мережі (при можливості з зазначенням IP-адресу та МАС-адресу);

2) усіх фото- відеоматеріалів, які були викладені (опубліковані) на сторінках зазначених користувачів з 20.02.2014 року по 31.12. 2018 року;

3) електронної переписки та повідомлень, якою (якими) обмінювалися вказані користувачі з іншими користувачами у період з 20.02.2014 року по 31.12.2018 року;

4) реєстрації за допомогою соціальної мережі «Facebook» на сайті відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_39 », який належить компанії ІНФОРМАЦІЯ_39 , ІНФОРМАЦІЯ_40 та подальше опублікування на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_39 » відеозаписів, які стосуються подій акцій протесту у м. Києві 18-20 лютого 2014 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа 757/43613/20-к

Прим. 2 - Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія - Fаcebook. Inc

13.10.2020 року