Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9682/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 , подану на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальних провадженнях № 0000217 від 27.03.2013 р., № 0011079 від 10.10.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2020 р. ОСОБА_3 , зазначаючи про те, що є потерпілим, через канцелярію суду, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути і надати відповідь протягом триденного строку в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій в кримінальних провадженнях № 0000217 від 27.03.2013р., № 0011079 від 10.10.2014р., про результати розгляду клопотання повідомити останнього у встановлений КПК спосіб і строк; Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 7 розглянути і надати відповідь протягом триденного строку в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій в кримінальних провадженнях № 0000217 від 27.03.2013р., № 0011079 від 10.10.2014р., про результати розгляду клопотання повідомити останнього у встановлений КПК спосіб і строк.
Скаргу обґрунтована тим, що 12.08.2020 р. ОСОБА_3 , як потерпілий, в порядку ст.ст. 2, 7, 9, 21, 24, 55-56, 303 - 304, 306 - 307 КПК України звернувся до Подільського УП ГУНП України в м. Києві із клопотанням про вчинення процесуальних дій. Клопотання обґрунтовано було необхідністю вчинення наступних процесуальних дій: надати для ознайомлення 5-й Том матеріалів кримінального провадження № 0000217 від 27.03.2013р., № 0011079 від 10.10.2014 р. з можливістю копіювання необхідних документів; надати належним чином оформлений опис матеріалів кримінального провадження № 0000217 від 27.03.2013 р., № 0011079 від 10.10.2014 р.; надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальним провадженням № 0000217 від 27.03.2013р„ № 0011079 від 10.10.2014р. з актуальною інформацією станом на даний час. Згадане клопотання про вчинення процесуальних дій зареєстровано в канцелярії Подільського УП ГУНП України в м. Києві 12.08.2020р. за вх. № С-1500, аналогічне клопотання подано засобами поштового зв`язку на адресу Київської місцевої прокуратури № 7. Втім, на день подання скарги до суду, прийнятого по клопотанню рішення по даним кримінальним провадженням, в установлений законом строк потерпілий не отримав, як від Управління так і від прокуратури, у зв`язку з чим заявник звернувся з даною скаргою до суду.

До початку судового засідання потерпілий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що внесену скаргу підтримує в повному обсязі з підстав, викладеним у ній, просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з наданих документів, СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень № 0000217 від 27.03.2013р., № 0011079 від 10.10.2014р., процесуальне керівництво над яким здійснює Київська місцева прокуратура № 7.

12.08.2020 р. потерпілий звернувся до Подільського УП ГУНП України в м. Києві із клопотанням про вчинення процесуальних дій, яке зареєстровано в канцелярії Подільського УП ГУНП України в м. Києві 12.08.2020р. за вх. № С-1500.
Аналогічне клопотання про вчинення процесуальних дій подано засобами поштового зв`язку 17.08.2020 р. на адресу Київської місцевої прокуратури № 7, відповіді на яке також потерпілим не отримано на день розгляду скарги.
Так, на час розгляду справи в суді, відповіді на вказані клопотання заявником та/або його адвокатом не отримано.
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчим на спростування доводів захисника про нерозгляд його клопотання не надані слідчому судді на час розгляду скарги копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим, яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання потерпілого, отримане Подільським УП ГУ НП в місті Києві 01.07.2020 р., чим порушено вимоги ст.220 ч.1 КПК України.
Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим та/або прокурором на спростування доводів заявника, про не розгляд клопотання останнього не надані копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим, яким наразі проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання сторони потерпілого, отримане Управлінням 12.08.2020 р., а також прокурором не надано відповідної відповіді.
Відповідно до ст. 220 ч. 2 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
З огляду на вказане, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, в силу принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя дійшов висновку, що з боку слідчого має бездіяльність, яка полягає у не розгляді у встановлений законом 3-денний строк клопотання потерпілого, поданого в порядку ст.220 ЦПК України, про проведення слідчих дії.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 , подану на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальних провадженнях № 0000217 від 27.03.2013 р., № 0011079 від 10.10.2014 р. - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій в кримінальних провадженнях № 0000217 від 27.03.2013р., № 0011079 від 10.10.2014р., отримане 12.08.2020 р. зареєстроване за № С-15010, про результати розгляду клопотання повідомити останнього протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали слідчого судді.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 7 розглянути клопотання від 12.08.2020 р. потерпілого ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій в кримінальних провадженнях № 0000217 від 27.03.2013р., № 0011079 від 10.10.2014 р., про результати розгляду клопотання повідомити останнього протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали слідчого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1