Справа № 744/1635/18
Номер провадження 1-кп/739/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Новгород-Сіверський Чернігівської області питання про виправлення описки у вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.09.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України,- В С Т А Н О В И В:

Вироком Новгород-Сіверського районного Чернігівської області від 02.09.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково зараховано покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 06.11.2019 року та остаточно призначеного покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з дня обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 24.04.2019 року. Міру запобіжного заходу залишити обрану - тримання під вартою. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз та проведення дослідження у загальній сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок. Речові докази по справі велосипед «Україна», який було передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 під схоронну розписку, залишено у користуванні власника, після набрання вироком законної сили, а металеві уламки від знищеної гранати Ф-1 та залишки запальника УЗРГМ-2, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання зброї Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського ВПГУНП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили. Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у резолютивній частині вироку суду було допущено описку, а саме помилково вказано: «Міру запобіжного заходу залишити обрану - тримання під вартою».
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення вищезазначеної описки у вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.09.2020 року. Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки у вироку суду має бути здійснено, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.09.2020 року було допущено описку, а саме помилково вказано речення: «Міру запобіжного заходу залишити обрану - тримання під вартою», проте як вбачається з матеріалів об`єднаного кримінального провадження (справа № 744/1635/18) в рамках даного кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Враховуючи те, що описка є очевидною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описки у вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.09.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, а саме виключити з резолютивної частини вироку суду п`ятий абзац такого змісту: «Міру запобіжного заходу залишити обрану - тримання під вартою». На ухвалу суду протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1