ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________ Справа № 638/9148/16 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/507/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10

перекладача - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агстафа, Азербайджан, громадянина Азержайджана, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого на території України визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги. В апеляційній скарзі обвинувачений вказує, що співробітники поліції застосовували фізичний вплив, є свідки того як його били. Захисник обвинуваченого в своїй апеляційній скарзі вказав, що 12.03.2019 року обвинувачений в судовому засіданні повідомляв про здійснюваний на нього тиск, тому і надавав зізнавальні показання. Під час фактичного затримання 07 квітня 2016 року в м. Києві працівниками поліції були застосовані заходи фізичного та психологічного тиску до обвинуваченого, йому надавалися вказівки, яким чином потрібно давати показання, щоб вони узгоджувалися з показаннями іншого співучасника злочину - ОСОБА_13 , який ними - працівниками поліції вже затриманий в м. Одеса. Вказує, що 08.04.2016 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 працівники поліції проникли до житла ще 07.04.2016 року з затриманим ОСОБА_14 та знаходилися там до приїзду слідчого і прокурора, застосовуючи до затриманого фізичний та психологічний вплив. Апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості самостійно перевірити заяву обвинуваченого щодо застосування до нього недозволених методів проведення досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду заявив клопотання про призначення перевірки за заявою обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування.
Вислухавши думку учасників провадження, які вважали за необхідне призначити перевірку зазначених обставин, колегія суддів вважає необхідним призначити перевірку обставин щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 недозволених методів досудового розслідування з боку працівників правоохоронних органів,яку доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську областіпровести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про застосування недозволених методів досудового розслідування з боку працівників правоохоронних органів, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР та постановлення процесуального рішення за результатами перевірки.

Матеріали перевірки направити апеляційному суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 10.06.2021 року о 14.00.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -