Справа № 462/7013/20
провадження 1-кс/462/1795/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо нездійснення процесуальних дій,

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 06.11.2020 року звернулися до Залізничного районного суду м.Львова із спільною скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просять зобов`язати уповноважену особу СД Залізничного ВП ГУНП у Львівській області дізнавача ОСОБА_5 надати пам`ятку прав потерпілого відповідно до заяви про злочин від 05.11.2020 року та, за умови, якщо відомості за заявою від 05.11.2020 року про злочин на виконання положень ч.1 ст.214 КПК України на час розгляду скарги дізнавачем ОСОБА_5 не внесено в ЄРДР, - визнати її дії протиправними, зобов`язати її внести вказані відомості в ЄРДР. Подану скаргу обґрунтовують тим, що 05.11.2020 року дізнавачем СД Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 прийнято усне повідомлення про кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_2 . Однак, в порушення п.1 ч.2 ст.55 КПК України потерпілому не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу та матеріали, яким скаржники обґрунтовують доводи скарги, слідчий суддя, вирішуючи питання відкриття провадження за даною скаргою, виходить з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Слідчий суддя встановлюючи, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону, повинен встановити, зокрема, чи скарга була подана особою, що має право подавати скаргу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавач, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Як вбачається зі змісту скарги, така підписана і в ній вказані скаржниками троє осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Проте, як видно з копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 05.11.2020 року, який додано до скарги, особою, яка заявила про вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_2 . Саме цієї заяви про вчинення кримінального правопорушення і стосується скарга, а відтак ОСОБА_2 є заявником, і, відповідно, особою, що має право подавати скаргу.
У вказаному протоколі зазначається, що заява прийнята в присутності ОСОБА_4 , що не підтверджує у нього процесуального статусу заявника. Також відсутні об`єктивні дані, що він є потерпілим, представником чи законним представником заявника чи потерпілого.
Матеріали скарги не містять жодного об`єктивного підтвердження того, що вказаний у скарзі, як скаржник, ОСОБА_3 є заявником щодо поданої 05.11.2020 року заяви про вчинення кримінального правопорушення чи потерпілим від вказаного у цій заяві кримінального правопорушення, представником чи законним представником заявника чи потерпілого.
Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин, скарга в частині подання такої ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подана особами, які не мають права подавати скаргу, і підлягає поверненню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Поряд з цим, подана ОСОБА_2 скарга щодо уповноваженої особи Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо нездійснення процесуальних дій є такою, що підлягає відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження за скаргою в цій частині на даний час немає.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Скаргу в частині подання такої ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повернути цим скаржникам.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо нездійснення процесуальних дій.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 14.00 год. 09.11.2020 року.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноваженого представника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Залізничному ВП ГУНП у Львівській області до 09.11.2020 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали за заявою ОСОБА_2 від 05.11.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в частині повернення скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1