Справа № 279/4653/20 Провадження № 1-кс/279/811/20

У Х В А Л А
іменем України

23 вересня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000767 від 22.09.2020 року за ст.286,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000767 від 22.09.2020 року за ст.286,ч.1 КК України, в якому вказав, що 21 вересня 2020 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рухаючись на велосипеді "Giant" по вул.Василя Стуса в м.Коростені в напрямку вул.Грушевського, навпроти будинку No 19 виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з мопедом марки "Honda" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна, відкритого перелому правої голені, був госпіталізований до Коростенської ЦРЛ.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.09.2020 року вилучені транспортні засоби: мопед марки "Honda" д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед марки "Giant", які визнані в кримінальному провадженні речовими доказами. Встановлено, що транспортний засіб мопед марки "Honda" д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , велосипед марки "Giant" належить ОСОБА_4

По даному факту 22 вересня 2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, являються об`єктами кримінально протиправних посягань, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, в тому числі для встановлення розміру шкоди.
У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.
Клопотав про накладення арешту на мопед марки "Honda" д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , ( т. НОМЕР_2 ); велосипед марки "Giant", належить ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 ( т. НОМЕР_3 ).

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 22.09.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 за ст.286,ч.1 КК України.

Мопед марки "Honda" д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед марки "Giant", вилучені під час огляду 21.09.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення, зміни чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки "Honda" д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед марки "Giant" з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу