Справа №485/1559/20
Провадження №1-в/485/137/20
УХВАЛА
іменем України

24 листопада 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м.Снігурівка Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII,

встановив:

13 листопада 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить застосувати до нього Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, який набув чинності 01.07.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

У судове засіданні засуджений не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання засудженого у його відсутність. Підтримує клопотання частково, просить перекваліфікувати ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст. 309 КК України, визначивши покарання у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років обмеження волі. В іншій частині вирок лишити без змін.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Судом встановлено, що вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців(а.с. особової стправи 30-31).

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2ст.309, ч1ст.311 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.307 КК україни - у вигляді позбавлення волі, строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.309 КК України - в вигляді позбавлення волі, строком на 4 роки;

- за ч.1 ст.311 КК України - в вигляді обмеження волі, строком на 3 роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання в вигляді позбавлення волі, строком на 6 років з конфіскацією всьогоналежного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим даним покаранням поглинути покарання, призначене вироком Рубіжанського міськсуду від 21.05.2015 року в вигляді позбавлення волі, строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі (а.с.32-33 особової справи).

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року не вносились зміни до санкціїч.2 ст. 185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" за № 2617-VIII від 22.11.2018, якими диспозицію ч. 2 ст. 309 КК України було змінено та викладено у наступній редакції: "ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах". Повторність, як кваліфікуюча ознака ч. 2 ст. 309 КК України була вилучена із диспозиції зазначеної статті.

Диспозиція ч. 1 ст. 309 КК України встановлює відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Санкція ч. 1 ст.309 КК України в редакції чинній з 01.07.2020 року передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 3 ст. 5 КК України, передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, призначене покарання не відбув, суд приходить до висновку, що на нього поширюються положення ч. 1 ст. 5 КК України, оскільки в даному випадку поліпшується становище засудженого.
За таких обставин, покарання призначене ОСОБА_3 , вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2015 року за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі підлягає приведенню у відповідність до діючої редакції Кримінального кодексу України (в редакції Закон України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року), шляхом перекваліфікації ч.2 ст. 309 КК України на ч.1 ст.309 КК України. А тому за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2015 року, ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років.
Враховуючи те, що вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2015 року, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а не складання, змінене судом покарання за ч.1 ст. 309 КК України не впливає на остаточне покарання, тому в іншій частині вирок слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 61, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII від 22.11.2018 - задовольнити частково.

Привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2015 року та вважати ОСОБА_3 , засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1