ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/6806/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/896/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України
УХВАЛА
про залучення захисника

29 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003142 за апеляційною засудженого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження представництво інтересів ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції здійснював адвокат ОСОБА_8 .
В судове засіданні призначене на 29.07.2020 року о 09.30 год. адвокат ОСОБА_8 не з`явився, повідомив, що на теперішній час він не здійснює представництво інтересів ОСОБА_7 .
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника на безоплатній основі у зв`язку з відсутністю коштів на самостійне залучення адвоката.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно із ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Як видно із матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 утримується в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
З огляду на те, що обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за призначенням у зв`язку із відсутністю коштів на самостійне укладення із адвокатом договору про надання правової допомоги, колегія суддів вважає за необхідне залучити під час апеляційного розгляду кримінального провадження, захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_7 та доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, зважаючи на те, що засуджений утримується в установі попереднього ув`язнення, яка розташована в адміністративно-територіальних межах Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 43, 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -
ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 06 серпня 2020 року о 11.20 год.
З огляду на те, що обвинувачений утримується в установі попереднього ув`язнення, захисник має право прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» або з приміщення Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4