Справа № 202/5426/20
Провадження № 1-кс/202/6739/2020
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 20 липня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Клопотанням мотивоване тим, що у провадженні ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 20 липня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Встановлено, що 27.08.2020 року процесуальним керівником, надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000566 потерпілим, представникам потерпілих, підозрюваному та захиснику підозрюваного. Цього ж дня, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , окрім іншого, роз`яснено, вимоги ч.ч. 6,12 ст. 290 КПК України
27 серпня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000566 в трьох томах: том № 1 на 250 арк., том № 2 на 253 арк., том № 3 на 54 арк. Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 почав знайомитися із матеріалами кримінального провадження та проводити їх фотографування, після чого в протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування зазначив, що матеріали кримінального провадження ним сфотографовані, але він із ними ще не ознайомився. 27 серпня 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 в протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування також зазначив, що матеріали кримінального провадження сфотографував, але можливості ознайомитися із ними не має. 27 серпня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістку про явку його до СУ ГУНП в Дніпропетровській області на 31.08.2020. 31 серпня 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області прибули, на питання слідчого чи ознайомилися вони із матеріалами кримінального провадження № 0000566, які сфотографували, захисник ОСОБА_6 повідомив, що ще не ознайомилися. 11 вересня 2020 року слідчим здійснено телефонний дзвінок захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 та поставлене питання чи ознайомилися вони із матеріалами кримінального провадження, той відповів що ні.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 допущені зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження № 0000566, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
З урахуванням викладеного слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування на протязі двох календарних днів.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, вказуючи, що підозрюваний та його захисники зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, доступ до яких їм було відкрито.
Захисник та підозрюваний в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого та підозрюваного, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадження СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували досудового розслідування, яка внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 30.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
27 серпня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.
27 вересня 2020 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 складено протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, згідно якого слідчий надав підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000566 в трьох томах: том № 1 на 250 арк., том № 2 на 253 арк., том № 3 на 54 арк.
Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження підтверджується підписами підозрюваного та його захисника у протоколі, де останні зазначили, що матеріали досудового розслідування ними сфотографовано, однак з ними вони ще не ознайомлені.
Слідчий суддя вважає, що встановлені обставини свідчать про явне зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Матеріали кримінального провадження складаються з 3 томів, при цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження встановлено не було. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема,стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема,щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно до ч.1, 3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п.10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, наявність одного захисника у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку до 27 вересня 2020 року включно.
Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 20 липня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 до 27 вересня 2020 року включно, після спливу даного строку вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 15 хвилин 24 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1