Справа № 743/1042/20
Провадження №1-кс/743/179/20
УХВАЛА

07 серпня 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , керівника органу дізнання ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , посилаючись на ст.174 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є UAB «OKEANUS» та свідоцтво серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_5 зазначив, що Ріпкинським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, починаючи з 17.07.2020 року, розслідується справа № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, оскільки 17.07.2020 року працівниками ДПС України в пункті пропуску через державний кордон Нові Яриловичі, у фактичного користувача ОСОБА_5 вилучено автомобіль за підозрою про можливу підробку номера кузова.
22.07.2020 року ухвалою слідчого судді на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було накладено арешт із забороною користування та розпорядження ними.

Приймаючи до уваги, що станом на 06.07.2020 року висновком експертизи підтверджено, що номер кузова автомобіля має первинне значення та зміні не піддавався, підстави для накладення арешту на це майно відпали.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор та керівник органу дізнання в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2020 року в рамках справи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, слідчим суддею було накладено арешт на автомобіль «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є UAB «OKEANUS» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження цим майном.

Як пояснив в судовому засіданні начальник органу дізнання, за наслідками проведеної по справі експертизи, номер кузова автомобіля має первинне значення та зміні не піддавався.

Згідно пояснень дізнавача, під час розслідування кримінального провадження підозра за ст.290 КК України нікому не пред`являлась, відомості до ЄРДР за фактами вчинення інших злочинів, не вносились.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність події кримінального правопорушення, за ознаками якого провадиться досудове розслідування.

З висновку експерта № 72 від 30.07.2020 року вбачається, що на момент дослідження автомобіля «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , ознак підробки номерних ідентифікаційних табличок та символів двигуна, не встановлено.Номер двигуна та номер кузова автомобіля мають первинне значення.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що на момент звернення користувача майна до суду, відсутні підстави вважати що автомобіль є речовим доказом, оскільки вказане майно не відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто не являється матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Абзацем 2 ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому потреба в застосуванні цього заходу відпала або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.174, 309, 369-372, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.07.2020 року по справі №743/959/20 провадження №1-кс/743/165/20, на автомобіль «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 є UAB «OKEANUS» та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу - скасувати.

Повернути користувачу майна автомобіль «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є UAB «OKEANUS» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Копію ухвали негайно вручити дізнавачу, прокурору, заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1