Справа № 727/6614/20
Провадження № 1-кп/727/303/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №4 Шевченківського районного суду м.Чернівці, клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим у відповідності до ст.46 КК України по кримінальному провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000995 від 18.05.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області, громадянина України, українця, одруженого, із вищою освітою, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Згідно із змістом обвинувального акта, затвердженого прокурором 04 серпня 2020 року, 18.05.2020, приблизно о 13 годині 41 хвилині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Geely Emgrand», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався в крайній правій смузі дороги по вулиці Миколайчука в місті Чернівці, зі сторони вулиці Полєтаєва в напрямку вулиці Головної.

Перебуваючи на регульованому перехресті вулиць Миколайчука та Проспекту Незалежності, під час здійснення маневру правого повороту на дозволений сигнал світлофора, водій ОСОБА_4 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, при цьому не переконався, що даний маневр буде безпечним від його початку і до його завершення, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги з права на ліво відносно напрямку його руху, по пішохідному переході, який позначений дорожніми знаками 5.35.1(2) «Пішохідний перехід», горизонтальною розміткою 1.14.2, 1.5 ПДР, в результаті чого допустив наїзд на останню.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ № 394 екс від 28.05.2020, спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в боковій поверхні у верхній третині лівого стегна, синця в лобній ділянці з переходом на обидві орбітальні ділянки та обидві щільні ділянки, з садном в лобній ділянці справа, вколоченого перелому нижньої третини діалізу лівої ліктьової кістки із заходженням відламків і зміщенням під кутом ззовні, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли довготривалий розлад здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б) та 16.2 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія: п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Таким чином, дані дії обвинуваченого ОСОБА_4 слідчий та прокурор кваліфікували, як порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України, з чим суд погоджується.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Шевченківського районного суду м. Чернівці 06 серпня 2020 року.

Ухвалою судді від 07 серпня 2020 року, переданий відповідно до вимог ст. 35 КПК України, обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У ході підготовчого судового засідання, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання та просить суд звільнити його, ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 вказане клопотання в судовому засіданні підтримала, просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій до обвинуваченого немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України з подальшим закриттям кримінального провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання, суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому та примирився з ним.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано, цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

В ході досудового слідства проведено судові експертизи, які становлять судові витрати на суму 817,25 грн. та 817,25 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 285, 286 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження за №0000995 від 18.05.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити відповідно до вимог ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 коп.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Geely Emgrand» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого від 13.05.2020 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно постанови слідчого про передачу на зберігання речового доказу від 22.05.2020 року та згідно розписки від 22.05.2020 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити йому власнику за належністю.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск із відеоматеріалами відзнятими із відео-реєстратора, який згідно постанови слідчого від 12.06.2020 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та прилучено до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу, протягом семи днів з часу проголошення повного тексту ухвали.

Копію ухвали сторони процесу можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_1