Справа № 588/1392/20
Провадження № 1-кп/588/137/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 10.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченківка Білопільського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, одружений, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.09.2020 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив закрити провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження належить до справ приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09.08.2020 близько 20 год. 00 хв. за столиком на літньому майданчику поблизу магазину «Сорочин яр», розташованому за адресою: вул. Пушкіна, 8, м. Тростянець, Сумська область, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті давніх неприязних відносин, виникла сварка. У ході сварки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 висловлювались на адресу одна одної нецензурною лайкою. Під час вказаного конфлікту був присутній чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_3 , який декілька разів із приводу образ на адресу дружини робив зауваження ОСОБА_5 , але вона їх ігнорувала. ОСОБА_3 вичерпавши словесні методи впливу, у зв`язку з неприязними відносинами, з метою спричинення невизначеного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, долонею правої руки наніс ОСОБА_5 , один удар по обличчю в область лівого ока, спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді: в лівій підглазничній ділянці з переходом на ліву виличну ділянку синець по формі наближеній до лінійної, розміром 1,2х3,5 см, синюшно-багряного кольору, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 135 від 11.08.2020, по тривалості розладу здоров`я кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, кримінальне провадження № 0000020 від 10.08.2020 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_5 про заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020 за № 0000020, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1