У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002056 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, мотивуючи наступним.
Слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження №0002056 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що суб`єктом декларування колишнім головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН-) в порушення вимог ст.46 Закону України «Про запобігання корпії» недостовірно внесено інформацію до щорічної декларації за минулий період, 2018-2019 роки.

Так, суб`єктом декларування колишнім головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН-) не вказано про фінансові зобов`язання на суму понад 4,9 млн. грн., в порушення ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».

Відомості з Реєстру НАЗК свідчать про те, що колишнім головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН-) подано щорічні декларації за 2018-2019 роки, однак в порушення вимог ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» не вказав про наявність фінансових зобов`язань на суму понад 4, 9 млн. грн.

Таким чином, є підстави вважати, що колишнім головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН-), відповідно до вимог ст.3 Законом України «Про запобігання корупції», є суб`єктом декларування, а тому у діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

Є достатні підстави вважати, що можливе місцезнаходженням поданих колишнім головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 ) декларацій є ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до пункту 7 Розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування затвердженням рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.06.2016 №3 суб`єкт декларування має право за власною ініціативою подати виправлену декларацію упродовж семи днів після дня подання первинної декларації, до якої подається виправлена версія, шляхом створення та подання виправленого документа у Реєстрі.

Якщо після спливання цього строку суб`єкт декларування виявить неповні чи неправильні відомості в поданій ним декларації (або у виправленій декларації), він повідомляє про це Національне агентство через персональний електронний кабінет та подає виправлену декларацію згідно з рішенням уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку із цим є достатні підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_3 може володіти іншими повідомленнями колишнім головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 ), викладеними в письмовій (листування, переписка) або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій ним декларацій та необхідність подання виправленої декларації, а також рішеннями з даного приводу уповноваженої особи Національного агентства.

Інформація, яка міститься в разі подання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 ), до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування електронних декларацій за 2016 - 2019 роки, повідомленнях про суттєві зміни в майновому стані інших повідомленнях та зверненнях ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 ), поданих до НАЗК, а також у рішеннях уповноважених осіб НАЗК, прийнятих за результатами розгляду цих повідомлень та звернень, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

До судового засідання прокурор не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, та вказав, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до поданих ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 ), до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування електронної декларації за 2016-2019 роки, якщо такі подавалась, як кандидатом на посаду так і призначеним на посаду (в разі звільнення е-декларацію після звільнення із займаної посади), які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з дати початку функціонування ІНФОРМАЦІЯ_5 по дату постановлення ухвали та рішень уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були прийняті за результатами розгляду звернень ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 ), з можливістю вилучити оригінали вищевказаних документів та отримати належним чином засвідчені копії у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати тимчасовий доступ до інформації про те, чи здійснював ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 ), спроби подання декларацій у передбачений законом спосіб та строки, дата та час здійснення спроб подання декларацій, у разі здійснення такої спроби отримати доступ до документів які підтверджують вказаний факт спроби подання е-декларації, щодо послідовності дій, із зазначенням дати, часу та кількості спроб. Також до інформації, що підтверджує факт володіння ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 ), електронним підписом, що використовується для подання е-декларації.

Відповідальні особи зобов`язані надати можливість вилучити вказані документи слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору Одеської місцевої Прокуратури №3 ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої Прокуратури №3 ОСОБА_7 , або працівникам Національної поліції України, Управління служби безпеки України в Одеській області, Управління служби безпеки України в Київській області.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 04.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.08.2020