Кримінальне провадження № 1-кп/760/2523/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у спрощеному порядку обвинувального акту про вчинення:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Княжичі Броварського р-ну Київської обл., громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимим,-

кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за відсутності учасників провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 05.09.2019, приблизно о 22 год., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по пр-ту Відрадному, 10 у м. Києві, побачив і підняв поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом метадоном (фенадоном), тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон) для власного вживання, без мети збуту. Помістивши пакетик з наркотичним засобом метадоном (фенадоном) до своєї сумки, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати наркотичний засіб метадон (фенадон) без мети збуту. В цей же день, о 22.40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «АТБ» по бул. В. Гавела, 79 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили наркотичний засіб метадон (фенадон).

Маса наркотичного засобу метадону (фенадону) становить 0,022 г.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 11.08.2001 року перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом «Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.»

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні наркотичний засіб метадон (фенадон) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1307,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: