Справа № 461/9883/20
Провадження № 1-кс/461/7791/20
УХВАЛА

30.11.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Управління Служби безпеки України у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Галицького районного суду м. Львів, надійшла вищевказана скарга. В обґрунтування скарги, заявник зазначає, що 06 листопада 2020 року, до слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, ним було направлено клопотання, в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000055, від 01 березня 2016 року. За результатами розгляду вказаного клопотання старшим слідчим ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, ОСОБА_5 06 листопада 2020 року, було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання та надання вищевказаного витягу.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі, просив її задовільнити.

Слідчий в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про дату час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

За ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, у відповідності до п. 11, 13 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, в тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України, також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінально правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках передбачених КПК України.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 58 КПК України, представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого і представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження від 01 березня 2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.190, ч.5 ст.191, ч. 1 ст.364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України.

Постановою від 06 листопада 2020 року, слідчим ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні клопотання захисника про видачу витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000055 від 01 березня 2016 року. Однак, така постанова на думку слідчого судді є невмотивованою, необґрунтованою та містить лише посилання на норми КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вдповідно до положення «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.

До витягу з Реєстру включається інформація про:

-номер та дату реєстрації кримінального провадження (виділення матеріалів досудового розслідування);

-дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідок розслідування кримінального правопорушення;

-прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР));

-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

-прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, якій повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї;

-найменування, код ЄДР, юридичну адресу, розрахунковий рахунок, місце та дату державної реєстрації юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також анкетні дані її представника;

-орган досудового розслідування;

-прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, дізнавача (дізнавачів) органів дізнання, уповноваженої особи (осіб) іншого підрозділу, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

Надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому. Тобто, по суті, витяг це не відомості про хід слідчих дій, рішень слідчого, а певна інформація, яку потерпілий має право отримати безперешкодно.

Тому, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання прав потерпілого у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 06 листопада 2020 року, винесена слідчим ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання захисника про видачу витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000055 від 01 березня 2016 року є безпідставною, та такою, що суперечить вимогам чинного Кримінального процесуального законодавства, а відтак підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Управління Служби безпеки України у Львівській області, про відмову в задоволенні клопотання, - задовільнити.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_7 , про відмову в задоволенні клопотання від 06 листопада 2020 року, та зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_5 надати представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату Найєму Масі-Мустафі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000055 від 01 березня 2016 року.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали проголошений 04 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1