Справа № 366/794/20
Провадження № 11п/824/1070/2020 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000026 від 20.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду, в порядку, передбаченому ст.34 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Київського апеляційного суду надійшло подання виконувача обов`язків голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000026 від 20.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду, в порядку, передбаченому ст.34 КПК України.
В обґрунтування подання зазначається, що 13 квітня 2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000026 від 20.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України. Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . З доповідної записки головуючого судді ОСОБА_7 вбачається, що згідно рішення Вищої ради правосуддя №2641/0/15-20 від 17.09.2020 «Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Іванківського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови № 2-к від 18.09.2020 «Про відрахування від штату судді ОСОБА_8 » відраховано суддю зі штату Іванківського районного суду Київської області.
Згідно вимог ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років або довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Під час автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження та визначенні складу суду в порядку ст.35 КПК України встановлено, що неможливо розподілити справу між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для визначення судді та розподілу справи.
В Іванківському районному суді Київської області здійснюють судочинство п`ять суддів: один з яких, зокрема ОСОБА_9 зайнята згідно табеля (Відпустка 14 і більше днів (примітка Наказ №14-В від 18.09.2020); слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної); у судді ОСОБА_10 закінчено період повноважень; суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виключено (вже назначений).
Тобто, по вказаному кримінальному провадженні неможливо визначити колегію суддів, яка буде розглядати справу, що позбавляє можливості визначити дату, час для розгляду провадження у строки, визначені КПК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 (а.с. 223) та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 09.10.2020 (а.с. 224-226), у Іванківському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Так, в Іванківському районному суді Київської області здійснюють судочинство п`ять суддів: один з яких, зокрема ОСОБА_9 зайнята згідно табеля (Відпустка 14 і більше днів (примітка Наказ №14-В від 18.09.2020); слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної); у судді ОСОБА_10 закінчено період повноважень; суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виключено (вже назначений).
На підставі наведеного, у Іванківському районному суді Київської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відтак, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання виконувача обов`язків голови Іванківського районного суду Київської області та направити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000026 від 20.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Іванківського районного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання виконувача обов`язків голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000026 від 20.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України направити на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3