Справа № 515/1708/20
Провадження № 1-кс/515/2591/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000219, розпочатого 10.12.2020 р. за оз- наками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий Татарбунарського В П Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по- силаючись на наступне.

10.12.2020 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 09.12.2020 р. приблизно о 23 год. невстановлена особа чоло- вічої статі проникла до будинку за місцем її мешкання та застосовуючи насильство всупереч її во- лі вступила з нею в статевий акт.

Того ж дня відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

В період часу з 23.00 год 09.12.2020 р. до 02.30 год 10.12.2020 р. невстановлена особа через па- ркан поникла до подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , після чого зайшла в будинок до кімнати, де відпочивала ОСОБА_5 , та зз застосуванням фізичного насилля вступила з нею в статевий вагінальний акт.

Після цього невстановлена особа покинула місце мешкання потерпілої, при цьому залишив час- тину одягу у її кімнаті, а саме, труси, куртку, светр та взуття.

16.12.2020 р. в період часу з 17.50 год по 18.10 год. протоколом отримання зразків для експер- тизи слідчим було відібрано зразки крові з вени у підозрюваного ОСОБА_6 , 1996 р. народжен- ня, які поміщено до ємкості (скляної колби) та упаковано до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1».

16.12.2020 р. в період часу з 18.30 год. по 18.50 год. протоколом отримання зразків для експер- тизи слідчим було відібрано у підозрюваного ОСОБА_6 , 1996 р. народження, зразки букально- го епітелію для проведення судово-медичної експертизи, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2».

Того ж дня в період часу з 19 год по 19.20 год. протоколом отримання зразків для експертизи слідчим було відібрано зразки папілярних візерунків пальців рук на дактилоскопічну картку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 3».

Вищевказані тимчасові вилучені об`єкти в кримінальному провадженні № 0000219 були визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: зразки крові з вени відібрані у підозрюваного ОСОБА_6 , 1996 р. народ- ження, які поміщено до ємкості (скляної колби) та упаковано до паперового конверту з маркуван- ням «пакет № 1», зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , 1996 р. народження, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2», зразки папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_6 , на дактилоскопічну картку, яку поміщено до паперового конверту з ма- ркуванням «Пакет № 3» .

Майно, на яке накладено арешт після проведення всіх необхідних слідчих дій зберігати відпо- відно до постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1