Справа №463/6437/20
Провадження №1-кс/463/3689/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 17 квітня 2020 року про встановлення строків для ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся із клопотанням про встановлення строків для ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження №0000092 від 17 квітня 2020 року.

Клопотання мотивує тим, що 19.06.2020 року сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Разом з тим, сторона захисту свідомо затягує ознайомлення із матеріалами слідства. Спочатку із матеріалами справи не ознайомлювався підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 , тому слідчий звернувся із клопотанням до суду про встановлення стороні захисту часу для ознайомлення з матеріалами і ухвалою слідчого судді від 08.07.2020 року клопотання задоволено і встановлено час для ознайомлення з матеріалами до 18 год.15 липня 2020 року. Однак 15.07.2020 року на адресу процесуального керівника надійшло клопотання підозрюваного про залучення ще одного захисника ОСОБА_4 15.07.2020 року адвокату на телефон направлено повідомлення про те, що відкриття матеріалів слідства стороні захисту здійснено ще 19.06.2020 року і запропоновано прибути для ознайомлення з матеріалами слідства з 08:00 до 17:00 год. у приміщенні прокуратури Тернопільської області. Разом з тим, захисник не прибув на ознайомлення у визначений час і враховуючи об`єм кримінального провадження, а також те, що стороні захисту повідомлено про відкриття матеріалів про можливість ознайомлення із матеріалами ще 19.06.2020 року, сторона обвинувачення вважає, що сторона захисту умисно зволікає із ознайомленням із матеріалами провадження і не виключається продовження таких дій. Враховуючи те, що на підозрюваного поширюються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме він зобов`язаний з`явитися за першою вимогою слідчого, однак незважаючи на це зафіксовано факти неодноразового ігнорування своїх обов`язків підозрюваним та його захисником ОСОБА_6 , а також залучення додаткового адвоката в останній день ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000092 від 17 квітня 2020 року, що також може свідчити про їх намір зволікати в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, дав аналогічні пояснення, пояснив, що готовий прибути у м. Тернопіль і по домовленості із захисником у визначений ними час ознайомити його із матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що вступив у справу на підставі угоди від 15.07.2020 року і звернувся із клопотанням до прокурора просив повідомити про те, коли буде здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження та йому будуть надані матеріали слідства для ознайомлення. Ствердив, що він сам неодноразово телефонував прокурору і просив визначити час для ознайомлення з матеріалами, а коли у визначений час прийшов, то прокурора не було, кабінет був закритий і ніхто інший матеріали не надав. Декілька разів він намагався ознайомитися із матеріалами слідства, але йому чинили перешкоди, уникаючи зустрічі. Тому вважає, що клопотання є безпідставним. Окрім того, ствердив, що наданий час ознайомився із частиною матеріалів, але решта матеріалів були не підшиті і він ознайомиться із рештою частиною матеріалів, коли вони будуть прошиті і пронумеровані. Від ознайомлення він не ухиляється, перешкод не чинив, а тому задоволення клопотання слідчого фактично позбавить його права на ознайомлення. В зв`язку з наведеним просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснено досудове розслідування кримінального провадження №0000092 від 17.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.296 КК України. Станом на 19.06.2020, сторонам повідомлено, що досудове розслідування, кримінального провадження №0000092 від 17.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.296 КК України, за підозрою ОСОБА_7 завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта у зв`язку із чим надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Із змісту наведеної норми вбачається, що саме слідчий та прокурор приймають рішення про достатність доказів для завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В зв`язку з чим подання захисником клопотань про проведення додаткових слідчих та процесуальних дій не може бути самостійною підставою для продовження досудового розслідування та продовження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 19.06.2020 підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 отримали повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Їм роз`яснено, що відповідно до ст.ст.283, 290 КПК України вони вправі ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Крім цього, сторону захисту неодноразово повідомлено прокурором ОСОБА_5 , а саме 22.06.2020 та 25.06.2020 про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні прокуратури Тернопільської області.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч.9 ст.290 КПК України)

Долученими до клопотання протоколами надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підтверджується, що адвокат ОСОБА_6 25.06.2020 р. та 01.07.2020 р. здійснював ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 08.07.2020 постановлено ухвалу, якою встановлено стороні захисту строк для ознайомлення до 18:00 год. 15 липня 2020 року.

Однак, 15.07.2020 на адресу прокуратури Тернопільської області надходить клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про залучення ще одного захисника до участі в кримінальному провадженні - адвоката ОСОБА_4 , вказане клопотання було занесене до прокуратури області адвокатом ОСОБА_6 .

Окрім того, 15.07.2020 на адресу прокуратури Тернопільської області надійшло повідомлення про здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_4 та прохання направлення йому повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування із зазначенням часу та місця ознайомлення з ними.

Як вбачається із матеріалів клопотання, адвокату ОСОБА_4 поштовим зв`язком, електронним зв`язком та СМС-повідомленням за допомогою телефонного додатку WhatsApp повідомлено, про те, що відкриття матеріалів стороні захисту здійснено ще 19.06.2020 та він може ознайомитися з ними у прокуратурі Тернопільської області з 08:00 год. до 17:00 год у робочі дні.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження становлять близько 190 аркушів.

Відповідно до ч.2 ст.290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Враховуючи наведені вище обставини слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 17.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.296 КК України, оскількиє очевидним зволікання стороною захисту ознайомленням з матеріалами слідства, оскільки з часу повідомлення про закінчення слідства з 19.06.2020 року протягом місяця сторона захисту не ознайомилася із невеликим об`ємом матеріалів, які не місять фото-відеофайлів. При цьому, факт зволікання із ознайомленням із матеріалами слідства вже був встановлений ухвалою слідчого судді від 08.07.2020 року, але обвинуваченим, у останній строк, наданий судом для ознайомлення із матеріалами залучив додаткового захисника, незважаючи на те, що слідчий суддя обмежив час для ознайомлення стороні захисту із матеріалами до 18 год.00 хв.15.07.2020 року. При цьому, доводи нового захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про те, що процесуальний керівник не прибув у визначений ним час і не надав матеріалів для ознайомлення, уникає зустрічі із адвокатом є голослівними, жодними доказами не підтверджені.

Тому, з урахуванням обсягу та складності матеріалів та умов доступу до них, а також враховуючи пропозицію слідчого, який готовий особисто по домовленості із захисником прибути у м.Тернопіль і надати матеріали провадження для ознайомлення, а також знаходження таких в прокуратурі Тернопільської області, тобто в області проживання підозрюваного та його захисників, вважаю, що достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження являється строк до 18 години 00 хвилин 28 липня 2020 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Визначити стороні захисту (підозрюваному та усім його захисникам) строк до 18 години 00 хвилин 28 липня 2020 року, протягом якого повинні ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження №0000092 від 17.04.2020, в повному обсязі, роз`яснивши, що після закінчення цього строку вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ознайомилися із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1