Номер провадження по справі 1-кп/387/20/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

21 серпня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання строни захисту у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000279 від 23.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, освіта вища, перебуваючий на посаді Піщанобрідського сільського голови, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 10 лютого 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року було призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2020 року було призначено справу до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відносяться до класифікації тяжких. Також вбачає наявність ризиків, а саме переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні; вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному та повному і неупередженому встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Також прокурор в судовому засіданні повідомив, що не заперечує з приводу запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування зі свідками. Крім того заявив клопотання про відкликання клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади Піщанобрідського сільського голови, яке протокольною ухвалою суду задоволене.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, вважають, що обвинуваченому вже обраний запобіжний захід у вигляді застави, просили залишити запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, які зазначив прокурор.

Суд заслухавши доводи сторін зазначає, що згідно з наявних матеріалів досудового розслідування під час досудового слідства відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2019 стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з 12 грудня 2019 року по 09 лютого 2019 року та одночасно було визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 67 235 гривень, які 14.12.2019 були сплачені застоводавцем ОСОБА_6 . Зазначений запобіжний захід продовжує діяти.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з вимогами ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З моменту внесення застави, на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків, не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

При цьому, після внесення грошових коштів у якості застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, а тому за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, судовий розгляд даного кримінального провадження не завершився.

При вирішенні даного питання судом також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Суд зазначає, що враховуючи, що ОСОБА_4 вже був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із внесенням застави, а тому обирати ще один запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту суперечить ст.176 та 194 КПК України.

Водночас суд за клопотанням прокурора та за згодою сторони захисту в судовому засіданні, вбачає за можливе визначити для забезпечення запобіжного заходу у вигляді застави обов`язки, які просить прокурор покласти на ОСОБА_4 для забезпечення належного розгляду кримінального провадження з врахуванням ризиків, які зазначав прокурор у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 182, 194, 331, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України в межах запобіжного заходу у виді застави такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із місця проживання, без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися будь-яким чином від спілкування зі свідками за винятком участі в процесуальних діях під час судового розгляду.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків - не більше двох місяців з дня винесення ухвали.

Ухвалу передати до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7