Житомирський апеляційний суд
Справа №291/945/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження клопотання дізнавача СД Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000211 від 07.09.2019 року за ч.1 ст.125 КК України.

в с т а н о в и л а:
Дізнавач СД Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 через ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000211 від 07.09.2019 року за ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів у Ружинському районному суді становить 4 одиниці, з них фактично перебуває у штаті одна суддя ОСОБА_5 , 3 посади судді є вакантними. На даний час авторозподіл справ неможливий, оскільки в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з 13.07.2020 року перебуває у черговій відпустці, а тому станом на 06.08.2020 року та в подальшому неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи слідчим суддею.

Обговоривши доводи клопотання ст. слідчого ОСОБА_6 , колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання ст. слідчого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з клопотання дізнавача СД, штатна чисельність суддів у Ружинському районному суді становить 4 одиниці, з них фактично перебуває у штаті одна суддя ОСОБА_5 , 3 посади судді є вакантними. В.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з 13.07.2020 року перебуває у черговій відпустці. Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року (а.п.15), призначення судді для розгляду вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06.08.2020 року (а.п.24) суддя ОСОБА_5 виключена з розподілу; знятий згідно табелю.

Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

З огляду на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, тому колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання дізнавача СД Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000211 від 07.09.2019 року за ч.1 ст.125 КК України для розгляду до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: