гСправа № 358/1/20 Провадження № 1-кп/358/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава кримінальне провадження № 0000423, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саварка, Богуславського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не обрано.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 23 листопада 2019 року близько 18 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Мерседес - Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , підвозив ОСОБА_5 . Під час руху автомобіля між ними виник конфлікт. Проїжджаючи поблизу колишнього фермерського господарства, що розташоване по вул. Кравчука, 1, с. Саварка, Богуславського району Київської області, ОСОБА_4 зупинив автомобіль та вийшов з нього разом з ОСОБА_5 , після цього, діючи умисно, протиправно, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком по обличчю, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця під лівим оком, які згідно висновку експерта № 57 від 26.11.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 06 липня 2020 року про привід обвинуваченого органами Національної поліції не виконано.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває на заробітках в м. Познань Республіка Польша.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук, оскільки останній виїхав за межі України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

За положенням частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Не дивлячись на те, що у КПК України не містить поняття «міжнародний розшук», не розкриває його змісту, чіткої процедури оголошення особи в розшук, суд вважає, що вищевказані процедурні моменти регламентуються Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів від 9.01.97 №3/1/2/5/2/2, затвердженої спільним наказом МВС України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, Державної митної служби України та Державної податкової адміністрації України, яка не втратила чинності до теперішнього часу.

Так, організація розшукової роботи за межами України, взаємодія з іноземними правоохоронними органами здійснюють відповідно до законодавства України, міжнародних договорів, зокрема Віденської конвенції 1969 року про право міжнародних договорів, що набрала чинності 1980 року, типові договори про взаємодопомогу в галузі кримінального правосуддя, про перейняття кримінального провадження та видачу, що були прийняті Генеральною Асамблеєю ООН (1990) з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції (Інтерполу), Європолу (через робочий апарат (РА) Укрбюро Інтерполу), підрозділу міжнародного співробітництва Національної поліції України та правоохоронних органів іноземних держав, на підставі міжнародних угод і договорів.

Відповідно до статті 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних захо¬дів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, пе¬рейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Крім того, міжнародними договорами України мо¬жуть бути передбачені й інші форми співробітництва під час криміна-льного провадження.

Зважаючи на викладене слідчий та/або прокурор повинні звернутися до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України з відповідним зверненням (запитом) про публікацію щодо особи так званої «синьої картки», мета якої встановлення реального місцезнаходження цієї особи.

Враховуючи те, що судом вжиті всі можливі заходи для з`ясування місця знаходження обвинуваченого і вказані заходи не дали позитивного результату, а також вимоги статті 335 КПК України, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , який обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, яке передано до Богуславського районного суду Київської області, ухиляється від явки до суду та беручи до уваги те, що відсутня достовірна інформація щодо фактичного місця перебування обвинуваченого, який перетнув державний кордон України та на даний час перебуває за межами держави, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук та судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись статями 318, 335, 350, 369, 372, 542 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого задовольнити.

Оголосити міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саварка, Богуславського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та зобов`язати відповідно до частини четвертої статті 535 КПК України, повідомляти суд, про його виконання.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1