Провадження № 1-кп/760/2704/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 01.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004409, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської обл., громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.05.2019 близько 13.50 год., перебуваючи на пішохідному спуску до платформ 5-6 вокзального комплексу станції «Київ-Пасажирський» розташованих за адресою: м. Київ, пл. вокзальна, 1, побачила раніше незнайому їй жінку, якою виявилася потерпіла ОСОБА_3 , яка в той час спускалась в напрямку колій 5-6 та у якої на плечах знаходився рюкзак.

Помітивши рюкзак ОСОБА_3 у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок майна ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання цих наслідків, діючи таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, підійшла зі спини до потерпілої ОСОБА_3 та непомітно для останньої лівою рукою тримала рюкзак, а правою рукою розстібнула замок рюкзака, витягнула гаманець помаранчевого кольору ТВ «Bally», що матеріальної цінності для потерпілої не становить, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 401 долар США, що за офіційним курсом НБУ на день вчинення злочину складає 10 666 грн. 60 коп., та 224 грн., а також банківські картки на ім`я « ОСОБА_4 », посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка королівства Бахрейн на ім`я « ОСОБА_4 », чеки, дисконтні картки магазинів, які матеріальної цінності для останньої не становлять. Після чого ОСОБА_2 викрадений гаманець з усім його вмістом, поклала собі у сумку та попрямувала в напрямку колій 5-6 вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський» та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну сумум 10890 грн. 60 коп.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо.
Враховуючи особу обвинуваченої та характер вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Штраф необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 - залишити у її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1