Справа № 384/800/19
Провадження № 1-кп/386/50/20
УХВАЛА
про прийняття відмови від захисника

21 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про заміну захисника під час розгляду кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України) , -

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 усно заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки уклала угоду з іншим захисником ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, оскільки остання має право відмовитись від захисника та між ними дійсно виникли розбіжності щодо способу захисту у даному провадженні.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання обвинуваченої.

Розглянувши клопотання та з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що вказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, за таких підстав.

Положеннями частин 1, 3 ст. 20 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Нормами ст. 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області було призначено захисника ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги те, що між обвинуваченою та його захисником ОСОБА_5 відсутня єдина позиція, обвинувачена ставить під сумнів можливість здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що за таких обставин неможливо забезпечити належну співпрацю між останніми, а тому захисник має бути замінений іншим адвокатом.

Для забезпечення належного права на захист, суд вважає за необхідне замінити адвоката ОСОБА_5 на адвоката ОСОБА_6 для здійснення її захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 369-372, 392 КПК України, суд ,-

постановив:
Клопотання обвинуваченої про заміну захисника - задовольнити повністю.

Обвинуваченій ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, замінити захисника-адвоката ОСОБА_5 на адвоката ОСОБА_6 для здійснення за призначенням захисту прав та інтересів останньої.

Припинити в цьому провадженні участь адвоката ОСОБА_5 як захисника.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1