overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1784/14-к
Номер провадження 1-кп/213/16/20
У Х В А Л А
01 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області кримінальне провадження за № 10000667 від 02 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час розгляду справи в судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку,про причини неявки суд не повідомляє. Крім того, судом 05.06.2020, 19.06.2020 та 13.08.2020 виносилися ухвали про його привід, які виконані не були через неможливість встановити його місцезнаходження.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Захисник просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинити кримінальне провадження у відношенні нього до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження зупинити у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду.
При встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 негайно доставити його до суду.
Здійснення розшуку доручити Широківському ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1532/19
Провадження № 1-кп/0182/340/2020
У Х В А Л А
27.08.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за № 0000512 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 11.03.2019 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за № 0000512 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, ухвалою суду від 23 квітня 2020 року, в підготовчому судовому засіданні, було оголошено у розшук ОСОБА_3 , а судове провадження було призупинено до розшуку обвинуваченого.
1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Зазначеним Законом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, визначено як кримінальний проступок.
Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне відновити провадження у справі та припинити розшук обвинуваченого.
Керуючись ст. 335, 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Розшук ОСОБА_3 , оголошений ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року - припинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/1888/20
УХВАЛА

01.09.2020 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000498 від 08.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
28.08.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000498 від 08.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000498 від 08.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в залі суду Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 09:00 годину 23.09.2020 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1144/20
Номер провадження 1-кп/184/198/20

01 вересня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 19.02.2020 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, інвалід 2-ї групи, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст..89 КК України раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
02.07.2020 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 19.02.2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Потерпілою ОСОБА_5 був заявлений цивільний позов.

Учасниками справи в судовому засіданні клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів не заявлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України проведення відкритого судового розгляду 01 вересня 2020 року о 11.10 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 192/1460/20
Провадження № 1-кс/192/214/20
Ухвала

"01" вересня 2020 р. смт Солоне

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Начальник сектору дізнання Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна.

Розгляд клопотання був призначений на 28 серпня 2020 року. За клопотанням заявника розгляд клопотання перенесено на 01.09.2020 року.

31.08.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання заявника в якому він просить залишити без розгляду подане ним клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

У ч.1 ст.171 КПК України передбачено право слідчого звернутися з клопотанням про арешт майна, яке розглядається в порядку, передбаченому ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже клопотання начальника сектору дізнання про залишення клопотання про прешт майна без розгляду, підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з таким входить до його повноважень.
Керуючись ст.ст.171, 172, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання начальника сектору дізнання задоволити.

Залишити без розгляду клопотання сектору дізнання Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України про арешт майна.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/5380/20
Провадження №1-кп/0274/644/20
Ухвала
01.09.2020 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працючий, не одружений, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений у підготовче судове засідання за викликом до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого для його доставки в засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання у приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 21.09.2020 року на 10 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7292/20
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2020 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0003243 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0003243 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003243 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора, уповноважений орган з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/940/20
31 серпня 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 28 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 04 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1790/20
Провадження № 1-кс/346/757/20
УХВАЛА

01 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у провадженні за клопотанням слідчого відділення Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться клопотанням слідчого відділення Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
01 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у провадженні.
Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з УВП-12 м. Івано-Франківськ.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши УВП-12 м. Івано-Франківськ забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника та підозрюваного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у провадженні за клопотанням слідчого відділення Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.
Розгляд клопотання призначений на 01 вересня 2020 року о 10 год. 10 хв. провести у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 який утримується в УВП-12 м. Івано-Франківськ та його захисника ОСОБА_2 .

Доручити УВП-12 м. Івано-Франківськ виконання передбачених КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні №346/1790/20 (провадження № 1-кп/348/757/20).
Захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_2 , з`явитись до УВП-12 м. Івано-Франківськ за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Євгена Коновальця, 70А, для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на 10 годин 00 хвилин 01 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1214/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170, яке внесене в ЄРДР 23 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 31 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000170, яке внесене в ЄРДР 23 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, призначити на 16:00 годин 30 вересня 2020 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6611/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 31.08.2020.
1. Дата призначення: 04.09.2020.
2. Час призначення: 11:30.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
"26" серпня 2020 р. Справа № 363/2737/20
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
особа до якої застосовується
примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_7 ,
розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000232 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, 315, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 відносно ОСОБА_7 який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 31.08.2020 року о 10-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6517/19
Провадження №1-кс/369/2065/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд справи призначити на 12:45 год. 23.05.2019 року.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Про час слухання скарги повідомити прокурора, начальника ВП.
Ухвалу оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1