Cправа №505/2142/20
Провадження №1-кс/505/467/2020
УХВАЛА
Іменем України

04.09.2020 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841, яке розпочато 09.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841, яке розпочато 09.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В своєму клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 09.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Так, 08.08.2020 року о 21 годині 15 хвилині водій автомобіля «RENAULT MEGANE» державний номер НОМЕР_1 грубо порушив правила безпеки дорожнього руку в наслідок чого відбулось зіткнення з гр. ОСОБА_5 який рухався на належному йому мотоциклі марки «MUSSTANG MT125-8»державний номер НОМЕР_2 . В результаті даної пригоди ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому кісток очниці, субдуральної гематоми зліва та перелому правої гомілки.
Даний факт зареєстровано до ЄРДР 09 серпня 2020 року за номером №0000841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
09.08.2020 року о 10 годині 00 хвилин в ході проведення огляду транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «MUSSTANG MT125-8» державний номер
НОМЕР_2 . було встановлено пошкодження та вказаний транспортний засіб було поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 3а.
Також в ході огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Дослідивши докази здобуті в ході досудового слідства виникла необхідність для арешту вказаного майна, так як існує:
а) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України (ст. 132 ч. 3 п. 1 КПК України);
б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі (ст. 132 ч. 3 п. 2 КПК України);
в) існує реальна загроза знищення доказів вчинення злочину.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Слідчий зазначає, автомобіль марки «RENAULT MEGANE» державний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меш.: АДРЕСА_1 який вилучений в ході огляду транспортного засобу має значення речового доказу в кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Власник транспортного засобу ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч.1ст.170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT MEGANE» державний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , є те, що він є речовими доказом по кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту на на автомобіль марки «RENAULT MEGANE» державний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841, яке розпочато 09.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGANE» державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та заборонити власнику майна, третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Визначити місце зберігання автомобіля марки « RENAULT MEGANE» державний номер НОМЕР_1 , а саме, на спеціалізованому штраф майданчику за адресою: Одеська область, м.Подільськ, пров.Куяльницький, 3а, до ухвалення судового рішення, у кримінальному провадженні.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1