Справа № 129/994/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/15/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000839 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина та дитина інвалід дитинства, учасника АТО, згідно зі ст. 89 КК України несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Встановив:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 поставлено за вину те, що 09.11.2015 р. приблизно о 20:00 год. він по вул. 1-го Травня м. Гайсина керував належним КП «Гайсинський первинний центр медико-соціальної допомоги» (КП «ГПЦМСД») автомобілем «Джелі», д.н. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю біля 30 км/год в напрямку від перехрестя з вул. Соборна (К.Маркса) в бік м. Немирова, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1. та попереджувальним дорожнім знаком 1.32., порушив п. 2.3. «б», п. 18.1. ПДР України, поглядом наліво відволікся від керування автомобілем та стеження за дорожньою обстановкою, своєчасно не загальмував аж до зупинки керований автомобіль і не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , який справа наліво по пішохідному переходу переходив проїжджу частину дороги, передньою правою частиною майже зупиненого внаслідок запізнілого гальмування автомобіля збив ОСОБА_6 , чим заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді закритого перелому зовнішньої кісточки лівої гомілки й завдав матеріальної шкоди в сумі 4670 грн. 35 коп. витрат на лікування та 5000 грн. моральної шкоди за перенесені тривалі гостру фізичну біль, страх та вимушену зміну звичного способу життя.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подані 21.06.2019 р. і 20.01.2020 р. клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив трирічного строку для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, а також те, що ОСОБА_5 не вчинив нового злочину.
Прокурор це клопотання підтримала, представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 поклався на розсуд суду, а представник цивільного відповідача ОСОБА_7 до суду не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї.
З урахуванням позицій учасників справи та вимог закону суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судому у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, з дня вчинення ним злочину (09.11.2015 р., навіть з урахувань зупинення провадження в справі в зв`язку з розшуком обвинуваченого з 03.05.2018 р. по 03.12.2018 р. та з 05.03.2019 р. по 07.05.2019 р.) минув трирічний строк давності, обвинувачений не вчинив нового злочину, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння ним передбаченого ч.1 ст. 286 КК України злочину, кримінальну справу закрити.
На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання обвинуваченого задовільнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальну справу закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 703,68 грн. витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ автомобіль «Джелі», д.н. НОМЕР_1 залишити КП «Гайсинський первинний центр медико-соціальної допомоги» (КП «ГПЦМСД»).

Цивільні позови ОСОБА_6 до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та КУ «Гайсинський районний медичний центр первинно медико-санітарної допомоги» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: