Справа № 167/1115/20
Номер провадження 1-кп/167/133/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000073, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оленівка Рожищенського району Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом 28 вересня 2020 року приблизно о 18:00 на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на грунті неприязних відносин, схопив рукою за шию малолітнього ОСОБА_5 , повалив його на землю обличчям донизу та завдав два удари долонею в обличчя, спричинивши цим потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, на спинці носа, майже на всьому протязі лобної ділянки голови, садна на лівій боковій поверхні шиї, крововиливів на перехідній каймі верхньої губи.
Діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК.
19 листопада 2020 року законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК і просила закрити кримінальне провадження. У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 в присутності психолога ОСОБА_7 та законний представник потерпілого ОСОБА_6 підтримали вищевказану заяву.
Учасники судового провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови законного представника потерпілого від обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального-процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК, є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Нормою п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова законного представника потерпілого від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження. Обставин, які б свідчили, що дане кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насиллям, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 477 КПК , суд, -

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за
ч. 1 ст. 125 КК, у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

С у д д я : ОСОБА_1