єдиний унікальний номер справи 531/1830/20
номер провадження 1-кс/531/422/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 21 годин 00 хвилин 04 жовтня 2020 року по 06 годину 00 хвилин 05 жовтня 2020 року, а саме:

АДРЕСА_1 (місце події)Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13675CID33357
13675 675 675RNC1645 20189

На межі Карлівського району Полтавської області та Красноградського району Харківської областіОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13675CID38925
13780RNC1780RNC1780RNC1780RNC1785 29819

На межі Карлівського району та Машівського району Полтавської області зі сторони спиртзаводуОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13675CID33357
13675 675RNC1675RNC1645 20152

На межі Карлівського району та Машівського району Полтавської області в напрямку м. ПолтавиОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13685CID63977
13675 675RNC1675RNC1675RNC1645 20179

мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 05 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 05 жовтня 2020 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16 години 00 хвилин 04 жовтня 2020 року по 09 годину 00 хвилин 05 жовтня 2020 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала: чотри колеса, маркування невідоме (диски звичайні металеві, зимова гума марки «Белшина»); автомагнітолу «Prology», китайського виробництва, маркування невідоме; акумулятор марки «Варта»; передні фари та попільничку до автомобіля ЗАЗ «Sens»; грошові кошти в сумі 350 грн. купюрами номіналом 200, 100 та 50 грн., чим спричинила потерпілому майнової шкоди на загальну суму 10000 грн.

На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, працівникам СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області проведено радіорозвідку базових станції. За результатами радіорозвідки базовими станціями виявилися вище зазначені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На думку слідчого судді, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання містить прохання про забезпечення тимчасовий доступ до інформації.

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Оперативні уповноважені СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області не є стороною кримінального провадження.

Проте, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому тимчасовий доступ може бути надано оперативним уповноваженим СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, на підставі даної ухвали, лише за дорученням слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл:

- начальнику СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ;

- слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ;

- старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

А також, за дорученням слідчого:

-оперативному уповноваженому СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;

-оперативному уповноваженому СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ;

-старшому оперативному уповноваженому СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ;

-старшому оперативному уповноваженому СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ;

-оперативному уповноваженому СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ;

-оперативному уповноваженому СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступу до інформації, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

-АДРЕСА_1 (місце події)Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13675CID33357
13675 675 675RNC1645 20189

На межі Карлівського району Полтавської області та Красноградського району Харківської областіОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13675CID38925
13780RNC1780RNC1780RNC1780RNC1785 29819

На межі Карлівського району та Машівського району Полтавської області зі сторони спиртзаводуОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13675CID33357
13675 675RNC1675RNC1645 20152

На межі Карлівського району та Машівського району Полтавської області в напрямку м. ПолтавиОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13685CID63977
13675 675RNC1675RNC1675RNC1645 20179

у період часу з 21 години 00 хвилин 04 жовтня 2020 року по 06 годину 00 хвилин 05 жовтня 2020 року включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент «А»);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;

-Типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів «А» (абонент «Б»).

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 18 грудня 2020 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя