Справа №: 294/748/20
Провадження № 1-кп/272/170/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим та захисником копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого в вигляді тримання під вартою. Вважає, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не змінились тому є підстави для продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Заперечень від учасників підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Захисник заявив клопотання , проти якого не заперечували обвинувачений та прокурор, про надання доручення органу пробації для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник заперечили проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ухвали Житомирського апеляційного суду підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2020 ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який судом був продовжений та термін дії якого закінчується 08.10.2020 року. При обранні запобіжного заходу слідчим суддею та продовженні судом було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , тому під тяжкістю можливого покарання обвинувачений може ухилитись від суду , здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність сталих соціальних зв`язків, оскільки обвинувачений не має сім`ї, місця роботи , суд приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах справи відсутні.
Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Згідно ч.2 ст.. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Виходячи із тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , суд не вбачає підстав для надання доручення щодо складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184 , 314 , 315, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 27 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді