УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000204 від 22.03.2019, розпочатого за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року, в період з 11 год. по 12 год., в м. Володимир-Волинський Волинської області, невстановлена особа чоловічої статі, відчинивши двері, з салону автомобіля «Фольксваген Туран», р.н. знак НОМЕР_1 , що був припаркований поблизу будинку №14 по вул. Кн. Василька, таємно викрала портативний акумулятор марки «Xiaomi 5000 MA», мультиінструмент та паспорт громадянина України й громадянина України для виїзду за кордон, належні ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила потерпілому майнову шкоду на суму близько 1500 грн.

22 березня 2019 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.08.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "NОКІА ТА-1010" ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Samsung Duos" SM-B310E, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки "BRAVIS" ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; ключ запалювання чорного кольору до автомобіля марки "Ауді"; ключ запалювання чорного кольору до автомобіля марки "Фольксваген"; ключ пульт керування сигналізацією чорного кольору; звуковий підсилювач марки: "Behringer" серійний номер: НОМЕР_7 ; модем марки: D-Link серійний номер: НОМЕР_8 ; балаклава чорного кольору з етикеткою "MFN"; зарядний пристрій: ACADAPTOR чорного кольору; шнур (кабель) чорного кольору; автомобільний зарядний пристрій чорного кольору; акумулятор марки "Mastak" чорного кольору; зарядний пристрій моделі BXA24BO чорного кольору; пристрій схожий на блок підсилювач СГУ з радіоманіпулятором марки/моделі FREGAL SIGNAL AS 920 із пультом дистанційного перемикання у картоновій коробці.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.

Необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий обгрунтував їх значенням речового доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з підстав, викладених у ньому.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся слідчий засобами телефонного зв`язку.
Заслухавши доводи слідчого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, вилучені 18.08.2020 року вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000204 від 22.03.2019, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "NОКІА ТА-1010" ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Samsung Duos" SM-B310E, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки "BRAVIS" ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; ключ запалювання чорного кольору до автомобіля марки "Ауді"; ключ запалювання чорного кольору до автомобіля марки "Фольксваген"; ключ пульт керування сигналізацією чорного кольору; звуковий підсилювач марки: "Behringer" серійний номер: НОМЕР_7 ; модем марки: D-Link серійний номер: НОМЕР_8 ; балаклаву чорного кольору з етикеткою "MFN"; зарядний пристрій: ACADAPTOR чорного кольору; шнур (кабель) чорного кольору; автомобільний зарядний пристрій чорного кольору; акумулятор марки "Mastak" чорного кольору; зарядний пристрій моделі BXA24BO чорного кольору; пристрій схожий на блок підсилювач СГУ з радіо маніпулятором марки/моделі FREGAL SIGNAL AS 920 із пультом дистанційного перемикання у картоновій коробці, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Повний текст ухвали складено 20 серпня 2020 року .
Слідчий суддя (підпис).
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1