Справа № 161/1602/21
Провадження № 1-кс/161/780/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 січня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького РУП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Луцького РУП ГУНП України

у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на автобус марки «I-VAN А07А-22», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , що вилучений під час проведення 21.01.2021 огляду місця події, з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним автобусом та внесення будь-яких конструктивних змін.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000179 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.01.2021 приблизно о 21 год. 10 хв. в позаслужбовий час військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним транспортним засобом автомобілем марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись автомобільною дорогою Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» зі сторони м. Луцька в напрямку м. Володимир-Волинський в с. Забороль Луцького району Волинської області, не впорався з керуванням автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з рейсовим автобусом марки «I-VAN А07А-22», р.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Підгайці-Забороль» (маршрут 251) під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку до м. Луцька.
В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів солдат ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Під час проведення слідчим огляду місця події 21.01.2021 автобус марки
«I-VAN А07А-22», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вилучений та поміщений на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, розташованого за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автобуса марки «I-VAN А07А-22», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказаний автобусмарки «I-VAN А07А-22»,
р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди його вчинення, є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказаний транспортний засіб з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним майном, та внесенні будь-яких конструктивних змін.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, надіслав заяву у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, щодо повного задоволення клопотання не заперечував. Прокурор ОСОБА_4 надіслав заяву у якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького РУП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000179 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автобус марки «I-VAN А07А-22», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , що вилучений під час проведення 21.01.2021 огляду місця події, із позбавленням права на розпоряджання та користування, внесення будь-яких конструктивних змін.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1