Справа № 724/224/19
Провадження № 1-кс/724/208/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 до двох місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.01.2019 року в с. Рукшин, Хотинського району, ОСОБА_4 , вчинив сварку із ОСОБА_5 в ході якої вдарив.

02.01.2019 року відомості по даному факту були внесені в ЄРДР за № 0000002 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 126 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі дії, а саме:

1. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 .

2. Призначено та проведено судово-медичну експертизу, а також комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_5 .

3. Допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

4. Проведено слідчі експерименти із потерпілою ОСОБА_5 , та свідком ОСОБА_12 .

5. Додатково допитано свідка ОСОБА_6 , про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

6. перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні із ч.1 ст. 126 на ч. 1 ст. 122 КК України.

7. Допитано в якості свідка начальника рентгенологічного відділення ОКЛ ОСОБА_17 , про обставини проходження ОСОБА_5 , рентгенологічного обстеження у вказаному відділенні. Також долучено до матеріалів кримінального провадження витяг з журналу обліку рентгенологічних досліджень, що підтверджує факт проходження потерпілою відповідного обстеження.

8. В порядку ст. 234 КПК України проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , під час досудового розслідування у судовому засіданні.

31.07.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 02.10.2020 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим так як у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 є депутатом Хотинської районної ради і відповідно повідомлення про підозру останньому здійснюється Генеральним прокурором, його заступником, керівником регіональної прокуратури в межах його повноважень.

На даний час підготовлено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Крім того, в ході розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_4 також наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, що потребує проведення додаткових слідчих дій.

Старший слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив задовольнити вказане клопотання та розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, внесеного 02.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за якою вказане кримінальне провадження класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Частиною 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 є депутатом Хотинської районної ради і відповідно повідомлення про підозру останньому здійснюється Генеральним прокурором, його заступником, керівником регіональної прокуратури в межах його повноважень, на даний час підготовлено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Крім того, в ході розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_4 також наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, що потребує проведення додаткових слідчих дій. З метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на два місяці, тобто до 02 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1