Справа № 342/64/21
Провадження № 1-кс/342/8/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання дізнавача- начальника сектору дізнання Городенківського ВП Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 01.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезгадане клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.11.2020 до Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що його односельчанин ОСОБА_6 , який проживає у с. Слобідка Городенківського району зловживаючи довірою шляхом обману заволодів його грошовими коштами у сумі 11 800 грн.

Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він користується банківською карткою для виплат НОМЕР_1 імітованої АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". 18.08.2020 він вирішив допомогти своєму другу ОСОБА_6 та скинув йому в смс-повідомленні свій номер банківської картки, а також логін та пароль до входу в систему ІНФОРМАЦІЯ_2 на його соціальну сторінку "Вконтакти". Також, ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_7 скинув йому номер свого паспорта та свою фотографію з паспортом. В подальшому цього ж дня на вище вказану банківську карточку ОСОБА_5 прийшли нарахування грошових коштів в сумі 8159 грн., які на прохання ОСОБА_8 , він перерахував в сумі 7900 грн. на номер картки НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 . Після цього жодних телефонних дзвінків чи смс-повідомлень до нього від ОСОБА_7 не надходили. В кінці жовтня 2020 року до ОСОБА_5 зателефонувала мати ОСОБА_10 з приводу того, що він має прострочену заборгованість за кредитним договором укладеним з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Однак. ОСОБА_5 повідомив, що жодних кредитів із вище вказаною компанією не укладав, а тому зателефонував до ОСОБА_7 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 та спитав чи він нікому не давав його паспорт та часом не брав сам кредит на його ім`я оскільки, він в в соціальній мережі скидав свої паспортні дані. Однак, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_5 , що його сторінка в соціальній мережі "Вконтактах" зламана. здійснити вхід в свій акаунт він не може. та пояснив, що жодних смс-повідомлень ОСОБА_5 не писав та кредитів на його ім`я не брав.

У кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за мобільним номером НОМЕР_4 з метою встановлення відомостей про осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення,

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст. 3 КПК України, п. 41, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків".

Окрім, цього відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 401 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витяг з кримінального провадження № 0000062 від 01.12.2020 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 30.11.2020 до Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява заява від ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 про те, що його односельчанин ОСОБА_6 , який проживає у с. Слобідка Городенківського району зловживаючи довірою шляхом обману заволодів його грошовими коштами у сумі 11800 грн.; попередня правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є підрозділ дізнання Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.12.2020 слідує, що 12.08.2020 він виїхав за межі України в Республіку Польща на заробітки. 18.08.2020 до нього на соціальну сторінку "Вконтакти" надійшло повідомлення від товариша, якого акаунт зареєстрований в даній соціальній мережі як ОСОБА_12 , та проживає в с. Слобідка Городенківського району смс-повідомлення в якому ОСОБА_13 його просив скинути йому номер своєї банківської картки, якщо має, бо йому терміново потрібно перевести грошові кошти. Тому, ОСОБА_5 вирішив допомогти своєму другові та скинув йому свій номер банківської картки для виплат НОМЕР_1 іметованої АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " видану на його ім`я, а також логін та пароль до входу в систему ІНФОРМАЦІЯ_5 . Пізніше прийшло смс-повідомлення в якому ОСОБА_13 просив скинути номер паспорта та сфотографуватись з паспортом громадянина України і також йому скинути через смс-повідомлення дане фото. В подальшому на вищевказану банківську карточку прийшли грошові кошти в сумі 7900 грн., які на прохання останнього, ОСОБА_5 перевів на номер картки НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 . В кінці місяця жовтя 2020 року до ОСОБА_15 зателефонувала мама ОСОБА_10 та спитала чи брав він кредит, на що він відповів, що нічого не брав. Тому, він одразу зателефонував до ОСОБА_16 на мобільний номер НОМЕР_3 та спитав його чи він нікому не давав його паспорт та часом не барв кредит на його ім`я. однак. ОСОБА_13 повідомив, що його сторінка "Вконтактах" зламана, і він не може зайти на свй акаунт, та нічого йому не писав і не просив. Одночасно, ОСОБА_5 зазначив, що жодних кредитних договорів із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 15.09.2020 за № МВ980279434 він не вкладав ні письмово,а ні дистанційно в електронній формі.

Із копії рапорта інспектора ВПК у Івано-Франківській області від 21.12.2020 вбачається, що особи, причетні до вказаної діяльності, використовували номер мобільного телефону НОМЕР_4 оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливість її вилучення, що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків та очевидців даної події. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу- начальнику сектору дізнання Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по сім картці: НОМЕР_4 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) у період з 17.08.2020 по 20.08.2020.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1