Справа №459/233/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2021 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000035 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці та в невстановленої органом досудового розслідування особи незаконно придбав наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0160г у виді двох таблеток «Subutex», обіг якого обмежено та незаконно зберігав його з метою збуту.

04.05.2018р. близько 13.30год. поблизу будинку №12 по вул.Грушевського в м.Червоноград Львівської області ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 1150грн., дві таблетки у полімерній упаковці з написами «Subutex», в яких виявлено наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0160г, обіг якого обмежено.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці та в невстановленої органом досудового розслідування особи повторно незаконно придбав наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0035г у виді чстини таблетки «Subutex», обіг якого обмежено та незаконно зберігав його з метою збуту.

17.10.2018р. близько 13.20год. ОСОБА_4 переслав на відділення «Нова пошта» в м.Східниця Львівської області і таким чином повторно незаконно збув ОСОБА_12 за грошові кошти в сумі 550грн. частину таблетки «Subutex», в якій виявлено «бупренорфін» масою 0,0035г, обіг якого обмежено.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці та в невстановленої органом досудового розслідування особи повторно незаконно придбав наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0073г у виді однієї таблетки «Subutex», обіг якого обмежено та незаконно зберігав його з метою збуту.

14.11.2018р. близько 15.30год. по вул.Й.Сліпого в м.Червоноград Львівської області ОСОБА_4 повторно незаконно збув ОСОБА_11 за 700грн. одну таблетку «Subutex», в якій виявлено наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0073г, обіг якого обмежено.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці та в невстановленої органом досудового розслідування особи повторно незаконно придбав наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0962г у виді тринадцяти таблеток «Subutex», обіг якого обмежено та незаконно зберігав його з метою збуту.

15.11.2018р. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, в ході провдення обшуку виявлено та вилучено тринадцять таблеток «Subutex», в яких виявлено наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0962г, обіг якого обмежено.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений своєї вини не визнав та показав, що він є наркозалежним. Наркотичні засоби, які знайшли в нього, він зберігав для особистих потреб.

Він жодним чином не збагатився, а тому не можна стверджувати, що він збував наркотичні засоби.

Що він робив 04.05.2018р. не пам`ятає, бо це було давно.

Новою поштою не пересилав наркотиків.

Петрині давав свій номер картки, оскільки останній пообіцяв йому дати трохи грошей.

Він відправляв ОСОБА_13 лише мобільний телефон.

Де взялися в його помешканні вилучені під час обшуку грошові кошти йому не відомо.

Не впізнав себе на відеозаписах, досліджених в судовому засіданні.

Виявлені в нього 13 таблеток «Subutex» належать йому та призначені для особистого вживання. Він придбав дані таблетки за 2600грн. Він вживав близько однієї таблетки на день.

Досліджені судом докази

По епізоду збуту наркотичних засобів 04.05.2018р.

Допитаний в судовому засіданні в порядку ч.9 ст.352 КПК України сідок ОСОБА_11 показав, що 04.05.2018р. по вул.Грушевського в м.Червоноград він купляв у ОСОБА_4 наркотичні засоби, а саме дві таблетки «Subutex».

Дані таблетки він придбав за грошові кошти, які були надані йому працівниками поліції в приміщенні «ЖЕКу» по вул.Клюсівська в м.Червоноград.

Також, на нього було встановлено технічні засоби звукозапису.

Після придбання таблетки він віддав їх працівникам поліції.

14.11.2018р. в м.Червоноград він вдруге здійснював контрольну закупівлю у ОСОБА_4 наркотичного засобу - однієї таблетки «Subutex», яку також віддав працівникам поліції.

Протокол огляду від 04.05.2018р., з якого встановлено, що ОСОБА_11 , видано грошові кошти на загальну суму 1150грн. для проведення оперативної закупки (а.к.п.123).

Протоколи про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.11.2018р. та електронний носій інформації, з яких встановлено, що в період часу з 13.09год. по 13.22год. 04.05.2018р. по вул.Грушевського в м.Червоноград Львівської області ОСОБА_4 продав ОСОБА_11 (який погодився на проведення оперативної закупівлі) невеликий предмет сірого кольору, візуально подібний на запаковані таблетки «Subutex» (а.к.п.249-253).

Протокол огляду від 04.05.2018р., з якого встановлено, що ОСОБА_11 добровільно видав дві таблетки, на упаковці яких розміщені надписи «Subutex» (а.к.п.125-127).

Висновок експерта №3/454 від 12.06.2018р., з якого встановлено, що в двох таблетках білого кольору овальної форми з відтиском на одній із сторін «В8», що містяться у фрагменті фольгово-паперового блістера з надписом «Subutex», виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну у кожній з таблеток становить по 0,0080г, загальна маса бупренорфіну становить 0,0160г (а.к.п. 130-133).

По епізоду збуту наркотичних засобів 17.10.2018р., шляхом пересилання службою доставки «Нова пошта».

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 09.01.2019р та компакт-диск, з якого встановлено, що 16.10.2018р. на банківський рахунок ОСОБА_4 було переведено грошові кошти в сумі 505,70грн. та 45грн. (а.к.п. 143-145).

Протокол тимчасового доступу від 17.10.2018р., з якого встановлено, що у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 при огляді відправлення №6953 виявлено частину таблетки (а.к.п.159).

Протокол виготовлення, утворення, використання несправжніх імітаційних засобів від 17.10.2018р., з якого встановлено, що замість вилученої з відправлення частини таблетки, в посилку поміщено частину таблетки «Фестал НЕО 10000», загорнуту в фольгу (а.к.п.160).

Протокол обшуку від 19.10.2018р., з якого встановлено, що у відділенні «Нова Пошта» в м.Східниця, де у посилці виявлено згорток фольги з фрагментом таблетки (а.к.п.170-171).

Висновок експерта №3/1240 від 30.11.2018р., з якого встановлено, що в частині таблетки білого кольору виявлено бупренорфін масою 0,0035г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (а.к.п.163-165).

По епізоду збуту наркотичних засобів 14.11.2018р.

Протокол огляду грошових купюр від 14.11.2018р. та протоколу огляду покупця від 14.11.2018р., з яких встановлено, що для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «бупренорфіну» у ОСОБА_4 , видано ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 700грн., купюрами номіналом: одна купюра 200грн. серія УГ9906885; три купюри номіналом по 100грн, серія УУ7637915, УМ0983212, КС7777381; три купюри номіналом по 50грн., серія ФЄ2089153, КП3166971, СУ8319736; дві купюри номіналом по 20грн., серія ПИ2147377, СЗ6112097; дві купюри номіналом по 5грн., серія ТА9931399, ПЗ5922755 (а.к.п.176-181).

Протоколи про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.12.2018р. та електронний носій інформації, з яких встановлено, що в період часу з 13.55год. по 15.30год. 14.11.2018р. по вул.Й.Сліпого в м.Червоноград ОСОБА_4 після отримання 600грн., передав ОСОБА_11 (який погодився на проведення оперативної закупівлі) білий предмет, схожий на таблетку «Субутекс» (а.к.п.225-229).

Протокол від 14.11.2018р. та заява, з яких встановлено, що ОСОБА_11 добровільно видав одну таблетку з написом «ВВ», яку він придбав у ОСОБА_4 (а.к.п.182-185).

Висновок експерта №3/1241 від 30.11.2018р., з якого встановлено, що в складі таблетки білого кольору виявлено бупренорфін масою 0,0073г, обіг якого обмежено (а.к.п.188-190).

По епізоду зберігання наркотичних засобів з метою збуту, які виявлено 15.11.2018р.

Протокол від 15.11.2018р. з якого встановлено, що під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено таблетки «Subutex» в кількості 13 штук та грошові кошти: одну купюру номіналом 100грн. серія УМ0983212 (яка була надана 14.11.2018р. ОСОБА_11 , для проведення оперативної закупівлі); дві купюри номіналом по 1грн. серія УР2951136, УГ1604743; одна купюра номіналом 20грн. серія ТЗ9433711; дві купюри номіналом по 20грн. серія ПИ2147377(яка була надана 14.11.2018р. ОСОБА_11 , для проведення оперативної закупівлі) та СИ5311556 (а.к.п.194-196).

Висновок експерта №3/1243 від 26.12.2018р., з якого встановлено, що в тринадцяти таблетках білого кольору, які містяться в чотирьох фрагментах фольгових блістерів з написом «Subutex 8mg Lot EXP …», виявлено бупренорфін загальною масою 0,0962г, обіг якого обмежено (а.к.п.200-202).

Також, на доведення вини ОСОБА_4 надано наступні розсекречені матеріали щодо проведення негласних розшукових дій.

Протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.11.2018р. та електронний носій інформації, з яких встановлено, що в період з 29.07.2018р. по 16.09.2018р. ОСОБА_4 вів телефонні розмови з приводу збуту наркотичних засобів невідомим особам (а.к.п.210-222).

Протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.12.2018р. та електронний носій інформації, з яких встановлено, що в період з 08.10.2018р. по 06.11.2018р. ОСОБА_4 вів телефонні розмови з приводу збуту наркотичних засобів невідомим особам (а.к.п. 230-248).

Оцінка суду

Стороною обвинувачення в підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, суду надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в такій конкретній ситуації враховує наступне.

Обвинувачений своєї вини не визнав, однак його вина доведена наданими стороною обвинувачення доказами.

Протоколи огляду, протоколи про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи обшуку, які підтверджують ту обставини, що обвинувачений здійснював незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут таблеток «Subutex».

Висновки експертів, згідно яких, таблетки «Subutex», які містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів та обіг яких обмежено.

Таким чином, суд визнає докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), вони передбачені як джерела доказування у Кримінальному процесуальному кодексі України та зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно дост.94 КПК України, визнає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та за ч.2 ст.307 КК України як повторне незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів.

Вина обвинуваченого у вчиненому доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкція частини першої та частини другої статті ст.307 КК України не передбачає альтернативної міри покарання.

Також, суд відповідно до статті 65 КК враховує:

ступінь тяжкості вчинених злочинів, що згідно із статтею 12 КК України тяжкими злочинами;

наслідки та обставини вчинених злочинів (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

особу винного, його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

наявність постійного місця проживання;

відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання;

те, що він раніше не судимий;

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити без змін. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 :

- визнати винуватим за ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

- визнати винуватим за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених цим вироком покарань, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 15.11.2018р.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15.11.2018р. на мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», грошові кошти: одну купюру номіналом 100грн. серія УМ0983212; дві купюри номіналом по 1грн. серія УР2951136, УГ1604743; одна купюра номіналом 20грн. серія ТЗ9433711.

Речові докази:

- дві таблетки «Subutex», які містять 0,0160г наркотичного засобу «бупренорфін»; частину таблетки «Subutex», яка містить 0,0035г наркотичного засобу «бупренорфін»; одну таблетку «Subutex», яка містить 0,0073г наркотичного засобу «бупренорфін»; тринадцять таблеток «Subutex», які містять 0,0962г наркотичного засобу «бупренорфін» - знищити;

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», грошові кошти: одну купюру номіналом 100грн. серія УМ0983212; дві купюри номіналом по 1грн. серія УР2951136, УГ1604743; одна купюра номіналом 20грн. серія ТЗ9433711; дві купюри номіналом по 20грн. серія ПИ2147377 та СИ5311556, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул.Липинського,13а, м.Львів) конфіскувати;

- зламану банківську картку «ПриватБанк» - знищити.

Стягнути з засудженого в дохід держави 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість)грн. витрат на проведення експертиз.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1