Дата документу 26.08.2020 Справа № 554/7510/20
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю заявника-адвоката- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 10 серпня 2020 р. про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

17.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 10.08.2020 р. до ТУ ДБР розташованого у м. Полтава адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було подано заяву про внесення відомостей в ЄРДР за фактом вчинення злочинів за попередньою змовою групою осіб у складі керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у відношенні потерпілої ОСОБА_4 , передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України. Вказані особи викрали частину матеріалів кримінального провадження, приховали вже вручені повідомлення про підозру фігурантів, сфальсифікували матеріали досудового розслідування, вчинили дії з легалізації рейдерської діяльності в Новомосковському районі у відношенні майна потерпілої ОСОБА_4 .

В провадженні СВ Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0001789 від 23.04.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України , потерпілою у якому є ОСОБА_4 .

Станом на сьогодні підслідність даного кримінального провадження змінено до СУ ГУ НП в Полтавській області.

Ознайомившись із матеріалами вищевказаного кримінального провадження потерпіла сторона дізналася про те, що крім ОСОБА_7 , якому повідомлення про підозру було вручено, повідомлення про підозру іншим фігурантам кримінального провадження, не тільки не внесені до ЄРДР , а й відсутні в матеріалах вже вручені письмові повідомлення про підозру, відсутні інші матеріали, які підтверджують виконання зазначених процесуальних дій.

На даний час у зв`язку із наявністю ризику впливу на свідків та підлеглих ОСОБА_5 правоохоронців, потерпілою стороною долучені ксерокопії зазначених матеріалів.

Керівник прокуратури ОСОБА_5 змусив підлеглих прокурорів здійснювати незаконні маніпуляції в системі ЄРДР , у виділеному кримінальному провадженні № 00003330 та незаконно звільняти підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Керівник Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та прокурор Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 викрали з матеріалів кримінального провадження та незаконно утримують оригінали вже вручених письмових повідомлень про підозру фігурантів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та матеріали здійснення зазначених процесуальних дій.

Зазначені незаконні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою легалізації рейдерських дій вказаних фігурантів у відношенні нерухомого майна потерпілої ОСОБА_4 , вчинили приховування їх від кримінальної відповідальності, чим завдають істотної шкоди законним майновим та кримінально-процесуальним правам потерпілої ОСОБА_4 . Тому в їх діях наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України.

Станом на момент звернення до суду з даною скаргою відомості в ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_3 від 10.08.2020 р. не внесені.

Прохав визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від адвоката ОСОБА_3 від 10.08.2020 р. про вчинене кримінальне правопорушення.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава внести відомості , викладені адвокатом ОСОБА_3 в заяві про злочин до ЄРДР з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.364, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України відносно керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , надати документи на підтвердження факту внесення відомостей в ЄРДР та провести всі необхідні слідчі дії для розкриття злочину.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу та прохав її задовольнити

Слідчий другого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Полтава- ОСОБА_11 надав письмову відповідь, в якій прохав в задоволенні скарги відмовити у зв`язку з її безпідставністю та вказав, що відомості по заяві ОСОБА_3 вже внесені до ЄРДР за № 0000159 від 05.03.2019 р. та досудове розслідування триває. Прохав слухати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника, мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 від 10 серпня 2020 р. про вчинення кримінального правопорушення керівником Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування з метою перевірки фактів, на які вказує заявник в своїй заяві від 10.08.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення .

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000159 від 05.03.2019 р. проводиться за іншими фактами , ніж ті на які вказує в своїй заяві від 10.08.2020 р. ОСОБА_3 , а тому потребують перевірки.

Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях прокурорів складу кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 10 серпня 2020 р. про вчинення кримінального правопорушення,-задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава внести відомості , викладені адвокатом ОСОБА_3 в заяві від 10 серпня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, надавши адвокату ОСОБА_3 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1