07.10.2020
Справа №722/169/20
Провадження:1-кп/720/66/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року колегія суддів Новоселицького районного суду Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 152 КК України (в редакціях чинних на момент вчинення інкримінованого діяння), -
встановила:
На розгляді Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках якого ухвалою Новоселицького районного суду від 18 серпня 2020 року продовжено обвинуваченому строк тримання під вартою до 20 жовтня 2020 року.
У відповідності до положень ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів. Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості незаконного впливу на свідків та потерпілого, перешкоджання встановлення істини по справі, вчиненню нових правопорушень та переховування від суду.
Обвинувачений та його захисники заперечують проти задоволення клопотання, про продовження строку тримання під вартою, просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту..
Потерпіла в судовому засіданні не з`явилася.
Колегія суддів, заслухавши думку обвинуваченого та захисників з приводу заявленого клопотання, про продовження строку тримання під вартою вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під строком до 20 грудня 2019 року, без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено термін дії запобіжного заходу до 25 січня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено термін дії запобіжного заходу до 25 лютого 2020 року.
Ухвалою колегії суддів Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено термін дії запобіжного заходу до 25 квітня 2020 року.
Ухвалою колегії суддів Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено термін дії запобіжного заходу до 24 червня 2020 року.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 червня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено термін дії запобіжного заходу до 22 серпня 2020 року.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено термін дії запобіжного заходу до 20 жовтня 2020 року.
Колегією суддів не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні та продовженні запобіжного заходу, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному проваджені, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків, як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останній обвинувачується та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо спроби переховуватись від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, чинити тиск на свідків та потерпілу, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити на 60 днів.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєні злочину, який спричинив загибель людини, колегія суддів вважає за можливим не застосовувати заставу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
Термін дії запобіжного заходу до 18 грудня 2020 року.
На ухвалу суду може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3