У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене 9 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 про обвинувачення

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за таких обставин.

9 січня 2020 року біля 17.27 год. водій ОСОБА_8 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ROVER», моделі «75», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною автомобільної дороги «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» зі сторони міста Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області у напрямку с.Долина Теребовлянського району Тернопільської області. В цей час попереду нього у попутному напрямку рухався невстановлений органом досудового слідства автомобіль, а назустріч смугою свого напрямку рухався технічно справний автомобіль марки «DAEWOO», моделі «SENS, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Під час руху водій автомобіля марки ««ROVER», моделі «75», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 не був достатньо уважним там не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п.2.3 (б,д). Так, на ділянці вказаної автомобільної дороги в частині км 10+200, що розміщена між селом Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області та селом Долина Теребовлянського району Тернопільської області, водій ОСОБА_8 , порушуючи вимоги п.10.1, 11.3 та 14.2 (в) Правил дорожнього руху України, не переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній відстані для здійснення обгону, змінив напрямок свого руху вліво та виїхав на зустрічну смугу, по якій став здійснювати обгін попутного невстановленого слідством легкового автомобіля Внаслідок порушення вимог вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_8 не забезпечив безпеку дорожнього руху та на призначеному для зустрічного руху боці дороги допустив зіткнення керованого ним автомобіля марки «ROVER», моделі «75», д.н.з. НОМЕР_1 » із зустрічним автомобілем марки «DAEWOO», моделі «SENS, номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий водій автомобіля марки «DAEWOO», моделі «SENS, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_11 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, що потягнули за особою тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я.

Порушення водієм автомобіля марки «ROVER», моделі «75», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 вимог п.2.3 (б), 2.3 (д), 10.1, 11.3, 14.2 (в) Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_8 повністю погодившись із обставинами вчинення ним кримінального правопорушення, викладеними у повідомленні про підозру, звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, надавши на це письмову згоду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_11 підтвердили суду своє примирення із винним ОСОБА_8 та відшкодування останнім заподіяної їм шкоди, не заперечують щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримує клопотання ОСОБА_8 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, інших учасників судового провадження, приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_8 відповідно до ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Як вбачається із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_11 та відшкодував заподіяну їм моральну шкоду.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку із його примиренням з потерпілим.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Стягнути із ОСОБА_8 в користь Державного бюджету України 1570.10 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової автотоварознавчої експертизи № 6/2-14/20 від 17 лютого 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_8 в користь Державного бюджету України 1570.10 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової автотоварознавчої експертизи № 6/2-45/20 від 31 березня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_8 в користь Державного бюджету України 1256.08 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової автотехнічної експертизи № 4/6-55/20 від 21 січня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_8 в користь Державного бюджету України 1413.09 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової автотехнічної експертизи № 4/6-54/20 від 21 січня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_8 в користь Державного бюджету України 1884.12 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової транспортно-трасологічної експертизи № 4/6-61/20 від 28 січня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_8 в користь Державного бюджету України 3269 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи № 8-141/20/4/6-215/20 від 15 травня 2020 року.

Скасувати арешт на автомобіль марки «DAEWOO», моделі «SENS, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_12 .

Речовий доказ у провадженні: автомобіль марки «DAEWOO», моделі «SENS, номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на території спецмайданчика для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути його законному володільцю.

Речовий доказ у провадженні: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 січня 2020 року, повернути його законному володільцю.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ROVER», моделі «75», д.н.з. НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_8 , в частині заборони його відчужувати.

Речовий доказ у провадженні: належним чином завірену копію медичної карти хворого ОСОБА_6 , вилученої із КНП ТРР «Теребовлянська центральна районна лікарня», яка зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 січня 2020 року, повернути КНП ТРР «Теребовлянська центральна районна лікарня».

Речові докази у провадженні: оригінали медичної карти хворих ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , вилучених із КНП «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 січня 2020 року, повернути КНП «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради.

Речовий доказ у провадженні: оригінал медичної карти хворої ОСОБА_11 , вилученої із КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» Тернопільської обласної ради, який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 січня 2020 року, повернути КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» Тернопільської обласної ради.
Речовий доказ у провадженні: відеореєстратор «TeXet HULL HD 1080P GPS» із серійним номером 124208582, який повернуто потерпілому ОСОБА_6 , залишити у його розпорядженні.

Речовий доказ у провадженні: карту пам`яті «MICRO SD HC GODO RAM 32 GB» до відеореєстратора, яка зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 січня 2020 року, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_11 до ОСОБА_8 , Західної дирекції ПРАТ «УПСК» про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КНП Теребовлянської районної ради «Теребовлянська центральна районна лікарня», КНП «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради, КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» Тернопільської обласної ради до ОСОБА_8 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1