Ухвала
Іменем України
4 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 757/18070/18-к

провадження № 51-10577 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши доповнення до касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 липня 2020 року, яка по суті є заявою про відвід колегії суддів,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури Українищодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 навказану ухвалу слідчого судді, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 28 грудня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року, оскільки відповідно до пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не вбачав підстав для задоволення касаційної скарги.
В подальшому ОСОБА_4 знову звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді від 24 вересня 2018 року з тих підстав, що 17 червня 2020 року Конституційний Суд України визнав такими, що є неконституційними положення частини 3 статті 307 КПК щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 навказану ухвалу слідчого судді від24 вересня 2018 року, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою від 21 липня 2020 року Верховний Суд залишив без руху чергову касаційну скаргу ОСОБА_4 на оскаржувані рішення. 7 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги, які по суті містять заяву про відвід колегії суддів. У цій заяві ОСОБА_4 заявляє відвід колегії суддів з тих підстав, що, на його думку, колегія суддів є упередженою і йому неправомірно відмовлено у задоволенні його касаційної скарги. Крім того така колегія приймала участь у розгляді кримінального провадження щодо нього у 2018 році справа (№263/14222/18).
Обговоривши заяву ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки обставин, передбачених статтею 75 КПК, що виключають участь колегії суддів у вказаному провадженні за скаргою, у заяві не зазначено, а незгода особи, що подала касаційну скаргу, з прийнятими у кримінальному провадженні рішеннями не є підставою для відводу колегії суддів та виключення їх з участі у вказаному провадженні.
Крім того посилання на судове рішення у кримінальному провадженні (№263/14222/18), також є безпідставними, оскільки в провадженні за скаргою вирішується питання про правильність рішення апеляційного суду щодо ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 липня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Об`єктивних даних та обставин, які би викликали сумнів у неупередженості суддів немає.
На підставі викладеного, керуючись статтею 75 КПК, Суд
постановив:
У задоволенні заявленого ОСОБА_4 відводу колегії суддів Верховного Суду у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3