печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001664 від 08.10.2016, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2020 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001664 від 08.10.2016.
В обґрунтування скарги, заявник вказує, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали досудового розслідування, відомості за якими внесені до ЄРДР за № 0001664 від 08.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 364,ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України.
Представник особи, що подав скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив клопотання про передачу справи до Вищого антикорупційного суду для подальшого розгляду.
Представник Офісу Генеральної прокуратури у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Як вбачається із скарги, в провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали досудового розслідування, відомості за якими внесені до ЄРДР за № 0001664 від 08.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Разом з тим, з доданих до матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування здійснює Національне антикорупційне бюро України.
Отже, враховуючи, що Національне антикорупційне бюро України, яке знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Вищого антикорупційного суду, скарга підлягає поверненню особі, яка із нею звернулась для подачі до належного суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001664 від 08.10.2016 - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1