Справа № 212/2069/18
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника - адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2021 року ОСОБА_4 подав до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про скасування арешту майна.
Клопотання мотивує тим, що у 2015 році невстановлена особа заволоділа автомобілем DAEWOO SENS 2005 року випуску (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ), який знаходився у його володінні. За його заявою було відкрите кримінальне провадження. 04.04.2018 року з метою забезпечення збереження речових доказів, була постановлена ухвала про накладення арешту на автомобіль DAEWOO SENS 2005 року випуску (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ), на ключі від вказаного автомобіля та на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 11.08.2012 року ВРЕР ДАІ міста Кривого Рогу на ім`я ОСОБА_6 . Суд визначив, що вказаний автомобіль має зберігатися на службовому майданчику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Відразу після накладення арешту вказаний автомобіль був вилучений в особи, яка ним незаконно заволоділа, і до цього часу, тобто - вже протягом трьох років, зберігається на відкритому службовому майданчику Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Ключі від вказаного автомобіля та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 також були вилучені в особи, яка ним незаконно заволоділа, і зберігаються у слідчого Покровського відділення поліції. Однак, тривале зберігання автомобіля DAEWOO SENS 2005 року випуску на відкритому майданчику Покровського ВП, призводить до його псування. Досудове розслідування в кримінальному провадження №0000028 не здійснюється, слідчі дії не проводяться.
Просить скасувати арешт та зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження №0000028, повернути йому автомобіль DAEWOO SENS 2005 року випуску, ключі від вказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених підстав.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що арешт накладався з метою проведення слідчих дій, на сьогодні відпала необхідність в продовженні арешту. Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ по справі повинен якнайшвидше бути повернутий володільцю, а не власнику. Володільцем є ОСОБА_4 .
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту майна вважаючи, що автомобіль визнано речовим доказом, та він повинен бути збережений до розгляду даного кримінального провадження, а заявник не є власником автомобіля.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000028, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2018 року, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки DAEWOO SENS, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , ключі від автомобіля і свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , виданого 11.08.2012, ВРЕР ДАІ м. Кривого Рогу, на ім`я ОСОБА_6 (мешкає: АДРЕСА_1 ), з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборонено власникам (уповноваженим особам) відчужувати, розпоряджатися транспортним засобом марки DAEWOO SENS, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , ключами від автомобіля і свідоцтвом про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , виданого 11.08.2012, ВРЕР ДАІ м. Кривого Рогу, на ім`я ОСОБА_6 (мешкає: АДРЕСА_1 ). Визначено місце зберігання автомобіля DAEWOO SENS, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 на службовому майданчику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Шурупова, 7, м. Кривого Рогу.

Крім того, відповідно до довіреності від 27.01.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , складеної ОСОБА_6 , який уповноважив ОСОБА_4 , продати за ціну та на умовах за їх розсудом належний йому на підставі технічного паспорту НОМЕР_4 , виданого 11.08.2012, ВРЕР ДАІ м. Кривого Рогу автомобіль марки DAEWOO SENS Т 13110, легковий - седан-В, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 . Строк дії довіреності три роки, до 27 січня 2017 року.

Відповідно до довіреності від 31.12.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округ Дніпропетровської області ОСОБА_8 , складеною ОСОБА_6 , який уповноважив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожен з представників має право діяти окремо один від одного, представляти мої інтереси в нотаріальних конторах, органах Національної поліції, сервісних центрах, прикордонних та митних органах, органах страхування, комі або в будь-яких інших підприємствах, установах та організаціях, незалежно від, підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією та розпорядженням (продажем за ціну та на умовах по своєму розумінню, передачею в оренду, позичку тощо), переобладнанням (зміна кольору, заміна, у встановленому порядку, двигуна, кузова, інших деталей та обладнання), ремонтом, проходженням державного технічного огляду, належним мені на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ВРЕР ДАІ м. Кривий Ріг, ГУМВС України в Дніпропетровській області, 11.08.2012 року, автомобілем марки DAEWOO SENS Т 13110, легковий - седан-В, 2005 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 . Для цього представникам надається право визначити на власний розсуд місце стоянки автомобіля, керувати вказаним автомобілем, продати автомобіль, зняти автомобіль з обліку, отримати транзитні номери, тощо. Довіреність видана строком на двадцять років, з правом передоручення повноважень іншим особам, з правом виїзду за межі України.

Матеріали кримінального провадження містять дві довіреності, які видані двом різним особам. Строк дії довіреності виданої на ім`я ОСОБА_4 , сплинув 27 січня 2017 року.

Слідчий суддя, враховуючи, що заявник ОСОБА_4 не є власником автомобіля, та не надані докази про те, що він є володільцем вказаного вище транспортного засобу, а тому вважає, що відсутні підставі для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 40, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1