ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/24/21
Справа № 694/142/21 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000561 щодо ОСОБА_6 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та направлення їх до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що 26 січня 2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000561, щодо ОСОБА_6 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ). При цьому, суддю ОСОБА_7 виключено з розподілу за закінченням періоду повноважень судді, а суддю ОСОБА_5 виключено з розподілу, постільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

За таких обставин, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить визначити підсудність вищезазначених матеріалів клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 14).

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддів: ОСОБА_5 , оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 694/1077/20, № провадження 1-кс/694/368/20 [2305;3602153]); ОСОБА_7 , оскільки закінчено або не розпочався період повноважень (а. с. 15).

Таким чином, оскільки у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення його матеріалів до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000561 щодо ОСОБА_6 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3