Справа № 303/4906/19
н. р. ст. звіту - 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 27 квітня 2020 року до ЄРДР за №0000480 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баркасово, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , рома за національністю, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , рома за національністю, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,
з боку сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника
ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вони, за попередньою змовою з двома особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, 27.04.2020 року близько 01 год. 30 хв., маючи прямий умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, проникли на повністю огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому шляхом відчинення дверей на курятнику проникли всередину приміщення, звідки викрали 10 домашніх курей та 1 півня породи голошийка віком один рік, які належать потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1750,00 гривень (згідно висновку експерта ТОВ Ріалті-О від 13.05.2020).
Крім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вони, за попередньою змовою з двома особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, 27.04.2020 року близько 02 год. 30 хв., маючи прямий умисел, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, проникли на повністю огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого проникли до господарського приміщення, з якого викрали подовжувач білого кольору довжиною 40 метрів, який належить потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 410,62 гривень (згідно висновку експерта ТОВ Ріалті-О від 12.05.2020).
Крім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вони, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 03.05.2020 року близько 23 год. 30 хв., маючи прямий умисел, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з тильної сторони проникли на повністю огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , після чого проникли до сарайного приміщення, звідки викрали акумуляторний шуруповерт марки Зенит ЗША-12, налобний ліхтар Police BL2188B-T6, мотопомпу марки FORTE FP20C, електрокосу марки Viking ТЕ 700, які належать потерпілому ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4091,38 гривень (згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ від 15.05.2020 року).
Крім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вони, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 04.05.2020 року близько 02 год. 00 хв., маючи прямий умисел, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з тильної сторони проникли на повністю огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де перебуваючи на вказаній території, проникли до гаражного приміщення, звідки викрали міні-мийку «Bosch» моделі «Aquatak 110» зеленого кольору, поверхневого відцентрового насосу марки «Helz(ХЄЛЗ) БЦ 1.1.-20», який належить потерпілій ОСОБА_10 спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1753,00 гривень (згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ від 14.05.2020 року).
Крім цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вони, за попередньою змовою з двома особами, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 05.05.2020 року близько 03 год. 00 хв., повторно, маючи прямий умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з тильної сторони проникли на повністю огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: с. Баркасово, вул. Гагаріна, Мукачівського району, де, перебуваючи на вказаній території, проникли до гаражного приміщення, звідки викрали дві бензопили марки Tomking моделі 5600, міні-мийку марки Workzone моделі Q1W-SP05-2200, дриль ударний марки Dnipro-M моделі HD-132D, болгарку марки Black+decker моделі KG1201, дриль ударний марки Odwerk моделі BSB 850 RE, а також із складського приміщення викрали зварювальний апарат марки Кондор моделі BX6 - 250 АС, газонокосарку марки Grunhelmмоделі GR-53, які належать потерпілому ОСОБА_11 , та перенесли вищевказане викрадене майно на дамбу до місця розташування автомобіля марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на відстані біля 500 метрів від будинку №22 по вул. Гагаріна в с.Баркасово Мукачівського району, таким чином виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що не залежали від їх волі злочин не довели до кінця, оскільки покинули викрадене майно на дамбі біля автомобіля марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 з метою недопущення їх викриття та затримання потерплим, після чого втекли у невідомому напрямку, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 8957,10 гривень (згідно висновку експерта Ріалті-О).
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 подано угоду про визнання винуватості від 28.09.2020, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Відповідно до даної угоди ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та сторони, враховуючи, що останній щиро розкаявся, дають згоду на визначене ними покарання: ч.3 ст. 185 КК України 04 роки позбавлення волі; ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України 03 роки позбавлення волі, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, визначення остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
Окрім того, прокурором ОСОБА_5 надану суду угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2020 між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та сторони, враховуючи, що останній щиро розкаявся, дають згоду на визначене ними покарання: ч.3 ст. 185 КК України 04 роки 06 місяців позбавлення волі; ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України 04 роки позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, визначення остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень та підтвердили, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що вони розуміють їхні права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просили суд угоду затвердити.
Прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, в судовому засіданні просили суд затвердити угоду.
З врахуванням того, що угоди укладені між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угод є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угод не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2020 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_12 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 01 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації останній про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2020 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_12 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 01 (один) рік 06 (шість) місяців.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останній про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1