Справа № 357/9659/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в режимі відео конференції в залі суду №3 м. Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайло - Коцюбинське Чернігівської області, без громадянства України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, до засудження не працювавшого, до засудження проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07 липня 1997року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 222 ч. 1,222ч. 3, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік;

- 20 березня 1998року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 141 ч. 3, 43, КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17 листопада 2000року умовно - достроково відповідно ст. 52 КК України на 1 рік 5 місяців 4 дні;

- 21 лютого 2002року Новозаводським районним судом м, Чернігова за ст. 309 ч. 1,71КК України на 1 рік 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 26 грудня 2003року по кінцю строку;

- 26 листопада 2007року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 121 ч. 1, 269, 309 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1,70КК України на 6 років позбавлення волі. Звільнений 10 квітня 2013року на основі статті 81 КК України умовно - достроково на 4 місяці 02 дні;

- по теперішній справі засуджений: 10 листопада 2016року Деснянським районним судом міста Чернігів за ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2,70ч. 1КК України на 5 років позбавлення волі,

початок строку: 11 квітня 2017року, кінець строку: 11 квітня 2022року,

про умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),
представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, що з самого початку відбування покарання твердо став на шлях виправлення, суворо дотримується вимог режиму відбування покарання, дотримується вимог законів та інших прийнятих у суспільстві правил поведінки, не ухиляється від виконання своїх обов`язків. Працевлаштований, має 5 заохочень, 3 стягнення, які погашені в установленому законом порядку, приймає участь у спортивних змаганнях, закінчив ПТУ, відповідно до проекту Українсько - Норвезької організації здобуває навики суспільно-корисного спілкування у цивільному світі. Відбув 2/3 частину строку покарання, вину свою визнав повністю, щиро розкаюється. Мати його похилого віку, допомагає їй сплачувати комунальні послуги. Повністю усвідомив свої помилки та їх наслідки. Просить клопотання задовольнити.
Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» в судовому засіданні пояснив, що підтримують висновок комісії колонії.
Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що клопотання засудженого ОСОБА_3 передчасне.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення із наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджений 10 листопада 2016року Деснянським районним судом міста Чернігів за ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2,70ч. 1КК України на 5 років позбавлення волі, початок строку: 11 квітня 2017року, кінець строку: 11 квітня 2022року.
Частиною 1 ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
П. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, передбачає, що умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактично відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Пунктами 1, 2, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» за №2 від 26 квітня 2002 року встановлено звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК); при заміні не відбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст. 82 КК); при умовно - достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, - того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК). Матеріали про умовно - дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст. 110 Виправно-трудового кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо.
Відповідно до класифікації злочинів передбачених ст. 12 КК України кримінальні правопорушення по яким засуджено ОСОБА_3 є тяжкими злочинами.
Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов.
При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Таким чином, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування потерпілій особі матеріальних збитків.
Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого, характеристики ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином.
Засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 11 квітня 2017року. Утримуючись в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Відбуваючи покарання у державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 04 травня 2017року характеризується негативно, мав 2 стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. Знаходячись па лікуванні з 15 березня 2018року в державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)»відбуває покарання з 19 квітня 2018 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають виконання та порядок, умов відбування покарання та розпорядок дня установи. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 5 заохочень. За допущені порушення умов режиму відбування покарання має 3 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. З 19 серпня 2020 року працевлаштований на дільниці котельні установи слюсарем ремонтником, відношення до праці добре. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Отже, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою стає на шлях виправлення відповідно характеристики та довідки стягнень та заохочень, але був вже звільнений умовно-достроково двічі, висновків належних не зробив. Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого направлена на виправлення не є стабільною, процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки не доведений, а отже останній не заслуговує на умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, засудженому - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1