Справа №949/802/20
Провадження №1-кс/949/115/20
У Х В А Л А
про арешт майна

22 липня 2020 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000302 від 17.07.2020 року,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: бочку синього кольору із наявною в ній рідиною із характерним запахом дизельного палива, обладнання для АЗС, а саме два гумових шланги, насос, пістолет для заправки пального, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17 липня 2020 року до Дубровицького ВП надійшло повідомлення голови адміністрації ОСОБА_6 про те, що в гаражному (складському) приміщенні, що знаходиться на території Дубровицької районної державної лікарні ветеринарної медицини по вул. Шевченка, 156, м. Дубровиця, міститься АЗС.

По даному факту 17 липня 2020 року відкрито кримінальне провадження №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у м. Дубровиця Рівненської області, внаслідок незаконного функціонування автозаправної станції, протягом тривалого часу здійснюються викиди шкідливих речовин на ґрунтовий покрив, що призводить до очевидного забруднення і псування земель на якій розміщено дану АЗС, що в свою чергу створює небезпеку для довкілля.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що в АДРЕСА_1 , він 16 липня 2020 року придбав дизельне пальне, обсягом 11 літрів. На вказаній території, де він придбав дизельне пальне, знаходиться цистерна для палива.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що від місцевих жителів м. Дубровиця йому стало відомо, що на території АДРЕСА_1 , незаконно функціонує АЗС, яка здійснює роздрібну торгівлю пальним, без передбачених на це документів.

Так, 20 липня 2020 року в ході проведення обшуку, згідно ухвали Дубровицького районного суду, по вул. Шевченка, 156 в м. Дубровиця було виявлено та вилучено бочку синього кольору із наявною в ній рідиною із характерним запахом дизельного палива, обладнання для АЗС, а саме два гумових шланги, насос, пістолет для заправки пального.

У клопотанні слідчий Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вилучене майно може бути відчужене власником.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити з підстав, вказаних у клопотанні.

Володілець вилученого майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та просив у його задоволенні відмовити. Пояснив, що він займається підприємницькою діяльністю з оптової та роздрібної торгівлі промислових та непромислових товарів. Вилучене працівниками поліції майно він придбав для власного користування, оскільки у своїй діяльності він користується найманим транспортом, заправку якого здійснює пальним, яке, для економії коштів, закуповує оптом. Вказане пальне він тримав в орендованому приміщенні. Будь-яких вказівок на продаж пального він не давав.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, заслухавши думку слідчого та володільця вилученого майна вважає, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 вбачається, що 17 липня 2020 року внесено до ЄРДР відомості про те, що в м. Дубровиця по вул. Шевченка незаконно функціонує АЗС та здійснюються викиди шкідливих речовин на ґрунтовий покрив.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 від 20.07.2020 року бочку синього кольору із наявною в ній рідиною із характерним запахом дизельного палива, обладнання для АЗС, а саме два гумових шланги,насос, пістолет для заправки пального визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000302 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий у клопотанні наголосив та підтвердив у судовому засіданні, що є всі підстави вважати, що вилучене обладнання для АЗС, бочка із рідиною, що має характерний запах пального та на якому збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, також може бути знаряддям вчинення злочину, а саме безпосереднього забруднення ґрунтів.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000302 від 17.07.2020 року - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бочку синього кольору із наявною в ній рідиною із характерним запахом дизельного палива, обладнання для АЗС, а саме два гумових шланги, насос, пістолет для заправки пального, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1