Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2359/20
номер провадження 1-кс/695/349/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю
секретаря с/з ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу історії хвороб на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житнеля АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовано наступним.

20.08.2020 року близько 20.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись на власному автомобілі Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу будинку № 38, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 2015 року народження, який знаходився на узбіччі дороги в попутньому напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП потерпілий отримав травми у вигляді: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій мяких тканин, ушкодження органів черевної порожнини та лівої нирки, що можуть містити ознаки середнього ступеня тяжкості
За даним фактом 21.08.2020 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Внаслідок вказаної вище події пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді : закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин, ушкодження органів черевної порожнини та лівої нирки, що можуть містити ознаки середнього ступеня тяжкості та 21.08.2020 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи, що матеріали, а саме: історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , яка знаходяться в КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 має істотне значення для встановлення істини по справі, та інформація, яка міститься у ній, може містити відомості, які необхідні як доказ у даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, і іншим способом отримати її неможливо, то слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судове засідання слідчий не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.
Представник КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.
Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктами 5-7, частини другої вказаної вище статті визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, дослідивши вказане клопотання слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не виконано вимог ст. 160 КПК України в частині належного обґрунтування значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів таких документів та обґрунтування необхідності вилучення оригіналів історії хвороби.
Так у вказаному клопотанні не зазначено, які саме експертизи необхідно провести по даному кримінальному провадженні та значення історії хвороби ОСОБА_5 для вказаних експертиз.
Окрім того у прохальній частині вказаного клопотання взагалі відсутня вимога щодо можливості вилучення вказаної історії хвороби.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не обґрунтовано значення історії хвороби ОСОБА_5 для цілей даного кримінального провадження, а також необхідності її вилучення.
За вказаних обставин, клопотання є не обґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1