Справа № 214/6106/20
1-кп/214/950/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув в спрощеному провадженні, у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0002261 від 20.12.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно працюючого в ТОВ «МЕТ Інвест» на посаді електро зварювальник, раніше не судимого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця ІІ, список №2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
ОСОБА_3 , 20.12.2019 близько 12.30 годин, проходячи по вул. Качалова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов сліп пакет, в якому знаходились 11 фрагментів пластикових полімерних трубочок запаяних з обох боків з порошкоподібною речовиною, кристалічного походження, світло бежевого кольору, які незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, масами відповідно: 0,0582 г, 0,0545 г, 0,0557 г, 0,0595 г, 0,0623 г, 0,0554 г, 0,0687 г, 0,0564 г, 0, 0608 г, 0,0597 г, 0,0585 г, які ОСОБА_3 , помістив до лівої кишені куртки, в яку був вдягнений, та пішки попрямував в бік будинку № 4 по вул. Пришвіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
20.12.2019 близько 12.37 годин, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Пришвіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду, виявили та вилучили, одинадцять (11) фрагментів полімерних трубочок запаяних з обох боків з кристалічною речовиною масами : 0,0582 г, 0,0545 г, 0,0557 г, 0,0595 г, 0,0623 г, 0,0554 г, 0,0687 г, 0,0564 г, 0, 0608 г, 0,0597 г, 0,0585 г, які згідно висновку експерта № 19/104-8/657 від 25.03.2020, містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфітаміну вилученого у гр. ОСОБА_3 в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,0243 г, 0,0268 г, 0,0253 г, 0,0267 г, 0,0297 г, 0,0279 г, 0,0320 г, 0,0264 г, 0,0272 г, 0,0277 г, 0,0262 г.
Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини метамфетамін складає 0,3002 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Судом враховані встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_3 надано заяву про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження передбачене ст. 394 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Захисник ОСОБА_4 підтвердила добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Так, судом досліджені письмових матеріали кримінального провадженнявстановлені органом досудового розслідування:
-за медичними довідками (а.с. 56, 58 том 2), ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває;
-за довідкою інформаційного центру (а.с. 54 том 2) ОСОБА_3 раніше не судимий;
- за постановою слідчого від 08 травня 2020 року визнано речовим доказом одинадцять (11) фрагментів полімерних трубочок запаяних з обох боків з кристалічною речовиною масами: 0,0582 г, 0,0545 г, 0,0557 г, 0,0595 г, 0,0623 г, 0,0554 г, 0,0687 г, 0,0564 г, 0, 0608 г, 0,0597 г, 0,0585 г, які згідно висновку експерта № 19/104-8/657 від 25.03.2020, містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфітаміну вилученого у гр. ОСОБА_3 в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,0243 г, 0,0268 г, 0,0253 г, 0,0267 г, 0,0297 г, 0,0279 г, 0,0320 г, 0,0264 г, 0,0272 г, 0,0277 г, 0,0262 г та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 29 том 2)

- за постановою слідчого від 20 січня 2020 року визнано речовим доказом ком пакт диск з копією відеозапису з боді-камери АЕ0187 та АЕ 0019, екіпажу «Буран-211» та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с. 35 том 2).

Суд, враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження передбачене ст.. 394 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження передбачене ст.. 394 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та підтвердження заяви обвинуваченого захисником, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження доказів встановлених органом досудового розслідування.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3. 382 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та є осудним (Т. 2 а. с. 58 ).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи особу обвинуваченого, який на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває ( Т.2 а.с. 58), у лікаря нарколога на обліку не перебуває (Т.2 а.с. 56), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 54).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових проступків.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Відповідно до ст..124 КПК України підлягають стягненню на користь держави витрати на

залучення експерта. З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на залучення експерта при проведені судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1570 грн 10 коп (Т. 2 а.с. 23).

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок (Т. 2 а.с. 23).

Речові докази:

- одинадцять фрагментів пластикових трубочок котрі у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін, загальна вага 0,4192 г., які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (Т. 2 а.с. 29).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, з врахуванням обмежень за ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1