печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000024,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РІО ФІН» звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 25.03.2019 по справі №757/15267/19-к на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 102,7 кв.м., житлова площа 47,7 кв.м., в рамках кримінального провадження №0000024.

В судове засідання представник власника майна, повідомлена про місце, дату та час розгляду клопотання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України, не з`явилась, причини неприбуття не повідомила, заяв щодо відкладення розгляду клопотання на адресу суду не направила.

Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив лист, відповідно до якого 14.05.2019 обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000024 відносно ОСОБА_5 направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті. В подальшому, Київським апеляційним судом підсудність кримінального провадження визначена за Голосіївським районним судом м. Києва. В задоволенні клопотання прокурор просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Як визначено ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування є стадія досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, 14.05.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 (в рамках якого накладено арешт), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України направлено до Печерського районного суду м. Києва та прийнято судом.

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна, як і на час звернення заявника із вказаним клопотанням до слідчого судді, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

Вказане не позбавляє заявника права звернутися із клопотанням про скасування арешту до суду, яким здійснюється судове провадження, в рамках якого накладено арешт на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1