Справа № 206/3056/20
Провадження № 1-кс/206/269/20
У Х В А Л А

20.07.2020в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання, поданого 30.06.2020 у кримінальному провадженні, відомості щодо яке внесені до ЄРДР 03.11.2016 року за №0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України,

за участі заявника:

адвоката ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

встановив:

09 липня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська в інтересах потерпілого ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання, поданого 30.06.2020 у кримінальному провадженні, відомості щодо яке внесені до ЄРДР 03.11.2016 року за №0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України.

Скарга обґрунтована тим, що за заявою ОСОБА_4 було розпочато досудове розслідування за №0001245 від 03.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, досудове розслідування проводить слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . На протязі досудового розслідування були виконані всі необхідні дії для встановлення та доведення вини певних осіб у здійсненні вказаного кримінального правопорушення. Були зібрані наявні докази для повідомлення підозри особам у вчиненні кримінального правопорушення. Вже майже два місяці справа знаходиться на виконання у слідчого ОСОБА_5 . Однак, слідчий не проводить ніяких слідчих дій та без діє. 30.06.2020 року було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме повідомити які слідчі дії плануються бути проведені, або були проведені для повного з`ясування всіх обставин справи, однак, досі відповіді не отримано. Таким чином, клопотання яке було подане 30.06.2020 не було розглянуто слідчим. Бездіяльність слідчого полягає у тому, що він не розглянув клопотання, не здійснив слідчі дії, які були викладені у клопотанні, яке було подано 30.06.2020р, а також не розглянув у встановлений строк (а.с. 1,2).

На підставі викладеного скаржник просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду наданого клопотання, нездійснення слідчих дій протиправною. Зообовязати слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання, яке було подано 30.06.2020 року в найкоротший строк.

В судовому засіданні заявник подану скаргу адвоката ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити, також пояснив, що під час досудового розслідування дуже багато слідчих змінилося, деякі диски зникли, матеріали кримінального провадження з незрозумілих причин не передаються до суду.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, також пояснив, що ним було направлено відповідь на адресу потерпілого.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право:

1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;

2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;

4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

3. Під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право:

1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду;

2) брати участь у судовому провадженні;

3) брати участь у безпосередній перевірці доказів;

4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення;

5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді;

7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.

4. На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З вивчених письмових матеріалів скарги та наданих письмових поясненнях з урахуванням зазначених прав потерпілого відповідно ст. 56 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки подане потерпілим слідчому клопотання не стосується проведення жодних слідчих дій, тобто не має процесуального характеру.
Керуючись ст.ст. 303, 304 306, 307, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1