Справа № 1-14/2003
Провадження № 1-кс/161/5600/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 липня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання за спливом строку давності або ж заміну покарання більш м`яким.

Заяву мотивує тим, що суддя ОСОБА_4 не може брати участь у вказаному судовому провадженні, оскільки вказаним суддею приймалось рішення щодо засудженого, яке було скасоване судом апеляційної інстанції.

В судове засідання по розгляду заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому розгляд заяви відбувається за їх відсутності, а також на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Зважаючи на те, що у поданій заяві засудженим не наведено обставин, визначених ст.75 КПК України, які є підставою для відводу судді у кримінальному провадженні, а сам факт скасування 05.05.2020 судом апеляційної інстанції ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2019 про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 не може свідчити про упередженість судді ОСОБА_4 щодо засудженого, оскільки вказане рішення було скасоване з процесуальних мотивів, рішення по суті заяви не приймалось, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку , що заявлений відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання за спливом строку давності або ж заміну покарання більш м`яким (справа №1-14/2003, провадження 1-в/161/117/20) відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий