Справа №639/4291/20
Провадження №1-в/639/567/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ув`язненого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання про пом`якшення призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 05.02.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 23.06.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ув`язненого ОСОБА_4 про пом`якшення призначеного покарання, у зв`язку із набранням чинності 01 липня 2020 року Законом України №2617-VІІІ від 22.11.2018 року.

У судовому засіданні ув`язнений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд зазначене клопотання задовольнити.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 просив суд повернути клопотання ув`язненому ОСОБА_4 , оскільки на теперішній час вирок Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року не набрав законної сили, а тому суд не має права вирішувати будь-які питання, пов`язані з виконанням вироку.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи внесеного клопотання та наявні матеріали, суд приходить до таких висновків.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.

Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 13) про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд зазначає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, може розглядатись судом лише стосовно вироку, який набрав законної сили.

Під час судового розгляду встановлено, що станом на 23.07.2020 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року по справі №953/19158/19 не набрав законної сили, оскільки 09.07.2020 року на вказаний вирок надійшла апеляційна скарга.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, оскільки вирок Київського районного суду м. Харкова 23.06.2020 року по справі №953/19158/19 відносно ОСОБА_4 на теперішній час не набрав законної сили, тому суд не має права вирішувати будь-які питання, пов`язані з виконанням цього вироку, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ув`язненого ОСОБА_4 від 06.07.2020 року про пом`якшення призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 74 КК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для ув`язненого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1