Справа № 504/4437/20
Номер провадження 1-кс/504/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявка адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу скаргу ОСОБА_5 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , орган досудового розслідування слідче відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 в якій просить: скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001230 від 30.06.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 Кримінального кодексу України, а матеріали кримінального правопорушення повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та передчасною, винесена на підставі не повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, не обґрунтована та не вмотивована. У зв`язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою в якій просила провадження по даній скарзі закрити, оскільки 16 січня 2021 року оскаржувану постанову слідчого скасовано та відсутній предмет оскарження.

Захисник скаржника ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви прокурора та закриття провадження за скаргою.

Представник Лиманського ВП ГУНП в Одеській області у засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно п. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та п. 10 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з копії постанови Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про скасування постанови про закриття провадження від 16 січня 2021 року, скасовано постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001230 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 Кримінального кодексу України.

Зважаючи, що постановою прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, постанову слідчого скасовано, отже, вирішено питання, яке є предметом оскарження, а від так наявні підстави, визначені ч. 2 ст. 305 КПК України, для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ч. 2 ст. 305, ст. 306, ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , орган досудового розслідування слідче відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1