Справа № 706/1381/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Христинівці Черкаської області у спрощеному провадженні обвинувальний акт щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Верхнячки Христинівського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, яка має на утриманні малолітню доньку, непрацюючої, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , визнана такою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

ОСОБА_3 11.11.2020 р. близько 20 год. 00 хв., правомірно перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, таємно викрала велосипед «Ардіс» синього кольору, ринкова вартість якого згідно з висновком судової експертизи № 4070/20 від 24.11.2020 р. на момент вчинення крадіжки могла становити 2778,30 грн., який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказаними умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який складено прокурором, котрий звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченою, про що нею подана відповідна заява за участі захисника, не оспорюються потерпілим, про що ним подана відповідна заява.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальний проступок, визнана такою, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи тяжкість кримінального проступку, особу винної, яка щиро розкаялась, визнана такою, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_3 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи № 4070/20 від 24.11.2020 р. в розмірі 320 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- велосипед «Ардіс», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , підлягає залишенню останньому.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- велосипед «Ардіс», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1