Справа № 369/8915/20
Провадження №1-кс/369/1852/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що на даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу для ознайомлення до оригіналів документів, та отримання їх належним чином завірених копій, щодо проведення реєстраційних дій відносно щодо нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, що є автомийним комплексом, загальною площею 860,2 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності частки належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснювалось: 09.06.2015 реєстрація права власності (номер запису 11634409), яку здійснив ОСОБА_4 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є володільцем таких документів.
Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до рече та документів та можливість їх вилучити їх, у органу досудового розслідування не має.
Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, та отримання їх належним чином завірених копій, щодо проведення реєстраційних дій відносно щодо нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, що є автомийним комплексом, загальною площею 860,2 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності частки належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснювалось: 09.06.2015 реєстрація права власності ( номер запису 11634409), яку здійснив ОСОБА_4 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є володільцем таких документів.
З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів виникла необхідність у знятті інформації із зазначеного вище мобільного телефону, так як є підстави вважати, що вони можуть містити інформацію важливу для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Таким чином, вивчивши клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що слідчим в супереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначено місце знаходження особи у володінні якої знаходяться речі до який просив надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1