Справа № 461/7326/20
Провадження № 1-кс/461/5985/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання у кримінальному провадженні №0005455 від 13.12.2019 року у порядку ст.220 КПК України.

Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, що 28.08.2020 року він звернувся до дізнавача Галицького ВП ГУ НП у Львівській області із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Однак, дізнавачем не було розглянуто наведене клопотання, у відповідності до вимог ст.220 КПК України, чим порушено процесуальні права скаржника та його довірителя у кримінальному провадженні. Зазначає, такі дії та бездіяльність дізнавача є незаконними та такими, що суперечать вимогам КПК України. Просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів, наведених у ній.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до дізнавача Галицького ВП ГУ НП у Львівській області із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0005455 від 13.12.2019 року.

Доказів належного розгляду клопотання, з дотриманням положень ст.220 КПК України, в ході розгляду справи не здобуто, оскільки представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився та не подав жодних документів з цього приводу.

Згідно статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Частинами 1 ст.9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне (ч.3 ст.110 КПК України).

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, в порушення вимог ст.220 КПК України, дізнавачем Галицького ВП ГУ НП у Львівській області належним чином не розглянуто клопотання скаржника та не винесено за результатами розгляду клопотання від 28.08.2020 року вмотивованого процесуального рішення, а також не повідомлено автора клопотання про результати його розгляду у встановлений законом спосіб.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що слід зобов`язати дізнавача Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області уповноваженого на проведення дізнання у кримінальному провадженні №0005455 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.08.2020 року про проведення слідчого експерименту та повідомити захисника про результати розгляду у спосіб та строки визначені КПК України.

Таким чином, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області уповноваженого на проведення дізнання у кримінальному провадженні №0005455 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.08.2020 року про проведення слідчого експерименту та повідомити захисника про результати розгляду у спосіб та строки визначені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1