Справа № 727/2771/20
Провадження № 1-кп/727/192/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000248 від 07.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіров, Кіровської області, Російської Федерації, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.09.2014 року за ч.2 ст.307 КК України, із застуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.02.2017 року умовно-достроково з не відбутим строком 9 місяців 25 днів, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралась,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого адвокат ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
В період часу близько з 08:00 години 01.02.2020 року по 16:00 годину 04.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 125 А, умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до комерційного приміщення АДРЕСА_2 , викрав інструменти для проведення ремонтних робіт, а саме: шліф машину (болгарку) жовтого кольору «De Walt DWE 492», вартістю 3000 грн., штраборез «Титан ПШМ15-150» сірого кольору вартістю 3000 гри., шліф машину (болгарку) сірого кольору «Буран-УШМ 180-1800 SЕТ» вартістю 1200 грн., пилосос «Кегсhег WD 2» жовтого кольору, вартістю 700 грн., ящик з інструментами «Stanley FаtМах (1-95-616) сірого кольору алюмінієвий, зверху чорного кольору вартістю 3000 грн., плиткоріз червоного кольору «МТХ Ргоfеssіоnаl 700 мм» вартістю 1500 грн., будівельний фен зеленого кольору «Rіbег-Ргоfі 2200» вартістю 480 грн., лазерний рівень червоного кольору «Intertool МТ-3009» вартістю 1600 грн., два подовжувачі - катушки по 25 м «PowerPlant JY-2002/25» вартістю 2000 грн., перфоратор чорного кольору «Наmmег РRТ1500», вартістю 1200 грн., перфоратор зеленого кольору Sturm RH2512D» вартістю 1200 грн., червону брезентову сумку для інструментів 460/280/305, вартістю 1000 грн., електрорубанок жовтого кольору, з захистом чорного кольору «Еіnhell ТС-РL 750», вартістю 500 грн., розшивачі для швів плитки запаковані «Ворел 04410», 6 шт., вартістю 150 грн., прокладки сантехнічні 20 шт., вартістю 200 грн., рулетку «Дніпро М», на 5 м., вартістю 100 грн., плоскогубці жовто-чорного кольору, вартістю 30 грн., лед панель «Лемонсо», вартістю 70 грн., які належали ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 20 930 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, показав, що в період час з 01.02.2020 року по 04.02.2020 року проник у приміщення АДРЕСА_2 , звідки викрав будівельні інструменти. З вартістю і кількістю викраденого погоджується. Цивільний позов визнав в повному обсязі, зобов`язується відшкодувати шкоду в повному обсязі. У вчиненому кається просив суворо не карати та не позбавляти його волі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що дійсно з комерційного приміщення АДРЕСА_2 в період часу з 01.02.20202 року по 04.02.20202 року було викрадено інструменти для проведення ремонтних робіт на загальну суму 20930,00 грн. Цивільний позов на дану суму підтримує та просить стягнути її з обвинуваченого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом досліджено дані які характеризують особу обвинуваченого.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, те що він раніше судимий, у вчиненому щиро розкаюється, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, а також враховуючи його молодий вік.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, які суд вважає пом`якшуючими покарання, такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, це покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 слід задовольнити повністю.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 20 930 (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 00 коп.

Речовий доказ один DVD диск з двома відеозаписами з камер внутрішнього спостереження по АДРЕСА_3 , який постановою слідчого від 27.02.2020 року визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження залишити його при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази квитанції з ломбарду «Заставно-кредитний Дім», що за адресою: проспект Незалежності, 82, м. Чернівці, в кількості 6 шт., які постановою слідчого від 27.02.2020 року визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження залишити їх зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази коробка синього кольору з надписами «LEMANS», LED панель LM452, 270 Lm, 6500 К, 5W, рулетка чорного кольору з оранжевими вставками, з надписом «Дніпро М», шкребок для закладення фуг чорного кольору, пластмасовий, з надписом «Vorel 044! 0», в кількості 6 штук, насадка від пилососа, плоскогубці, прокладки сантехнічні в кількості 29 шт., які постановою слідчого від 27.02.2020 року визнано речовим доказом та згідно квитанції №4599 від 28.02.2020 року передано на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП повернути за належністю ОСОБА_3 .

Речові докази два роутера: 1- «ТР- LINK», model TL-WR743 ND, S/N 5, 2- D-LINK S/N PJ1F8000186, чорного кольору, стаціонарний телефон «Panasonik», коробка від дрилі «Гранд», коробка від шліф машинки «Старк», лампочка «Кандле блуб», коробки від мобільних телефонів «astrq», «Viaan», «LG», ящик розкладний, чорного кольору, всередині якого знаходяться інструменти, а саме: коробка чорного кольору,на якій наявна наклейка білого кольору з малюнком хлопчика, та надпис «Учись читать считать», 3 штуки викруток з ручкою чорного кольору, пакет з дисками, дві дерев`яні ручки коричневого кольору, пінцет срібного кольору, коробка білого кольору з різними частинами, пластмасова бутилочка чорного кольору з надписами синього кольору «Very Lube», з металеві ручки, рулетка червоного кольору, дві флешки по 2 ГБ 9 Фонарік «RAVEL10N», телефон марки «Філіпс», викрутка металева, з ручкою пластмасовою чорного кольору, кросівки червоно - білого кольору, байка чорного кольору з салатовими вставками, куртка балонова чорного кольору, частина від пилки по металу, кусачки металеві, пилочка від лобзика металева, шматочок заліза обмотаний ізолентою жовтого кольору, візитка банку «Пумб», кросівки з тканини чорного кольору фірми «Ніке», кросівки шкіряні чорного кольору, кросівки з тканини сірого кольору фірми «Адідас», сумка з тканини чорного кольору, фірми «Ніке», сумка чорного кольору з тканини, куртка чорного кольору з салатовими вставками, двохстороння, жилетка з тканини зеленого кольору, куртка синього кольору, на якій наявний надпис «auto motive», штани з тканини коричневого кольору, рукавички робочі пара чорного кольору, та жовтого кольору, одна рукавичка білого кольору, квитанція з ломбарду «Ломбард Чесний», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 19А, м. Чернівці від 30.06.2019 року предметом застави є «Системний блок LG 1», що був закладений на ім`я ОСОБА_3 , квитанція з ломбарду «Ломбард «Перший»», відділення № 121, що знаходиться за адресою : м. Чернівці, проспект Незалежності, 82, м. Чернівці, від 07.12.2019 року предметом застави є «Браслет, 925 проби», що був закладений на ім`я ОСОБА_3 , квитанції з ломбарду «Заставно - кредитний Дім», що за адресою: проспект Незалежності, 82, м. Чернівці, в кількості 23 шт., які постановою слідчого від 27.02.2020 року визнано речовим доказом та згідно розписки передано на зберігання ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1