"29" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сальмія Держави Кувейт, громадянина Арабської Республіки Єгипет, з вищою освітою, зі слів одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування.
В клопотанні слідчий вказує, що 07.11.2020 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , рухався по пр. Науки в м. Харкові зі сторони вул. Новгородської у напрямку вул. Бакуліназі швидкістю не менше 100 км/год.
Рухаючись в районі буд. 17 по пр. Науки в крайній лівій смузі руху, що призначена для повороту наліво, ОСОБА_5 продовжив рух прямо, проігнорувавши знак 5.16 Правил дорожнього руху України, виїхав за межі проїжджої частини вліво та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходились на острівку безпеки на перехресті вул. Космічної та пр. Науки.
Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали численні тілесні ушкодження, які характерні до категорії тяжких тілесних ушкоджень, з якими були доставлені до реанімаційного відділення «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою - 05.01.2020 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: отримати ряд судових експертиз (зокрема висновок судової автотехнічної експертизи), виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, а також вжити заходів щодо їх вручення.
. При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний та його захисник вважають клопотання слідчого необґрунтованим, оскільки прокурором не доведено, що інший, більш м`який, вид запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Просять врахувати особу підозрюваного, який має міцні соціальні зв`язки та застосувати до ОСОБА_5 менш суворий запобіжний захід домашній арешт або зменшити розмір застави.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
07 листопада 2020 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
В межах вказаного провадження 08 листопада 2020 гр. о 01-10 год. згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження..
09.11.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.01.2021, з можливістю внесення застави в сумі 10 510 000 грн.
Суд погоджується з доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 05.01.2021 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які він посилається у своєму клопотанні.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, що були раніше встановлені судом та передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вірогідність спроб підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, даними про особу підозрюваного, який є громадянином іншої держави; не працює; мешкає в Україні без реєстрації, оскільки термін дії посвідки на тимчасове проживання в України закінчився 27.06.2020; живе сам; поведінкою підозрюваного після ДТП, який намагався самовільно його залишити. Також суд враховує той факт, що 05.08.2020 р. відносно ОСОБА_5 був складений обвинувальний акт за ч. 4 ст. 296 КК України направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова, а також він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч 1. ст. 286 КК України, але був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Крім того, суд враховує, що за період з вересня 2017 р. по вересень 2020 р. ОСОБА_5 24 рази був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, а також відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП рішення по якому ще не прийняте, а тому у слідчого судді є підстави вважати, що ОСОБА_16 може знову вчинити аналогічні дії.
Враховуючи існування вищезазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких йому повідомлено про підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, даних про особу підозрюваного, який в України не має міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, залишає суму застави в розмірі раніше визначеному ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 09.11.2020 р. як достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в сумі 10 510 000 грн.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 41 день, тобто до 07 лютого 2021 року.
Продовжити дію застави у розмірі 10 510 000 грн. та об`єм обов`язків, які були визначені ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 09.11.2020 р.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою останнього.
Строк дії цієї ухвали з 29.12.2020 р. по 07.02.2021 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2020 р. ___год.___хв. _____________________
ОСОБА_5