печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 00000189 щодо нерозгляду клопотань від 14.05.2020 вих. № 1/14, № 2/14, № 3/14, № 4/14, № 5/14, № 6/14, № 7/14, № 8/14, № 9/14, № 10/14, № 11/14,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 00000189 щодо нерозгляду клопотань від 14.05.2020 вих. № 1/14, № 2/14, № 3/14, № 4/14, № 5/14, № 6/14, № 7/14, № 8/14, № 9/14, № 10/14, № 11/14.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через канцелярію суду подали заяви про розгляд скарги за їх відсутності.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Зокрема, такий строк визначений ст.220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000189 за підозрою, зокрема, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361-1 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному вище кримінальному провадженні здійснюється службовими особами Офісу Генерального прокурора.
У ході надання правової допомоги адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як захисниками підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 220 КПК України 14.05.2020 на ім`я старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 00000189 подано ряд клопотань про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, зокрема:
- клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 1/14 від 14.05.2020;
- клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 2/14 від 14.05.2020;
- клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 3/14 від 14.05.2020;
- клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 4/14 від 14.05.2020;
- клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 5/14 від 14.05.2020;
- клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 6/14 від 14.05.2020;
- клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 7/14 від 14.05.2020;
- клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 8/14 від 14.05.2020;
- клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 9/14 від 14.05.2020;
- клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 10/14 від 14.05.2020;
- клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 11/14 від 14.05.2020.
З огляду на призупинення особистого прийому громадян органами Національної поліції України з огляду на введення карантинних обмежень з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 14.05.2020 клопотання були подані через скриньку за адресою: вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601 (хол адміністративної будівлі).
Заявники до цього часу не отримав від уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України відповіді щодо поданих клопотань від 14.05.2020 вих. № 1/14, № 2/14, № 3/14, № 4/14, № 5/14, № 6/14, № 7/14, № 8/14, № 9/14, № 10/14, № 11/14.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.
Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.
Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомості щодо розгляду вказаного клопотання, з чого вбачається бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання заявника.
Відтак скарга адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 46, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 00000189 щодо нерозгляду клопотань від 14.05.2020 вих. № 1/14, № 2/14, № 3/14, № 4/14, № 5/14, № 6/14, № 7/14, № 8/14, № 9/14, № 10/14, № 11/14 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України в кримінальному провадженні № 00000189 розглянути клопотання адвокаті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 14 травня 2020 вих. № 1/14, № 2/14, № 3/14, № 4/14, № 5/14, № 6/14, № 7/14, № 8/14, № 9/14, № 10/14, № 11/14 у кримінальному провадженні № 00000189, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1