Справа № 202/4590/20
Провадження № 1-кс/202/5662/2020
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4. ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000740 від 20.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Звернувшись з цим клопотанням до слідчого судді, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , зазначив, що 10.07.2020 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2020 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .
Станом на 05.08.2020 року ОСОБА_4 сумлінно виконує покладені на нього обов`язки відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкають батьки дівчини ОСОБА_4 .
Разом з тим, неможливе подальше спільне мешкання з батьками дівчини в їх квартирі за вищевказаною адресою, що змусило ОСОБА_4 звернутись за найманням помешкання. За усною домовленістю між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , остання дозволила безоплатне проживання та користування ОСОБА_4 належною їй квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .
Однак переїзд до помешкання за іншою адресою унеможливить подальше належне виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, що може призвести до обрання відносно нього більш суворого запобіжного заходу.
У зв`язку з викладеним, заявник просив змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема змінити місце проживання, що вказане в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2020 року про застосування запобіжного заходу, з адреси: АДРЕСА_2 , на адресу: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 , і підозрюваний ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000740 від 20.03.2018 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000740 від 20.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
10.07.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2020 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з забороною з 22:00 год. до 06:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 15.08.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі, про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час вимушений змінити місце фактичного проживання, з метою забезпечення належного виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя доходить висновку про можливість та доцільність задоволення клопотання захисника про зміну способу виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_4 не залишати з 22:00 год. по 06:00 год. місце фактичного проживання квартиру АДРЕСА_4 .
Керуючись ст.ст. 181, 201, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу задовольнити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на іншу адресу, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_4 не залишати з 22:00 год. по 06:00 год. місце фактичного проживання квартиру АДРЕСА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1