УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про призначення комп`ютерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000534 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.

Так, 03.12.2020 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у період часу з 23 год. 25 хв по 01 год. 23 хв., у зв`язку з реальною загрозою приховування, зміни та знищення речових доказів, керуючись п. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук у приміщенні закладу, що розташований за адресою: м Одеса, вул. Академіка Філатова, 1, в ході якого було виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких міститься в клопотанні.

В ході проведення огляду вилучених системних блоків було встановлено, що вищезазначені речі, які були вилучені в ході проведення обшуку, є знаряддями скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказані речі, мають доказове значення та можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні.

На теперішній час існують достатні підстави вважати, що інформація, яка збережена на зазначених системних блоках, підтверджує факт скоєння злочину та може бути використана як доказ у зазначеному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що обставини використання вилученої комп`ютерної техніки мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі комп`ютерної техніки виникла необхідність у проведенні експертизи.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з поданого клопотання, в його обґрунтування слідчий посилається на вимоги ч. 1 ст. 243 КПК України в старій редакції такої статті, відповідно до якої слідчий суддя був уповноважений на призначення експертизи за клопотанням слідчого/прокурора.

Разом з тим, на теперішній час, редакція означеної норми законодавства не передбачає можливість слідчого судді призначати експертизу за дорученням слідчого, однак визначає інший спосіб залучення експерта.

Таким чином, оскільки на теперішній час розгляд означеного клопотання слідчого не відноситься до компетенції слідчого судді, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про призначення комп`ютерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000534 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1