УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодий Туд, Оленинського району Тверської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000389,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 25.11.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. Дане кримінальне провадження є складним, 30.09.2020 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та ухвалою від 05.10.2020 ОСОБА_5 поміщено до психіатричного закладу з метою проведення призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, де відносно нього проводиться стаціонарна судово-психіатрична експертиза. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.08.2020 року о 22 год. 55хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

05.08.2020 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме про те, що він 04.08.2020 року близько 22 год. 50 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особисто неприязних відносин вчинив суперечку із ОСОБА_8 , який проживав у вказаній квартирі разом з дружиною та неповнолітнім сином.

Під час даної суперечки в ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_8 .

Тому, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство, ОСОБА_5 взяв із столу у кімнаті зали, кухонний ніж та з метою вбивства потерпілого, з прикладанням сили, наніс лезом ножа, один удар у праву частину грудної клітини потерпілого, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа, від яких потерпілий ОСОБА_8 помер на місці події через короткий проміжок часу.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлені: довідка про стан алкогольного сп`яніння від 04.08.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.08.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 05.08.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 05.08.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 05.08.2020 року, лікарське свідоцтво про смерть від 05.08.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 від 05.08.2020 року, протокол слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 05.08.2020 року та інші матеріали кримінального провадження.

07.08.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.10.2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2020 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 по 25.11.2020 включно.

29.09.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

23.11.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2020 підозрюваного ОСОБА_5 направлено та поміщено до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж по 25 листопада 2020 року включно.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином та в свою чергу визначаються високим ступенем небезпечності для суспільства.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, не працюючий, а відтак не має джерел для існування, не одружений, не має на утриманні дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який ним вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки у клопотанні не міститься жодного обґрунтування яким саме чином, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню «іншим чином», з посиланням на відповідні докази на реальність таких обставин

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 з кримінальним правопорушенням, у якому він підозрюється підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

При вирішенні питання про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує наявність конкретного суспільного інтересу, який превалює над принципом поваги до свободи особистості з метою забезпечення конституційних засад спрямованих на захист найвищих соціальних цінностей в Україні, а саме прав людини та основоположних свобод та здоров`я людини, яка визнається в Україні найвищою соціальною цінністю згідно з ст. 3 Конституції України.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 04.01.2021 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, продовжити по 04 січня 2021 року включно.

Ухвала діє по 04 січня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.11.2020.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1