ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2894/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 та 3 статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000812, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини у великих та особливо великих розмірах, вчинених групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, скоєних за таких обставин.

ОСОБА_5 , визначивши незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини амфетаміну як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Для реалізації злочинного умислу останні розподіли між собою функції та розробили план скоєння злочинів, відповідно до якого на ОСОБА_5 покладались обов`язки по незаконному виготовленню та зберіганню з метою подальшого збуту психотропної речовини амфетаміну за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - пошук покупців та безпосередній збут амфетаміну наркозалежним особам. 26.03.2017, 18.09.2020, 05.06.2020, 18.06.2020 та 12.08.2020 в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину було зафіксовано факти незаконного збуту амфетаміну особі під псевдонімом ОСОБА_9 за грошову винагороду. 12.08.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка у своєму складі містить амфетамін.

Клопотання мотивоване посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що матеріали досудового не містять належних та достатніх доказів, які б свідчили про те, що підозрюваний дійсно виготовляв та збував психотропну речовину, речові докази вилучені у квартирі, яка належить його матері і не є його зареєстрованим місцем проживання, а експертиза усіх вилучених під час обшуку речовин не проведена.

Захисник також вказав, що у разі, якщо суд дійде висновку про обґрунтованість клопотання, слід урахувати дані про особу підозрюваного, який не судимий, є учасником бойових дій і не має наміру переховуватися від слідства та суду, та визначити мінімальний розмір застави.

Підозрюваний підтримав захисника, просив знизити розмір застави до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

12.08.2020 о 20-10 год. ОСОБА_5 затримано за місцем його мешкання у квартирі АДРЕСА_3 під час вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України.

13.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Всупереч доводам сторони захисту матеріали досудового розслідування містять достатні для цього етапу розслідування докази, які доводять причетність ОСОБА_5 до незаконної діяльності групи осіб у сфері обігу психотропних речовин, а саме: незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини у великих та особливо великих розмірах.

Такі докази містяться: у показаннях свідка ОСОБА_10 та особи під псевдонімом ОСОБА_9 , який добровільно погодився брати участь в оперативній закупці психотропної речовини; у листі Служби Безпеки України, складеному за результатами виконання доручення слідчого, у якому міститься інформація про викриття групи осіб, які займаються незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини; у протоколах за результатами контролю за вчиненням злочину; у протоколах про результати аудіо,-відеоконтролю за особою; у протоколі за результатами проведення НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж); у протоколах огляду місця події, якими зафіксовано вилучення у ОСОБА_9 пакетів з порошкоподібною речовиною; у висновках криміналістичної експертизи, відповідно до яких вищевказані порошкоподібні речовини містять у своєму складі амфетамін масами 41,2114 г., 21,468 г., 1,629 г., 1,410 г.; у протоколі обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 , яким зафіксовано вилучення порошкоподібних речовин, рідин та великої кількості предметів, які можуть бути знаряддями виготовлення психотропної речовини.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що у 2017 р. він вже притягувався до кримінальної відповідальності за злочин у сфері обігу психотропних речовин, у нього відсутні сталі сімейні зв`язки та законне джерело доходу.

Зважаючи на викладене та суворість можливого покарання, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості наявних доказів доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень; конкретних обставин, характеру та виняткової серйозності висунутої підозри у скоєнні тяжких злочинів, направлених проти здоров`я населення; суворості можливого покарання та даних про його особу, суд дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу.

В якості альтернативи тримання під вартою суд визначає заставу в межах, встановлених процесуальним законом для особливо тяжких злочинів, з покладенням на підозрюваного низки обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: не відлучатися з м. Києва; повідомляти про зміну місця проживання та здати на зберігання документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20-10 год. 12 серпня 2020 р.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 525 500 гривень.

У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дія ухвали закінчується 10 жовтня 2020 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: