Дата документу 04.09.2020 Справа № 554/2540/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 18.11.2019 про продовження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 перебуває на посаді начальника СКП Люботинського ВП ГУНП в Харківській області, на якого відповідно до наказу начальника ГУНП в Харківській області № 59 о/с від 17.03.2020 покладено тимчасове виконання обов`язків за посадою заступника начальника відділу поліції начальника сектору кримінальної поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з 17.03.2020 по 17.05.2020.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи ? органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_5 , в силу займаної посади, будучи службовою особою, на яку відповідно до наказу начальника ГУНП в Харківській області № 59 о/с від 17.03.2020 покладено тимчасове виконання обов`язків за посадою заступника начальника відділу поліції начальника сектору кримінальної поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, є представником влади та службовою особою правоохоронного органу, відповідно до примітки ст. 364 КК України та ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».
Так, під час виконання своїх службових обов`язків, в тому числі щодо здійснення боротьби зі злочинністю, маючи на меті одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , за попередньою змовою з начальником Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперуповноваженим СКП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, розробив незаконну схему отримання грошових коштів від суб`єктів господарювання та осіб, які займаються заготівлею, переробкою, перевезенням деревини та здійснюють свою діяльність на території Валківського району Харківської області.
Для цього, реалізуючи прямий умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, скориставшись сприятливими умовами, а саме тим, що 13.02.2020, у період часу з 16:55 год. по 18:00 год. на території урочища «Сніжкове», Сніжківської сільської ради, Валківського району, Харківської області, працівниками Валківського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та затримано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які за вказівкою ОСОБА_10 здійснювали незаконну порубку лісу, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, в ході телефонної розмови з ОСОБА_10 , призначив останньому зустріч на 21:30 год. 13.02.2020 у кафе «На хуторі», яке розташоване за адресою: вул. Польова, 1-А, с. Литвинівка, Валківського району, Харківської області.
Досягнувши згоди щодо зустрічі з ОСОБА_10 13.02.2020 о 21:30 год., перебуваючи біля кафе «На хуторі», яке розташоване за адресою: вул. Польова, 1-А, с. Литвинівка, Валківського району, Харківської області, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 зустрілися з ОСОБА_10 , де під час розмови з останнім, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з оперуповноваженим СКП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншим не встановленим в ході досудового розслідування працівником поліції, з корисливих мотивів, усупереч інтересам служби, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, використовуючи у своїй службовій діяльності владні повноваження начальника та т.в.о. заступника начальника начальника СКП Валківського ВП ГУНП в Харківській області відповідно, виказали вимогу ОСОБА_11 щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 100 000 гривень за непритягнення останнього та інших осіб до кримінальної відповідальності за фактом організації та здійснення незаконної порубки лісу 13.02.2020 на території урочища «Сніжкове», Сніжківської сільської ради, Валківського району, Харківської області.
Після цього, 13.02.2020 о 23 год. 45 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 передав грошові кошти у сумі 1700 доларів США ОСОБА_7 та іншому не встановленому в ході досудового розслідування працівнику поліції для передачі їх ОСОБА_6 та подальшого їх розподілу.
Реалізувавши свій злочинний умисел щодо власного незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, в подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та не встановлений в ході досудового розслідування працівник поліції розпорядилися вказаними грошовими коштами на свій розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
14.05.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12.07.2020, при цьому визначено заставу у розмірі 420 400 гривень, у разі внесення якої на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, чи суду; не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордо, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.06.2020 вищевказану ухвалу про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.
30.04.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05.09.2020.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, повідомлено про підозру ОСОБА_5 та іншим фігурантам даного кримінального провадження, обрано останньому запобіжний захід, допитано ряд свідків, допитано ряд підозрюваних у даному кримінальному провадженні, аналізуються та перевіряються надані під час допитів свідчення, проведено обшуки за домашніми адресами фігурантів та адресами зберігання та переробки незаконно добутої деревини, проведені огляди речей та документів, накладено арешти на майно вилучене під час обшуків, проведені впізнання осіб за фотознімками, отримано дозволи суду на тимчасові доступи, проводяться заходи спрямовані на реалізацію даних ухвал, складено протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, знято з них гриф секретності «таємно», проводяться інші слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення усіх співучасників злочину, збираються докази їх причетності.
Таким чином, у ході досудового розслідування необхідно провести огляди ділянок, на яких здійснювались незаконні порубки, призначити та провести ряд відповідних судових експертиз, провести огляди мобільних телефонів за участі спеціалістів, провести тимчасові доступи до речей та документів, вирішити питання щодо зняття грифу секретності «таємно» з клопотань про проведення НСРД, ухвал апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД, на підставі яких вони проведені у тому числі стосовно підозрюваних у даному кримінальному провадженні, проаналізувати протоколи НСРД зібрати докази вини інших співучасників, причетних до незаконних рубок, повідомити їм про підозру, скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваним, повідомити їх про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам, надати доступ підозрюваним, їх захисникам до матеріалів кримінального провадження, ознайомити підозрюваних, їх захисників з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти значний проміжок часу, але строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, тому виникла необхідність у його продовженні.
Проведення зазначених процесуальних дій, зокрема проведення досліджень, потребує значного часу, а результати цих процесуальних дій матимуть доказове значення для судового розгляду. Висновки за результатами досліджень встановлять період та час спила дерев. Допитані свідки можуть повідомити, за чиїми вказівками здійснювали порубки дерев та куди збували вирубану деревину. Проведення перелічених процесуальних дій дозволить отримати додаткові докази для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Завершення та проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають виключне значення для досудового розслідування, прямо вплинуть на його результати, нададуть можливість слідству притягти до відповідальності усіх причетних до вчинення злочину осіб, вірно кваліфікувати їх дії.
Обставиною, що перешкоджала раніше здійснити вказані слідчі та процесуальні дії є тривалість процедури отримання дозволів судів на проведення обшуків, тимчасових доступів, тривалої процедури підготування документів власниками охоронюваної законом інформації. Також є тривалою процедура зняття грифів секретності «таємно» з носіїв інформації, клопотань, ухвал суду про дозвіл на проведення НСРД.
Вказані факти об`єктивно свідчать про неможливість проведення повного комплексу слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2020 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави не зменшилися, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити у повному обсязі.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, підозру вважає необгрунтованою, а тому оскаржив її, ризики вказані у клопотанні недоведеними.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, прохав дозволити йому ходити на роботу.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 18.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
05.05.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
14.05.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12.07.2020, при цьому визначено заставу у розмірі 420 400 гривень, у разі внесення якої на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, чи суду; не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордо, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.06.2020 вищевказану ухвалу про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.
Вказану грошову суму внесено на відповідний рахунок і ОСОБА_5 звільнено із Полтавської установи виконання покарань (№23).

30.04.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05.09.2020.
08.07.2020 ухвалою слідчого судді продовжено строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків ухвалою від 14.05.2020 р. в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.09.2020 р.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 05.10.2020 р.
Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допиту учасників кримінального провадження, матеріалами виконаних оперативним підрозділом доручень слідчого та прокурора, протоколами пред`явлення осіб для впізнання, а також іншими матеріалами кримінального провадження, в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не вдалося, оскільки необхідно проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: необхідно провести огляди ділянок, на яких здійснювались незаконні порубки, призначити та провести ряд відповідних судових експертиз, провести огляди мобільних телефонів за участі спеціалістів, провести тимчасові доступи до речей та документів, вирішити питання щодо зняття грифу секретності «таємно» з клопотань про проведення НСРД, ухвал апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД, на підставі яких вони проведені у тому числі стосовно підозрюваних у даному кримінальному провадженні, проаналізувати протоколи НСРД зібрати докази вини інших співучасників, причетних до незаконних рубок, повідомити їм про підозру, скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваним, повідомити їх про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам, надати доступ підозрюваним, їх захисникам до матеріалів кримінального провадження, ознайомити підозрюваних, їх захисників з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти значний проміжок часу.
На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_5 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2020 року на підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строку їх дії в межах строку досудового розслідування до 05.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити обов»язки, передбачені ст. 194 КПК України, покладені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2020 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 18.11.2019 до 05 жовтня 2020 року, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
2) не відлучатися з Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;)
4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому злочину;
5)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
6)здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1