Провадження №1-кс/463/232/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0001473 від 20 червня 2019 року.

Скаргу мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні не було всебічно, повно та об`єктивно досліджено всі обставини кримінального провадження, слідчим не було досліджено всі докази та не надано їм оцінку, у зв`язку із чим слідство мало звернутись із заявою про продовження строку досудового розслідування. Не зважаючи на обов`язок, слідчий із клопотанням про продовження строку досудового розслідування не звертався, всі необхідні слідчі дії не здійснив. Окрім того, доводи слідчого є безпідставним та не відповідають обставинам провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заперечення на скаргу не подав. Оскільки його неявка до суду не перешкоджає розгляду скарги, вважаю за можливе здійснити розгляд такої на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473 від 20 червня 2019 року, в провадженні Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 постановою від 28 листопада 2020 року закрив кримінальне провадження №0001473 від 20 червня 2019 року.

З останнього абзацу мотивувальної постанови вбачається, що слідчий прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження №0001473 від 20 червня 2019 року, слідчим суддею встановлено наступне.

Відомості про кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням положень ч.2 ст.12 КК України, інкримінований злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ст.219 КПК України, Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Отже строк досудового розслідування кримінального провадження №0001473 від 20 червня 2019 року з врахуванням відсутності повідомлення особі про підозру закінчився.

Так, ст.295 КПК України, передбачено порядок продовження строку досудового розслідування. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження слідчий із клопотанням про продовження строків досудового розслідування не звертався.

Згідно з ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.295 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Окрім того, ч.8 ст.223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Отже, враховуючи наведенні вище вимоги закону, приходжу до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2020 року винесена у відповідності до вимог КПК України, в зв`язку з чим підстав для її скасування немає.

З приводу аргументів скаржника, щодо якості та повноти досудового розслідування слід зазначити, що оскільки оскаржувана постанова винесена в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, наявність саме цієї обставини може бути перевірена слідчим суддею. Натомість інших підстав для закриття кримінального провадження, зокрема відсутності складу правопорушення слідчим не зазначено, не зважаючи на зазначення висновків щодо ходу розслідування кримінального провадження, а тому такі не можуть бути перевірені слідчим суддею.

Таким чином, скарга є безпідставною і її слід відхилити.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0001473 від 20 червня 2019 року - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1