Справа № 314/41/21
Провадження № 1-в/314/207/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, освіта середня-технічна, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
засуджений: 16.08.2019 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.190, ст.72 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.04.2019 року до покарання у виді 1 рік 6 місяців 8 днів обмеження волі.

Початок строку: 15.06.2020 року . Кінець строку: 10.10.2021 рік

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні засуджений просив суд задовольнити його клопотання. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Представник адміністрації установи пояснив , що засудженому було відмовлено комісією 15.01.2021 щодо застосування ст. 81 КК у зв`язку з наявністю двох непогашених стягнень: паління у невстановленому місці та порушення розпорядку дня.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується таким чином. Засуджений до Дружелюбівського виправного центру прибув 28.08.2020 року. На даний час не працевлаштований. Два рази допускав порушення вимог режиму тримання, які виражалися у порушенні розпорядку дня та палінні у невстановленому місці, за що має 2 стягнення, накладених правами начальника установи. Заохочень не мав. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує не завжди, отримує зауваження. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Підготовка до звільнення» . У скоєному злочині вину визнає розкаюється. Комісією установи 15.01.2021 року відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як такому що не довів своє виправлення.
Пояснення засудженого щодо обставин порушення розпорядку дня та відсутності робочих місць на переконання суду, по-перше не спростовують порушення ним режиму відбування покарання, не свідчать про його виправлення, по друге сама по собі відсутність роботи за місцем відбування покарання не є тими обставинами, які зобов`язують суд застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання чи свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення, і повинні ураховуватися виключно у сукупності з іншою об`єктивною інформацією про особу засудженого та його поведінку за весь час відбування покарання, зокрема суд також враховує, що засуджений вже був засуджений за корисливий злочин , тоді як на шлях виправлення не став знову вчинивши корисливий злочин і по-третє зазначене жодним чином не перешкоджало засудженому поводити себе так, щоб бути прикладом для інших засуджених і довести поза розумним сумнівом своє виправлення та те, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено судом, тому при вивчених обставинах на теперішній час, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

04.02.2021