01.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/6658/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002501, № 0002618, № 0002547, № 0003217 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-15.04.2004 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- 05.02.2009 року Індустріальним районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 03.07.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 24.01.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2012 року та остаточно призначено до відбуття 1 рік 2 місяці позбавлення волі;
- 22.07.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 395 КК України до арешту строком 3 місяці;
- 06.11.2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років. Згідно ч. 4 ст. 70 поглинути покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2014 року та до відбуття покарання 5 років позбавлення волі;
- 30.01.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 310 КК України , з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- 04.03.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України вказане покарання поглинути покаранням за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2015 року та до відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 30.03.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим поглинути покарання за даним вироком суду покаранням за вироком Індустріального суду м. Дніпропетровська від 30.01.2015 року, до відбуття покарання 4 роки 6 місяців;
- 07.10.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
- 24.12.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України , з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 29.01.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначено до відбування покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 31.03.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі;
- 03.07.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначено до відбування покарання у вигляді 4 років 2 місяці позбавлення волі;
- 07.07.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначено до відбування покарання у вигляді 4 років 2 місяця позбавлення волі;
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, та знов, повторно вчинив новий корисливий злочин. Так, 06.05.2019 року ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 147 по вул. Генерала Волівача в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь, зачинений гумовою кришкою, який визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, гумової кришки люку, належної Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, з метою її подальшої реалізації, підійшов до вказаного колодязя, де за допомогою монтировки, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя, та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Дніпроводоканал» матеріальну шкоду в розмірі 410,00 грн.
В подальшому, 06.05.2019 року ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 173 по вул. Генерала Волівача в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь, зачинений гумовою кришкою, який визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, гумової кришки люку, належної Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, з метою її подальшої реалізації, підійшов до вказаного колодязя, де за допомогою монтировки, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя, та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Дніпроводоканал» матеріальну шкоду в розмірі 410,00 грн.
Не зупинившись на досягнутому, 10.05.2019 року ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Шкільній в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь, зачинений гумовою кришкою люку, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, гумової кришки люку, належної Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, з метою її подальшої реалізації, підійшов до вказаного колодязя, де за допомогою монтировки, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя, та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Дніпроводоканал» матеріальну шкоду в розмірі 410,00 грн.
В подальшому, 15.05.2019 року ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 43 по вул. Промисловій в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь, зачинений чавунною кришкою люку, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, чавунної кришки люку, належної Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, з метою її подальшої реалізації в якості лому чорного металу, підійшов до вказаного колодязя, де за допомогою монтировки, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя, та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Дніпроводоканал» матеріальну шкоду в розмірі 2135,00 грн.
Повторно, 18.05.2019 року ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 32 по вул. Кам`янській в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь, зачинений чавунною кришкою люку, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, гумової кришки люку, належної Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, з метою її подальшої реалізації в якості лому чорного металу, підійшов до вказаного колодязя, де за допомогою монтировки, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя, та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Дніпроводоканал» матеріальну шкоду в розмірі 650,00 грн.
В подальшому, 27.05.2019 року, ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку № 17 по вул. Караваєва в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь, зачинений чавунною кришкою люку, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, чавунної кришки люку, належної Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, з метою її подальшої реалізації в якості лому чорного металу, підійшов до вказаного колодязя, де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмета, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя, та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Дніпроводоканал» матеріальну шкоду в розмірі 650,00 грн.
Не зупинившись на досягнутому, 13.06.2019 року ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 1 по вул. Миколи Зерова в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь, зачинений чавунною кришкою люку, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, чавунної кришки люку, належної Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, з метою її подальшої реалізації в якості лому чорного металу, підійшов до вказаного колодязя, де за допомогою монтировки, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя, та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Дніпроводоканал» матеріальну шкоду в розмірі 1280,00 грн.
Повторно, 13.06.2019 року ОСОБА_3 , знаходячись поблизу перехрестя вул. Рильського та вул. Ріжкова в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь, зачинений гумовою кришкою люку, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, гумової кришки люку, належної комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, з метою її подальшої реалізації, підійшов до вказаного колодязя, де за допомогою монтировки, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя, та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Дніпроводоканал» матеріальну шкоду в розмірі 410,00 грн.
Не зупинившись на досягнутому, 18.06.2019 року ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Дарвіна в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь, зачинений чавунною кришкою люку, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люку, належної Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, з метою її подальшої реалізації в якості лому чорного металу, підійшов до вказаного колодязя, де за допомогою монтировки, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя, та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Дніпроводоканал» матеріальну шкоду в розмірі 1280,00 грн.
В подальшому, 08.07.2019 року, ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку № 5 на ж/м Покровський в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь, зачинений чавунною кришкою люку, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, чавунної кришки люку, належної Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, з метою її подальшої реалізації, підійшов до вказаного колодязя, де за допомогою монтировки, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя, та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Дніпроводоканал» матеріальну шкоду в розмірі 1280,00 грн.
Не зупинившись на досягнутому, 08.07.2019 року ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 1 на ж/м Парус в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь, зачинений гумовою кришкою люку, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, гумової кришки люку, належної Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, з метою її подальшої реалізації, підійшов до вказаного колодязя, де за допомогою монтировки, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя, та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Дніпроводоканал» матеріальну шкоду в розмірі 410,00 грн.
Крім того, ОСОБА_3 05.08.2019 року близько 09:00 години, перебував неподалік від Кайдацького мосту, на тролейбусній зупинці «Кайдацький причал», де на асфальтованій ділянці знайшов одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб, а саме опій ацетильований. Керуючись раптово виниклим умислом на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 підняв вказаний шприц та поклав його до правої кишені штанів які були одягнені на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту. 05.08.2019 року, близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №3, розташованого по вул. Вільний проїзд у м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції, які здійснили його поверхневу перевірку, в ході якої у останнього, було виявлено одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору. Після чого в період часу з 13 годин 55 хвилин до 14 години 10 хвилин, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору. Рідина, масою 1,3717 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0676 г.
Також, 31 липня 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився в магазині «Сільпо», розташованого за адресою місто Дніпро, вулиця Юрія Кондратюка, 4, де побачив раніше незнайомого чоловіка похилого віку у якого з задньої кишені штанів виглядав гаманець. В цей момент, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, вказаного чоловічого гаманця, який останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, 31 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», за адресою м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 4, попрямував до чоловіка похилого віку, який знаходився у відділі канцелярських товарів та витягнув з кишені штанів потерпілого ОСОБА_5 вищезазначений гаманець та пішов на вихід із магазину. Заволодівши майном, з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду в розмірі 400 грн.
Далі, 12.08.2019 року, близько 18.00 години, ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку № 48 по вул. Кармелюка в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь, зачинений чавунною кришкою люку, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, чавунної кришки люку, належної Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, з метою її подальшої реалізації в якості лому чорного металу, підійшов до вказаного колодязя, де з допомогою наявної у нього фомки діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя, вартість якої становить 1200 грн., після чого, утримуючи вищевказану чавунну кришку люку в руках, намагався зникнути з місця скоєння злочину, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений працівниками поліції, спричинивши КП «Дніпроводоканал» матеріальну шкоду в розмірі 1200 грн.

Окрім того, 09.10.2019 року близько 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що таблетки «Сонован» є сильнодіючими лікарськими засобами, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу сильнодіючих лікарських засобів, перебуваючи біля будинку № 116, розташованого на проспекті Свободи в м. Дніпро, де зустрів раніше незнайомих йому чоловіків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_3 близько 11 годин 35 хвилин, перебуваючи у вищевказаному місці, незаконно збув ОСОБА_7 , продавши останньому за грошові кошти у сумі 20 гривень, частину конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «Сонован» у кількості 2 (двох) таблеток. 09.10.2019 року в період з 12 годин 05 хвилин до 12 годин 20 хвилин, під час огляду місця події, а саме, біля будинку № 116, розташованого на проспекті Свободи в м. Дніпро, ОСОБА_7 добровільно видав працівниками поліції, в присутності двох понятих, частину конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «Сонован» у кількості 2 (двох) таблеток, які останній придбав для особистого вживання без мети збуту. В двох таблетках кольору «темно-голубой светлый III 11/0-8/2» овальної форми, з одного боку подільна риска та відтиск «7.5» і «Z», що знаходяться у фрагменті конвалюти - виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,0158 г.
Окрім того, 09.10.2019 року близько 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи разом із раніше незнайомим йому чоловіком ОСОБА_6 , біля будинку № 116, розташованого на проспекті Свободи в м. Дніпро, достовірно знаючи про те, що таблетки «Сонован» є сильнодіючими лікарськими засобами, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу сильнодіючих лікарських засобів, незаконно збув останньому, продавши за грошові кошти у сумі 20 гривень частину конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «Сонован» у кількості 2 (двох) таблеток.
Надалі, 09.10.2019 року, в період часу з 12 годин 25 хвилин до 12 годин 40 хвилин під час огляду місця події, а саме, біля будинку № 116, розташованого на проспекті Свободи у м. Дніпро ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих частину конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «Сонован» у кількості 2 (двох) таблеток, які останній придбав для особистого вживання без мети збуту. В двох таблетках кольору «темно-голубой светлый III 11/0-8/2» овальної форми, з одного боку подільна риска та відтиск «7.5» і «Z», що знаходяться у фрагменті конвалюти - виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,0158 г.
Після того як ОСОБА_3 , незаконно збув сильнодіючі лікарські засоби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 116, розташованого на проспекті Свободи в м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, яким в період часу з 11 годин 45 хвилин до 12 годин 00 хвилин у присутності двох понятих, добровільно видав з куртки чорного кольору, яка була при ньому, 20 таблеток з написом «Сонован», упаковані в 2 конвалюти, кольору «темно-голубой светлый III 11/0-8/2» овальної форми, з одного боку подільна риска та відтиск «7.5» і «Z», що знаходяться у двох конвалютах з однаковим написом «Сонован Zорісlоnе...» - виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,1420 г., 6 таблеток упакованих в частину конвалюти з написом «Сонован», кольору «темно-голубой светлый III 11/0-8/2» овальної форми, з одного боку подільна риска та відтиск «7.5» і «Z», що знаходяться у фрагменті конвалюти з написом «...ОНОВАН...» - виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,0474 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальних актах, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальних актах щодо його обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він у вказаному в обвинувальних актах місці та у вказаний час повторно таємно викрав майно, що належить Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, а саме, гумові кришки люків каналізаційного колодязя, чавунні кришки люків каналізаційного колодязя. Також, 31 липня 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився в магазині «Сільпо», де повторно, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме, гаманець та пішов на вихід з магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду. Крім того, 05.08.2019 року близько 09:00 години, перебував неподалік від Кайдацького мосту, на тролейбусній зупинці «Кайдацький причал», де на асфальтованій ділянці знайшов наркотичний засіб - опій ацетильований, який залишив собі для особистого вживання та який він добровільно видав в присутності понятих працівникам поліції в ході особистого огляду. Також, незаконно придбав з метою збуту та збув сильнодіючий лікарський засіб «Сонован», в якому виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Вищезазначений сильнодіючий засіб 09.10.2019 року з 11.30 годин до 11.45 годин ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту та збув раніше йому незнайомому чоловіку.
Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінальних правопорушеннях, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у:
- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України;
- незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України;
- незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 321 КК України;
- незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчиненого повторно, правильно кваліфіковано за ч.3 ст.321 КК України;
Разом з тим, суд не погоджується з правовою кваліфікацією пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України з наступних підстав.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України та викладена нова редакція ч.2 ст.309 КК України, з диспозиції якої виключено кваліфікуюча ознака - «повторність».
Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні дії до набрання таким законом чинності.
Враховуючи, що в даному випадку з 01.07.2020 р. фактично відбулось пом`якшення закону про кримінальну відповідальність в зв`язку з набранням чинності новою редакцією ч. 2 ст. 309 КК України, суд зобов`язаний застосувати положення ч. 1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність, що пом`якшує відповідальність особи, та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, для кваліфікації дій суб`єкта кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України на даний час необхідно встановлення в його діях не просто визначеної ст. 32 КК України повторності вчинення кримінального правопорушення, а доведення факту вчинення обвинуваченим нового злочину після засудження за цією ж статтею КК України, що у випадку ОСОБА_3 обвинуваченням не доведено.
Відтак, дії ОСОБА_3 підлягають перекваліфікації з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України, оскільки суд вважає, що його вина в скоєні даного кримінального правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії нетяжких злочинів та кримінального проступку, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставини які обтяжують його покарання, а саме, рецидив злочинів.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установлених санкціями статей обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив данні злочини до винесення попереднього вироку Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 07.07.2020 року, та Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2020 року, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та вказаним вироком поглинути покарання за попередніми вироками, а покарання призначене за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 року виконувати самостійно.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3073 від 20.08.2019 року, витрати на яку складають 942,06 грн., судову товарознавчу експертизу № 4023-19 від 30.08.2019 року, витрати на яку складають 314,00 грн., судову трасологічну експертизу № 9/4.2/497 від 23.10.2019 року, витрати на яку складають 1884,12 грн., судову експертизу сильнодіючих та отруйних лікарських засобів № 1/8.15/4114 від 01.11.2019 року, витрати на яку складають 1256,08 грн., судову експертизу сильнодіючих та отруйних лікарських засобів № 1/8.15/4343 від 29.11.2019 року, витрати на яку складають 1256,08 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;
- за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік.
- за ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
- за ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним покаранням покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі, призначеним за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2020 року, покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2020 року, у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік - виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 01 вересня 2020 року, зарахувавши у строк покарання перебування ОСОБА_3 під вартою в період з 29.10.2019 року по 31.08.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3073 від 20.08.2019 року, 314,00 грн. (триста чотирнадцять гривень) витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 4023-19 від 30.08.2019 року, 1884,12 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні 12 копійок) витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 9/4.2/497 від 23.10.2019 року, 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок), витрати на проведення судової експертизи сильнодіючих та отруйних лікарських засобів № 1/8.15/4114 від 01.11.2019 року, 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок), витрати на проведення судової експертизи сильнодіючих та отруйних лікарських засобів № 1/8.15/4343 від 29.11.2019 року.
Речові докази, якими було визнано:
- дві купюри по двадцять гривень, які передані до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави.
- двадцять таблеток, які містять зопіклон масою 0,1420 г., які передані до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.
- DVD диск з відеозаписом від 31 липня 2019 року з магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Дніпро, вулиця Юрія Кондратюка, 4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- добровільно виданий ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц в якому містилась рідина масою 1,3717 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0676 г., який перебуває в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1