Справа № 583/2906/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання про арешт майна, яке надійшло від прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 07.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
10.08.2019 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000042 від 07.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2020 до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, про те, що під час обшуку відповідно до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2020, справа №583/2084/20, 1-кс/583/943/20 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 11 рослин коноплі, що росли на огороді зазначеного домоволодіння, які в подальшому вилучено та запаковано до картонної коробки.

Крім цього, встановлено, що 07.08.2020 до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, про те, що під час обшуку відповідно до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2020, справа №583/2084/20, 1-кс/583/943/20 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виявлено під стіною сарайного приміщення вказаного домоволодіння виявлено подрібнені рослини, схожої на коноплі, які в подальшому вилучені та поміщенні до паперового конверту, крім цього виявлено картонну коробку з гілками схожої на рослини конопель, яку в подальшому вилучено.

Дані рослини належним чином запаковано та опечатано.

Вказані речі рослини, ззовні схожі на рослини конопель, що вилучені під час обшуку з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вказані речі та предмети оскільки містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Так, вилучені рослини зовні схожі на коноплю являються предметом вчиненого злочину та є об`єктом експертних досліджень.

Вказані речі та предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000042 від 07.08.2019, рапортом, протокол обшуку від 07.08.2019 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , постановою про визнання речовим доказом.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 07.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: 11 рослин, ззовні схожими на рослини конопель, що запаковані до паперової коробки, рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, що запаковані до паперової коробки та паперового пакету, що вилучені з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 07.08.2020 року.

Виконання ухвали доручити дізнавачу - інспектору СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1