Справа № 522/9330/20
Провадження № 1-в/522/136/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно:
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Новоукраїнка, Кірогоградської обл., громадянка України, освіта базова середня, незаміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює без офіційного укладання трудових відносин, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджена 11.11.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1(один) рік, в порядку ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 , ст. 76 ч.3 п.2 КК України, судом покладено обов`язки:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок вступив в законну силу 12.12.2019 року.
Матеріали щодо ОСОБА_4 надійшли для виконання до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 18.12.2019 року.
18.12.2019 року інспектором ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 був направлений виклик на 27.12.2019 рік, на який засуджена не з`явилась.
28.12.2019 року інспектором ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 був направлений виклик на 03.01.2020 рік, на який засуджена також не з`явилась.
В наслідок неявок за викликами засудженої ОСОБА_4 08.01.2020 року інспектором відділу , з метою з`ясування місця перебування останньої.
15.01.2020 року ОСОБА_4 прибула до ДУ «Центр пробації», де з нею було проведено бесіду під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Також ОСОБА_4 вказала , що змінила місце мешкання, та просить передати її особисту справу до Новоукраїнського РФ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
15.01.2020 року за вих№ 28/22/263/Шн-20 Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було направлено запит до Новоукраїнського РФ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для перевірки адреси місця проживання засудженої ОСОБА_4 .
Відповідно до отриманих матеріалів перевірки Новоукраїнського РФ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає протягом певного часу.
04.02.2020 року Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було повторно розпочато заходи з виявлення засуджених осіб.
18.03.2020 року начальником Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів стосовно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів.
07.04.2020 року співробітниками ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було встановлено місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 , яка надала свої письмові пояснення, щодо не з`явлення без поважних причин до ДУ «Центр пробації».
Крім цього, згідно інформації Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за обліками ІПНП «Цунамі» ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст. 182КУпАП
Засуджена до судового засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином.
У судовому засіданні прокурор просила подання повернути до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, відповідно до ч.5 ст 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
ОСОБА_4 було засуджено 11.11.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
Засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 18.12.2019 року. 15.01.2020 року вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також попереджена що в разі невиконання покладених на неї судом обов`язків, чи систематичне скоєння правопорушень, що тягнуть за собою адміністративну відповідальність та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а також при неявці без поважних причин до ДУ «Центр пробації» чи зникнення з метою ухилення від відбування покарання, її справа може бути направлена до суду з поданням про скасування іспитового строку та направити для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.
12.05.2020 року ухвалою Приморського райсуду м.Одеси у задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_4 , відмовлено.
01.06.2020 року засуджена ОСОБА_4 допустила неявку на реєстрацію без поважних причин.
09.06.2020 року засуджена ОСОБА_4 надала свої пояснення, та отримала попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною третьої ст.166 КВК України вкзано, що відповідальність настає у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. В разі виявлення такого, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Застосувати таке попередження орган пробації може у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені /ч.4 ст.166 КВК України/.
Відповідно до п. 5.3. Розділу IV інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно п 5.4. Розділу IV зазначеної інструкції Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України .
Згідно п 5.6 розділу IV зазначеної інструкції У разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про пробацію", метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.
Суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 періодично з`являлась на реєстрацію до органів пробації у встановлені дні. Крім цього, засуджена надала пояснення про причини неявки. Згідно матеріалів особової поведінка засудженої є задовільною, скарг від мешканців на неї не надходило, виховую двох неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи.
Таким чином, суд вважає, що висновок начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про ухилення засудженої, від виконання обов`язків, які покладені на неї судом є передчасним.
За таких обставин суд вважає, що підстави для направлення засудженої в місця позбавлення волі та скасування іспитового терміну встановленого судом на данний час відсутні.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб від дня її проголошення.
Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .

24.09.2020