Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7913/20
Провадження № 1-в/644/794/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд .Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VII, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло 16.10.2020 року клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він зазначав, що 01 березня 2019 року він був засуджений Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. 04.02.2020 року Козельщинський районний суд задовольнив клопотання відділу пробації та змінив йому умовне покарання на позбавлення волі за порушення ним режиму відміни. У зв`язку із прийняттям закону від 02.07.2020 року про реформу кримінального кодексу України та змінами кримінальних статей, просив переглянути його справу та ухвалу, в новому законодавстві України. Просив про результати повідомити за місцем відбуття покарання.

Представник ХВК №43, засуджений, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суду було надано для огляду особову справу засудженого.

Прокурор вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки внесені зміни не пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином не поліпшують становище особи.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1, п. 2 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.5 КК України, в редакції Закону від 22.11.2018 року №2617-VII, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.74 КК України, в редакції Закону від 22.11.2018 року №2617-VII, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 01.03.2019 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою від 04.02.2020 року Козельщинського районного суду Полтавської області було задоволено клопотання начальника Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено засудженого ОСОБА_4 для відбуття покарання за вироком суду на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Ухвала оскаржувалась в апеляційному порядку, залишена без змін та набрала законної сили 02.07.2020 року.

У зв`язку із прийняттям Закону від 22.11.2018 року №2617-VII, редакція ст.185 КК України, у зв`язку із прийняттям Закону від 22.11.2018 року №2617-VII, зазнала змін, а саме ч. 1 ст.185 КК України в частині покарання та п.1 Примітки до ст. 185 КК України викладений у новій редакції: У статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається кримінальне правопорушення, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

Але враховуючи, що при призначенні покарання за вироком щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України було застосовано вимоги ч.1 ст.70 КК України щодо поглинення покарання меш суворого більш суворим, що призначено за ч.2 ст.185 КК України, внесення відповідних змін не тягне за собою застосування вимог ч.2, 3 ст.74 КК України, а тому суд, вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 74, 185 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VII, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1