Справа № 464/2/20
пр.№ 1-кс/464/1925/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації до інформації про усі з`єднання здійснені абонентами мобільного зв`язку, які використовували номера телефонів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період із 01.01.2019 до дня закінчення строку дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), зможливістю отримати копію інформації щодо з`єднань вищевказаних абонентів в електронному вигляді на цифровому носії та/або в друкованому вигляді на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша (-ів) паперу), що містить копію такої інформації з наступними відомостями: адреса розташування, номери базових станцій які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентами та інша наявна інформація на підставі якої можна встановити місцезнаходження абонентів, що використовували вказані номери телефонів; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); з`єднання нульової тривалості; наявні у оператора відомості про особу абонента, які використовували вказані номера телефонів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003309 від 27.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в гаражі № НОМЕР_6 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Львів, вул. Демнянська, виявлено незаконне виробництво підакцизних алкогольних напоїв із недоброякісної сировини із наклеєними марками акцизного податку з ознаками підробки. Встановлено, що до вказаного правопорушення можуть бути причетні, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . На виконання доручення слідчого, працівниками управління оперативно-розшукової діяльності ГУ ДФС у Львівській області встановлено, що ОСОБА_4 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_6 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 . З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можливості чи неможливості використання інших доказів, просить задоволити клопотання.

Слідчий та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Однак в супереч зазначеній нормі законодавства слідчий на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не з`явився та не довів обставин, передбачених ч.5 ст.163КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання, а доданих до клопотання матеріалів для прийняття рішення про надання тимчасового доступу до документів є недостатньо, оскільки клопотання в частині належності номерів мобільних телефонів обґрунтовано лише рапортом оперативних працівників.

З огляду на наведене, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 163 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1