Справа № 598/827/20
провадження № 1-кп/598/215/2020
ВИРОК
іменем України

"18" серпня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 25 лютого 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якимівці Лановецького району Тернопільської області, мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді водія Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив :

ОСОБА_4 наказом керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 №8 від 15.12.2015р. призначено на посаду водія Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області з 15 грудня 2015 року. Згідно з положеннями ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники органів прокуратури відносяться до правоохоронних органів. Згідно посадової інструкції водія легкового автомобіля Кременецької місцевої прокуратури затвердженої керівником Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 01 липня 2019 року, ОСОБА_4 відповідно до покладених на нього завдань та обов`язків, серед іншого у своїй роботі водій керується постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2003 року №848 «Про впорядкування легкових автомобілів бюджетними установами та організаціями», Правилами дорожнього руху і технічної експлуатації транспортного засобу, Нормами витрат палива на службовому транспорті, Положенням про відділ матеріально-технічного забезпечення та соціально-побутових потреб прокуратури Тернопільської області, а також посадовою інструкцією; п.2.6. забезпечувати професійне водіння автомобіля, що максимально забезпечує збереження життя і здоров`я пасажирів і технічно справний стан самого автомобіля. Виходячи із викладених вище завдань і обов`язків обіймаючи посаду водія Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 грубо порушив покладені на нього вимоги чинного законодавства за наступних обставин.

ОСОБА_4 25 лютого 2020 року приблизно 08 години 35 хвилин, перебуваючи за кермом службового автомобіля марки ВАЗ-2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 вирушив від вулиці Незалежності 34, міста Ланівці по автомобільній дорозі р-43 сполученням «Тернопіль-Збараж-Ланівці» в сторону міста Тернопіль. Разом з ОСОБА_4 в автомобілі на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_7 , а на задньому пасажирському сидінні з правого боку перебував ОСОБА_8 . ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом під час руху повинен був дотримуватися вимог п.п. 1.10 (в частині визначення поняття «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка»), та Правил дорожнього руху України, додатку 1 до Правил дорожнього руху 33. ДОРОЖНІ ЗНАКИ, 1. Попереджувальні знаки, 1.13. «Слизька дорога», 7. Таблички до дорожніх знаків, 7.12 «Ожеледиця», згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Однак, 25 лютого 2020 року приблизно 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 в порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України не переконався, що рух буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не забезпечив безпечну швидкість керованого ним автомобіля, яка б надала йому змогу контролювати його рух у даних дорожніх умовах, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, що позбавило його можливості контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, керуючи транспортним засобом - марки ВАЗ-2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 19 км. автомобільної дороги Р-43 «Тернопіль-Збараж-Ланівці», в с. Синява Збаразького району Тернопільської області, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки ВАЗ-2110, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 від отриманих травм помер у лікувальному закладі.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, як за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпі лого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він має одну спеціальність водія і керує транспортними засобами вже 34 роки без зауважень. 25 лютого 2020 року приблизно 09 години 00 хвилин в с.Синява Збаразького району він керував технічно справним службовим автомобілем марки ВАЗ-2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Разом з ним в автомобілі на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_7 , а на задньому пасажирському сидінні з правого боку перебував ОСОБА_8 , яких він віз з м.Ланівці на семінар у прокуратуру Тернопільської області. Дорога була слизька від снігу і ожеледиці. Його автомобіль різко розвернуло, він не встиг зреагувати і відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем, внаслідок чого пасажира ОСОБА_7 не було в автомобілі, а пасажир ОСОБА_8 знаходився без пам`яті в автомобілі. ОСОБА_8 від отриманих травм помер у лікарні. Він дружив із ОСОБА_8 , вони були кращі друзі, зараз він постійно ходить до дітей ОСОБА_8 .. Потерпіла дружина ОСОБА_8 ніяких претензій до нього не має.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор, потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.286 КК України без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі вину ОСОБА_4 обставини, як те, що він повністю визнав свою вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк терміном на 2 роки та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому суд враховує думку потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має і просить застосувати до нього найнижчу міру покарання.

Судові витрати за проведені по справі експертизи, які підтверджуються довідками вартості проведених експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_4 ..

Накладені арешти на автомобілі згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.02.2020р., відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, підлягають скасуванню.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України, речові докази по справі, а саме: автомобіль марки ВАЗ-2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно повернути власникам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-

засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 19940,02 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок гривень дві копійки) вартості проведених у даній справі експертиз.

Накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.02.2020р. арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

Накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.02.2020р. арешт на транспортний засіб марки ВАЗ-2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- транспортний засіб марки ВАЗ-2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути за належністю прокуратурі Тернопільської області;

- транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути за належністю ОСОБА_10 .

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Даний повний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 18 серпня 2020 року.

Суддя ОСОБА_11