Справа № 991/9004/20
Провадження № 11-сс/991/46/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2020 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслала на адресу Вищого антикорупційного суду скаргу на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 25 жовтня 2020 року.
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 08 грудня 2020 року відмовив у задоволенні вищевказаної скарги.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 27 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку надіслала на адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу, в якій ставить вимогу про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової ухвали, якою задовольнити її скаргу.
Судовий розгляд за вказаною апеляційною скаргою призначено на 15 січня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, розташованого за адресою: 01101, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. № 4, зала судових засідань № 1.
12 січня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання з проханням забезпечити розгляд справи за її обов`язковою участю в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом міста Львова, враховуючи віддаленість місця її проживання (м. Львів) та діючі на території України обмежувальні заходи.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи положення ст. 336 КПК України, а також те, що ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за її участі в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне забезпечити проведення судового розгляду за її участі у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 грудня 2020 року, провести в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом міста Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, буд. № 3).
Доручити Залізничному районному суду міста Львова забезпечити проведення в приміщенні суду 15 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Залізничного районного суду міста Львова.
Копію ухвали направити до Залізничного районного суду міста Львова для виконання та ОСОБА_2 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1