ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/511/20
Справа №693/103/20 Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000483 від 24 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Жашківського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що у провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 від 24 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

При реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду кримінального провадження згідно протоколу автоматичного авторозподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2020 року головуючим суддею визначено ОСОБА_6 .

Рішенням ВРП №1435/0/15-19 від 30 травня 2019 року суддя ОСОБА_6 відряджений для здійснення правосуддя до Жашківського районного суду Черкаської області строком на один рік, , приступив до роботи на посаді судді суду з 14 червня 2019 року, строк його відрядження закінчився 13 червня 2020 року, тому справу передали до канцелярії суду для подальшого розподілу в установленому порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2020 року призначення головуючого по справі не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Жашківському районному суді Черкаської області фактична чисельність суддів, які здійснюють судочинство, є один суддя ОСОБА_4 .

По даному кримінальному провадженню слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 брав участь у досудовому розслідуванні: 22 січня 2020 року ним розглянуто клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відрядженні з метою науково-методичного забезпечення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду з 01 липня по 31 серпня 2020 року (наказ № 11-А від 26 червня 2020 року).

За таких обставин, голова Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час до судового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2020 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.79).

При виборі доповідача визначено, що ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а ОСОБА_7 виключена з розподілу через зайнятість згідно табелю) тривале відрядження за наказом № 11-А від 26 червня 2020 року).

Таким чином, створити колегію суддів для розгляду матеріалів кримінального провадження неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000483 від 24 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови районного суду, направити матеріали кримінального провадження до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34, 76, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000483 від 24 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді