overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.08.2020
Справа № 334/4529/20
Провадження № 1-кс/334/1564/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУГП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0002386 від 10.08.2020 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002386 задовольнити частково.
Накласти арешт на об`єкти, вилучені 10.08.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добробутна, буд. 39, а саме:
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з водійського сидіння автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 ;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з асфальту біля автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 ;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього біля автомобіля «Фольцеваген», д.н.з. НОМЕР_2 ;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього біля металевого стовпа;
- змив з лівого крила автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_3 ;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з передніх дверей з боку водіяавтомобіля «Фольцеваген», д.н.з. НОМЕР_2 ;
- дев`ять гільз;
- два патрони;
- три білих кулі;
- три пошкоджених колеса з автомобіля «Фольцеваген», д.н.з. НОМЕР_2 ;
В решті вимог відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/898/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
встановив:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000260.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 31 серпня 2020 на 11:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 335/3252/20
Пр. 1-кп/336/671/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 34 КПК України з визначеною Запорізьким апеляційним судом підсудністю надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України і був переданий судді ОСОБА_3 , яка в свою чергу передала судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з перебуваючим в провадженні іншим кримінальним провадженням.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-30 годині 12 серпня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/2165/18
пр. № 1-кп/336/355/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 3, ст. 345 ч. 1 КК України, питання про об`єднання кримінальних проваджень,-

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 3, ст. 345 ч. 1 КК України, з кримінальним провадженням за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1, 2 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 3, ст. 345 ч. 1 КК України повернути до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

повний текст ухвали буде проголошено 21 серпня 2020 року о 12.10 годині
Справа №639/4611/20
Провадження №1-кс/639/2024/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000058 від 23.07.2020 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежуэться оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 серпня 2020 року о 9-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені 22.07.2020 р. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 39, а саме на:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на сідловий тягач «DAF TE 95 XF», д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, синього кольору, видане на ім`я « ОСОБА_6 », яке належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на напівпричіп бортовий «SCHWARXMULLER SPA-3E», д.н.з НОМЕР_4 , 2003 року випуску, чорного кольору, видане на ім`я « ОСОБА_8 », яке належить на праві власності ОСОБА_8 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на майно, а саме: сідловий тягач «DAF TE 95 XF», д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 ;

напівпричіп бортовий «SCHWARXMULLER SPA-3E», д.н.з НОМЕР_4 , 2003 року випуску, чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_8 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на дізнавача та/або прокурорапо кримінальному провадженню №0000058 від 02.07.2020 року .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1010/20
УХВАЛА

21.08.2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000229 від 12.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, додано також і заяву потерпілого.

Зважаючи на положення ст. 381 КПК України та приписи ч. 1 ст. 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України , в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні 25.08.2020 року о 11.10 годині.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 642/1495/20
Номер провадження 1-кп/629/465/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2020 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

18 березня 2020 року Ленінським районним судом м.Харкова винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 31 березня 2020 року.
12 червня 2020 року ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова обвинувальний акт відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, направлений до Харківського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності за Лозівським міськрайонним судом Харківської області

23 червня 2020 року Харківський апеляційний суд задовольнив подання голови Ленінського районного суду м.Харкова та передав кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, із Ленінського районного суду м.Харкова для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

17 липня 2020 року до Харківського апеляційного суду направлено подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду м.Харкова у межах територіальної юрисдикції.

30 липня 2020 року Харківський апеляційний суд залишив без задоволення подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області та повернув кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

19 серпня 2020 року дана справа надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області та згідно протоколу розподілу судової справи муж суддями була передана в провадження головуючого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначивши його до підготовчого судового засідання на 08 вересня 2020 року о 15-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1008/20
Провадження № 1-кп/444/193/2020
УХВАЛА

21 серпня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 31.07.2020 року на обвинуваченого, оскільки він не прибув в судове засідання, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, не повідомив про причини неприбуття, а лише зіслався на карантин, було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачений подав письмове клопотання та просив скасувати накладення на нього грошового стягнення.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, вказав, що обвинуваченим завчасно повідомлялося суд про неявки в судові засідання.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.

Потерпілий в судовому засіданні заперечив проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Враховуючи доводи захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що у даному випадку причини його неявки у судове засідання є обґрунтованими, а тому клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31.07.2020 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, про накладення грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на ОСОБА_6 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 462/5561/17
провадження 1-кп/462/156/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначено на 08.10.2020 року 11.00 год.

Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», проте відповідно до повідомлення, згідно вироку Галицького районного суду міста Львова, який 13.07.2020 року набрав законної сили, ОСОБА_4 повинен бути етапований до виправної колонії.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора. Пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що на теперішній час запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, на даний час він утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» за вироком суду, з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження та виконання судових рішень, оперативного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, необхідно забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні, тому його слід тимчасово залишити в слідчому ізоляторі на час розгляду справи за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» на час розгляду Залізничним районним судом міста Львова кримінального провадження за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали для відома направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 690/266/20
Провадження № 1-кп/690/121/20
УХВАЛА
про відвід прокурора
(резолютивна частина)
20 серпня 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
керуючись ст.ст. 27, 77, 80, 81, 83, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора задовольнити.
Відвести прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Копію вказаної ухвали надіслати керівнику Звенигородської місцевої прокуратури для відома та забезпечення участі прокурора у судовому розгляді даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.08.2020 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
17.08.2020 Справа № 696/83/20
УХВАЛА
17 серпня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від них не надходило.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд справи без участі обвинувачених, та зважаючи на те, що обвинувачені без поважних причин не з`явилися в підготовче судове засідання суд вважає необхідним здійснити їх привід у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року.
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 14.09.2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань №1.
Копію ували направити для виконання до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області та начальнику Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області для організації виконання ухвали про привід.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1