Провадження № 1-кс/679/213/2020
Справа № 679/1261/20
У Х В А Л А
про арешт майна

28 вересня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 21.09.2020 року близько 15 години 20 хвилин невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що по вул.Михайлова, 20-22 в м.Нетішин, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда «Ardis», червоно-білого кольору, належного ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 22.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, 22.09.2020 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції велосипеда «Ardis», червоно-білого кольору, належний ОСОБА_4 , який був викрадений ним поблизу магазину «АТБ», що по вул.Михайлова, 20-22 в м.Нетішин.

Враховуючи наведене, а також те, що добровільно виданий ОСОБА_5 велосипед є важливим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, проведення експертиз, прокурор просить винести ухвалу про арешт вказаного майна у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

В судове засідання прокурор подала заяву в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить його розгляд у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо задоволення клопотання заперечень не має.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 22.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_5 останній добровільно видав працівникам поліції велосипед «Ardis», який викрав поблизу магазину «АТБ».

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За таких обставин з метою забезпечення збереження означених вище речових доказів, забезпечення проведення відповідних експертиз, на вилучене майно слід накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Ardis», червоно-білого кольору, належний ОСОБА_4 , який був добровільно виданий ОСОБА_5 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1