Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1987/2020 Справа № 641/5311/20
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
Під час досудового розслідування було допитано, у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 05.06.2020 він уклав угоду № 1203-24 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на купівлю автомобілю «Фіат Добло» та перерахував грошові кошти в розмірі 300070 грн. 00 коп. на рахунок товариства в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ) IBAN НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 .
ОСОБА_5 бажаючи придбати автомобіль зайшов на інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знайшов оголошення з інформацією про продаж автомобілю Фіат Добло. Він зв`язався з представником фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписав договір та перерахував на розрахунковий рахунок підприємства гроші на покупку автомобілю. Однак на сьогоднішній день автомобіль потерпілому не перданий, гроші не повернуті.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 30.03.2020 бажаючи придбати автомобіль зайшла на інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 та знайшла оголошення з інформацією про продаж автомобілю RAVON R4. Вона зв`язалась з представником фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписала договір та перерахував на розрахунковий рахунок підприємства грошові кошти в розмірі 172500 грн 00 коп. на покупку автомобілю. Однак на сьогоднішній день автомобіль потерпілій не перданий, гроші не повернуті.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі, долучення до матеріалів кримінального провадження документів по руху грошових коштів на рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати їх неможливо, бо дані документи та інформація є банківською таємницею
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Акціонерному Товаристві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , (з можливістю вилучення документів у регіональному відділенні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме до реєстру руху грошових коштів по рахунку IBAN НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_4 , відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 05.04.2020 по теперішній час, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день - в друкованому та електронному вигляді, та можливість х вилучити їх копії.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1