Провадження № 33/824/4636/2020 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212? КУпАП закрите за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На дану постанову судді потерпілий ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 08.10.2020 року, яку обґрунтовував тим, що про дату та місце розгляду справи останній не повідомлявся. Постанову судді від 08.10.2020 року ОСОБА_4 отримав 16.10.2020 року. Просив поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 08.10.2020 року.
Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , який доводи клопотання потерпілого ОСОБА_4 вважав необґрунтованими та просив залишити його без задоволення; перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд було проведено у відсутність потерпілого ОСОБА_4 , який належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не був. Будь-яких даних про направлення на адресу потерпілого копії постанови від 08.10.2020 року матеріали справи не містять. Натомість, відповідно довідкового листа по справі, копію постанови від 08.10.2020 року потерпілий ОСОБА_4 отримав 23.10.2020 року.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги. У зв`язку із цим, для забезпечення реалізації права ОСОБА_4 на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 08.10.2020 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 рокущодо ОСОБА_5 до розгляду у Київському апеляційному суді на 27.01.2021 року на 15 годину 30 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2