УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 яка полягає в не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в порядку ст. 303, 304 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, у якій останній оскаржує бездіяльність слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в прушенні останнім вимог ст. 220 КПК України.
В поданій скарзі ОСОБА_3 звертає увагу на те, що 27.10.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003629 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України в якому просив провести допити ОСОБА_5 , командира в/ч НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , заступника начальника відділу Управління УКВР. Крім того, забезпечити витребування з Державного Галузевого Архіву ЗСУ наказ №376 із застосуванням заходів, а саме звернення до суду із клопотанням про проведення у ДГА ЗСУ обшуку.

Однак, слідчим вищевказане клопотання не розглянуто, що в свою чергу свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України. На підставі викладеного просить зобов`язати слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 провести слідчі дії та допитати вказаних в клопотанні осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скарги, мотивуючи тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зарвершився, а тому клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій не може бути задоволено.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінал27

30.10.2020 року ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України звернувся до слідчого з клопотанням про вчинення слідчих дій.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки строки досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчились.

Разом з тим слідчим суддею встановлено що кримінальне провадження не закрито, а необхідні слідчі дії не проводяться.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий вважає за доцільне зобов`язати слідчого який здійснює досудове розглядування у кримінальному провадженні № 0003629 від 12.09.2018 Провести допити ОСОБА_5 , командира в/ч НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , заступника начальника відділу Управління УКВР, витребувати з Державного Галузевого Архіву ЗСУ наказ №376, надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР за № 0000404
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 яка полягає в не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в порядку ст. 303, 304 КПК України задовольнити.

Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розглядування у кримінальному провадженні № 0003629 від 12.09.2018 :
Провести допити ОСОБА_5 , командира в/ч НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , заступника начальника відділу Управління УКВР.

Витребувати з Державного Галузевого Архіву ЗСУ наказ №376

Надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР за № 0000404
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя