1-в/214/124/20
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції

25 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» та від якого до суду надійшла заява про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що зазначена справа не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки засуджений відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», а тому вирішення клопотання про звільнення його від відбування покарання належить до компетенції суду за місцем знаходження установи, в якій засуджений відбуває покарання.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого щодо здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та вважав, що вирішення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання має розглядатись за участю засудженого.

Дослідивши клопотання засудженого, вислухавши думки прокурора та захисника, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою не порушення прав засудженого на участь у судовому засіданні, суд уважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 300.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 13 жовтня 2020 року о 12 годині 00 хвилин та на всі подальші судові засідання дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року, з приміщення Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 300.

Доручити начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд із засудженим ОСОБА_5 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .