справа № 703/1992/20
провадження № 1-кп/691/293/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , зазначивши, що підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, на даний час відсутні. Існують ризики того, що обвинувачена може ухилятися від суду, впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_8 та їх захисник - адвокат ОСОБА_7 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, зазначивши, що обвинувачена не має наміру переховуватися від суду, уникатиме контакту зі свідками та не буде здійснювати на них тиск. Місце відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту просили визначити за місцем реєстрації обвинуваченої, де також мешкає її мати. Також зазначили, що в обвинуваченої є рідний брат і сестри, які будуть її утримувати. Захисник вказав, що всі наведені прокурором ризики є необгрунтованими та недоведеними.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою, колегія суддів встановила, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 13.03.2020, відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався. Строк тримання останньої під вартою закінчується 05.09.2020.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення умисного вбивства людини, вчиненого в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_8 офіційно не працює, доходів не отримує, на утриманні дітей та непрацездатних батьків не має, схильна до зловживання алкогольними напоями, сталих соціальних зв`язків не має.

Викладені обставини, на думку колегії судів, дають підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачена ОСОБА_8 може становити небезпеку для життя та здоров`я оточуючих та існують ризики, що вона може вчинити інше кримінальне

правопорушення чи переховуватися від суду.

За вказаних обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою слід задовольнити.

Керуючись ст. 176-178, 197, 199 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соснівка Шумського району Тернопільської області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , до 24 години 00 хвилин 01.11.2020.

Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченій ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3