Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/1594/20
Провадження № 1-кп/572/343/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000402 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.04.2020 року приблизно о 22 год. 00 хв., у темну пору доби, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3., пункту 12.2., пункту 19.3., Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м.Рівне в напрямку м.Сарни Рівненської області, в межах с.Немовичі Сарненського району, поблизу ЛЕП № АС1828078, проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості транспортного засобу, при наближені до зустрічного роз`їзду із сідловим тягачем Volvo FN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із спеціалізованим напівпричепом - самоскидом Janmil NW IS реєстраційний номер НОМЕР_3 , допустив виїзд правих коліс автомобіля ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із меж проїзної частини автодороги на межі правого ґрунтового узбіччя, після чого здійснив наїзд на попутний його руху велосипед, під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток правого передпліччя, садна спини зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи, в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Порушення ОСОБА_3 вимог пункту 19.3. Правил дорожнього руху, який вимагає від водія у разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення - зупинитися, не змінюючи смуги руху, і увімкнути аварійну світлову сигналізацію. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки, знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Своїми діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав заявлене клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, просив його задовольнити.

Потерпіла не заперечила проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , претензій до нього не має.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 44 КК України передбачає, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована їй повністю, кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерілим.

Закрити кримінальне провадження №0000402 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: