Справа № 159/3397/20
Провадження № 1-кс/159/1020/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання слідчого до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Заявник 15.07.20 р. звернувся до суду із вказаною вище скаргою. Просить зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області внести відомості за його заявою від 07.07.20 р. про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ч. 4 ст. 190 КК України і розпочати досудове розслідування. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 06.07.20 р. ним було підготовлено та 07.07.20 р. подано до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення ОСОБА_5 він просив прийняти таку його заяву, внести відповідні відомості за нею у ЄРДР, невідкладно розпочати досудове розслідування, про що повідомити його письмово у встановлені законом порядку та строки; визнати його потерпілим у кримінальному провадженні. Оскільки ні слідчий, ні дізнавач відповіді на таку його заяву йому у строки, встановлені ст. 214 КПК України, не надали, він звернувся до начальника Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, після чого отримав його лист № 9 518/56/01 19 від 13.07.20 р. про те, що його заява зареєстрована у ЄО 08.07.20 р. і підстав для внесення відомостей у ЄРДР за нею не встановлено. Вбачає таке рішення незаконним, так як допущена бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР за його заявою. Покликаючись на ст. 214 КПК України, судову практику, просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні заявник та його представник - адвокат скаргу, кожен зокрема, підтримали у повному обсязі з підстав, наведених у ній, та просять скаргу задовольнити.

У розпорядження слідчого суді у судове засідання за станом на 21.07.20 р. не надано матеріали щодо заяви заявника без повідомлення про причини невиконання такої вимоги слідчого судді.

Заслухавши пояснення заявника та його представника адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення.

Дійсно заявник 07.07.20 р. звернувся до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області із вказаною вище заявою про кримінальне правопорушення, що стверджується копією такої заяви від 06.07.20 р. з відміткою про її прийняття поліцією.

З приводу цієї заяви заявника начальником Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області було надіслано лист про відсутність підстав для внесення за нею відомостей у ЄРДР.

Дані про дату отримання такого листа заявником у розпорядженні слідчого судді немає, однак з огляду на триваюче порушення, вважаю, що строк на подання розглядуваної скарги заявником не пропущено.

За станом на 21.07.20 р., та з огляду на зміст вказаного вище листа, відомості у ЄРДР за заявою заявника поліцією внесено не було. Дані про прийняття за такою заявою інших рішень відсутні, хоча у випадку, якщо заява не містить необхідних і достатніх відомостей для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, або якщо існують інші перешкоди для внесення, слідчий мав невідкладно надіслати заявникові обґрунтовану відмову із зазначенням перешкод для внесення до ЄРДР.
З врахуванням положень ст. 303 КПК України, вважаю, що скаргу слід задовольнити частково, так як немає підстав вважати, що заява заявника передана конкретно визначеному слідчому, якого можна було б зобов`язати до вчинення тих чи інших дій.
Для усунення порушень прав заявника, з врахуванням тощо, що заява може бути передана і слідчому, і дізнавачеві, необхідно визнати, що мала місце бездіяльність, що полягає у невиконанні положень ст. 214 КПК України, та зобов`язати відповідних посадових осіб Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області виконати ряд дій.
Тому скаргу слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області передати заяву ОСОБА_3 від 06.07.20 р. про вчинення кримінального правопорушення, що зареєстрована у журналі ЄО Ковельського ВП за № 9 518 від 08.07.20 р., начальнику слідчого підрозділу Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області для виконання вимог Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС України від Наказом від 08.02.19 р. N 100, що зареєстрований у МЮ України 05.03.19 р. за N 223/33 194; ст. 214 КПК України.

Зобов`язати начальника слідчого підрозділу Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області передати вказану вище заяву ОСОБА_3 конкретно визначеному слідчому для вирішення питання про наявність законних підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У випадку, якщо заява не містить необхідних і достатніх відомостей для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, або якщо існують інші перешкоди для внесення, слідчий має невідкладно надіслати заявнику обґрунтовану відмову з зазначенням перешкод для внесення.

У задоволенні решти скарги - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що зазначена вище відмова слідчого у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у випадку прийняття конкретно визначеним у встановленому законом порядку слідчим такого рішення (вчинення дії чи допущення бездіяльності в цій частині) може бути оскаржена до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого суді складено 22.07.20 р..