Справа №127/4528/17
Провадження №1-во/127/81/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Пилявець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2020 відносно ОСОБА_1 ,-

Встановив:

На адресу суду надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2020, а саме в зазначені зазначенні ім`я засудженого ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2020, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку в зазначені анкетних даних засудженого, а саме помилково зазначено ім`я засудженого як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що при ухваленні вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2020 допущена описка в зазначені анкетних даних засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та суд зазначив ім`я засудженого як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що є невірним.

Допущена описка в зазначені анкетних даних засудженого ОСОБА_1 є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2020.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2020 відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2020, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши та вважати правильним у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2020 прізвище ім`я по батькові засудженого: «ОСОБА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2020.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: