Справа № 565/1019/20
Провадження № 1-кс/565/208/20
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.01.2020 року за № №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000073, якою вимагає зобов`язати дізнавача ОСОБА_5 у десятиденний строк виконати в повному обсязі слідчі дії, відповідно до її клопотання від 10.07.2020 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 10.07.2020 року направила дізнавачу Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 клопотання про виконання слідчих дій. Проте дізнавач вимоги клопотання не виконав.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_5 не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, просив у задоволенні скарги відмовити.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, з підстав викладених у скарзі.

Відповідаючи на поставленні питання ОСОБА_4 пояснив, що до цього часу дізнавач ОСОБА_5 вимоги клопотання потерпілої від 10.07.2020 року про проведення слідчих дій не виконав і відповіді на це клопотання не надав. У тому числі, потерпілій не надано відмови у проведенні слідчих дій.

Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення потерпілої та її представника, дослідивши подані письмові докази, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

14.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № №0000073 за заявою ОСОБА_3 про факт нанесення їй 13.01.2020 року близько п`ятої години за адресою АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень.

10.07.2020 року потерпіла ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні подала клопотання до дізнавача Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 з вимогою провести ряд слідчих дій. Відповідно до відмітки на клопотанні, останнє отримане Вараським ВП ГУНП в Рівненській області 10.07.2020 року.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, заявника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зважаючи на те, що до суду не подані докази виконання дізнавачем ОСОБА_5 вимог ст.220 КПК України, у частині розгляду клопотання та повідомлення про результати розгляду заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав зобов?язати дізнавача ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 10.07.2020 року в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Зважаючи на те, що до суду не подані докази відмови дізнавача ОСОБА_5 у проведенні слідчих дій, у суду відсутні підстави зобов`язувати його провести відповідні слідчі дії, оскільки така бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України не може бути оскаржена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов?язати дізнавача Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в трьохденний строк розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 10.07.2020 року щодо проведення слідчих дій, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

У вимогах скарги у іншій частині відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1