Справа № 471/1125/20
Провадження №1-кс/471/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "20" січня 2021 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ "Братське-Агро" на постанову дізнавача СД Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області від 26.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000065 від 17.10.2020 року,

встановив:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшла скарга представника СТОВ «Братське-Агро» на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 28.05.2020 року дізнавчем Братського ВП ГУНП в Миколаївській області було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000065 від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. Однак така постанова є незаконною з тих підстав, що слідчим не було проведено всіх слідчих дій, не надано їм належну правову оцінку та безпідставно встановлено наявність лише цивільно-правового спору між сторонами.

У судове засідання скаржник та слідчий не з`явилися двічі, були повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.

17 жовтня 2020 року Братським ВП ГУНП України в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, внесено відомості до ЄРДР за № 0000065.

26 листопада 2020 року дізнавачем було прийнято постанову про закриття кримінального правопорушення в зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Постановою прокурора Первомайської місцевої прокуратури від 31.12.2020 року постанова дізнавача про закриття кримінального провадження була скасована.

Тобто на момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ТОВ «Братське-Агро» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,