Справа № 157/995/20
Провадження №1-кп/157/148/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2020 року за № 0000320 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, заміжня, не працевлаштована, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у квітні 2020 року на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно посіяла та в подальшому до 13 липня 2020 року незаконно вирощувала без мети збуту 121 рослину, які, згідно з висновком експерта № 612 від 21 липня 2020 року, відносяться до рослин виду «мак снотворний» і які, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця № 1, Список № 3, віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. 13 липня 2020 року у ході санкціонованого обшуку присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 цей посів був виявлений та рослини снотворного маку вилучені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування 4 серпня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і сторони узгодили покарання обвинуваченій у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В угоді про визнання винуватості передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнала повністю, та укладену нею за участю захисника угоду про визнання винуватості підтримала, і пояснила, що спроможна виконати передбачене в угоді покарання.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечили.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, його вчиненням не завдано шкоди правам або інтересам окремих громадян, інтересам юридичних осіб.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, є пенсіонеркою, особою з інвалідністю 3 групи.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами покарання у виді штрафу відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України. Обвинувачена ОСОБА_4 спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Враховуючи, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що у ній передбачені, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що таку угоду належить затвердити, визнавши ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначивши їй узгоджене в угоді покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: 121 рослину маку снотворного, що поміщені до паперової коробки і отримані на зберігання поліцейським Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 (квитанція № 32, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 63/16), належить знищити.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути у дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 5230 грн. 40 коп.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 4 серпня 2020 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: 121 рослину маку снотворного, що поміщені до паперової коробки - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1