№ 1-кс/756/1942/20
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду справи № 756/11052/20 (№ 1-кс/756/1861/20),

в с т а н о в и в:

15 вересня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено слідчого суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на розгляд заяви ОСОБА_4 , яка надійшла через канцелярію суду 15.09.2020, про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду справи № 756/11052/20 (№ 1-кс/756/1861/20).
ОСОБА_4 (далі скаржник) вищевказаною заявою повідомляє, що не довіряє слідчому судді ОСОБА_5 , посилаючись на його упередженість при розгляді скарги № 756/11052/20 (№ 1-кс/756/1861/20), оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 відмовив скаржнику у задоволенні поданої ним скарги та заяви про відвід слідчого. Зокрема, ухвалою від 19.07.2019 у справі № 756/9426/19 (№ 1-кс/756/2271/19) відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0004556 від 08.06.2018, а ухвалою від 10.09.2020 у справі № 756/1862/20 (№ 1-кс/756/11054/20) відмовлено у задоволенні заяви про відвід слідчого та прокурора від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0004556 від 08.06.2018.
На підставі викладеного, скаржник просить відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду справи № 756/11052/20 (№ 1-кс/756/1861/20), оскільки у скаржника наявні сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 .

У судовому засіданні скаржник підтримав подану заяву про відвід та просив її задовольнити.

При цьому, прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на необґрунтованість та відсутність підстав для відводу.

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід у відсутність останнього.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, дослідивши заяву, документи додані в її обґрунтування, а також дослідивши матеріалами справи № 756/11052/20 (№ 1-кс/756/1861/20), слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших, крім зазначених у пунктах 1, 2, 5 ч. 1 вказаної статті, обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Розглянувши доводи заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , вважаю, що скаржником не доведені обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.
Зокрема, посилання на те, що слідчий суддя ОСОБА_5 відмовляв скаржнику у задоволенні поданих ним заяв та скарг, за відсутності інших переконливих доводів не може слугувати достатньою підставою для відводу слідчого судді, оскільки доводи скаржника самі-по-собі зводяться лише до незгоди скаржника з прийнятими слідчим суддею рішеннями, що у розумінні приписів ст. 75 КПК України не є підставою для відводу.
Ураховуючи вищевикладене, вважаю, що заява ОСОБА_4 про відвід від 12.09.2020, не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не доведено обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 81, 309,372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду справи № 756/11052/20 (№ 1-кс/756/1861/20) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1