Справа № 157/525/20
Провадження №1-кс/157/300/20
УХВАЛА
про арешт майна

28 серпня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за №0000155, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000155 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, зокрема й за фактом умисного нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

В ході досудового розслідування встановлено, що поліцейські сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капрал поліції ОСОБА_7 спільно з сержантом поліції ОСОБА_8 , виконуючи свої службові обов`язки по охороні громадського порядку на території Камінь-Каширського району Волинської області згідно з розстановкою сил та засобів Камінь-Каширського ВП, затвердженою 22 серпня 2020 року начальником вказаного відділу поліції, та іншими працівниками Камінь-Каширського ВП, будучи в форменому одязі зі знаками розрізнення, 22 серпня 2020 року біля 17 год. на вул. Миру в с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області виявили факт порушення невідомими водіями тракторів марок «Т-25» та «МТЗ» вимог пунктів 2.1а та 2.9в Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, відповідальність за що передбачена відповідно за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не реагуючи на законний превентивний поліцейський захід перевірка документів особи, передбачений ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», п. 2.4а, п. 2.1 Правил дорожнього руху, зокрема: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, з метою уникнення встановленої законом відповідальності невстановлені водії тракторів, залучившись підтримкою місцевих жителів, залишили місце події.

Після цього, ОСОБА_9 , запустивши двигун трактора марки «Т-25», почав утікати з місця події та заїхав на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , де його наздогнав поліцейський ОСОБА_7 і згідно з ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію» застосував до ОСОБА_9 захід примусу у формі фізичної сили, а саме, утримання руками за тіло.

У свою чергу ОСОБА_9 під час затримання, розуміючи, що перед ним знаходиться поліцейський, з метою уникнення відповідальності, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, завдав один удар ліктем лівої руки в ділянку обличчя поліцейського ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому легке тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя.

З метою збирання необхідної доказової бази та фіксації обставин вчинення злочину, збереження майна, яке має значення речового доказу трактора марки «МТЗ», у зв`язку з невідкладністю, слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ОСОБА_5 було прийнято рішення про проведення обшуку відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК за місцем його знаходження, зокрема на території домогосподарства АДРЕСА_2 , яке згідно з довідкою Броницької сільської ради №2209 від 23 серпня 2020 року належить ОСОБА_10 .

Під час обшуку, який був проведений 22 серпня 2020 року на території домогосподарства за вказаною вище адресою, слідчим виявлено та вилучено трактор марки «МТЗ» моделі «Білорусь-82.1» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та чотириколісний причіп без реєстраційного номера, власника яких встановити не вдалося.

Постановою слідчого від 23 серпня 2020 року тимчасово вилучені в ході обшуку транспортні засоби були визнані речовими доказами та поміщені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, оскільки зберегли на собі сліди та іншу інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені 22 серпня 2020 року під час проведення обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , трактор марки «МТЗ» моделі «Беларус-82.1», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та чотириколісний причіп без реєстраційного номера із залишками шипхи на кузові.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник власника майна ОСОБА_4 щодо клопотання слідчого про арешт майна заперечив. Пояснив, що кримінальне провадження розпочато за статтями 296, 342, 343 та 345 КК України відносно конкретних осіб. Власники тимчасово вилучених у ході обшуку трактора та причепа, якими згідно зі свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 є відповідно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не мають жодного відношення до даного кримінального провадження, не є ані підозрюваними, ані свідками. Разом із тим, арешт належних їм транспортних засобів приведе до зупинення осінньо-польових робіт по збиранню врожаю, що є їх основним видом діяльності та джерелом доходу. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та представника власника майна, дослідивши надані документи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000155, рапорту інспектора-чергового Камінь-Каширського ВП від 22 серпня 2020 року, консультативного висновку спеціаліста від 23 серпня 2020 року, протоколу допиту потерпілого від 22 серпня 2020 року, протоколу допиту свідка від 23 серпня 2020 року, протоколу огляду відеозапису від 22 серпня 2020 року, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом вчинення хуліганства із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета, що мало місце 19 квітня 2020 року в с. Сошичне Камінь-Каширського району, вчинення опору поліцейським Камінь-Каширського відділу поліції, втручання в їх діяльність під час виконання ними службових обов`язків, спричинення поліцейському Камінь-Каширського відділу поліції ОСОБА_7 тілесного ушкодження в зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, що мало місце 22 серпня 2020 року в с. Брониця Камінь-Каширського району.

Аналіз зазначених вище доказів дає слідчому судді достатні підстави вважати, що за вказаних вище обставин були скоєні кримінальні правопорушення, які мають ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України. За підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень у порядку ст. 208 КПК України були затримані ОСОБА_13 та ОСОБА_9 .

З протоколу обшуку від 22 серпня 2020 року вбачається, що на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено транспортні засоби: трактор марки «МТЗ» моделі «Білорусь-82.1» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та чотириколісний причіп із залишками шипхи на кузові. З даного протоколу та матеріалів клопотання встановлено, що обшук транспортних засобів, які знаходилися за вказаною вище адресою, проводився безпосередньо після їх переслідування та затримання.

Як вбачається з постанови слідчого від 23 серпня 2020 року вилучені під час обшуку транспортні засоби визнані речовими доказами та поміщені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Зі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 встановлено, що власниками тимчасово вилучених під час проведення обшуку трактора «МТЗ» моделі «Білорусь-82.1» та причепа марки «2 ПТС-4» є відповідно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, її пошкодження, втрати, знищення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо міри застосованих обмежень у володінні даним майном слідчий суддя бере до уваги, що згідно з довідкою Броницької сільської ради від 27 серпня 2020 року №2239 у господарстві ОСОБА_11 рахується земельна ділянка загальною площею 3,48 га, на якій вирощується сільськогосподарська продукція для власного споживання та реалізації, а тому встановлення заборони на відчуження та розпорядження даними транспортними засобами їх власникам буде достатнім заходом для збереження даного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 22 серпня 2020 року під час проведення обшуку території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , трактор марки «МТЗ» моделі «Беларус-82.1», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_11 , та причіп марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_12 , заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

В решті клопотання відмовити.

Повернути вказане вище майно власникам на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення по цьому кримінальному провадженню.

Копію ухвалу для виконання негайно надіслати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1