Провадження № 1-кс/461/8278/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002177 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів (з правом виїмки) до копій документів, а саме: належним чином завірені копії укладених договорів оренди (з правом на суборенду) між ПП « ОСОБА_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на торговельні прилавки (так званих «Возиків»), що на пл. Ринок у м. Львові; належним чином завірені копії укладених договорів оренди між ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 , щодо надання оренди торговельних прилавків (так званих «Возиків»), що на пл. Ринок у м. Львові; належним чином завірену копію витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб на ПП « ОСОБА_5 »; належним чином завірені копії посадових інструкцій керівника ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 ; належним чином завірену копію трудового договору ОСОБА_8 ; належним чином завірену копію трудового статуту ПП « ОСОБА_5 », що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що вилучення такої документації та речей, надасть можливість отримати важливі докази та документи, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а відмова у отриманні тимчасового доступу до копій вказаних документів унеможливить їх проведення. Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії вищевказаних документів самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для підтвердження та встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, копії вказаних документів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002177 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.10.2020 до Галицького ВП ГУПН у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , про забов`язання уповноважених осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_6 в січні 2020 року за усною домовленістю з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 домивилась про оренду прилавку на колесах, на яких здійснюється торговельна діяльніть. Даними прилавками на колесах оперує ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ПП « ОСОБА_5 » надали інформацію ОСОБА_6 , що вони є суборендаторем як юридична особа підприємець.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 29.10.2020, в січні 2020 року за усною домовленістю з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_6 домовилась про оренду двох прилавків на колесах (так званих «Возиків») на пл. Ринок. Торгівля на цих возиках мала початись з квітня місяця 2020 року. Попередньо, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 встановили ціну за оренду одного місяця: 20 000 гривень за більший прилавок та 18 500 гривень за менший. Окремо, ОСОБА_6 повинна були оплачувати їм ще по 600 гривень щомісяця за охорону кожного возика. За їхньою вимогою, в січні 2020 року, остання повинна була оплатити частину оренди, тобто за перший місяць та за півтори останніх. ОСОБА_13 , сказав ОСОБА_6 , що гроші за оренду потрібно передати ОСОБА_15 . ОСОБА_6 передала ОСОБА_15 готівкою 96 250 гривень при зустрічі на пл. Петрушевича. Передачу коштів ОСОБА_16 попросив засвідчити підписом останньої в зошиті, після отримання ним готівки в сумі 96 250 гривень. В даному зошиті, вже були підписи інших людей, які здали кошти за оренду возиків.

В березні 2020 року, після того, як оголосили карантин, ОСОБА_6 звернулась до ОСОБА_17 і ОСОБА_18 з проханням повернути частину оплаченою нею оренди за прилавки, так як в умовах карантину здійснювати свою діяльність остання не могла, оскільки не хотіла піддавати себе небезпеці зараження вірусом. Крім того, в умовах карантину, при відсутності транспортного сполучення між містами України, відсутності туристів, на яких розрахована моя торгівля сувенірною продукцією, оренда в 20 000 гривень в місяць за прилавок, як вона повідомила, стала непосильною для неї. Після чого, ОСОБА_6 почала просити свої кошти назад, але їй було відмовлено. Заручниками такої ситуації, як повідомида остання, стала не тільки вона, але і її колеги, які також брали в оренду прилавки на колесах (так звані «Возики»). Пізніше, разом з іншими підприємцями, ОСОБА_6 звернулась до мера міста Львова ОСОБА_19 , який скерував їх до ОСОБА_20 (начальника управління внутрішньої політики департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської міської ради), давши їм його номер телефону. Вони з ним зв`язались та домовились про зустріч в 17:00 год. Попередньо вони були підготували звернення на його ім`я. Пізніше, при зустрічі з ОСОБА_21 в присутності ОСОБА_22 (директор департаменту економічного розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і ще однієї працівниці міської ради, яка нам не була їм представлена, пані ОСОБА_23 , повідомила їх, що до оренди прилавків на колесах («Возиків») на пл. Ринок, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 немає жодного відношення, а цим займається жінка на ім`я « ОСОБА_26 ». Ця ситуація, після журналістського розслідування, була описана на сайті новин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 23 липня 2020 року під назвою «Вони є рабами, вони є ніхто».

ОСОБА_6 неодноразово зверталась за розпискою або підписання офіційного договору оренди до ОСОБА_27 та ОСОБА_17 . Але вони уникали від підписання цих документів, не відмовляючись це зробити при нагоді, але якось інших разом. В травні ОСОБА_28 через ОСОБА_29 , вислав їй договір оренди на підставі якого, я б могла почати працювати на торговій точці. Нажаль на ньому не було зазначено на підставі чого, а саме якого рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , про виділення місця на торгові точки, вона можу здійснювати свою підприємницьку діяльність під стінами ОСОБА_30 . Також вищевказаний договір не був повністю заповнений.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що вказані вище речі та документи (інформація) перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », а тому, здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до таких.

Слідчим також доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вищеперелічених речей та документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_31 , слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області на тимчасовий доступ (з правом виїмки) до копій документів, а саме: належним чином завірені копії укладених договорів оренди (з правом на суборенду) між ПП « ОСОБА_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на торговельні прилавки (так званих «Возиків»), що на пл. Ринок у м. Львові; належним чином завірені копії укладених договорів оренди між ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 , щодо надання оренди торговельних прилавків (так званих «Возиків»), що на пл. Ринок у м. Львові; належним чином завірену копію витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб на ПП « ОСОБА_5 »; належним чином завірені копії посадових інструкцій керівника ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 ; належним чином завірену копію трудового договору ОСОБА_8 ; належним чином завірену копію трудового статуту ПП « ОСОБА_5 », що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1