Справа № 589/2448/20
Провадження № 1-кс/589/1197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналу Акту приймання виконаних будівельних робіт за 18.05.2018 № 1 по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в АДРЕСА_2 » форми № КБ 2в по договору підряду № 238 від 23.12.2017 та документів з вільними, умовно вільними зразками почерку та підписами ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000416 від 17.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі, уточнив вимоги клопотання, а саме: прохав надати доступ до документів в яких виконано рукописні записи та підписи ОСОБА_4 , крім документів, які підтверджують особу останньої; вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 за період з 2013 року по травень 2010 року у кількості від 15 до 25 документів та умовно вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 за період з травня 2018 року по серпень 2018 року у кількості від 15 до 25 документів, які не пов`язані з об`єктом «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в АДРЕСА_2 ».

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000416 від 17.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в силу укладеного між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 , договору підряду від 26.12.2017 № 238, предметом якого є «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в АДРЕСА_2 », внаслідок несумлінного ставлення до своїх службових обов`язків, 18.05.2018 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області, належним чином не перевірила достовірність внесених даних до Акту приймання виконаних будівельних робіт за 18.05.2018 № 1 по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в АДРЕСА_2 » форми № КБ 2в, внаслідок чого, не володіючи інформацією щодо реальних обсягів та вартості зазначених робіт, підписала вказаний Акт приймання виконаних будівельних робіт за 18.05.2018 № 1, який містив недостовірні відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в АДРЕСА_2 ».

Допитана в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_4 показала, що Акт приймання виконаних будівельних робіт за 18.05.2018 № 1 по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в АДРЕСА_2 » форми № КБ 2в нею не підписувався та відтиск печатки нею не ставився. Хто міг поставити її підпис та відтиск печатки на зазначеному акті, їй не відомо.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно проведення судово-почеркознавчої експертизи Акту приймання виконаних будівельних робіт за 18.05.2018 № 2 по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в АДРЕСА_2 » форми № КБ 2в. Для проведення експертизи необхідні, поміж іншого, вільні та умовно вільні зразки почерку, та підписи ОСОБА_4 .

За таких обставин, у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме надання доступу до оригіналу Акту приймання виконаних будівельних робіт за 18.05.2018 № 1 по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в АДРЕСА_2 » форми № КБ 2в по договору підряду № 238 від 23.12.2017, та документів з вільними, умовно вільними зразками почерку та підписами ОСОБА_4 .

Відомості вказані в зазначених документах мають значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до таких документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб не можливе.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вимогу клопотання про можливість вилучення вищевказаних документів для проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 та заступнику начальника СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса:

АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу Акту приймання виконаних будівельних робіт за 18.05.2018 № 1 по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в АДРЕСА_2 » форми № КБ 2в по договору підряду № 238 від 23.12.2017 та документів з вільними, умовно вільними зразками почерку, та підписами ОСОБА_4 , а саме: документів в яких виконано рукописні записи та підписи ОСОБА_4 , крім документів, які підтверджують особу останньої; вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 за період з 2013 року по травень 2010 року у кількості від 15 до 25 документів та умовно вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 за період з травня 2018 року по серпень 2018 року у кількості від 15 до 25 документів, які не пов`язані з об`єктом «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в АДРЕСА_2 », з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 08 жовтня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1197/20
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3