Справа № 390/1677/20
Провадження № 1-кп/390/181/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький клопотання у кримінальному провадженні № 0001888 від 05.11.2020 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Криворівня, Верховинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальну освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання, про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям від 30.11.2020 року, органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив використання завідомо підробленого документа.
04.11.2020 року близько 20:45 год. ОСОБА_4 ,, незважаючи на відсутність у нього належного права на користування транспортним засобом, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи при собі підробний документ, а саме посвідчення водія видане ТСЦ НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 , з відкритими категоріями «В,С», серії НОМЕР_3 від 15.10.2020 року, під час складання адміністративних матеріалів щодо адміністративного правопорушення працівниками поліції роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області на вул. Сергія Котовського, 15а, м. Кропивницький, на вимогу працівників поліції пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 15.10.2020 року для перевірки. Згідно висновку експерта № 225 вд 06.11.2020 року посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 15.10.2020, виданий на імя ОСОБА_4 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Станом на 11.11.2020 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував. Інформація щодо посвідчення водія серії НОМЕР_3 в Єдиному державному реєстрі МВС відсутня.
Вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами зібраними в ході досудового розслідування, що не заперечується обвинуваченим, а саме:
- витягом з ЄРДР від 05.11.2020 року про реєстрацію кримінального провадження № 0001888 від 05.11.2020 року;
- протоколом оглядом місця події від 04.11.2020 року;
- висновком експерта № 225 від 06.11.2020 року;
- протоколами допитів свідків;
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти його задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора, просив задовольнити клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з таких підстав.
У судовому засіданні суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі за обставин викладених у клопотанні.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, є обґрунтованим, а дії кваліфіковано правильно, як використання завідомо підробленого документа.
Відповідно п.2. ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Примітка. Корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, який згідно примітки до статті 45 КК України не відноситься до корупційних, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, будь-які збитки чи шкода відсутні.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що наявні підстави для звільненням особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по справі, а саме: водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , поміщене у спеціалізований пакет «Національна поліція України» № INZ1060849, відповідно до ст. 100 КПК України знищити.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Відповідно до ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0001888 від 05.11.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі, а саме: водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , поміщене у спеціалізований пакет «Національна поліція України» № INZ1060849 знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1