Справа № 495/4415/20
Номер провадження 1-кс/495/2077/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород - ДНістровської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ, -

В С Т А Н О В И В:
09.10.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ.
Клопотання обгрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що на думку заявниці лікарі КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " неналежно виконували свої професійні обов`язки під час лікування співмешканця заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 22.06.2020 року по 02.07.2020 року.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На виконання вказаної експертизи надійшло клопотання про надання оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №3263 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Білгород-Дністровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи та надання експертам медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити.
Вислухавши прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в звязку з чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням оперативними співробітниками СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №3263 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Білгород-Дністровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє строком до 09.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: