Єдиний унікальний номер 728/1643/20
Номер провадження 1-кс/728/395/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що вказана деревина придбана законно і не є предметом даного кримінального правопорушення, а тому у подальшому арешті вказаного майна відпала потреба.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане ним клопотання в інтересах ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити, оскільки належне ОСОБА_5 майно не має відношення до кримінального правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки триває досудове розслідування, плануються призначатись відповідні експертизи, а вилучена деревина є доказом незаконної порубки лісу.
Заслухавши пояснення представника власника майна та прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У підтвердження викладених у клопотанні доводів, до нього додано копію товарно-транспортної накладної серії ЧНА №043712 від 15.06.2020, згідно з якою ОСОБА_5 ДП "Борзнянське лісове господарство" було відвантажено 4.2050 м3 деревини породи сосна.
Дані обставини також узгоджуються з матеріалами кримінального провадження, зокрема з протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 14.08.2020 щодо належності йому вищевказаної деревини, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 12.08.2020, свідка ОСОБА_8 від 12.08.2020 та свідка ОСОБА_9 від 17.08.2020 щодо обставин та причин знаходження належної ОСОБА_5 деревини порода сосна в причепі трактора 01.08.2020 поблизу господарства, що розташоване по вул.Шовковиця,74 в м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.08.2020, арешт на вилучене майно під час огляду місця події 01.08.2020 поблизу господарства, що розташоване по вул.Шовковиця,74 в м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області, у тому числі на порізану на пеньки деревину породи сосна, був накладений з метою позбавлення можливості приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тобто з метоюзбереження речових доказів у кримінальному провадженні.
При цьому на час вилучення порізаної на пеньки деревини породи сосна та накладення арешту на вказане майно, його власник (володілець) не був встановлений.
При цьому слідчий суддя звертає увагу, що арешт на вищевказане майно був накладений обгрунтовано, однак на даний час у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.08.2020 на порізану на пеньки деревину породи сосна скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1