УХВАЛА

27.07.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, а саме: 11.09.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 21.06.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 19.07.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, встановлений випробувальний строк на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника органу пробації, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не доставлений.

Прокурор ХМП №2 ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, у задоволенні клопотання просила відмовити.

Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За обліковий період засуджений скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України та об`єднані матеріали кримінальних проваджень перебувають на розгляді у Дзержинському районному суді м. Харкова, відповідно до матеріалів облікової справи ОСОБА_4 (а.с. 112, 113, 200, 216, 244-248).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Іспитовий строк засудженого за вказаним вироком закінчився 19.07.2020 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в період облікового строку засудженим було вчинено нові кримінальні правопорушення, а тому дане питання підлягає вирішенню в порядку, визначеному ст. 71, 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_6