Справа № 930/892/20
Провадження № 1-кп/930/402/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2020 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 24.01.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Малинськ Березнівського району Рівненської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Протягом березня-листопада 2019 року, в ОСОБА_3 під час перебування за місцем свого проживання, а саме в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру.
Так, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 за допомогою власного ноутбука марки «Asus» моделі « A52J», приєднання до всесвітньої мережі «Інтернет», зареєструвався на Інтернет ресурсі сайті знайомств www.meendorus.net під даними «68vvv», в результаті чого створив власну Інтернет-сторінку з метою розміщення на ній графічних зображень порнографічного характеру.
Після чого, ОСОБА_3 в порушення ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-ІV, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад, щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, охоплюючи свої протиправні дії єдиним умислом, переслідуючи мету розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру серед користувачів вказаного сайту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи свій ноутбук марки «Asus» моделі « A52J», із глобальної мережі Інтернет, завантажив графічні файли із зображенням оголених статевих органів невідомих осіб жіночої та чоловічої статті. Відповідно до висновку комплексної судової комп`ютерної-технічної та мистецтвознавчої експертизи, на жорсткому диску ноутбука марки «Asus» моделі « A52J» виявлено 82 графічні файли, що містять сцени порнографічного характеру.
У подальшому, ОСОБА_3 використовуючи свій ноутбук марки «Asus» моделі « A52J», на власну сторінку «68vvv» сайту знайомств www.meendorus.net, завантажив двадцять графічних зображень оголених статевих органів невідомих осіб жіночої та чоловічої статті, з вільним доступом інших зареєстрованих користувачів до даних файлів, тим самим здійснивши розповсюдження графічної продукції порнографічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в розповсюдженні зображень порнографічного характеру вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 301 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він за допомогою власного ноутбука марки «Asus» моделі « A52J», приєднання до всесвітньої мережі «Інтернет», зареєструвався на Інтернет ресурсі сайті знайомств www.meendorus.net під даними «68vvv», в результаті чого створив власну Інтернет-сторінку з метою розміщення на ній графічних зображень порнографічного характеру. Про скоєне щиро шкодує.
Крім повного визнання вини обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 301 КК України, а саме розповсюдження зображень порнографічного характеру.
При призначенні міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої тяжкості.
Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 301 КК України у виді штрафу в дохід держави.
Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Зняти арешт з бувшого у користуванні ноутбука марки Asus» моделі « A52J»- мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4Х» та сім картки із абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «Київстар», накладеного ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 28.01. 2020 року.
На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів. По справі проведено судові експертизи, а тому з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.
Питання речових доказів у кримінальному провадженню підлягає вирішенню згідно з положенням ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями ч.3 ст. 349, 369, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (в редакції закону від 03 червня 2020 року).
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 18 (вісімнадцять) копійок за проведення комплексної судової комп`ютерно - технічної та мистецтвознавчої експертизи № 7-55/8-43/20 від 23.03.2020 року.
Зняти арешт з бувшого у користуванні ноутбука марки Asus» моделі « A52J»- мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4Х» та сім картки із абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «Київстар», накладеного ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 28.01. 2020 року.
Речові докази: ноутбук марки Asus» моделі « A52J»- конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4Х» та сім карткою із абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «Київстар», які поміщено в камеру зберігання речових доказів Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області слід повернути ОСОБА_3 .
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1