Справа № 274/3305/20
УХВАЛА Провадження №1-в/0274/488/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 09.06.06 за ст.ст. 187 ч. 4, 69 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 21.12.09 за ст.ст. 158 ч. 1 30-158 ч. 2 п. «В», 69 ч. 2 КК РФ до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 05 грудня 2011 Малинським районним судом Житомирської області за ст. 15 ч. 3, 152 ч.1, 153 ч. 2, 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 10, 70 ч. 1, 71 ч. 1, 81 ч. 4 КК України на 12 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 28.03.2012, кінець строку: 28.03.2024.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, клопоче про розгляд справи без його участі.

Представник адміністрації виправної колонії при вирішенні заяви засудженого поклався на розсуд суду, не заперечив проти її задоволення. Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.03.12. З 12.07.12 відбуває міру покарання в Райківській виправній колонії (№ 73). Працевлаштований днювальним загально-освітньої школи без оплати праці, до виконання своїх обов`язків відноситься задовільно. За час відбування покарання допустив чотири порушення вимог режиму тримання, які виразилися в зберіганні забороненого предмета, порушенні локалізації виробничої зони, трудової дисципліни, розпорядку дня, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та два рази проводилися бесіди виховного характеру. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Чотири рази заохочувався, востаннє в липні 2019 року. Участі в неоплатних роботах по благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов не бере. Вину в скоєних злочинах не визнав.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (вину у скоєних вбивстві, злочинах проти статевої свободи заперечував та заперечує, останнє заохочення мав ще у липні 2019 року, свідомо уникає виконання суспільно корисної праці, сама по собі відсутність не погашених та не знятих стягнень за порушення режиму не є достатньою і така поведінка має бути нормою для всіх засуджених) не довів свого виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1