Справа № 461/6341/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001712 від 12 червня 2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого: 1)12.10.2011 вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.263, ст.69, ст.70 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який виконується самостійно; вироком Апеляційного суду Львівської області від 15.03.2012 вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 12.10.2011 в частині призначеного покарання скасовано та постановлено в цій частині новий, за яким засуджено за ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 ( в редакції від 21.12.2010), ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.263, ст.69, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.06.2012 вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 12.10.2011 та вирок Апеляційного суду Львівської області від 15.03.2012 в частині засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст.357, частинами 1, 3 ст.358 КК України скасовано, а справу на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України за цим обвинуваченням закрито за відсутністю в його діянні злочину, засуджено за ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.263, ст.69, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 2) 25.07.2014 вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік; 3) 12.04.2019 вироком Сихівського районного суду м. Львова, який змінено ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.07.2020, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, покарання за яким відбуто,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення ОСОБА_3 в тому, що 10.06.2020 року о 09.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у прогулянковому дворику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що по вулиці Городоцькій, 20 у м.Львові, придбав шляхом знахідки 3 (три) поліетиленові згортки, в яких знаходились порошкоподібна речовина білого кольору, та усвідомлюючи, що це метадон, з метою приховання своєї злочинної діяльності, заховав його собі в запальничку з надписом «Smile TURBO», не повідомивши працівників установи про знахідку. Вказану речовину ОСОБА_3 зберігав в запальничці для власного вживання без мети збуту.

12 червня 2020 року о 14.45 год., під час проведення позапланового поверхневого обшуку у ОСОБА_3 у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Городоцька, 20), що проводилось на підставі вимог Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України» №460/5 від 18.05.2013 року, у правій кишені штанів було виявлено та вилучено запальничку голубого кольору з надписом «Smile TURBO», всередині якої знаходились два поліетиленових згортки жовтого кольору та один поліетиленовий згорток рожевого кольору, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно з висновком експерта є метадоном, який віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено масою 0,8514 гр.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що що полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Також, у вказаній заяві підозрюваний зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, у цій заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст.65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, згідно висновку експерта Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру № 13/1185 від 23 липня 2020 року у сумі 1307,60 гривень.

Питання щодо речових доказів, слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ №13/1185 від 23 липня 2020 року у сумі 1307,60 гривень (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: кристалічну речовину - метадон, масою 0,8514 грам- знищити.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1