У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання заявниці ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2020 року.

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 29.04.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000538 від 10.10.2019 р.

Короткий зміст клопотання. Заявниця ОСОБА_4 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2020 р.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання. Зазначає, що ухвалу слідчого судді від 10.06.2020 р. їй не надсилали. Про існуюче рішення по даній справі вона дізналась випадково з офіційного веб-порталу Судова влада України. У зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущений з поважних причини та підлягає поновленню.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить розглядати справу без її участі. Прокурор заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявниця зазначила, що ухвалу слідчого судді від 10.06.2020 р. їй не надсилали. Про існуюче рішення по даній справі вона дізналась випадково з офіційного веб-порталу Судова влада України.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 15.06.2020 р. згідно якого ОСОБА_4 на адресу АДРЕСА_1 , була направлена копія ухвали від 10.06.2020 р.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_4 копії оскаржуваної ухвали.

Як слідує з доданого до апеляційної скарги конверта з штрих кодом, за допомогою якого відстежено поштове відправлення на офіційному сайті УКРПОШТИ, відправлення №679, в якому містилася апеляційна скарга, прийнято у відділенні 02.07.2020 р.

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала була винесена без участі ОСОБА_4 , п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За такого, клопотання заявниці про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2020 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання заявниці ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3