Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1116/20 Провадження № 1-кп/528/31/21
В И Р О К
Іменем України

02 лютого 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000190, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла, Черкаської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня, не військовозобов`язаний, не є особою інвалідом та депутатом не являється, участі в АТО та ООС не брав, раніше судимий:
06.07.2005 Гребінківським районним судом Полтавської області, за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 р.,
17.07.2007 Гребінківським районним судом Полтавської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 5 р. позбавлення волі,
22.10.2007 Гребінківським районним судом Полтавської області, за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 р. позбавлення волі,
17.07.2013 звільнений по відбуттю терміну покарання,
26.03.2019 Пирятинським районним судом Полтавської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,
04.06.2019 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 р.,
22.09.2020 Гребінківським районним судом Полтавської області, за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70, ст. 71 до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості, повторно вчинив новий злочин проти власності. Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 в період часу з 18 год 00 хв 18.06.2020 до 10 год 00 хв 19.06.2020 перебував на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу ОСОБА_3 , відчинив капот автомобілю марки ВАЗ 2105 та звідти таємно викрав акумуляторну батарею, марки «WESTA» 60-A синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 271 від 28.08.2020 становить 338,71 грн, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вище вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, не оспорював у судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, від надання пояснень відмовився, просив суд суворо його не карати, щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд не карати суворо ОСОБА_3 та пробачив обвинуваченого у вчиненому.

Суд, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , врахувавши визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, зібрані досудовим слідством матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, до органів місцевого самоврядування скарг від місцевих жителів відносно обвинуваченого не надходило, та стосуються речових доказів, процесуальних витрат, а також мають значення для встановлення фактів і обставин цього кримінального провадження.

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України , так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що вчинено повторно.

Вина ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена під час судового розгляду.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 виду покарання, суд відповідно до вимог статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який статтею 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, процесуальної поведінки обвинуваченого, позиції потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді одного року позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин, за який засуджується у цьому кримінальному провадженні до постановлення вироку Гребінківським районним судом Полтавської області від 22.09.2020, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Майнову шкоду у розмірі 338,71 грн грн не відшкодовано.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз стягнути в дохід держави.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 22. 09.2020 та за цим вироком шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня виконання вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 22. 09.2020.

Речові докази у кримінальному провадженні: акумуляторну батарею марки «WESTA» 60-A, синього кольору, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на проведення трасологічної та автотоварознавчої експертиз на загальну суму 1 471,05 грн (одна тисяча чотириста сімдесят одна грн 05 коп).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.

Суддя В. Шевченко