Справа № 644/8592/20
н/п 1-кс/644/1150/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002046 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер " ІНФОРМАЦІЯ_1 " imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 30 вересня 2020 року і до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0002046 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.09.2020 невстановлена особа, знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом зловживання довірою, заволоділа належним малолітньому ОСОБА_5 , 2011 р.н., мобільним телефоном марки "ZTE Blade V10", спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2500 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього в користуванні був мобільний телефон "ZTE Blade V10" в темно-синьому корпусі ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому перебувала сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 , який був придбаний 15.03.2020 за 2,499 грн., також на телефон був встановлений захисний екран, який був придбаний додатково за 274,90 грн. (цінності не має), мобільний телефон був подарований його батьками на День Народження для користування та для того, щоб він завжди був на зв`язку. Вищезазначений мобільний телефон, ОСОБА_5 завжди брав з собою до школи, так як залишався на додаткову годину та коли за ним приходив батько, він завжди дзвонив та говорив, щоб він виходив.

Так, 30.09.2020 року ОСОБА_5 як завжди пішов до школи та взяв з собою мобільний телефон, яким на уроках, не користувався. Мобільний телефон завжди знаходився у нього в шкільному рюкзаку. О 12.30 годині у ОСОБА_5 закінчились уроки і після них вони пішли гуляти на подвір`я школи, взявши з собою всі свої речі. Перед тим, як вийти на вулицю, ОСОБА_5 дістав свій мобільний телефон, на якому подивився котра година, після чого поклав його назад до рюкзаку. На подвір`ї ОСОБА_5 поклав свій рюкзак на землю, де знаходились рюкзаки інших учнів та пішов гуляти. За своїм портфелем він не дивився. Близько о 15.00 годині, ОСОБА_5 через паркан побачив батька, тому взяв свій рюкзак та пішов до нього. Зустрівшись з батьком, останній запитав, де телефон, на що ОСОБА_5 відповів, що телефон знаходиться в рюкзаку, на що батько сказав, що його телефон знаходиться в якогось хлопця на ім`я ОСОБА_7 і що завтра, 01.10.2020, він його поверне. Перевіривши рюкзак, ОСОБА_5 дійсно виявив відсутність свого мобільного телефону.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами в рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 3 ст. 187 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані вище документи знаходяться у володінні вказаних юридичних осіб, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002046 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер " ІНФОРМАЦІЯ_1 " imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 30.09.2020 року до 09.11.2020 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1