УХВАЛА
18 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський
13.08.2020 року о 11:52 год. по лінії «102» надійшла інформація від працівників Володимир-Волинського ВП про те, що за адресою: м. Володимир-Волинський вул. Луцька поблизу заправки «WOG», було зупинено транспортний засіб марки «SCANIA G440» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим причіпом марки «SCHUETTE ZTR 1069» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , два контейнери яких були заповнені металобрухтом.
Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 транспортний засіб марки «SCANIA G440» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим причіпом марки «SCHUETTE ZTR 1069» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 належать ТОВ «Компо груп».
13.08.2020 року під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «SCANIA G440» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим причіпом марки «SCHUETTE ZTR 1069» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з двома спеціалізованими контейнерами наповненими металобрухтом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Таким чином, вилучені 13.08.2020, два контейнери наповнені металобрухтом, котрі знаходяться на транспортному засобі марки «SCANIA G440» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим причіпом марки «SCHUETTE ZTR 1069» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів для кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлявся належним чином.
Заслухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки майно, щодо якого прокурор просить вжити заходів забезпечення кримінального провадження є предметом кримінального правопорушення, а відтак речовим доказом у справі.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на два контейнера з металобрухтом, котрі були вилучені в ході огляду місця події 13.08.2020 року за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя (підпис).
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1