Справа № 522/391/21
Провадження №1-кс/522/244/21
УХВАЛА
21 січня 2021 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001704.
Скарга обґрунтована тим, що в рамках кримінального провадження №0001704 адвокатом ОСОБА_3 21.12.2020 року слідчому було надано клопотання про проведення допиту, 30.12.2020 року адвокатом ОСОБА_3 слідчому було надано клопотання про проведення судово-токсикологічного дослідження, 30.12.2020 року адвокатом ОСОБА_3 слідчому було надано клопотання про витребування відеозапису, проте до теперішнього часу зазначені клопотання не розглянуті.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, у якій вона скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.
Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, судом було встановлено, що слідчим у порушення ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000004, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Таким чином скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та поновити заявнику строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001704 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , а саме:
-від 21.12.2020 року про проведення допиту у присутності представників потерпілої ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з обов`язковим фіксуванням слідчої дії (допиту) за допомогою звуко- та відеозаписуючих технічних засобів;
-від 30.12.2020 року про проведення судово-токсикологічного дослідження біологічних матеріалів (крові) ОСОБА_7 та залучення до кримінального провадження акту судово-медичного дослідження ОСОБА_7 від 15.10.2020 року;
-від 30.12.2020 року про витребування відеозапису холу парадної та ліфту, що ведут до квартири АДРЕСА_1 ЖК «Кадор 36 Перлина», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 3б (інтервал часу з 00.00 по 09.00 годин 22.11.2020 року).
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001704 повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду зазначених клопотань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1