Справа №704/761/18
1-кп/705/458/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України,

з участю
прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, проте заперечував проти стягнення з нього процесуальних витрат за проведену експертизу, а також вказував на те, що так як злочину не вчиняв, то просить зазначити суд, що його звільнено від відповідальності з реабілітуючи підстав. Також пояснив, що зброю він виявив на трасі, і вона була замотана. Проте, він її не забрав, а залишив на місці та наступного дня повідомив у поліцію.

Суд, заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, а також ознайомившись вибірково з матеріалами кримінального провадження №0000158, в якому подане клопотання, і які були надані прокурором для огляду у судовому засіданні, дійшов такого висновку.

Згідно клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату 2016 року, діючи умисно незаконно придбав шляхом привласнення знайдену гвинтівку, яка являється нарізною вогнепальною зброєю та придатна для здійснення пострілів. В подальшому ОСОБА_4 у вересні 2016 року незаконно помістив придбану ним гвинтівку, шляхом її перенесення до ділянки узлісся на 177 км автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, де зберігав її до моменту вилучення органом досудового розслідування 25.04.2018 року у ході проведення огляду за вищевказаною адресою.

21.05.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У тексті клопотання відсутні посилання на те, що ОСОБА_4 добровільно видав зброю, яку він незаконно придбав.

При цьому, ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, відповідно до якої звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 він взагалі не визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а лише вказує на те, що повідомив працівників поліції про знайдену ним зброю. При цьому з моменту знахідки до повідомлення поліції минула доба, а не півтора роки, як вказано у клопотанні.

Вивченням у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000158, зокрема документів, які слугували підставою для початку кримінального провадження, встановлено, що в матеріалах провадженні дійсно наявна заява ОСОБА_4 . Проте така заява не вказує на добровільну видачу зброї, а містить в собі повідомлення ОСОБА_4 про знайдену зброю.

У відповідності до вимог ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Стаття 288 КПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності є необґрунтованим, так як у ньому відсутні посилання на факт добровільної видачі ОСОБА_4 зброї, а також сам ОСОБА_4 заперечує свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і в матеріалах кримінального провадження №0000158, які були досліджені у судовому засіданні, також відсутні документи, які підтверджують факт добровільної видачі ОСОБА_4 зброї, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Нормами КПК не передбачено можливість оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1