Провадження № 1-кс/712/6155/20
У Х В А Л А

5 лютого 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши з ініціативи слідчого судді питання щодо виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 грудня 2020 року у справі за клопотанням слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей та інших осіб на утриманні не маючого, ліквідатором наслідків на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004516 від 14 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 342 КК України, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 грудня 2020 року задоволено клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи № 712/12039/20, слідчий суддя встановив, що в абзацах 11, 23 та 31 мотивувальної частини ухвали допущено описки, а саме: в абзаці 11 замість правильного «27 листопада 2020 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, та вручено його матері таке повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.» помилково зазначено «27 листопада 2020 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.»; в абзаці 23 замість правильного «Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України….» помилково зазначено «Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 182 КПК України….»; в абзаці 31 замість правильного «27 листопада 2020 року матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 2 ст.342 КК України.» помилково зазначено «27 листопада 2020 року матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 342 КК України.».
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 грудня 2020 року допущено описки, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 грудня 2020 року у справі № 712/12039/20.
Абзац 11 мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції:
«27 листопада 2020 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, та вручено його матері таке повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.».
В абзаці 23 мотивувальної частини ухвали зазначити правильний номер статті КПК України «Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України…….» замість помилково вказаного «Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 182 КПК України….».
Абзац 31 мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції:
«27 листопада 2020 року матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 2 ст.342 КК України.»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1