overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/4744/20
Провадження № 1-в/442/260/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2020 року

, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 17.06.2015 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.345, ч.2 ст.342, ч.2 ст.185,ч.1 ст.185,ст.70, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 03 місяці;

засудженого : 1) 29.03.2017 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.01. по 20.07.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; 2) 20.08.2018 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити умовно достроково засудженого ОСОБА_5 на невідбутий термін 01 (один) рік 01 (один) день.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2486/20
У Х В А Л А
14.08.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 01.04.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 01.04.2020 року, в порядку ст.303 КК України.
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачається, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 01.04.2020 року.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 19 серпня 2020 року на 10 годину 50 хвилин.
В судове засідання викликати заявника, представника Комінтернівської місцевої прокуратури, представника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особу, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7233/18
Номер провадження:1-в/521/719/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В:
24.07.2018 року ОСОБА_6 був засуджений Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 313 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно зі ст. ст. 75,76 КК України.
05.08.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник сектору пробації в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду сповіщений своєчасно.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника сектору пробації, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

На момент розгляду клопотання строк випробування закінчився.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1882/20
№ 1-кп/366/172/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000117 від 12 березня 2020 р., яке надійшло від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олива Іванківського району Київської області, українця, гр. України, освіта середня-спеціальна,не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,який вчинив суспільно-небезпечне діяння,передбачене ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12.08.2020 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000117 від 12 березня 2020 р. з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння,передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000117 від 12 березня 2020 р. з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння,передбачене ч.2 ст.125 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 25.08. 2020 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, захисника,обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
14.08.2020 Єдиний унікальний № 371/773/20
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення скарги до розгляду

14 серпня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/773/20

Провадження № 1-кс/371/232/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000393,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000393, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2015 року.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на рішення, яке підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000393.

Скаргу призначити до розгляду на 10 годину 21 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати заявника та слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000393.

Копію ухвали вручити заявнику та надіслати до Миронівського ВП ГУНП в Київській області для вручення слідчому.

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000393.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4712/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

10 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000128, клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Головки, Олександрійського району, Кіровоградської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 30.09.2020 року наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи суду;

-не відлучатись за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження, як безпосередньо та і через третіх осіб за винятком участі у процесуальних діях.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків визначити до 30.09.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.08.2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 392/569/18
Провадження № 1-кп/395/8/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 17 листопада 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, утому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що безпосередня участь свідків в справі є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримуючись розумності строків розгляду справи, доцільно провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести о 10 годині 00 хвилин 26 серпня 2020 року та о 11 годині 00 хвилин 03 вересня 2020 року розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 17 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України дистанційно в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.
Доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню, вручити їм пам'ятку про процесуальні права, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1759/20
Провадження № 1-кс/401/262/20
Вступна та резолютивна частини
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001849,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 27 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001849 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 серпня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 526/1952/18
Провадження № 1-в/526/52/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали за поданням Гадяцького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

освіта середня , не одруженого, засудженого Гадяцьким

районним судом Полтавської області 02.04.2019 року за

ч.2 ст.286, ст. 75,76 КК України на 4 роки позбавлення

волі з позбавленням права керувати транспортними

засобами строком на 1 рік, звільненого від відбування

основного покарання з випробуванням з іспитовим

строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.04.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Гадяцький РВ з питань пробації звернулись до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ..

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання Гадяцького РВ з питань пробації .

Представник Гадяцького РВ з питань пробації ОСОБА_5 просила подання задовольнити та розглянути його без її участі.

Прокурор просив відмовити у задоволенні вказаного подання , оскільки на даний час Гадяцьким районним судом відносно ОСОБА_4 розглядається кримінальне провадження за ч.1 ст.389 КК України.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання вважає, що матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно повернути до Гадяцького РВ з питань пробації на доопрацювання у зв`язку з необхідністю з`ясування даних щодо вчинення ОСОБА_4 за час відбування покарання кримінальних правопорушень та даних, що характеризують його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України , суд -

постановив:

Подання Гадяцького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали його особової справи повернути до Гадяцького РВ з питань пробації на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/225/2020
Справа № 537/2808/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 14 серпня 2020 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7512/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 17.08.2020.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 вересня 2020 року в межах строку досудового розслідування.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 діє до 18 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Дата документу 13.08.2020 Справа № 554/7446/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
13 серпня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 13.08.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000276 від 17.07.2020 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 13 годин 30 хвилин 14 серпня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали кримінального провадження №0000276.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4651/19
Провадження №1-кс/463/3996/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

та представника ТОВ «АМАЛФІ» - ОСОБА_3

та слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛФІ» - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000093 від 07 лютого 2019 року на підставі ч.9 ст.284 КПК України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 284, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛФІ» - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000093 від 07 лютого 2019 року на підставі ч.9 ст.284 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1