Провадження №1-кс/760/7927/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000113 від 09.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 212 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Слідчим вказано, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в період вересень 2018 по січень 2020 ввезли на митну територію України транспортні засоби, а саме: самохідні підйомні пневмоколісні установки марки «TEREX DEMAG» в митному режимі "тимчасове ввезення" з умовним частковим звільненням від оподаткування. Так, в порушення вимог ст.257, ч.2 ст.71, ст.106, ст.285, ч.1 ст.266 Митного кодексу України, службові особи зазначеного підприємства, діючи умисно, з метою ухилення від сплати податків, на території Київської області, незаконно передали вказані транспортні засоби у тимчасове платне користування на умовах оренди підприємству ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ), в результаті чого не оформили транспортні засоби (установки) у відповідний митний режим "Імпорт", тим самим умисно ухилились від сплати податків у значних розмірах, а саме податку на додану вартість на суму 2 520 587, 37 грн. та мита на суму 1 145 721, 53 грн., всього ухилились від сплати податків на загальну суму 3 666 308, 90 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що підприємство - імпортер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), яке перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 податкова адреса: АДРЕСА_1 , директором, згідно реєстраційних документів, значиться громадянин ОСОБА_5 . Митне оформлення товарів вказане підприємство здійснює через ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, встановлено, що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) укладено зовнішньоекономічний контракт № TEREX-DEMAG-76549 від 30.07.2019 та доповнення №1 від 01.08.2019 року до вказаного контракту з компанією нерезидентом ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) щодо оренди в останнього самохідної підйомної пневмоколісної установки марки TEREX-DEMAG (модель - АС120-1, серійний номер - 76549, номер шасі - НОМЕР_3 , номер кузова - НОМЕР_3 ), що підтверджується поданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_7 № UA500100/2019/7302 від 03.09.2019. Митна вартість даного товару за вказаною МД складає 11 811 562 грн.

Вказаний товар за межі митної території України в режимі «Експорт» не виїжджав.

Проведеним аналізом наявних баз даних ІНФОРМАЦІЯ_8 (реєстр податкових накладних, податкова звітність) встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) вказану самохідну підйомну пневмоколісну установку марки TEREX-DEMAG на території України здавало у тимчасове платне користування на умовах оренди іншому суб`єкту господарювання-резиденту України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), що підтверджується зареєстрованими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » податковими накладними № 4 від 31.10.2019, № 17 від 31.12.2019, № 6 від 31.01.2020.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) під час митного оформлення самохідної підйомної пневмоколісної установки марки TEREX-DEMAG за митною декларацією ІМ 31 АА № UA500100/2019/7302 від 03.09.2019 застосовано Преференцію 198 на підставі положень Додатка Е Конвенції про тимчасове ввезення від 26.06.1990.

Преференція 198 - товари, що можуть поміщуватись в режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами відповідно до положень Додатка Е до Конвенції про тимчасове ввезення (м. Стамбул, 1990 рік).
Відповідно до статті 103 Митного кодексу, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно зі статтею 1 Додатка Е Конвенції про тимчасове ввезення, часткове звільнення означає звільнення від сплати частини суми ввізного мита й податків, які мали б бути стягнуті, якби товари пройшли процедуру митного оформлення для використання в межах території ввезення, за станом на дату, на яку на них було поширено режим тимчасового ввезення.

Таким чином встановлено, що відповідно до митної декларації ІМ 31 АА №UA500100/2019/7302 від 03.09.2019 та додатків до неї, на підставі зовнішньоекономічного контракту № TEREX-DEMAG-76549 від 30.07.2019 та доповнення №1 від 01.08.2019 року до вказаного контракту, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) отримало у тимчасове платне користування на умовах оренди у компанії нерезидента ІНФОРМАЦІЯ_5 (Німеччина) підйомну пневмоколісну установку марки TEREX-DEMAG. Далі, вказаний транспортний засіб був заявлений митному органу в митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами.

У подальшому, в порушення ч. 7 ст. 106 МК України, вказану самохідну підйомної пневмоколісну установку марки TEREX-DEMAG підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) передано у тимчасове платне користування на умовах оренди підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), що встановлено в ході аналізу проведеного за допомогою АІС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за 2019-2020 рік. Тобто, передана у користування іншому суб`єкту господарювання та на підставі цього не сплачені митні платежі в обсязі, передбаченому законом для ввезення на митну території України в митному режимі «імпорт».

Також, ввезення на митну територію України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) даної підйомної пневмоколісної установки TEREX-DEMAG як транспортного засобу комерційного призначення є недотриманням норм Додатка С Конвенції про тимчасове ввезення, що передбачає поміщення цих транспортних засобів у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами. (Відповідно до ст. 8 Додатка С Конвенції про тимчасове ввезення, кожна Договірна сторона має право відмовити у наданні права на тимчасове ввезення або відкликати його стосовно: транспортних засобів комерційного використання, які використовуються для внутрішніх перевезень; транспортних засобів, зданих в оренду після їхнього ввезення, або, якщо вони були зданими в оренду в момент їхнього ввезення, транспортних засобів повторно зданих в оренду або переданих в суборенду з метою, що не полягає в їхньому негайному вивезенні. Подальше вивезення транспортних засобів комерційного використання відбувається відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезенні. (ст. 9 Додатка С Конвенції про тимчасове ввезення)).

Таким чином, в ході проведених вищевказаних господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) вбачаються наступні порушення вимог митного та податкового законодавства України:

- невиконання вимог митного режиму «тимчасове ввезення» (ч.1 ст. 71, ч.7 ст. 106, ч. 1 ст. 285 Митного кодексу України; ст. 190, ст. 206 Податкового кодексу України);

- недекларування товарів у відповідний митний режим та недотримання вимог такого режиму (ч.1 та 8 ст.257, ч.2 ст. 71, ст..106, ст..285, ч.1 ст. 266 Митного кодексу України, ст. 190, ст. 206 Податкового кодексу України).

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься висновок експертного дослідження №2-04/09/2020-дос від 04.09.2020 року встановлено, що в порушення ч.1 та ч.8 ст.257, ч.2 ст.71, ст.106, ст.285, ч.1 ст.266 Митного кодексу України, ст.190, ст.206 Податкового кодексу України сума податку на додану вартість (20 %) та мита (10 %) не нараховано та не сплачено до Держбюджету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) при імпорті транспортного засобу (самохідної підйомної пневмоколісної установки марки TEREX-DEMAG) та заявлені його митному органу в митний режим «тимчасового ввезення» з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами у період вересень 2019 січень 2020, в результаті передачі вказаного транспортного засобу (самохідної підйомної пневмоколісної установки марки TEREX-DEMAG) на території України в оренду підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) та не декларування даного транспортного засобу у відповідний митний режим і недотримання вимог такого режиму, становить 3 666 308,90 грн.

Також, в ході аналізу проведеного за допомогою АІС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » податкових накладних ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) встановлено, що в січні 2020 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надавало послуги вищевказаною самохідною підйомною пневмоколісною установкою марки TEREX-DEMAG АС120-1 на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

В рамках розслідування даного кримінального провадження службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме директор ОСОБА_6 та головний бухгалтер ОСОБА_7 , двічі викликались до ІНФОРМАЦІЯ_11 з метою допиту в якості свідків, але на виклик слідчого не з`явились та документів, які вказували б на поважні причини неприбуття - не надали.

Дані документи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) містять важливу доказову інформацію про факти та обставини проведення фінансово-господарських операцій та їх наслідки, в тому числі для цілей оподаткування, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин досудового розслідування, встановлення факту передачі в оренду самохідної підйомної пневмоколісної установки марки TEREX-DEMAG АС120-1.
Згідно бази АІС «Податковий Блок» встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) має відкриті розрахункові рахунки в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (МФО НОМЕР_5 ) - НОМЕР_6 (українська гривня), НОМЕР_7 (українська гривня), НОМЕР_7 (євро), НОМЕР_7 (долар США), НОМЕР_7 (японська єна).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом вилучення їх копій, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (МФО НОМЕР_5 ) за період з 01.09.2018 по теперішній час.
Відповідно до статті 62 Закону України „Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Одержати в інший спосіб відомості, які містять банківську таємницю, в межах досудового розслідування неможливо, так само і отримати доступ до документів стосовно клієнтів в банківській установі, які використовувались у злочинній діяльності.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи, які свідчать про обіг коштів по поточним рахункам, відкриття, використання та закриття поточних рахунків; картки зі зразками підписів та відбитком печаток; копії паспортів, доручень та інших документів, які надавались банку при відкритті (подальшої зміни поточних даних) рахунків; платіжні доручення та меморіальні ордери, які свідчать про надходження та використання коштів по рахункам з дня відкриття рахунків та по дату постановлення ухвали слідчим суддею; документи, на підставі яких відкрито рахунки; відомості про провайдерів, які надавали телекомунікаційні послуги по забезпеченню доступу до мережі Інтернет, ІР-адреси та номери телефонів, з яких надходили електронні повідомлення та здійснювалось віддалене керування рахунками та забезпечувалась робота системи віддаленого доступу типу "клієнт банк" з дня відкриття рахунків та по дату постановлення ухвали слідчим суддею в паперовому та електронному вигляді; договори, щодо надання послуг "клієнт банк", заявки на надання зазначеної послуги та документи, щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги працівниками банку; заяви на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок); видаткові касові ордери на отримання готівки, грошові з контрольною маркою чеки на отримання готівки, доручення на отримання готівкових коштів; банківські виписки (роздруківку руху коштів) по рахункам (в друкованому та електронному вигляді із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу, а також з зазначенням вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня по рахунку), з дня відкриття рахунків та по дату постановлення ухвали слідчим суддею та інших документів з дня відкриття рахунку та по дату постановлення ухвали слідчим суддею.

Зазначені банківські документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо дослідити ланцюг руху коштів від контрагентів та подальший їх рух, крім того визначити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також, слідчим викладене прохання про розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться зазначені документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вищезазначене клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Інформація, щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю клієнта ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та провести виїмку в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (МФО НОМЕР_5 ), з метою вилучення завірених належним чином копій документів, які свідчать про відкриття, функціонування та про рух коштів по рахункам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - НОМЕР_6 (українська гривня), НОМЕР_7 (українська гривня), НОМЕР_7 (євро), НОМЕР_7 (долар США), НОМЕР_7 (японська єна) за період з 01.09.2018 по дату оголошення ухвали, а саме:
?платіжні доручення та меморіальні ордери, які свідчать про надходження та використання коштів по рахунках;

?відомості про провайдерів, які надавали телекомунікаційні послуги по забезпеченню доступу до мережі Інтернет, ІР-адреси та номери телефонів, з яких надходили електронні повідомлення та здійснювалось віддалене керування рахунками та забезпечувалась робота системи віддаленого доступу типу «клієнт банк» з дня відкриття рахунку та по дату постановлення ухвали слідчим суддею, в паперовому та електронному вигляді;

?договори щодо надання послуг «клієнт банк», заявки на надання зазначеної послуги та документи щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги працівниками в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (МФО НОМЕР_5 );
?документи, які містять інформацію про проведення фінансового моніторингу по операціях зазначеного клієнта з наданням підтверджуючих документів, які були одержані від клієнта в ході його проведення;

?заяви на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових з контрольною маркою чеків на отримання готівки, доручень на отримання готівкових коштів, інших документів, з вищезазначених рахунків;

?договори про відкриття зазначеними клієнтами рахунків цінних паперів з усіма додатками і додатковими угодами до них, а також заяв на відкриття рахунку в цінних паперах, анкет розпорядницьких рахунків, анкет керуючих рахунками депонента в цінних паперах, карток зі зразками підписів розпорядників рахунків і відбитками печатки, довідок банківської установи про відкриття рахунків, копій паспортів і документів про надання органами державної податкової служби номерів платників податків, розпорядників рахунків цінних паперів;

?документи, оформлених для виконання умов договору про відкриття рахунку цінних паперів: про зарахування, списання, переклад цінних паперів, актів-рахунків прийому-передачі депозитарних послуг, письмових розпоряджень депонента про перерахування на його поточний рахунок грошових коштів, одержаних у вигляді доходу по цінних паперах, письмових запитів депонента на отримання виписок про стан рахунків цінних паперів по кожній даті за конкретний період, а також інших виписок і (або) інформаційних довідок, звітів, які відносяться до договірних відносин з надання послуг хранителя цінних паперів, письмових розпоряджень депонента про проведення операцій по рахунку цінних паперів і документів, які є підставою для здійснення депозитарних операцій;

?документи з даними про осіб, які одержували виписки, інформаційні довідки і (або) звіти по рахунку в цінних паперах підприємства, з вказівкою дати їх отримання;

?витяги з внутрішніх нормативно-правових документів хранителя, які регламентують відносини депонента і хранителя, в частині виконання умов договорів по цінних паперах, а також копій витягів зі змінами до внутрішніх нормативно-правових документів хранителя, які спрямовуються хранителю після їх закінчення;

?документи в електронному вигляді, які відображають рух цінних паперів по всіх наявних рахунках цінних паперів, що належать зазначеному клієнту, з вказівкою дати і часу проведення операцій, повних реквізитів підприємств, які продавали і придбавали цінні папери, їх коди ЄДРПОУ, МФО банківських установ, номери рахунків, назви і види цінних паперів, їх емітенти, номінальну вартість, вартість даних цінних паперів по операціях їх купівлі-продажу і всієї наявної інформації по операціях з цінними паперами на магнітному (електронних) носіях інформації, з дня відкриття рахунків та по дату постановлення ухвали слідчим суддею.

?банківські виписки (роздруківку руху коштів) по вищезазначених рахунках (в друкованому та електронному вигляді із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу, а також з зазначенням вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня по рахунку),

?юридичні справина відкриття рахунків, а саме: заяв від імені службових осіб підприємств на відкриття рахунків,карток зі зразками підписів службових осіб і відбитку печатки підприємства; довіреність на ім`я особи, яка має право відкриття і розпорядження рахунками, здійснення дій від імені директора; паспортів уповноважених осіб; наказу, протокол або інший документ про призначення на посаду службових осіб підприємства; статут підприємства; договорів щодо відкриття і обслуговування рахунків та використання системи «Клієнт-банк»; платіжні документи (платіжних доручень, заявок на видачу коштів, грошових чеків) на видачу готівкових грошових коштів з рахунків підприємств;
?документів щодо придбання та реалізації векселів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: