УХВАЛА
24 листопада 2020 року
м. Київ
справа №207/4121/14-к
провадження №51-5616ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги захисника засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2020 року,
встановив:
17 листопада 2020 року захисник ОСОБА_7 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення поза межами строку на касаційне оскарження і у своєму клопотанні просить поновити йому пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК процесуальний строк може бути поновлений лише у випадку, коли він був пропущений з поважних причин.
Таким чином, згідно із вказаною нормою, процесуальний строк може бути поновлений, якщо особа з поважних причин не вчинила відповідну процесуальну дію до його закінчення.
Під поважними причинами кримінальний процесуальний закон розуміє обставини непереборного характеру, наприклад такі, як стихійне лихо, тяжку хворобу або інші, в силу яких особа була позбавлена реальної можливості вчасно звернутися до суду із заявою чи скаргою.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_7 посилається на ту обставину, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали була отримана ним лише 20 серпня 2020 року. Також, до свого клопотання останній надає довідки КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» ДМР АЗП № 1 м. Дніпро про те, що він знаходився на лікуванні з 14 по 18 вересня та з 22 по 30 жовтня 2020 року з діагнозом гіпертонічний криз.
Однак ці причини не можуть бути визнані Верховним Судом (далі - Суд) поважними, оскільки за правилами ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Зважаючи на викладене, строк на касаційне оскарження судових рішень для захисника ОСОБА_7 обчислюється з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції та закінчився 19 жовтня 2020 року.
Наведені обставини не доводять наявність у ОСОБА_7 таких причин непереборного характеру, в силу яких він був позбавлений реальної можливості подати касаційну скаргу у встановлений строк, а отже не можуть бути сприйняті Судом як поважні.

З урахуванням наведеного у задоволенні клопотання захисника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід відмовити, а касаційну скаргу з додатками повернути.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
відмовити у задоволенні клопотання захисника засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 грудня 2019 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2020 року.
Касаційну скаргу разом з додатками повернути засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3