Справа № 542/471/20
Провадження № 1-кс/542/470/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,
В С Т А Н О В И В :
11.11.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого, в якій просить відвести слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000073 від 23.10.2019 року.
Заяву обґрунтовує тим, що Новосанжарським ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року за №0000073 за ч.1 ст. 286 КК України. У даному кримінальному провадженні має статус потерпілого.

Ним було ініційовано проведення слідчих експериментів за участі потерпілого та свідків.
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2020 року зобов`язано групу слідчих у кримінальному провадженні за №0000073 провести слідчий експеримент за участю потерпілого та свідків.

До участі у слідчій дії не був залучений з підстав заяви свідка ОСОБА_5 , що він не бажає проводити слідчу дію за чиєюсь участю. Про проведення повторного слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 він повідомлений не був.
Вважає, що слідчий, який приняв рішення провести слідчу дію без виклику потерпілого, яким й ініційовано її проведення, надавши перевагу заяві свідка ОСОБА_5 , який не бажав проводити слідчу дію за чиєюсь участю, порушив принцип рівності сторін.
Зазначає, що обмеживши його у праві на участь у проведенні слідчої дії, слідчий ОСОБА_4 діяв у спосіб не передбачений процесуальним законом, що завдає шкоди його процесуальним правам та інтересам досудового розслідування.
З огляду на це, вбачає підстави для відводу слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за №0000073 від 23.10.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, заяву просив розглядати у його відсутність.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надавши заяву про розгляд заяви про відвід без його участі. При розгляді заяви покладався на розсуд суду.
Дослідивши заяву про відвід слідчого, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000073 від 23.10.2019 року.
У даному кримінальному провадженні заявник ОСОБА_3 має статус потерпілого.
Згідно із п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Частина 2, 3 ст. 81 КПК України визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема в рішеннях у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Білуха проти України», особиста безсторонність та неупередженість особи, яка виконує функції держави, презумується, поки не надано доказів протилежного. Доказами протилежного є переконливі факти порушення безсторонності, тобто факти, які дають підстави для обґрунтованого побоювання прийняття упередженого рішення.
Слідчий суддя вважає, що досліджені у ході розгляду заяви про відвід фактичні дані та обставини справи свідчать про наявність суб`єктивного критерію, який виражається в недовірі заявника до слідчого ОСОБА_4 та наявності у заявника сумнівів щодо його об`єктивності, безсторонності та неупередженості.
При цьому слідчий, проводячи слідчу дію слідчий експеримент, ініціатором проведення якої був саме потерпілий, не повідомив його про її проведення та здійснив її без його участі, не навівіши будь-якого обгрунтування такого рішення. На спростування доводів про упередженість, про порушення принципу рівності сторін та наданні переваги іншій стороні, слідчий не навів будь-яких аргументів, обмежившись в заяві про розгляд відводу без його участі, що при вирішення вказаного питання покладається на розсуд суду.
З огляду на викладене, з метою недопущення під час розслідування кримінального провадження за №0000073 інших обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 , забезпечення умов для усунення будь-яких підстав для сумнівів та недовіри з боку заявника щодо об`єктивності, неупередженості та безсторонності здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до переконання, що заява про відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись т.ст.77,81,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого задовольнити.
Відвести слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000073 від 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1