Провадження № 1-кс/752/8851/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000394 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, старшим слідчим СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000394 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, старшим слідчим СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

До слідчого управління Головного управління Національної поліції у

м. Києві з Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБ України надійшли матеріли з приводу того, що Головним управлінням у ході контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури держави у сфері будівництва в установленому законом порядку отримано інформацію щодо порушення чинного законодавства у сфері містобудування службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) при будівництві об`єктів нерухомості на земельній ділянці територіальної громади міста Києва.

За даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, по АДРЕСА_1 за державою Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувач ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстровано право державної власності на значну кількість об`єктів нерухомого майна (у тому числі нежитлових приміщень).

Проведеними заходами встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2016 році було визнано переможцем інвестиційного конкурсу з реалізації проекту будівництва багатоквартирної забудови на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (площею 1, 14 га; кадастровий номер 8 000000000: 79: 365: 0036; цільове призначення 02.10 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури), що перебуває на праві постійного землекористування ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол конкурсної комісії № 1 від 18.07.2016).

У подальшому, з метою максимального розширення площі майбутньої забудови, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у незаконний спосіб знесло частину нежитлових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 під приводом виконання робіт з реконструкції нежитлових приміщень під складські по АДРЕСА_1 (будівельна адреса АДРЕСА_1 ) про що подало декларацію про початок виконання будівельних робіт КВ 97.

Встановлено, що відповідно до «Попередній договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за будівельною адресою АДРЕСА_1 , фізичні та юридичні особа залучаються в якості інвестора. Вказаний договір укладається між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) місцезнаходження:и АДРЕСА_2 , яке діє від свого імені та за рахунок і в інтересах активів пайового внеску інвестиційного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код фонду за ЄДРІСІ НОМЕР_4 ) не диверсифікованого виду закритого типу в особі представника та фізичною/юридичною особою, яка вирішила про інвестувати будівельні роботи, за будівельною адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , технічної документації на все нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , документів щодо наявного/облікованого станом на 01.01.2015 року нерухомого майна за адресою

АДРЕСА_1 , відомості про власників, відомостей щодо списання/демонтажу нерухомого майна.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представника комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у володінні якої знаходяться документи, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність в отриманні від Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , технічної документації на все нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , документів щодо наявного/облікованого станом на 01.01.2015 нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , відомості про власників, відомостей щодо списання/демонтажу нерухомого майна.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 ", дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні Комунального підприємства Київської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000394 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, старшим слідчим СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме: технічної документації на все нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , документів щодо наявного/облікованого станом на 01.01.2015 нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , відомості про власників, відомостей щодо списання/демонтажу нерухомого майна.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1