Провадження №1-кс/127/9495/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах «ПАСІФІК СТАР ШІППІНГ ЕЙДЖЕНСІ» на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 12.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000116 від 27.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах «ПАСІФІК СТАР ШІППІНГ ЕЙДЖЕНСІ» зі скаргою на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 12.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000116 від 27.03.2018 року.

У скарзі адвокат просив скасувати вказану постанову, оскільки вважає, що постанова винесена незаконно та необґрунтовано, слідчим ОСОБА_5 не повно, не всебічно та не об`єктивно були з`ясовані принципові обставини щодо вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги, просила суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, однак повідомлявся своєчасно та належним чином про виклик до суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
До ГСУ НП України надійшла заява представника юридичної особи «ПАСІФІК СТАР ШІППІНГ ЕЙДЖЕНСІ» про те, що службові особи ТОВ «Нептун Глобал Експорт» шляхом обману, під приводом поставки заморожених свинячих вух компанії «ПАСІФІК СТАР ШІППІНГ ЕЙДЖЕНСІ», заволоділи коштами вказаної юридичної особи, які були перераховані на рахунок ТОВ «Нептун Глобал Експорт» на підставі контракту та інвойсу від 05.09.2017 року.

За даним фактом 27.03.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановоюслідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 12.09.2019 року кримінальне провадження № 0000116 від 27.03.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Проте, вищезазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст заяви про кримінальне правопорушення та при дослідженні матеріалів скарги.
В судовому засіданні було встановлено, що слідчим проведено досудове слідство однобічно та поверхово, зокрема слідчим не вжито всіх заходів щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено незначний ряд слідчих дій, проте слідчий суддя вважає, що слідчий під час розслідування кримінального провадження не вичерпав можливості щодо збирання та дослідження доказів та не провів усі необхідні слідчі дії.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Органом досудового розслідування по кримінальному провадженню не досліджено обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, не прийнято рішення по клопотаннях в порядку ст. 220 КПК України, також слідчим не проведено необхідні слідчі дії для отримання доказів, що підтверджують чи спростовують правдивість показів заявника.
Слідчим при проведенні досудового розслідування не проведено ряд слідчих дій, на які вказує скаржник: не було допитано свідків події, не з`ясовано, яким чином було вчинено злочин, не вилучено документи, які мають значення доказів у справі, не допитано службових осіб ТТОВ «Нептун Глобал Експорт».

Отже, з матеріалів скарги вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
Крім того, слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження порушено приписи ст. 110 КПК України, тобто відсутня належна мотивація закриття провадження, її обґрунтування та посилання на приписи КПК України.
В зв`язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах «ПАСІФІК СТАР ШІППІНГ ЕЙДЖЕНСІ» - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 12.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000116 від 27.03.2018 року - скасувати.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя