Справа № 509/6317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001644 від 06.12.2020 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.12.2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001644 від 06.12.2020 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2020 р. о 08 годині 00 хвилин, у склад СРПП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, на добове чергування заступили: інспектор СРПП №1 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції (спеціальний жетон 0128641), ОСОБА_5 та інспектор СРПП №4 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції (спеціальний жетон 0064273), ОСОБА_6 які здійснювали добове чергування на службовому автомобілі «Renault Duster» д/з НОМЕР_1 .

Так, 05.12.2020 р. в 23 години 48 хвилини до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, від оператора лінії «102», надійшло повідомлення, яке зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 25467, щодо звернення ОСОБА_7 про домашнє насильство зі сторони її колишнього чоловіка ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, черговий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_9 спрямував на місце події наряд СРПП ОКСІД №151 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у складі інспектора СРПП №1 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції (спеціальний жетон 0128641), ОСОБА_5 та інспектора СРПП №4 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції (спеціальний жетон 0064273), ОСОБА_6 .

По дорозі на місце події наряд СРПП ОКСІД №151 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, інспектор ОСОБА_6 передзвонив заявниці ОСОБА_10 , яка повідомила, що ОСОБА_8 почувши, що остання викликала поліцію, покинув її будинок на своєму автомобілі марки «Інфініті» д/з НОМЕР_2 у нетверезому стані.

Так, 06.12.2020, приблизно о 00 годині 10 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, наряд СРПП ОКСІД №151 направляючись до вказаної адреси, зустріли по дорозі автомобіль на якому пересувався ОСОБА_8 , який зупинили. Працівник поліції ОСОБА_5 підійшовши до водія та попросив пред`явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на що водій даного автомобілю відмовився та покинув місце зупинки його працівниками поліції.

Після чого, працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали наздоганяти автомобіль марки «Інфініті» д/з НОМЕР_2 за кермом якого був ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 зупинив свій автомобіль на дорозі біля будинку своїх батьків, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де одразу за ним прибули наряд СРПП ОКСІД №151 Овідіопольського ВП та забіг у двір.

Знаходячись у дворі за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 взявши свого собаку породи «німецька вівчарка» та вийшов з собакою на вулицю до працівників поліції, де надав собаці наказ «взяти» останніх. В той момент поліцейський ОСОБА_6 побачивши небезпеку, а саме що на нього біжить собака ОСОБА_11 , дістав з кабури свою табельну зброю та зробив перший постріл у верх та другий у бік собаки.

Тим часом, ОСОБА_5 намагаючись поспілкуватися з ОСОБА_8 , який в свою чергу висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у бік останнього. Після чого, ОСОБА_8 діючи умисно, маючи намір, спрямований на спричинення поліцейському інспектору СРПП №1 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, здійснюючи агресивну поведінку, наніс кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , тим самим спричинив побої останньому.

В подальшому працівниками поліції були задіяні згідно Закону України «Про поліцію» спеціальні засоби, відповідно до ст. 42 Закону України про поліцію «Поліцейські заходи примусу», а саме: засоби обмеження рухомості (кайданки), та засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії, так, як ОСОБА_8 своїми діями спричинив тілесні ушкодження: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , у вигляді перелому кісток черепа в 2-х пр., перелом вітки щелепної кістки зліва, перелому кісток носа в боковій проекції перелом кісток носа, перелом лівої кістки фрагмент нігтьової фаланги 5-го пальця, згідно протоколу рентгенологічного дослідження в АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування 07.12.2020 року свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав:

-DVD+R диск на якому записано відео-запис з відео регістратору службового автомобіля марки «Рено» д/н НОМЕР_1 , відео з назвою «IMG 15461», диск поміщено до паперового конверту;

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення факту та обставин у кримінальному провадженні, та являються речовим доказом, а також в подальшому вони стануть предметом експертних досліджень, виникла необхідність в арешті даного відео.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,167,168,170,171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-DVD+R диск на якому записано відео-запис з відео регістратору службового автомобіля марки «Рено» д/н НОМЕР_1 , відео з назвою «IMG 15461», диск поміщено до паперового конверту;

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0001644 від 06.12.2020 р., за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1