печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000459 від 04.05.2016 року - прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -
В С Т А Н ОВ И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000459 від 04.05.2016 року - прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 28.05.2020 року.
Просить зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання від 28.05.2020 року.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що 28.05.2020 року ним було подано до прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотання однак відповіді на клопотання не надійшло.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що 28.05.2020 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні № 0000459 від 04.05.2016 року - прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Прокурором не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання заявника ОСОБА_3 від 28.05.2020 року.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000459 від 04.05.2016 року - прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000459 від 04.05.2016 року - прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0000459 від 04.05.2016 року - прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.05.2020 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1