1Справа № 335/1601/20 1-кп/335/532/2020

16.10.2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, ухваленого 17.09.2020 року.
В обґрунтування якої зазначив, що 17.09.2020 року у підготовчому судовому засіданні судом була постановлена ухвала за результатами розгляду клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу. Зазначеною ухвалою зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області здійснити повернення застави у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, яку внесено заставодавцем - ОСОБА_6 .
Однак, при зверненні до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, в поверненні застави ОСОБА_6 було відмовлено у зв`язку з відсутністю в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2020 року по справі № 335/1601/20 інформації щодо особи, якій необхідно повернути заставу у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень (копія листа від 05.10.2020 р. № 08-03/3051 додається).
На підставі викладеного заявник просить в порядку передбаченого ст. 380 КПК України, роз`яснити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі 335/1601/20 (провадження № 1-кп/335/532/2020) в частині повернення суми застави в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, зазначивши особу - отримувача застави - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 11.11.2006 р.).
Суд, дослідивши зміст заяви та матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність її задоволення.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Листом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, в поверненні застави ОСОБА_6 було відмовлено у зв`язку з відсутністю в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2020 року по справі № 335/1601/20 інформації щодо особи, якій необхідно повернути заставу у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.
Відповідно до ч. 11 ст. 183 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвалою суду від 17.09.2020 року встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2019 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 100 000 грн.
21.12.2019 року, дружиною обвинуваченого ОСОБА_6 було внесено заставу, в розмірі визначеному слідчим суддею, а саме 100 000 гривень 00 коп.
На підставі викладеного, сума застави в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, підлягає поверненню застадавцю ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 182, 380 КПК України, суд -
Роз`яснити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі 335/1601/20 (провадження № 1-кп/335/532/2020) в частині повернення суми застави в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, зазначивши особу, якій необхідно повернути заставу у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень - отримувач застави - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 11.11.2006 р.).
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1