ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/656/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000681 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення обвинувального акту на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначено, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшовобвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000681 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 6 з яких є вакантними.

Суддя ОСОБА_7 згідно наказу №69 НВ від 02.07.2020 року перебуває у щорічній основній відпустці з 21.07.2020 року по 21.08.2020 року.

Суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка включає розгляд поточної.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 11.08.2020 року призначення судді для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду обвинувального акту, в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності кримінального провадження та направити його на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

А тому, колегія суддів вважає, що в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Крім того, відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 в редакції від 02.04.2015 №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи, обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000681 за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягає негайному поверненню до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000681 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді