Справа № 283/1919/20
провадження №1-кс/283/912/2020
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2020 року в ЄРДР за №0000422 за ч.1 ст.263 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 04.09.2020 року близько 17 год. невідома особа в АДРЕСА_1 через паркан садиби перекинула чохол з гвинтівкою системи «Мосіна», з маркуванням на затворі « НОМЕР_1 », в магазині якої наявні чотири набої калібру 7,62 мм.
За даним фактом 05 вересня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Проведеними слідчими діями та оперативними заходами встановлено, що до незаконного поводження з вогнепальною зброєю причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
За результатами обшуку від 24.11.2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 26.10.2020 року, у підвальному приміщенні в АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_4 , виявлено та вилучено патрони калібру 7,62 мм., вибухо-небезпечні предмети та речовини, предмети , зовні схожі на вогнепальну та холодну зброю.
Окрім цього, за результатами обшуку вилучено:
- кімнатні тапочки ОСОБА_4 ;
- металеву стрічку, споряджену предметами, схожими на набої калібру 7,62 мм, в кількості 21 шт.;
- раму металевого предмету, схожого на наган у розібраному стані та два стволи, два нагани та запчастини до конструкції магазину;
- пристрій для спорядження набоїв;
- металеву раму гвинтівки з під`єднаним штиком;

- металеві предмети, схожі на набої у кількості 18 шт.;

- дев`ять автоматичних магазинів;

- дві палки гумові ПР-73;

- металеві предмети схожі на набої в кількості 34 шт.;

- димову шашку ДМ-11 ;

- металеві предмети схожі на набої в кількості 10 шт.;

- пістолет - наган «Ліфан»;

- металевий предмет зовні схожий на автомат «МІ 1-40»;

- металеві предмети схожі на набої калібру 9 мм. в кількості 9 шт. та мисливський патрон 16 калібру «ТАХО»;

- підривач ВМГ-М, внутрішня частина підривана тину BMJ -М;

- пристрій для зниження звуку пострілу вогнепальної зброї «НБС»;

- металеві предмети схожі на набої в кількості 21 шт.;

- підривач AZ-50, скляну ємність частково заповнену сипучою речовиною сірого кольору схожу на метальну вибухову речовину;

- шкіряну портупею-ремінь до якої прикріплено на спеціальному кріпленні у ножнах кортик з зображенням «сфастикою»;

- ноутбук марки «HP 250 G6, моделі 3168 NGV, який упакований до спец пакету № SUD4025780;

- форменний одяг працівника поліції однострій, у вигляді кітеля, кепки з відповідними емблемами «Національної поліції України»;

- портмоне в якому перебуває студентський квиток видане на ім`я ОСОБА_4 «Малинським лісотехнічним коледжем», ксерокопії службового посвідчення серії НОМЕР_2 , та спеціальний знак «Поліція» без відповідного номеру, які упаковані до спецпакету № SUD4005;

- системний комп`ютерний блок, на якому виявлено серійний номер XN7, на корпусі якого присутній блок для інтернет підключення № ZTA1 90;

- системний комп`ютерний блок , на якому виявлено маркування Модель ТТ240015P-YTJ, серійний номер XN5, на корпусі якого наявний блок «свіч», та присутній серійний номер ZTA 1 61;

- два корпуси фірми «HP» на яких присутні номери ЕКО І 0057837;

- системний комп`ютерний блок на корпусі якого присутній надпис «ANTIMINER S9i», на корпусі якого присутні PGYK37DAHJGCA1012$;

- комп`ютерний маршрутизатор марки «MERCUSYS», модель MSI08, серійний номер 217С730007673, з відповідними дротами електроживлення та інтернет передачі;

- мобільний телефон марки «Ксіоме Редмі 7» в якому перебуває сім-карка оператору ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, заступник начальника СВ просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим,

- ноутбук марки «HP 250 G6, моделі 3168 NGV, який упакований до спец пакету № SUD4025780;

- портмоне в якому перебуває студентський квиток видане на ім`я ОСОБА_4 «Малинським лісотехнічним коледжем», ксерокопії службового посвідчення серії НОМЕР_2 , та спеціальний знак «Поліція» без відповідного номеру, які упаковані до спецпакету № SUD4005;

- системний комп`ютерний блок, на якому виявлено серійний номер XN7, на корпусі якого присутній блок для інтернет підключення № ZTA1 90;

- системний комп`ютерний блок , на якому виявлено маркування Модель ТТ240015P-YTJ, серійний номер XN5, на корпусі якого наявний блок «свіч», та присутній серійний номер ZTA 1 61;

- два корпуси фірми «HP» на яких присутні номери ЕКО І 0057837;

- системний комп`ютерний блок на корпусі якого присутній надпис «ANTIMINER S9i», на корпусі якого присутні PGYK37DAHJGCA1012$;

- комп`ютерний маршрутизатор марки «MERCUSYS», модель MSI08, серійний номер 217С730007673, з відповідними дротами електроживлення та інтернет передачі;

- мобільний телефон марки «Ксіоме Редмі 7» в якому перебуває сім-карка оператору ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 .

- кімнатні тапочки ОСОБА_4 не мають відношення до ч.1 ст. 263 КК України, а тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000422 від 05.09.2020 року - задовольнити частково.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:
- металеву стрічку, споряджену предметами, схожими на набої калібру 7,62 мм, в кількості 21 шт.;
- раму металевого предмету, схожого на наган у розібраному стані та два стволи, два нагани та запчастини до конструкції магазину;
- пристрій для спорядження набоїв;
- металеву раму гвинтівки з під`єднаним штиком;

- металеві предмети, схожі на набої у кількості 18 шт.;

- дев`ять автоматичних магазинів;

- дві палки гумові ПР-73;

- металеві предмети схожі на набої в кількості 34 шт.;

- димову шашку ДМ-11 ;

- металеві предмети схожі на набої в кількості 10 шт.;

- пістолет - наган «Ліфан»;

- металевий предмет зовні схожий на автомат «МІ 1-40»;

- металеві предмети схожі на набої калібру 9 мм. в кількості 9 шт. та мисливський патрон 16 калібру «ТАХО»;

- підривач ВМГ-М, внутрішня частина підривана тину BMJ -М;

- пристрій для зниження звуку пострілу вогнепальної зброї «НБС»;

- металеві предмети схожі на набої в кількості 21 шт.;

- підривач AZ-50, скляну ємність частково заповнену сипучою речовиною сірого кольору схожу на метальну вибухову речовину;

- шкіряну портупею-ремінь до якої прикріплено на спеціальному кріпленні у ножнах кортик з зображенням «сфастикою»;

- форменний одяг працівника поліції однострій, у вигляді кітеля, кепки з відповідними емблемами «Національної поліції України»;

В решті вимог ухвали відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя