УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000707, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
02.12.2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000707, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд, з урахуванням доповнень, зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 повернути законним власникам усе майно, яке було вилучено 17.09.2020 р. під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також обшуку квартири ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , а саме: диплом доктора філософії МАУП № DD1314 від 25.02.2004 р. на ім`я ОСОБА_7 , диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 13.05.2002 на ім`я ОСОБА_7 , додаток до диплома про вищу освіту КВ № 21003064 (№ 025446) на 1 арк., диплом спеціаліста НОМЕР_2 від 23.06.2005 на ім`я ОСОБА_7 , додаток до диплома про вищу освіту КВ № 26049505 (№ 529541) на 1 арк., атестат про повну загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 та додаток до атестата, екзаменаційну картку на ім`я ОСОБА_7 , довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4-7999 від 15.08.2006 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , контрольну картку обліку добутої дичини серії НОМЕР_5 , членський квиток (візитниця) з карткою ІБІС № НОМЕР_6 , картку до членського квитка № НОМЕР_7 , членський квиток серії НОМЕР_8 , картку відстрілу пернатої дичини № НОМЕР_9 , посвідчення журналіста № НОМЕР_10 , видане ТОВ «Редакція журналу «Зброя та Полювання», квитанції на 8 арк., листівку, банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , які знаходяться у паперовому конверті білого кольору, банківську картку «Series:242», яка знаходиться в листівці жовтого кольору з написом «Dubai Duty Free Full of surprises», масово-габаритний макет ручного кулемета Калашнікова завод. № НОМЕР_13 , модератор звуку (саундмодератор) до мисливської/спортивної вогнепальної зброї, патрони із написом «ARSENAL USA 7,62х39» у кількості 600 шт., патрони із написом «711 88» у кількості 240 шт., патрони з написом «Sobr-T» 9 мм у кількості 178 шт., патрони з еластичною кулею для пістолета калібру 9 мм «P.A.» у кількості 50 шт., спецзасіб - травматичний пістолет «Форт-12P» калібру 9 мм з магазином, дозвіл на зброю № НОМЕР_14 , виданий Департаментом громадської безпеки МВС України на ім`я ОСОБА_5 , на право зберігання, носіння спецзасобу - пістолета AE790G1 кр. 9 мм серійний KO-015894, спецзасіб травматичний пістолет № НОМЕР_15 калібру 9 мм серійний № НОМЕР_16 з магазином, аркуші паперу, що мають чорнові записи кульковою ручкою синього кольору, блокнот коричневого кольору, що має надпис «Landscape», в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та сум грошових коштів, блокнот, в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та грошових сум, блокнот коричневого кольору, що має надпис «Landscape», в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та сум грошових коштів, блокнот синього кольору, в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та сум грошових коштів.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 17 вересня 2020 року, було проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем мешкання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Скаржник зазначає, що в ході обшуків не було виявлено жодних речей чи документів, які б стосувалися даного кримінального провадження або були б зазначені в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук. Натомість були вилучені особисті документи, дипломи про освіту, посвідчення, банківські картки та інші речі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також були вилучені комплекти набоїв до мисливської і травматичної зброї, які зберігалися в сейфі та на які маються усі необхідні дозволи та документи, що свідчить про те, що вказані речі не виключені законом з цивільного обігу та вилученню не підлягали. Крім того, з помешкання ОСОБА_5 також було вилучено спецзасіб травматичної дії з відповідним дозволом на нього, а також його робочі записи та блокноти з іншого місця роботи (які жодним чином не стосуються даного кримінального провадження та не мають ніякого відношення до діяльності ТОВ «Вікторія Ленд»). Скаржник вказує, що 24.09.2020 року ним були подані слідчому клопотання про повернення тимчасово вилученого майна з відповідним обґрунтуванням та документальним підтвердженням безпідставності вилучення цього майна. 17.11.2020 на його адресу надійшли постанови слідчої ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотань про повернення тимчасово вилученого майна, датовані 29.09.2020 р.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених. Надав слідчому судді додаткові пояснення в яких конкретизував вимоги скарги та до яких долучив додаткові документи на обґрунтування вимог скарги.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, не з`явився. Від слідчої ОСОБА_6 07.12.2020 на адресу суду надійшли листи, в яких остання вказувала, що вилучені під час обшуків речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідними постановами слідчого та звертала увагу слідчого судді на те, що місцем проведення досудового розслідування даного кримінального провадження визначено будівлю, розташовану у Голосіївському районі м. Києва. До вказаних листів слідчим також були долучені копії матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні скаржника, дослідивши надіслані слідчим копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000707, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року у справі №752/3951/19 (провадження №1-кс/759/6326/20) та ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року у справі №752/3951/19 (провадження №1-кс/759/6333/20) було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем мешкання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 . з метою відшукання та вилучення, зокрема предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

17 вересня 2020 року уповноваженими слідчими СУ ГУНП у м. Києві були проведені обшуки за місцем мешкання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем мешкання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , під час яких було вилучено: диплом доктора філософії МАУП № DD1314 від 25.02.2004 р. на ім`я ОСОБА_7 , диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 13.05.2002 на ім`я ОСОБА_7 , додаток до диплома про вищу освіту КВ № 21003064 (№ 025446) на 1 арк., диплом спеціаліста НОМЕР_2 від 23.06.2005 на ім`я ОСОБА_7 , додаток до диплома про вищу освіту КВ № 26049505 (№ 529541) на 1 арк., атестат про повну загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 та додаток до атестата, екзаменаційну картку на ім`я ОСОБА_7 , довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4-7999 від 15.08.2006 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , контрольну картку обліку добутої дичини серії НОМЕР_5 , членський квиток (візитниця) з карткою ІБІС № НОМЕР_6 , картку до членського квитка № НОМЕР_7 , членський квиток серії НОМЕР_8 , картку відстрілу пернатої дичини № НОМЕР_9 , посвідчення журналіста № НОМЕР_10 , видане ТОВ «Редакція журналу «Зброя та Полювання», квитанції на 8 арк., листівку, банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , які знаходяться у паперовому конверті білого кольору, банківську картку «Series:242», яка знаходиться в листівці жовтого кольору з написом «Dubai Duty Free Full of surprises», масово-габаритний макет ручного кулемета Калашнікова завод. № НОМЕР_13 , модератор звуку (саундмодератор) до мисливської/спортивної вогнепальної зброї, патрони із написом «ARSENAL USA 7,62х39» у кількості 600 шт., патрони із написом «711 88» у кількості 240 шт., патрони з написом «Sobr-T» 9 мм у кількості 178 шт., патрони з еластичною кулею для пістолета калібру 9 мм «P.A.» у кількості 50 шт., спецзасіб - травматичний пістолет «Форт-12P» калібру 9 мм з магазином, дозвіл на зброю № НОМЕР_14 , виданий Департаментом громадської безпеки МВС України на ім`я ОСОБА_5 , на право зберігання, носіння спецзасобу - пістолета AE790G1 кр. 9 мм серійний KO-015894, спецзасіб травматичний пістолет № НОМЕР_15 калібру 9 мм серійний № НОМЕР_16 з магазином, аркуші паперу, що мають чорнові записи кульковою ручкою синього кольору, блокнот коричневого кольору, що має надпис «Landscape», в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та сум грошових коштів, блокнот, в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та грошових сум, блокнот коричневого кольору, що має надпис «Landscape», в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та сум грошових коштів, блокнот синього кольору, в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та сум грошових коштів.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року у справі №752/3951/19 (провадження №1-кс/759/6326/20) та ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року у справі №752/3951/19 (провадження №1-кс/759/6333/20) було надано дозвіл на відшукання та вилучення предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а з наданих слідчим документів не вбачається, що вилучені речі та документи містять або можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що в свою чергу, свідчить про те, що вони не відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому не можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а значить дозвіл на їх відшукання та вилучення слідчим суддею при постановленні ухвали про надання дозволу на проведення обшуку не надавався, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що частина майна, зазначеного у скарзі є тимчасово вилученим. При цьому, до такого майна слідчий суддя відносить: диплом доктора філософії МАУП № DD1314 від 25.02.2004 р. на ім`я ОСОБА_7 , диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 13.05.2002 на ім`я ОСОБА_7 , додаток до диплома про вищу освіту КВ № 21003064 (№ 025446) на 1 арк., диплом спеціаліста НОМЕР_2 від 23.06.2005 на ім`я ОСОБА_7 , додаток до диплома про вищу освіту КВ № 26049505 (№ 529541) на 1 арк., атестат про повну загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 та додаток до атестата, екзаменаційну картку на ім`я ОСОБА_7 , довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4-7999 від 15.08.2006 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , контрольну картку обліку добутої дичини серії НОМЕР_5 , членський квиток (візитниця) з карткою ІБІС № НОМЕР_6 , картку до членського квитка № НОМЕР_7 , членський квиток серії НОМЕР_8 , картку відстрілу пернатої дичини № НОМЕР_9 , посвідчення журналіста № НОМЕР_10 , видане ТОВ «Редакція журналу «Зброя та Полювання», квитанції на 8 арк., листівку, банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , які знаходяться у паперовому конверті білого кольору, банківську картку «Series:242», яка знаходиться в листівці жовтого кольору з написом «Dubai Duty Free Full of surprises», дозвіл на зброю № НОМЕР_14 , виданий Департаментом громадської безпеки МВС України на ім`я ОСОБА_5 , на право зберігання, носіння спецзасобу - пістолета AE790G1 кр. 9 мм серійний KO-015894, спецзасіб травматичний пістолет № НОМЕР_15 калібру 9 мм серійний № НОМЕР_16 з магазином, аркуші паперу, що мають чорнові записи кульковою ручкою синього кольору, блокнот коричневого кольору, що має надпис «Landscape», в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та сум грошових коштів, блокнот, в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та грошових сум, блокнот коричневого кольору, що має надпис «Landscape», в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та сум грошових коштів, блокнот синього кольору, в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та сум грошових коштів.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді протягом 48 годин після його вилучення ані слідчим, ані прокурором. Не було таке майно і повернуто особі, в якої його було вилучено, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим вбачається за необхідне частково задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 або будь-якого іншого слідчого що входить до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000707, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України, негайно повернути володільцям майно, тимчасово вилучене 17 вересня 2020 року під час проведення обшуків за місцем мешкання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем мешкання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 а саме: диплом доктора філософії МАУП № DD1314 від 25.02.2004 р. на ім`я ОСОБА_7 , диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 13.05.2002 на ім`я ОСОБА_7 , додаток до диплома про вищу освіту КВ № 21003064 (№ 025446) на 1 арк., диплом спеціаліста НОМЕР_2 від 23.06.2005 на ім`я ОСОБА_7 , додаток до диплома про вищу освіту КВ № 26049505 (№ 529541) на 1 арк., атестат про повну загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 та додаток до атестата, екзаменаційну картку на ім`я ОСОБА_7 , довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4-7999 від 15.08.2006 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , контрольну картку обліку добутої дичини серії НОМЕР_5 , членський квиток (візитниця) з карткою ІБІС № НОМЕР_6 , картку до членського квитка № НОМЕР_7 , членський квиток серії НОМЕР_8 , картку відстрілу пернатої дичини № НОМЕР_9 , посвідчення журналіста № НОМЕР_10 , видане ТОВ «Редакція журналу «Зброя та Полювання», квитанції на 8 арк., листівку, банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , які знаходяться у паперовому конверті білого кольору, банківську картку «Series:242», яка знаходиться в листівці жовтого кольору з написом «Dubai Duty Free Full of surprises», дозвіл на зброю № НОМЕР_14 , виданий Департаментом громадської безпеки МВС України на ім`я ОСОБА_5 , на право зберігання, носіння спецзасобу - пістолета AE790G1 кр. 9 мм серійний KO-015894, спецзасіб травматичний пістолет № НОМЕР_15 калібру 9 мм серійний № НОМЕР_16 з магазином, аркуші паперу, що мають чорнові записи кульковою ручкою синього кольору, блокнот коричневого кольору, що має надпис «Landscape», в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та сум грошових коштів, блокнот, в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та грошових сум, блокнот коричневого кольору, що має надпис «Landscape», в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та сум грошових коштів, блокнот синього кольору, в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та сум грошових коштів.

Що ж стосується решти перелічених у скарзі речей, а саме масово-габаритного макету ручного кулемета Калашнікова завод. № НОМЕР_13 , модератора звуку (саундмодератор) до мисливської/спортивної вогнепальної зброї, патронів із написом «ARSENAL USA 7,62х39» у кількості 600 шт., патронів із написом «711 88» у кількості 240 шт., патронів з написом «Sobr-T» 9 мм у кількості 178 шт., патронів з еластичною кулею для пістолета калібру 9 мм «P.A.» у кількості 50 шт., спецзасобу - травматичного пістолета «Форт-12P» калібру 9 мм з магазином, то слідчий суддя не вважає, що вказані речі відносяться до тимчасово вилученого майна, оскільки наразі, як вбачається з документів наданих слідчим, проводиться експертиза з метою встановлення факту належності даних речей до речей, вилучених з цивільного обороту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000707, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи та здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000707, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України, негайно повернути ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або їх представнику майно, тимчасово вилучене 17 вересня 2020 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем мешкання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 а саме: диплом доктора філософії МАУП № DD1314 від 25.02.2004 р. на ім`я ОСОБА_7 , диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 13.05.2002 на ім`я ОСОБА_7 , додаток до диплома про вищу освіту КВ № 21003064 (№ 025446) на 1 арк., диплом спеціаліста НОМЕР_2 від 23.06.2005 на ім`я ОСОБА_7 , додаток до диплома про вищу освіту КВ № 26049505 (№ 529541) на 1 арк., атестат про повну загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 та додаток до атестата, екзаменаційну картку на ім`я ОСОБА_7 , довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4-7999 від 15.08.2006 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , контрольну картку обліку добутої дичини серії НОМЕР_5 , членський квиток (візитниця) з карткою ІБІС № НОМЕР_6 , картку до членського квитка № НОМЕР_7 , членський квиток серії НОМЕР_8 , картку відстрілу пернатої дичини № НОМЕР_9 , посвідчення журналіста № НОМЕР_10 , видане ТОВ «Редакція журналу «Зброя та Полювання», квитанції на 8 арк., листівку, банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , які знаходяться у паперовому конверті білого кольору, банківську картку «Series:242», яка знаходиться в листівці жовтого кольору з написом «Dubai Duty Free Full of surprises», дозвіл на зброю № НОМЕР_14 , виданий Департаментом громадської безпеки МВС України на ім`я ОСОБА_5 , на право зберігання, носіння спецзасобу - пістолета AE790G1 кр. 9 мм серійний KO-015894, спецзасіб травматичний пістолет № НОМЕР_15 калібру 9 мм серійний № НОМЕР_16 з магазином, аркуші паперу, що мають чорнові записи кульковою ручкою синього кольору, блокнот коричневого кольору, що має надпис «Landscape», в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та сум грошових коштів, блокнот, в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та грошових сум, блокнот коричневого кольору, що має надпис «Landscape», в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та сум грошових коштів, блокнот синього кольору, в якому маються чорнові записи стосовно дат, адрес та сум грошових коштів.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1