Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/516/20 Провадження № 1-кс/475/69/20
У Х В А Л А
Іменем України
про накладення арешту на майно

10.07.2020смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000234 від 08.07.2020 за ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

09 липня 2020 року до Доманівського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання ст.слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме: на кухонний ніж, вилучений з грудної клітки ОСОБА_6 , який поміщено до пакету №1, нитку чорного кольору та хрестик з металу білого кольору, які поміщено до пакету №2 та які належали загиблому ОСОБА_6 , 6 СПР, які поміщено до пакету №INZ 2054672, джинсові шорти синього кольору, поміщені до пакету №ЕХР 0332357, та чоловічу спортивну кофту та шорти, які поміщено до пакету №ЕХР 0420926, які належать підозрюваному ОСОБА_7 та які вилучені в ході огляду місця події, а також у ході огляду речей від 08.07.2020 р. шляхом заборони його використання та відчуження.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 08.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2020 р. о 15.44 год. надійшло повідомлення ОСОБА_7 , що він у АДРЕСА_1 під час сварки вбив ОСОБА_6

08.07.2020 р. в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж з грудної клітки ОСОБА_6 зі слідами темно бурого кольору, який поміщено до пакету №1, нитку чорного кольору та хрестик з металу білого кольору, які поміщено до пакету №2 та 6 СПР, які поміщено до пакету №INZ 2054672.

08.07.2020 р. у ході огляду речей, а саме джинсових шортів належних ОСОБА_7 які добровільно видала його тітка ОСОБА_8 , дані джинсові шорти синього кольору було вилучено та поміщено до пакету №ЕХР 0332357.

08.07.2020 у ході огляду речей, належних ОСОБА_7 , було вилучено чоловічу спортивну кофту та шорти, які поміщено до пакету №ЕХР 0420926.

Постановами слідчого від 08.07.2020 р. вказані предмети визнані речовими доказами.

У клопотанні слідчий вказує на те, що метою накладення арешту на дане майно є збереження речових доказів.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити його, оскільки дані речі є речовим доказом.

Підозрюваний ОСОБА_7 надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, надані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПКУкраїни)

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Майно, яке є речовим доказом та відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, має вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були додані слідчим до клопотання, 08.07.2020 року до ЄРДР за №0000234 внесені відомості за ч.1 ст.115 КК України за повідомленням ОСОБА_7 про заподіяння смерті ОСОБА_6

08.07.2020 р. у ході проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та оглядів речей, добровільно виданих, було виявлено та вилучено вищеперелічене майно.

Постановою слідчого від 08.07.2020 р. вищеперелічене майно, вилучене у ході огляду території даного домоволодіння та оглядів речей, визнане речовими доказами.

Вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, а тому може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, що є підставою для арешту цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони будь-яким особам користування та відчуження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, а саме: кухонний ніж, вилучений з грудної клітки ОСОБА_6 , який поміщено до пакету №1, нитку чорного кольору та хрестик з металу білого кольору, які поміщено до пакету №2; 6 слідів пальців рук, які поміщені до пакету №INZ 2054672, джинсові шорти синього кольору, поміщені до пакету №ЕХР 0332357, чоловічу спортивну кофту та шорти, поміщені до пакету №ЕХР 0420926, шляхом заборони його використання та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню ст.слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 .

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1