Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

22.10.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4
та прокурора ОСОБА_5 ,
до початку розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/182/20, відомості про кримінальне правопорушення в якому 01.06.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897, за апеляційною скаргою, яку подала прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ :
будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження (на 22.10.2020 10:00), обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого апеляційним судом визнана обов`язковою, не з`явився. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 не повідомив апеляційний суд про причини неявки в судове засідання на апеляційний розгляд кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 й застосувати щодо нього привід, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Колегія суддів встановила, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, його явка в судове засідання, визнана апеляційним судом обов`язковою.
Колегія суддів також встановила, що викликаний у судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 на апеляційний розгляд кримінального провадження повторно не з`явився. При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційний суд надіслав ОСОБА_7 повістку про виклик до суду, на адресу, яка наявна в матеріалах кримінального провадження, однак повістка повернулась у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, ОСОБА_7 не з`явився у поштове відділення для отримання повістки.
Крім того, дані про поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_7 у судові засідання відсутні й заяви про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження на інший день від нього не надходили.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого визнана обов`язковою, у судові засідання не з`являється без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти розгляд кримінального провадження та, відповідно до ст. 140 КПК України, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання, організацію виконання якого доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_7 відкласти на 10-ту годину 18 листопада 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 18 листопада 2020 року.
Організацію виконання приводу ОСОБА_7 доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Ужгородської місцевої прокуратури.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 та керівнику Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :