Справа № 204/6858/19
Провадження № 1-кп/204/157/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0001856 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 вересня 2019 року, № 0001951 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 вересня 2019 року, № 0001952 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 вересня 2019 року, № 0001953 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 вересня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого немаючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06 травня 1999 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 1 року позбавлення волі та штрафу у розмірі 170 грн. з відстрочкою виконання вироку на 1 рік. 02.11.2000 року з П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

-16.01.2001 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 25.11.2002 року звільнений із Синельниківської виправної колонії № 94 Дніпропетровської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 3 місяці 22 дні;

-15.04.2004 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 03.12.2007 року звільнений із Синельниківської виправної колонії № 94 Дніпропетровської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 6 місяців 14 днів;

-05.02.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, 04.07.2011 року звільнений із Солонянської виправної колонії № 21 Дніпропетровської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 4 місяців 7 днів;

-03.07.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-24.01.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі, 04.07.2011 року звільнений із Солонянської виправної колонії № 21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

-22.07.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

-06.112014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України поглинути покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2014 року до відбуття покарання 5 років позбавлення волі;

-30.01.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 28.08.2018 року звільнений з П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

-04.03.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-30.03.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-07.10.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-24.12.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі;

-29.01.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України виконувати самостійно;

-31.03.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369, ч 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-03.07.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 2 місяці. Покарання призначене за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки з випробуванням на 2 роки виконувати самостійно;

-07.07.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

-01.09.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 11.09.2019 року приблизно о 15 год. 13 хвл., перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Varus-44» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, а саме: у лікеро-горілочному відділі, побачив на вітринному стелажі пляшку алкогольного напою віскі Ballantines Finest Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,5 л., штрих код: 28, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 , 11.09.2019 року приблизно о 15 год. 13 хвл., перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, взяв пляшку алкогольного напою - віскі Ballantines Finest Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,5 л., штрих код: 28, яка є власністю ТОВ «Омега», яку сховав до сумки чорного кольору, яка була при ньому в той момент.

Після чого, ОСОБА_5 направився до касової зони супермаркету «Varus-44» ТОВ «Омега», тримаючи при собі майно, яке мав намір викрасти та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, пройшов за межі касової зони, покинувши територію супермаркету, де був зупинений працівником охорони супермаркету із пляшкою віскі Ballantines Finest Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,5 л., штрих код: 28, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/1110 від 27.09.2019 року, 369 грн. 22 коп., чим спричинив матеріальний збиток супермаркету «Varus-44» ТОВ «Омега», таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Проте ОСОБА_5 , не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину, які помітили крадіжку майна та викликали співробітників поліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 25.09.2019 року приблизно о 14 год. 10 хвл., перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Varus-44» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, а саме: у лікеро-горілочному відділі, побачив на вітринному стелажі пляшку алкогольного напою віскі Ballantines Finest Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,5 л., штрих код: 28, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 , 25.09.2019 року приблизно о 14 год. 10 хвл., перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, взяв пляшку алкогольного напою - віскі Ballantines Finest Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,5 л., штрих код: 28, яка є власністю ТОВ «Омега», яку сховав за пояс із передньої сторони, джинсових штанів синього кольору.

Після чого, ОСОБА_5 направився до касової зони супермаркету «Varus-44» ТОВ «Омега», тримаючи при собі майно, яке мав намір викрасти та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, пройшов за межі касової зони, покинувши територію супермаркету, де був зупинений працівником охорони супермаркету із пляшкою віскі Ballantines Finest Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,5 л., штрих код: 28, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/1108 від 27.09.2019 року, 335 грн. 67 коп., чим спричинив матеріальний збиток супермаркету «Varus-44» ТОВ «Омега», таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Проте ОСОБА_5 , не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину, які помітили крадіжку майна та викликали співробітників поліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 25.09.2019 року приблизно о 17 год. 12 хвл., перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Varus-8» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, а саме: у лікеро-горілочному відділі, побачив на вітринному стелажі пляшку алкогольного напою віскі Ballantines Finest Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,5 л., штрих код: , яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_5 направився до ковбасного відділу, де побачив на вітринному стелажі одну палку ковбаси Московської с/к в/г Ювілейний, масою 0,250 кг., штрих код: 2200561, яку визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 , 25.09.2019 року приблизно о 17 год. 20 хвл., перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, взяв пляшку алкогольного напою - віскі Ballantines Finest Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,5 л., штрих код: , яка є власністю ТОВ «Омега», яку сховав за пояс передньої сторони джинсових штанів синього кольору та одну палку ковбаси Московської с/к в/г Ювілейний, масою 0,250 кг., штрих код: 2200561, яка є власністю ТОВ «Омега», яку сховав до сумки чорного кольору, яка була при ньому в той момент.

Після чого, ОСОБА_5 направився до касової зони супермаркету «Varus-8» ТОВ «Омега», тримаючи при собі майно, яке мав намір викрасти та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, пройшов за межі касової зони, покинувши територію супермаркету, де був зупинений працівником охорони супермаркету із пляшкою віскі Ballantin Finest Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,5 л., штрих код: , загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/1109 від 27.09.2019 року, 335 грн. 67 коп., та однією палкою ковбаси Московської с/к в/г Ювілейний, масою 0,250 кг., штрих код: 2200561, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/1109 від 27.09.2019 року, 105 грн. 60 коп., чим спричинив матеріальний збиток супермаркету «Varus-8» ТОВ «Омега», таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Проте ОСОБА_5 , не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину, які помітили крадіжку майна та викликали співробітників поліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 26.09.2019 року приблизно о 10 год. 40 хвл., перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Varus-8» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, а саме: у лікеро-горілочному відділі, побачив на вітринному стелажі пляшку алкогольного напою віскі The Grouse Famous Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,7л., штрих код: 811, яка є власністю ТОВ «Омега», яку визначив, як об`єкт свого злочинного посягання та, взявши до рук вищевказану пляшку, прослідував до сирного відділу, де побачив на вітринному стелажі сир Російський 50% Черков, масою 0,212 кг., штрих код: 2400245, який є власністю ТОВ «Омега», який визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 , 26.09.2019 року, приблизно о 10 год. 40 хвл., перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, взяв пляшку алкогольного напою віскі The Grouse Famous Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,7л., штрих код: 811, яка є власністю ТОВ «Омега», яку сховав за пояс із передньої сторони, джинсових штанів синього кольору та сир Російський 50% Черков, масою 0,212 кг., штрих код: 2400245, який є власністю ТОВ «Омега», який сховав до лівої нижньої передньої кишені спортивної кофти чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_5 направився до касової зони супермаркету «Varus-8» ТОВ «Омега», тримаючи при собі майно, яке мав намір викрасти, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, пройшов за межі касової зони, покинувши територію супермаркету, де був зупинений працівником охорони супермаркету, із пляшкою віскі The Grouse Famous Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,7л., штрих код: 811, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/1116 від 27.09.2019 року, 572 грн. 73 коп. та сиром Російський 50% Черков, масою 0,212 кг., штрих код: 2400245, загальну вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/1116 від 27.09.2019 року, визначити не вдалось можливим, чим спричинив матеріальний збиток супермаркету «Varus-8» ТОВ «Омега», таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Проте ОСОБА_5 , не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину, які помітили крадіжку майна та викликали співробітників поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, та пояснив, що 11.09.2019 року він зайшов до магазину Варус та у лікере-горілочному відділі взяв віскі. Місце, дата та час зазначена у обвинувальному акті відповідає дійсності. Магазин знаходився на вул. Робочій у м. Дніпро. Він взяв віскі та через 10-15 хвл. намагався вийти з магазину, але коли він пройшов касову зону, його зупинили працівники охорони. Тиску з боку правоохоронних органів до нього не було. Це його епізод, його ніхто не примушував брати на себе цей епізод, він самостійно вчинив даний злочин. Також, 25.09.2019 року об 14 год. 00 хвл. він зайшов у магазин та взяв пляшку віскі. Також, дата, час та місце зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. У нього більше 70 епізодів у судах. Він одразу ж побачив віскі та взяв його. Не заперечує проти вартості віскі, яка зазначена в обвинувальному акті. Він викрав, тому що у нього не було роботи. Він хотів викрасти віскі та перепродати його. Також у цей день він з іншого магазина Варус намагався викрасти віскі та ковбасу. У кожному магазині він знаходився 10-15 хвл. Коли він зайшов за межі касової зони, його зупинив працівник охорони, які викликали поліцію. Поліція його перевірила та відпустила. Примусу з боку правоохоронних органів до нього не було. Також, 26.09.2019 року він зайшов у магазин та намагався викрасти віскі та сир. Дата, час та місце вчинення злочину вказані в обвинувальному акті відповідають дійсності. Це також його злочин. Він кається у вчиненому. Вважає, що краще викраде у магазині щось, ніж у бабусі. Йому приходило на думку те, що красти це погано, тому він кається у вчиненому. Він визнає вину за свої вчинки. Раніше він був наркозалежним, зараз він не вживає наркотики. Всі ці злочини він вчинив самостійно, примусу та погроз з боку правоохоронних органів до нього не було. Він викрадав віскі, оскільки хотів спробувати елітні напої.

Від представників потерпілого надійшли заяви, в яких вони просять суд слухати провадження без їх участі, зазначають, що цивільний позов заявляти не будуть, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі. Просять призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
по епізоду від 11.09.2019 року:
-протоколом огляду від 11 вересня 2019 року з фототаблицєю до нього, проведеного у проміжок часу з 15 години 25 хвилин по 16 годину 12 хвилин у присутності понятих, відповідно до якого місцем огляду є приміщення супермаркету «Варус-44», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 67. На першому поверсі вищезазначеного супермаркету, за касовою зоною знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_5 . На запитання працівників поліції чи має він при собі заборонені речі чи предмети, які він взяв із торгового залу супермаркету та не сплативши за товар, вийшов за межі касової зони, ОСОБА_5 повідомив, що при собі, а саме: в сумці чорного кольору наявна одна пляшка алкогольного напою віскі Ballantines Finest Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,5 л. Вищезазначену пляшку ОСОБА_5 добровільно видав для огляду присутності понятих, яку було вилучено (а.с. 11-12 кримінального провадження);
-довідкою ТОВ «Омега» від 11 вересня 2019 року, про те, що вартість викраденого товару складає: Віскі Баллантайн 500мл. штрих код: 728 -309 грн. 00 коп. за 1 пляшку (а.с. 24 кримінального провадження);

-актом інвентаризації від 11 вересня 2019 року, відповідно до якого під час контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «Омега» «Варус 44» було встановлено, що Віскі Баллантайн 500мл. штрих код: 728, облікова кількість 8 шт., фактична кількість 7 шт., різниця 1 шт. (а.с. 25 кримінального провадження);

-висновком судової товарознавчої експертизи № 19/12.1/1110 від 27 вересня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість: віскі Баллантайн штрих код: 728, об`ємом 0,5 літри, у кількості 1 шт., в придатному для вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме 11 вересня 2019 року, складала 369 грн. 22 коп. (а.с. 39- 41 кримінального провадження);

по епізоду від 25.09.2019 року:
-протоколом огляду від 25 вересня 2019 року з фототаблицєю до нього, проведеного у проміжок часу з 14 години 20 хвилин по 14 годину 42 хвилин у присутності понятих, відповідно до якого місцем огляду є приміщення супермаркету «Варус-44», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 67. За касовими зонами біля вивіски з назвою «Море пива» знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_5 . На запитання працівників поліції чи має останній при собі товар який він взяв з вітрини торгівельного залу та не розрахувавшись перетнув касову зону, ОСОБА_5 відповів що має (за пасом штанів). В присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно із-за поясу штанів, які у той час одягнені на ньому, дістав та надав для огляду одну пляшку алкогольного напою віскі Ballantines Finest Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,5 л., штрих код: 28, яку він взяв з вітрини торгового залу супермаркету та не сплативши пройшов за касову зону. Виявлене було вилучено (а.с. 10-11 кримінального провадження);
-довідкою ТОВ «Омега» від 25 вересня 2019 року, про те, що вартість викраденого товару складає: Віскі Баллантайн 500мл. штрих код: 728 - 374грн. 40 коп. за 1 пляшку (а.с. 26 кримінального провадження);

-актом інвентаризації від 25 вересня 2019 року, відповідно до якого, під час контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «Омега» «Варус 44» було встановлено, що Віскі Баллантайн 500мл. штрих код: 728, облікова кількість 2 шт., фактична кількість 1 шт., різниця 1 шт. (а.с. 23 кримінального провадження);

-висновком судової товарознавчої експертизи № 19/12.1/1108 від 27 вересня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість: Ballantines Finest Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,5 л., штрих код: 28, у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме 25 вересня 2019 року, складала 335 грн. 67 коп. (а.с. 33-35 кримінального провадження);

-протоколом демонстрації відеозапису від 27.09.2019 року, проведеного у проміжок часу з 12 год. 15 хвл. по 12 год. 25 хвл., відповідно до якого об`єктом огляду є диск CD-R, сріблястого кольору, об`ємом 700МВ, який має п`ять відеофайлів знятих камерами відеоспостереження в приміщенні магазину ТОВ «Омега», «Варус-44» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча,67. Під час перегляду відеофайлів з відеозаписами ОСОБА_5 пояснив, що на даному відео відображений саме він, 25.09.2019 року о 14 год. 10 хвл. по 14 год. 20 хвл., де він перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Варус-44» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67. На відеофайлах відображено, як він вчинює крадіжку, яким способом та як проходить через касову зону магазину, не розрахувавшись за товар. Даний відеозапис в присутності підозрюваного проглянуто, заяв, зауважень, доповнень, клопотань не надійшло (а.с. 62 кримінального провадження);

по епізоду від 25.09.2019 року:
-протоколом огляду від 25 вересня 2019 року з фототаблицєю до нього, проведеного у проміжок часу з 17 години 35 хвилин по 17 годину 50 хвилин у присутності понятих, відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення торгівельної зони торгового комплексу «Аppolo», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 36, за межами касової зони магазину «Varus-8» ТОВ «Омега» наявний чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На запитання чи має при собі якісь речі за які не розрахувався, відповів ствердно «так» і у присутності двох понятих добровільно видав із-за поясу одну пляшку віскі Ballantines Finest Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,5 л., штрих код: 28, та з сумки через плече, яка була при ньому, дістав палку ковбаси Московської с/к в/г Ювілейний, масою 0,250 кг., штрих код: 507, усе вилучено та опечатано в поліетиленовий пакет з бірками (а.с. 9-10 кримінального провадження);
-висновком судової товарознавчої експертизи № 19/12.1/1109 від 27 вересня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість однієї пляшки алкоголю, а саме: Ballantines Finest Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,5 л., штрих код: 28, у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме 25 вересня 2019 року, складала 335 грн. 67 коп. Ринкова вартість за одну палку ковбаси Московської с/к в/г Ювілейний, масою 0,250 кг., штрих код: 2200561 у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме 25 вересня 2019 року, складала 105 грн. 00 коп. (а.с. 32-35 кримінального провадження);

-протоколом демонстрації відеозапису від 27.09.2019 року, проведеного у проміжок часу з 15 год. 45 хвл. по 15 год. 55 хвл., відповідно до якого об`єктом огляду є диск CD-R, сріблястого кольору, об`ємом 700МВ, який має п`ять відеофайлів знятих камерами відеоспостереження в приміщенні магазину ТОВ «Омега», «Варус-8» за адресою: м. Дніпро, вул. Титова,36. Під час перегляду відеофайлів з відеозаписами ОСОБА_5 пояснив, що на даному відео відображений саме він, 25.09.2019 року о 17 год. 15 хвл. по 17 год. 28 хвл., де він перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Варус-8» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Титова,36. На відеофайлах відображено, як він вчинює крадіжку, яким способом та як проходить через касову зону магазину не розрахувавшись за товар. Даний відеозапис в присутності підозрюваного проглянуто, заяв, зауважень, доповнень, клопотань не надійшло (а.с. 68 кримінального провадження);

по епізоду від 26.09.2019 року:
-протоколом огляду від 26 вересня 2019 року з фототаблицєю до нього, проведеного у проміжок часу з 11 години 30 хвилин по 11 годину 45 хвилин у присутності понятих, відповідно до якого місцем огляду є приміщення супермаркету «Варус-8», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36. На даній ділянці місцевості встановлено чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому було поставлене питання, чи має він при собі товар, за який він не розрахувався, на яке він відповів стверджувально. Після чого на прохання співробітників поліції, в присутності двох понятих добровільно видав одну пляшку віскі «The Grouse Famous Blended Scotch Whisky», об`ємом 0,7л., яка була у нього схована під спортивною кофтою за поясом, одягнених в той момент на ньому штанів, а також з лівої нижньої передньої кишені спортивної кофти сир Російський 50% Черков, масою 0,212 кг., штрих код: 2400245. Вищевказаний товар було вилучено у присутності двох понятих та під розписку передано представнику «Варус-8» ТОВ «Омега» (а.с. 10-11 кримінального провадження);
-довідкою ТОВ «Омега» від 26 вересня 2019 року, про те, що вартість викраденого товару складає: Сир Російський 50% , 0,212г.Чертков, штрих код: 2400245 23 грн. 00, Віскі Феймос Граус, об`ємом 0,7л., штрих код: 811 438 грн. 96 коп. (а.с. 24 кримінального провадження);

-актом інвентаризації від 26 вересня 2019 року, відповідно до якого під час контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «Омега» «Варус 8» було встановлено, що Сир Російський 50% , 0,212г.Чертков, штрих код: 2400245, облікова кількість 74.322, фактична кількість 74.11, різниця 0.212; Віскі Феймос Граус, об`ємом 0,7л., штрих код: 811 облікова кількість 3 шт., фактична кількість 2шт., різниця 1 шт. (а.с. 25 кримінального провадження);

-висновком судової товарознавчої експертизи № 19/12.1/1116 від 27 вересня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість за одну пляшку алкоголю: віскі The Grouse Famous Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,7л., штрих код: 811, у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме 26 вересня 2019 року, складала 572 грн. 73 коп. Визначити ринкову вартість сиру Російського 50% Черков, масою 0,212 кг., штрих код: 2400245, у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 26 вересня 2019 року не надається можливим (а.с. 32-34 кримінального провадження);

-протоколом демонстрації відеозапису від 27.09.2019 року, проведеного у проміжок часу з 10 год. 05 хвл. по 10 год. 25 хвл., відповідно до якого об`єктом огляду є диск CD-R, сріблястого кольору, об`ємом 700МВ, який має п`ять відеофайлів знятих камерами відеоспостереження в приміщенні магазину ТОВ «Омега», «Варус-8» за адресою: м. Дніпро, вул. Титова,36. Під час перегляду відеофайлів з відеозаписами ОСОБА_5 пояснив, що на даному відео відображений саме він, 26.09.2019 року о 10 год. 38 хвл. по 10 год. 45 хвл., де він, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Варус-8» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 36. На відеофайлах відображено, як він вчинює крадіжку, яким способом та як проходить через касову зону магазину не розрахувавшись за товар. Даний відеозапис в присутності підозрюваного проглянуто, заяв, зауважень, доповнень, клопотань не надійшло (а.с. 70 кримінального провадження).

Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків сторони кримінального провадження відмовились.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При призначенні покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, не перебуваючого під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_5 своєї вини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, в межах санкції за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Також суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово був засуджений за корисні злочини проти власності, за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, їх аналогів або прекурсорів, незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, з реальним відбуванням покарання, ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та продовжив здійснювати протиправну діяльність.
За таких обставин обмеження порядку реалізації кримінальної відповідальності наглядовими та соціально-виховними заходами буде очевидно недостатнім для реальної корекції соціальної поведінки обвинуваченого та запобігання новим злочинам.
Без відбування обвинуваченим покарання такі заходи не здатні забезпечити реалізацію визначеної у ст. 50 КК України мети, захистити права і свободи інших осіб від протиправних посягань, а відтак застосування щодо обвинуваченого ст. 75 КК України не сприятиме досягненню справедливого балансу між його правами та свободами й інтересами держави та суспільства.
Зважаючи на ці обставини в сукупності з характером встановлених конкретних дій винного, суд вважає неможливим досягнення мети попередження вчинення нових злочинів і виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що справедливим для ОСОБА_5 є покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 засуджено 01.09.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, а дані кримінальні правопорушення він вчинив до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання за сукупністю злочинів підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2020 року.
Крім того, кримінальні правопорушення вчинено до ухвалення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 року, за яким його звільнено від реального відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України та роз`ясненнями, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суд України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", якщо особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно. Таким чином, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 року підлягає самостійному виконанню.
У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому по даним кримінальним провадженням не обирався.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судово-товарознавчих експертиз, згідно наданих довідок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2019 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 року за яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/1108 від 27.09.2019 року у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/1109 від 27.09.2019 року у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/1110 від 27.09.2019 року у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/1116 від 27.09.2019 року у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.
Речові докази:
- одну пляшку віскі марки Ballantines Finest Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,5 л., яка згідно розписки передана на зберігання представнику ТОВ «Омега» ОСОБА_7 повернути власнику ТОВ «Омега»;

- одну пляшку віскі марки Ballantines Finest Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,5 л., одну палку ковбаси Московської с/к в/г Ювілейний, масою 0,250 кг., які згідно розписки передані на зберігання представнику ТОВ «Омега» ОСОБА_8 повернути власнику ТОВ «Омега»;

- одну пляшку віскі марки Ballantines Finest Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,5 л., яка згідно розписки передана на зберігання представнику ТОВ «Омега» ОСОБА_7 повернути власнику ТОВ «Омега»;

- одну пляшку віскі The Grouse Famous Blended Scotch Whisky, об`ємом 0,7л., та сир Російський 50% Черков, масою 0,212 кг., які згідно розписки передані на зберігання представнику ТОВ «Омега» ОСОБА_8 повернути власнику ТОВ «Омега».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1