У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000297 від 06.11.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000297 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000297 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи всупереч інтересам служби здійснили закупівлю ТМЦ сумнівної якості та по завищеній вартості на суму понад 750 тис. грн., чим спричинили тяжкі наслідки, за наступних обставин.

Так, службовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), вчинено дії, направлені на вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що виразилось в запровадженні протиправного умисного механізму розтрати коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час здійснення закупівель товарно-матеріальних цінностей (запчастин для прорізки металу) по завищеній вартості, на загальну суму 1 596 000 грн., в приватного суб`єкта підприємницької діяльності з ознаками фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , юридична особа зареєстрована 03.12.2018 року, статутний капітал 10 000 грн.).

Встановлено, що з 18.03.2019 по 10.04.2019 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводило тендери №3762009 та №3645139 на закупівлю партій запчастин для порізки металу. Перевіркою законності проведення зазначених торгів, встановлено, що вони були проведені із умисними грубим порушенням чинного законодавства України (зокрема статей 5, 6, 8, 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції») та Порядку закупівель товарів, робіт та послуг підприємством ДК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », затвердженого наказом Концерну №18.

Окрім вищезазначеного, отримані відомості свідчать, що в подальшому після перерахування коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останнє, вірогідно, з метою легалізації отриманих коштів злочинним шляхом, здійснило можливо фіктивні операції із ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 » для переведення їх в готівку.

Отже, вказана інформація свідчить про вчинення умисних, корисливих дій службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спрямованих на розтрату та заволодіння грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок здійснення закупівлі заводом ТМЦ сумнівної якості та по завищеній вартості на суму понад 750 тис. грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на даний час виникла необхідність отримання інформації та копій документів, які необхідні для дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винних осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації та документів (з можливістю виготовлення їх копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), а саме наступної інформації:

- чи імпортувалася в Україну протягом 2018-2019 років продукція за кодом УКТЗЕД виробництва Канадської компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 : 397821-8, що зареєстрована за адресою: Canada, Ontario, якщо так, просимо надати на нашу адресу дані щодо митної вартості деталей за наступною номенклатурою: shield 220532, shield 220536, shield 420045, nozzle 220890, nozzle 220892, nozzle 420044, nozzle ІНФОРМАЦІЯ_8 220944, electrode 220528, electrode 220487, electrode 220937, swirl ring 220529, swirl ring 220488, coolant 028972, resistant nozzle protector 220636, retaining cap 120928, retaining cap with resistance 120133, ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також назву та код ЄДРПОУ вітчизняних імпортерів;

- чи імпортувалася в Україну протягом 2018-2019 років продукція за кодом УКТЗЕД виробництва Китайської компанії Termmei Torch and (&) ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , якщо так, просимо надати на нашу адресу дані щодо митної вартості деталей за наступною номенклатурою: shield 220532, shield 220536, shield 420045, nozzle 220890, nozzle 220892, nozzle 420044, nozzle seal 220944, electrode 220528, electrode 220487, electrode 220937, swirl ring 220529, swirl ring 220488, coolant 028972, resistant nozzle protector 220636, retaining cap 120928, retaining cap with resistance 120133, ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також назву та код ЄДРПОУ вітчизняних імпортерів;

- чи імпортувалася в Україну протягом 2018-2019 років продукція за кодом УКТЗЕД виробництва Китайської компанії ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , якщо так, просимо надати на нашу адресу дані щодо митної вартості деталей за наступною номенклатурою: shield 220532, shield 220536, shield 420045, nozzle 220890, nozzle 220892, nozzle 420044, nozzle seal 220944, electrode НОМЕР_4 , electrode 220487, electrode 220937, swirl ring 220529, swirl ring 220488, coolant 028972, resistant nozzle protector 220636, retaining cap 120928, retaining cap with resistance 120133, nozzle 120927, nozzle 220011, electrode 120926, АДРЕСА_6 , а також назву та код ЄДРПОУ вітчизняних імпортерів;

ІНФОРМАЦІЯ_13 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1