Справа № 1-16/11
Провадження № 1-в/589/172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року до суду надійшло вказане вище подання старшого державного виконавця ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2011 року по справі № 1-16/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 шкоди в розмірі 20665 грн.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на виконанні у Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження №25964364 з виконання виконавчого листа Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по справі № 1-16/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 шкоди в розмірі 20665 грн, який втрачений при передачі виконавчого провадження між державними виконавцями.

Державний виконавець і сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Державний виконавець, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2011 року у справі № 1-16/11 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 665 грн завдану майнову шкоду, 20000 грн завдану моральну шкоду.

За заявою ОСОБА_5 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на підставі вищевказаного вироку суду стягувачу було видано відповідний виконавчий лист, що підтверджується розпискою ОСОБА_5 від 12 квітня 2011 року.

Даний виконавчий лист перебував на виконанні у Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, його виконання здійснюється в межах виконавчого провадження № 25964364, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2011 року. Як зазначає в поданні державний виконавець, виконавчий лист в даному виконавчому провадженні втрачено при передачі виконавчого провадження між державними виконавцями.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачений, строк його пред`явлення не сплив, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату цього виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 431, пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонний судом Сумської області на підставі вироку суду від 21 січня 2011 року по справі № 1-16/11 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 665 грн за завдану майнову шкоду, 20000 грн за завдану моральну шкоду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1