Справа № 212/4787/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги на постанову про
закриття кримінального провадження

24 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000779 від 29 березня 2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

В обґрунтування своїх вимог представник скаржника посилається на те, що слідчим не проведені усі необхідні та можливі слідчі дії щодо збору доказів, не допитанні свідки та особа, що підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, не враховані наявні у справі письмові докази, які підтверджують склад кримінального правопорушення, що вказує на неповноту слідства та передчасний висновок про можливість закриття досудового провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 , представника скаржника адвокат ОСОБА_5 , підтримали скаргу, посилаючись на обставини, що зазначенні в скарзі, що подана до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив заперечення проти задоволення скарги, в яких зазначив, що слідчим були проведені необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб які могли його вчинити. В зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, який становить дванадцять місяців, слідчий згідно положень абзацу 14 ст. 284 КПК України закрив кримінальне провадження.

Заслухавши скаржника, представника скаржника, прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000779 від 29 березня 2019 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29.03.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Постановою слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22 червня 2020 року було закрите кримінального провадження №000779 від 29.03.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України у разі, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України в редакції чинній на час винесення постанови про закриття кримінального провадження, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Злочин передбачений ч.1 ст.129 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ч.2 ст.12 КК України в редакції чинній на час винесення постанови про закриття кримінального провадження).

Перебіг строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 29 березня 2019 року, тобто строки, визначені ст.219 КПК України сплили 29 березня 2020 року.

Слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч.3 ст.333 КПК України. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (ч. 8 ст. 223 КПК України).

Згідно зі ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями абз. 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до положень ст.ст.36, 40 КПК України слідчий та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Тобто вирішення питань про те, яке процесуальне рішення доцільно прийняти у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, відноситься до компетенції слідчого та прокурора.

Так, закриття кримінального провадження на підставі абзацу 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та неповідомлення про підозру жодній особі, незалежно від об`єму проведеного досудового розслідування.

При цьому абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відтак, твердження, на які посилається слідчий в оскаржуваній постанові, повністю узгоджується із вищевказаними положеннями КПК України, що дало підстави для прийняття рішення про закриття провадження.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесеною з урахуванням вимог абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, твердження скаржника про незаконність оскаржуваної постанови є безпідставними, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000779 від 29 березня 2019 року, відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 липня 2020 року о 10 годинні 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1