Справа № 585/2625/20
Номер провадження 1-кс/585/720/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід ,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року до провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3 надійшла на розгляд скарга адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову ст. слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000210 від 01.10.2019 за ознаками ч.1 ст. 376 КК України.

16 жовтня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду скарги. Заява мотивована тим, що скарга пов`язана зі справою №585/572/19 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні Сумської області ОСОБА_7 від 30.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000140 від 23.01.2017 та кримінального провадження №0000140 від 18.01.2017. Дана справа перебувала на розгляді слідчого судді ОСОБА_3 та по суті скарги прийняте рішення. Також слідчому ОСОБА_6 в рамках проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000210 від 01.10.2019 був наданий тимчасовий доступ до матеріалів цієї справи. Тому, слідчим суддею ОСОБА_3 з метою усунення сумнівів щодо упередженості судді, заявлено самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року) «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку». І хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди аргументувати прийняті ними рішення, це не можна розуміти як вимогу надавати вичерпну відповідь на кожне питання, підняте стороною під час судового розгляду справи.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Дана позиція також узгоджується з Постановою Верховного Суду від 17.09.2019 р. (справа № 277/599/15-к).

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення пункту 1 ст. 6 Конвенції, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, суд вважає, що для забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності слідчого судді ОСОБА_3 , її заява про самовідвід підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову ст. слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000210 від 01.10.2019 за ознаками ч.1 ст. 376 КК України задоволити.

Відвести слідчого суддю Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 585/2625/20, провадження 1-кс/585/713/20.

Передати матеріали справи № 585/2625/20, провадження 1-кс/585/713/20 до канцелярії Роменського міськрайонного суду для вирішення слідчого судді, у визначеному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1