Справа № 308/5451/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 06.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 06.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 16 червня 2020 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 06.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , підтримав подане клопотання щодо передачі матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 04.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України (справа №308/2944/20), яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, оскільки дане кримінальне провадження надійшло до суду раніше та стосується тих же самих обвинувачених. Крім того, просив врахувати, що дане кримінальне провадження в порядку ст. 334 КПК України було розподілено судді ОСОБА_8 , який ухвалою відмовив в такому порядку у вирішенні питання про об`єднання проваджень, що не перешкоджає в судовому засіданні подати сторонами провадження відповідного клопотання самостійно. Згідно відкритих відомостей кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 04.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України (справа №308/2944/20), призначено до підготовчого судового засідання, що є не перешкоджає у вирішенні питання про об`єднання таких проваджень з огляду на одну стадію судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням не заперечував. Підтримав подане його захисником клопотання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 підтримала подане клопотання щодо передачі матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 04.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України (справа №308/2944/20). Вважає за доцільним вирішити питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням яке надійшло до суду раніше та стосується одних і тих же обвинувачених, та потерпілого ПрАТ «ВФ України».

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням не заперечував. Підтримав подане захисником ОСОБА_7 клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що вирішення питання щодо передачі матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання є доцільним, такі стосуються одних і тих же обвинувачених та потерпілих.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення не надходило, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, з урахуванням думки обвинувачених та їх захисників, прокурора про можливість вирішення питання щодо передачі матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням яке надійшло до суду раніше та стосується обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2020 року (справа №308/2944/20) призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 16 червня 2020 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 06.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до вимог ч. 3 та 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно вимог статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави.

Тобто, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 04.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження за №0000524 від 06.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, стосуються одних і тих же осіб, які обвинувачується у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень (злочинів), та які знаходяться одночасно на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді, у вказаних кримінальних провадженнях потерпілим є також ПРАТ «ФВ Україна», та з огляду на наведені вище правові норми доцільним є розгляд питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, що забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінально процесуального законодавства, визначених статтею 2 КПК України та вимоги ст. 28 КПК України, щодо повного та неупередженого судового розгляду.

У даних провадженнях не проведено підготовчі судові засідання, за результатами яких не призначений судовий розгляд кримінальних проваджень, судовий розгляд не закінчено. З огляду на склад осіб у даних кримінальних провадженнях таке не збільшить коло учасників процесу та не вплине негативно на повноту судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників враховуючи, що матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 04.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду надійшли до суду раніше, суд вважає, що з метою повного і об`єктивного розгляду кримінальних проваджень дане кримінальне провадження за №0000524 від 06.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід передати складу суду у кримінальному провадженні №0000169 від 04.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України (№308/2944/20) для вирішення питання щодо їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 06.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати складу суду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 04.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України (справа №308/2944/20), яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1