Справа №463/6897/20
Провадження №1-кс/463/3904/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 23 квітня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000066 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України щодо можливої провокації підкупу, вчиненого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . У слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучення матеріалів справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, підтвердження чи спростування факту провокації підкупу.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, з врахуванням належного повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 як особи, у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, на підставі наявних доказів.

Слідчий в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000066 від 23 квітня 2020 року слідство має намір перевірити обставини щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України, обставини щодо якого було встановлено в процесі розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із наведеним, для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №164/104/18, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання оригіналів документів.

Із врахуванням наданих слідчому судді доказів, відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінальної справи №164/104/18 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами апеляційного та касаційного перегляду вирок суду залишено в силі. Таким чином, вирок набрав законної сили, а матеріали справи мають зберігатись у суді першої інстанції.

Також підставними є доводи слідчого щодо того, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні слідству з метою перевірки обставин провадження. А тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до матеріалів справи №164/104/18 є підставним та підлягає до задоволення.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, щодо необхідності вилучення для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000349 (матеріалів досудового слідства), що були долучені до матеріалів справи №164/104/18.

В частині надання розпорядження про вилучення матеріалів справи №164/104/18 (матеріали судової справи), то в цій частині задоволити клопотання частково, надавши до них тимчасовий доступ з можливістю зняття копій, оскільки підстав для вилучення такої слідчим не зазначено.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого задоволити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також заступнику начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та прокурорам першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000349 та до матеріалів судової справи №164/104/18, номер провадження №1-кп/166/70/18 з можливістю ознайомлення та виготовлення з них копій, та з можливістю вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000349 (матеріалів досудового слідства).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1