Справа № 372/2418/20
Провадження 1-кс-1022/20
ухвала
Іменем України
23 вересня 2020 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.01.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами під час будівництва будинку в смт. Козин, Обухівського району, Київської області, чим завдав матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 , сума якої встановлюється.
До матеріалів кримінального провадження долучено наступні матеріали:

- Вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої та допита в якості потерпілої ОСОБА_5 , долучено копії її документів

- Допит свідка ОСОБА_7 , долучено копії його документів та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 Анатолійовича4

-Долучено доручення № 162 на представлення інтересів ОСОБА_5 ОСОБА_7 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , долучено копії його документів та договір про надання адвокатських послуг, заключний між адвокатом ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;

-Допит свідка ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 ;

-Допит свідка ОСОБА_10 ;

-Додатковий допит свідка ОСОБА_7 ;

- Долучено документацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комерційна пропозиція з облаштування теплопункту на базі теплового насосу;комерційна пропозиція з облаштування теплопункту на опалення; дефектний акт на списання дефектів системи опалення та холодозабезпечення будівлі; зведення відомість фінансування робіт; оглянуто вищевказані документи та визнано речовим доказом;

-Клопотання № 1, на підставі якого до матеріалів долучено фото з місця події;

-Клопотання № 2, на підставі якого до матеріалів кримінального провадження долучено фото з місця події після завершення ремонтних робіт;

-Пояснення ОСОБА_11 ;

-Постанова про призначення будівельно-технічної експертизи;

-Висновок експерта ОСОБА_12 №849/01-2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи;

На даний час в матеріалах кримінального провадження відсутні характеризуючи дані особи, яка імовірно причетна до вчинення вищевказаного кримінально правопорушення, також для повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, на які потребується час.
Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у термін, передбачений ст. 219 Кримінально-процесуальним кодексом України неможливо у зв`язку з складністю кримінального провадження. На даний час по справі необхідно проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, які не були проведені до цього через об`єктивні причини. На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити і підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 8 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Приймаючи до уваги те, що для завершення вищевказаних слідчих дій необхідний строк не менше шести місяців, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 192 КК України відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, відносить до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового слідства у даному провадженні закінчується, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки до цього часу не виконані всі вказані вище слідчі дії.

На думку слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

За таких обставин клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 192 КК України, ,- до шести місяців, тобто до 23 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1