УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001089 від 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 01.08.2020 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу із 14:30 по 20:00 год. 01.08.2020, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно потерпілої.

В ході допиту потерпілої встановлено, що адресою: АДРЕСА_1 в останньої було викрадено, набір прикрас із лимонного золота, у формі полуниць, сережки, ланцюжок золотий, каблучка, підвіска, срібна каблучка із діамантами, каблучка із білого золота, срібна каблучка із камінням із аквамарину, срібна каблучка із камінням із турмарином, документи що посвідчують право власності на майно за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , майнові права на обєкт майна за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт громадян України та громадян України для виїзду за кордон РНОКПП, свідоцтво про шлюб, свідоцтва про народження на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про смерть на імя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідоцтво про народження, РНОКПП, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи спричинила майнову шкоду сума якої встановлюється. ЖЕО 15023.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, а також забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів наданих з клопотанням, 05.08.2020 року квартиру АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) та квартиру АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001089 від 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, повністю доведена необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без участі власника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001089 від 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101); квартиру АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), шляхом заборони розпорядження зазначеним майном та заборони відчуження зазначеного майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таїровського ВП СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1