Справа №944/2900/20
Провадження №1-кп/944/892/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000641 від 23 червня 2020року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Гостинцево Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого заступником начальника ГУДТКУ у Львівській області, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до наказу керівника Львівського обласного управління земельних ресурсів №23-н/1 від 09.09.1993 року був призначений на посаду заступника начальника Яворівського районного відділу земельних ресурсів Львівської області, а з 31.08.2007р. призначений заступником начальника управління земельних ресурсів у Яворівському районі Львівської області. Перебуваючи на даній посаді та відповідно до вимог ст. 25, 26 Закону України «Про державну службу», будучи державним службовцем 7-ї категорії 13-го рангу, та особою уповноваженою на здійснення організаційно-розпорядчих функцій ОСОБА_5 несумлінно ставлячись до своїх службових обов`язків без належного розгляду технічної документації з відведення у власність земельної ділянки площею 0,1500га в смт.Шкло Яворівського району Львівської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель,маючи реальну можливість встановити такі дані, перебуваючи у приміщенні Яворівського районного відділу земельних ресурсів Львівської області, що по вул.Котляревського, 3 у м. Яворові в період 2007 року завірив особистим підписом та скріпив відтиском круглої гербової печатки відділу земельних ресурсів технічне завдання №923 на виготовлення технічної документаці на дану земельну ділянку, висновок про обмеження та обтяження (сервітути) на використання земельної ділянки ОСОБА_6 (зареєстрований №2290 від 28.05.2007року), довідку про присвоєння кадастрового номеру №:04:002:0154, зареєстровану №2292 від 18.05.2007року, видану ОСОБА_6 , згідно яких земельна ділянка, що відводиться, розміщена на території Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області.
В той же час дана земельна ділянка знаходилася за межами Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області та відповідно до п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, належала до земель державної власності і могла надаватись у власність відповідним органом виконавчої влади, а не органом місцевого самоврядування.відповідно, погодження документації з відведення такої ділянки фізичній особі для будівництва та обслуговуання житлового будинку і господарських будівель службовими особами Шклівської селищної ради здійснюватися не могло.
Вказані дії ОСОБА_4 стали підставою для викреслення територіальними органами Центру державного земельного кадастру підписання, реєстрації та незаконної видачі ОСОБА_6 державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована за межами селища Шкло Яворівського району Львівської області для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,1500 га, вартістю 86400 гривень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367КК визнав повністю щиро розкаявся та подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367ККУкраїни.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п.3 ч.1 ст.49 КК України

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, слід прийти до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Статею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
За формулюванням обвинувачення, злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України- службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, ОСОБА_4 вчинив у період 2007 року, тобто на час розгляду справи минув 5-річний строк.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачене покарання не суворіше позбавлення волі на строк до п?яти років.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проавопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п?ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Беручи до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
У відповідності до вимог ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання не суворіше, ніж позбавлення волі на строк п?ять років, та з моменту вчинення якого минуло більше пяти років, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, та закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на підставі вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000641 від 23 червня 2020року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України - закрити, в зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1