Справа № 182/5135/18
Провадження № 1-в/0182/213/2020
У Х В А Л А
Іменем України

18.11.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання начальника Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 2 (два) роки.

Начальник Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.

12.03.2019 року на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу надійшов вирок щодо засудженого ОСОБА_5 .

27.03.2019 року засудженого під підпис було ознайомлено з порядком та умовами звільнення його від відбування покарання з випробуванням, покладеними на нього судом обов`язками (а.с. 15-22) винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію , а саме: 3-й вівторок кожного місяця того ж дня засуджений повідомив , що на даний час перебуває на тривалому лікуванні у Нікопольському відділенні КП ДОК ЛПО «Фтизіатрія». Нікопольським міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було зроблено відповідний запит до лікувального закладу та отримано відповідь (а.с37), що дійсно гр. ОСОБА_5 , проходить курс стаціонарного лікування з 19.12.2018 року.

04.04.2019 року Нікопольським міськрайонним відділом отримано постанову та копію протоколу від Нікопольського ВП ГУНП №083837 від 16.11.2018 року згідно якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн. (а.с39-41).

20.08.2019 року за вх. 2082 до Нікопольського органу пробації надійшли копії протоколів про вчинення засудженим адміністративних правопорушень: АПР18 №308286 від 18.06.2019 року за ст.178ч.1 КУпАП; АПР18 №308285 від 13.06.2019 ст.175-1ч.2КУпАП (а.с88-93).

28.08.2019 року за місцем проходження стаціонарного лікування засудженому було винесено письмово попередження та відібрано пояснення про не допущення у повторному адміністративних правопорушень (а.с 94-96).

Згідно отриманою інформації від Нікопольського відділенні КП ДОК ЛПО «Фтизіатрія», орієнтований термін лікування гр. ОСОБА_5 складає до 19 грудня 2019 року. (а.с67).

У поданні також зазначено, що перебуваючи хворим та маючи 2-гу групу інвалідності, знаходячись на стаціонарному лікуванні у Нікопольському відділенні КП ДОК ЛПО «Фтизіатрія» громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 користуючись безкараністю та своїм становищем (станом здоров`я) скоює повторні злочини та адміністративні правопорушення так: 20.09.2018 провадження №0002998 за ч. 1 ст.311, ч. 2 ст..311, ч. 2 309 КК України; 16.11.2018 провадження №0003580 за ч. 2 ст..309 КК України; 23.05.2019 провадження №0001405 за ч. 2 ст. 185 КК України; 31.08.2019 провадження №0002247 за ч. 3 ст. 185 КК України, а також адміністративні правопорушення № АПР18 289722 від 13.09.2019 р. за ч. 2 ст.187, ч. 1 ст 187 КУпАП; №АПР 18 107101 від 12.09.2019 р. за ч. 2 ст.187, ч. 1 187 КУпАП; №АПР18 107102 від 12.09.2019 р. за ч. 2 ст.187, ч. 1 ст. 187 КУпАП; №АПР18 107115 від 11.09.2019 р. за ч. 2 ст.187, ч. 1 ст. 187 КУпАП; №АПР18 107116 від 11.09.2019 р. за ч. 1, 2 ст.187 КУпАП; №АПР18 107047 від 10.09.2019 р. за ч. 1, 2 ст.187 КУпАП; №АПР18 107123 від 09.09.2019р. за ч. 1,2 ст.187 КУпАП; №АПР18 308285 від 13.06.2019 р. за ч. 1 ст.178КУпАП дані правопорушення засудженим були вчиненні після винесення йому письмового попередження.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, покладеними на нього судом обов`язками, а також попередженим про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування призначеного судом покарання, належних висновків для себе не зробив, і не робить, систематично скоює адміністративні право порушення, та кримінальні злочини, що свідчить про не бажання стати на шлях виправлення. Засуджений веде себе зухвало та не відчуває відповідальності за скоєні ним злочини та адміністративні правопорушення.

24.09.2019 року за вих.. 21/17/4437-19 Нікопольським міськрайонний відділом пробації було скеровано подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11ю2018р.. За результатами розгляду подання 13.05.2020 року судом було винесено ухвалу про відмову в задоволенні подання.

З 13 вересня 2019 року громадянина ОСОБА_5 було направлено (переведено) до відділення легеневого туберкульозу для дорослих № 3 (паліативне лікування) до комунального підприємства «Кам`янський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради. (а/с197) де і по теперішній час засуджений перебуває згідно інформації КП «Фтизіатрія».

Засуджений та представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, суд розглянув справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, враховує наступне.

Як встановлено судом, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

З особової справи ОСОБА_5 вбачається, що йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки та попереджено про наслідки їх невиконання.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 у провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на розгляді перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 №0002998 за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України; №0003580 за ч.2 ст. 309 КК України; №0001405 за ч.2 ст.185 КК України; №0002247 за ч.3 ст.185 КК України. Згідно копій витягів з кримінальних проваджень, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , три з яких мали місце в період іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2018.

За таких обставин суд вважає, що звернення представника органу з питань пробації із вказаним поданням є передчасним, оскільки до прийняття остаточного рішення у кримінальних провадженнях відсутні підстави стверджувати, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину.

Отже, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.11.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1