Справа № 278/3227/20
В И Р О К
Іменем України

07 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

9 листопада 2020 в обідній час ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована в лісі в с. Ліщин Житомирського району та області, побачила ростучими в землі рослини коноплі, та у неї виник умисел на незаконне придбання та зберігання вищевказаних рослин без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, ОСОБА_3 руками вирвала вищевказані рослини, тим самим незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб "канабіс" масою не менше 8,711 г (у висушеному стані), який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігала при собі без мети збуту до 17.11.2020, коли неподалік зупинки громадського транспорту, яка розташована біля будинку № 24 по вул. Головачова в с. Ліщин Житомирського району та області, її було зупинено працівниками поліції та в період часу з 15 год. 45 хв. по 16 год. 30 хв. у останньої під час огляду виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), загальною масою у висушеному стані 8,711 г.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченою та її захисником, що слідує з її заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачена не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, остання беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого їй діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів.
Обвинувачена не судима, незаміжня, непрацевлаштована, за місцем проживання характеризуються негативно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують їй покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, суд з урахуванням відомостей про особу обвинуваченої (зокрема, відсутності офіційного працевлаштування), а отже, неможливості призначення такого покарання як виправні роботи, недоцільністю призначення покарання у виді штрафу або арешту, а тому призначає обвинуваченій покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений КК. Однак, беручи до уваги відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд з урахуванням особи обвинуваченої вважає, що остання не є суспільно небезпечною, і її виправлення та перевиховання можливе без часткової ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК звільняє її від відбування покарання з випробуванням на строк, достатній для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченої.
Арешт, накладений на речовий доказ по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речовий доказ підлягає знищенню як предмет, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Підстав для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави 1307 (тисячу триста сім) грн. 60 коп. судових витрат на залучення експерта при проведенні експертизи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2020 на речовий доказ, скасувати, а дані речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8,711 г, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченій та захиснику.

Суддя ОСОБА_1