Справа №295/9470/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003244 від 08.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ», моделі «330210 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1995 року випуску, у кузові синього кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
У клопотанні вказано, що Житомирською місцевою прокуратурою розслідуються обставини незаконного заволодіння автомобілем марки «ГАЗ», моделі «330210 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1995 року випуску, у кузові синього кольору, який належить ОСОБА_4 . Зазначений транспортний засіб ОСОБА_4 07.08.2020 року близько 18 год. 40 хв., залишив поблизу автомагазину «Фіат» по вул. Київська, 106, в м. Житомирі. Під час подальшого розслідування викрадений автомобіль виявлено на узбіччі по вул. Київській, 118, в м. Житомирі.
08.08.2020 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця подій, під час якого вказаний вище автомобіль марки «ГАЗ», моделі «330210 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено, а в подальшому визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.
Мотивуючи необхідність накладення арешту на вилучений транспортний засіб прокурор посилався на те, що зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та є необхідність у його збереженні.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що в провадженні Житомирського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0003244 від 08.08.2020 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Житомирською місцевою прокуратурою.
Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 «ГАЗ», моделі «330210 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003244.
Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки автомобіль визнано слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим існує потреба у його збереженні, взявши до уваги мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ», моделі «330210 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1995 року випуску, у кузові синього кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1