overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/1522/20
Провадження №1-кп/439/44/21
УХВАЛА
судового засідання

26 січня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений, ОСОБА_5 , у судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 26.01.2021 року не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Вказане дає підстави суду вважати, що поважних причин неприбуття ОСОБА_5 в судове засідання немає.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 17 січня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Привід здійснити через відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4432/19
Провадження №1-кс/463/723/21
У Х В А Л А
27 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого Першого СВ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, погодженого прокурором Тернопільської обласної прокуратури, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду до суду надійшла заява підозрюваного, в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки проживає в Тернопільській області.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 336 КПК України, визначено підстави за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що підозрюваний у зв`язку з територіальною віддаленістю та запровадженням в країні карантину не взмозі з`явитися в Личаківський районний суд м. Львова, наявні правові підстави для задоволення клопотання і проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Чортківський районний суд Тернопільської області повідомив про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки підозрюваного до суду на 11.00 год. 28 січня 2021 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Чортківського районного суду Тернопільської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:
Судове засідання 28 січня 2021 року о 11.00 год. у справі за клопотанням слідчого Першого СВ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, погодженого прокурором Тернопільської обласної прокуратури, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з явкою підозрюваного у вказаний час до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Чортківського районного суду Тернопільської області.

Повідомити підозрюваного про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Чортківського районного суду Тернопільської області для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
466/8003/18
1-в/465/119/21
У Х В А Л А
судового засідання
26.01.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Франківського районного відділу пробації філії Центру пробації у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Представник Франківського районного відділу пробації філії Центру пробації у Львівській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився засуджений ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений) який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність судовому засіданні засудженого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду вищевказаного подання, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 привід,
Керуючись ст.ст. 139, 140, 537-539 КПК України,-
ухвалив:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Г.Чупринки, 69, зал судових засідань №4) о 13:00 год. 11.03.2021 року.
Виконання постанови доручити працівникам Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для відома та контролю.
Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/2772/20
Провадження №1-кп/944/566/21
УХВАЛА
про виправлення описки

27.01.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яворові питання про виправлення описки у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 26.01.2021 року в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 07 квітня 2020року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.01.2021року Яворівський районний суд Львівської області ухвалив вирок в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 07 квітня 2020року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.297 КК України.

Однак, під час виготовлення вироку у шостому абзаці резолютивної частини вироку зроблено описку, а саме, невірно вказано дату, з якої слід рахувати строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме, « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення вказаних протиріччь в резолютивній частині вироку Яворівського районного суду Львівської області від 26.01.2021року, вказавши вірно дату з якої слід рахувати строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26.01.2021 року в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 07 квітня 2020року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.297 КК України, вказавши вірну дату з якої слід рахувати строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Яворівського районного суду Львівської області від 26 січня 2021року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 487/5524/20
Провадження № 1-кс/487/615/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27.01.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві в режимі відео конференції із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» скаргу ОСОБА_3 на постанову від 02.12.2020року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнані потерпілим та проведенні слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000746
В С Т А Н О В И В :

Керуючись статтями 55,92-94, 303-307 КПК України,-слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 02.12.2020року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнані потерпілим та проведенні слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000746 задовольнити.
Постанову від 02.12.2020року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнані потерпілим та проведенні слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000746 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений судом 29.01.2021 року о 13год.30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 483/79/21
Провадження № 1-кс/483/17/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження на нерухоме майно - нежитлову будівлю, автозаправну станцію загальною площею 15,40 кв.м, розташовану за адресою: Миколаївська обл., Очаківський район, с. Козирка, вулиця Дорошенка Дмитра, будинок 18, що належить на праві власності ТОВ «Очаківський райагрохім» (код ЄРДПОУ 05490167).
Зобов`язати посадових осіб ДП «Сетам» зупинити реалізацію майна, а саме: нежитлової будівлі, автозаправної станції загальною площею 15,40 кв.м, розташованої за адресою: Миколаївська обл., Очаківський район, с. Козирка, вулиця Дорошенка Дмитра, будинок 18, що належить на праві власності ТОВ «Очаківський райагрохім», з відкритих електронних торгів.
Зобов`язати державного реєстратора та інших уповноважених на вчинення реєстраційних дій осіб, не вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження майна, а саме: нежитлової будівлі, автозаправної станції загальною площею 15,40 кв.м, розташованої за адресою: Миколаївська обл., Очаківський район, с. Козирка, вулиця Дорошенка Дмитра, будинок 18, що належить на праві власності ТОВ «Очаківський райагрохім».
Повний текст ухвали буде проголошено 26 січня 2021 року о 19:15 год. в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 592/774/21
Провадження № 1-кс/592/441/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16.01.2021 (ЖЄО №2703), відповідно до ст. 214 КПК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/259/21
Провадження № 1-кп/577/197/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

"19" січня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 18 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні; позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 21 709 грн 57 коп; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення йому копії матеріалів дізнання та копії позовної заяви ОСОБА_3 ; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та визнання позову ОСОБА_3 у повному обсязі; заявою потерпілою ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст.381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 18 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 22 січня 2021 року на 11 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/2828/20
Номер провадження 1-в/585/23/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частина)
27 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Роменського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Роменського МРС філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 78 ч.1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за поданням начальника Роменського МРС філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 78 ч.1 Кримінального кодексу України, закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 01.02.2021 року об 16 год. 20 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 595/924/19
Провадження № 1-кс/595/48/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2021 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ПрАТ «Галіція Дистилері» - адвоката ОСОБА_2 щодо повернення вилучених у ПрАТ «Галіція Дистилері» документів,
В С Т А Н О В И В:
Представник ПрАТ «Галіція Дистилері» - адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про повернення вилучених у ПрАТ «Галіція Дистилері» документів, накладених на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням представника ПрАТ «Галіція Дистилері» - адвоката ОСОБА_2 щодо повернення вилучених у ПрАТ «Галіція Дистилері» документів.
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на "04" лютого 2021 р. о 11:00 у приміщенні Бучацького районного суду ( м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) .

В судове засідання викликати прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити представника ПрАТ «Галіція Дистилері» - адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/766/19
Провадження № 1-р/670/1/21
УХВАЛА
27 січня 2021 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із заявою начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Сухораба Р. про роз`яснення вироку суду від 10.04.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Сухораба Р. про роз`яснення вироку Віньковецького районного суду від 10.04.2020 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового засідання з розгляду заяви про роз`яснення вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, --
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання з розгляду заяви начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Сухораба Р. про роз`яснення вироку Віньковецького районного суду від 10.04.2020 року в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) на 02 лютого 2021 року о 14.00 год., про що повідомити заявника та учасників судового провадження.

Суддя О.М. Волкова