Провадження №1-кп/761/1041/2020
В И Р О К
іменем України

18 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007161 від 28.07.2019, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , 28 липня 2019 року близько 11 години 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Дефакто», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус», звернула свою увагу на торгові полиці із речами, які знаходились у вказаному вище магазині. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 28 липня 2019 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Дефакто», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус», підійшла до торгових полиць із речами, з яких взяла сумку жіночу «артикул J9360AZ», вартістю 103,2 гривень, рюкзак жіночий «артикул L6760AZ», вартістю 479,2 гривні, футболку жіночу «артикул L1816AZ», вартістю 199,2 гривень, футболку жіночу «артикул L2649AZ», вартістю 199,2 гривень, футболку жіночу «артикул L6249AZ», вартістю 199,2 гривень, футболку жіночу «артикул L3738AZ», вартістю 159,2 гривень, футболку жіночу «артикул L4801AZ», вартістю 199,2 гривень, футболку жіночу «артикул L0090AZ», вартістю 199,2 гривень, футболку жіночу «артикул L0051AZ», вартістю 199,2 гривень, після чого, тримаючи вищевказані речі в руках та впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, поклала сім футболок до жіночої сумки, яку також взяла на полицях магазину, не розрахувавшись, тим самим викрала чуже майно, після чого вийшла з приміщення магазину «Дефакто», таким чином вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не довела до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була помічена продавцем та затримана охоронцями ТЦ «Глобус».

А всього, ОСОБА_6 таємно викрала майно, яке належить ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ УКРАЇНА» на загальну суму 1816 гривень 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та розказала про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_6 пояснила, що 28 липня 2019 року близько 11 години 20 хвилин вона зайшла до приміщення магазину «Дефакто» у ТЦ «Глобус», де взяла на торгових полицях з речами жіночу сумку, рюкзак та сім футболок, після чого вийшла з приміщення магазину «Дефакто» не розрахувавшись за товар. В подальшому була затримана охоронцями торгового центру. Перелік та вартість викраденого не оспорює.

Обвинувачена, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, винною визнала себе повністю, щиро розкаялася, а також просила суд суворо її не карати та призначити покарання у виді штрафу, який має можливість сплатити.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ступінь здійснення злочинного наміру та ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують її особу, те, що вона раніше не судима, має постійне місце реєстрації та місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, за місцем реєстрації характеризується посередньо, незаміжня, офіційно не працює, проте постійно підробляє, а також судом враховується, що завдана потерпілому ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ Україна» шкода повністю відшкодована.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нового кримінального правопорушення призначення покарання у виді штрафу.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч.3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах, визначених санкцією ч.1 ст. 185 КК України, в редакції Закону від 04.06.2009, яка діяла на момент вчинення злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази сумку жіночу «артикул J9360AZ», рюкзак жіночий «артикул L6760AZ», футболку жіночу «артикул L1816AZ», футболку жіночу «артикул L2649AZ», футболку жіночу «артикул L6249AZ», футболку жіночу «артикул L3738AZ», футболку жіночу «артикул L4801AZ», футболку жіночу «артикул L0090AZ», футболку жіночу «артикул L0051AZ», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого повернути у розпорядження потерпілого ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ Україна»; СD-R диск із відеозаписом з камер спостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1