Справа № 170/253/20
Провадження № 1-кп/170/73/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 липня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до матеріалів кримінального провадження злочин за фактом вчинення якого проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, вчинено 18.02.2013 року.
Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України за класифікацією віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Крім цього, 06.03.2017 року до ч/ч Шацького ВП надійшли матеріали перевірки скасованого Шацьким районним судом висновку Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області № 75 від 03.02.2017 року по факту невиконання судового рішення Шацького районного суду від 18.12.2012 року ОСОБА_5 під час перебування останнього на посаді директора ПрАТ «Шацьке РТП».
Відповідно до матеріалів кримінального провадження злочин за фактом вчинення якого проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України вчинено з 2013 по 2014 рік.
Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України за класифікацією віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Разом з цим, 22 березня 2017 року до Шацького ВП надійшла заява директора ПрАТ "Шацьке РТП" ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , будучи директором вказаного підприємства в період часу з 2013 по 2014 рік, вчиняв протиправні дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності товариства і які в подальшому призвели до порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Шацьке РТП".
Відповідно до матеріалів кримінального провадження злочин за фактом вчинення якого проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України вчинено з 2013 по 2014 рік.
Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 219 КК України за класифікацією віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ці злочини.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду клопотання прокурора, про причини неявки суд не повідомив.
Крім цього, 06.03.2017 року до ч/ч Шацького ВП надійшли матеріали перевірки скасованого Шацьким районним судом висновку Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області № 75 від 03.02.2017 року по факту невиконання судового рішення Шацького районного суду від 18.12.2012 року ОСОБА_5 під час перебування останнього на посаді директора ПрАТ «Шацьке РТП».
Разом з цим, 22 березня 2017 року до Шацького ВП надійшла заява директора ПрАТ "Шацьке РТП" ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , будучи директором вказаного підприємства в період часу з 2013 по 2014 рік, вчиняв протиправні дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності товариства і які в подальшому призвели до порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Шацьке РТП".
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані злочини минули, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаних злочинів не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1