Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/4/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі :

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_8 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, яка народилася та проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючу, з загальною середньою базовою освітою, маючу на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких у 2017 року позбавлена батьківських прав, раніше судима:
16.12.2010 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки з звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
27.10.2011 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 358, ст.70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 2 місяці, 24.06.2014 року звільнена на підставі ЗУ "Про амністію" Малиновським районним судом м.Одеса; судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
визнано винуватою за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 1 рік; за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
У відповідності до ст.76 ч. 1 п. 4 КК зобов`язано ОСОБА_9 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зараховано час перебування ОСОБА_9 під вартою з 18 травня 2017 року з 23.30 години до 11.07.2017 року 16.20 година, в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання щодо речових доказів,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винною у тому, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

На вказаний вирок суду першим заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_12 подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, у зв`язку із чим участь обвинуваченої в судовому засіданні, відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Апеляційного суду Кіровоградської області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Продовжено розшук обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченої.
10.04.2020 ухвалою Кропивницького апеляційного суду від, кримінальне провадження було відновлено у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченої та призначено розгляд апеляційної скарги прокурора на 20.05.2020.

В призначене судове засідання, обвинувачена ОСОБА_9 будучи належним чином повідомлена не з`явилася про поважність неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

Проте, в призначені судові засідання на 01.07.2020, 12.08.2020 року ОСОБА_9 також не з`явилась.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що ОСОБА_9 з місця проживання зникла та оголошена у державний розшук Добровеличківським ВП за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Зазначив, що за таких обставин ОСОБА_9 слід оголосити у розшук, а провадження по справі необхідно зупинити до її розшуку.

Захисник ОСОБА_7 вирішення даного питання залишив на розсуд суду, додавши, що у нього немає зв`язку з обвинуваченою та місце знаходження ОСОБА_9 йому не відомо.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до статті 335 КК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_9 умисно ухиляється від явки до суду, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_9 , а провадження по справі зупинити до її розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: в АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду та її розшуку доручити начальнику Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4