overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/379/18
Провадження № 1-кп/539/122/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.07.2018 за ч.2 ст.187, ст.ст.69,75 КК України ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.07.2018ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.187, ст.ст.69,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Вирок набрав законної сили 28.07.2020 року.

01.09.2020 до суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Встановлено, що на даний час відносно ОСОБА_2 Хорольським районним судом Полтавської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000695 (справа №539/2580/19) у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.310 КК України, у зв`язку з чим останні перебуває під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» і рахується за Хорольським районним судом Полтавської області.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 425 КПК України забезпечення ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження є обов`язковим, суд вважає за необхідне прохати у Хорольського районного суду Полтавської області, за яким нині рахується ОСОБА_2 , дозволу на його етапування з Державної установи «Полтавська установа виконання покарання (№23), для доставлення до ІТТ №2 ГУНП України в Полтавській області (м. Пирятин) та до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 372, 425 КПК України,

У Х В А Л И В:
Звернутися з клопотанням до Хорольського районного суду Полтавської області про надання дозволу на етапування з Державної установи «Полтавська установа виконання покарання (№23)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для доставлення до Лубенського міськрайонного суду, з метою ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 08.10.2020 Справа № 554/9325/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Октябрського ВП м.Полтави ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, -

В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Октябрського ВП м.Полтави ГУНП в Полтавській області, в якій останній прохає визнати бездіяльність слідчого відділу Октябрського ВП м.Полтави ГУНП в Полтавській області та зобов`язати внести його заяву про злочин в ЄРДР.

В скарзі заявник зазначає, що він являється уродженцем м. Прага Чеської республіки, громадянином Чехії та Республіки Білорусь, мешкає у м. Гомель , Республіка Білорусь. Під час розгляду скарги прохав розглядати його скаргу за участю перекладача, який буде перекладати на російську та англійську мови.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладачу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.
08 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Октябрського ВП м.Полтави ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою повернуто.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є громадянином Чехії та Республіки Білорусь та, як зазначив у скарзі, потребує перекладача, слідчий суддя вважає за необхідне залучити перекладача для перекладу ухвали слідчого судді від 07 жовтня 2020 року (справа № 554/9327/20, провадження 1-кс/554/13812/2020).

Керуючись ст. 68 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Залучити перекладача для перекладу ухвали слідчого судді від 08 жовтня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Октябрського ВП м.Полтави ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою (справа № 554/9328/20, провадження 1-кс/554/13812/2020)та здійснити її переклад з української мови на одну із мов (англійська, російська ) за рахунок держави.
Копію ухвали направити для виконання ТУ ДСА України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.10.2020 Справа № 554/7122/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000260 від 05.04.2019 року, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000260 від 05.04.2019 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000260 від 05.04.2019 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2020 року о 15.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 29.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (адреса: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03 листопада 2020 року о 15.00 в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1164/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 31 липня 2020 року, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Томахів Гощанського району, жителька АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з базовою вищою освітою, заміжня, працює техпрацівником в ЗОШ № 11 м. Рівне, раніше не судиму, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 16 год. 50 хв. 12.10.2020, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.310 ч.1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 31 липня 2020 року, - закрити.

Речові докази: рослини маку снотворного в кількості 120 рослин, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)
03 вересня 2020 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0003949 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку із складністю у викладенні повного тексту ухвали, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строкузапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів з 09 липня 2020 року до 06 вересня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 вважати такою, що втратила чинність з моменту постановлення даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, у відповідності до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 року.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

12 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від жовтня 2020 року у задоволенні клопотання слідчого відмовлено.
Однак при виготовленні повного тексту ухвали невірно зазначено слідчого, який звернувся із даним клопотанням «старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 », замість правильного «старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не викликались.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2020 року є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у тексті ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.10.2020 у справі Справа № 569/15238/20 (1-кс/569/5288/20).
Вважати правильним слідчого, що звернувся із клопотанням ««старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 »
В решті ухвалу Рівненського міського суду залишити без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
12.10.2020
Справа № 642/3159/18,
Провадження 1-кп/642/98/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 ч.3, 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. за адресою м.Харків, вул.Василя Клочкова, б.12, в умовах стаціонару реабілітаційного центру Громадської організації «Територія Життя Україна».

Строк дії ухвали закінчується 10 грудня 2020 р.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку домашнього арешту до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченим з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4665/15-к
Номер провадження 1-кп/629/83/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про застосування приводу до свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, враховуючи положення ч.2 ст. 139, ст. 327 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про привід свідків - задовольнити.

Застосувати привід на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року в судове засідання до свідків:

ОСОБА_5 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , працюючого за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі відсутності свідків за місцем мешкання, разом з рапортом надати пояснення.

Копію ухвали направити для виконання до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5931/20
№ провадження 1-кп/646/869/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Харків

12.10.20

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 05.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 05.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 16 листопада 2020 року, о 11-30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/236/20
номер провадження 1-в/695/135/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_4 , який не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід засудженого, так як засуджений не прибув у судове засідання без поважних причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Розгляд подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , відкласти на 08 грудня 2020 року на 08.30 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 08.12.2020 року на 08.30 год. до засудженого ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу засудженого ОСОБА_4 доручити Золотоніському ВП ГУ Національної поліції України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2391/20
Справа № 711/7152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 13.11.2020, змінивши час перебування підозрюваного під домашнім арештом, заборонивши ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби;

Продовжити ОСОБА_7 , покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.08.2020, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками та іншим підозрюваними в даному кримінальному провадженні, окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій за їх участі;

- здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору та начальнику ГУ НП в Черкаській області - для відому та виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 15.10.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №710/683/20
Номер провадження 1-кп/710/108/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.10.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000087 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України -
В С Т А НО В И В:
08.10.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню № 0000087 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 26.10.2020 год. 15-30
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілої сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3768/20
Провадження № 1-кп/723/4412/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
07 вересня 2020 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури 02.09.2020року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 125 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 125 КК України на 12 жовтня 2020року о 10.30год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: