У Х В А Л А
Іменем України

30 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника начальника ВП № 2 СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 про обрання підозрюваному,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ № 2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , 29.10.2020 року подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2020 р. біля 11:00 год. ОСОБА_6 знаходячись неподалік виборчої дільниці № 800293, яка знаходилась за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 93-Г у приміщенні ЗОШ № 300, будучи офіційним спостерігачем від кандидата на посаду Київського міського голови ОСОБА_8 , діючи умисно здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 500 грн. гр. ОСОБА_9 за віддання свого голосу на виборах за ОСОБА_10 ..

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, а адвокати та підозрюваний заперечували проти клопотання та просили відмовити у його задоволенні і застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши прокурора, захисників, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 005032 від 25.10.2020 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 160 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання начальник СВ № 2 посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

25.10.2020 р. ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

26.10.2020 р. ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

26.10.2020 р. у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлений про підозру.

У клопотанні слідчого наведені дані, які вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, 1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має зареєстроване місце проживаання, офіційно працює на посаді інженера у ТОВ «Євробуд експерт».

Враховуючи дані про особу підозрюваного, його майновий та сімейний стан, відсутність судимостей, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вважаю, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не відлучатись із населеного пункту у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не спілкуватись свідками у даному кримінальному провадженні.

Обов`язки покласти на ОСОБА_6 на строк 2 місяці, тобто до 28 грудня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на заступника начальника ВП начальника СВ № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним у цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1