Справа №639/119/21
Провадження №1-кс/639/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання інспектора-дізнавача СД Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання інспектора-дізнавача СД Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001575 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 03.09.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа бризнула невідомою речовиною в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинила тілесні ушкодження.

17.11.2019 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 яка в ході допиту надала копію довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 де було встановлено діагноз «Хімічний опік коюктиви та рогівки».

17.11.2019 постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області була призначена судово-медична експертиза.

В подальшому було отримано висновок експерта про неможливість відповісти на питання постанови слідчого у зв`язку, що в наданій довідці з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради не має даних кому саме видана вказана довідка та не надано додаткової медичної документації.

Інспектор-дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичних карток (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є лікарською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Стороною обвинувачення також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати інспектор-дізнавач, може знаходитись володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.

З огляду на викладене, клопотання інспектора-дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора-дізнавача СД Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати інспекторам-дізнавачам сектору дізнання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять лікарську таємницю, а саме: до оригіналів медичної картки (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради із можливістю ознайомитись з нею та вилучити її оригінали для проведення подальших слідчих дій, а у випадку відсутності вказаної медичної документації надати належним чином завірену медичну довідку.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати інспектору-дізнавачу СД Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1