Справа № 716/1278/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з травня 2020 до 15.07.2020 року по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 діючи умисно, на присадибній ділянці поряд із житловим будинком, який розташований за місцем її проживання не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин снотворного маку, без мети збуту, протизаконно, здійснюючи операції по культивації даної сільськогосподарської культури, а саме обсапування, прополювання, проріджування та інші дії. В подальшому 15.07.2020 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 14 год 50 хвилин, під час проведення працівниками поліції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП Чернівецькій області, огляду місцевості за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 між сільськогосподарськими культурами на присадибній ділянці, яка піддавалась неодноразовій обробці, було виявлено та вилучено 139 (сто тридцять дев`ять) нарковмісних рослин снотворного маку, які згідно висновку екперта № 598-Х від 20.07.2020 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України , як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятсот рослин.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку із цим провадження по справі.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просила закрити кримінальне провадження.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, є злочином невеликої тяжкості. Після вчинення кримінального правопорушення підозрювана щиро розкаялася та під час проведення досудового розслідування справи сприяла органам слідства в розкритті злочину.
Згідно п.1 ч. 2 ст.284, ч.1 ст.285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе підозрювану ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000013 від 16.07.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 490,35 гривень.

Речові докази по справі 134 рослини маку, вилучених під час огляду місця події та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1