Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
22.12.2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 152, частиною 3 статті 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 152, частиною 3 статті 187 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Після роз`яснення обвинуваченому права на здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів згідно з ч.2 ст.31 та ч.4 ст.315 КПК України останній заявив, що бажає щоб кримінальне провадження розглядалося відносно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2020 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 грудня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого та особливо тяжкого умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна. При цьому обвинувачений не одружений, офіційно не працевлаштований та не має офіційних заробітків, постійного місця проживання, а також немає міцних соціальних зв`язків, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином із врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які наведені раніше, оцінюючи суворість можливого покарання обвинуваченого, тяжкість висунутого обвинувачення в умисному особливо тяжкому злочині, пов`язаному із посяганням на життя людини, особи обвинуваченого, який немає постійного місця проживання, соціальних зв`язків, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, згідно з якими обвинувачений, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може переховуватися від суду, а також вчинити подібне кримінальне правопорушення. Вищезазначені обставини є необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою.
Отже заявлені стороною обвинувачення ризики є триваючими, не спростовані стороною захисту, не зменшилися в такому обсязі, що забезпечило б належну процесуальну поведінку обвинуваченого шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою і тому за таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, заявив клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із необхідністю передачі кримінального провадження до канцелярії суду для визначення складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31,183, 314, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20 лютого 2021 року включно.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000203 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 152, частиною 3 статті 187 КК України відкласти та передати кримінальне провадження до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу для визначення колегіального складу суду відповідно до вимог ст. 31 КПК України.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" до виконання.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: