Справа № 308/5444/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1170/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення апеляційного розгляду
12 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2019 року,

встановив:
цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до одинадцяти років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з 07 лютого 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до одинадцяти років п`яти місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обрано, оскільки останньому згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року (справа № 308/4008/15-к) залишено без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вказаним вироком законної сили.

Вирішено цивільні позови, питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисники обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що необхідно призначити апеляційний розгляд.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Так, у зв`язку із здійсненням апеляційного розгляду в іншому обласному центрі і проживання та перебування учасників по справі у Закарпатській області, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційних скарг, вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2019 року.

Апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами призначити на 11 год. 00 хв. 28 січня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Доручити уповноваженій особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити проведення в своєму приміщенні судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора, потерпілих, їх представників та захисників обвинувачених, о 11 год. 00 хв. 28 січня 2021 року.
Доручити начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити проведення відеоконференції з Львівським апеляційним судом о 11 год. 00 хв. 28 січня 2021 року за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2