Справа № 547/740/20
провадження № 1-кп/527/219/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальні провадження №0000149 від 20.06.2020 року, №0000183 від 16.08.2020 рокупро обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який має не повну середню освіту, розлучений, працюючий без укладання трудового договору, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого:
- 20.02.2015 року вироком Семенівського районного суду Полтавської області ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

- 24.03.2015 року вироком Семенівського районного суду Полтавської області ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців. Відповідно ст. 70 ч.4 КК України рахувати засудженим до 6 місяців арешту та строк рахувати з 20.02.2015 року. Звільнений 20.08.2015 року по відбуттю строку покарання;

- 11.11.2015 року Вироком Семенівського районного суду Полтавської області ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, 07.04.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальними актами ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.
19.06.2020 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: вул. Транспортна, смт. Семенівка Полтавська область, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, із території подвір`я, повторно, таємно викрав двох дорослих індокачок вартістю 150 грн. за одну, чим спричинив останній матеріальних збитків на загальну суму 300 грн.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядилися ним на власний розсуд.

Також, на початку серпня 2020 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_7 , де тимчасового проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав бувшу у використанні електричну піч марки «SUSLER 5005» вартістю 450 грн. (згідно висновку експерта 2740 від 19.08.2020), чим спричинив останній матеріальні збитки на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядилися ним на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 30.06.2020 приблизно о 09:00 год., перебуваючи у будинку за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , діючи на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під виглядом здійснити дзвінок, попросив мобільний телефон марки «Prestigio» модель: grace P5PSP5515 DUO, вартістю 793,33 грн.

Далі, користуючись довірою потерпілої, ОСОБА_4 отримав від останньої вище вказаний мобільний телефон та у подальшому не повернув, розпорядившись ним, шляхом його продажу ОСОБА_9 , чим спричинив матеріальних збитків на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 26.06.2020 приблизно о 08 год. 40 хв. прибув до магазину «Кав`ярня», який належить ОСОБА_10 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює її онук ОСОБА_11 .

Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні вказаного магазині, діючи на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, зайшов за прилавок продавця, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, використовуючи фізичну силу, двома рука відштовхнув потерпілого ОСОБА_11 та із вітрини відкрито викрав пляшку горілки «Кременчуцька» об`ємом 0,5 л вартістю 86,40 грн. та пляшку газованого напою «Мастер Фрут» об`ємом 0,5 л вартістю 4,62 грн., чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 91,02 грн.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядилися ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 16.08.2020 приблизно о 16 год. 20 хв. прибув ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Транспортна, смт. Семенівка Полтавської області, навпроти господарства №40, маючи прямий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, підійшовши зі спини до потерпілої ОСОБА_12 , шляхом ривка відкрито заволодів із рук останньої тряпчаною сумкою із гаманцем у якому знаходилися грошові кошти в сумі 472 грн., чим спричинив останній матеріальні збитки на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядилися ним на власний розсуд.

Серед іншого, 13.09.2020 року близько 15:10 години ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Привокзальна, смт. Семенівка Полтавської області, в ході розмови з знайомим ОСОБА_13 , на ґрунті раптово виниклого умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою попросив у останнього каблучку із білого металу щоб подивитися. Після того, як ОСОБА_13 зняв каблучку зі своєї руки та передав ОСОБА_4 , останній відкрито заволодів каблучкою вартістю 1395 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викладення чужого майна (грабіж) вчинений повторно.
18 грудня 2020 року між прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 :
-за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст.190 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, які відповідно до вимог статті 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18 грудня 2020 року між прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України та призначити узгоджене покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст.190 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворимпризначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не змінювати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 вересня 2020 року.
Речові докази, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знищити, усі інші речові докази залишити власникам.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1