Дата документу 24.09.2020 Справа № 554/7090/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора),

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні № 0001544 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Просила зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві винести постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості надіслати їй.

В судове засідання заявник та уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі змісту скарги, в провадженні слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження провадженні № 0001544 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

16.06.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001544 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже, стаття 221 КПК регламентує обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням. Водночас порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, у тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, регламентовані ст. 220 КПК.

Листом від 30.06.2020 року за № Т/Я-6440/15-02-2-20 слідчий першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 повідомив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.06.2020 року про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні долучено до матеріалів кримінального провадження, а зазначені у них відомості будуть перевірені у ході проведення досудового розслідування і за наявності підстав, будуть прийняті відповідні процесуальні рішення.

Проте враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд слідчим клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001544 від 24.11.2017 за ч. 2 ст. 191 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001544 від 24.11.2017 за ч. 2 ст. 191 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.06.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1