Єд. унік. № 243/1685/20
Провадження № 1-кс/243/1514/2020
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває, у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що досудовим розслідування встановлено, що 22.02.2020, приблизно о 16.30 годині невстановлені особи знаходячись в лісосмузі с. Богородичне Слов`янського району відкрито заволоділи особистим майном та ключами від вхідних дверей квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, шляхом підбора ключа проникли у вказану квартиру, де заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , у сумі, яка встановлюється, чим спричинили матеріальну шкоду останньому.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що з початку січня 2020 року на його мобільний телефон за сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , дзвонили різні абонентські номери та пропонували йому прийняти участь у конференції м. Слов`янську, з початку він відмовився, а потім погодився заздалегідь узгодивши дату та час, а саме на 22.02.2020 року на 14:00 годину.

18.05.2020 отримано ухвалу Слов`янського міськрайонного суду 243/1685/20 1-кс/243/986/2020 згідно якого суд надав дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про здійснені зв`язки телефонного абоненту за сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 .

29.05.2020 року виконано ухвалу Слов`янського міськрайонного суду від 18.05.2020, згідно протоколу фахівець з організації майнової та особистої безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , надав оптичний диск DVD-R з інформацією про здійснення зв`язків телефонного абоненту за сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду вказаного диску, встановлено, що він містить інформацію з відомостями про дзвінки мобільного терміналу та відправлення СМС-повідомлень з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 », що зведена у вигляді таблиці та охоплює період використання мобільного терміналу в період з 01.01.2020 00:04 год. до 22.02.2020 21:08 год., оглядом встановлено, що у період часу з 16.45 год. 21.02.2020 по 16.21 год. 22.02.2020 існували телефонні зв`язки між абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 , також встановлено, що у період часу з 12.17 год. 14.02.2020 по 18.04 год. 14.02.2020 існували телефонні зв`язки між абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_4 ».

Враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, користується радіоелектронним засобом рухомого (мобільного) зв`язку то подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, тому необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонних абонентів за сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , а також з метою встановлення IMEI мобільного телефону, в якому працювала зазначена сім-карта.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які знаходяться у невстановленому досудовим розслідуванням на даний час мобільному телефоні з 00 год. 01 хв. 14.02.2020 по 23 год. 59 хв. 23.02.2020.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

22.02.2020, приблизно о 16.30 годині невстановлені особи знаходячись в лісосмузі с. Богородичне Слов`янського району відкрито заволоділи особистим майном та ключами від вхідних дверей квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, шляхом підбора ключа проникли у вказану квартиру, де заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , у сумі, яка встановлюється, чим спричинили матеріальну шкоду останньому

За даним фактом 23 лютого 2020 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що останній користується сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

З протоколу огляду документів вбачається, що в період часу з 16:45 години 21.02.2020 року по 16:21 годину 22.02.2020 телефонні зв`язки між абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ». Також оглядом було встановлено, що у період часу з 12;17 години 14.02.2020 року по 18:04 годину 14.02.2020 року телефонні зв`язки між абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_4 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, обґрунтування клопотання, той факт, що дані про зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, свідків його вчинення, мотиви, використатися як докази, та неможливість іншим способом їх отримання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, а саме: слідчому СВ Слов`янського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Слов`янського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Слов`янського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Слов`янського ВП капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Слов`янського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Слов`янського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Слов`янського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Слов`янського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , тел.-факс НОМЕР_6 , що містять інформацію: про IMEI мобільного телефону який на даний час досудовим розслідуванням не встановлений з сім-картками абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з 00 год. 01 хв. 14.02.2020 по 23 год. 59 хв. 23.02.2020; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 01 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 22.01.2020, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював встановлений абонентський номер та його зв`язки у період часу з 00 год. 01 хв. 14.02.2020 по 23 год. 59 хв. 23.02.2020.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 28.08.2020 року.

У відповідності до ст. 166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1