Провадження № 1-кп/127/938/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 23 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб. Клопотання мотивував тим, що останній обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Вказав, що оскільки ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість передбаченого за ч. 2, 3 ст. 307 КК України покарання, та враховуючи те, що останній не має стійких соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання в місті Вінниця, ризик переховування обвинуваченого від суду продовжує існувати. Крім того, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, ризик продовження вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень продовжує існувати.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, являється особою молодого віку та не має наміру переховуватись від суду, тому просив суд замінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, а у разі неможливості застосування, визначити розмір застави.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника, просив суд замінити на запобіжний захід на інший більш м`який.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд виходить з наступного.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 року щодо ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 10.01.2021 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги тяжкість пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, обсяг обвинувачення, що полягає у 12 епізодах протиправної діяльності та вважає, що заявлені стороною обвинувачення ризики продовжують існувати.
Так, суд вважає, що у вказаному провадженні існує ризик переховування від суду, оскільки обвинувачений не зареєстрований в м. Вінниці, офіційно не працює, не має жодних джерел доходу та стійких соціальних зв`язків, що в сукупності з тяжкістю можливого покарання в разі доведення винуватості свідчить про можливість вчинення ОСОБА_4 дій, направлених на ухилення від явки до суду. Кількість епізодів обвинувачення в сукупності з відсутністю джерел доходу свідчать, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначене переконує суд в тому, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить в повній мірі належної поведінки ОСОБА_4 та не усуне загроз ризиків у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
- щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, у тому числі кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів. Вказане переконує суд у недоцільності визначення щодо ОСОБА_4 застави у вказаному кримінальному провадженні.
Зазначене свідчить, що ризики, які встановлені судом при обранні та продовженні запобіжного заходу продовжують існувати та не зменшились, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде тримання обвинуваченого під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, в зв`язку з чим дію запобіжного заходу доцільно продовжити на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 06.01.2021 року до 06.03.2021 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Суддя :