Провадження № 1-кп/686/1644/20
11 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москалівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
03 липня 2020 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання співмешканки ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , знаючи про місцезнаходження золотих прикрас , що належать ОСОБА_4 , вирішив їх викрасти. Скориставшись відсутністю інших осіб, ОСОБА_5 , умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в спільній кімнаті вказаної квартири, таємно викрав з скриньки для прикрас золоту обручку, вагою 1,58 гр., 585 проби, вартістю 885 грн. 30 коп., за один грам, загальною вартістю 1 398 грн. 77 коп., золотий ланцюжок, вагою 1,45 гр., 585 проби, вартістю 885 грн. 30 коп. за один грам, загальною вартістю 1 283 грн. 69 коп., золоту підвіску у вигляді хрестика, вагою 1, 45 гр., 585 проби, вартістю 885 грн. 30 коп. за один грам, загальною вартістю 1 283 грн., 69 коп., які здав в ломбард. Всього потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3 966 грн. 15 коп.
Винність обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показами обвинуваченого, який підтвердив, що у вказаний час та місці він, знаючи де потерпіла зберігає золоті вироби, викрав їх та здав до ломбарду, отримані кошти витратив на власні потреби.
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що обвинувачений проживав за вказаною адресою з її дочкою, де у квартирі проживала і вона, та знав де вона зберігає золоті вироби. Після виявлення їх крадіжки звернулась в поліцію, яка і встановила причетність до вчинення крадіжки ОСОБА_5 .
На підтвердження належності їй викрадених золотих виробів, ОСОБА_4 надала копії товарних чеків від 06.10.2013 року.
За протоколом огляду місця події від 26.07.2020 року та фото таблиць до нього було проведено огляд та встановлено місце вчинення кримінального правопорушення: квартири АДРЕСА_3 .
Згідно довідки генерального директора ПТ «Ломбард «Регіональний ПП «Златодар 585 і компанія» ОСОБА_5 здавав до ломбарду 12.07.2020 золоту обручку.
За довідкою генерального директора ломбард «Заставно-кредитний дім» від 23.09.2020 року ОСОБА_5 03.07.2020 року здавав до ломбарду золотий хрестик, золотий кулон, золотий ланцюжок
За розпорядженням Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухт» від 03 липня 2020 року встановлена вартість одного граму золота 585 проби - 885, 30 грн.
Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 детально та послідовно розповів про обставин вчинення крадіжки золотих виробів, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2020 року.
На підставі викладеного, оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують йому покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні малолітню дитину, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі з призначенням іспитового строку.
Оскільки, за висновком експертизи від 18.09.2020 року вина у вчиненні проступку ОСОБА_5 не встановлена, витрати за її проведення слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Витрати за проведення експертизи в розмірі 980 грн. 70 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази: три сліди папілярних візерунків, два сліди папілярних ліній знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: