УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2020 р. м.Житомир справа № 296/7452/20

провадження № 1-кс/296/3137/20

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000037 ОСОБА_4 про арешт майна,-

встановив:
Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на вилучені 31.08.2020 в ході огляду місця події - місцевості на залізничному перегоні Сокорики - Бехи Коростенського району Житомирської області (на відстані близько 1500 метрів від станції Бехи у напрямку м. Коростень), предмети, а саме на: 1) фрагмент металу, схожий на підошву рейки; 2) механізм приведення в дію саморобного вибухового пристрою (двохжильний провідник в полімерній ізоляції, довжиною близько 60 см; зелений прямокутний предмет, схожий на джерело живлення, обмотаний по боках чорною ізоляційною стрічкою; два провідники в полімерній ізоляції, прищіпку зеленого кольору з приєднаними до неї двома шурупами); 3) флакон із спреєм; 4) упаковку з горішками; 5) чорну стрічку, можливо від тактичного одягу; 6) фрагмент полімерної прищіпки та рулон з капроновою ниткою чорного кольору; 7) бабину з капроновою читкою; 8) рулон з капроновою ниткою чорного кольору; 9) дві частини пошкодженої рейки, розмірами 81 см та 160 см.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2020 о 15 год. 19 хв. на лінію 102 до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від майстра залізничної дільниці ОСОБА_5 про те, що близько 15 години (14:35) на залізничній колії між станцією "Бехи" на пікеті № 7, під час руху вантажного потягу № 9503, сполученням "Калінковичи (Республіка Білорусь) - Коростень (Житомирська область, Україна)" між вагонами №№ 54-55 пролунав вибух, в результаті чого спрацювало екстрене гальмування зупинення потягу. До складу потягу входила 71 цистерна (64 з вмістом дизпалива та 7 з вмістом бензину).

В той же день, 31.08.2020, в рамках зазначеного провадження, проведено огляд місця події - місцевості на залізничному перегоні Сокорики - Бехи Коростенського району Житомирської області (на відстані близько 1500 метрів від станції Бехи у напрямку м. Коростень).

В ході огляду, на ділянці залізничної колії вказаного перегону, під рейкою виявлено вирву, розмірами 2,35*2,7 м, глибиною 0,5 м від дна ями до рівня шпал. Крім того, встановлено наявність пошкоджень двох бетонних шпал, частини рейки над ними, та кріплень. Вказана вирва та зазначені пошкодження ймовірно утворились від вибуху.

Так, під час огляду, з-поміж іншого, було вилучено: 1) фрагмент металу, схожий на підошву рейки; 2) механізм приведення в дію саморобного вибухового пристрою (двохжильний провідник в полімерній ізоляції, довжиною близько 60 см; зелений прямокутний предмет, схожий на джерело живлення, обмотаний по боках чорною ізоляційною стрічкою; два провідники в полімерній ізоляції, прищіпку зеленого кольору з приєднаними до неї двома шурупами); 3) флакон із спреєм; 4) упаковку з горішками; 5) чорну стрічку, можливо від тактичного одягу; 6) фрагмент полімерної прищіпки та рулон з капроновою ниткою чорного кольору; 7) бабину з капроновою читкою; 8) рулон з капроновою ниткою чорного кольору; 9) дві частини пошкодженої рейки, розмірами 81 см та 160 см.

Необхідність арешту зазначених речей обґрунтовує забезпеченням збереження речових доказів та тим, що без його застосування неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог статті 91 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання про арешт майна підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Згідно з ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України); спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Судом встановлено, що вилучені під час огляду місця події в межах кримінального провадження №0000037 згідно протоколу огляду місця події від 31.08.2020 предмети: 1) фрагмент металу, схожий на підошву рейки; 2) механізм приведення в дію саморобного вибухового пристрою (двохжильний провідник в полімерній ізоляції, довжиною близько 60 см; зелений прямокутний предмет, схожий на джерело живлення, обмотаний по боках чорною ізоляційною стрічкою; два провідники в полімерній ізоляції, прищіпку зеленого кольору з приєднаними до неї двома шурупами); 3) флакон із спреєм; 4) упаковку з горішками; 5) чорну стрічку, можливо від тактичного одягу; 6) фрагмент полімерної прищіпки та рулон з капроновою ниткою чорного кольору; 7) бабину з капроновою читкою; 8) рулон з капроновою ниткою чорного кольору; 9) дві частини пошкодженої рейки, розмірами 81 см та 160 см, - містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні № 0000037.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події може містити інформацію про сліди вчиненого кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у межах кримінального провадження № 0000037, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 31.08.2020 в межах кримінального провадження №0000037 від 31.08.2020 в ході огляду місця події - місцевості на залізничному перегоні Сокорики - Бехи Коростенського району Житомирської області (на відстані близько 1500 метрів від станції Бехи у напрямку м. Коростень), предмети:

- фрагмент металу, схожий на підошву рейки;

- механізм приведення в дію саморобного вибухового пристрою (двохжильний провідник в полімерній ізоляції, довжиною близько 60 см; зелений прямокутний предмет, схожий на джерело живлення, обмотаний по боках чорною ізоляційною стрічкою; два провідники в полімерній ізоляції, прищіпку зеленого кольору з приєднаними до неї двома шурупами);

- флакон із спреєм;

- упаковку з горішками;

- чорну стрічку, можливо від тактичного одягу;

- фрагмент полімерної прищіпки та рулон з капроновою ниткою чорного кольору;

- бабину з капроновою читкою;

- рулон з капроновою ниткою чорного кольору;

- дві частини пошкодженої рейки, розмірами 81 см та 160 см.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1