Справа № 524/4999/20
Провадження № 1-кс/524/2181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000364 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановила:

18.08.2020 року старший інспектор дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000364від 14.08.2020 року, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому просив надати йому та старшому інспектору сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів справи № 4164, про призначення допомоги як одинокій матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилався на необхідність отримання тимчасового доступу до цих документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2020 року до канцелярії Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_6 з метою отримання допомоги малозабезпеченим сім`ям подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву та декларацію, зазначивши дохід в декларації лише у вигляді заробітної плати, але перебуваючи на обліку з квітня 2016 року по березень 2017 року отримувала дохід у вигляді аліментів.

14.08.2020 року за даним фактом сектором дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №0000364 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , яка повідомила, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 (проживає: АДРЕСА_2 , зареєстрована: с. Бабічівка, Глобинського району) для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250 (далі - Порядок).

З метою отримання допомоги, ОСОБА_6 до управління подала заяву та декларацію, зазначивши в ІІ розділі декларації дохід лише у вигляді заробітної плати.

Відповідно до рішення управління заявниці було призначено допомогу з квітня 2016 по березень 2017 року (включно).

Відповідно до пункту 14 Порядку, розмір соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім`ї.

Під час здійснення державним соціальним інспектором перевірки достовірності задекларованої заявницею інформації, згідно відповіді з ДФС стало відомо, що ОСОБА_6 отримала дохід за кодом ознаки 140 (аліменти), про що не зазначила в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

Відповідно до пункту 28 Порядку, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення;

Враховуючи викладене, виник факт надміру виплачених коштів державної допомоги за період з 01.04.2016 по 31.03.2017, що підлягають поверненню в сумі 1 112,64 грн.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба для приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріалів справи про призначення допомоги як одинокій матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали справи про призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допомоги як одинокій матері знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати зазначену документацію у інший спосіб не можливо.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000364 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)..

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Інформація, до якої просить надати доступ дізнавач, містить охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить дані, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Проте тимчасовий доступ може бути наданий лише дізнавачу, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_3 згідно наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000364 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190КК України задовольнити частково.

Надати старшому інспектору сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 4164 про призначення допомоги як одинокій матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості виготовити їх належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали до 19.09.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1