Справа № 743/1371/20
Провадження №1-кс/743/250/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суличівка Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого по матеріалах кримінального провадження в ЄРДР №0000320 від 09.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2020 до слідчої судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області звернувся старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000320 від 09.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.11.2020.
Клопотання мотивоване тим, що 08.08.2020 в проміжок часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., більш точно час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства у житловому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій особі, умисно наніс дерев`яною палицею приблизно 10 ударів в область голови та тулуба громадянці ОСОБА_7 , в результаті чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, внутрішньочерепної травми, від яких померла.
09.08.2020 відомості за вказаним фактом СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім того, 08.08.2020, у проміжок часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., більш точно час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, знаходячись на території господарства у житловому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс дерев`яною палицею невстановлену слідством кількість ударів, в область голови на тулуба ОСОБА_8 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми лоба з правої сторони, рваної рани верхньої губи, закритої травми живота та гематоми нижніх кінцівок, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.
10.08.2020 відомості за вказаним фактом СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

10.08.2020 постановою прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000323 від 10.08.2020 об`єднано з кримінальним провадженням №0000320 від 09.08.2020 та присвоєно номер №0000320.

У подальшому, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст.121 КК України.

10.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим перебуванням у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» терміном до 08.10.2020.
Постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 30.09.2020 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.11.2020.
На час звернення слідчого з клопотанням, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 не змінилися. У зв`язку з цим, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 сторона обвинувачення просить продовжити строк тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, з підстав викладених у ньому та наполягали на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити міру запобіжного заходу підозрюваному на домашній арешт, оскільки у останнього є сім`я, з якою він буде фактично проживати. Крім того, підозрюваний позитивно характеризується за місцем свого проживання та готовий здати свій закордонний паспорт відповідним органам.
За клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 , яка є сестрою підозрюваного, та ОСОБА_10 , яка є дружиною підозрюваного. Суть показів останніх зводилася до того, що їм нічого не відомо про особисте життя, взаємини та поведінку в побуті підозрюваного ОСОБА_5 з померлою ОСОБА_7 протягом останній трьох років. Взагалі свідки характеризували підозрюваного як турботливого батька, примірного чоловіка та, на їх думку, ОСОБА_5 не буде переховуватися від органів досудового розслідування, адже в нього стійкі соціальні зв`язки.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи учасників судового процесу та покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слідча суддя дійшла наступних висновків.
Органом досудового розслідування, станом на день розгляду клопотання, обґрунтовано повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
У кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування у зв`язку з необхідністю отримання висновків експертиз, які мають доказове значення у кримінальному провадженні для забезпечення принципу повного та об`єктивного розслідування.
Таким чином, вважаючи на складність кримінального провадження та обсяги необхідних дій, строк досудового розслідування продовжено до 10.11.2020 обґрунтовано.
Ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та вказані в ухвалах про застосування запобіжного заходу від 11.08.2020, не зменшилися та не змінилися, а застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не можливо, оскільки останній систематично виїздив за межі території України та після вчинення злочину залишив місце події, виїхавши за межі області на чужому автомобілі, який перебував у його тимчасовому користуванні, без згоди власника цього транспортного засобу.

Враховуючи наведене вище, слідча суддя дійшла висновку, що інша більш м`яка міра запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню та строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою слід продовжити до 10.11.2020.
З врахуванням встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідча суддя дійшла висновку, що розмір застави в даному кримінальному провадженні не визначається.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 177, 183, 193-196, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах кримінального провадження в ЄРДР № 0000320 від 09.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суличівка Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з утриманням в Чернігівському СІЗО, до 10 листопада 2020 року.
Визначити строк дії ухвали до 10 листопада 2020 року.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 09 жовтня 2020 року.

Слідча суддя ОСОБА_1