печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 від 15.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0001858 від 02.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
16.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 від 15.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0001858 від 02.08.2019 року.

Вважає що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою що не відповідає завданню кримінального провадження.

Просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, а кримінальне провадження повернути для проведення досудового розслідування.

В судове засідання, призначене на 28.08.2020 року, ОСОБА_3 не з`явився. До канцелярії суду подав заяву про розгляд провадження у його відсутність, скаргу просить задовольнити з викладених підстав.

В судове засідання не з`явився слідчий, чия постанова оскаржується, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся у спосіб, визначений ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомив. На адресу суду надійшов лист слідчого ОВС 2 відділу ОСОБА_6 , в якому останній зазначає, що у разі скасування постановивід 15.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0001858 від 02.08.2019 року, просить скерувати відповідну ухвалу суду та матеріали кримінального провадження на адресу прокуратури, для прийняття рішення про визначення підслідності за відповідним органом Державного бюро розслідувань, відповідно до вимог ч. 4 ст. 216 КПК України.

Слідчий суддя, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи думку особи, яка подала скаргу, визнав можливим розгляд справи у відсутність слідчого, чия постанова оскаржується.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадження №0001858 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за заявою ОСОБА_3 .

Згідно постанови слідчого слідчого в ОВС ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 від 15.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0001858 від 02.08.2019 року, вказане кримінальне провадження закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідуваня, визначеного ст. 219 КПК України.
Проте, як убачається з матеріалів закритого кримінального провадження № 0001858 від 02.08.2019, відомості про кримінальне правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України, були внесені до вказаного ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 20.08.2018 № 757/32933/18-к.
Відповідно до резолютивної частини зазначеної вище ухвали слідчого судді, копія якої приєднана до матеріалів кримінального провадження, уповноважена особа відповідного органу досудового розслідування була зобов`язана внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.06.2018 року. У вказаній заяві ОСОБА_3 вказував на факт можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого не тільки ч. 1 ст. 382 КК України, а і ч. 1 ст. 367 цього Кодексу.
Незважаючи на вказане вище судове рішення, відомості про кримінальні правопорушення, які були зазначені в заяві ОСОБА_3 від 27.06.2018, не було внесено до ЄРДР, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 367 КК України, не було проведено досудове розслідування та не прийняте відповідне процесуальне рішення, в тому числі під час винесення постанови від 15 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001858 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Вищенаведені обставини, дозволяють слідчому судді зробити висновок про те, що постанова с слідчого в ОВС ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 від 15.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0001858 від 02.08.2019 року не може бути визнана законною та обґрунтованою, через невиконання ухвали слідчого Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2018щодо внесення відомостей про зазначені в заяві ОСОБА_3 кримінальні правопорушення до ЄРДР та не проведення по ним досудового розслідування, строки якого по вказаним кримінальним правопорушенням фактично не починались, оскільки відповідні відомості про них до ЄРДР навіть не вносилися.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2,284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 від 15.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0001858 від 02.08.2019 року задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 від 15.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0001858 від 02.08.2019 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0001858 від 02.08.2019 року направити до ГУ СБ України у місті Києві та Київській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1