Справа 682/1324/20
№ 1-кп/688/188/20
Вирок
Іменем України
24 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці кримінальне провадження № 0000303 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 0812.2006 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.3 ст.187 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією частини майна; 2) 16.11.2009 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років 3-х місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.01.2017 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання - 7 місяців 21 день виправних робіт з утриманням 10% заробітку, виправні роботи відбуто,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

22 травня 2020 року близько 02-ої години ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , через паркан, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 що належить останньому. ОСОБА_7 підійшов до розташованого на території вказаного домоволодіння будинку, шляхом виймання шибки з рами вікна веранди, відчинив металевий засув на вхідних дверях, проник в середину будинку та пройшов до кімнати, у якій знаходився ОСОБА_9 , де здійснив напад на останнього в ході якого, використовуючи безпорадний стан потерпілого, застосовуючи силу і заздалегідь пристосований засіб зв`язування шнурівку, штовхнув потерпілого ОСОБА_9 на ліжко, зв`язав шнурівкою його руки, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: синця з осадженнями тильної поверхні правого променево-зап`ястного суглоба, синця з осадженнями тильної поверхні лівого променево-зап`ястного суглоба. В подальшому, щоб потерпілий ОСОБА_9 не кричав, ОСОБА_7 , закрив рот останнього подушкою і долонею своєї руки, в результаті чого, заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді крововилива під слизову оболонку верхньої губи справа. Застосувавши насильство до потерпілого та використовуючи його безпорадний стан, ОСОБА_7 пред`явив йому вимогу передати всі наявні в будинку грошові кошти. Отримавши відповідь, про те, що грошових коштів у будинку не має, ОСОБА_7 почав самостійно здійснювати їх пошук, який тривав біля трьох годин. В подальшому потерпілий ОСОБА_9 йому повідомив, що до нього має прийти сусід і щоб не бути викритим у скоєному злочині, ОСОБА_7 втік з будинку, залишивши потерпілого на ліжку зі зв`язаними руками.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний з проникненням у житло.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого, просив суворо його не карати, не оспорюючи фактичні обставини пред`явленого обвинувачення, від дачі показань відмовився.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину за встановлених судом обставин повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні показав, що 22 травня 2020 року зранку до нього прийшла сестра та повідомила, що в нічний час до батька в будинок проник невідомий у масці, в рукавицях, довго його мучив, зв`язав руки, душив у груди, вимагав передати гроші, тривалий час шукав гроші в будинку, а коли батько сказав, що до нього має зайти сусід і принести молоко, то нападник втік з будинку. Крім того, з невідомих причин у будинку виникла пожежа, згорів матрас на ліжку. В той день він прийшов до батька, він був дуже наляканий, знервований, трусився та повідомив, що він не впізнав нападника.
Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні злочину об`єктивно підтверджується дослідженими в ході судового слідства письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2020 року, яким підтверджується факт повідомлення про відкрите заволодіння майном із застосуванням насильства;
- даними протоколу огляду місця події та фототаблицями до нього від 22.05.2020 року, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_9 і де він проживає, в ході проведення якого вилучено сліди пальців рук (об`єкти №№ 1,2,3), скляну пляшку ємністю 0,5 літра з маркуванням «Lubotinn пшенична», яка частково заповнена прозорою речовиною, три частини нітрилової рукавиці (об`єкт №4), наволочку (об`єкт №5), мотузку світло-жовтого кольору (об`єкт №6);
- даними висновку судової дактилоскопічної експертизи №4.6-0305:20 від 24.06.2020 року, згідно якого сліди пальців рук розмірами 17х25 мм, 16х27 мм,15х22мм вилучені 22.05.2020 року при огляді місця події - будинку АДРЕСА_2 , залишені відповідно, середнім, безіменним, мізинним пальцями правої руки та середнім, великим пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- даними висновку судово-медичної експертизи №67 від 22.05.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: крововилива під слизову оболонку верхньої губи справа, синця з осадженнями тильної поверхні правого променево-зап`ястного суглоба, синця з осадженнями тильної поверхні лівого променево-зап`ястного суглоба. Вказані тілесні ушкодження мають властивості давності виникнення, що може відповідати часу події 22.05.2020 року. Крововилив під слизову оболонку верхньої губи спричинений дією твердого предмета, міг виникнути як внаслідок здавлювання м`яких тканин обличчя, так і в результаті ударного прикладення до передньої поверхні обличчя, синці з осадженнями правого та лівого променево-зап`ястних суглобів мають властивості походження по механізму здавлювання обмеженої травмуючої поверхні в поєднанні з тертям та зсувом. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості;
- даними висновку додаткової судово-медичної експертизи № 95 від 23.06.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: крововилива під слизову оболонку верхньої губи справа, синця з осадженнями тильної поверхні правого променево-зап`ястного суглоба, синця з осадженнями тильної поверхні лівого променево-зап`ястного суглоба. Вказані тілесні ушкодження мають властивості давності виникнення, що може відповідати часу події 22.05.2020 року. Крововилив під слизову оболонку верхньої губи спричинений дією твердого предмета, міг виникнути як внаслідок здавлювання м`яких тканин обличчя, так і в результаті ударного прикладення до передньої поверхні обличчя, синці з осадженнями правого та лівого променево-зап`ястних суглобів мають властивості походження по механізму здавлювання обмеженої травмуючої поверхні в поєднанні з тертям та зсувом. Всі виявлені у ОСОБА_9 ушкодження на тілі відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості. Синці з осадженнями в ділянці правого та лівого променево-зап`ястного суглоба можуть відповідати механізму виникнення від дії мотузки, зв`язування рук, звільнення від зв`язування рук, фіксованого утримання мотузкою рук на одному рівні і по заднім (тильним) поверхням, видовжено овальної форми з поверхневими смугастими осадженнями поперечного спрямування . Властивості та локалізація ушкоджень на тілі ОСОБА_9 не відповідають механізму виникнення внаслідок падіння з висоти власного зросту чи само ушкодження;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.05.2020 року та відеозаписом вказаної слідчої дії за участю підозрюваного ОСОБА_11 , відтвореним у судовому засіданні, відповідно до якого підозрюваний в присутності захисника ОСОБА_8 показав в будинку та на подвір`ї, де проживає ОСОБА_9 , як він проник до будинку, де знаходився потерпілий ОСОБА_9 , як він його штовхнув ліжко та намагався зв`язати руки, як вимагав надати грошові кошти, показав які кімнати будинку обшукував, щоб знайти грошові кошти, як покидав домоволодіння;
Таким чином, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд зважає на положення ч.2 ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та на положення ч.1ст. 65 КК України, згідно з якою суд призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_7 , не одружений, утриманців не має, не працевлаштований, за місцем реєстрації та проживання в с.Пашуки Славутського району характеризується з негативної сторони, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та органах пробації не перебуває, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
За наведених обставин, суд знаходить справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла, в межах санкції передбаченої ч.3 чт.187 КК України. Підстав для застосування вимог ст.ст.69,75 КК України суд не знаходить.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, скасувавши їх арешт відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, а судових витрат - відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.

Виходячи з обраної судом міри покарання, суд знаходить до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання ОСОБА_7 слід зарахувати день за день строк його попереднього ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 24 листопада 2020 року.
Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 травня 2020 року по 24 листопада 2020 року включно.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній - тримання під вартою.
Речові докази: скляну шибку, скляну пляшку ємністю 0,5 літра з маркуванням «Lubotinn пшенична», яка частково заповнена прозорою речовиною, три частини резинової рукавиці, уламок дерев`яної лутки, мотузку світло-жовтого кольору та наволочку, що зберігаються у Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити, скасувавши їх арешт накладений ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2020 року; оптичний диск DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_7 та додатки до протоколу огляду місця події від 22.05.2020 року - відрізки слідокопіювальної стрічки зі слідами пальців рук та дактилокарти на ОСОБА_9 та ОСОБА_7 залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження
Витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №4.6-0305:20 від 24.06.2020 року в сумі 980 гривень 70 копійок, стягнути з ОСОБА_7 у дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк, з часу вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_2