Справа № 713/1119/20
Провадження №1-кс/713/154/20
УХВАЛА
іменем України

15.07.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.07.2020 року о 15 год. 28 хв. до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшло повідомлення по телефону від начальника Вижницького районного сектору СБУ ОСОБА_7 про те, що 09.07.2020 року о 15 год. 27 хв. по вул. О.Кобилянської, смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, працівниками СБУ було зупинено вантажний автомобіль марки «КРАЗ 6443» д/н НОМЕР_1 із напівпричіпом самоскидом марки «ЛТ-191», д/н. НОМЕР_2 , завантажені деревиною породи «Ялиця», в кількості 14 колод, загальною кубомасою 15 м.куб. Водій автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 документів про походження деревини та на її перевезення не надав.

Відомості про вказаний факт 10.07.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

09.07.2020 року вантажний автомобіль марки «КРАЗ 6443» д/н НОМЕР_1 із напівпричіпом самоскидом марки «ЛТ-191», д.н.з. НОМЕР_2 , завантажені деревиною породи «Ялиця», в кількості 14 колод, розмірами: 1. Колода діаметром 54 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,65 м. куб.; 2. Колода діаметром 45 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,14 м. куб.; 3. Колода діаметром 49 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,35 м. куб.; 4. Колода діаметром 40 см., довжиною 6 м., кубомасою 0,90 м. куб.; 5. Колода діаметром 40 см., довжиною 6 м., кубомасою 0,90 м. куб.; 6. Колода діаметром 34 см., довжиною 6 м., кубомасою 0,68 м. куб.; 7. Колода діаметром 42 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,0 м. куб.; 8. Колода діаметром 43 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,04 м. куб.; 9. Колода діаметром 49 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,35 м. куб.; 10. Колода діаметром 46 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,19 м. куб.; 11. Колода діаметром 47 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,24 м. куб.; 12. Колода діаметром 33 см., довжиною 6 м., кубомасою 0,62 м. куб.; 13. Колода діаметром 40 см., довжиною 6 м., кубомасою 0,90 м. куб.; 14. Колода діаметром 43 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,04 м. куб., загальною кубомасою 15 м. куб. були вилучені та поміщені на тимчасове зберігання на територію ДП «Вижницький держспецлісгосп АПК», за адресою: смт Берегомет, вул. Будівельна, 9, Вижницького району Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_8 вилучені та поміщені до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Романа Шухевича, 4, Вижницького району Чернівецької області та визнані речовими доказами. ОСОБА_5 , згідно ст. 63 Конституції України, відмовився надавати будь-які пояснення відносно себе та членів своєї сім`ї.

Враховуючи те, що вантажний автомобіль марки «КРАЗ 6443» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом самоскидом марки «ЛТ-191», д.н.з. НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «Ялиця», в кількості 14 колод, загальною кубомасою 15 м. куб. згідно специфікації, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також, те, що вони є знаряддям, предметом вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження та запобігти можливим спробам їх приховання і відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на них.

Враховуючи те, що вантажний автомобіль марки «КРАЗ 6443» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області із напівпричіпом самоскидом марки «ЛТ-191», д/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить у ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , завантажені деревиною породи «Ялиця», в кількості 14 колод, загальною кубомасою 15 м. куб. згідно специфікації є знаряддям, предметом вчинення даного кримінального правопорушення і з метою недопущення їх відчуження є необхідність і в накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його задля забезпечення подальшої можливої спеціальної конфіскації цього транспортного засобу як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійного огляду лісодеревини в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «КРАЗ 6443» д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_5 , жителю смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, напівпричіп самоскид марки «ЛТ-191», д/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , лісодеревину породи «Ялиця», в кількості 14 колод, загальною кубомасою 15 м. куб. згідно специфікації, які на даний час знаходяться на території ДП «Вижницький держспецлісгосп АПК», за адресою: смт. Берегомет, вул. Будівельна, 9, Вижницького району Чернівецької області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_5 , житель смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , які на даний час знаходяться у матеріалах кримінального провадження, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження зазначеним майном.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилалась на обставини викладені в клопотанні, просила задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив відмовити в накладені арешту, зазначив, що жодних доказів вчинення кримінального правопорушення немає, він на прохання ОСОБА_4 , перевозив лісодеревину. Просив повернути транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив відмовити в накладенні арешту, зазначив, що жодних доказів вчинення кримінального правопорушення немає, на вказану лісодеревину є всі документи, які свідчать про її законне походження. Просив повернути транспортні засоби і лісодеревину.

Заслухавши прокурора, третіх осіб, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.07.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000274 від 10.07.2020 року вбачається, що 09.07.2020 року о 15 год. 28 хв. до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшло повідомлення по телефону від начальника Вижницького районного сектору СБУ ОСОБА_7 про те, що 09.07.2020 року о 15 год. 27 хв. по вул. О.Кобилянської, смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, працівниками СБУ було зупинено вантажний автомобіль марки «КРАЗ 6443» д/н НОМЕР_1 із напівпричіпом самоскидом марки «ЛТ-191», д/н. НОМЕР_2 , завантажені деревиною породи «Ялиця», в кількості 14 колод, загальною кубомасою 15 м.куб. Водій автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 документів про походження деревини та на її перевезення не надав.

На обґрунтування обставин, викладених у клопотанні прокурор надав наступні документи:

копію витягу з ЄРДР №0000274 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 246 ч.1 КК України;

копію доручення начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 10.07.2020 року про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000274 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 246 ч.1 КК України;

копію повідомлення слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 10.07.2020 року про початок досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000274 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 246 ч.1 КК України;

копію рапорту, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі інформаційний портал Національної поліції України Вижницьке ВП №2932 від 09.07.2020 року;

копію заяви ОСОБА_5 від 09.07.2020 року про надання дозволу ОСОБА_5 працівникам поліції оглянути транспортний засіб «КРАЗ 6443» д/н НОМЕР_1 ;

копію протоколу огляду місця події з фото ілюстрацією від 09.07.2020 року з даних якого вбачається, що місцем події є відрізок дороги по вул.О.Кобилянської Лопушна-Берегомет, де із лівого боку на узбіччі припаркований транспортний засіб марки «КРАЗ 6443» д/н НОМЕР_1 із напівпричіпом самоскидом марки «ЛТ-191», д/н. НОМЕР_2 , завантажені деревиною породи «Ялиця», в кількості 14 колод. Під час огляду вилучено: транспортний засіб марки «КРАЗ 6443» д/н НОМЕР_1 із напівпричіпом самоскидом марки «ЛТ-191», д/н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_4 ;

копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з даних якого вбачається, що власником транспортного засобу марки «КРАЗ 6443» д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_5 ;

копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з даних якого вбачається, що власником транспортного засобу марки напівпричіпу самоскида марки «ЛТ-191», д/н. НОМЕР_2 є ОСОБА_8 ;

копію пояснення ОСОБА_5 від 09.08.2020 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_5 на підставі ст.63 КУ відмовився давати покази;

копію постанови про прилучення до справи речових доказів від 10.07.2020 року з даних якої вбачається, що вантажний автомобіль марки «КРАЗ 6443» д/н НОМЕР_1 , із напівпричіпом самоскидом марки «ЛТ-191», д/н НОМЕР_2 , завантажені деревиною породи «Ялиця», в кількості 14 колод, загальною кубомасою 15 м. куб. згідно специфікації, які на даний час знаходяться на території ДП «Вижницький держспецлісгосп АПК», за адресою: смт. Берегомет, вул. Будівельна, 9, Вижницького району Чернівецької області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_5 , житель смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , визнані речовими доказами;

копію розписки ОСОБА_9 від 09.07.2020 року з даних якого вбачається, що майстер цеху ОСОБА_9 зобов`язався зберігати вантажний автомобіль марки «КРАЗ 6443» д/н НОМЕР_1 , із напівпричіпом самоскидом марки «ЛТ-191», д/н НОМЕР_2 , завантажені деревиною породи «Ялиця», в кількості 14 колод, загальною кубомасою 15 м. куб., до вирішення питання по суті на території Вижницького держспецлісоспу АПК, що за адресою смт.Берегомет вул.Будівельна, 9, Вижницького району Чернівецької області.

Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 14.07.2020 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_4 09.07.2020 року придбав у приватного підприємця ОСОБА_10 вказану лісодеревину та попросив ОСОБА_5 перевезти, документи на лісодеревину забув віддати ОСОБА_5 .

Копію товарно-транспортної накладної №143726 від 19.03.2020 року, копію товарно-транспортної накладної №001 від 09.07.2020 року, копію квитанції до прибуткового касового ордера на суму 28861,00 грн. від 09.07.2020 року;

копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.07.2020 року з даних якого вбачається, що останній показав, що на прохання ОСОБА_4 09.07.2020 року перевозив на своєму вантажному автомобілі КРАЗ та напівпричепом лісодеревину, де був зупинений працівниками СБУ. Казав працівникам СБУ, що документи на лісодеревину надасть пізніше, оскільки ОСОБА_4 поїхав у м.Чернівці та забув дати йому документи.

У відповідності до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Частиною 10 вказаної статті передбачено арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5. ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий вважає, що вказане вище майно відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та знаряддям злочину як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів необхідно прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучений транспортний засіб з причепом може бути доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України знаряддя вчинення злочину, а вилучена лісодеревина, може бути доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України речові докази.

Прокурором доведено, що незастосування арешту автомобіля може призвести до його приховування, відчуження чи пошкодження, а лісодеревини знищення та приховування, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України, а також доведено можливість використання вказаного майна як доказ у кримінальному провадженні.

Також Суд вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1. перелік майна, на яке накладено арешт; 2. підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, вантажний автомобіль марки «КРАЗ 6443» д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 є ОСОБА_5 та напівпричіп самоскид марки «ЛТ-191», д/н НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 шляхом заборони розпорядження та відчуження даними транспортними засобами, та лісодеревину породи «Ялиця» в кількості 14 колод, загальною кубомасою 15,00 м.куб. згідно проведеної специфікації, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Що стосується вимог клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , виданого на прізвище ОСОБА_5 , житель смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_4 виданого на прізвище ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає, що прокурор не довів необхідності у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у рамках даного кримінального провадження, оскільки не доведено можливість зникнення, втрати, пошкодження вказаних свідоцтв або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню. а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: лісодеревину породи «Ялиця» у кількості 14 (чотирнадцять) колод загальною кубомасою 15,00 м.куб., наступної специфікації: 1. Колода діаметром 54 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,65 м. куб.; 2. Колода діаметром 45 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,14 м. куб.; 3. Колода діаметром 49 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,35 м. куб.; 4. Колода діаметром 40 см., довжиною 6 м., кубомасою 0,90 м. куб.; 5. Колода діаметром 40 см., довжиною 6 м., кубомасою 0,90 м. куб.; 6. Колода діаметром 34 см., довжиною 6 м., кубомасою 0,68 м. куб.; 7. Колода діаметром 42 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,0 м. куб.; 8. Колода діаметром 43 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,04 м. куб.; 9. Колода діаметром 49 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,35 м. куб.; 10. Колода діаметром 46 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,19 м. куб.; 11. Колода діаметром 47 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,24 м. куб.; 12. Колода діаметром 33 см., довжиною 6 м., кубомасою 0,62 м. куб.; 13. Колода діаметром 40 см., довжиною 6 м., кубомасою 0,90 м. куб.; 14. Колода діаметром 43 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,04 м. куб., яка на даний час зберігається на території ДП «Вижницький держспецлісгосп АПК», за адресою: смт Берегомет, вул. Будівельна, 9, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження даної лісодеревини.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «КРАЗ 6443» д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , який зберігається на території ДП «Вижницький держспецлісгосп АПК», за адресою: смт Берегомет, вул. Будівельна, 9, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони розпорядження та відчуження транспортним засобом.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: напівпричіп самоскид марки «ЛТ-191», д/н НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , який зберігається на території ДП «Вижницький держспецлісгосп АПК», за адресою: смт Берегомет, вул. Будівельна, 9, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони розпорядження та відчуження транспортним засобом.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1