Справа № 569/430/21
УХВАЛА

26 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000007 від 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2021 року близько 20 год. 40 хв., у темну пору доби, на 332 км + 115 м автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, за межами населеного пункту, неподалік с. Ромейки Володимирецького району Рівненської області, відбувся наїзд пасажирського автобуса MERCEDES-BENZ 609D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався зі сторони м. Сарни Рівненської області у напрямку м. Ковель Волинської області, на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухалися проїзною частиною попереду у попутному напрямку.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди: пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події; пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Володимирецька ЦРЛ»; транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Відомості за даним фактом ДТП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007.

Слідчий у клопотанні вказує, що 11.01.2021 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено чобіт на ліву ногу, що належав ОСОБА_6 , який поміщено в сейф-пакет Національної поліції України №INP 4002869, котрий за підписами понятих та учасників у верхній частині був заклеєний та вилучений до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області. Окрім того, у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено два фрагменти дзеркала заднього виду, які поміщено в сейф-пакет Національної поліції України №INP 4002868, котрий за підписами понятих та учасників у верхній частині був заклеєний та вилучений до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області
11.01.2021 чобіт на ліву ногу, що належав ОСОБА_6 та два фрагменти дзеркала заднього виду визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Покликаючись на наведене, що вилучені чобіт на ліву ногу, що належав ОСОБА_6 , та два фрагменти дзеркала заднього виду є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вказане майно, з метою уникнення ризиків вчинення будь-яких дій, які можуть призвести до знищення слідів даного кримінального правопорушення, з метою збереження майна як речових доказів. Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, для проведення яких необхідні вищевказані вилучені об`єкти.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

За наявності заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно - чобіт на ліву ногу, що належав ОСОБА_6 , та два фрагменти дзеркала заднього виду, які вилучені за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна як речових доказів у кримінальному провадженні, яким воно визнано, для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, з використанням вилучених обєктів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно - чобіт на ліву ногу, що належав ОСОБА_6 , вилучений в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 січня 2021 року та знаходиться в сейф-пакеті Національної поліції України №INP 4002869, шляхом заборони розпоряджатись вказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, залишивши майно на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Грушевського, 63, в смт. Володимирець Рівненської області.

Накласти арешт на майно - два фрагменти дзеркала заднього виду, вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 січня 2021 року та знаходяться в сейф-пакеті Національної поліції України №INP 4002868, шляхом заборони розпоряджатись вказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, залишивши дане майно на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Грушевського, 63, в смт. Володимирець Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1