У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 вересня 2020 року, приблизно о 04год. 15хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: будинок АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, умисно, із застосуванням травматичної зброї, пістолету марки «ПМР», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм здійснила постріл в скроневу ділянку голови ОСОБА_6 , від чого останній помер на місці події.

Крім того, 05 вересня 2020 року, приблизно о 04год. 20хв., ОСОБА_5 , безпосередньо після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: будинок АДРЕСА_1 , керуючись єдиним наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання наслідків у вигляді смерті малолітньої ОСОБА_7 , 2007 р.н., здійснила не менше трьох пострілів за допомогою пістолету під патрони флобера «ПМФ-1» в бік останньої, внаслідок чого, заподіяла тілесні ушкодження у вигляді вогнепального непроникаючого поранення грудної клітки та лівої молочної залози без кровотечі.

ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, будучи впевненою у тому, що внаслідок її дій настане смерть, однак смерть ОСОБА_7 , не настала, а злочин не було закінчено з причин, що не залежать від її волі, оскільки своєчасно надана кваліфікована медична допомого потерпілій запобігла настанню смерті останньої.

Крім того також встановлено, що малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Рівне в результаті отриманих тілесних ушкоджень звернулась за допомогою до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у подальшому була госпіталізована до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . На сьогоднішній день малолітня потерпіла ОСОБА_7 з медичного закладу виписана та перебуває по місцю проживання.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, встановлення характеру отриманих тілесних ушкоджень малолітньою ОСОБА_7 необхідно отримати оригінал медичної картки(історії хвороби) на ім`я останньої щодо перебування її на лікуванні у хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інші медичні документи щодо звернення останньої за медичною допомогою до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі та закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, малолітньої дитини, особою, яка раніше вчинила вбивство.

Отримання тимчасового доступу до медичних документів а саме: виписок, записів у журналах прийому хворих, історію хвороби, медичних направлень, знімків КТ та інше щодо факту звернення у вересні 2020 року за медичною допомогою до травматичного пункту та подальшого перебування на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 має істотне значення для даного кримінального провадження, дасть змогу повно всебічно та об`єктивно встановити усі обставини вчинених кримінальних правопорушень, характер та ступінь отриманих тілесних ушкоджень малолітньою ОСОБА_7 .

Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи, котра підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, встановленні чи відсутності зв`язків між можливими іншими учасниками злочину та потерпілими, встановлення умов та причин вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення інформації (документів) необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення характеру та ступені отриманих тілесних ушкоджень малолітньою ОСОБА_7 , а також для проведення ряду судово медичних експертиз, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третій особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: виписок, записів у журналах прийому хворих, історії хвороби, медичних направлень, знімків КТ та інше щодо факту звернення 05.09.2020 за медичною допомогою до травматичного пункту та подальшого перебування на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів та можливістю зробити їх копії.

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради надати дану інформацію на електронному носієві оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1