Справа № 761/1447/21
Провадження № 1-кс/761/1837/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

представника особи, яка подала скаргу- адвоката ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу директора ТОВ « ДІДЖІТАЛ СОЛЮШНС», ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи СУ ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга директора ТОВ « ДІДЖІТАЛ СОЛЮШНС», ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи СУ ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії .

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що директором ТОВ « ДІДЖІТАЛ СОЛЮШНС», ОСОБА_2 05.01.2021 року, поштовим відправленням до ГУ НП в м.Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо дій певних службових осіб КП «ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР» , дії яких останній попередньо кваліфікував за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.176 КК України. Вказану заяву ГУ НП у м. Києві одержало 06.01.2021 року згідно інформації трекінгу з офіційного сайту «Укрпошта». Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, заявник будь-яких даних щодо того, чи внесено відомості за такою заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, від ГУ НП в м.Києві, не отримував.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, директор ТОВ « ДІДЖІТАЛ СОЛЮШНС», ОСОБА_2 , просить зобов`язати повноважну особу, слідчого ГУ НП в м.Києві, внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, про що повідомити заявника згідно вимог ч.1 ст. 214 КПК України, та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні особа , яка подала скаргу та представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , доводи скарги підтримав та просив про її задоволення, додатково вказавши, що на дату судового розгляду у заявника будь-які відомості за його заявою відсутні.

Повноважна особа ГУ НП в м.Києві у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши представника скаржника, приходить до наступного висновку.

Так, як встановлено слідчим суддею, директором ТОВ « ДІДЖІТАЛ СОЛЮШНС», ОСОБА_2 05.01.2021 року, поштовим відправленням до ГУ НП в м.Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо дій певних службових осіб КП «ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР» , дії яких останній попередньо кваліфікував за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.176 КК України. Вказану заяву ГУ НП у м. Києві одержало 06.01.2021 року згідно інформації трекінгу з офіційного сайту «Укрпошта», що підтверджується матеріалами скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою ГУ НП в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) відомостей за заявою про кримінальне правопорушення директора ТОВ « ДІДЖІТАЛ СОЛЮШНС», ОСОБА_2 надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що заяву останньіх до ЄРДР внесено не було.

У зв`язку із зазначеним слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

При цьому, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Виходячи із наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання відповідальної службової особи ГУ НП в м.Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ « ДІДЖІТАЛ СОЛЮШНС», ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу СУ ГУ НП в м.Києві, на яку покладено обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ « ДІДЖІТАЛ СОЛЮШНС», ОСОБА_2 датовану 05.01.2021 року, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1