Справа № 344/9807/20
Провадження № 1-кс/344/3579/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000129 від 26.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 25.07.2020 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП поступив рапорт інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час перевірки документів водій ОСОБА_5 надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Oktavia F5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

25 липня 2020 року в ході огляду місця події інспектором сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНГІ в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «Skoda Oktavia F5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Сочинського, 5/В, у м. Івано-Франківську, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави (Польщі) серії та номер НОМЕР_3 , а також ключі від автомобіля, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

27 липня 2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначено, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Oktavia F5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави (Польщі) серії та номер НОМЕР_3 та ключі від автомобіля є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно даних Витягу з ЄРДР, вказане кримінальне провадження зареєстроване за фактом кримінального правопорушення, що мало місце 25 липня 2020 року. Зокрема, 25.07.2020 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП поступив рапорт інспектора взводу № 1 роти №1 БУПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що підч перевірки документів водій ОСОБА_5 надав для перевірки реєстраційний документ на ТЗ «Skoda Oktavia F5», реєстраційний номер НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки.

Відомості про кримінальне провадження внесено 26.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, указане в клопотанні про арешт, може бути доказом злочину, оскільки воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Відтак, виправданою та обґрунтованою метою накладення арешту на даному етапі кримінального провадження на вказаний транспортний засіб, ключі від транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію є збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження.

Тому клопотання слідчого слід задовольнити частково: на автомобіль та ключі накласти заборону відчуження і розпорядження, а на свідоцтво про реєстрацію заборону відчуження, розпорядження та користування.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна (транспортного засобу, ключів від нього та свідоцтва про його реєстрацію), що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda Oktavia F5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до зазначеного транспортного засобу, як на речові докази із забороною їх відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави (Польщі) серії та номер НОМЕР_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Передати транспортний засіб «Skoda Oktavia F5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також ключі до зазначеного транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1