ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3953/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0002106,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2020 до суду надійшло клопотання підозрюваного та його захисника про повернення застави у кримінальному провадженні № 0002106, яке було передано судді 26.11.2020.

В клопотанні сторона захисту просить повернути заставодавцю внесену ним щодо підозрюваного ОСОБА_2 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 175 760 грн.

На обґрунтування клопотання зазначили, що ухвалою слідчого судді від 10.09.2020 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який внесений ОСОБА_4 , строк ухвали закінчився 08.11.2020, вона в дохід держави не зверталась, а тому підлягає поверненню, оскільки не забезпечує своєї мети, визначеного ч. 1 ст. 182 КК України. У ОСОБА_2 на утриманні перебуває непрацююча дружина та малолітня дитина, він має постійне місце проживання, не має наміру впливати на свідків, ухилятися він слідства та суду чи вчиняти інші правопорушення. .

За результатами вивчення клопотання суд встановив, що вона подана особою, яка не має право її подавати.

За приписами ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Системний аналіз ст. 182 КПК України дає підстави дійти до висновку про те, що з питанням про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла.

Зі змісту клопотання вбачається, що застава за підозрюваного була внесена ОСОБА_4 , однак з клопотанням до слідчого судді звертається захисник та підозрюваний.

Жодного документу на підтвердження обставин викладених в клопотанні до клопотання не додано. Документів, які б підтверджували повноваження підозрюваного та адвоката діяти в інтересах ОСОБА_4 матеріали клопотання не містять.

Враховуючи викладене вище, а також те, що клопотання про повернення застави подано особою, яка не має право на звернення до слідчого судді із клопотанням про повернення застави, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню заявникам.

За таких обставин, слідчий суддя, застосовуючи аналогію кримінально процесуального закон, а саме положення п 1 ч. 2 ст.304 КПК України, повертає дану заяву особі яка її подала.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 182, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0002106 повернути заявникам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1