УХВАЛА
07 вересня 2020 року м. Хмельницький
24.07.2020 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту під час проведення 04 вересня 2020 року обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час до Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_5 направлено заяву з вимогою надання йому земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,12 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для садівництва на території вказаного населеного пункту, що відносяться до земель сільськогосподарського призначення та перебуває у комунальній власності.
В кінці листопада-грудня 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 звернувся до сільського голови Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_6 , який перебував у будівлі Кульчієвецької сільської ради, розташованої по вулиці Центральній 36 у с. Кульчіївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області, з метою отримання консультації щодо надання йому земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,12 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для садівництва на території вказаного населеного пункту.
В ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що вказане питання може бути розглянуто лише після завершення поточного року, про що він йому повідомить особисто.
21.08.2020 в ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що йому необхідно в найближчий час приїхати до нього в приміщення Кульчієвецької сільської ради, розташованої по АДРЕСА_1 , де вони обговорять надання ОСОБА_7 земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,12 га.
26.08.2020, близько 08:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у будівлі Кульчієвецької сільської ради, розташованої по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч інтересів служби, під час виконання своїх службових обов`язків, поставив вимогу ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за винесення ним на сесію, згідно порядку денного, питання про надання ОСОБА_5 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,12 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність ОСОБА_5 для садівництва на території вказаного населеного пункту та вплив на депутатів Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області при розгляді вказаного питання на сесії сільської ради та прийняття ними позитивного рішення про надання такого дозволу, а у випадку ненадання йому неправомірної вигоду він взагалі не винесе на сесію вказане питання.
Розуміючи, що ОСОБА_6 , використовуючи свої повноваження, здатний не включити на сесію згідно порядку денного питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,12 га, ОСОБА_5 вимушено погодився передати йому в якості неправомірної вигоди кошти в сумі 1000 доларів США.
Діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 04.09.2020 року, близько 08:25 години прибув до приміщення Кульчієвецької сільської ради, розташованої по АДРЕСА_1 , де за запрошенням ОСОБА_6 сів до нього в автомобіль марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , де за вказівкою останнього передав йому частину неправомірної вигоди в сумі 15 600 гривень за надання Кульчієвецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області дозволу ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,12 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для садівнитцтва на території вказаного населеного пункту та вплив на депутатів Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області при розгляді вказаного питання на сесії сільської ради та прийняття ними позитивного рішення про надання такого дозволу.
04.09.2020 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з тим, що мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятування майна, яке має значення речового доказу, а саме предмету неправомірної вигоди, а також у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка вчинили кримінальне правопорушення, було проведено невідкладну слідчу дію - обшук автомобіля марки «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на частині пішохідної ділянки вулиці неподалік Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за адресою с. Кульчіївці, вул. Центральна, 36.
В ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено: Грошові кошти, зокрема 96 (дев`яносто шість) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень кожна, всього на загальну суму 19 200 (дев`ятнадцять тисяч двісті) гривень: дев`яносто три грошових купюри номіналом 200 (двісті) гривень із серією та номером ЕЮ 8524961 кожна, три купюри номіналом 200 (двісті) гривень із наступними серіями та номерами: ХА 0304761, ХЗ 32882587, КЄ 1687438.
Також, 04.09.2020 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з тим, що мав місце невідкладний випадок, а саме з метою врятування майна, яке має значення речового доказу, а саме речей та документів, було проведено невідкладну слідчу дію - обшук в приміщенні службового кабінету сільського голови Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено: заява ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо ведення індивідуального садівництва; рішення № 20 29 сесії сільської ради 7 скликання від 11.03.2019 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва» ОСОБА_5 ; протокол 29 сесії сільської ради 7 скликання та додатки до нього на 26 арк.; рішення № 22 29 сесії сільської ради 7 скликання від 11.03.2019; рішення № 18 29 сесії сільської ради 7 скликання від 11.03.2019; рішення № 13 29 сесії сільської ради 7 скликання від 11.03.2019; рішення № 15 29 сесії сільської ради 7 скликання від 11.03.2019; рішення № 16 29 сесії сільської ради 7 скликання від 11.03.2019; рішення № 17 29 сесії сільської ради 7 скликання від 11.03.2019 2 примірника; рішення № 19 29 сесії сільської ради 7 скликання від 11.03.2019 2 примірника; копія паспорту ОСОБА_8 ; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_8 ; копія військового квитка на ім`я ОСОБА_8 ; аркуш із зображенням викопіювання земельної ділянки; системний блок персонального комп`ютера«LG»;
Постановою слідчого від 04.09.2020 зазначені вище вилучені речі та документи визнані відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Чинним кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.
Доводи клопотання та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які вказують на ті обставини, що вказане в клопотанні майно відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Враховуючи викладене, арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенн..
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі і предмети, які вилучені :
1.1). 04.09.2020 під час обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на частині пішохідної ділянки вулиці неподалік Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за адресою с. Кульчіївці, вул. Центральна, 36:
- грошові кошти, зокрема 96 (дев`яносто шість) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень кожна, всього на загальну суму 19 200 (дев`ятнадцять тисяч двісті) гривень: дев`яносто три грошових купюри номіналом 200 (двісті) гривень із серією та номером ЕЮ 8524961 кожна, три купюри номіналом 200 (двісті) гривень із наступними серіями та номерами: ХА 0304761, ХЗ 32882587, КЄ 1687438.
1.2.) 04.09.2020під час обшуку в приміщенні службового кабінету сільського голови Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 :
1.заява ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо ведення індивідуального садівництва;
2.рішення № 20 29 сесії сільської ради 7 скликання від 11.03.2019 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва» ОСОБА_5 ,
3.протокол 29 сесії сільської ради 7 скликання та додатки до нього на 26 арк.;
4.рішення № 22 29 сесії сільської ради 7 скликання від 11.03.2019;
5.рішення № 18 29 сесії сільської ради 7 скликання від 11.03.2019;
6.рішення № 13 29 сесії сільської ради 7 скликання від 11.03.2019;
7.рішення № 15 29 сесії сільської ради 7 скликання від 11.03.2019;
8.рішення № 16 29 сесії сільської ради 7 скликання від 11.03.2019;
9.рішення № 17 29 сесії сільської ради 7 скликання від 11.03.2019 2 примірника;
10.рішення № 19 29 сесії сільської ради 7 скликання від 11.03.2019 2 примірника;
11.копія паспорту ОСОБА_8 ,
12.копія ідентифікаційного коду ОСОБА_8 ;
13.копія військового квитка на ім`я ОСОБА_8 ;
14.аркуш із зображенням викопіювання земельної ділянки;
15.системний блок персонального комп`ютера«LG»;
1.3.) 04.09.2020 під час здійснення особистого обшуку ОСОБА_6 :
з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя