Справа № 211/7295/19
Провадження № 1-кп/211/337/20
У Х В А Л А
іменем України

21 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 24.10.2019, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 , -

встановив:
Відповідно до обвинувачального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/10784/14-ц від 28.11.2014 обвинуваченого ОСОБА_3 зобов`язано до сплати аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, до її повноліття, на користь матері, ОСОБА_6 , починаючи стягнення з 28 жовтня 2014 року про що 28.11.2014 видано виконавчий лист №212/10784/14-ц.

На підставі виконавчого листа № 212/10784/14-ц державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області 12.05.2015 відкрито виконавче провадження № 47479267, відносно боржника ОСОБА_4 , на користь стягувача ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Однак, ОСОБА_3 знаючи про свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, оскільки 30.03.2017 був ознайомлений державним виконавцем з виконавчим провадженням, згідно якого він повинен сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в період часу з 01.04.2017 по 31.10.2019 злісно ухилявся від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_3 в період часу з 01.04.2017 по 31.10.2019 не працював, заходів щодо свого працевлаштування не приймав, не звертався до центру зайнятості з питань працевлаштування та на обліку не перебував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно довідки розрахунку наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 212/10784/14-ц станом на 31.10.2019 складає 101 849 гривень 10 копійок.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_3 в період з 01.04.2017 по 31.10.2019 перед потерпілою ОСОБА_6 утворилась заборгованість із виплати аліментів в сумі 67 470 гривень 04 копійки, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву , в який просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, відносно ОСОБА_3 оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення .

Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої.

З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1