Справа № 741/470/19
Провадження № 1-кп/740/61/20
УХВАЛА
28 вересня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
провівши судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав надане ним письмове клопотання про:
скерування запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для встановлення, чи заводилась ІНФОРМАЦІЯ_2 НПУ оперативно розшукова справа щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до подачі 14.03.18 р. ОСОБА_8 заяви про злочин.
Надати захиснику ОСОБА_5 (посвідчення адвоката №472 від 13.11.2009 р.) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні:
телефонної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , з правом ознайомлення і вилучення такої інформації за період з 01.01.18 до дати прийняття судового рішення в електронному вигляді про зв`язок абонента телефону НОМЕР_1 з усіма іншими номерами. В тому числі відомостей щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій. Їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання. Із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ). З урахуванням нульових з`єднань. Номеру співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали місце з`єднання абонента зазначеного номеру, вхідних та вихідних SMS-MMS повідомлень, інформацію про GPRS - трафік.
Також повну інформацію про власника зазначеного номеру, з моменту його реєстрації до цього часу. Для додаткового доведення, чому ним користувався та з якого часу ОСОБА_8
УіАП, АДРЕСА_4 , щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Н. Білоус, Чернігівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця з його слів - АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця з його слів - АДРЕСА_7
Про всі факти коли виступали заявниками по кп, в тому числі що відносяться до лінії роботи підрозділів боротьби з економічними злочинами щодо надання і отримання неправомірної вигоди.
Одночасно вказати № ЖЄО, дату реєстрації матеріалів. № ЄРДР та дату внесення і статтю КК.
Чи притягувалися згідно з наявним банком даних Інформаційної системи Національної поліції та інформаційно - довідкової картотеки до адміністративної відповідальності (коли саме, за якою статтею КУпАП, до якого виду адміністративного покарання), чи кримінальної відповідальності (коли саме, за якою статтею КК, яким саме органом досудового розслідування) або ж були засудженими за вчинення кримінального правопорушення (коли саме, за якою статтею КК, яким саме судом, до якої міри покарання.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заперечив задоволення клопотань захисника з огляду на те, що вони не несуть ніякої доказової бази по справі, не є мотивованими, а є спробою сторони захисту затягування розгляду кримінального провадження.

Вирішуючи заявлені клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» визначено, що оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Оскільки захисником доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має суттєве значення у кримінальному провадженні за 2018 рік (рік вчинення кримінального правопорушення), крім того іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо, суд задля дотримання принципу змагальності в кримінальному процесі, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) наступну інформацію: чи заводилась ІНФОРМАЦІЯ_2 НПУ оперативно розшукова справа щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до 14.06.18 року.
Надати захиснику ОСОБА_5 (посвідчення адвоката №472 від 13.11.2009 р.) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні:
телефонної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , з правом ознайомлення і вилучення такої інформації за період з 01.01.18 до 31.12.2018 року в електронному вигляді про зв`язок абонента телефону НОМЕР_1 з усіма іншими номерами. В тому числі відомостей щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій. Їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання. Із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ). З урахуванням нульових з`єднань. Номеру співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали місце з`єднання абонента вище зазначеного номеру, вхідних та вихідних SMS-MMS повідомлень, інформацію про GPRS - трафік.
Також повну інформацію про власника зазначеного номеру, з моменту їх реєстрації до цього часу.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_4 інформацію щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Н. Білоус, Чернігівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця з його слів - АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця з його слів - АДРЕСА_7
із вказівкою фактів коли зазначені особи виступали заявниками по кримінальним провадженням (одночасно вказати № ЖЄО, дату реєстрації матеріалів. № ЄРДР та дату внесення і статтю КК України). Крім того вказати чи притягувалися згідно з наявним банком даних Інформаційної системи Національної поліції та інформаційно - довідкової картотеки до адміністративної відповідальності (коли саме, за якою статтею КУпАП, до якого виду адміністративного покарання), чи кримінальної відповідальності (коли саме, за якою статтею КК, яким саме органом досудового розслідування) або ж були засудженими за вчинення кримінального правопорушення (коли саме, за якою статтею КК, яким саме судом, до якої міри покарання).

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць.

Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2020 року на 14-ту годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1