У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003434 від 02 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003434 від 02 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якій особа, якою подано скаргу, просить її скасувати з підстав того, що вона є необґрунтованою та незаконною, винесена без проведення всебічного, неупередженого і повного дослідження всіх обставин справи.

Особа, якою подано скаргу, на розгляд скарги не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належними чином, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги та надані слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження № 0003434 від 02 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0003434 від 02 червня 2020 року, наданих слідчому судді для огляду, 02 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 за № 0003434 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

30 червня 2020 року старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003434 від 02 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з підстав того, що заявник ОСОБА_4 неодноразово викликався для проведення слідчих дій, однак до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві не з`явився, що унеможливлює встановлення об`єктивних обставин події, наявності та ступіню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, в діях правопорушника формально відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 від 09 жовтня 2020 року постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003434 від 02 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасовано.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що прокурором в порядку ст. 284 КПК України було скасовано оскаржувану постанову слідчого, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003434 від 02 червня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -