Справа № 202/4991/20
Провадження № 1-кс/202/5907/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000327, -

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000327, яка в подальшому була уточнена скаржником.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України. ОСОБА_3 , як потерпілий та цивільний позивач у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженнями із клопотаннями: № 9 від 29 липня 2020 року, вх.Г-71; № 10 від 06 серпня 2020 року; № 5 від 17 липня 2020 року, вх.№ Г-63, № 3 від 10 липня 2020 року вх..Г-60 та від 07 липня 2020 року вх.№ Г-55, які до теперішнього часу слідчим в порядку ст.220 КПК України не розглянуті, що зумовило ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19 серпня 2020 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 19 серпня 2020 року відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000327 для дослідження в судовому засіданні з метою належного розгляду поданої скарги.
В судове засідання слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327, не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив із врахуванням клопотання слідчого про залишення скарги без розгляду, залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність слідчих СВ Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000327. На підтвердження заявленого клопотання про залишення скарги без розгляду надав письмову заяву.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заявлене в судовому засіданні клопотання скаржника про залишення скарги без розгляду свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та викладених у ній обставин.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання скаржника про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000327-без розгляду.

В ч.1 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000327- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1