Провадження № 1-в/592/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений та його захисник у судовому засіданні вказану заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував, вказавши, що за вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року ОСОБА_5 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, тому відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора, захисника та пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року був визнаний винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.115 ч.2 п.п.1,6,12, 187 ч.4, 194 ч.2, 289 ч.3, 357 ч.3 КК України і засуджений, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22.03.2005 року апеляції ОСОБА_5 та інших учасників кримінального провадження залишено без задоволення , а вищевказаний вирок Апеляційного суду Сумської області без зміни.
Засуджений ОСОБА_5 перебуваючи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-6, 7, 13-1, 14 частини першої ст.537 цього Кодексу.

Частина 2 ст.87 КК України передбачає, що актом про помилування Президента може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п`яти років стосовно індивідуально визначеної особи.

Також положеннями КВК України передбачена можливість подання засудженим до довічного позбавлення волі клопотання про його помилування після відбуття не менше 20 років призначеного покарання (ч.7 ст.151 КВК України).

Отже, кримінальним законом передбачена можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк за визначеною законодавством процедурою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає у зв`язку із відсутністю підстав для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1