Дата документу 30.10.2020 Справа № 554/8209/20
Справа №554/8209/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи слідчого управління ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на виявлений та вилучений в ході проведення обшуку автомобіль «Ауді А-6» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій. Автомобіль «Ауді А-6» державний номерний знак НОМЕР_1 , будуть зберігатися, на майданчику тимчасового тримання ТЗ за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене? може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, проведення експертиз про задоволення клопотання частково.
Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000702 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 189 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 21.08.2020 близько12:30 год. на одному із ставків, що в с. Михайлики, Полтавського району Полтавської області, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , у вигляді ВЧМТ, перелому тім`яної кістки з переходом на основу черепа, перелом обох скроневих кісток, забій головного мозку середньої тяжкості, після травматичний САК, численні забої м`яких тканин тулуба та кінцівок. 22.09.2020 на адресу Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, що невідомі особи, діючи за попередньою змовою, погрожуючи вбивством та знищенням майна, безпідставно вимагають у громадянки ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1800 доларів США. 23.09.2020 постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури матеріали кримінальних правопорушень №0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та №0000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України об`єднано в одне провадження під єдиним номером №0000702 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 189 КК України. В ході досудового розслідування до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшов ініціативний рапорт від працівників УКР ГУНП в Полтавській області про те, що у ході проведення заходів було проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення причетних осіб до вчинення даного злочину. У ході проведення заходів, у встановленому законом порядку було отримано достатню інформацію про те, що до вчинення даного злочину, може бути причетний ОСОБА_5 . В ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_5 в листопаді 2019 року дав в борг ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 800 доларів США під відсотки, але останній свої зобов`язання не виконав та грошові кошти не повернув по теперішній час, у зв`язку з чим ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_7 фізичною розправою (про що свідчить заява ОСОБА_7 від 28.12.2019 в якій потерпілий вказує, що його побив битою малознайомий на ім`я ОСОБА_9 у якого взяв гроші в борг).Також оперативним шляхом встановлено, що мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 на момент вчинення злочину перебував у зоні дії базових станцій в с. Калашники Полтавського району. Згідно реєстраційної картки ТЗ власником автомобіля марки «Ауді А6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є його дружина ОСОБА_6 .

16.10.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 клопотання слідчого про проведення обшуку задоволено.
29.10.2020 на виконання ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля «Ауді А-6» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 в ході проведення якого було вилучено автомобіль «Ауді А-6» державний номерний знак НОМЕР_1 , опечатано та поміщено на майданчик тимчасового тримання ТЗ за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2Б.
29.10.2020 постановою старшого слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_11 : автомобіль «Ауді А-6» державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Накласти арешт на автомобіль «Ауді А-6» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській областіта процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню №0000702 від 21.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 189 КК України передати власнику майна ОСОБА_6 ,автомобіль «Ауді А-6» державний номерний знак НОМЕР_1 , під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Керуючисьст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309КПК України,слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи слідчого управління ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст.189 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Ауді А-6» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській областіта процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню №0000702 від 21.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 189 КК України передати власнику майна ОСОБА_6 , автомобіль «Ауді А-6» державний номерний знак НОМЕР_1 , під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1