Справа № 172/236/19
Провадження № 1-кп/191/98/19
У Х В А Л А
іменем України

18 червня 2020 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000068 від 06.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапліне Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.9, 10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7

питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.9, 10, ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України.
18 травня 2020 року колегією суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відібрання біологічних зразків обвинуваченого ОСОБА_5 та призначення повторної судово молекулярної-генетичної експертизи у справі.

Але, у вказаній ухвалі суду допущено описки, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах невірно вказано заклад, якому доручено проведення експертизи у справі, а саме: Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України, замість правильного КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, Соборна площа, 14, що підлягає виправленню.

Сторони кримінального провадження у судовому засіданні не заперечували проти вирішення питання про виправлення описок.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року щодо вправильного написання назви комунального закладу, якому доручено проведення призначеної у справі експертизи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року, вважаючи правильним у мотивувальній та резолютивній частинах назву закладу, якому доручено провести судову молекулярно-генетичну експертизу, а саме: КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», замість «Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1