overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 490/2755/20
У Х В А Л А
20 жовтня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0001549 від 01.05.2020 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, офіційно не працюючого, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, востаннє: 16.05.2018 р. Завосдьким районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2020 року було задоволено клопотання прокурора та, відповідно до положень ст. 335 КПК України, оголошено розшук стосовно обвинуваченого, а провадження у справі зупинено. Дану ухвалу надіслано до Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області для виконання. В подальшому вище вказана ухвала суду виконана, обвинувачений ОСОБА_3 особисто з`явився до суду. На підставі викладеного, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню. Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в приміщенні суду на 26 жовтня 2020 року о 12:10 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1637/20
провадження № 1-кс/650/320/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді Коваль В.О.

за участю секретаря Пилипенко Л.В.

дізнавача Шевчук Ю.В.

розглянувши клопотання начальника сектора дізнання Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції Шевчук Ю.В. у кримінальному провадженні № 0000029 щодо проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання начальника сектора дізнання Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції Шевчук Ю.В. у кримінальному провадженні № 0000029 щодо проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектора дізнання Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області: Шевчук Юлії Вікторівні, Небогатих Олександру Васильовичу, Назарик Тетяні Олександрівні, на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом огляду та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме:

1.Актовий запис про шлюб № 01 від 07.03.2017 складений виконавчим комітетом Новокубанської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2.Заява про державну реєстрацію шлюбу № 01/05-23 від 06.02.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: вул. Свободи, 145, смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, забезпечити надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Ухвала підлягає зверненню до виконання у строк протягом двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Коваль
Справа №766/9118/16-к
н/п 1-кс/766/8960/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Херсонській області про відмову в задоволенні клопотання,

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Херсонській області про відмову в задоволенні клопотання задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчогоСВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 22.09.2020 в частині відмови в задоволенні проведення додаткового допиту нотаріуса ОСОБА_7 з приводу проведення реєстраційних дій по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та реєстрацію права власності на цю квартиру за ОСОБА_8 .

В решті скарги відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21.10.2020 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 729/997/20
1-кп/729/169/20 р.

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 жовтня 2020 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
Судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
В зв`язку з цим прокурорка просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, доручити органу з питань пробації складання досудової доповіді.
Обвинувачена не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та доручення органу з питань пробації складення досудової доповіді.
Заслухавши думку прокурорки, обвинуваченої, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.
Враховуючи вимоги ч.5 ст.314 та ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України,
Доручити Бобровицькому районому сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вороньки Бобровицького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 до 29.10. 2020.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурорки, обвинуваченої, представника уповноваженого органу з питань пробації.
Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7835/20
Провадження № 1-м/750/3/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2020 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації відносно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України. Вирок Тушинського районного суду міста Москви від 30 серпня 2017 року із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Московського міського суду від 28 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_3 приведено у відповідність із законодавством України.

Після проголошення ухвали у тексті резолютивної її частин було виявлено описку щодо початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки начальника виправної колонії, початком строку відбування покарання ОСОБА_3 є 12 лютого 2017 року.

Згідно вироку Тушинського районного суду міста Москви від 30 серпня 2017 року, початком строку відбування покарання засудженим визначено 30 серпня 2017 року, але окремим реченням при цьому зараховано засудженому «…час його фактичного затримання, затримання в порядку ст.ст. 91-92 КПК РФ та утримання ОСОБА_3 під вартою з 12 лютого 2017 року по 30 серпня 2017 року».

Про це міститься інформація і в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2020 року. Однак вказаний абзац є зайвим, виходячи з положень ч. 5 ст. 72 КК України, згідно якої ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк тримання його під вартою з 12 лютого 2017 року по 30 серпня 2017 року та початком строку відбування ним покарання визначено - 12 лютого 2017 року (абзац шостий резолютивної частини ухвали).

За таких обставин суд вважає за необхідне виключити з резолютивної частини ухвали абзац п`ятий: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30 серпня 2017 року» як зайвий.

Таке виправлення не впливає на призначене покарання та не змінює його змісту.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 виправити описку.

Виключити п`ятий абзац резолютивної частини ухвали: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30 серпня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1444/19
Провадження №11-кп/801/1111/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2020 року про продовження ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, строку тримання під вартою.
До початку розгляду справи адвокат ОСОБА_6 , за згодою свого підзахисного обвинуваченого ОСОБА_5 , подав відклик від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України.
Інші учасники судового провадження апеляційних скарг не подавали.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.403 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2020 року про продовження ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, строку тримання під вартою - закрити.

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1618/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 03.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2017 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000122 від 03.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 16.10.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/617/20
Категорія: ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001706 від 02 травня 2020 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2020 року,
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год 30 хв 23 жовтня 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 351/1474/20
Номер провадження №1-кп/351/141/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 02.09.2020 у справі про за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України було призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у даній ухвалі допущено описку щодо дати винесення ухвали, замість дати «01 вересня 2020 року» зазначено дату «02 вересня 2020 року», оскільки 02 вересня 2020 року суддя ОСОБА_1 перебував на лікарняному.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, оглянувши матеріали кримінального провадження, проходжу до висновку, що допущену описку слід виправити, оскільки при написанні ухвали було зроблено технічну описку, а саме: замість дати «01 вересня 2020 року» зазначено «02 вересня 2020 року», коли суддя перебував на лікарняному.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, тому дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 126-1 КК України, вказавши правильно дату винесення ухвали «01 вересня 2020 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 167/1141/20
Номер провадження 1-кп/167/136/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в :
До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК.
Прокурором не подано до суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та документів, передбачених ч. 3 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Нормою ч. 1 ст. 381 КПК передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК, суд, -
у х в а л и в :
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК, у судовому засіданні 11 листопада 2020 року о 9 годині 00 хвилин у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинської області).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3141/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

представника

потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000604 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, уродженця м. Руставі Грузія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

22.04.2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000604 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Крім того, від потерпілої ОСОБА_8 надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Суд вважає, що форма та зміст цивільного позову відповідає вимогам, встановленим до позовних заяв, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов може бути пред`явлено під час кримінального провадження до початку судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000604 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №0000604 по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1к в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 10 годин 00 хв .29 жовтня 2020 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої та перекладача.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду в строк до 18.11.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1605/18
Провадження № 1-кс/935/792/20
У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

Встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 16.10.2018 за оознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на дванадцять місяців, тобто до 27.10.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.10.2020 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1