Справа № 638/7252/20
Провадження № 1-кп/638/1214/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0001901 від 17.05.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головашівка, Сумського району Сумської області, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, студента 5 курсу Харківського національного університету будівництва та архітектури, не одруженого, працюючого штукатуром ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2020 року близько 22 години 45 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів з мобільного телефону зробив замовлення доставки продуктів харчування з кафе «Япошка» на загальну суму 1869 гривень за адресою м. Харків, пр-т. Перемоги,75-Б.

В цей же день, 16.05.2020 року близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_5 прибув за адресою м. Харків, пр-т. Перемоги,75-Б, де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до кур`єра кафе «Япошка» ОСОБА_7 , який заходився біля четвертого під`їзду будинку за вищевказаною адресою та продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно схопив, тим самим відкрито заволодів, фірмовою сумкою кафе «Япошка», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходився товар на загальну суму 1869 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав в повному обсязі та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_5 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 правильно розуміює обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж).

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , та при цьому встановлено, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, навчається та офіційно працевлаштований, де характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, середню тяжкість скоєного правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкцій ч.1 ст. 186 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Долю арештованого майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі грн.).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді часткового домашнього арешту, встановлений ухвалою слідчого судді від 25.05.2020 року та діючий до 24.07.2020 року - скасувати.

Скасувати арешт майна, а саме мобільного телефону марки «Honor» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилученого під час огляду місця події 20.05.2020 року в рамках кримінальне провадження №0001901, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 року (справа №638/6792/20, провадження 1-кс/638/1445/20).

Речовий доказ мобільний телефон марки «Honor» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя