ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/31/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженняі № 0000228 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не одружений, освіта вища, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року затверджено угоду від 23 грудня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5

КОШУБУ ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.

Призначено ОСОБА_8 узгоджене сторонами покарання у виді:

- за ч. 3 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивні характеристики особи обвинуваченого) у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки, з позбавленням спеціального звання, підставі ст. 54 КК України - старший лейтенант міліції. На підставі ст. 77 КК України конфіскація майна не застосовується

- за ч. 3 ст. 368 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки, з конфіскацією. На підставі ст. 77 КК України конфіскація майна не застосовується.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду набрав законної сили 21 лютого 2014року.

12.03.2014року захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про повернення застави ОСОБА_9 , як заставодавцю, в сумі 344100грн., сплачені 23.04.2013року згідно квітанції №ПН2972, за ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням строку дії застави.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року затверджено угоду від 23 грудня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5

КОШУБУ ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.

Призначено ОСОБА_8 узгоджене сторонами покарання у виді:

- за ч. 3 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивні характеристики особи обвинуваченого) у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки, з позбавленням спеціального звання, підставі ст. 54 КК України - старший лейтенант міліції. На підставі ст. 77 КК України конфіскація майна не застосовується

- за ч. 3 ст. 368 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки, з конфіскацією. На підставі ст. 77 КК України конфіскація майна не застосовується.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду набрав законної сили 21 лютого 2014року.

Таким чином, дія запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 припинена.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Слід зазначити, що суду не наведено фактів порушення обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 12.04.2013року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ч.2 ст.177 КПК України також відсутні.

За таких обставин суд доходить до висновку, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню, грошові кошти підлягають поверненню заставодавцю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 194, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 кошти в розмірі 344100гривень, сплачені 23.04.2013року на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва (одержувач - УДКС у Голосіївському районі м. Києва, банк одержувач УДУ у м. Києві, р/р - 4844, МФО - 820019, , призначення платежу - застава).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: