Справа № 536/1235/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000520відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого щодо вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000520відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, разом з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Клопотання прокурора вимогам ч.1 ст.302 КПК України, зокрема до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Так, неоспорювані учасниками судового провадження обставини, які встановлені органом досудового розслідування, полягають в тому, що 15.07.2019 року, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_2 , який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в приміщенні будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт із ОСОБА_4 .

У ході сварки у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 схопив за обидві руки ОСОБА_4 та шляхом ривка повалив на підлогу, після чого навмисно вкусив останнього за праву щоку.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 393 від 23.08.2019 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна на правій щоці, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути зуби людини та які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Оскільки ОСОБА_2 умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , то суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його беззаперечне визнання винуватості, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання скарг на останнього не надходило, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, ст. 125 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 170 гривень штрафу.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1