overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/2862/16-к
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 25 березня 2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 24 лютого 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч.4 КК України на 25 квітня 2016 року о 14-10 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисників.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1124/19
Провадження № 1-в/347/68/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16.12.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів поданням начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням випробувального терміну за вироком Косівського районного суду від 06.12.2019 року за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -суд,-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Косівського районного суду від 06.12.2019 року за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 75 , 194 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, в зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/1127/20
Провадження № 1-кс/353/203/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача-начальника сектору дізнання Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на постанову дізнавача-начальника сектору дізнання Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача-начальника сектору дізнання Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 21.12.2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Тлумацьке відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області в строк до 20.12.2020 року подати слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 405/7159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

09 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній справі засудженого 22.04.2016 Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць, тобто з 09.12.2020 по 24.12.2020, в межах строку відбуття покарання.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2020 о 17:00 год.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

ОСОБА_2 прохав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем його перебування.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 14 год. 30 хв. 08 лютого 2021 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
15.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги КП «ПОЛТАВА-СЕРВІС» Полтавської міської ради в особі генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 29.09.2020 про кримінальне правопорушення

УСТАНОВИВ:
14.12.2020 до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення йому процесуального строку на звернення до суду із даною скаргою. Зазначено, що про бездіяльність органу досудового розслідування стало відомо з листа від 22.10.2020, що надійшов на адресу КП «ПОЛТАВА-СЕРВІС» Полтавської міської ради 07.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена до суду протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Обставини, на які посилається скаржник, як на підстави поважності пропущення строку, слідчий суддя вважає обґрунтованими, а тому вважає за необхідне поновити строк на оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. 117, 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Поновити скаржнику процесуальний строк звернення до суду із вказаною скаргою.
Відкрити провадження за скаргою КП «ПОЛТАВА-СЕРВІС» Полтавської міської ради в особі генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 29.09.2020 про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2020 на 16 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
У судове засідання викликати скаржника, представника органу, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/801/20
Номер провадження 1-кп/556/121/2020
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого та зупинення провадження в справі

16.12.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000231 від 12.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000231 від 12.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судове засідання не з`являється. Ухвали суду про привід обвинуваченого від 25.06.2020 року, 02.07.2020 року, 27.10.2020 року, 25.11.2020 року не виконані. Згідно рапорту працівника поліції від 02.08.2020 року, ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення обвинуваченого в розшук.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.335 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371-372, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Володимирецького ВП Вараського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області та Вараського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/617/2020 Справа № 953/6314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001098 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений до підготовчого судового засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання судового доручення для встановлення місця перебування та забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній в судові засідання не з`являється та судові виклики не отримує.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно надати судове доручення Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Керуючись ст.333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Слідчому відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області встановити місце перебування та забезпечити участь у судовому засіданні обвинуваченого у кримінальному проваджені за № 0001098 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 .
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно забезпечити у судовому засіданні 21 січня 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, в залі судового засідання № 6.
Встановити строк для виконання судового доручення до 21.01.2021 року, зобов`язавши слідчих СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області направити до суду матеріали щодо виконання судового доручення.
Копію ухвали для організації виконання направити до слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з 14.09.2020 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», згідно вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, який набрав законної сили 13.11.2020 року.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, між Черкаським районним судом Черкаської області та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Керуючись ст. 336 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Судове засідання, призначене на 16 грудня 2020 року о 12 годині 00 хвилин у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України проводити у режимі відеоконференції з державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Доручити уповноваженим особам державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» (76018 м. Івано-Франківськ вул. Коновальця 70) забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12 годині 00 хвилин 16 грудня 2020 року в режимі відеоконференції з державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №721/1005/20
Провадження 1-В/721/24/2020
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурорі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області подання Путильського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Петраші Путильський район Чернівецька область, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на 1 рік.

Путильський районний сектор філії Державної установи «Центр Пробації» звернувся з поданням до суду про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну вказуючи, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Судом встановлено, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на 1 рік./а.с.2-4/.

Під час перебування на обліку в Путильському районному секторі філії Державної установи «Центр Пробації» ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався/а.с.94-95/.

Наведене вище підтверджується матеріалами особової справи, поясненнями представника Путильського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації».

Прокурор вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

На підставі наведеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України ст. 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Петраші Путильський район Чернівецька область засудженого вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.11.2019 року за ч.4 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на 1 рік., звільнити від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1