Справа № 183/2840/19
№ 1-кп/183/550/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000098 та №0003998 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, з не повною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.10.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 04.05.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч.1 ст. 309 КК України, до штрафу 1700 гривень;

- 24.10.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст. 198 КК України,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України не судимого:

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого механізатором ФГ "Агроном", зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

уродженця с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Расково, Саратовського району, Саратовської області, РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.06.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, ст.69, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 18.07.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3, 185 ч.3, ст.69, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 09.07.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі випробуванням строком 2 роки;

- 21.12.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 24.04.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2017 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 проходили поблизу території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Автомобіліст», розташованої в с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території вказаної дачної ділянки, після чого він запропонував ОСОБА_4 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку одразу, тобто 14 грудня 2017 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитися біля території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Автомобіліст», розташованого за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_13 , у місці відсутньої огорожі незаконно проникли на територію, де побачили будинок та, припускаючи, що в даному будинку знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_3 , за допомогою раніше заготовленого металевого прута, пошкодив віконну раму та відчинив її, після чого спільно з ОСОБА_4 проникли до будинку, де побачили вставлені в дверний отвір вхідні металеві двері з двома замками, які вирішили викрасти, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , вчиняючи злочин повторно, спільно з ОСОБА_4 викрали вхідні металеві двері ТМ «Двері Білорусії» Авангард-В, вартістю 6300 гривень, з врізним замком АРЕСS Рremier ХК-80-С15-КІ, вартістю 900 гривень, та врізним сувальдним замком Рuntо VI0/S-50.00.3R13 СР хром, вартістю 900 гривень, які належать ОСОБА_14 .

Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з викраденим з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 8100 гривень.

Далі, 15 грудня 2017 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території дачної ділянки АДРЕСА_5 , після чого він запропонував ОСОБА_4 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку в той же день, тобто 15 грудня 2017 року приблизно о 22.20 годині, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Автомобіліст», розташованої за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_13 , де у місці відсутньої огорожі зайшли на її територію і побачили будинок. Припускаючи, що в даному будинку знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 через дверний отвір, в якому відсутні вхідні двері, проникли в середину будинку, де побачили металеву каністру для ПМП об`ємом 20л, всередині якої знаходився бензин А-95 в кількості 20 л., які вирішили викрасти, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, викрали майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: металеву каністру для ПМП об`ємом 20л, всередині якої знаходився бензин А-95 в кількості 20 л, вартістю 616 гривень 80 копійок.

Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16 грудня 2017 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території дачної ділянки АДРЕСА_5 , після чого він запропонував ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно таємно викрасти чуже майно, на що останні дали свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку в той же день, тобто 16 грудня 2017 року приблизно о 22.20 годині, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Автомобіліст», розташованої за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_13 , у місці відсутньої огорожі зайшли на її територію, де побачили будинок і, припускаючи, що в даному будинку знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через дверний отвір, в якому відсутні вхідні двері, проникли до будинку, де побачили холодильник "Liebherr GN 1066", який вирішили викрасти, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, викрали холодильник "Liebherr GN 1066", вартістю 2500 гривень, який належить ОСОБА_14 . Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з викраденим з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Далі, 17 грудня 2017 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території дачної ділянки АДРЕСА_5 , після чого він запропонував ОСОБА_5 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою добровільну згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку в той же день, тобто 17 грудня 2017 року приблизно о 22.20 годині, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прибули до території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Автомобіліст», розташованої за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_13 , у місці відсутньої огорожі зайшли на її територію, де побачили будинок і, припускаючи, що в даному будинку знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , через дверний отвір, в якому відсутні вхідні двері, проникли до будинку, де побачили емаль ПФ-115 дк "Промінь" об`ємом 2,8л, яку вирішили викрасти, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, викрали майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: емаль ПФ- 115 дк "Промінь" об`ємом 2,8л, вартістю 200 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

18 грудня 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , проходив повз дачну ділянку АДРЕСА_6 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території вказаної дачної ділянки. Після цього він запропонував ОСОБА_5 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку, в цей же день, тобто 18 грудня 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитися біля території дачної ділянки № НОМЕР_2 за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_15 , перелізли через паркан, який огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином незаконно проникли на її територію, знаходячись на якій, побачили електричну бетономішалку «Кентавр» БМ-140Е, яка стояла біля будинку та металеву колонку, яка лежала поруч із бетономішалкою на землі, які вирішили викрасти.

Далі, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 , в цей же день, тобто 18 грудня 2017 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, продовжуючи знаходитися на території дачної ділянки АДРЕСА_6 , діючи умисно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, з метою викрадення, через неогороджену парканом частину дачної ділянки, винесли металеву колонку вартістю 135 гривень та викотили електричну бетономішалку «Кентавр» БМ-140Е вартістю 2193 гривні, які належать ОСОБА_15 , тим самим викравши їх.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , місце скоєння злочину з викраденим майном покинули, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 2328 гривень.

Крім того, 19 грудня 2017 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , на автомобілі ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_3 , їхали повз території дачної ділянки АДРЕСА_7 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території вказаної дачної ділянки, після чого він запропонував ОСОБА_4 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку одразу, тобто 19 грудня 2017 року приблизно о 23.05 годині, ОСОБА_4 зупинив вказаний автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_4 поблизу території дачної ділянки № НОМЕР_5 , що розташована за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_16 , через паркан проникли на її територію, де побачили будинок і, припускаючи, що в даному будинку знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_3 , за допомогою раніше заготовленого металевого прута, пошкодив віконну раму та відчинив її, після чого спільно з ОСОБА_4 проникли до будинку, де побачили дев`ять нових радіаторів стальних Grandini тип 22 300 х 400 та полипропиленову трубу РN 20 «тепла підлога», виробник «АГПАЙП», довжиною 100 метрів, які вирішили викрасти, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, викрали майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме:

- дев`ять нових радіаторів стальних Grandini тип 22 300 х 400, вартістю 506 гривень кожна, на суму 4554 гривні;

- полипропиленову трубу РМ 20 «тепла підлога», виробник «АГПАЙП», довжиною 100 метрів, вартістю 9925 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 14 479 гривень.

Далі, 11 січня 2018 року приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , проходили поблизу території дачної ділянки № НОМЕР_6 садового товариства «Механізатор», розташованого в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території вказаної дачної ділянки, після чого він запропонував ОСОБА_5 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку одразу, тобто 11 січня 2018 року приблизно о 23.35 годині, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись біля території дачної ділянки № НОМЕР_6 садового товариства «Механізатор», розташованого за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_17 , через паркан проникли на її територію, де побачили будинок і, припускаючи, що в даному будинку знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_3 за допомогою раніше заготовленої металевої викрутки, пошкодив віконну раму та відчинив її, після чого спільно з ОСОБА_5 проникли до будинку, де побачили дриль електричну марки СТАРТ ССШ-700 та кутову шліфувальну машинку ДВТ WS-125, які вирішили викрасти, потім, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, викрали майно, яке належать ОСОБА_17 , а саме;

- дриль електричну марки СТАРТ ССШ-700, вартістю 541 гривня 80 копійок;

- кутову шліфувальну машинку ДВТ WS -125, вартістю 1023 гривні.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1564 грн. 80 копійок.

Далі, 14 січня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , проходив повз дачної ділянки АДРЕСА_8 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території вказаної дачної ділянки. Після цього він запропонував ОСОБА_5 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку, в цей же день, тобто 14 січня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитися біля території дачної ділянки АДРЕСА_8 , розташованої за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_18 , перелізли через паркан, який огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином незаконно проникли на її територію, де побачили будинок і, припускаючи, що в даному будинку знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_3 , за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування, металевого предмету, пошкодив віконну раму та відчинив її, після чого спільно з ОСОБА_5 проникли в середину будинку, де діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, викрали майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме;

- настольну лампа марки «Brilum», вартістю 275 гривень 20 копійок;

- куллер для води модель AWD - 1532 об`ємом 20 літрів, вартістю 1267 гривень 30 копійок;

- двокамерний холодильник INDESIT LI 7 SI W, вартістю 8100 гривень;

- кімнатний обігрівач Whirlpool АМВ 788, вартістю 1634 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , місце скоєння злочину з викраденим майном покинули, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_18 матеріальних збитків на загальну суму 11276 гривень 50 копійок.

Крім того, 07 лютого 2018 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 проходили поблизу території домоволодіння АДРЕСА_9 , де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території вказаного домоволодіння, після чого він запропонував ОСОБА_3 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку одразу, тобто 07 лютого 2018 року приблизно о 02.05 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися біля території домоволодіння АДРЕСА_9 , розташованого за вказаною адресою, яке належить ОСОБА_19 , через паркан незаконно проникли на його територію, де побачили будинок і припускаючи, що в даному будинку знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 через відчинене вікно проникли до будинку, де побачили електричну м`ясорубку Zelmer 1900w, телевізор SONY KDL32RE303BR та тонометр Omron М2 Есо, які вирішили викрасти, після чого, з метою викрадення, через вікно винесли у двір домоволодіння з приміщення будинку вказані речі.

Знаходячись у вказаному будинку, ОСОБА_3 побачив на підвіконні металевий ключ та, припускаючи, що вказаний ключ від замка на вхідних дверях до приміщення літньої кухні, ОСОБА_3 за допомогою вказаного ключа відчинив двері до приміщення літньої кухні, після чого спільно з ОСОБА_4 проник в середину, де побачили насосну станцію PEDROLLO PUMP JSWm 15MX, холодильник INDESIT LI7 S1 W, мікрохвильову піч Samsung МЕ83М, стабілізатор напруги Logic Power та мобільний телефон Samsung b100, які вирішили викрасти, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, викрали майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме:

- насосну станцію PEDROLLO PUMP JSWm 15MX, вартістю 2856 гривень;

- холодильник INDESIT LI7 S1 W, вартістю 5720 гривень;

- мікрохвильову піч Samsung МЕ83М, вартістю 1144 гривні;

- електричну м`ясорубку Zelmer 1900w, вартістю 690 гривень;

- телевізор SONY KDL32RE303BR, вартістю 5120 гривень;

- тонометр Omron М2 Есо, вартістю 753 гривні 30 копійок;

- стабілізатор напруги Logic Power, вартістю 638 гривень;

- мобільний телефон Samsung b100, вартістю 360 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 17 281 гривня 30 копійок.

В свою чергу, ОСОБА_5 , 07 лютого 2018 року приблизно о 04.00 годині, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вчинили умисний корисливий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, внаслідок чого злочинним шляхом одержали електричну м`ясорубку Zelmer 1900w, яка належить ОСОБА_19 , усвідомлюючи, що дане майно є результатом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що визнається злочином та має матеріальну цінність, у нього виник умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, одержаного злочинним шляхом, реалізуючи який, 07 лютого 2018 року приблизно о 04.10 годині ОСОБА_20 , продовжуючи знаходитись за місцем свого мешкання за вказаною адресою, заздалегідь не обіцяючи сприяти в придбанні, зберіганні та збуті майна, здобутого злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, придбав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 електричну м`ясорубку Zelmer 1900w, та почав зберігати її за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою. Після чого, в той же день, тобто 07 лютого 2018 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_5 , заздалегідь не обіцяючи сприяти у збуті майна, здобутого злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прибув до своєї знайомої ОСОБА_21 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та продав їй електричну м`ясорубку Zelmer 1900w, тобто збув майно, здобуте злочинним шляхом.

Крім того, ОСОБА_3 , 20 лютого 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , проходив повз дачної ділянки АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території вказаної дачної ділянки. Після цього він запропонував ОСОБА_4 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , в цей же день, 20 лютого 2018 року приблизно о 23 години 00 хвилин, спільно з ОСОБА_4 підійшли до вказаної дачної ділянки, яка належить ОСОБА_22 , у місці відсутньої частини паркану, разом незаконно проникли на її територію, де побачили нежитловий будинок і, припускаючи, що в середині даного нежитлового будинку можуть знаходитися речі, які мають матеріальну цінність, ОСОБА_3 , згідно відведеної йому ролі, металевим предметом, пошкодив віконну раму, тим самим відкривши його, після чого, спільно с ОСОБА_4 незаконно проникли в середину нежитлового будинку, де побачили вставлені в віконні отвори два металопластикові вікна, які належать ОСОБА_22 , та які вирішили викрасти.

Після чого, за допомогою раніше заготовлених металевих предметів, з метою викрадення, перебуваючи в приміщенні зазначеного нежитлового будинку, вийняли два метало - пластикових вікна розмірами 1,4 метри на 1,0 метри кожне, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, викрали майно, а саме:

- два метало - пластикових вікна розмірами 1,4 метри на 1,0 метри вартістю 2300 гривень кожне на загальну суму 4600 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , присвоївши викрадене, місце скоєння злочину покинули, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану суму.

Далі, ОСОБА_3 , 21 лютого 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території дачної ділянки АДРЕСА_1 . Після цього він запропонував ОСОБА_4 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку, в цей же день, 20 лютого 2018 року приблизно о 23 години 20 хвилин, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 прибули до дачної ділянки АДРЕСА_10 , розташованої за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_22 , де у місці відсутньої частини паркану, разом незаконно проникли на вказану територію, де побачили нежитловий будинок і припускаючи, що в середині даного нежитлового будинку можуть знаходитися речі, які мають матеріальну цінність, через відчинене вікно, спільно с ОСОБА_4 незаконно проникли в середину нежитлового будинку, де побачили вставлені в віконні отвори два металопластикові вікна та побачили у дверному отворі металопластикові двері, які належать ОСОБА_22 , та які вирішили викрасти.

Після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, за допомогою раніше заготовлених металевих предметів, з метою викрадення, перебуваючи в приміщенні зазначеного нежитлового будинку, вийняли метало - пластикове вікно розмірами 1,4 метри на 1,4 метри, вартістю 2300 гривень та метало - пластикове вікно розмірами 1,4 метри на 0,5 метри, вартістю 2300 гривень тим самим викрали їх.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , присвоївши викрадене, місце скоєння злочину покинули, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 4600 гривень.

Далі, 26 червня 2018 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_3 проходили поблизу території дачної ділянки АДРЕСА_7 , де у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території вказаної дачної ділянки, після чого він запропонував ОСОБА_3 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку одразу, тобто 26 червня 2018 року приблизно о 01.05 годині, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , продовжуючи знаходитися біля території дачної ділянки № НОМЕР_5 , розташованої за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_16 , через паркан проникли на її територію, де побачили будинок і, припускаючи, що в даному будинку знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_3 , за допомогою раніше заготовленого металевого прута, пошкодив віконну раму та відчинив її, після чого спільно з ОСОБА_8 проникли до будинку, сходами піднялися на другий його поверх, де побачили водяну сушку для рушників МАRІО, бензиновий тример BRUSH CUTTER WLBC-430 та металопластикові двері, виробник VЕКА, профіль softline 82, розміром 80x52 см, які вирішили викрасти, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, викрали майно, а саме:

- з дверного отвору - балконні металопластикові двері, виробник VЕКА, профіль softline 82, розмір 80x52 см, вартістю 2960 гривень;

- водяну сушку для рушників МАRІО, вартістю 4867 гривень 50 копійок;

- бензиновий тример BRUSH CUTTER WLBC-430, вартістю 2295 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , з викраденим з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 10 062 гривень 50 копійок.

Далі, 13 липня 2018 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_7 , на автомобілі ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_7 , проїздив поблизу території домоволодіння АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території вказаного домоволодіння, реалізуючи який одразу, тобто 13 липня 2018 року приблизно о 16.05 годині, ОСОБА_7 зупинив автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_8 , поблизу території домоволодіння № 1 за вказаною адресою, яке належить ОСОБА_23 , через хвіртку проник на його територію, де побачив вмонтовані у будинок металеві двустворчаті ворота розмірами 2,2х0,6 метри та металеві двері розмірами 1,1x0,6 метри, а також десять металевих решіток на вікнах розмірами 1,2x1,5 метри, які належать ОСОБА_24 , та які вирішив викрасти, а також через незачинені металеві двері, ОСОБА_7 зайшов всередину нежитлового будинку, де побачив металевий бак з неіржавіючої сталі вагою 120 кг, який належить ОСОБА_24 , та який також вирішив викрасти.

Після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, із застосуванням сили, зняв з петель металеві двустворчаті ворота розмірами 2,2x0,6 метри, вартістю 1500 гривень, та металеві двері розмірами 1,1x0,6 метри, вартістю 1400 гривень, тим самим викравши їх.

Продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, 14 липня 2018 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_7 , приїхав до домоволодіння АДРЕСА_4 , через хвіртку, незаконно проник на його територію, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою металевого прута вийняв з вікон три металеві решітки розмірами 1,2x1,5 метри, вартістю 1000 гривень кожна на суму 3000 гривень, тим самим викравши їх.

Далі, 15 липня 2018 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_25 на автомобілі ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_7 , продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, приїхав до домоволодіння АДРЕСА_4 , через хвіртку незаконно проник на його територію і, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою металевого прута вийняв з вікон три металеві решітки розмірами 1,2x1,5 метри, вартістю 1000 гривень кожна на суму 3000 гривень, тим самим викравши їх.

Потім, 16 липня 2018 року приблизно о 14.00 годині, продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_7 , знову приїхав до домоволодіння АДРЕСА_4 , через хвіртку незаконно проник на територію, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою металевого прута вийняв з вікон чотири металеві решітки розмірами 1,2x1,5 метри, вартістю 1000 гривень кожна на суму 4000 гривень, тим самим викравши їх.

Крім того, в цей же день, тобто 16 липня 2018 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_7 , продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел приїхав до домоволодіння АДРЕСА_4 , через хвіртку незаконно проник на територію, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, викрав з нежитлового будинку металевий бак з неіржавіючої сталі вагою 120 кг, вартістю 900 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 , присвоївши викрадене майно, місце скоєння злочину покинув, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 13800 гривень.

Крім того, 06 серпня 2018 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , на автомобілі ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_7 , проїжджали поблизу території дачної ділянки АДРЕСА_7 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території вказаної дачної ділянки, після чого він запропонував ОСОБА_7 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку одразу, тобто 06 серпня 2018 року приблизно о 20.05 годині, ОСОБА_7 , зупинив автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_7 поблизу території дачної ділянки № НОМЕР_9 за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_26 , через хвіртку проникли на її територію, де побачили будинок і припускаючи, що в даному будинку знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_3 , за допомогою раніше заготовленого металевого прута, пошкодив віконну раму та відчинив її, після чого спільно з ОСОБА_7 проникли до будинку, де побачили дров`яну піч Narvi Puupeli, насосну станцію Euroaqua JЕТ 100 А та алюмінієвий човен, вагою 30 кг, які вирішили викрасти, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, викрали майно, яке належить ОСОБА_26 , а саме:

- дров`яну піч Narvi Puupeli, вартістю 6540 гривень;

- насосну станцію Euroaqua JЕТ 100 А, вартістю 1430 гривень;

- алюмінієвий човен, вагою 30 кг, вартістю 990 грн.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , з викраденим з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 8 960 гривень.

Далі, 17 серпня 2018 року приблизно о 00.30 годині ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території садового товариства «Трубник» в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, реалізуючи який одразу, тобто 17 серпня 2018 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_7 прийшов до шлагбауму, розташованому при вході на територію садового товариства «Трубник» за вказаною адресою, присівши, проліз під ним та підійшов до господарського приміщення, розташованого біля сторожки працівників охорони. Припускаючи, що в господарському приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_7 , за допомогою раніше заготовлених металевих кусачок, перекусив скобу навісного замка, відчинив двері до господарського приміщення та незаконно проник в середину, де побачив акумуляторний шуруповерт марки «Startex» 12В, тример бензиновий марка «РОWERТЕК» модель РТ2959, та полімерну каністру для ПМП марка «СОВRО» об`ємом 10л, всередині якої знаходився бензин А-95 в кількості 10 л., які належать ОСОБА_27 , після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_27 , а саме;

- акумуляторний шуруповерт марки «Startex» 12В, вартістю 419 гривень 30 копійок;

- тример бензиновий марка «РОWERТЕК» модель РТ2959, вартістю 1615 гривень 08 копійок;

- полімерну каністру для ПМП марка «СОВКО» об`ємом 10л, вартістю 143 гривні копійок, всередині якої знаходився бензин А-95 в кількості 10 л., вартістю 284 гривні 40 копійок.

Після чого ОСОБА_7 , присвоївши викрадене майно, місце скоєння злочину покинув, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 2461 гривня 88 копійок.

Крім того, 24 серпня 2018 року приблизно о 02.30 годині, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території садового товариства «Автомобіліст» в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, реалізуючи який одразу, тобто 24 серпня 2018 року приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_7 прийшов на територію садового товариства «Автомобіліст» в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив будинок, розташований на дачній ділянці АДРЕСА_11 , вказаного садового товариства, який належить ОСОБА_28 . Припускаючи, що в даному будинку знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_7 , переліз через паркан, який огороджує територію, таким чином незаконно проник на територію вищевказаної дачної ділянки, де за допомогою раніше заготовленого металевого прута пошкодив віконну раму та відчинивши вікно, проник в середину будинку, де побачив водяний насос «Kenle РТН 24», два пульти дистанційного управління та два DVD - програвача, які належать ОСОБА_28 , після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, викрав вказане майно, яке належить ОСОБА_28 , а саме:

- водяний насос «Kenle РТН 24», вартістю 1292 гривні 70 копійок;

- два пульти дистанційного управління вартістю 50 гривень кожен на суму 100 гривень.

- два DVD - програвача, вартістю 250 гривень кожен на суму 500 гривень.

Після чого ОСОБА_7 , присвоївши викрадене майно, місце скоєння злочину покинув, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 1892 гривні 50 копійок.

Далі, 10 вересня 2018 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_3 проходив поблизу території дачної ділянки АДРЕСА_6 , де побачив що двері гаражу, розташованого на території вказаної дачної ділянки, вхід в який здійснюється з боку вулиці, нещільно зачинені і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось всередині вказаного гаражу, реалізуючи який одразу, тобто 10 вересня 2018 року приблизно о 20.05 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися біля території дачної ділянки № НОМЕР_10 за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_29 , із застосуванням сили, руками відігнув металевий край воріт гаражу та проник всередину, де побачив водяний насос Aquatica Leo XJWm/15M, електричний тример CASTELGARDEN XR7EL, велосипед марки ARDIS AMT STRIKER 777, сокиру та кухонний ніж, які вирішив викрасти, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_29 , а саме;

- водяний насос Aquatica Leo XJWm/15M, вартістю 2378 гривень 64 копійки;

- електричний тример CASTELGARDEN XR7EL, вартістю 1880 гривень 82 копійки;

- велосипед марки ARDIS AMT STRIKER 777, вартістю 3477 гривень 60 копійок;

- сокиру вартістю 32 гривні.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 7769 гривень 06 копійок.

Крім того, 28 листопада 2018 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , проходили поблизу території дачної ділянки АДРЕСА_6 , де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території вказаної дачної ділянки, після чого він запропонував ОСОБА_9 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку одразу тобто 28 листопада 2018 року приблизно о 22.05 годині, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , продовжуючи знаходитися біля території дачної ділянки АДРЕСА_12 за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_30 , через хвіртку незаконно проникли на її територію, де побачили будинок і припускаючи, що в даному будинку знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_9 із застосуванням фізичної сили ногою вдарив вхідні двері до будинку та відчинив їх, після чого спільно з ОСОБА_4 проникли до будинку, де побачили гумовий човен, чотири автомобільні колеса та кальян, які вирішили викрасти, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, викрали майно, яке належить ОСОБА_30 , а саме:

- гумовий човен, вартістю 3817 гривень;

- дві нові автомобільні шини марки «SAILUN» 175/70R13, вартістю 734 гривень кожна на суму 1468 гривень;

- дві нові автомобільні шини марки «BELSHINA» 175/70 R13, вартістю 808 гривень кожна на суму 1616 гривень;

- кальян, вартістю 557 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з викраденим майном з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 7458 гривень.

Крім того, 30 листопада 2018 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 проходили поблизу території дачної ділянки АДРЕСА_6 , де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території вказаної дачної ділянки, після чого він запропонував ОСОБА_9 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку, одразу тобто 30 листопада 2018 року приблизно о 23.05 годині ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , продовжуючи знаходитися поблизу території дачної ділянки АДРЕСА_13 за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_31 , через хвіртку проникли на її територію, де побачили будинок і припускаючи, що в даному будинку знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_4 за допомогою раніше заготовленого металевого прута пошкодив віконну раму та відчинив вікно, після чого спільно з ОСОБА_9 проникли до будинку, де побачили меблевий гарнітур, який складається з двох крісел та столу зі штучної рогози, телевізор, подовжувач, водяний насос «Харків», електричну дриль, набір ножів, газонокосарку, човен байдарку, крісло-грушу, які вирішили викрасти.

В свою чергу, ОСОБА_9 , знаходячись на території вказаної дачної ділянки, побачив металеву колонку, яку також вони рішили викрасти, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 викрали майно, яке належить ОСОБА_31 , а саме:

- меблевий гарнітур Allibert Alabama, який складається з двох крісел та столу зі штучної рогози, вартістю 1128 гривень;

- телевізор «Samsung CS-14C8R», вартістю 600 гривень;

- подовжувач кабелю типу ПВС 3x1,5мм, вартістю 655 гривень;

- водяний насос «Харків» поверхневий SPERONI СМ 27, вартістю 2770 гривень 20 копійок;

- електричну дриль Makita 6413, вартість 1609 гривень 68 копійок;

- газонокосарку Gartner ELМ-1232 ВL, вартістю 1346 гривень 40 копійок;

- човен - каяк двомісний, вартістю 750 гривень;

- крісло-грушу Рораrаdа, вартістю 695 гривень 20 копійок;

- новий набір ножів Міllerhaus МН-3254, вартістю 868 гривень;

- металеву колонку вагою 20 кг, вартістю 160 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з викраденим майном з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_32 матеріальну шкоду на загальну суму 10422 гривні 48 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердивши, що зазначене в обвинувальних актах в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює та показав, що дійсно у вказані в обвинувальних актах дати, час, місце та спосіб він скоював крадіжки майна потерпілих, яке в подальшому продавали або здавали до ломбарду, а отримані кошти ділили між собою, які він особисто витрачав на власні потреби. Доповнив, що, як і зазначено в обвинуваченні, деякі злочини пропонував скоювати він, а деякі - ОСОБА_4 . У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також свою вину визнав повністю, підтвердивши, що зазначене в обвинувальних актах в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює та показав, що дійсно у вказані в обвинувальних актах дати, час, місце та спосіб він скоював крадіжки майна потерпілих, а отримані кошти витрачав на власні потреби. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, також підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює та показав, що дійсно 16.12.2007 року у вказаний час та місце він шляхом проникнення в будинок разом з іншими обвинуваченими скоїли крадіжку холодильника, який перенесли на іншу ділянку. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши, що зазначене в обвинувальних актах в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює та показав, що дійсно у вказані в обвинувальних актах дати, час, місце та спосіб він скоював крадіжки майна потерпілих, яке продавали, а свою долю від отриманих та поділених коштів, він витратив на власні потреби. Підтвердив, що електричну м`ясорубку, яку йому приніс ОСОБА_3 , яка, як він здогадався, була викрадена, він продав сусідці. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень також визнав повністю, підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює та показав, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дати, час, місце та спосіб на автомобілі ВАЗ, що належить його синові, він скоював крадіжки майна потерпілих, яке в подальшому здавали до ломбарду та пункту прийому металолому, а отримані кошти витрачав на власні потреби. Доповнив, що під час досудового розслідування він повідомляв працівникам поліції, куди збував викрадене і на цей час частина викраденого майна повернута потерпілим. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину також визнав повністю та підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Показав, що дійсно у вказану в обвинувальному акті дату, час, місце та спосіб він разом з ОСОБА_3 скоїв крадіжку майна ОСОБА_16 , яке в подальшому повернуто потерпілому. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює та показав, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дати, час, місце та спосіб він скоював крадіжки майна потерпілих, яке потім продавали, а отриману частину поділених коштів він витрачав на власні потреби. У скоєному щиро кається.

Разом з тим, вина обвинувачених в скоєнні даних злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_14 , наданими в судовому засіданні про те, що в 20 числах грудня 2018 року йому зателефонувала голова дачного кооперативу "Автомобіліст", яка повідомила, що з його дачного будинка скоєна крадіжка. Приїхавши на місце, він виявив, що вхідні двері будинку та решітки з вікон відсутні, також викрадено 2 плетених дивана, дитячий диван, міжкімнатні двері, газовий балон, 2-х конфорочна плита, візок, інструменти, старий холодильник, мілкий посуд, банки з фарбою та пошкоджений лінолеум. З переліченого майна йому було повернуто вхідні металеві двері, холодильник та жалюзі з вікон. Доповнив, що обвинувачених особисто не знає, бачив їх тільки на слідчому експерименті;

а також письмовими доказами, а саме:

- витягами з кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000683 за фактом крадіжки з проникненням шляхом віджиму вікна до будинку АДРЕСА_7 , що мало місце в період часу з грудня 2017 року по 30.03.2018 року; №0001376 за фактом крадіжки з проникненням шляхом злому до приміщення дачного будинку АДРЕСА_7 , що мало місце в період часу з 16.06.2018 року по 29.06.2018 року; №0001616 за фактом крадіжки з дачного будинку АДРЕСА_14 , що мало місце в період часу з 05.08.2018 року по 11.08.2018 року; №0001678 за фактом крадіжки з проникненням шляхом пошкодження кріплення замка до господарського приміщення, розташованого на території с/т "Трубник", по АДРЕСА_5 , та належить ОСОБА_27 , що мало місце в період часу з 10.08.2018 року по 17.08.2018 року; №0001720 за фактом крадіжки з проникненням до приміщення дачного будинку АДРЕСА_11 , що мало місце в період часу з 23.08.2018 року по 25.08.2018 року; №0001872 за фактом крадіжки з проникненням шляхом віджиму воріт до гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_15 , що мало місце в період часу з 09.09.2018 року по 13.09.2018 року; №0002471 за фактом крадіжки з проникненням до приміщення домоволодіння АДРЕСА_16 , що мало місце в середині липня 2018 року; №0002106 за фактом крадіжки з проникненням до приміщення домоволодіння АДРЕСА_16 , що мало місце в період часу з весни 2018 року по 29.09.2018 року; №0002490 за фактом крадіжки з проникненням до приміщення дачного будинку АДРЕСА_13 , що мало місце в період часу з 20.08.2018 року по 03.12.2018 року; №0002526 за фактом крадіжки з проникненням шляхом пошкодження дверей до приміщення дачного будинку АДРЕСА_12 , що мало місце в період часу з 28.11.2018 року по 09.12.2018 року; №0003998 за фактом крадіжки з господарської будівлі дачної ділянки АДРЕСА_17 , що мало місце в період часу з 17.12.2017 року по 17.40 годину 20.12.2018 року; №0000086 за фактом крадіжки з дачного будинку АДРЕСА_8 , що мало місце в період часу з 29.12.2017 року по 24.01.2018 року; №0000088 за фактом крадіжки з дачного будинку АДРЕСА_10 , що мало місце в період часу з грудня 2018 року по 17.03.2018 року; №0002596 за фактом крадіжки з проникненням до будинку АДРЕСА_10 , за попередньою змовою групою осіб, що мало місце наприкінці лютого 2018 року; №0002595 за фактом продажу ОСОБА_5 викрадених речей, що мало місце 07.02.2018 року; (т.2 а.п.96-105, т.3 а.п.27,44,57,87,107,143,148,162,185,199,208,209,236, т.4а.п.6,16, т.6 а.п.74,75,76,77), постановою від 13.03.2019 року про об`єднання вказаних матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження за №0000098 (т.2 а.п.140-141);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 29.12.2017 року за участю власника (т.2 а.п.112) - потерпілого ОСОБА_14 , в присутності понятих ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , відповідно до якого об`єктом огляду є дачне домоволодіння АДРЕСА_5 , вхід до якого здійснюється через вільний простір, територія домоволодіння частково огороджена парканом, прямо розташований одноповерховий будинок з цегли, вхід до якого здійснюється через вільний простір. Наданий опис приміщень даного будинку. У приміщенні кухні мається метало пластикове вікно, на якому маються два сліди пошкоджень у вигляді віджиму, з зовні мається у цеглі отвір від решітки, обстановка не порушена. (т.2 а.п.106-111);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2019 року за участю свідка ОСОБА_35 , в присутності понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_37 відповідно до якого ОСОБА_35 на фото №4 та №4 впізнав хлопців, яких знає як ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , у яких він в грудні 2017 року придбав металеві вхідні двері, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно (т.2 а.п.113-115, 116-118);

- протоколом огляду предмета від 19.03.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_40 , в присутності понятих ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видані ОСОБА_35 металеві двері з металевою луткою, розміром 980х2040х85, ТМ Двері Білорусії, в яких наявні два отвори для замкових механізмів (т.2 а.п.119-121), які визнані та залучені в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 (т.2 а.п.122);

- протоколом огляду предмета від 19.03.2019 року та фототаблицею до нього, проведеного на підставі дозволу власника ОСОБА_35 (т.2 а.п.123) та за його участю, в присутності понятих ОСОБА_43 , ОСОБА_44 відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно наданий ОСОБА_35 автомобіль марки Сітроен Джампер р/н НОМЕР_11 , двері якого на момент огляду зачинені, візуальних пошкоджень не має (т.2 а.п.124-126), який визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні (т.2 а.п.127) та передано на зберігання власнику ОСОБА_35 (т.2 а.п.128);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №304-19 від 23.01.2019 року, проведеної на підставі постанови старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.п.129-130) відповідно до якого станом на 14.12.2017 року (дійсна) вартість становить: вхідних металевих дверей, розмір 980x2040x85, ТМ "Двері Білорусі"Авангард-В - 6 300 грн.; врізного замка марка АРЕСS Рrеmіеr ХR-80-С15-Ni - 900 грн.; врізного сувальдного замка Рunto VI0/S-50.00.3R13 СР хром - 900 грн.

Станом на 29.12.2017 року (дійсна) вартість металевої решітки на вікно розмірами 120х65 см cтановить 720 грн.

Станом на 17.12.2017 року (дійсна) вартість холодильника Liebherr GN 1066 становить 2500 грн.

Станом на 15.12.2017 року (дійсна) вартість бензину А-95 в кількості 20л становить 616,80 грн.

Станом на 17.12.2017 (дійсна) вартість нової емалі ПФ-115 дк "Промінь" об`ємом 2,8л становить 200 грн.

Вартість інших речей, зазначених в постанові, станом на момент скоєння злочинів не визначено внаслідок описаних об`єктивних причин. (т.2 а.п.133-139);

- протоколом огляду предмета від 18.03.2019 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_45 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно наданий ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_12 , який знаходиться в розібраному стані, відсутній двигун (т.2 а.п.142-145), оглянуті речі визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні (т.2 а.п.146) вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_46 , передано на зберігання ОСОБА_4 (т.2 а.п.147), а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_13 , серія НОМЕР_14 та ключ до замка живлення вказаного транспортного засобу передано на зберігання до камери схову вилучених речових доказів Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області (т.2 а.п.148);

- протоколом огляду предмета від 02.05.2018 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_47 , ОСОБА_48 відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно надані ОСОБА_5 жалюзі віконні бежевого кольору шириною 120 см та висотою 150 см, молоток металевий з дерев`яною рукояткою 31см та гвоздодер (т.2 а.п.149-151), які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання власнику ОСОБА_14 (т.2 а.п.152);

- протоколом огляду предмета від 02.05.2018 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно надані ОСОБА_3 емаль марки "Промінь" білого кольору ємкістю 2,8 кг в металевій банці та жалюзі бежевого кольору шириною 35 см висотою 150 см (т.2 а.п.153-154), які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання власнику ОСОБА_14 (т.2 а.п.155);

- протоколом огляду предмета від 18.03.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_4 , в присутності понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_51 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно наданий ОСОБА_4 холодильник "Liebherr" білого кольору, розмір - міні, однодверний, ззаду на двигуну наявний надпис GN 1086 (т.2 а.п.156-159), який визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню (т.2 а.п.160) та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_14 (т.2 а.п.161);

- протоколом огляду предмета від 02.05.2018 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно наданий ОСОБА_6 двигун-компресор з холодильника, моделі ХКВ6,65-1М, чорного кольору, який має округлу форму, висотою 15 см, який знаходиться на металевій підставці, з двома металевими ременями білого кольору (т.2 а.п.162-163), які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_14 (т.2 а.п.164);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_17 про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2018 року, відповідно до якого останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з середини грудня місяця 2017 року по 12.01.2018 року здійснили крадіжку майна з його будинку АДРЕСА_18 (т.2 а.п.165);

- протоколом огляду місця події від 12.01.2018 року за участю ОСОБА_17 , в присутності понятих ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , відповідно до якого об`єктом огляду є дачна ділянка АДРЕСА_18 , де вхід на територію здійснюється через хвіртку, територія якого огороджена по всьому периметру сіткою рабиця висотою приблизно 1,2 метри, де розташований одноповерховий цегляний будинок, який на момент огляду не приданий для життя, в середині якого проводяться ремонтні роботи. Будинок зачиняється на металеві двері, оснащені одним внутрішнім замком, який на момент огляду знаходиться в справному стані. З правої сторони будинку розташоване вікно, яке на момент огляду пошкоджене та відчинене. (т.2 а.п.166);

- протоколом огляду предмета від 02.05.2018 року за участю ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_56 , ОСОБА_57 відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно наданий ОСОБА_5 договір про надання фінансового кредиту під заставу №15.18097/0 від 23.03.2018 року, де позичальником зазначений ОСОБА_5 , предметом застави - болгарка DWT WS - 125 iv, оціночна вартість якої 200 грн., на нижній частині договору мається підпис касира та ОСОБА_5 (т.2 а.п.167), який визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та залишено в матеріалах кримінального провадження, а також самим договором (т.2 а.п.168,169);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №619-19 від 18.02.2019 року, проведеної на підставі постанови старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.п.170) відповідно до якого станом на 12.01.2018 року загальна вартість викраденого майна складала 3 764,52 грн. Вартість по кожному найменуванню окремо наведена в таблиці дослідницької частини висновку (т.2 а.п.173-177);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_19 про вчинення кримінального правопорушення від 07.02.2018 року, відповідно до якого остання просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 04.02.2018 року по 07.02.2018 року проникли до приміщення будинку АДРЕСА_9 , звідки викрали майно (т.2 а.п.178);

- протоколом огляду місця події від 04.02.2018 року та фототаблицею до нього проведеного за участю власника ОСОБА_19 , спеціаліста ОСОБА_58 , в присутності понятих ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , відповідно до якого об`єктом огляду є дачний будинок з мансардою АДРЕСА_9 , та наданий його детальний опис. З вулиці територія має бетонну огорожу, прохід здійснюється через одностворчасту металеву хвіртку, на подвір`ї з лівої сторони розташовані гараж та господарська будівля, яка має 2 кімнати, в яких безлад і зі слів заявниці відсутня побутова техніка, на підлозі в хаотичному порядку розкидані господарські речі та продукти харчування. (т.2 а.п.179-191);

- протоколом огляду предмета від 15.03.2018 року за участю свідка ОСОБА_61 , в присутності понятих ОСОБА_62 , ОСОБА_57 відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно наданий ОСОБА_61 договір про надання фінансового кредиту під заставу №9.33847/0 від 09.02.2018 року, де позичальником зазначений ОСОБА_4 , предметом застави - мобільний телефон "Samsunq 6100", оціночна вартість якого 50 грн. (т.2 а.п.192-193), який визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та залишено в матеріалах кримінального провадження, а також самим договором (т.2 а.п.194,195);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2019 року за участю свідка ОСОБА_21 , в присутності понятих ОСОБА_48 , ОСОБА_63 відповідно до якого ОСОБА_21 на фото №1 впізнала чоловіка, який на початку лютого 2018 року продав їй електричну м`ясорубку, а саме ОСОБА_5 (т.2 а.п.196-198);

- протоколом огляду предмета від 02.05.2018 року та фототаблицею до нього за участю свідка ОСОБА_21 , в присутності понятих ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно надана ОСОБА_21 м`ясорубка "Zelmer 1900W " білого кольору, наданий її детальний опис, яка на момент огляду знаходиться в технічно справному стані, видимих пошкоджень не має (т.2 а.п.199-200), яку визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_19 (т.2 а.п.201);

- протоколом огляду предмета від 19.03.2019 року та фототаблицею до нього за участю свідка ОСОБА_35 , в присутності понятих ОСОБА_66 , ОСОБА_42 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно виданий ОСОБА_35 холодильник білого кольору одно дверний "Indesit Li7 S1 W" (т.2 а.п.202-204), який визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_19 (т.2 а.п.205);

- протоколом огляду предмета від 19.03.2019 року та фототаблицею до нього за участю свідка ОСОБА_35 , в присутності понятих ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно виданий ОСОБА_35 автомобіль ЗАЗ Таврія р/н НОМЕР_15 , двері якого зачинені, візуальних пошкоджень не має (т.2 а.п.206-208), який визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки на ньому перевозили викрадене майно (т.2 а.п.209) та передано на зберігання свідку ОСОБА_35 (т.2 а.п.210);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2019 року за участю свідка ОСОБА_67 , в присутності понятих ОСОБА_48 , ОСОБА_63 , відповідно до якого ОСОБА_68 на фото №3 впізнав чоловіка, який початку лютого 2018 року продав йому насосну станцію, а саме ОСОБА_3 (т.2 а.п.211-213);

- протоколом огляду предмета від 04.05.2018 року та фототаблицею до нього за участю свідка ОСОБА_67 , в присутності понятих ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видана ОСОБА_69 насосна станція "PEDROLLO" "PUMP NSW 15MX" "MADE IN ITALY", наданий її детальний опис, яка на момент огляду видимих пошкоджень не має та знаходиться в технічно справному стані (т.2 а.п.214-215), яку визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_19 (т.2 а.п.216);

- протоколом огляду предмета від 11.03.2019 року за участю свідка ОСОБА_70 , в присутності понятих ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно виданий ОСОБА_73 телевізор марки "SONY" сірого кольору, розміром 90х60х50 см, який, з її слів, вона придбала в лютому місяці 2018 року у ОСОБА_4 (т.2 а.п.217), який визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні (т.2 а.п.218) та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_19 (т.2 а.п.219);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №618-19 від 18.02.2019 року, проведеної на підставі постанови старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.п.220) відповідно до якого станом на 07.02.2018 року загальна вартість викраденого майна складала 17 281,30 грн. Вартість по кожному найменуванню окремо наведена в таблиці дослідницької частини висновку (т.2 а.п.223-226);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення від 30.03.2018 року, відповідно до якого останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з початку грудня місяця 2017 року по 30.03.2018 року здійснили крадіжку майна з його дачного будинку АДРЕСА_7 (т.3 а.п.28);

- протоколом огляду місця події від 30.03.2018 року та фототаблицею до нього проведеного за участю ОСОБА_16 , в присутності понятих ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , відповідно до якого об`єктом огляду є територія дачної ділянки АДРЕСА_7 , де вхід на територію здійснюється через залізні ворота, які не повністю огороджують її територію, з лівої сторони від входу стоїть недобудований будинок, вхід до якого здійснюється через двері, які пошкоджень не мають, в одній із кімнат, в якій хаотичний безлад, відсутній бойлер, на другому поверсі розташована кімната, в якій з правої сторони стоїть тумба зі слідами від телевізора, який відсутній. На момент огляду слідів придатних для ідентифікації не виявлено. (т.3 а.п.29-30);

- протоколом огляду предмета від 02.05.2018 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_60 , в присутності понятих ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , відповідно до якого об`єктом огляду є чотири пластикові труби помаранчевого кольору, 2 крани та 1 заглушка для конструкції "тепла підлога", які добровільно видані ОСОБА_78 та наданий їх детальний опис. Вказані речі, як пояснив ОСОБА_79 , він раніше придбав у свого знайомого ОСОБА_4 (т.3 а.п.34-36), які визнані та залучені в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери схову речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.3 а.п.37,38);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2019 року за участю свідка ОСОБА_60 , в присутності понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_80 , відповідно до якого ОСОБА_79 на фото №2 впізнав хлопця, якого знає як ОСОБА_81 (т.3 а.п.31-33);

- протоколом огляду предмета від 02.05.2018 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , відповідно до якого об`єктом огляду є 2 металеві батареї опалювання білого кольору, які добровільно видані ОСОБА_8 та наданий їх детальний опис. На момент огляду вказані 2 батареї опалювання, з правої сторони кожної з яких знаходяться пластмасові таблички з надписом "Grandini", перебувають в цілісному стані та видимих ушкоджень не мають. (т.3 а.п.39-40), які визнані та залучені в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передані на зберігання свідку ОСОБА_8 та в подальшому передані на зберігання потерпілому ОСОБА_16 (т.3 а.п.41,42,43);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2019 року за участю свідка ОСОБА_82 , в присутності понятих ОСОБА_48 , ОСОБА_83 відповідно до якого ОСОБА_84 на фото №3 впізнає хлопця, якого знає як ОСОБА_81 , у якого він в грудні 2017 року придбав сім батарей парового опалення, а саме ОСОБА_4 (т.3 а.п.45-47);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №960-19 від 05.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.3а.п.51) за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області (т.3а.п.48-50) відповідно до якого станом на 19.12.2017 року ринкова вартість: одного радіатору стального Grandini тип 22 300х400 артикул 12751, придбаного в 2013 році, становить 506 грн.; електричного бойлера марка Gorenje, об`єм 50л., придбаного в 2010 році, становить 935 грн.; полипропиленової труби РN 20 «тепла підлога» виробник «АГПАЙП», довжина 100 метрів становить 9 925 грн. (т.3 а.п.53-56);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення від 29.06.2018 року, відповідно до якого в період часу з 16.06.2018 року по 29.06.2018 року невідома особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно скоїла крадіжку майна (т.3 а.п.58);

- протоколом огляду місця події від 29.06.2018 року та фототаблицею до нього проведеного за участю ОСОБА_16 , в присутності понятих ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , відповідно до якого об`єктом огляду є територія дачної ділянки АДРЕСА_7 , яка частково огороджена металевим забором зі сторони вулиці, де з лівої сторони розташоване не добудоване домоволодіння, де на другому поверсі зліва знаходиться отвір в стіні у виді вікна та дверей. (т.3 а.п.59);

- протоколом огляду предмета від 09.07.2018 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , відповідно до якого об`єктом огляду є сушарка для рушників, яку добровільно видав ОСОБА_3 та наданий її детальний опис. На момент огляду вказана сушарка для рушників з вигравіруваним надписом "MARIO 2013.10.11 №3690" знаходиться в цілісному стані та видимих ушкоджень не має (т.3 а.п.60-61), яка визнана та залучена в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передана на зберігання потерпілому ОСОБА_16 (т.3 а.п.62);

- протоколом огляду предмета від 09.07.2018 року та фототаблицею до нього, проведеного в домоволодінні ОСОБА_8 , з його письмового дозволу та за його участю (т.3 а.п.63), в присутності понятих ОСОБА_89 , ОСОБА_60 , відповідно до якого об`єктом огляду є металопластикові двері марки "WDS" білого кольору, які добровільно видані ОСОБА_8 , наданий їх детальний опис. Вказані металопластикові двері встановлені між гаражним та жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_19 (т.3 а.п.64-65), які визнані та залучені в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_16 (т.3 а.п.66);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2019 року за участю свідка ОСОБА_90 , в присутності понятих ОСОБА_48 , ОСОБА_63 відповідно до якого ОСОБА_90 на фото №3 впізнає хлопця, якого знає як ОСОБА_91 , який в кінці червня 2018 року продав їй бензиновий тример, тобто ОСОБА_8 (т.3 а.п. 67-69);

- протоколом огляду предмета від 09.07.2018 року та фототаблицею до нього проведеного за участю ОСОБА_90 , в присутності понятих ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , відповідно до якого об`єктом огляду є бензиновий тример "BRUSH COTTER WLBC-430", який добровільно виданий ОСОБА_90 , та наданий його детальний опис. На момент огляду вказаний тример видимих пошкоджень не має та знаходиться в технічно-справному стані (т.3 а.п.70-71), який визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_16 (т.3 а.п.72,73);

- протоколом огляду місця події від 09.07.2018 року за участю користувача ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована біля будинку АДРЕСА_20 , на якій розташований автомобіль CHEVROLET AVEO р/н НОМЕР_16 чорного кольору, двері якого на момент огляду зачинені, візуальних ушкоджень не має (т.3 а.п.74), який визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та переданий на зберігання свідку ОСОБА_96 (т.3 а.п.75,76);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи за №959-19 від 22.02.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.3 а.п.80) за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.3 а.п.77-79) відповідно до якого, загальна вартість викраденого майна станом на 26.06.2018 року складала 11 489,36 гривень. Вартість по кожному найменуванню окремо наведена в таблиці дослідницької частини висновку. (т.3 а.п.82-86);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_26 про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2018 року, відповідно до якого остання просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 05.08.2018 року по 11.08.2018 року здійснили крадіжку майна з її дачного будинку АДРЕСА_21 (т.3 а.п.88);

- протоколом огляду місця події від 12.08.2018 року за участю ОСОБА_26 , спеціаліста ОСОБА_97 , в присутності понятих ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , відповідно до якого об`єктом огляду є дачне домоволодіння АДРЕСА_21 , вхід до якого здійснюється через металеву хвіртку, з лівої сторони знаходиться двохповерховий будинок, вхід до якого здійснюється через металеві двері, які зачиняються на врізаний замок, який пошкоджень не має. З тильної сторони мається металопластикове вікно, яке на момент огляду відчинене та має сліди віджиму, при обробці поверхні якого було виявлено та вилучено 7 слідів папілярних ліній на 4 стрічках. В приміщенні будинку 5 кімнат, які практично порожні, під будинком знаходиться приміщення гаражу, який всередині має одну кімнату, в якій знаходяться інструменти та інші речі. Вказана територія огороджена парканом. (т.3 а.п.89);

- протоколом огляду предмета від 25.08.2018 року та фототаблицею до нього проведеного за участю ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видані ОСОБА_7 медалі: 1) "Вооруженные силы СССР" за 15 лет безупречной службы - з червоною колодкою, на якій дві смуги жовтого та дві смуги зеленого кольору; 2) "60 лет Вооруженных сил СССР" - з матерчатою колодкою з двома червоними, однією жовтою та двома сірими смугами; 3) "Вооруженные силы СССР" за 20 лет безупречной службы - з колодкою червоного кольору з двома зеленими та однією жовтою смугами; 4) "Вооруженные силы СССР" за 10 лет безупречной службы - з червоною колодкою з двома зеленими та трьома жовтими смугами; 5) "70 лет Вооруженных сил СССР" - з колодкою з двома зеленими, двома червоними, двома жовтими та однією синьою смугами; 6) "Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года" - з однією червоною, двома зеленими та однією чорною смугами; 7) "Ветеран труда" за долголетний, добросовестный труд - з колодкою сірого кольору з трьома червоними смугами; 8) "Ветеран труда" за долголетний, добросовестный труд - з металевого червоного кольору колодками. Колодка сірого кольору з трьома червоними смугами; значок 40 лет; значок " ОСОБА_102 "; значок "Ленин"; дві кокарди (т.3 а.п.90-91), які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_26 (т.3 а.п.92);

- протоколом огляду предмета від 25.08.2018 року та фототаблицею до нього проведеного за участю ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_103 , ОСОБА_60 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видані ОСОБА_3 дві електро-плати, одна з яких марки "Honeywell" CS0121D-LS, а друга марки "Honeywell" 4 5.006. 105-006 REV.A (т.3 а.п.93-95), які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_26 (т.3 а.п.96);

- протоколом огляду предмета від 25.08.2018 року та фототаблицею до нього проведеного за участю ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_104 , ОСОБА_87 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видані ОСОБА_7 рога сірого кольору (т.3 а.п.97-98), які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_26 (т.3 а.п.99);

- протоколом огляду предмета від 02.09.2018 року та фототаблицею до нього проведеного за участю ОСОБА_105 , в присутності понятих ОСОБА_106 , ОСОБА_76 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно виданий ОСОБА_107 твердопаливний котел з надписами "PUUPELI NARVI FINLAND" та наданий його детальний опис. Вказаний котел видимих ушкоджень не має та знаходиться в технічно-справному стані. (т.3 а.п.100-103), який визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та переданий на зберігання ОСОБА_108 та в подальшому переданий потерпілій ОСОБА_26 (т.3 а.п.104,105,106);

- висновком експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи за №5/4.6/147 від 26.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.3 а.п.111) за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.3 а.п.108-109), відповідно до якого з семи слідів пальців рук розмірами: 22x10 мм, 18x12 мм, 21x13 мм, 41x19 мм, 38x15 мм, 30x15 мм та 38x19 мм, вилучених 12.08.2018 року в ході огляду місця події, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 :

- шість слідів пальців рук розмірами: 22x10 мм, 21x13 мм, 41x19 мм. 38x15 мм, 30x15 мм та 38x19 мм - придатні для ідентифікації за ними особи;

- один слід пальця руки розмірами 18x12 мм - для ідентифікації за ним особи непридатний.

Два сліди пальців руки розмірами 30x15 мм та 38x19 мм, вилучені 12.08.2018 року за вищевказаною адресою залишені, відповідно, безіменним та середнім пальцями лівої руки особи, відбитки (відтиски) рук якої заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чотири сліди пальців рук розмірами: 22x10 мм, 21x13 мм, 41x19 мм та 38x15 мм, вилучені 12.08.2018 року за вищевказаною адресою, залишені не ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбитки (відтиски) рук заповнені на ім`я яких надані на дослідження, а іншою особою (особами). (т.3 а.п.114-128), вказані сім слідів папілярних ліній поміщенні до спец пакетів 0667267 та 0667266, визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери схову речових доказів Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області (т.3 а.п.129,130);

- висновком судово-товарознавчої експертизи за №1170-19 від 11.03.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.3 а.п.133) за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.3 а.п.131-132а) відповідно до якого станом на 06.08.2018 року ринкова вартість речей становить: дров`яної печі "NARVI PUUPELI", виробник Фінляндія, потужність 7-9 кВт, придбана в 2014 році - 6 540 грн.; насосної станції "Euroaqua JET 100A", виробник Україна, придбана в 2014 році - 1 430 грн.; алюмінієвого човна, вагою 30 кг, як металобрухту - 990 грн. (т.3 а.п.136-138);

- протоколом огляду місця події від 03.10.2018 року за участю ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована навпроти адміністративної будівлі Новомосковського ВП, розташованого по вул.Гетьманська в м. Новомосковськ, на якій знаходиться автомобіль ВАЗ 21099 загальний легковий седан-В зеленого кольору р/н НОМЕР_7 , 2000 року випуску, який добровільно видав ОСОБА_7 та пояснив, що на вказаному автомобілі він спільно з ОСОБА_3 в серпні 2018 року вчинили крадіжку майна (т.3 а.п.139-140), який визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передано на зберігання спочатку підозрюваному ОСОБА_7 , а потім його власнику ОСОБА_111 (т.3 а.п.141,142);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_27 про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2018 року, відповідно до якого останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 10.08.2018 року по 17.08.2018 року здійснила крадіжку майна з його господарського приміщення, розташованого в с/т "Трубник" по вул.Абрикосова, с. Піщанка (т.3 а.п.144);

- протоколом огляду місця події від 17.08.2018 року за участю ОСОБА_27 , в присутності понятих ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка, розташована праворуч від входу до садового товариства "Трубнік" в с. Піщанка, Новомосковського району, на якій розташована цегляна будівля без слідів пошкодження, за якою мається металевий кунг з вікнами, вхід до якого здійснюється через металеві двері, на отворі від замку мається металевий ланцюг з відсутньою ланкою. В середині кунгу мається приміщення, в якому прямо від входу розташовані дерев`яні двері, на яких закріплений замок, дужки якого пошкоджено, наданий детальний опис приміщення (т.3 а.п.145-147);

- протоколом огляду предмета від 25.09.2018 року та фототаблицею до нього проведеного за участю ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видана ОСОБА_7 пластикова каністра (бак) червоного кольору ємкістю 10 л, яка у верхній частині має ручку та отвір для зливання та наливання рідини, яка закручена кришкою чорного кольору. На передній частині (з боку) мається видавлений напис "MAX 10 COBRO 1177/FGB" (т.3 а.п.149-151), яка визнана та залучена в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передана на зберігання потерпілому ОСОБА_27 (т.3 а.п.152,153);

- протоколом огляду предмета від 13.02.2019 року за участю ОСОБА_116 , в присутності понятих ОСОБА_62 , ОСОБА_117 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видана ОСОБА_118 бензокоса (тример бензиновий з двотактним двигуном РТ 2959) зеленого кольору, марки "POWERTEC", серійний номер 001РТВКМ-12-16-0000049 та наданий її детальний опис (т.3 а.п.154-155), яку визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_27 (т.3 а.п.156,157);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_28 про вчинення кримінального правопорушення від 25.08.2018 року, відповідно до якого остання просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка в період з 23.08.2018 року по 25.08.2018 року шляхом пошкодження вікна проникла в будинок АДРЕСА_11 та скоїла крадіжку майна (т.3 а.п.163);

- протоколом огляду місця події від 25.08.2018 року та фототаблицею до нього за участю потерпілої ОСОБА_28 , в присутності понятих ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , відповідно до якого об`єктом огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_11 , територія якого огороджена парканом з металевої сітки, вхід до якої здійснюється через металеві ворота з сітки. Попереду знаходиться будинок, вхід до якого здійснюється через дві дерев`яні двері, з права від входу в приміщенні розташована шафа, зліва стіл та спуск до ями, в якій була розташована водяна станція. Наданий опис кімнат будинку. В ході огляду виявлено, що в коридорі домоволодіння зрізана решітка на вікні. (т.3 а.п.164-165);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2019 року за участю свідка ОСОБА_121 , в присутності понятих ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , відповідно до якого ОСОБА_124 на фото №2 впізнала чоловіка, який в кінці серпня 2018 року продав їй корпус насосної станції, тобто ОСОБА_7 (т.3 а.п.166-168);

- протоколом огляду предмета та фототаблицею до нього від 29.10.2018 року за участю ОСОБА_121 , в присутності понятих ОСОБА_56 , ОСОБА_87 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видана ОСОБА_125 насосна станція "KENLE", яка знаходиться в розукомплектованому стані, а саме складається з балону та прикріпленої до нього металевої частини корпусу насосу. Наданий їх детальний опис. (т.3 а.п.169-171), який визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передано на зберігання ОСОБА_126 , а в подальшому -потерпілій ОСОБА_28 (т.3 а.п.172,173,174);

- висновком судово-товарознавчої експертизи за №1346-19 від 20.03.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.3 а.п.178) за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.3 а.п.175-177), відповідно до якого загальна вартість викраденого майна станом на серпень 2018 року складала 1 592,70 грн. Вартість по кожному найменуванню окремо наведена в таблиці дослідницької частини висновку. (т.3 а.п.181-184);

- протоколом огляду місця події від 13.09.2018 року та фототаблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_29 , в присутності понятих ОСОБА_115 , ОСОБА_127 , відповідно до якого об`єктом огляду є гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_15 , вхід до якого здійснюється через металеві ворота, які зачиняються на металеві засови з середини. Ворота мають пошкодження у вигляді відігнутої частини краю воріт, а саме їх правої стулки. Всередині гаража в дальньому лівому куті з підлоги та зі стіни виходять труби, кінці яких мають різьбу. На вказаному місці була розташована водяна станція. Прямо в стіні, навпроти воріт розташовані металеві двері з замком у вигляді засову, які під час огляду відчинені. (т.3 а.п.186-190);

- протоколом огляду предмета та фототаблицею до нього від 24.09.2018 року за участю ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_103 , ОСОБА_60 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видані ОСОБА_3 в АДРЕСА_22 , сокира металева з дерев`яною рукояткою та ніж, наданий їх детальний опис (т.3 а.п.191-192), які визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_29 (т.3 а.п.193);

- протоколом огляду предмета та фототаблицею до нього від 24.09.2018 року за участю ОСОБА_128 , в присутності понятих ОСОБА_64 , ОСОБА_129 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно виданий ОСОБА_128 поверхневий водяний насос "Aquatica Leo-775325" синього кольору, який має електричний двигун та корпус зеленого кольору, на якому знаходиться наліпка з надписами "Aquatica Leo-775325" № НОМЕР_17 , наданий його детальний опис. На момент огляду вказаний насос видимих пошкоджень не має та знаходиться в технічно-справному стані (т.3 а.п.194-196), який визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні (т.3 а.п.197) та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_29 (т.3 а.п.198);

- висновком судово-товарознавчої експертизи за №1273-19 від 11.04.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.3 а.п.203) за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.3 а.п.200-202) відповідно до якого загальна вартість викраденого майна станом на 10.09.2018 року складала 7 769,06 грн. Вартість по кожному найменуванню окремо наведена в таблиці дослідницької частини висновку. (т.3 а.п.204-207, т.4 а.п.235-239);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.09.2018 року ОСОБА_24 , відповідно до якого остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період з весни 2018 року по 29.09.2018 року здійснила крадіжку майна з будинку, розташованого по АДРЕСА_4 (т.3 а.п.210);

- протоколом огляду місця події від 20.09.2018 року та фототаблицею до нього за участю власника ОСОБА_24 , в присутності понятих ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , відповідно до якого об`єктом огляду якого являється нежиле домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . З зовнішньої сторони будинок має часткову огорожу, прохід до подвір`я вільний, будинок має три поверхи де на другому та третьому поверхах відсутні вікна, двері зовнішньої та внутрішньої сторони подвір`я відсутні. В середині будинку мається лише планування кімнат (не жиле приміщення) меблі та обладнання відсутні. Під час огляду нічого не вилучалося (т.3 а.п.211-214);

- висновком судово-товарознавчої експертизи за №6226-18 від 27.11.2018 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.3 а.п.217) за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.3 а.п.215-216) відповідно до якого вартість викраденого майна станом на 29.09.2018 року складала: метало-пластикового вікна розмірами 2х0,5 м, двосклового - 2 100 грн.; метало-пластикового вікна розмірами 1,5х0,5 м, двосклового - 1 750 грн.; металевої решітки розмірами 1,2х1,5 м, - 1 000 грн.; металевих двухстворчатих воріт розмірами 2,2х0,6 м - 1 500 грн.; металевих дверей розмірами 1,1х0,6 м - 1 400 грн.; металевого баку з нержавіючої сталі вагою 120 кг - 900 грн. (т.3 а.п.219-221);

- протоколом огляду предмета від 12.12.2018 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_121 в присутності понятих ОСОБА_132 , ОСОБА_106 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видані ОСОБА_125 10-ть металевих решіток на вікна та 3 металевих двері з коробками. Наданий їх детальний опис та встановлена вага (т.3 а.п.222-230), які визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.3 а.п.231) та в подальшому передані на зберігання свідку ОСОБА_108 (т.3 а.п.232);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2019 року за участю свідка ОСОБА_133 , в присутності понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_51 , відповідно до якого ОСОБА_133 на фото №3 впізнала чоловіка, якого знає як ОСОБА_134 , який в липні 2018 року продав їй листи з нержавіючої сталі, а саме ОСОБА_7 (т.3 а.п. 233-235);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2018 року ОСОБА_135 , відповідно до якого остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період з 20.08.2018 року по 03.12.2018 року скоїла крадіжку електротоварів та іншого майна, розташованого за адерсою: АДРЕСА_13 (т.3 а.п.229);

- протоколом огляду місця події від 03.12.2018 року, план-схемою та фототаблицею до нього за участю потерпілої ОСОБА_135 , в присутності понятих ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , відповідно до якого об`єктом огляду якого є територія дачної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , яка має огорожу у вигляді металевих воріт і хвіртки та плетеної сітки рабиця. На момент огляду вхідна хвіртка відкрита. Прямо розташований двоповерховий дачний будинок з білої цегли. З права від дверей на першому поверсі розташоване вікно металопластикове, металева решітка якого зірвана та знаходиться за сходами на вулиці. Прямо від вхідних дверей розташовані двері в зальну кімнату, в якій всі меблі перевернуті, всі речі розкидані по кімнаті, з права біля вікна розташований стіл, на якому на момент огляду знаходяться напівпорожні пляшки зі спиртними напоями та порожні стакани з фужерами. Загальна обстановка в зальній кімнати порушена. Також між вхідними дверцями в кухню та залу є сходи на 2-й поверх, де розташовані дві кімнати та комора, в якій також всі речі перевернуті. Під час огляду вікна, на якому відсутня металева решітка та маються сліди віджиму будь-яких слідів за допомогою дактилоскопічного порошку не знайдено (т.3 а.п.238-244);

- протоколом огляду предмета від 04.01.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_138 в присутності понятих ОСОБА_139 , ОСОБА_57 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видані ОСОБА_140 два плетених дивана, плетена тумба та металевий стіл, з тонкої лози коричневого кольору, які на момент огляду пошкоджень не мають та знаходяться в цілісному стані (т.3 а.п.245-247), які визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.3 а.п.248) та в подальшому передані на зберігання потерпілій ОСОБА_31 (т.3 а.п.249);

- протоколом огляду предмета від 04.01.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_9 в присутності понятих ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно виданий ОСОБА_9 човен (байдарка) зеленого кольору та наданий її детальний опис (т.4 а.п.1-2), яку визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.4 а.п.3) передано для зберігання ОСОБА_142 (т.4 а.п.4) та в подальшому передані на зберігання потерпілій ОСОБА_31 (т.4 а.п.5);

- протоколом огляду предмета від 11.03.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_143 в присутності понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_51 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видані ОСОБА_144 три ножі, марки "millerhans" PROFILINE нові, один ніж для нарізки хлібних виробів, другий - для риби, третій - ніж-виделка для приготування м`яса. Вказані ножі ОСОБА_144 придбав у свого знайомого ОСОБА_4 (т.4 а.п.7-8), які визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню та в подальшому передані на зберігання потерпілій ОСОБА_31 (т.4 а.п.9);

- висновком судово-товарознавчої експертизи за №1469-19 від 12.04.2019 року проведеної на підставі постанови слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.4 а.п.10) відповідно до якого ринкова вартість майна станом на 28.11.2018 року - 30.11.2018 року складала 16 498,48 грн. Вартість по кожному найменуванню окремо наведена в таблиці дослідницької частини висновку (т.4 а.п.11-15, т.4 а.п.222-227);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2018 року ОСОБА_145 , відповідно до якого останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 20.11.2018 року по 09.12.2018 року шляхом пошкодження дверей будинку АДРЕСА_12 , проникла всередину, звідки здійснила крадіжку автомобільних покришок (т.4 а.п.17);

- протоколом огляду місця події від 09.12.2018 року, фототаблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_145 , в присутності понятих ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення дачного будинку АДРЕСА_12 . Вхід до території ділянки, огородженої металевим забором, який на момент огляду без пошкоджень, здійснюється через металеву хвіртку. На відстані приблизно 10 м від входу розташований будинок, вхідні дерев`яні двері, якого деформовані в області врізаного замка, з права від дверей мається вікно з дерев`яної рами з металевою решіткою, вікно розподілене на три секції, центральна з яких на момент огляду розбита. В кімнаті №2 зліва в доль стіни розташоване ліжко, на якому лежать великі поліетиленові пакети з-під автомобільних покришок. В ході огляду нічого не вилучалося. (т.4 а.п.18-21);

- протоколом огляду предмета від 27.02.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_148 в присутності понятих ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видані ОСОБА_148 чотири автомобільні скати та кальян в коробці. В ході детального огляду встановлено, що 2 скати марки "SAILUN" та 2 скати марки "BELSHINA", на всіх чотирьох скатах є позначки 175/70К13. На момент огляду візуальних пошкоджень скати не мають. Наданий опис кальяну, який на момент огляду також видимих пошкоджень не має. (т.4 а.п.22-25), які визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.4 а.п.26) та в подальшому передані на зберігання потерпілому ОСОБА_145 (т.4 а.п.27);

- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №1469-18 від 12.04.2019 року, проведеної на підставі постанови слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.4 а.п.40) відповідно до якого ОСОБА_6 на хронічне душевне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий стан психіки в період інкримінованих йому діянь не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час легку розумову відсталість. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

За своїм психічним станом в той період часу він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом у теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, може сприймати обставини, що мають значення для справи та може давати по ним правильні показання.

Застосування примусових медичних заходів не потребує. (т.4 а.п.42-44);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.04.2019 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_12 , в присутності понятих ОСОБА_151 , ОСОБА_152 відповідно до якого ОСОБА_6 вказав на місце, а саме на дачну ділянку АДРЕСА_5 звідки він спільно з ОСОБА_153 , ОСОБА_154 та ОСОБА_155 викрали майно, а потім зайшовши на територію вказаної дачної ділянки АДРЕСА_5 , показав, що через дверний отвір вхідних дверей вони проникли в будинок, де на другому поверсі вони викрали 2 холодильника. Потім ОСОБА_6 вийшовши з будинку та зайшовши на дачну ділянку АДРЕСА_18 , зарослу травою та вказав на залишки розламаного холодильника радянського виробництва, пояснивши, що саме цей холодильник він викрав з ділянки №13, переніс на вказане місце та розламавши його, викрав з нього двигун. (т.4 а.п.45-48);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.04.2019 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , відповідно до якого ОСОБА_5 вказав на місце, а саме на дачну ділянку АДРЕСА_5 звідки він спільно з ОСОБА_3 двічі викрали майно, а потім, зайшовши на територію вказаної дачної ділянки АДРЕСА_5 , показав, що через дверний отвір вхідних дверей вони проникли в будинок, де вони викрали холодильник та жалюзі. (т.4 а.п.63-65);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2019 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_158 , ОСОБА_159 відповідно до якого ОСОБА_5 вказав на місце, а саме на дачну ділянку АДРЕСА_18 , звідки він спільно з ОСОБА_3 викрали майно, а потім зайшовши на територію вказаної дачної ділянки АДРЕСА_5 , показав, що обійшовши будинок з правої сторони, ОСОБА_3 пошкодив вікно та вони проникли в середину будинку, звідки викрали інструменти (т.4 а.п.66-68);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2019 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_160 , відповідно до якого ОСОБА_7 вказав на місце, а саме на будинок АДРЕСА_4 , звідки він викрав майно, а саме, показав де на той момент була металева огорожа та хвіртка, після чого підійшовши до будинку вказав на місце відсутніх стекло пакетів у віконних рамах, пояснивши, що з вказаних отворів він викрав 10 металевих решіток та показав на дверний отвір, звідки він викрав металеві двері, а на третьому поверсі він викрав металевий бак.

Потім показав та розказав, як він вчинив крадіжку по АДРЕСА_14 , а саме, зайшовши на територію вказаної ділянки, вказав на вхідні двері через які він спільно з ОСОБА_3 проник в будинок, звідки викрали дров`яну піч, насосну станцію та алюмінієвий човен.

Далі, показав та розказав, як він вчинив крадіжку з металевого вагончику, розташованого при в`їзді на територію с/т "Трубник" в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, а саме на місці обійшовши шлагбаум вказав на металевий вагончик, де зайшовши в середину він викрав шуруповерт, бензиновий тример, каністру з бензином.

Потім показав та розказав, як він вчинив крадіжку з дачної ділянки будинку АДРЕСА_5 , а саме зайшовши на вказану ділянку вказав на вікно, розташоване біля вхідних дверей, через яке він проник в середину будинку, звідки викрав водяний насос, два пульти, два DVD - програвача. (т.4 а.п.83-88);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2019 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , відповідно до якого ОСОБА_8 вказав на місце, а саме на дачну ділянку АДРЕСА_7 , звідки він спільно з ОСОБА_3 викрали майно, далі, вказав на місце відсутньої огорожі з боку річки, через яке вони проникли на територію, де позаду будинку ОСОБА_3 пошкодив вікно та проник всередину, а він знаходився зовні біля вікна та приймав від останнього викрадені речі, а сам в середину будинку він не проникав. (т.4 а.п.102-104);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2019 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в присутності понятих ОСОБА_56 , ОСОБА_163 , відповідно до якого ОСОБА_4 вказав на місце, а саме на дачну ділянку АДРЕСА_5 , звідки він спільно з ОСОБА_9 викрали майно, а потім розказав та показав на місці, як, зайшовши на територію, через вікно розташоване позаду будинку вони проникли в середину та викрали вхідні двері.

Потім, ОСОБА_4 вказав на дачну ділянку АДРЕСА_12 , звідки він спільно з ОСОБА_164 викрали майно, а потім розказав та показав на місці, як, зайшовши на територію, через вікно, розташоване позаду будинку вони проникли в будинок, звідки викрали майно, яке винесли через огорожу зліва від будинку.

Далі, ОСОБА_4 вказав на дачну ділянку АДРЕСА_13 , звідки він спільно з ОСОБА_9 викрали майно, а саме, зайшовши на територію, вказавши на гаражні двері, через які вони проникли всередину, потім розказав та показав на місці, як викрали меблі, телевізор, подовжувач, насос, дриль, газонокосарку та човен-каяк.

Потім, ОСОБА_4 вказав на будинок АДРЕСА_14 , звідки він спільно з ОСОБА_3 викрали майно, а потім розказав та показав на місці, як, зайшовши на територію, через вікно розташоване позаду будинку вони проникли в будинок звідки викрали дев`ять радіаторів та трубу системи "тепла підлога".

Далі, ОСОБА_4 вказав на домоволодіння АДРЕСА_9 , звідки він спільно з ОСОБА_3 викрали майно, а потім розказав та показав на місці, як, зайшовши на територію, шляхом пошкодження вікна вони проникли в будинок та викрали м`ясорубку, тонометр, телевізор. А з літньої кухні за вказаною адресою, вони викрали насосну станцію, холодильник, мікрохвильову піч, стабілізатор та два мобільні телефони (т.4 а.п.121-127);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.04.2019 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_165 , ОСОБА_157 , відповідно до якого ОСОБА_3 вказав на дачну ділянку АДРЕСА_5 , звідки він чотири рази вчиняв крадіжки, а потім розказав та показав на місці, як, зайшовши в середину будинку через дверний отвір, перший раз викрав вхідні двері, а інші три рази - меблі, жалюзі, фарбу. (т.4 а.п.147-150);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2019 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_56 , ОСОБА_106 , відповідно до якого ОСОБА_3 вказав на будинок АДРЕСА_9 , звідки він спільно з ОСОБА_4 вчинив крадіжку, а потім розказав та показав на місці, як, через паркан проникли на територію, де обійшовши будинок з правої сторони , через вікно проникли в середину, де на підвіконнику праворуч від вхідних дверей будинку він знайшов ключі від літньої кухні, звідки також викрали разом з ОСОБА_4 майно.

Далі, ОСОБА_3 вказав на дачну ділянку АДРЕСА_21 , звідки він спільно з ОСОБА_7 таємно викрали майно, а потім зайшов на територію, обійшовши будинок з правої сторони, вказав на вікно, пояснивши, що саме через нього вони з ОСОБА_7 проникли в будинок та викрали майно.

Потім, ОСОБА_3 вказав на дачну ділянку АДРЕСА_9 , звідки він вчинив крадіжку, а потім розказав та показав на місці, як, підійшовши до гаражних воріт, розташованих справа від вхідних воріт на територію дачної ділянки, які були не щільно зачинені, через які він проник всередину приміщення, звідки викрав майно.

Далі, ОСОБА_3 вказав на дачну ділянку № НОМЕР_5 , розташовану на території с/т "Поіск", с. Піщанка Новомосковського району, звідки він двічі вчиняв крадіжки, перший раз спільно з ОСОБА_4 , а другий раз спільно з ОСОБА_8 , а потім розказав та показав на місці, як зайшов на територію, вказавши в бік очерету де відсутня огорожа, через паркан якої він перший раз спільно з ОСОБА_4 проник на територію, а другий раз разом з ОСОБА_8 вони зайшли у місці відсутньої огорожі з боку очерету. Потім ОСОБА_3 показав вікно, розташоване ззаду будинку, та пояснив, що як і під час першої крадіжки, так і під час другої саме через нього вони проникали в будинок, де на другому поверсі ОСОБА_8 викрав балконні двері, а при першій крадіжці вони познімали радіатори опалення.

Потім, ОСОБА_3 вказав на дачну ділянку АДРЕСА_18 , звідки спільно з ОСОБА_166 таємно викрали майно, а потім розказав та показав на місці, як, через паркан з боку вулиці проникли на територію, обійшовши будинок з правої сторони та вказавши на вікно, пояснив, що саме через нього вони з ОСОБА_166 проникли в будинок, звідки викрали інструменти. (т.4 а.п.151-159);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2019 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , відповідно до якого ОСОБА_9 вказав на дачну ділянку АДРЕСА_12 , звідки він спільно з ОСОБА_4 викрали майно, а потім розказав та показав на місці, як проникли на територію через хвіртку, він вибив ногою дерев`яні вхідні двері будинку, поставивши їх біля будинку, де складали викрадені речі. (т.4 а.п.174-176);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2019 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , відповідно до якого ОСОБА_9 вказав на дачну ділянку АДРЕСА_13 , звідки він спільно з ОСОБА_4 викрали майно, а потім розказав та показав на місці, як проникли на територію, де через вікно проникли до будинку, а через металеві двері проникли до приміщення гаражу. (т.4 а.п.177-179);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи за №1272-19 від 12.04.2019 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість майна станом на 17.08.2018 року складала 2 461,88 грн. Вартість по кожному найменуванню окремо наведена в таблиці дослідницької частини висновку (т.4 а.п.229-233);

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинувачених.
Під час дослідження письмових доказів, наданих стороною обвинувачення на дотримання вимог КПК України, було встановлено, що в обвинувальному акті по епізоду від 26.06.2018 року (т.1а.п.9) вказано, прізвище потерпілого ОСОБА_171 сенко, а не Просоленко, по епізоду від 30.11.2018 року вказано ініціали ОСОБА_172 , а не ОСОБА_9 (т.1 а.п.16) та по епізоду 07.02.2018 року вказано ініціали ОСОБА_173 , а не ОСОБА_5 (т.1 а.п.20), також у витязі з ЄРДР вказано рік скоєння як 2107 (т.6 а.п.74) та в протоколі огляду предмета від 18.03.2019 року, який складений на спеціальному друкованому бланку вказано в графі за участю потерпілого ОСОБА_4 , замість графи за участю підозрюваного (т.2 а.п.156), однак враховуючи сукупність наданих та досліджених доказів під час судового розгляду, суд вважає що вказані данні є технічною опискою, яка властива будь-якій людині при значному навантаженні.

Таким чином, суд вважає вину обвинувачених, кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і їх дії належить кваліфікувати:

обвинуваченого ОСОБА_3 :
- по епізодам від 14.12.2017 року, 15.12.2017 року, 16.12.2017 року, 17.12.2017 року, 19.12.2017 року, 11.01.2018 року, 14.01.2018 року, 07.02.2018 року, 26.06.2018 року, 06.08.2018 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

- по епізоду від 18.12.2017 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;

- по епізодам від 20.02.2018 року, 21.02.2018 року, 10.09.2018 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

обвинуваченого ОСОБА_4 :
- по епізоду від 14.12.2017 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

- по епізодам від 15.12.2017 року, 16.12.2017 року, 19.12.2017 року, 07.02.2018 року, 28.11.2018 року та 30.11.2018 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

- по епізодам від 20.02.2018 року та 21.02.2018 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

обвинуваченого ОСОБА_5 :
- по епізодам від 16.12.2017 року, 17.12.2017 року, 11.01.2018 року та 14.01.2018 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

- по епізоду від 18.12.2017 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;

- по епізоду від 07.02.2018 року - за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

обвинуваченого ОСОБА_6 :
- по епізоду від 16.12.2017 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

обвинуваченого ОСОБА_7 :
- по епізоду від 13.07.2018 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення;

- по епізоду від 06.08.2018 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

- по епізоду від 17.08.2018 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення;

- по епізоду від 24.08.2018 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;

обвинуваченого ОСОБА_8 :
- по епізоду від 26.06.2018 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

обвинуваченого ОСОБА_9 :
- по епізодам від 28.11.2018 року та 30.11.2018 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога він не перебуває (т.4 а.п.142,143,144), за місцем мешкання характеризується загалом задовільно (т.1 а.п.69, т.4 а.п.146), має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_174 ІНФОРМАЦІЯ_8 (т.1а.п.68), шкода завдана кримінальними правопорушеннями частково відшкодована, потерпілі претензій до нього не мають та на суворому покаранні не наполягають (т.1а.п.75,76,77,78,79,80,т.7 а.п.19,20,21), на момент скоєння злочинів був особою, що раніше не судима.

Разом з тим, він скоїв ряд умисних корисливих злочинів, які відносяться до категорії тяжких, підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України відсутні і, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкцією даної статті.

При цьому, як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини в період з 14 грудня 2017 року по 10.09.2018 року і щодо нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 17.04.2019 року. Разом з тим, у відповідності до вироку Новомосковського міськрайонного суду від 24.10.2018 року, покарання за яким підлягає складанню з покаранням призначеним цим вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 злочини вчинялись в період з грудня 2016 року по лютий 2017 року, але заходи попереднього ув`язнення до нього не застосовувалися, а тому при призначенні покарання до нього ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII не підлягає застосуванню.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що раніше не судима, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога він не перебуває (т.4 а.п.116,117,118), за місцем мешкання характеризується позитивно (т.4 а.п.120), має на утриманні малолітню дитину, шкода завдана кримінальними правопорушеннями частково відшкодована, потерпілі претензій до нього не мають та на суворому покаранні не наполягають (т.1 а.п.71,72,75,76,78, т.7 а.п.20).

Разом з тим, він скоїв ряд умисних корисливих злочинів, які відносяться до категорії тяжких, а тому застосування до нього ст. 75 КК України є неможливим, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні і, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкцією даної статті.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога він не перебуває (т.4 а.п.58,59,60), за місцем мешкання характеризується задовільно (т.4 а.п.162), шкода завдана кримінальними правопорушеннями частково відшкодована, потерпілі претензій до нього не мають та на суворому покаранні не наполягають (т.1а.п.78,80, т.7 а.п.19,20,21) на момент скоєння злочинів є особою, що раніше не судима.

Разом з тим, він скоїв умисні корисливі злочини, лише один з яких відноситься до категорії не тяжких, а всі інші до тяжких, і як обставину, що обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України відсутні і, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкціями даних статей.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, він за місцем мешкання характеризується негативно (т.4 а.п.39), скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, однак обставин, що обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Разом з тим, щире каяття, суд визнає як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, яка на момент вчинення злочину не судима, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога, не перебуває (т.4 а.п.35,36,37), потерпілий претензій до нього не має та на суворому покаранні не наполягає (т.1а.п.78).

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, що скоєнні ним злочини відносяться до категорії тяжких, однак обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Його щире каяття, суд визнає як обставину, що пом`якшує покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою раніше не судимою, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога, не перебуває (т.4 а.п.78,79,80), за місцем мешкання характеризується задовільно (т.4 а.п.82), займається суспільно-корисною працею, потерпілі претензій не мають та на суворому покаранні не наполягають (т.1а.п.70,73,74,77).

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_7 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, однак обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Його щире каяття, суд визнає як обставину, що пом`якшує покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою раніше не судимою, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога, не перебуває (т.4 а.п.90,91,92), за місцем мешкання характеризується задовільно (т.4 а.п.101), має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_175 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (т.4а.п.100), потерпілий претензій не має та на суворому покаранні не наполягає (т.1а.п.75).

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_176 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує його щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога він не перебуває (т.4 а.п.169,170,171), шкода завдана кримінальними правопорушеннями частково відшкодована, потерпілі претензій до нього не мають та на суворому покаранні не наполягають (т.1а.п.71,72).

Разом з тим, за місцем мешкання він характеризується негативно (т.4 а.п.173), є особою, що раніше судима за скоєння аналогічних умисних корисливих злочинів, знову скоїв два умисні злочини, які відносяться до категорії тяжких, протягом пів року після звільнення з місць позбавлення волі, на даний час відбуває покарання за попереднім вироком суду, підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України відсутні і, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкцією даної статті.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судово-товарознавчі експертизи, вартість яких: №304-19 (143х2) 286 грн. (т.2 а.п.132); №619-19 (143х2) 286 грн. (т.2 а.п.171); №618-19 (143х2) 286 грн. (т.2 а.п.223); №960-19 (157х2) 314 грн. (т.3 а.п.52); №959-19 (143х2) 286 грн. (т.3 а.п.81); №5/4.6/147 (143х14) 2002 грн. (т.3 а.п.113); №1170-19 (157х2) 314 грн. (т.3 а.п.134); №1272-19 (157х2) 314 грн. (т.4 а.п.228); №1346-19 (157х2) 314 грн. (т.3 а.п.179); №1273-19 (157х2) 314 грн. (т.4 а.п.234); №6226-18 (143х2) 286 грн. (т.3 а.п.218); №1469-19 (143х2) 286 грн. (т.4 а.п.11); №6707-18 (143х2) 286 грн. (т.6 а.п.107), загальна сума вартості яких з урахуванням кількості скоєних кримінальних правопорушень підлягає стягненню, в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з: ОСОБА_3 (71,50+143+143+157+143+1001+157+286+95,35) у сумі 2 196,85 грн.; ОСОБА_4 (71,50+143+157+143+157+95,35) у сумі 766,85 грн.; ОСОБА_7 (1001+157+314+286) у сумі 1758 грн.; ОСОБА_5 (71,50+143+95,35) у сумі 309,85 грн.; ОСОБА_9 (157+143) у сумі 300 грн.; ОСОБА_8 - 143 грн.; ОСОБА_6 - 71,50 грн.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, осіб винних, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 року, більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 17.04.2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 17.04.2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст. 198 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ст. 198 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 року, більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 року, більш суворим остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з моменту його затримання, а саме з 27.03.2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_9 продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
- залишки металевої конструкції "тепла підлога" у вигляді 4 труб, 2 крани та 1 заглушка труби, два радіатора для опалення, сушка для рушників "MARIO" 2013.10.11 №3690; металопластикові двері виробник VEKA профіль softline 82,бензиновий тример BRUSH CUTTER WLBC-430, два радіатора - залишити потерпілому ОСОБА_16 ;

- автомобіль марки CHEVROLET AVEO р/н НОМЕР_16 - залишити свідку ОСОБА_8 ;

- нагрудні медалі в кількості 9 шт., значки нагрудні в кількості 4 шт., рога, дерев`яна піч Narvi Puupeli, м`ясорубка "Zelmer", холодильник білого кольору одно дверний "Indesit Li7 S1 W", насосну станцію PEDROLLO, телевізор SONY KDL32RE303BR - залишити потерпілій ОСОБА_19 ;

- сім слідів папілярних ліній, які вилучено на сім фрагментів липкої стрічки, дактокарти ОСОБА_3 та ОСОБА_7 - знищити;

- автомобіль марки ВАЗ 21099 р/н НОМЕР_7 - залишити власнику ОСОБА_111 ;

- каністру з-під бензину об`ємом 10 л марки "COBRO", бензиновий тример марки "POWERTEK" модель РТ2959 - залишити потерпілому ОСОБА_27 ;

- корпус водяного насосу "Kenle PTN 24" - залишити потерпілій ОСОБА_28 ;

- сокиру, ніж, водяний насос Aquatica Leo XJWm/15M (775325) - залишити потерпілому - ОСОБА_29 ;

- 10 металевих решіток розмірами 1,2х1,5 метри, металеві двустворчаті ворота розмірами 2,2х0,6 метри, металеві двері розмірами 1,1х0,6 метри повернути потерпілій ОСОБА_24 ;

- автомобіль марки Сітроен Джампер р/н НОМЕР_11 - залишити власнику ОСОБА_35 ;

- автомобіль марки ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_12 , який знаходиться в розібраному стані повернути власнику ОСОБА_46 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_13 , серія НОМЕР_14 та ключ до замка живлення вказаного транспортного засобу, яке передано на зберігання до камери схову вилучених речових доказів Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути власнику ОСОБА_46 ;

- металеві двері з металевою луткою, розмір 980х2040х85, ТМ Двері Білорусії, жалюзі віконні бежевого кольору шириною 120 см та висотою 150 см, молоток металевий з дерев`яною рукояткою 31см, гвоздодер, емаль марки "Промінь" білого кольору ємкістю 2,8 кг в металевій банці, жалюзі бежевого кольору шириною 35 см висотою 150 см, холодильник білого кольору, розмір - міні, однодверний, зверху наявний надпис "Liebherr ", двигун-компресор з холодильника, моделі ХКВ6,65-1М - залишити ОСОБА_14 ;

- меблевий гарнітур: плетені два кресла та стіл, каяк, три ножі з набору Millerhaus MH-3254 - залишити потерпілій ОСОБА_177 ;

- дві нові автомобільні шини марки "SAILUN" 175/70R13, дві нові автомобільні шини марки "BELSHINA" 175/70R13, новий кальян "SUPER HOOKAH" - залишити потерпілому ОСОБА_145 ;

- два нових металопластикових вікна розмірами 1,4х1,0 метри, металопластикове вікно розмірами 1,4х1,4 метри, металопластикове вікно розмірами 1,4х0,5 метри, металопластикові двері розмірами 2,1х0,7 метри - залишити потерпілому ОСОБА_178 ;

- куллер для води модель АWD - 1532 об`ємом 20 літрів, двокамерний холодильник INDESIT LI 7 S1 W, настольну лампу марки "Brilum" - залишити потерпілій ОСОБА_18 ;

- бетономішалку "Кентавр" БМ-140Е - залишити потерпілій ОСОБА_15 ;

- автомобіль ЗАЗ Таврія р/н НОМЕР_15 - залишити власнику ОСОБА_35 ;

- договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.33150/0, договір про надання фінансового кредиту під заставу №15.18097/0 від 23.03.2018 року та договір про надання фінансового кредиту під заставу №9.33847/0 від 09.02.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 2 196 (дві тисячі сто дев`яносто шість) гривень 85 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 766 (сімсот шістдесят шість) гривень 85 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 71 (сімдесят одна) гривня 50 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 1 758 (одна тисяча сімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 143 (сто сорок три) гривні.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 300 (триста) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 309 (триста дев`ять) гривень 85 копійок.

Копію вироку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вручити, негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1