КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3631/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12 червня 2020 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 10.08.2020 року включно, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганська, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 190 КК України.

Ухвала суду мотивована тим, що з урахуванням конкретних обставин справи та даних про особу ОСОБА_7 , наявності існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, підозрювана подала апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до неї більш м`який запобіжний захід або зменшити визначений розмір застави. Звертає увагу на те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, є переселенцем та біженцем з м. Луганськ, раніше до кримінальної відлповідальн6ості не притягувалась.

В судовому засіданні підозрювана відмовилась від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12 червня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 10.08.2020 року включно, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою підозрюваної від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4