УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/13054/20
Провадження № 1-кс/712/43/21

05 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 пронакладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000924 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000924 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2020 до чергової частини Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на автодорозі Золотоноша-Сміла-Умань, поблизу кафе "Журавель", в адімністративних межах Черкаського району, Черкаської області водій автомобіля "КіаСпортейдж" д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем Мерседес Бензд.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП водій "КіаСпортейдж" д.н.з. НОМЕР_1 отримав травми у вигляді закритих переломів правого гомілкового та ступневого суглобів.

23.12.2020 року в ході огляду місця події на автодорозіЗолотоноша Сміла Умань, де відбуласядорожньо-транспортнапригода, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «MercedesBens», р.н. НОМЕР_2 білогокольору, номер кузова НОМЕР_3 з причепом, сірогокольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобусерія та номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію причепа НОМЕР_5 .

Фактично виявлені та вилучені речі та предмети під час проведенняогляду місця подіїмають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які булиоб`єктом кримінально протиправних дій, гроші набуті кримінально протиправним шляхом, а також предмети, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

24.12.2020 вилучені в ході огляду місця події предмети, а саме: транспортний засіб марки «MercedesBens», р.н. НОМЕР_2 білого кольору,номер кузова НОМЕР_6 причепом сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ,свідоцтво про реєстрацію причепа НОМЕР_5 ,постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки автомобіль має ознаки, передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

У судове засідання прокурор звернувся з заявою про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.
Адвокат ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання в його відсутність, просив вирішити клопотання у відповідності до закону.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно дост.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що транспортний засіб марки «MercedesBens», р.н. НОМЕР_2 білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 з причепом сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію причепа НОМЕР_5 , з великою ймовірністю можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідають ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на них арешту вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб марки «MercedesBens», р.н. НОМЕР_2 білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 з причепом сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію причепа НОМЕР_5 , шляхом встановлення заборонивикористання, ремонт, відчуження та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Стосовно визначення місця зберігання автомобіля та причепа, порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обовязок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 23.12.2020 року було вилучено в ході проведення огляду місця події на автодорозі Золотоноша Сміла Умань, де відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме на: транспортний засіб марки «MercedesBens», р.н. НОМЕР_2 білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 з причепом сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію причепа НОМЕР_5 .

Заборонити використання, ремонт, відчуження та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Виконання даної ухвали покласти слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або на інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1