Провадження №1-кс/523/4735/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах кримінального провадження № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, про накладення арешту на вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2020 на адресу Одеської місцевої прокуратури № 4 за вхідним номером 3136-20 з Департаменту кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області надійшло звернення представника ТОВ «Якобз Дау Егбретс Україна» ОСОБА_5 щодо можливої реалізації фальсифікованої продукції ТМ «Jacobs» через веб ресурс.
22.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 (справа № 523/11269/20, провадження № 1-кс/523/4597/20) проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку виявлено та вилучено:
1.Ноутбук марки «Acer» s/n NXH5REUE3400 із зарядним пристроєм s/n F04853;
2.Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ;
3.Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
4.Банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 .
Прокурор в ході судового розгляду підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього документи суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове,
до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна
є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що виявлене під час вищевказаного обшуку, майно є доказом вчинення злочину, крім того є необхідність арешту, заборонивши використовувати та розпоряджатися ним, оскільки не вжиття таких заходів може призвести до їх втрати, а також те, що на деяких з них маються сліди злочину, відносно яких необхідно проведення відповідної експертизи з метою відшкодування спричинених збитків, а також виявлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах кримінального провадження № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, про накладення арешту на вилучене майно, - задовольнити.

Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування) на речі, вилучені 22.12.2020 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.Ноутбук марки «Acer» s/n NXH5REUE3400 із зарядним пристроєм s/n F04853;
2.Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ;
3.Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
4.Банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1