У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2020 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2020 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від покарання за хворобою.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про звільнення від покарання за хворобою.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Засуджений ОСОБА_5 в апеляційній скарзі та доповненнях до неї вважає, що його клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою підлягає задоволенню. Просить врахувати, що у нього друга група інвалідності, та суду першої інстанції була надана невірна інформацію про його стан здоров`я.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 08 вересня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2017 року відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, визначених вироком Суворівського районного суду м.Херсону від 08 вересня 2015 року та вироком Суворівського районного суду м.Херсону від 26 серпня 2015 року, засудженому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 7 місяців.

Початок строку покарання - 03 березня 2015 року, закінчення строку - 18 січня 2021 року.

12.05.2020 р. до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від покарання за хворобою.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд першої інстанції послався на те, що хвороба, на яку страждає засуджений ОСОБА_5 не входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату та час апеляційного розгляду, в апеляційній скарзі просив суд розглядати апеляційну скаргу без його участі.

Заслухавши доповідь судді, захисника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи засудженого ОСОБА_5 про наявність підстав для його звільнення від покарання за хворобою є неспроможними.

Відповідно ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Згідно ч.2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Прийняте судом першої інстанції рішення відповідає вимогам зазначених норм закону.

З матеріалів судового провадження та особової справи ОСОБА_5 слідує, що засуджений у зв`язку із наявними хворобами відбуває покарання у спеціалізованій ДУ «Снігурівська виправна колонія №5», де проходить курс лікування.

Наведені у клопотанні засудженого ОСОБА_5 , яке подано ним до суду, підстави для його звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, є необгрунтованими.

Як слідує з висновку лікарсько-консультативної комісії щодо встановлення наявності підстав для подання до суду матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою від 19 травня 2020 року/а.п. 19/ у ОСОБА_5 діагностовано ряд тяжких захворювань.

Між тим, у висновку зазначено, що на даний час стан хворого задовільний та він не набув підстав для подання до суду матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою.

Підстав вважати, що даний висновок є недостовірним, у суду немає.

З огляду на відомості зазначеного висновку лікарсько-консультативної комісії у відношенні ОСОБА_5 , відсутні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за хворобою. Тому, висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від покарання за хворобою є правильним.

З огляду на наведене, прийняте судом першої інстанції рішення є законним та обґрунтованим, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407,424,425, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2020 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3