Справа № 936/639/20
Провадження №1кп/936/89/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 рокусмт. Воловець

Воловецький районний суд Закарапатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нарин-Худукськ Киргистан, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 в середині серпня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 та маючи в своєму розпорядженні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому були відсутні дані про ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля, умисно, за допомогою зварювального апарата замінив номерну деталь з ідентифікаційним номерним позначенням кузова на безномерну деталь на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21093», без дозволу на це відповідних органів, які уповноважені проводити зміни, вносити відповідні відомості та проводити реєстрацію транспортних засобів. В подальшому, 31.03.2020 року о 00:50 год. на станції патрульної поліції в с.Н.Ворота Воловецького району Закарапатської області за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , де під час перевірки документів виявлено їх недостовірність.

Крім того, прокурор звернувся до суду із клопотання про розгляд даного обвинувального акту в спрощеному провадженні, долучивши матеріали досудового розслідування.

Разом з тим, обвинувальний акт надійшов до суду із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, тобто заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.290 КК України як заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимого, а також посередню характеристику за місцем проживання обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання за ст.290 КК України у виді штрафу у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано проступок. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

У межах даного кримінального провадження проведено трасологічну експертизу транспортного засобу та технічну експертизу документа, вартість проведення яких становить 2596,56 грн. та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити згідно із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.290 Кримінального кодексу України та обрати покарання у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 2596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) гривень 56 коп. вартості витрат на залучення експертів.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП повернути ОСОБА_3 .

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції..

Суддя ОСОБА_1