Дата документу 12.11.2020 Справа № 337/1589/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/369/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/1589/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року (з урахуванням ухвали від 29.10.2019), яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
1) 06.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;
2) 10.07.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
3) 19.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України до 1 року позбавлення волі;
4) 10.07.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців 5 днів арешту;
5) 12.07.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
6) 18.12.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 04.01.2017 року звільнена від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»,

визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 3 місяців арешту;
- за ч.2 ст.185 КК України - 6 місяців арешту.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_9 покарання у вигляді арешту на 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з моменту затримання 18.04.2019 року та зараховано у строк покарання період перебування під вартою з 18.04.2019 року по день ухвалення вироку 18.10.2019 року.
Звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у виді арешту на 6 місяців у зв`язку із тим, що строк досудового тримання під вартою, відбутий ОСОБА_9 у межах цього кримінального провадження, дорівнює шести місяцям та є повністю відбутим.
Звільнено ОСОБА_9 з-під варти.
Цивільний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду в сумі 1095,61 грн.
Вирішена доля речових доказів.

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо скасування вироку в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалення нового вироку, яким призначити покарання ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою судді доповідача від 25.11.2019 участь обвинуваченої ОСОБА_9 визнана обов`язковою. Однак, обвинувачена ОСОБА_9 22 вересня 2020 року в судове засідання суду апеляційної інстанції з невідомих причин не з`явилася і про причини свого неприбуття суду не повідомила. У зв`язку з викладеним до обвинуваченої ухвалою від 22.09.2020 застосовано примусовий привід.
В судове засідання 12.11.2020 обвинувачена не з`явилась, примусовий привід не виконаний.
Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність обвинуваченої є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останньої. Захисник обвинуваченої підтримав думку прокурора, вважав за неможливе розглядати кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої.

Згідно вимог ч.4 ст.405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК України, у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, та неявку обвинуваченої в засідання апеляційної інстанції, колегія суддів, вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 на 11 годину 30 хвилин 09.12.2020 та застосовувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід у судове засідання для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 09 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Організацію виконання приводу доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області та Запорізькому ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст.ст.323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3.

Копії ухвали направити до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3.

Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2019 року відкласти на 11 годину 30 хвилин 09 грудня 2020 року та проводити в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4