Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

14 липня 2020 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до апеляційного розгляду скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2020 року у провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, клопотання засудженого задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 26 жовтня 2017 року по 28 листопада 2017 року, у строк відбутого покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з ухвалою, захисник засудженого оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 08 квітня 2020 року розгляд апеляційної скарги призначено на 10 год. 30 хв. 16 липня 2020 року.

На даний час засуджений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Городищенська ВК (№96)».

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, прихожу до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ «Городищенська ВК (№96)».

Керуючись ст.ст.336, 401, 405 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2020 року, який призначено на 10 год. 30 хв. 16 липня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду, провести у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із ДУ «Городищенська ВК (№96)».

Копію цієї ухвали направити адміністрації ДУ «Городищенська ВК (№96)» для виконання.

На виконання ухвали, також доручити адміністрації ДУ «Городищенська ВК (№96)» забезпечити вручення засудженому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1