Справа № 524/9154/16-к
Провадження № 1-кп/524/147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року колегія суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурорапро примусовий привід свідків у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 20.09.2016 та № 0000695 від 12.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001546 від 20.09.2016 та № 0000695 від 12.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 16.10.2020 року, 12.11.2020 року, 17.11.2020 року, 10.12.2020 року, 17.12.2020 року, 29.12.2020 року свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року забезпечено проведення судових засідань у режимі відеоконференції для участі свідка ОСОБА_12 з Калинівським районний судом Вінницької області, свідка ОСОБА_13 з Гайсинським районним судом Вінницької області, свідка ОСОБА_14 з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про доставку свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до відповідних судів шляхом застосування примусового приводу.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник ОСОБА_11 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про доставку свідків примусовим приводом для участі у судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин унеможливлює проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід у судове засідання, виконання якого покласти на Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст.140,327,371,372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року до свідків:

? ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_1 , до Калинівського районного суду Вінницької області;

? ОСОБА_14 , прож.: АДРЕСА_2 ; до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області;

? ОСОБА_13 , прож.: АДРЕСА_3 ; до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
У випадку неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про причини Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3