Справа № 464/5241/20
пр.№ 1-кс/464/1564/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 21.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Львівської місцевої прокуратори №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: дзеркало з кришкою білого кольору на якій наявний надпис «Cat follow me» та малюнки у формі кота з будиночками чорного кольору, що відкривається за допомогою рухомого механізму, кепку сірого кольору спереду по центрі якої наявна абревіатура у формі букви «Ж» білого кольору, а також з права наявна абревіатура білого кольору, всередині кепки наявні стрічки чорного кольору з надписом «9Forty» а також бирка чорного кольору на якій є надпис «Genuihe merchandise» червоного кольору, три бирки чорного кольору з текстами білого кольору, а також бирка білого кольору з тестом чорного кольору, які надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 21.09.2020 близько 03:50 год., невідома особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , намагався вступити в статеві зносини з ОСОБА_6 , проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області внесено 21.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343.

21.09.2020 за заявою до матеріалів вищевказаного кримінального провадження наступні речі долучив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за дресою: АДРЕСА_1 , а саме: дзеркало з кришкою білого кольору на якій наявний надпис «Cat follow me» та малюнки у формі кота з будиночками чорного кольору, що відкривається за допомогою рухомого механізму, кепку сірого кольору спереду по центрі якої наявна абревіатура у формі букви «Ж» білого кольору, а також з права наявна абревіатура білого кольору, всередині кепки наявні стрічки чорного кольору з надписом «9Forty», а також бирка чорного кольору на якій є надпис «Genuihe merchandise» червоного кольору, три бирки чорного кольору з текстами білого кольору, а також бирка білого кольору з тестом чорного кольору.

Оскільки вказані предмети є речовими доказами, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання про арешт майна слідчий та власник майна не з`явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речових доказів та здійснення з такими певних слідчих дій, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, надане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: дзеркало з кришкою білого кольору на якій наявний надпис «Cat follow me» та малюнки у формі кота з будиночками чорного кольору, що відкривається за допомогою рухомого механізму, кепку сірого кольору спереду по центрі якої наявна абревіатура у формі букви «Ж» білого кольору, а також з права наявна абревіатура білого кольору, всередині кепки наявні стрічки чорного кольору з надписом «9Forty», а також бирка чорного кольору на якій є надпис «Genuihe merchandise» червоного кольору, три бирки чорного кольору з текстами білого кольору, а також бирка білого кольору з тестом чорного кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1