Справа №639/241/21
Провадження № 1-КП/639/223/21
У Х В А Л А
щодо дії запобіжного заходу
18 січня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 27.01.2020 року за №0000150 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000150 від 27.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 342 КК України.

Прокурором було подано письмове клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке підтримано ним під час судового засідання. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неможливість застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.

Сторона захисту заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирішуючи вказане питання, суд виходить з такого.

Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання строком до 18.01.2021р..
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів проти громадського порядку та моральності, а також проти авторитету органів державної влади, а саме у вчиненні декількох нетяжких злочинів, санкціями яких передбачене покарання:
-за ч. 2 ст. 296 КК України позбавлення волі на строк до 4 років;
-за ч. 2 ст. 342 КК України - позбавлення волі на строк до 2 років;
-за ч. 2 ст. 345 КК України позбавлення волі на строк до 5 років.
З огляду на вищевикладене, а також, враховуючи конкретні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме застосування насилля до потерпілих, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрювані, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень можуть переховуватись від суду, оскільки у разі доведення їх винуватості, їм може загрожувати покарання у виді позбавлення до 5 років позбавлення волі;
-п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачені можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, де зазначені всі анкетні дані потерпілих та свідків, з контактними номерами телефонів.
Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх вік та стан здоров`я, відомості про особи обвинувачених, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , на 2 місяці, тобто до 18 березня 2021 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;
- прибувати до суду за першою вимогою.
Застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_3 , на 2 місяці, тобто до 18 березня 2021 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня ;
- прибувати до суду за першою вимогою;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1