ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2766/20
Провадження № 1-кс/636/765/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
29 липня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу старшому слідчому Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів квитанцій про оплату адміністративних послуг: N144V1174M від 30.01.2020; N144V1030M від 11.02.2020; N144V1022M від 25.02.2020; N144V1041M від 28.02.2020; N144V1033M від 03.03.2020; N144V1101M від 04.03.2020; N144V1035M від 11.03.2020.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000838 від 22 липня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з січня по березень 2020 року, старший касир Чугуївського відділення № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , маючи на меті привласнення чужого майна, видавала клієнтам банку завідомо підроблені квитанції про оплату адміністративних послуг по оформленню закордонних паспортів та паспортів громадянина України.
Вказаний вище факт мав місце по оплаті за адміністративні послуги, а саме:
№ з/пПІБ платника№ квитанціїДата операціїСума
1.Вінник ОСОБА_6 N144V1174M30.01.2020345,00
2.ОСОБА_7 N144V1030M11.02.2020682,00
3.ОСОБА_8 N144V1022M25.02.2020682,00
4.ОСОБА_9 N144V1041M28.02.2020682,00
5.ОСОБА_10 N144V1033M03.03.2020682,00
6.ОСОБА_11 N144V1101M04.03.2020345,00
7.Канашнікова Віра Фіногенівна N144V1035M11.03.2020682,00

Відповідно до вказаних квитанції, одержувачем коштів є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , рахунок НОМЕР_3 . Однак, до теперішнього часу кошти, сплачені за даними квитанціями, на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 не надійшли.

Вказані квитанції про оплату, на даний час, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів (квитанцій), котрі знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів квитанцій, обґрунтовується тим, що вказані документи містять необхідні відомості та можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, використані в якості речових доказів вчинення злочину, необхідні для проведення їх огляду та призначення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України просить провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена документація, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення № 0000838 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що перелічені квитанції про оплату адміністративних послуг по оформленню закордонних паспортів громадян України можуть бути підробленими, слідчий суддя вважає, що вони самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення вищезазначеного майна дасть можливість отримати важливий речовий доказ, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав до вилучення оригіналів документів, оскільки доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, проведення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена документація, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів квитанцій про оплату адміністративних послуг: N144V1174M від 30.01.2020; N144V1030M від 11.02.2020; N144V1022M від 25.02.2020; N144V1041M від 28.02.2020; N144V1033M від 03.03.2020; N144V1101M від 04.03.2020; N144V1035M від 11.03.2020

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03.09.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1