[1]КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду кримінальне провадження №0007622 від 21.06.2014 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 10.02.2017 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК Україниза апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2019 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На даний вирок суду перший заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, просить скасувати оскаржуваний вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2019 року стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування положень ст. 75 КК України та ухвалити в цій частині новий вирок, тобто в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Розгляд справи було призначено на 21.04.2020 року і відповідно до вимог КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 було завчасно надіслано ухвалу про призначення апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2019 року з повідомленням про час та місце апеляційного розгляду, яке було направлено на адресу місця проживання обвинуваченого, встановлену під час досудового розслідування та при розгляді даної справи в суді першої інстанції, однак у призначений час обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався на 26.05.2020, 21.07.2020, 25.08.2020 та 15.09.2020року з повторним направленням на поштову адресу ОСОБА_6 відповідного повідомлення з інформацією про дату та час відкладення розгляду справи, однак у призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 також не з`явився.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 , участь якого є обов`язковою, в судове засідання апеляційного суду не з`являється, суд позбавлений можливості провести апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання, колегія суддів вважає що, для забезпечення участі обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження необхідно застосувати примусовий привід ОСОБА_6 в суд апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 16 год. 00 хв. 10 листопада_2020 року, яке відбудеться за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007622 від 21.06.2014 року стосовно ОСОБА_6 , а саме Дніпровському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Керівника Київської місцевої прокуратури №4 та прокурора м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження №11-кп/824/1693/2020
Справа №755/21855/14-к
Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_8
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1