печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3729/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яки й діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 27.11.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук у кримінальному провадженні № 0003696 від 30.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову Старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області майора Юстиції ОСОБА_5 від 27.11.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної у розшук у кримінальному провадженні № 0003696 від 30.08.2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної у розшук є незаконною, необґрунтованою та являється формальним приводом затягування досудового розслідування. При цьому, будь-які правові підстави для зупинення досудового розслідування відсутні, оскільки у кримінальному провадженні відсутні докази про здійснення органом досудового розслідування розшуку підозрюваної станом на 27.11.2019 року. При цьому, після винесення постанови стороною обвинувачення продовжувалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, що доводить її недоцільність та відсутність реальної необхідності в прийнятті вказаного рішення.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги з викладених у ній підстав та просила їх задовольнити.

Вислухавши пояснення адвоката, перевіривши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досдувоих розслідувань 30.08.2019 року за № 0003696 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 258-3 КПК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 27.11.2019 року підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, здійснення якого доручено ГУ БКОЗ СБ України та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003696 від 30.08.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваної.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, оголошено в розшук підозрюваного.

Як визначено у ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, постановою слідчого від 27.11.2019 року підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено. Таким чином, слідчий суддя вважає, що на час постановлення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування ним були вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи підозрюваного.

При дослідженні оскаржуваної постанови слідчим суддею встановлено, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч. 2 ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження на дату зупинення провадження у справі всіх обставин кримінального провадження, виявлення обставин, які викривають, чи виправдовують підозрюваного, встановлення належними та допустимими доказами факту заподіяння збитків від вчинення дій службовою особою, їх розмір.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що дії слідчого відповідають нормам чинного законодавства, а правові підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відсутні.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що постанова старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 від 27.11.2019 року є законною та обґрунтованою, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 280, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яки й діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 27.11.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук у кримінальному провадженні № 0003696 від 30.08.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1