Справа № 570/3003/20
номер провадження 1-в/570/372/2020
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання т.в.о. начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131) про уточнення порядку зарахування строку перебування під вартою відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання т.в.о. начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131) про уточнення порядку зарахування строку перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 .
Представник органу пробації на підставі ст. 537 та ст. 539 КПК України, вважає за доцільне звернутися до Рівненського районного суду Рівненської області, для уточнення порядку зарахування стоку перебування під вартою відносно засудженого ОСОБА_2 з 21.03.2018 по 20.07.2018, відповідно до ст. 72 КК України, як одному дню тримання під вартою відповідає два дні обмеження волі.
Згідно ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вказаний перелік питань, які має вирішувати суд під час виконання вироків є вичерпним. Чинним законодавством не передбачено уточнення порядку зарахування стоку перебування під вартою відповідно до ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні обмеження волі.
Зокрема, п.14 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що суд вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. У вироці Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.05.2018 чітко вказано, що строк відбування покарання слід рахувати з 16 год. 21.03.2018, тобто при виконанні даного вироку не виникає ніяких сумнівів і протиріч, щодо обчислення строку відбування покарання.
Оскільки, чинним законодавством не передбачено уточнення порядку зарахування стоку перебування під вартою, клопотання слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання т.в.о. начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131) про уточнення порядку зарахування строку перебування під вартою відносно засудженого ОСОБА_2 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1