Справа № 183/3519/18
№ 1-кп/183/191/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 02 лютого 2021 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000711 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого вантажником на ПП м`ясна фабрика «Джаз», судимого останні рази:
-11.04.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 128 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;
-05.03.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці; 30.07.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 4 дні,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_3 знаходився на сміттєзвалищі по АДРЕСА_2 , де побачив поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в вересні 2017 року приблизно о 13.05 годині ОСОБА_3 , знаходячись на сміттєзвалищі по АДРЕСА_2 , підняв із землі поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, після чого переніс його до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де на території вказаного домоволодіння під собачою будкою почав незаконно зберігати.
03.05.2018 року в період часу з 16.01 години до 17.05 години в ході проведення санкціонованого обшуку житлових та нежитлових будівель, а також території за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння під собачою будкою було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на висушену речовину вагою 11,127 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Окрім цього, в березні 2018 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 знаходився на сміттєзвалищі по АДРЕСА_2 , де побачив на землі поліетиленовий пакет всередині якого знаходилися 58 патронів калібру 5,45 мм. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в березні 2018 року приблизно о 12.05 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на сміттєзвалищі по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що в поліетиленовому пакеті вищевказані предмети являються 58 патронами калібру 5,45 мм., а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з боєприпасами, взяв поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися 58 патронів калібру 5,45 мм, тим самим незаконно придбав боєприпаси.
Після чого 58 патронів калібру 5,45 мм., ОСОБА_3 незаконно переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та почав без передбаченого законом дозволу зберігати під собачою будкою, яка розташована за вищевказаною адресою.
03.05.2018 року в період часу з 16.01 години до 17.05 години в ході проведення санкціонованого обшуку житлових та нежитлових будівель, а також території за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння, під собачою будкою було виявлено та вилучено 58 патронів калібру 5,45 мм., які відносяться до категорії боєприпасів, які ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив, від надання пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним:
-придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України;
-незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховується те, що він вчинив два злочини, які віднесені до категорії нетяжких та тяжких, маючи незняту і непогашену судимість за попереднім вироком.
Разом з тим, обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Також судом враховується те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів не перебуває, займається суспільно-корисною працею працює вантажником на ПП м`ясна фабрика «Джаз», має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що разом із обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: канабіс, масою 11,127 г., 58 патронів, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/2032 від 04.06.2018 року в сумі 858 гривень, на проведення експертизи № 25/3.1/498 від 21.05.2018 року в сумі 1430 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1