УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. Справа № 596/1297/20

Провадження № 1-кп/596/25/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000024 від 15 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 з травня 2020 року до 21 липня 2020 року на присадибній земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 без відповідного дозволу, незаконно, серед сільськогосподарських культур, вирощувала рослини маку, які самонасіялися. Так, упродовж травня-липня 2020 року при обробітку вказаної ділянки, серед сільськогосподарських культур, незаконно, без відповідного дозволу вирощувала рослини снотворного маку з метою доведення їх до стадії дозрівання.
Упродовж вказаного періоду, ОСОБА_4 , з метою збирання насіння снотворного маку та використання його для побутових цілей, а саме випічки хлібобулочних виробів, діючи умисно, доглядала за рослинами, шляхом прополювання та рихлення ґрунту в міжряддях, тобто займалась незаконним вирощуванням рослин снотворного маку.
21 липня 2020 року в період проведення оперативно-профілактичної операції «Мак», працівниками Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в ході здійснення санкціонованого огляду на присадибній земельній ділянці, власником якої є ОСОБА_4 , яка прилягає до території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів рослин снотворного маку в кількості 177 рослин, які мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИй (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала себе повністю винуватою у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку.

Обвинувачена подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України і у зв`язку з цим закриття кримінального провадження, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, інші процесуальні документи, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків. Обвинувачена у вчиненому щиро кається, визнала вину у скоєнні даного проступку, активно сприяла розкриттю проступку, вперше вчинила кримінальний проступок.

Даним кримінальним проступком матеріальну шкоду не заподіяно, матеріальні збитки не спричинено.

Як роз`яснено в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12, передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази (постанова інспектора сектору дізнання органу досудового розслідування від 21 липня 2020 року): 177 рослини маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1-787/20 від 04.08.2020 року у розмірі 653,80 грн.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 284, 285, 286, 288, 372, 394, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000024 - закрити.

Речові докази: 177 рослини маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1-787/20 від 04.08.2020 року у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1