справа № 164/1353/20
п/с 1-кс/164/325/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 13 вересня 2020 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: - 15 вересня 2004 року вироком Апеляційного суду Волинської області за ч. 3 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково 1 грудня 2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області на 5 місяців 8 днів; - 28 грудня 2016 року вироком Маневицького районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт; - 7 лютого 2018 року вироком Маневицького районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 153 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого умовно достроково 30 липня 2020 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області на 1 рік 1 місяць 22 дні, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово раніше судимим за вчинення насильницьких злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, зокрема вироком Апеляційного суду Волинської області від 15 вересня 2004 за ч. 3 ст. 152 КК України, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України та востаннє вироком Маневицького районного суду Волинської області від 7 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 153 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 30 липня 2020 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2020 року, не відбувши 1 рік 1 місяць 22 дні призначеного вироком суду покарання, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, в тому числі тяжкий насильницький злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

13 вересня 2020 року приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та посягання на свободу та статеву недоторканість іншої особи, прийшов на територію приватного домогосподарства ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, переслідуючи свій злочинний умисел, після того як остання, почувши сторонні звуки на вулиці, відчинила вхідні двері свого помешкання зсередини, ОСОБА_5 з метою зґвалтування, проти волі потерпілої ОСОБА_8 протиправно проник у її будинок, що за вищевказаною адресою, порушивши гарантоване їй Конституцією України право на недоторканість житла.

За даним фактом СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області 15 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000048 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, 13 вересня 2020 року приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , куди незаконно проник для зґвалтування останньої, з метою подолання фізичного опору потерпілої ОСОБА_9 під час насильницьких дій щодо потерпілої, умисно застосував до неї фізичну силу, а саме умисно схопив своєю лівою рукою за шию та почав стискати, після того як потерпіла вирвалася від нього і вибігла на подвір`я, спіймав її, схопив рукою за волосся, повалив на землю, повторно стискав руками у ділянці шиї, утримував потерпілу на землі руками за різні ділянки тіла, чим згідно висновку судово-медичної експертизи № 700 від 14 вересня 2020 року, умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді дрібного синця на передній поверхні правої вушної раковини, слабко вираженого синця на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, синця на передній поверхні правого колінного суглобу, синця з садном на передній поверхні лівого колінного суглобу, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області 13 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження №0000049 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, 13 вересня 2020, приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я будинку ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, маючи умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті та посягання на статеву свободу та статеву недоторканість ОСОБА_8 , застосовуючи до неї фізичне насильство з метою подолання опору зі сторони потерпілої, вступив з потерпілою у статеві зносини шляхом вагінального проникнення в тіло, використовуючи власні геніталії без добровільної згоди ОСОБА_8 , чим повторно вчинив зґвалтування.

За даним фактом СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області 13 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження №0000386 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 152 КК України.

15 вересня 2020 року вказані кримінальні провадження об`єднані під єдиним №0000386.

Вина підозрюваного у вчиненні вказаних злочинів доводиться наступними доказами: заявою та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , в яких вона вказує на ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила щодо неї зазначені злочини; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 14 вересня 2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала фотознімок обличчя ОСОБА_5 і вказала, що саме він вчинив вказані злочини щодо неї; протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 від 15 вересня 2020 року; висновком судово-медичної експертизи щодо потерпілої ОСОБА_8 № 700 від 14 вересня 2020 року; протоколом огляду місця події за місцем проживання потерпілої від 13 вересня 2020 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Після вчинення злочинів ОСОБА_5 втік з місця події та переховувався від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим 15 вересня 2020 року був оголошений в державний розшук.

16 вересня 2020 року на підставі ухвали Маневицького районного суду про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, ОСОБА_5 затримано та 17 вересня 2020 року вручено повідомлення про підозру.

Ухвалою Маневицького районного суду від 17 вересня 2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 14 листопада 2020 року включно з визначенням застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63540 гривень.

11 листопада 2020 року керівником Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_13 погоджено клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000386 до 13 вересня 2020 року включно, яке обумовлене тим, що на даний час залишаються не виконаними призначені у кримінальному провадженні судові цитологічні експертизи відносно вилученого в ході затримання ОСОБА_5 одягу, відібраних у нього біологічних зразків, зокрема зрізів нігтьових пластин та змивів статевого органу, які перебувають на виконанні у Волинському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

З клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ознайомлено підозрюваного, захисника та вручено копію особисто.

В судовому засіданні прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, що підтверджується дослідженими в даному судовому засіданні матеріалами кримінального провадження;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність продовження до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 грудня 2020 року.

Захисник та підозрюваний, кожен зокрема, заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, зокрема ч. 2 ст. 152 КК України є тяжким злочином, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

3) ОСОБА_5 офіційно не працює, немає постійного джерела доходу, раніше судимий за вчинення насильницьких злочинів. Крім того, підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 15 вересня 2020 року був оголошений у державний розшук.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 цього ж Кодексу строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обставини вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, ступінь його тяжкості та покарання, враховуючидані про особу ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинені злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості, підозрюється у вчиненні злочинів в період умовно-дострокового звільнення, за місцем проживання характеризується негативно, переховувався від органів досудового розслідування, внаслідок чого оголошувався в розшук, що дає підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, вважаю, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 грудня 2020 року, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на строк досудового розслідування, слідчий суддя не встановлює винуватість підозрюваного в інкримінованому йому злочині, а оцінює в сукупності обставини, що враховуються при обранні та продовженні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , до 14 грудня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню Маневицьким ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1