У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Короткий зміст подання. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання. В поданні зазначено, що 26.11.2020 р. до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Проте, автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду. Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 26.11.2020 р. до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При визначенні судді автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Суддя ОСОБА_4 звернувся до Миколаївського апеляційного суду з поданням для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження, оскільки у суді працюють двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які приймали участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні як слідчі судді.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», голова місцевого суду представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.
В той же час, ініціювання подання про направлення кримінального провадження №0000217 за підсудністю до іншого суду, здійснив суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , який не має на це повноважень, а подання не підписано головою суду, як цього вимагає закон. Тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за підсудністю до іншого суду, - відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3