провадження №: 1-кс/752/5344/20
У Х В А Л А

13.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора четвертого відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора четвертого відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000000896 повернути тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук марки «Asus SN»: К7NRCX000987294; флеш-накопичувач марки «SanDisk» 32GB; мобільний телефон марки «Samsung Duos».
Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000896, відомості щодо якого внесені 25.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В судове засідання представник ОСОБА_3 з`явились, вимоги в скарзі підтримав.
Представники Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, матеріали кримінального провадження не надали.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи, вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею, на момент подання вказаної скарги, в провадженні СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000896, відомості щодо якого внесені 25.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
23.06.2020 прокурором четвертого відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено вказане майно.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
У свою чергу, за змістом ч. 5 ст. 171 КПК, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 173 КПК ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Як встановлено слідчим суддею, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000896 не надходило.
Слід зазначити, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна, а саме: ноутбук марки «Asus SN»: К7NRCX000987294; флеш-накопичувач марки «SanDisk» 32GB; мобільний телефон марки «Samsung Duos», які належать ОСОБА_3 , у зв`язку із цим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора четвертого відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати прокурора четвертого відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 або уповноважену службову та/чи посадову особу прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000896, відомості щодо якого внесені 25.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна, а саме: ноутбук марки «Asus SN»: К7NRCX000987294; флеш-накопичувач марки «SanDisk» 32GB; мобільний телефон марки «Samsung Duos», які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1