Провадження № 1-кс/752/6642/20
У Х В А Л А

08.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 0007969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,
в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 за скаргою на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві від 18.05.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0007969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 27.02.2020 р. була скасована постанова слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 28.11.2019 р. про закриття кримінального провадження.
Протягом 5 місяців слідчим не вживалось жодних дій щодо проведення досудового розслідування та встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Заявник посилається на те, що листом від 27.07.2020 р. слідчий направив постанову про закриття кримінального провадження № 0007969 від 18.05.2020 р.
Зазначену постанову заявник вважає невмотивованою, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не вжито необхідних заходів для проведення досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд скарги у її відсутність.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлялись належним чином, надавши матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
18.05.2020 р. ст.слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0007969 від 12.08.2016 р. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Підставою для закриття кримінального провадження є відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303, частини 1 статті 304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно положень статті 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим кодексом випадках, - на потерпілого.
Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
В силу положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За правилами частини 3 статті, пункту 2 частини 5 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Слідчий при прийнятті оскаржуваного рішення посилається на те, що під час досудового розслідування не отримано об`єктивних даних щодо вчинення відносно ОСОБА_4 протиправних дій.
Посилання на проведення слідчим будь-яких слідчих дій, а також на докази на підставі яких прийнято рішення слідчого, постанова не містить.
Натомість слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 27.02.2020 р. скасована постанова ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 28.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0007969 від 12.08.2016 р. в зв`язку з не вчиненням всіх слідчих і розшукових дій, передбачених КПК України, при яких можливе закриття кримінального провадження
Після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.11.2019 р. слідчим у кримінальному провадженні будь-яких дій не проводилось, натомість, винесена постанова від 18.05.2020 р. про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не були вжиті передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для з`ясування всіх фактичних обставин у даному кримінальному провадженні, а винесена постанова є необґрунтованою та винесена передчасно.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0007969 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 0007969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.
Постанову ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 18.05.2020р. про закриття кримінального провадження № 0007969 скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0007969 повернути до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві для продовження досудового розслідування, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя