Справа № 396/1096/20
Провадження № 1-кп/396/208/20
У Х В А Л А
19.08.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000302 від 24.04.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Братського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального атку прокурору з підстав, що відсутня печатка на підпису прокурора при затвердженні; обвинувачення не є конкретним; в обвинувальному акті вказані докази ( висновки експертиз), що суперечить принципам рівноправності та змагальності сторін; роздруковані три обвинувальні акти, а не один, з якого мали зробити копії.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а саме обвинувальний акт повертається в разі невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291КПК України, даний обвинувальний акт складений у відповідності до вказаних вимог. Просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла та представник потерпілої просили відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України .

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, законодавцем не визначено.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме вимогам КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, що надійшов на розгляд суду, його зміст відповідає вказаним вимогам закону. Стаття 291 КПК України не передбачає вимоги при затвердженні прокурором обвинувального акту ставити печатку, обвинувачення є узгоджене та послідовне. КПК забороняє до суду разом з обвинувальним актом надавати докази по справі, прокурором до суду не було направлені такі докази, а саме висновок експерта, на який посилався захисник.

А наведені у клопотанні сторони захисту доводи щодо невідповідності обвинувального акту закону, на переконання суду, не є підставами, у розумінні ст. 291 КПК України, для повернення обвинувального акту прокурору.

На думку суду, обвинувальний акт складено повністю згідно із нормами КПК, а доводи захисника жодним чином не перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду, та розгляду кримінального провадження по суті.

З огляду на зазначене у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 подав цивільний позов та просив суд прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, поданий ним цивільний позов та визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: обвинуваченого за його захисника, які не заперечили щодо прийняття цивільного позову, прокурора, який підтримав клопотання представника потерпілої та перевіривши цивільний позов на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку, що цивільний позов слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України - шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Потерпілий посилається на ті обставини, що шкода, яка є предметом цивільного позову, завдана йому внаслідок діяння, що інкримінується обвинуваченому.

Відповідно до ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст.61, ч.2 ст.62 КПК України встановлено, що права та обов`язки цивільного позивача та, відповідно, права та обов`язки цивільного відповідача, виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно із ч.4 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні, і стверджує про те, що злочином їй заподіяна майнова та моральна шкода, а питання про те, чи право цивільного позивача порушене, зважаючи на правові приписи ст.4 ЦПК України належить до компетенції суду під час розгляду справи по суті і підлягає оцінці судом при прийнятті рішення по справі, суд вважає, що слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Інших клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, з урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участю сторін та їх представників та викликати свідків по справі.

Також, суд вважає за необхідне доручити, на виконання положень ст. 314-1 КПК України, відповідному органу пробації скласти та подати суду досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 128, 291, 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000302 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал №2 на 23.09.2020 року о 11.00 год.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, визнавши ОСОБА_6 цивільним позивачем, ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Встановити строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня оголошення цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Доручити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в строк до 23.09.2020 року скласти досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Забезпечення виконання ухвали щодо складання досудової доповіді доручити начальнику Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено та оголошено учасникам провадження 20.08.2020 року об 11.30 годині.
Головуючий: ОСОБА_1