У Х В А Л А

"11" вересня 2020 р. Справа153/623/20

Провадження1-кс/153/253/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 02 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що ОСОБА_4 , 02.05.2020 приблизно о 13.00 години знаходився в гостях в будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно із господарем будинку та раніше знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його співмешканкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої.

У цей час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 розпочався конфлікт у формі психічного тиску (насильства) з боку ОСОБА_4 на ґрунті зневаги та особистих неприязних відносин, які виникли раніше з приводу неналежного догляду за матір`ю ОСОБА_7 ОСОБА_9 , через що остання була вимушена покинути попереднє місце проживання та проживати у знайомих по даний час, а також через повідомлення ОСОБА_6 раніше за іншим фактом в поліцію щодо неправомірних дій ОСОБА_4 відносно нього (спричинення тілесних ушкоджень) через, що ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності та накладено відповідне матеріальне стягнення.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 , який будучи незадоволеним поведінкою ОСОБА_6 щодо повідомлення в поліцію про неправомірні дії ОСОБА_4 та неналежного догляду за ОСОБА_9 , виник умисел на позбавлення його життя з мотивів помсти на ґрунті особистих неприязних відносин за неправомірно заподіяну ОСОБА_6 , на думку підозрюваного, шкоду у виді притягнення до відповідальності та інші вищевказані аморальні, на думку підозрюваного дії ОСОБА_6 .

Діючи з прямим умислом, з мотивів помсти на ґрунті особистих неприязних стосунків, ОСОБА_4 взяв до рук металеву палицю із пластиковим руків`ям (тростину), за допомогою якої пересувався ОСОБА_5 , та наніс даною палицею три удари ОСОБА_6 в область тулуба спереду, два удари кулаком руки в обличчя в область носу та очей, а також один удар вказаною металевою палицею в область лобової кістки голови спереду, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми субдуральна гематома справа (в об`ємі до 200 мл), крововилив в м`які тканини голови в лобній ділянці, по центру, садна в ділянці чола, по центру, садно в лівій надбрівній ділянці, садно в лівій скроневій ділянці, синець в ділянці верхньої повіки правого ока, крововилив в слизову оболонку нижньої губи, які згідно висновку експерта № 17 від 11.06.2020 могли виникнути від дії предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 02.05.2020 і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які являються небезпечними для життя в момент їх заподіяння.; синці в нижній частині живота по центру, садно на боковій поверхні грудної клітки зліва, які могли виникнути від дії предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 02.05.2020, і відносяться до категорії легкий тілесних ушкоджень. Наявність спиртів (метиловий, етиловий, пропиловий, бутиловий, аміловий) та їх ізомерів в крові ОСОБА_6 не виявлено.

Близько 14.15 год. 02.05.2020 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - батьки ОСОБА_6 , будучи повідомленими ОСОБА_8 про його важкий стан, приїхали до домоволодіння ОСОБА_5 , де виявили ОСОБА_6 живого без свідомості на узбіччі біля домоволодіння з важким диханням та доставили до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня о 16.46 год. ОСОБА_6 , не приходячи до свідомості помер, що констатувала бригада екстреної медичної допомоги.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій виникла необхідність в отриманні інформації, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку учасників кримінального провадження по напрямках можливого руху осіб, в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання (в тому числі Інтернет), тривалістю, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції в період часу з 00.00 год. 01.05.2020 по 00.00 год. 05.05.2020 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: підозрюваного ОСОБА_4 , який користувався та у якого було вилучено мобільний телефон НОМЕР_1 ; свідка ОСОБА_10 , який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 ; потерпілої (свідка) ОСОБА_11 , яка користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 ; свідка ОСОБА_7 , яка користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 ; свідка (потерпілої) ОСОБА_9 , яка користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 ; свідка ОСОБА_12 , яка користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 ; свідка ОСОБА_13 , яка користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 ; свідка ОСОБА_14 , яка користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_8 ; свідка ОСОБА_5 , який користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_9 .

Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представилось можливим.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних та вихідних дзвінків за наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреси базової станції в період часу з з 00.00 год. 01.05.2020 по 00.00 год. 05.05.2020, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також в ній може міститись інформація, що має значення для розкриття злочину, встановлення істини по справі, зокрема, встановлення особи злочинця, та прийняття законного рішення.

Отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.

Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків за наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреси базової станції в період часу з з 00.00 год. 01.05.2020 по 00.00 год. 05.05.2020.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 02 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреси базової станції в період часу з з 00.00 год. 01.05.2020 по 00.00 год. 05.05.2020.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати начальнику СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , доступ до зазначеної вище інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 11 листопада 2020 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1