ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4559/20
Провадження № 1-кп/210/746/20

"07" грудня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

власника майна ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000893 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, клопотання власника арештованого майна ОСОБА_9 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
У судовому засіданні власник арештованого майна ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в якому просив суд зняти накладений арешт на транспортний засіб «Renault Trafic», загальний легковий загальний пасажирський-В, 2009 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від замку запалювання транспортного засобу, та зобов`язати орган досудового розслідування повернути вказане майно власнику ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_9 зазначив, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_10 від 22.06.2020 року було накладено арешт на належний йому на праві приватної власності транспортний засіб «Renault Trafic», загальний легковий загальний пасажирський-В, 2009 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Ухвалою слідчого судді дозволено зберігання транспортного засобу на території Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. У відповідності до ухвали слідчого судді від 22.06.2020 року на автомобіль був накладений арешт, з метою збереження речових доказів, та для проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

У зв`язку з тим, що на теперішній час всі необхідні експертизи на стадії досудового розслідування кримінального провадження проведені, а також належне ОСОБА_9 майно не може бути звернено, стягнено, чи застосовано спеціальну конфіскацію, посилаючись на вимоги ст. 174 КПК України просив суд скасувати накладений арешт.

Присутній у судовому засіданні власник арештованого майна ОСОБА_9 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання володільця арештованого майна.

Заслухавши пояснення учасників по справі та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання власника арештованого майна ОСОБА_9 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 22 червня 2020 року по справі № 210/3532/20 накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події від 19.06.2020, на ділянці місцевості розташованої біля ставку по вулиці Агрономічній у Металургійному районі міста Кривого Рогу: автомобіль марки «Renault Trafic», загальний легковий загальний пасажирський-В, 2009 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстровано на ім`я ОСОБА_9 , а також наступні предмети:свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від замку запалювання транспортного засобу, дерев`яну бейсбольну біту, а також на вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : мобільний термінал марки «Meizu», Imei-1: НОМЕР_4 , Imei-2: НОМЕР_5 , та сім картку мобільного оператора з номером абонента НОМЕР_6 , та вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний термінал марки «Samsung Galaxy A6», Imei-1: НОМЕР_7 , Imei-2: НОМЕР_8 , та сім картку мобільного оператора з номером абонента НОМЕР_9 , та сім картку НОМЕР_10 , - які визнано в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.
Дозволено зберігати речові докази, а саме: автомобіль марки «Renault Trafic», загальний легковий загальний пасажирський-В, 2009 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстровано на ім`я ОСОБА_9 з метою подальшого з`ясування обставин кримінального провадження, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені - на території Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Стрельникова, будівля 2.
Відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що власником автомобіля «марки «Renault Trafic», загальний легковий загальний пасажирський-В, 2009 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

У відповідності до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження (ч. 1 ст. 7 КПК України).

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ проти Об`єднаного Королівства"). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

В обґрунтування клопотання про скасування арешту заявник посилається на те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та всі необхідні слідчі дії з автомобілем.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання власника арештованого майна ОСОБА_9 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_9 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт:

-транспортного засобу «Renault Trafic», загальний легковий загальний пасажирський-В, 2009 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

-ключі від замку запалювання транспортного засобу;

накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 22.06.2020 року, в рамках кримінального провадження № 0000893.
Зобов`язати уповноважену особу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути вказане майно його власнику ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали складено 08 грудня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1