СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4440/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , зацікавленої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0003728 від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,-
встановив:
31.08.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0003728 від 28.08.2020 року, про накладення арешту на майно, вилучене під час майно в ході здійснення обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості його приховуваня, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 04.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003728 від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 02 години по 02 годину 11 хвилин 28.08.2020, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження замків, проникла до складського приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала комп`ютерні відео-карти у кількості 16 штук.

28.08.2020 в ході проведення оперативно-розшукових заходів та реалізації оперативної інформації працівниками поліції було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 28.08.2020 об 11 годині 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: предмети схожі на відео-карти у загальній кількості 16 штук, наступних модифікацій: MSI S/N2: НОМЕР_1 ; GTX 1080Ti S/N: 221; GTX 1080 Ti S/N:861; MSI S/N2: НОМЕР_2 ; GTX 1080Ti S/N:911; GTX 1080Ti S/N:171; GTX 1080Ti S/N:466; GTX 1080Ti S/N:49; GTX 1080Ti S/N:715; GTX 1080Ti S/N: 482; GTX 1080Ti S/N:773; GTX 1080Ti S/N:416; GTX 1080Ti S/N:035; GTX 1080Ti S/N:570; GTX 1080Ti S/N: 165; Темно-зелена флісова куртка; Дисконтна-картка «Космо» № 564-74-89; Дисконт-картка «Добробут» №899 0003-463-302; Мобільний телефон «Астра», імей: НОМЕР_3 , із сім 1: НОМЕР_4 та сім 2: НОМЕР_5 , які відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий клопоче про арешт вказаного майна, з метою збереження речових доказів, та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Власник майна - ОСОБА_7 , який в даний час знаходиться в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, ухвалою слідчого судді від 31.08.2020 року розгляд клопотання призначено в режимі відеоконференції, однак службові особи ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України не забезпечили проведення судового засідання в режимі відеоконференції, причини суду не повідомили.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити та передати вищевказане майно на його відповідальне зберігання.
Вислухавши доводи слідчого та заперечення зацікавленої особи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. ОСОБА_10 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0003728 від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно в ході здійснення обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, під час якого було виявлено та вилучено: предмети схожі на відео-карти у загальній кількості 16 штук, наступних модифікацій: MSI S/N2: НОМЕР_1 ; GTX 1080Ti S/N: 221; GTX 1080 Ti S/N:861; MSI S/N2: НОМЕР_2 ; GTX 1080Ti S/N:911; GTX 1080Ti S/N:171; GTX 1080Ti S/N:466; GTX 1080Ti S/N:49; GTX 1080Ti S/N:715; GTX 1080Ti S/N: 482; GTX 1080Ti S/N:773; GTX 1080Ti S/N:416; GTX 1080Ti S/N:035; GTX 1080Ti S/N:570; GTX 1080Ti S/N: 165; Темно-зелена флісова куртка; Дисконтна-картка «Космо» № 564-74-89; Дисконт-картка «Добробут» №899 0003-463-302; Мобільний телефон «Астра», імей: НОМЕР_3 , із сім 1: НОМЕР_4 та сім 2: НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1