Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1645/20
Справа № 708/722/20
У Х В А Л А
про внесення виправлень до ухвали слідчого судді

09 листопада 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002086 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002086 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02.11.2020 року ухвалою слідчого судді було задоволено скаргу ОСОБА_3 .

Однак при виготовлені ухвали слідчого судді було допущено описку в зазначені особи, що подала скаргу, а саме по всьому тексту ухвали помилково вказано, що з даною скаргою звернувся «представник потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 », замість вірно що зі скаргою звернулась особисто ОСОБА_3 .

Через вказану описку в ухвалі слідчого судді від 02.11.2020 року помилково зазначено:

-в вступній частині «скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 » замість вірно «скаргу ОСОБА_3 »,

-в першому абзаці мотивувальної частини «Представник ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою» замість вірно «Скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою»,

-у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини вказано «вимоги захисника ОСОБА_5 » замість вірно «вимоги ОСОБА_3 »

-першому абзаці резолютивної частини «скаргу ОСОБА_5 », замість вірно «Скаргу ОСОБА_3 »,

Сторони в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали слідчого судді від 02.11.2020 року, оскільки по всьому тексту ухвали помилково вказано, що з даною скаргою звернувся «представник потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 », замість вірно що зі скаргою звернулась особисто ОСОБА_3 .
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2020 року по кримінальній справі № 708/722/20 (провадження 1-кс/711/1645/20) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002086 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме по тексту ухвали:

-у вступній частині замість «скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 » зазначити вірно «скаргу ОСОБА_3 »,

-в першому абзаці мотивувальної частини замість «Представник ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою» зазначити вірно «Скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою»,

-у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини замість «вимоги захисника ОСОБА_5 » зазначити вірно «вимоги ОСОБА_3 »

-в першому абзаці резолютивної частини замість «Скаргу ОСОБА_5 », зазначити вірно «Скаргу ОСОБА_3 »,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1