Провадження № 1-кс/161/6605/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 22 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000398 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що в жовтні 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи в м. Луцьку, діючи умисно, при складені адміністративного протоколу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 КУпАП, використала завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія, видане на ОСОБА_4 .
26 серпня 2020 року сектором дізнання Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З показань ОСОБА_4 слідує, що 04 лютого 2020 року працівники поліції у м. Житомир повідомили його, що нібито на його ім`я будо складено протокол та ІНФОРМАЦІЯ_2 на його рухоме майно накладено арешт. У зв`язку з тим, що нібито його Луцьким міськрайонним судом було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та нібито було вилучено посвідчення водія (11.10.2019 року), так як водійське посвідчення було у нього в наявності, працівники поліції ОСОБА_4 запропонували поїхати до м. Луцька та ознайомитися з адміністративною справою.
Із вище викладеного слідує, що особа на ім`я ОСОБА_5 , підробив посвідчення водія під даними ОСОБА_4 та в подальшому його використав та надав працівникам поліції для складення адміністративного протоколу (№ 189851) за ч 1 ст. 130 КУпАП.
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та призначення відповідних експертиз, виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та вилучення посвідчення водія НОМЕР_1 .
У зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.
До початку судового засідання дізнавач подав до суду письмову заяву про слухання даного клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, проведення необхідних експертиз, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору, дізнавачу СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000398 від 26.08.2020 року, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із посвідченням водія НОМЕР_1 та здійснити виїмку оригіналу вказаного посвідчення, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1