УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000515,

встановив:

09.09.2020 року інспектор сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Хмельницьке відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.08.2020 в період часу з 11 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Хмельницький у парку ім. Шевченка, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою заволодінням чужим майном, викрала велосипед марки «Х-стрім» чорно-жовтого кольору, чим завдала майнової шкоди гр. ОСОБА_5 на суму 5000 грн.

17.08.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.09.2020 надіслано запит про отримання інформації на адресу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримано відповідь відповідно до якої стало відомо, що велосипед марки «Х-стрім» чорно-жовтого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , закладався 16.08.2020 до ломбардного відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на паспорт громадянина України виданий Деражнянським РС УДМС 23.07.2014, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні відповідальної особи ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Хмельницьке відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відеозйомку в період часу з 16:45 год. по 17:20 год. 16.08.2020.

Інспектор в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також інспектор просить розглядати клопотання без участі представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Хмельницьке відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів у зв`язку із обмеженими строками зберігання інформації.

Беручи до уваги, що інспектором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Інспектором наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати інспектор, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених інспектором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що інспектором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче інспектор, знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених інспектором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання інспектором щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання інспектора є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас слідчим не доведено, яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналах, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання інспектора сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні відповідальної особи ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Хмельницьке відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відео зйомку в період часу з 12:30 год. по 22:00 год. 16.08.2020, з можливістю вилучення копії відеозаписів за вказаний період.

Уповноваженій особі ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Хмельницьке відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє по 08 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1