Справа № 344/7021/20
Провадження № 1-кп/344/738/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болехів, Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , раніше згідно ст.89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» та керуючого санацією даного підприємства, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в порушення ч.6 ст.28, ч.2 ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.32 Статуту Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», затвердженого наказом Державного концерну «Укроборонпром» № 122 від 02.03.2012 року (був чинним до 24.04.2018), п.п.1.1, 2.6 контракту № 2к/16 від 26.01.2016 року, укладеного ним із генеральним директором Державного концерну «Укроборонпром» ОСОБА_5 , здійснюючи поточне (оперативне) управління Державним підприємством «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», несучи відповідальність за майновий стан підприємства, користуючись правом розпорядження майном та коштами підприємства відповідно до чинного законодавства України, будучи зобов`язаним забезпечувати високоприбуткову діяльність та високоефективну і стабільну роботу даного підприємства, зміцнення його фінансового стану, ефективне використання та збереження закріпленого за підприємством державного майна, збереження коштів, майна та інших матеріальних цінностей, що знаходяться в оперативному управлінні підприємства, періодичне щоквартальне проведення інвентаризації майна, ведення боржником (Державним підприємством «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод») бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності, здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, перебуваючи 28.04.2017 на своєму робочому місці у адміністративному приміщенні Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, під час прийому від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Хаус» товарно-матеріальних цінностей, а саме: 1) блок керування для WR-2B 1 шт.; 2) вентиль 20 KRAFT PIPE 9 шт.; 3) вентиль 25 KRAFT PIPE 6 шт.; 4) вентиль 32 KRAFT PIPE 5 шт.; 5) відвід 110х90 600 шт.; 6) відвід 50х45 50 шт.; 7) відвід 50х90 800 шт.; 8) заглушка 20 KRAFT PIPE 129 шт.; 9) заглушка 25 KRAFT PIPE 144 шт.; 10) заглушка 32 KRAFT PIPE 230 шт.; 11) заглушка 40 KRAFT PIPE 246 шт.; 12) заглушка з різьбою 25 KRAFT PIPE 50 шт.; 13) клапан зворотній 20 KRAFT PIPE 10 шт.; 14) клапан зворотній 25 KRAFT PIPE 5 шт.; 15) коаксіальний димохід Coaxial kit Ф60/100 code: CKN 01 2 шт.; 16) коліно 45х20 KRAFT PIPE 347 шт.; 17) коліно 45х25 KRAFT PIPE 317 шт.; 18) коліно 45х32 KRAFT PIPE 511 шт.; 19) коліно 45х40 KRAFT PIPE 141 шт.; 20) коліно 90х20 KRAFT PIPE 300 шт.; 21) коліно 90х25 KRAFT PIPE 290 шт.; 22) коліно 90х40 KRAFT PIPE 108 шт.; 23) коліно НТВ 110/15 5 шт.; 24) коліно НТВ 110/30 10 шт.; 25) коліно НТВ 110/45 5 шт.; 26) коліно НТВ 110/67 5 шт.; 27) коліно НТВ 110/87 5 шт.; 28) коліно НТВ 50/45 5 шт.; 29) коліно НТВ 50/67 5 шт.; 30) коліно НТВ 50/87 10 шт.; 31) коліно з накидною гайкою 20х1/2 KRAFT PIPE 50 шт.; 32) котел економ 12 1 шт.; 33) котел твердопаливний 17 кВт 12 шт.; 34) котел економ KOS-23 5 шт.; 35) Л.Н. Американка пряма 1 ВР/ЗР для радіатора 50 шт.; 36) Л.Н. Кульовий кран «метелик» 1/2 з американкою (Стандарт) 50 шт.; 37) Л.Н. Кульовий кран «метелик» 3/4 з американкою (Стандарт) 43 шт.; 38) Л.Н. Кульовий кран 1/2 «метелик» ВР/ЗР (Стандарт) 43 шт.; 39) Л.Н. Кут 1/2 ВР/ЗР 60 шт.; 40) Л.Н. Кут 3/4 ВР/ЗР 50 шт.; 41) Л.Н. Муфта 1 - 50 шт.; 42) труба PN 20 (20x3,4) KRAFT PIPE (1шт.=4м.) 3298 м; 43) труба «BAUX» PN 16 (75х10,3) 100 м; 44) труба «BAUX» PN 16 (90х12,3) 50 м; 45) шаровий вентиль 40 KRAFT PIPE 4 шт.; 46) шаровий вентиль 32 KRAFT PIPE 2 шт.; 47) шаровий вентиль 25 KRAFT PIPE 20 шт.; 48) шаровий вентиль 20 KRAFT PIPE 123 шт.; 49) фільтр зовнішній 20х1/2 «BAUX» 78 шт.; 50) труба каналізаційна 110/500 175 шт.; 51) труба каналізаційна 110/315 203 шт.; 52) труба каналізаційна 110/3000 5 шт.; 53) труба каналізаційна 110/2000 135 шт.; 54) труба каналізаційна 110/1500 57 шт.; 55) труба каналізаційна 110/1000 224 шт.; 56) муфта комбінована Р3 32х3/4 KRAFT PIPE 100 шт.; 57) муфта комбінована Р3 32х1/2 KRAFT PIPE 100 шт.; 58) муфта комбінована Р3 32х1 KRAFT PIPE 200 шт.; 59) муфта комбінована Р3 25х3/4 KRAFT PIPE 260 шт.; 60) муфта комбінована Р3 25х1/2 KRAFT PIPE 300 шт.; 61) муфта комбінована Р3 20х3/4 KRAFT PIPE 200 шт.; 62) муфта комбінована Р3 20х1/2 KRAFT PIPE 303 шт.; 63) муфта комбінована РВ 32х3/4 KRAFT PIPE 28 шт.; 64) муфта комбінована РВ 32х1/2 KRAFT PIPE 28 шт.; 65) муфта комбінована РВ 32х1 KRAFT PIPE 300 шт.; 66) муфта комбінована РВ 25х1/2 KRAFT PIPE 462 шт.; 67) муфта комбінована РВ 20х1/2 KRAFT PIPE 460 шт.; 68) муфта комбінована ВР 25х3/4 KRAFT PIPE 341 шт.; 69) муфта комбінована ВР 20х3/4 KRAFT PIPE 355 шт.; 70) Л.Н. Американка кутова 1/2 ВР/ЗР для радіатора 60 шт., за поставку яких 18.04.2017 через електронну систему «Клієнт-банк» здійснив стовідсоткову передоплату коштів згідно рахунку на оплату № 95 від 17.04.2017 року з розрахункового рахунку Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» № НОМЕР_2 , відкритого у Філії - Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк», на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Хаус» № НОМЕР_3 , відкритого в АТ «УКРСИББАНК», на суму 330 000,00 (триста тридцять тисяч) гривень, включаючи податок на додану вартість (платіжне доручення №147), неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не визначив відповідальну особу за отримання вказаного товару та місце його зберігання, не надав відповідної вказівки будь-кому із підлеглих працівників чи особисто не здійснив контроль за надходженням вказаних товарно-матеріальних цінностей на Державне підприємство «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» в повному обсязі, після чого передав представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Хаус» підписану видаткову накладну № 73 від 28.04.2017 року, яка підтверджувала отримання даним державним підприємством вказаних товарно-матеріальних цінностей (70 найменувань), а також, в подальшому, продовжуючи до 09.07.2018 року проявляти злочинну недбалість, не забезпечив особисто чи шляхом надання відповідної вказівки підлеглим працівникам здійснення належного документального оформлення вищевказаного отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Хаус» товару (70 найменувань) згідно вимог нормативно-правових актів (відображення в бухгалтерському обліку), не вжив заходів щодо забезпечення збереження та обліку вказаного майна, не здійснював на належному рівні перевірку наявності вказаного майна та не забезпечив його охорону, не забезпечував періодичне щоквартальне проведення належним чином інвентаризації майна на ввіреному йому підприємстві, що призвело до нестачі вказаних товарно-матеріальних цінностей (70 найменувань), у зв`язку із чим даному державному підприємству завдано майнову шкоду на загальну суму 330 000,00 (триста тридцять тисяч) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що 27.01.2016 року наказом генерального директора ДК «Укроборонпром» його було призначено за контрактом на посаду директора ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» та відповідно покладено ряд організаційно-розпорядчих функцій. Згодом ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2016 року його було призначено керуючим санацією ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» та наділено рядом повноважень службової особи. Підприємством виконувались ремонтні роботи у новому офісі, куди вони мали намір переїхати. Зокрема, 03.04.2017 року між ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» та ТОВ «Тепло-Хаус» було укладено договір поставки товарів, 18.04.2017 року ним було здійснено стовідсоткову передоплату коштів за поставку товарів на суму 330 000 гривень для здійснення ремонтних робіт. 28.04.2017 року під час прийому від ТОВ «Тепло-Хаус» товару він не визначив відповідальну особу за отримання та зберігання цього товару, а також не здійснив контроль за надходженням товару, передав представникам ТОВ «Тепло-Хаус» підписану видаткову накладну, яка підтверджувала отримання товарів на суму 330 000 гривень. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, а майбутньому обіцяє відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.367 КК України, як службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства в тому числі окремих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.367 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності без штрафу в межах санкції вказаної статті.

Зважаючи на особу винного, даних, які його характеризують, його вік, стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання, зокрема, щире каяття у вчиненому, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов представника потерпілого заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави ОСОБА_6 , слід задоволити, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов представника потерпілого заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави ОСОБА_6 , задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» 330 000 (триста тридцять тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 10 362 (десять тисяч триста шістдесят дві) гривні витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази довіреність №197 від 27.04.2017 року на 1 арк.; дві видаткові накладні №73 від 28.04.2017 року на 2 арк. кожна повернути ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1