Номер провадження:1-кс/521/3193/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо ненадання повідомлення на клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою щодо ненадання повідомлення на клопотання № 1117/20 від 09.06.2020 р.

В обґрунтування зазначає, що нею до прокурора (процесуального керівника) Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах ОСОБА_4 було направлено клопотання № 1117/20 від 09.06.2020 р. щодо стану та порядку проведення в розумні строки досудового розслідування кримінального провадження № 0001026 від 25.12.2012 р. за ч. 1 ст. 382 КК України, надання необхідної інформації, долучення документів, підтверджуючих повноваження представника потерпілого, та видачі певних процесуальних документів.

Однак, до теперішнього часу, повідомлення на подане клопотання № 1117/20 від 09.06.2020 р. досі не надано.

Прокурор в судове засідання по розгляду вказаної скарги не з`явився, проте надав копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001026 від 25.12.2012 р. за ч. 1 ст. 382 КК України

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні залишила на розсуд суд питання щодо розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами. Однією із загальних засад кримінального провадження, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 КПК, є законність, що передбачає обов`язок суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

В той же час, пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, повноваження та судовий контроль слідчого судді розповсюджуються саме на стадії досудового розслідування, застосування слідчим суддею процесуальних норм у припиненому кримінальному провадженні не допускається.

Як вбачається із постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 13.06.2020, вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст.283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.
Оскільки, суду було надано відомості, які свідчать про закриття вказаного кримінального провадження, таким чином, на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім.
Враховуючи викладене, оскільки на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо ненадання повідомлення на клопотання, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1