Справа № 592/7992/20
Провадження № 1-кс/592/4152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського раойнного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 11.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, шляхом віджиму металоплстикового вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку ювелірних виробів. Сума матеріального збитку встановлюється.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Будучи допитаною у кримінальному провадженні ОСОБА_5 пояснила, що 10.07.2018 о 09:00 год. вона пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому зачинила двері дому та хвіртку в двір. Коли вона знаходилась на роботі то їй зателефонував її чоловік ОСОБА_6 та повідомив, що з належного ОСОБА_7 будинку було викрадено ювелірні вироби. Приїхавши до вищевказаного домоволодіння вона оглянула будинок і виявила відсутність належних їй ювелірних виробів котрі знаходились в шкатулці у вітальній кімнаті в шафі та в шкатулці у ванній кімнаті під дзеркалом.
В результаті крадіжки було викрадене наступне майно:
- Кільце золоте 585 проби з перлиною, вагою 3 грами, придбане в 2015 році;
- Сережки золоті 585 проби з перлинами, вагою 5,4 грами обидві сережки разом, придбані в 2014 році;
- Кільце золоте 585 проби з сапфіром, вагою 8 грамів, придбане за радянських часів;
- Кільце золоте 585 проби з перлиною, вагою 5 грам, придбане в 2000 році; - Хрестик золотий 585 проби вагою 9 грамів, придбаний в 2009 році;
- Золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк» 585 проби, вагою 15 грам, придбана в 2015 році;
- Кільце золоте 585 проби вагою 8 грамів, придбане в 2012 році;
- Золоті сережки у вигляді кілець 585 проби вагою 4 грами обидві сережки разом, придбані в 1999 році;
- Золоті сережки 585 проби вагою 8 грамів обидві сережки разом, придбані за радянських часів;
- Золотий ланцюжок плетіння кільце 585 проби, довжиною 40 см, придбане в 2013 році;
- Золотий хрестик 585 проби, вагою 2,5 грами, придбаний в 2013 році;
- Золотий браслет з підвіскою 585 проби, вагою 10 грам;
- Золоте кільце 585 проби, вагою 2,8 грам, придбане в 2012 році;
- Золоте кільце 585 проби, вагою 3,5 грам, придбане в 2012 році;
- Срібна пряжка;
- Срібне кільце у формі корони.
На даний час, в ході досудового розслідування, встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявилось за можливе. У зв`язку з викладеним нікому про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не повідомлено.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000415 закінчується 11.07.2020.
Однак досудове розслідування у встановлений законом строк закінчити неможливо, так як необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:
- встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, вручити їй повідомлення про підозру;
- вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваній особі допитати її в якості підозрюваного з приводу обставин вчинення інкримінуємого кримінального правопорушення, розглянути клопотання учасників кримінального провадження, виконати за необхідності інші слідчі
ДІЇ,
- виконати у повному обсязі вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, забезпечення виконання вимог ст. ст. 2, 8, 9, 28 КПК України. У той же час, виконати вищевказані слідчі та процесуальні дії, тобто завершити досудове розслідування до 11.07.2020 неможливо з тих причин, що не встановлено особу причетну до скоєння злочину.
Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000415 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців.
Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ст.295-1 ч. 4, 6 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Дослідивши матеріали провадження, врахувавши що кримінальне провадження було відкрито 11.07.2018 року, і останні процесуальні дії проводились 13.07.2018року, а після вказаної дати жодних процесуальних дій по кримінальному провадженню слідчим проведено не було, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора не надавалось.
За таких обставин слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання щодо продовження терміну досудового слідства, а тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий судя, -
п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1