Справа № 303/1940/17-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/605/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:
цим вироком ОСОБА_8 визнано виннним у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання, призначене за вироком Виноградівського районного суду від 16.03.2016 року та визначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з часу його затримання - з 30.11.2016 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_8 зараховано строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно.

Обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна

Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з часу його затримання - з 30.11.2016 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок суду скасувати в частині призначених покарань, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 за п.6 ч.2 ст.115 КК України призначити покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст.187 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В своїй апеляційній скарзі із доповненнями обвинувачений ОСОБА_5 просить скасувати даний вирок суду, ухвалити новий вирок, яким його виправдати, замінити йому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою. Крім того, просить дослідити докази по справі, викликати та допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Обвинувачений ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі просить даний вирок суду скасувати, ухвалити справедливий вирок.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просить даний вирок суду змінити, призначити ОСОБА_8 більш м`яке покарання
На адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про розгляд апеляційних скарг у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
розгляд апеляційних скарг прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до розгляду у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на 15 год. 00 хв. 24 листопада 2020 року.
Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2