Провадження № 11-п/4820/349/20
Справа № 672/767/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 672/767/20, провадження № 1-кп/672/95/20), -

в с т а н о в и л а:
До Городоцього районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Голова Городоцького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
До штату Городоцького районного суду входить три судді. 03.01.2020 року слідчим суддею ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні постановлено ухвалу про арешт майна. Відповідно до наказу голови Городоцького районного суду Хмельницької області № 33-06 від 03.06.2020 року судді ОСОБА_7 надано невідбуту частину основної щорічної відпустки тривалістю 4 календарних днів, з 06.07.2020 року по 09.07.2020 року та частину основної щорічної відпустки тривалістю 29 календарних днів, з 10.07.2020 по 07.08.2020 року.
Згідно протоколу автоматизований розподіл даної судової справи судді ОСОБА_8 не відбувся.
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області кримінального провадження №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області задоволити.

Кримінальне провадження № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 672/767/20, провадження № 1-кп/672/95/20) , передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді