Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5345/19
Провадження № 1-кп/279/272/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000958 від 29.07.2019 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, працюючий слюсарем ТОВ «Ризал Хаус», не депутат, не одружений, не інвалід, осіб на утриманні немає, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року близько 03 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на зупинці громадського транспорту, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Базарна Площа, 4, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, відкрито виражаючи своє ставлення до громадського порядку, нехтуючи елементарними правилами поведінки, моралі та добропристойності, в присутності сторонніх осіб, проявляючи особливу зухвалість, з хуліганських спонукань, нічого не пояснюючи, підійшов та штовхнув в спину руками потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю та внаслідок падіння головою об тверду поверхню втратив свідомість. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , який в той час знаходився поруч та нічого не пояснюючи, умисно штовхнув його руками в спину, внаслідок чого останній, втратив рівновагу та впав на землю, після чого завдав йому декілька ударів ногою в область голови, чим завдав фізичного болю.
Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 травня 2019 року близько 03 години 25 хвилин він разом із Ходаковським повертався з кафе. На зупинці громадського транспорту на вулиці Базарна площа ,4 виникла перепалка між ОСОБА_7 і потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Він вирішив захистити свого друга і з цією метою штовхнув в область спини ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю. А потім підійшов до ОСОБА_6 і умисно, нічого не пояснюючи, штовхнув його,від чого той також упав на землю. В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі,щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи показання ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються , суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч.1ст.296 КК України , як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості (станом на час вчинення злочину).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, перша судимість.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються позитивно, раніше не притягувався ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності , є особою молодого працездатного віку.

Враховуючи викладене, позицію потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу в сумі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень і вважає , що саме таке покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів .

Запобіжний захід судом не обирається.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді від 04.09.2019 року скасувати .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.1ст.296 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п"ятсот ) гривень, що становить п"ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Арешт на майно : оптичний DVD-R диск марки "DATEX" з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину "Юлія" від 29.07.2019 року , накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 04.09.2019 року, скасувати.
Речові докази: Оптичний DVD-R диск марки «Datex» білого кольору з відеозаписом з камер відеоспостереження від 29.052019; Оптичний DVD-R диск марки «Datex» білого кольору з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ; Оптичний DVD-R диск марки «Datex» білого кольору з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1