Справа № 692/1144/20
Провадження № 1-кс/692/145/20
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року смт Драбів
До суду звернувся слідчий з клопотання про арешт майна. Клопотання мотивував тим, що 12 листопада 2020 року до чергової частини Драбівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 12 листопада 2020 року близько 18 години в АДРЕСА_1 невстановлені особи, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, здійснювали операції з брухтом кольорових та чорних металів без передбачених законодавством дозволів.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події був проведений огляд місця події, а саме узбіччя автодороги по вул. Калиновій в с. Павлівщина Драбівського району Черкаської області навпроти домоволодіння № 70, де знаходився автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з легковим причіпом д.н.з. НОМЕР_2 . При огляді вантажного відділення цього автомобіля було виявлено і вилучено брухт чорних металів. При огляду салону даного автомобіля були вилучені механічні ваги (кантер) та брухт кольорових металів. Під час огляду причіпа було виявлено і вилучено брухт чорних металів.
Будучи опитаними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили, що вилучений брухт кольорових та чорних металів вони придбали у жителів с. Павлівщина Драбівського району Черкаської області 12 листопада 2020 року та перевозили на автомобілі «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який, згідно показань ОСОБА_4 належить йому, та легковому причіпі д.н.з. НОМЕР_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 12 листопада 2020 року він продав брухт кольорових та чорних металів невідомим особам, які були на автомобілі автомобіль «ВАЗ 2101», який білого кольору, з легковим причіпом.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 12 листопада 2020 року вона перебувала у своєму домоволодінні та бачила, як до подвір`я домоволодіння її сусіда ОСОБА_6 під`їхав автомобіль «ВАЗ 2101», який білого кольору, з легковим причіпом. З даного автомобіля вийшли 2 хлопці, які в подальшому у ОСОБА_6 купили різний металобрухт та вантажили його у салон автомобіля та причіп.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 легковий причіп «ПР ПВА-1» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 пояснив, що дійсно здійснював закупівлю металобрухту у населення без необхідних дозвільних документів, який далі здавав за більш вигідною ціною, вину визнає.
ОСОБА_5 пояснив суду, що він разом з ОСОБА_4 здійснював закупівлю металобрухту у населення для перепродажу, чим заробляли на життя.
Зацікавлені особи просили суд не арештовувати їх майно, оскільки вони використовують його заробітку щоб утримувати себе та сім?ї, проте більш займатися закупівлею металобрухту не будуть.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.11.2020 року в с. Павлівщина був проведений огляд місця події, а саме узбіччя автодороги по вул. Калиновій в с. Павлівщина Драбівського району Черкаської області навпроти домоволодіння № 70, де знаходився автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з легковим причіпом д.н.з. НОМЕР_2 . При огляді вантажного відділення цього автомобіля було виявлено і вилучено брухт чорних металів. При огляду салону даного автомобіля були вилучені механічні ваги (кантер) та брухт кольорових металів. Під час огляду причіпа було виявлено і вилучено брухт чорних металів. Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_6 від 13.11.2020 року, 12 листопада 2020 року перебуваючи за місцем свого проживання він побачив двох незнайомих чоловіків, які були на автомобілі автомобіль «ВАЗ 2101», який білого кольору, з легковим причіпом. Підійшовши до них він запропонував їм купити брухт кольорових та чорних металів, на що вони дали йому 275 грн. Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_7 від 13.11.2020 року, перебуваючи вдома 12.11.2020 року близько 14 год. вона побачила як до місцевого мешканця ОСОБА_6 під`їхав автомобіль «ВАЗ 2101», який був білого кольору, з легковим причіпом. З даного автомобіля вийшли 2 хлопці ромської національності, які в подальшому у ОСОБА_6 купили різний металобрухт та вантажили його у салон автомобіля та причіп. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 легковий причіп «ПР ПВА-1» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 .
На думку суду існують підстави для арешту вказаного майна, оскільки існують обґрунтовані підозри, що воно є речовим доказом, який має значення для розслідування кримінального провадженні за ч.1 ст.213 КК України. Його збереження необхідне для подальшого встановлення істини по справі.
Ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, необхідності забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Ч.4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи, що володілець автомобіля та фактичний володілець причіпа є добросовісними, доказів про те, що вони можуть в подальшому використати арештоване майно в протиправних цілях суду не надано, суд вважає можливим передати на відповідальне зберігання вказане майно їх володільцям.
На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СД Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області та належить відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 та передати його на відповідальне зберігання із забороною його відчуження володільцю майна ОСОБА_4 .
Накласти арешт на легковий причіп «ПР ПВА-1» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області та належить відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ОСОБА_8 , та передати його на відповідальне зберігання із забороною його відчуження фактичному володільцю майна ОСОБА_5 .
Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на начальника СД Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали оголошено 16.11.2020.