Справа № 573/1571/20
Номер провадження 1-кс/573/390/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
04 вересня 2020 року слідчий Білопільського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 03 вересня 2020 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18:00 години 02 вересня 2020 року до 03 години 40 хвилин 03 вересня 2020 року невідомі особи проникли до магазину промтоварів у АДРЕСА_1 .

У подальшому встановлено, що дві невстановлені особи проникли до приміщення фойє магазину, де розміщено банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і за допомогою ломів намагалися відчинити банкомат, після чого із застосуванням невідомої газоповітряної суміші здійснили підрив банкомату, пошкодивши його, але з причин, що не залежали від їх волі, не змогли довести задумане до кінця і покинули приміщення магазину не заволодівши грошовими коштами.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за №0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким за місцем скоєння злочину та за місцями з яких відбувається під`їзд до смт. Миколаївка встановлено базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий, узгоджено з прокурором, просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неповідомлення останніми про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалів клопотання 03 вересня 2020 року за №0000468 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, по факту спроби невідомими особами в період часу з 18:00 години 02 вересня 2020 року до 03 години 40 хвилин 03 вересня 2020 року в приміщенні магазину промтоварів, що по АДРЕСА_1 , до якого вони проникли, відчинити банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою ломів і підриву невідомої газоповітряної суміші.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину та на шляхах під`їзду до смт. Миколаївка, за результатами якої встановлені базові станції.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданих операторів мобільного зв`язку, не містять охоронюваної законом інформації та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

2G LAC 53100 CID 6172,6173, 4172, 6171, 6162, 2712, 4173;

3G LAC 53100 CID 31447, 11447, 21447;

4G LAC 52800 CID 19162435, 19061632;

2G LAC 53100 CID 2713, 6172, 2711, 6162, 6173;

2G LAC 53100 CID 6182, 4182, 6183, 6181, 6171;

3G LAC 53100 CID 11446, 31446, 21446;

4G LAC 52800 CID 19061832;

2G LAC 53100 CID 8732, 8733, 9023, 732, 8673, 8093, 733;

3G LAC 53100 CID 10516, 30516, 20516;

4G LAC 52800 CID 19087332,

у період часу з 06:00 години 01 вересня 2020 року по 15:00 годину 03 вересня 2020 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Надати слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

2G LAC 19252 CID 64126, 64125;

2G LAC 19251 CID 34037, 34035, 34033, 34036, 34657;

3G LAC 19251 CID 52126, 52129, 52123 ;

4G LAC 19251 CID 51016633;

2G LAC 19252 CID 64127, 64123, 64125, 64126, 64121;

2G LAC 19251 CID 34657;

3G LAC 19252 CID 53342, 53345, 53348;

3G LAC 19251 CID 52126, 52123;

2G LAC 19251 CID63086, 63085, 34518, 34514, 63087;

3G LAC 19251 CID 52878, 52875, 52872;

4G LAC 19251 CID 51017232;

2G LAC 15900 CID 53415, 38296, 31085, 53416, 37057, 37107, 31087;

3G LAC 15900 CID 53211, 53214, 53217, 53215, 22016;

4G LAC 15900 CID 51024031, 51004433, 51004473,

у період часу з 06:00 години 01 вересня 2020 року по 15:00 годину 03 вересня 2020 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Надати слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

2G LAC 24432 CID 2161, 2163, 2162, 2222;

3G LAC 24432 CID 23111;

2G LAC 24432 CID 4017, 4012;

3G LAC 24432 CID 23112, 23111;

2G LAC 24431 CID 103, 403, 113, 433, 83, 343, 352;

3G LAC 24431 CID 32103, 32401, 32102;

4G LAC 24431 CID 89001031, 89004031,

у період часу з 06:00 години 01 вересня 2020 року по 15:00 годину 03 вересня 2020 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Надати слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 15906 CID 5010,

у період часу з 06:00 години 01 вересня 2020 року по 15:00 годину 03 вересня 2020 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами за вказаний період часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє до 18 вересня 2020 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -