Справа № 535/1244/20
Провадження № 1-кп/535/26/21
УХВАЛА
13 січня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного 12.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час судового засідання 13.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що він відмовляється від її послуг, оскільки у нього виникають розбіжності щодо позиції під час захисту, та просить призначити йому іншого захисника, оскільки сам запросити його не може у зв`язку з відсутністю коштів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника, оскільки до такої позиції вони дійшли після конфіденційного спілкування з обвинуваченим з приводу даного клопотання через втрату обвинуваченим довіри до неї та незгоди щодо позиції під час захисту.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку захисника, прокурора, потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника та про призначення іншого захисника підлягає задоволенню. Так, обвинувачений має захисника, але просить замінити його, в той же час бажає мати іншого захисника під час розгляду кримінального провадження, сам запросити його не може у зв`язку з відсутністю коштів, а тому для участі у судовому засіданні захисника необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Первомайського району, АР Крим, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя