справа № 216/1437/20
номер провадження № 1-кс/216/2684/20
УХВАЛА
про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

02 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, подане т.в.о. начальника СД Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000114 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СД Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відділом дізнання Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2019 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з зобов`язанням внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не сплачує аліменти на утриманні дитини.

На виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться виконавче провадження, відкритого на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь матері ОСОБА_5 на утримання їх спільної дитини.

Під час розслідування для встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме до виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, т.в.о. начальника СД Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надала суду клопотання.

У судове засідання т.в.о. начальника СД Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено в судовому засіданні 13 березня 2020 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу було постановлено ухвалу, якою надано дозвіл слідчій ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: виконавчого провадження АСВП № 52249868 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів.

Незважаючи на це, орган дізнання знову звертається до суду з аналогічним клопотанням вдруге, яке за своїм змістом є аналогічним, що може свідчити про зловживання правами.

Оскільки слідчим суддею, попереднє клопотання було розглянуто, повторний розгляд однотипного клопотання законодавством не передбачено.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що орган дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, державна установа з такою назвою не існує. За даною адресою розташований ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-165, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане т.в.о. начальника СД Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000114 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1