Справа № 138/3109/20
Провадження №:1-кп/138/53/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 000161 від 21.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипи Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та прожива-ючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 27.11.2001 Могилів-Подільським міським судом за ч.1 ст.122, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 19.02.2003 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.296, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі; 23.01.2007 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.3 ст.296, ст.71, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 15.06.2007 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.3 ст.296, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.01.2011 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.02.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.395 КК України до 3 місяців арешту; 15.03.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.186 КК України до 240 год. громадських робіт; 11.04.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; 19.03.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла, в порушення вимог ст.30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла, іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше, як за вмотивованим рішенням суду, 20.11.2020 близько 16 год. 50 хв., умисно, всупереч волі власників, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, доклавши фізичних зусиль, пошкодив замок вхідних дверей та незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Після проникнення до квартири, у відповідь на законні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покинути приміщення квартири, ОСОБА_4 протиправно застосував до ОСОБА_5 фізичне насильство, умисно завдавши їй одного удару долонею правої руки у ділянку лівого ока, спричинивши при цьому останній тілесних ушкоджень, після чого залишив вказане житло.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №260 від 23.11.2020 у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на нижньому повіці лівого ока із забоєм м`яких тканин, який належить до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Своїми умисним діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, перед-бачене ч.2 ст.162 КК України: незаконне проникнення до житла особи, кваліфікуючими ознаками якого є ті самі дії, вчинені із застосуванням насильства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, визнав в повному обсязі, пояснив-ши, що 20.11.2020 близько 16 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, до-клавши фізичних зусиль шляхом нанесення удару ногою по вхідних дверях, незаконно проник до квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки хотів переночувати у них. Після проникнення до квартири, у відповідь на законні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покинути приміщення, він наніс ОСОБА_5 один удар долонею руки. В скоєному щиро каявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілих та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.162 КК України, є нетяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.12, 63, 65-67, ч.2 ст.162 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст.162 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілим.
Суддя ОСОБА_1