Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1357/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду від 19.05.2016 року з 04.11.2019 року по 27.02.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд вважав, що строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 зарахований вірно, оскільки попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили, а вирок суду щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 04.07.2017 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , як вбачається з її змісту, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому в строк відбуття покарання перебування в умовах слідчого ізолятора м. Києва з 04.11.2019 року по 27.02.2020 року з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки в цей період він перебував в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження в апеляційному суді у справі №369/4017/16-к

Вважає, що суд першої інстанції безпідставно не врахував йому цей строк.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст.185, 71 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 04.07.2017 року.

Взятий під варту ОСОБА_7 - 02.06.2017 року.

11.03.2019 рок ухвалою Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_7 було зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року, строк попереднього ув`язнення з 02 червня 2017 року до 04 липня 2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення з 04.11.2019 року по 27.02.2020 року за вироком Києво-Святошинського районного суду від 19.05.2016 року, то зазначені доводи не узгоджуються з вимогами Закону, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

В розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Враховуючи, що вирок щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 04.07.2017 року і строк попереднього ув`язнення застосований до нього у цьому провадженні вже було враховано судом першої інстанції, він перебував в установі попереднього ув`язнення для проведення судового розгляду у іншому кримінальному провадженні, підстав для додаткового зарахування в строк відбуття покарання періоду з 04.11.2019 року по 27.02.2020 року колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: