Справа № 610/668/20
провадження № 1-в/610/331/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія подання начальника Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 12.08.2020 року стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.08.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

16 вересня 2020 року до суду надійшло подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 12.08.2020 року стосовно ОСОБА_5 , оскільки у вироку було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку помилково зазначено «п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України» замість правильного «п. 2 п. 4 ч.3 ст.76 КК України».

Представник Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні просила задовольнити подання.

Прокурор та засуджений в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки у вироку суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що вироком суду на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язок «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення»», а цей обов`язок передбачено п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної у вироку описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 12.08.2020 року у кримінальному провадженні № 610/668/20, провадження №1-кп/610/152/2020, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку «п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України» замість «п.п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1