Справа № 635/6907/20
Провадження № 1-кс/635/1701/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000126 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з їх вилученням та поміщенням автомобіля до тимчасового майданчику тримання транспортних засобів Люботинського ВП в місті Люботин, за адресою: місто Люботин, вулиця Слобожанська, будинок 34.

В обґрунтування клопотання посилається, що 16 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України за повідомленням, що 16 жовтня 2020 року працівниками УПП на стаціонарному посту поліції «Пісочин» зупинено автомобіль Опель Вектра реєстраційний номер НОМЕР_1 та при перевірці документів було встановлено, що ВІН-код в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадає з ВІН-кодом в самому автомобілі. 16 жовтня 2020 року слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведеного огляд автомобіля OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тимчасово вилучено автомобіль, у зв`язку з тим, що без вилучення авто сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. За кермом автомобіля OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував ОСОБА_6 . Власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 . Під час досудового слідства необхідно провести судово-трасологічну експертизу автомобіля на предмет встановлення внесення змін до ідентифікаційних номерів кузова та двигуна зазначеного авто, тому є необхідність у арешті вказаних предметів.
Прокурор у судовому засідання підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні та долучив до матеріалів справи документ викладений іноземною мовою, який вказав як свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , пояснення та заяву ОСОБА_6 .

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:
витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000126 від 16 жовтня 2020 року, що 16 жовтня 2020 року працівниками УПП на стаціонарному посту поліції «Пісочин» було зупинена автомобіль Опель Вектра реєстраційний номер НОМЕР_1 при перевірці документів було встановлено, що ВІН-код в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадає з ВІН-кодом на самому автомобілі, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 290 КК України.
рапорт інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 2 УПП в Харківській області ОСОБА_7 , про те, що 16 жовтня 2020 року близько 04:30 на стаціонарному посту «Пісочин» було зупинено транспортний засіб OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування громадянина Туркменістану та в ході перевірки було встановлено, що ВІН-код в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадає з ВІН-кодом на самому автомобілі;
протокол від 16 жовтня 2020 року огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт серії НОМЕР_2

документ викладений іноземною мовою, який прокурор назвав свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000126 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 та документ викладений іноземною мовою, названий свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які тимчасово вилучені 16 жовтня 2020 року в ході проведення огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000126. При цьому, суд також враховує, що автомобіль марки OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 та документ викладений іноземною мовою, вказаний як свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000126 від 16 жовтня 2020 року
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 16 жовтня 2020 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та документ викладений іноземною мовою, вказаний як свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,

Визначити місце зберігання автомобіля OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Слобожанська, 34.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1