Справа № 740/3228/20
Провадження № 1-кс/740/719/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

29 липня 2020 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, який не працює, з професійно-технічною освітою, раніше судимого 07.07.2011 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 02.02.2018 з Полтавської ВК (№64) у зв`язку з відбуттям строку покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.07.2020 в період часу з 15.10 год по 15.13 год ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд»за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Незалежності, 36/1, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», скориставшися вільним доступом до вітрини магазину, повторно таємно викрали віскі «Jack Daniels» ємністю 0,7 л вартістю 629,00 грн, ром «Capitan Morgan» ємністю 1 л вартістю 369,00 грн, упаковку кави «Jacobs Monarсh» 280 грн вартістю 154 грн, чим заподіяли ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1152,00 грн.

22.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а 27.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні ще п`яти кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000777 від 07.07.2020.
В ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які перелічені у клопотанні.

У відповідності до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення та наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Просить визначити термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний не заперечував проти домашнього арешту, але тільки в нічний час.
Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.

Суворість можливого покарання з урахуванням знаходження у суді обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо вчинення іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин, до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає застосуванню запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який є співмірним з існуючими ризиками, відповідає його особі і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків, зокрема, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.176-178, 181, 194, 196, 202 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до підозрюваного за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою:АДРЕСА_1 цілодобово на строк до 25 вересня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на иїзд з України і в*їзд в Україну.

В разі невиконання вищевказаних зобовязань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю Ніжинському відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1