Справа № 149/152/21
Провадження №1-кс/149/52/21
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, неодруженого, працюючого на посаді електрика у Хмільницькому будинку культури,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
23.01.2021 об 11.50 год. ОСОБА_5 було затримано, а 24.01.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів без внесення застави.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задоволити, вказуючи на неможливість застосування до ОСОБА_5 іншого більш м"якшого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Вказала про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в тому числі знищити докази, які могли залишитись на даний час не моміченими органами досудового слідства під час огляду місця події та перешкоджати слідству іншим чином, а також зазначила про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв"язків, оскільки він не має сім"ї та роботи та його не постійне проживання за місцем реєстрації
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує та просить задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 просить застосувати до нього домашній арешт, вказуючи про свою співпрацю зі слідством, відсутність підстав для уникання від слідства чи суду, наявність постійного місця проживання та місця роботи. Також додав, що очевидців події не було, а тому підстав для впливу на свідків у нього не має.
Захисник ОСОБА_6 вважає, що підозра є необгрунтованою, оскільки судово-медична експертиза не проведена, а тому не відомо, внаслідок яких дій підозрюваного наступила його смерть особи, ризики зазначені в клопотані та оголошені прокурором в судовому засідані не доведені. Та підтвердив наявність у підозрюваного постійного місця проживання в м. Хмільнику та місця роботи. Також додав, що саме підозрюваний повідомив поліцію про подію.
23.01.2021 об 11.50 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 24.01.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
ОСОБА_5 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , у належній йому на праві власності квартирі. За місцем проживання характеризується позитивно. Крім того ОСОБА_5 має постійне місце роботи в "Хмільницькому районному будинку культури" де також характеризується позитивно.
ОСОБА_5 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та за медичною допомогою не звертався.
Зі змістом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ознайомлений 25.01.2021 року.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пяти років.
Положеннями ч. 1 ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ч. 2 вказаної норми закону передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може забезпечити ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Так, в судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про що свідчить протокол огляду місця події та протокол затримання ОСОБА_5 .
Крім того, прокурором доведено наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у тяжкому злочині покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі до десяти років, а тому останній може переховуватись від органів досудового слідства.
Проте, жодних доказів, які б свідчили про наявність інших ризиків вказаних прокурором, не надано. Так, очевидців події немає, а тому посилання прокурора на можливий вплив підозрюваного на свідків з метою уникнення відповідальності не доведено.
Як вбачається з протоколу огляду, працівниками поліції при огляді місця події вилучено докази, а тому підстав вважати, що підозрюваний може вчиняти дії направлені на приховування чи знищення доказів, не має.
Як зазначалось, підозрюваний має постійне місце проживання та місце роботи. позитивно характеризується.
З огляду на встановлені обставини та з урахуванням положень ст. 178 КПК України, слідча суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваним виконання процесуальних обов"язків, а також запобігання його спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, спілкування з іншим підозрюваним, слід застосувати запобжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту з покладеннням ряду обов"язків передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатнім стимулюючим фактором для забезпечення його належної поведінки.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 184, 194, 196 , 309 КПК України, слідча суддя-
Клопотання прокурора задоволити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, тобто до 23.03.2021 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов"язки:
- заборонити залишати житло за адресою постійного проживання в АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год до 06.00 год ранку наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- за викликом прибувати до слідчих Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
- утриматись від спілкування з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 23.03.2021 року.
Обов`язок по виконанню запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 покласти на Хмільницький РВП ГУНП України у Вінницькій області.
Відповідно до ст. 202 КПК України, Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області, підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України зобов`язати Хмільницький РВП ГУНП України у Вінницькій області негайно поставити підозрюваного ОСОБА_5 на облік та повідомити про це слідчого та прокурора.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 вимоги ч. 5 ст. 181 КПК України, відповідно до яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1