Справа № 203/953/18
Провадження № 1-кп/0203/107/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2020 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, українки, не заміжній, офіційно не працевлаштованого, з неповної середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз:

06.05.2019 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.309, ст. 71 КК України до двох років дев`ять місяців позбавлення волі,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи неодноразово засудженою, за злочини передбачені ст.309 КК України, належних висновків для себе не зробила, повторно - приблизно о 17 годині 06.02.2018, знаходячись на перехресті вулиці Половицької та проспекту Дмитра Яворницького у м. Дніпро побачила на землі медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл. з голкою та захисним ковпачком, заповнений до відмітки 2 мл. речовиною бурого кольору. Підібравши та оглянувши даний медичний шприц, ОСОБА_4 визначила для себе його зміст наркотичний засіб «опій ацетильований)». В цей момент, у неї раптово виник умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований» без мети збуту, у зв`язку з чим остання поклала вищезазначений медичний шприц із голкою та захисним ковпачком, номінальною ємністю 2 мл., заповнений до відмітки 2 мл. наркотичним засобом «опій ацетильований» до верхньої правої кишені, одягненої на неї куртки, тим самим стала незаконно повторно зберігати його при собі.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне повторне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходячись поблизу будинку №72А по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, розпивала пиво, у зв`язку з чим була зупинена працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, і на запитання співробітників поліції, чи має вона при собі заборонені предмети чи речовини, остання пояснила що у верхній правій кишені, надягненої на неї куртки зберігається медичний шприц з голкою та захисним ковпачком, номінальною ємністю 2 мл., заповнений до відмітки 2 мл. наркотичним засобом «опій ацетильований», який в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 25 хвилин, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно надала для огляду слідчому медичний шприц з голкою та захисним ковпачком, номінальною ємністю 2 мл., заповнений до відмітки 2 мл. наркотичним засобом «опій ацетильований», який знаходився у верхній правій кишені, надягненої на неї куртки.
Згідно висновку експерта №1/8.6/734 від 15.02.2018 рідина коричневого кольору масою 2, 0150 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.200 року «про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1109 г., що більше, ніж невеликий розмір, встановлений таблицею, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», який ОСОБА_4 незаконно повторно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.
Так, обтяжуючих відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встанволено.
В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд визнає щире каяття.
Сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2019.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2019, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у вигляді 2 (двох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 25.04.2018
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 1/8.6/734 від 15.02.2018 858 грн.
Речові докази :
-Спецпакет №1355324 знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1