Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7940/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.06.20 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.20 приблизно о 16 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 відбулось зіткнення автомобіля «ВАЗ 101», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля «Хюндай Матрікс», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля «Опель Астра», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , 1956 року народження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка ОСОБА_8 , 1965 року народження, яка перебувала в автомобілі «Опель Астра» н.з. НОМЕР_3 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації ОСОБА_8 для проведення судово-медичної експертизи.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 або слідчим з групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 або працівникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 в разі наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України до документів, а саме: оригіналів медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКГ досліджень на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.20 за № 0002189.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість їх використання як доказів, та обґрунтовано те, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), надати начальнику слідчого відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 або слідчим з групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКГ досліджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 повернути оригінали витребуваних документів ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), після проведення необхідних процесуальних дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1