Справа № 521/7763/18
Номер провадження:1-в/521/892/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
27 жовтня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївки Одеської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання начальника ДУ «ОВК(№14)» про застосування до ОСОБА_3 умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Клопотання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ОВК(№14)».

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З клопотання встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 19.07.2018 року, яким призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засоби строком на 3 роки. На виробництві установи був працевлаштований на дільниці СТО та звільнений у зв`язку з відсутністю обсягів виробництва, але залучається до праці відповідно до ч.5 ст. 118 КВК. Мав 1 стягнення, яке погашене, є 2 заохочення.
На підставі викладеного, начальником ДУ «ОВК(№14)» подано клопотання про застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

3.Позиції сторін.
Представник колонії підтримав клопотання начальника ДУ «ОВК(№14)».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити в повному обсязі та застосувати до нього ст. 81 КК.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши клопотання та надані адміністрацією установи документи, вислухавши думку прокурора, представника установи та засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення /ч. 2 ст. 81 КК/.

Виконання призначеного судом покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових злочинів. Разом з тим, є очевидним, що в певних випадках подальше виконання покарання є не тільки не доцільним унаслідок досягнення цілей покарання у процесі його відбування але й не гуманним по відношенню до засудженої особи.

Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1)доведення засудженим свого виправлення та 2)фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.

Так, ОСОБА_3 відбув більше половину строку покарання, призначеного вироком суду.

Окрім того, постановляючи ухвалу суд враховує, як характеристику яка надана адміністрацією колонії, так і документи-докази з особової справи, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.

Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_3 прибув до «Одеської виправної колонії (№ 14)» 31.08.2018 року. Був працевлаштований на дільниці СТО, але у зв`язку з відсутністю обсягів виробництва, залучається до праці відповідно до ч.5 ст. 118 КВК. Далі, був переведений до дільниці соціальної реабілітації, як засуджений що своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що стає на шлях виправлення. Порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав. Мав одне стягнення, яке на даний час погашене. З даного порушення зробив належні позитивні висновки, на даний час порушень не допускає. Адекватно реагує на критику. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Вину в скоєному злочині визнає.
Таким чином, комісія ДУ «ОВК(№14)» прийшла до висновку, що ОСОБА_3 заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки останній довів своє виправлення.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_3 на думку суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд приймає рішення про звільнення від покарання засудженого умовно-достроково.

Суд також враховує той факт, що звільнення у даному випадку є умовним, оскільки воно не є остаточним. Особа звільняється від частини строку призначеного покарання за певної умови невчинення будь-якого нового злочину протягом невідбутого строку покарання, який залишається.

Постановляючи ухвалу, суд керується ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 02 роки 4 місяці 20 днів (станом на 27.10.2020р.).
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1