Справа № 441/1455/20 1-кп/441/90/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2021 Городоцький районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 його законного представника ОСОБА_8
Обвинувачений ОСОБА_4 07.07.2020. близько 20 години 50 хвилин, керуючи мотоциклом марки «Кавазакі З» р/н НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою сполученням «Львів-Зелений Гай» в напрямку до с. Путятичі, Городоцького району Львівської області, при проїзді її ділянки неподалік будинку №6 по вул. Довга в с. Путятичі, грубо порушив вимоги Розділу 1 п.1.5; Розділу 2 п.2.3б); Розділу 12 п.п. 12.1, 12.3,12.4, 12.9б); та Розділу 13 п.13.1 чинних Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001р., з подальшими змінами та доповненнями, які виразились в тому, що він, керуючи даним транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни під час руху не обрав безпечної швидкості руху, яка б давала змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, рухаючись по автодорозі, застосував такі методики керування мотоциклом та з моменту виявлення небезпеки для руху не застосував заходів до зменшення швидкості свого транспортного засобу, аж до повної його зупинки, як наслідок втратив контроль над керуванням мотоциклом щодо утримання його поперечної стійкості, під час чого його пасажир ОСОБА_7 випав із сидіння транспортного засобу на проїзну частину дороги, та внаслідок чого ОСОБА_7 , як пасажир цього мотоциклу отримав тілесні ушкодження у вигляді гострої епідуральної гематоми лобно-скронево-тімяної ділянки справа, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, лінійного перелому склепіння із переходом на основу черепа, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення по ч.2 ст.286 КК України, оскільки керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.286 КК України, щиро розкаявся.
В ході судового розгляду, 04.01.2021 прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту угоди, прокурор Городоцького місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі ст.104,75 КК України звільнити його від відбуття основного виду покарання з іспитовим терміном тривалістю 1 рік, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України, який є тяжким злочином.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також вимогам ч. 2 ст. 286 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, з урахуванням того, що ОСОБА_4 неповнолітній.
Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.
Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.
Після наданих роз`яснень обвинувачений та захисник не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 подано заяву від 04.01.2021 про надання письмової згоди на укладення угоди про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Прокурор, також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 за згодою потерпілого ОСОБА_7 та призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами виду покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.104,75 КК України від відбуття основного виду покарання звільнити з іспитовим терміном тривалістю 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.
За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Судові витрати понесені державою на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.01.2021, укладену між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 за згодою потерпілого ОСОБА_7 .
Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік
На підставі ст.104,75 КК України від відбуття основного виду покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим терміном тривалістю 1 рік, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 5 720 грн.75 коп.
Скасувати арешт майна на мотоцикл марки «Kawassaki Z» р.н. НОМЕР_1 синього кольору накладений відповідно до ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 10 серпня 2020 року у справі № 441/1271/20.
Речовий доказ мотоцикл марки «Kawassaki Z « р.н. НОМЕР_1 синього кольору, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1