Справа № 204/3084/19
Провадження (1-в/199/175/20)
УХВАЛА
іменем України

06.08.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

представника АНД РВ філії

ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про скасування засудженому випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.ст.537, 539 КПК України надійшло подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 26.06.2020 року про скасування засудженому випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2019 р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

За час строку випробування ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.12.2019 за ст.126 ч.4 КУпАП; 12.12.2019 за ст.126 ч.4 КУпАП; 03.01.2020 за ст.126 ч.4 КУпАП; 09.01.2020 за ст.126 ч.4 КУпАП;

26.12.2020 за ст.130 ч.3 КУпАП, згідно постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 ОСОБА_5 визнаний винним та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40800грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Засудженому було винесено перше попередження про скасування звільнення від випробувального терміну і він був попереджений, що у разі вчинення ним у подальшому нових злочинів чи адміністративних правопорушень матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування йому іспитового строку. Незважаючи на це, відносно ОСОБА_5 надійшли матеріали про вчинення останнім нових адміністративних правопорушень, а саме: 25.12.2019 за ст.130 ч.3 ч.1-2 КУпАП та 26.12.2019 за ст.130 ч.3 ч.1-2 КУпАП, за що згідно постанови Самарського районного суду від 30.01.2020 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 НМДГ, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років; 11.01.2020 за ст.130 ч.3 ч.1-2 КУпАП та 14.01.2020 за ст.130 ч.3 ч.1-2 КУпАП, за що згідно постанови Самарського районного суду від 12.02.2020 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 НМДГ, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років; 19.01.2020 за ст.130 ч.3 ч.1-2 КУпАП, за що згідно постанови АНД районного суду від 28.02.2020 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 НМДГ, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років; 07.12.2019 за ст.130 ч.3 ч.1-2 КУпАП та 12.12.2019 за ст.130 ч.3 ч.1-2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 НМДГ, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. За даним фактом засудженому було винесено друге попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування йому іспитового строку. Незважаючи на вищезазначене, ОСОБА_5 висновків для себе не зробив та знову продовжив вчиняти адміністративні правопорушення: 15.01.2020 за ст.126 ч.4 КУпАП; 28.02.2020 за ст.126 ч.4 КУпАП; 15.04.2020 за ст.126 ч.4 КУпАП.

Засудженому 24.06.2020 винесено третє попередження за три адміністративні протоколи.

У судове засідання 06.08.2020 року з`явилися прокурор, представник АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 .

Представник АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор вважав можливим задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив систематичне притягнення його до адміністративної відповідальності, але просив відмовити у задоволенні подання, надати йому можливість виправитись.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування засудженому випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно Наказу МЮ України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019р. №272/5 розділу 9 частини З пункту 2,- невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених) та пункту 3, - у разі, якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та останньому тричі виносилось попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування йому іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 від 26.06.2020 року і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати випробувальний термін у вигляді 1 року призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України, та ОСОБА_5 направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору, засудженому, представнику АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1