Провадження № 1-кс/161/8095/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
м. Луцьк 18 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного отримання прибутків, організували функціонування на території м. Луцьк, місця грального бізнесу.

Так. 05.11.2020 о 22 год. 22 хв. на телефонну лінію служби «102», про те, що поблизу приміщення магазину «Шара», ТЦ «Троянда», що за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 14А. працюють ігрові автомати, у зв`язку із чим заявник просить перевірити вказану інформацію.

06.11.2020 року в ході обшуку за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 14А, у приміщенні грального закладу із вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено та вилучено ряд речей та документів, які мають значення для даного провадження.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але у письмовій заяві слідчий просить слідчого суддю слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході обшуку майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 14А, у приміщенні грального закладу із вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасово позбавивши ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , права користування, розпорядження майном, а саме:

- Системний блок марки «DELL», номер: 6c8tx3g, 1шт;

- Системний блок марки «HP», номер: CZC21328ZK, 1шт;

- Монітор марки «Fujitsu», номер:XV1B011982, 1 шт;

- Монітор марки «hanns-g», номер:926GH3XY02219, 1 шт;

- Флеш-носій, без назви, 4 шт;

- Системний блок марки «DELL», номер GT81H4J із флеш-носієм марки «Toshiba», 1шт;

- Монітор марки «DELL», номер:F0WQ14G із флеш-носієм чорного кольору, 1 шт;

- Монітор марки «DELL», номер:FBQFG4J1 із флеш-носієм сірого кольору, 1 шт;

- Монітор марки «DELL», номер:8LJTX3J із флеш-носієм чорного кольору, 1 шт;

- Монітор марки «DELL», номер:3KD8H3J із флеш-носієм чорного кольору, 1 шт;

- Клавіатура марки «Frimeone», 3 шт;

- Клавіатура марки «Defender», 2 шт;

- Мишка марки «Frimeone», 1 шт;

- Мишка марки «Trust», 1 шт;

- Мишка марки «Maxter», 1 шт;

- Мишка марки «Demix», 1 шт;

- Адаптер марки «DELL», 5шт;

- Камера відео спостереження марки «Alist», 2 шт;

- Блок живлення марки «БЖ-121», 1 шт;

- Адаптер марки «D-Link», 1 шт;

- Зарядний пристрій чорного кольору, 1 шт;

- Мережний фільтр сірого кольору, 1 шт;

- Подовжувач сірого кольору, 1 шт;

- Монітор марки «hanns-g», номер:926gh3xy02245, 1 шт;

- Монітор марки «Prestigio», номер:GQPR92917, 1 шт;

- Монітор марки НР» номер:SNP403Q2CL, 1 шт;

- Монітор марки «Siemens», номер: YE3M001825, 1 шт;

- Подовжувач чорного кольору, 2 шт;

- Подовжувач сірого кольору, 2 шт;

- Подовжувач білого кольору, 5 шт;

- Розетки безперебійного току, 2 шт;

- Калькулятор марки «Brilliant», 1 шт;

- Калькулятор марки «Zitizen», 1 шт;

- Музична колонка чорного кольору марки «Esperanza», 2 шт;

- Мишка чорного кольору марки «Logicfox», 1 шт;

- Мишка чорного кольору марки «Gamix», 1 шт;

- Чорний зарядний пристрій невідомої марки до мобільного телефону, 3 шт;

- Перехідник марки «Atis», 1шт;

- Ультрафіолетова лампа сірого кольору марки «Спект 5-М», 1шт;

- Акумуляторна батарея білого кольору марки «СБІ» із передатчиком, 1 шт;

- Акустична система марки «СВЕН» із двома комплектуючими колонками чорнго кольору, 1шт;

- Камера відео нагляду марки «ASTI», 1 шт;

- Роутер марки «TP-Link», 1шт;

- Маршутезатор марки «Мікротік», 1шт;

- Клавіатура марка «CHERRY», 1 шт;

- Клавіатура марка «Defender», 1 шт;

- Адаптер марки «DELL», 1 шт.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1