Справа № 610/1885/20
Провадження № 1-кп/610/266/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальні провадження № 0000280 та № 0000592 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29.03.2020 близько 23.00 години, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, шляхом злиття із бензобаків комбайну «ДОН» 1500 та трактора «ЮМЗ» д.н. НОМЕР_1 , таємно викрав дизельне пальне загальним об`ємом 100 літрів, вартістю 2 454 грн 00 коп, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 в кінці квітня 2020 року, у першій половині дня, більш точна дата та час не встановлені, в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, на пустирі, незаконно придбав шляхом знахідки 87 патронів калібру 5,6 мм, після чого діючи незаконно, умисно та протиправно, не маючи спеціального дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998, та дані боєприпаси переніс до місця свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

12.05.2020 о 07.30 годин, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в прихожій кімнаті житлового будинку в тумбочці працівниками поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено: 87 боєприпасів, що являють собою спортивно-мисливські гвинтівкові патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), призначені та придатні для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери тощо), які ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінальних правопорушень так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив судовий розгляд проводити в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області постановлено проводити судовий розгляд кримінального провадження без участі потерпілого ОСОБА_5 , що відповідає вимогам КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна;

- за фактом незаконного придбання, носіння та зберігання патронів, за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вину ОСОБА_4 по даним кваліфікаціям суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в районному відділі пробації не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі:

- 87 боєприпасів, що являють собою спортивно-мисливські гвинтівкові патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), 2 гіпсових зліпки підошви взуття, 2 чохли із автомобільних сидінь, 2 резинові шланги та ганчірку, які знаходяться на зберіганні у Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- каністру полімерну об`ємом 20 літрів, яка знаходиться на зберіганні у Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 4 903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн 30 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя