overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 338/21/21

12 січня 2021 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000080 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в суд не з`явились, подали заяви у яких просили провести підготовче засідання за їх відсутності.

Захисник та обвинувачений погодились з можливістю призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши сторін, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження №0000080 стосовно ОСОБА_5 про його обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 9 год.15 хв. 21.01.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Повідомити про час і місце судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на кінцеве судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/209/21
Провадження № 1-кс/344/120/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС криміналіст відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області майор поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 16.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000792 від 16.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 4-х місяців, тобто до 16.03.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/5496/18
Провадження № 1-кп/345/60/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000491 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:
На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про розгляд обвинувального акту відносно нього одоособово суддею ОСОБА_1 ..
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів" у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначеного за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
Вище вказаний Закон набрав чинності 13.08.2020 року.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задоволити клопотання.
Керуючись ст. 31,315 КПК України, суд-
постановив:
Клопотання обвинуваченого задоволити.
Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України в підготовчому судовому засіданні головуючим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/12/21
УХВАЛА

Іменем України

11.01.2021 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, неодружений, з інвалідністю ІІ групи з дитинства, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання старшого слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 20.00 години до 06.00 години.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора, слідчого і суд про зміну свого місця проживання.

Установити строк дії обов`язків до 10 березня 2021 року включно.

Визначити строк дії ухвали до 10 березня 2021 року включно.

Виконання цієї ухвали доручити Долинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам кримінального провадження о 13.00 годині 13 січня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 514/1626/17
Номер провадження 1-кп/495/154/2020
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу

/вступна те резолютивна частина/

11 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Колегіально у складі: доповідача судді ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 та ч. 3 ст. 152 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 ,
потерпіла ОСОБА_8
захисник ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаною із потребою у наведені доводів, колегія судів вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 392 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистих зобов`язань задовольнити частково.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із носінням електронного засобу контролю по місцю мешкання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, який діє до 11.03.2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 ,наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду за викликом;
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою по вказаному кримінальному провадженню.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.
В іншій частині в задоволені клопотання захисника ОСОБА_10 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15 січня 2021 року.

Судді:
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №505/545/20

Провадження №1-кс/505/67/2021

12.01.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчих ОСОБА_3

ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

у відсутності прокурора ОСОБА_6 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Котовського міськрайонного суду, Одеської області ОСОБА_7 при розгляді скарги на постанову слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000151 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Котовського міськрайонного суду, Одеської області ОСОБА_7 при розгляді скарги на постанову слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000151 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 30 хвилин 12.01.2021 року.

Слідчий суддя ПАВЛОВСЬКА Г.В
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 521/6872/20

Номер провадження:1-кп/521/1002/20

02.06.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №521/6872/20 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-315, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 11.06.2020 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без задоволення.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Строк дії ухвали становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 02.06.2020 року. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 01.08.2020 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде проголошено: 09.06.2020 року о 17:00 годині.
Справа № 521/8000/20
Номер провадження:1-кп/521/612/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000982 від 04.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В
До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000982 від 04.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що запобіжний захід ОСОБА_2 обраний не був, так як він рахувався за Приморським районним судом м. Одеси та засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2020 року за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. 12.12.2020 року вирок набрав законної сили.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 на теперішній час ще перебуває в ДУ «Одеській слідчий ізолятор (№21)», однак, має бути етапований для відбування, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси, покарання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до судового засідання прокурора, потерпілого та доставити ОСОБА_2 з ДУ «Одеській слідчий ізолятор (№21)» у судове засідання в Малиновський районний суд м. Одеси.

Також, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_2 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор (№21)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 31 ч 1, 314 ч 1, 369, 392, 537 ч. 1 п. 12, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у ДУ «Одеській слідчий ізолятор (№21)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження в Малиновському районному суді м. Одеси за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Одеській слідчий ізолятор (№21)» забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання в Малиновський районний суд м. Одеси, яке призначено на 27 січня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та доставити обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор (№21)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/197/21
УХВАЛА
11 січня 2021року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження 0002607 від 03.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2020 було задоволено в повному обсязі клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
Так, до змісту хвали зазначений автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його експертного дослідження.
Відповідно ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, на час вирішення клопотання, встановлено, що в арешті майна відпала потреба, так як слідчі дії відносно вилученого автомобіля марки «Renault Trafic» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »,на теперішній час проведені.

Враховуючи викладене, суддя вважає що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2020 року на автомобіль «Renault Trafic» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в частині права користування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/146/21
Провадження №1-кс/523/127/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.03.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-Відносно якого в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувають 3 (три) обвинувальні акти за ст.ст. 186 ч. 2, 121 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1