Подільський районний суд міста Києва
Провадження №1-кс/758/4331/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 11 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору суборенди від 21.12.2015 (зареєстрованого в реєстрі за №1127) з можливістю вилучення оригіналу такого документа; оригіналів документів, на підставі яких посвідчувався договір суборенди від 21.12.2015 (зареєстрований в реєстрі за №1127) з можливістю вилучення оригіналів таких документів.
Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0000156 від 11 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.12.2006 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №458/515 «Про передачу земельної ділянки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для перенесення промислової бази ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мотозагону № НОМЕР_1 , яка підпадає під забудову залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві, її подальшої експлуатації та обслуговування на АДРЕСА_2 » передано ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в дострокову оренду на 50 років земельну ділянку загальною площею 16,7951 га, яка розташована по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :90:116:0053).
На підставі вищевказаного рішення між ІНФОРМАЦІЯ_3 (орендодавець) та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (орендар) 30.07.2007 року укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_4 (КМДА), про що зроблено запис у книзі записів державної реєстрації договорів від 02.08.2007 №79-6-00526.
21.12.2015 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (суборендодавець) та ПП « ОСОБА_5 » (суборендар) укладено договір суборенди земельної ділянки.
Так, вказаний договір суборенди, в порушення договору від 30.07.2007, не було погоджено з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
03.01.2017 суборендатором ПП « ОСОБА_5 » зареєстровано декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності в ІНФОРМАЦІЯ_5 (КМДА) (реєстраційний номер НОМЕР_2 ). На підставі зазначеної декларації прийнято в експлуатацію промислову базу по АДРЕСА_3 , загальною площею будівлі 155,0 кв. м., що відповідно розташована на чистині земельної ділянки з кадастровим номером :90:116:0053. Право власності на промислову базу зареєстровано за ПП « ОСОБА_5 » на підставі рішення індексний номер: 33987866 від 22.02.2017.
20.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення №536/6587 «Про розірвання договору оренди земельної ділянки на АДРЕСА_2 від 02.08.2007 №79-6-00526» (зі змінами).
11.02.2019 на підставі рішення право суборенди ПП « ОСОБА_5 » на земельну ділянку припинено.
17.03.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_6 прийнято рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_3 ), підставою для прийняття рішення стала ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.02.2019, договір оренди земельної ділянки серія та номер:232 від 30.07.2007, видавник приватний нотаріус київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , договір купівлі-продажу, серія та номер 480 від 19.03.2020, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Також у відповідності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на промислову базу загальною площею 155, 0 кв. м., за адресою АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) зареєстровано 19.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу №480 від 19.03.2020, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що один примірник договору суборенди від 21.12.2015 (зареєстровано в реєстрі за №1127) перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Крім цього, встановлено, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у володінні перебувають документи, які були надані сторонами договору для посвідчення останнього.
Вищевказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, а оригінал договору підлягає експертному дослідженню з метою встановлення або спростування факту зловживання повноваженнями приватним нотаріусом. Враховуючи наведене подане клопотання просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких може знаходитись інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить прокурор.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити. Крім того, у поданій заяві прокурор зазначив, що у прохальній частині клопотання допущено описку, а саме помилково вказано «розглянути це клопотання без приватного нотаріуса ОСОБА_8 » замість правильного «розглянути це клопотання без приватного нотаріуса ОСОБА_4 », що просить врахувати під час розгляду поданого клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 грудня 2020 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000156, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України, для встановлення обставин кримінальних правопорушень виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, із можливістю виготовлення копій таких, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000156 та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне, а тому таке підлягає до часткового задоволення. А саме, прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю огляду вказаних документів та виготовлення належним чином їх завірених копій, що буде достатнім для досягнення цілей та мети досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору суборенди від 21.12.2015 (зареєстрованого в реєстрі за №1127); документів, на підставі яких посвідчувався договір суборенди від 21.12.2015 (зареєстрований в реєстрі за №1127), з можливістю їх огляду та виготовлення належним чином їх завірених копій.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість виготовлення копій вищезазначених документів покладається на приватного нотаріуса ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1