overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/425/21
Провадження № 1-кс/740/81/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 25.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 14:30 год 29.01.2021.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 25.01.2021, на автодорозі Р-67 «Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин» між м. Ніжин та с. Хвилівка, а саме: пошкоджений передній бампер сірого кольору від автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак транспортного засобу з символами « НОМЕР_1 » та уламки ліхтаря автомобіля червоного кольору; в ході огляду місця події 25.01.2021 за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Пушкіна, біля магазину «Добрий господар» автомобіль марки «Volkswagen Golf», кузов № НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_1 , визначивши їх місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул. Московська, 22).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/258/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року, якою в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №86» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 відмовлено,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2021 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 17 лютого 2021 року на 14:00 год. в залі судового засідання №1 (1 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 11-983/2000
Провадження №21-з/801/8/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Нагорняк Є. П.
УХВАЛА
про повернення заяви

28 січня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Нагорняк Є.П., отримавши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького обласного суду від 20.12.2000 у справі 11-983/2000,

в с т а н о в и в :

В заяві ОСОБА_1 просить виправити описку в ухвалі Вінницького обласного суду від 20.12.2000 у справі 11-983/2000 в частині невірно зазначеного його прізвища « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки правилами КПК України (1960 року), не передбачено виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.
З огляду на наведене,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького обласного суду від 20.12.2000 у справі 11-983/2000 та повернути її заявнику.

Суддя: Є.П. Нагорняк
Дата документу 28.01.2021 Справа № 316/1373/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 316/1373/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/550/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

28 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , визнаної винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 18 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , визнаної винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 259 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 24 лютого 2021 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю обвинуваченої.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4717/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/54/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
27 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.12.2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 16.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000134 від 12.10.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 року від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання про здійснення розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.12.2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 16.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000134 від 12.10.2018 року проводити о 13 год 15 хв 01.02.2021 в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом міста Києва та Херсонським апеляційним судом.
Доручити відповідальній особі Оболонського районного суду міста Києва в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4 , ч.7 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/250/21
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому виділене провадження по кримінальному провадженню №0000198 від 24 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.308 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 29 січня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/200/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/41/21
Категорія - тримання під вартою. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 січня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

27 січня 2021 року, до початку апеляційного розгляду справи, від прокурора у кримінальному провадженні надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вправі відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

З огляду на категорію справи, де прокурор є керівником органу досудового розслідування і його відмова від апеляційної скарги не призведе до погіршення становища підозрюваного ОСОБА_6 , яким апеляційна скарга не подавалася, підстави продовжувати апеляційний розгляд відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 403, 406, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2021 року про відмову в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 та обрання йому цілодобового домашнього арешту, закрити через відмову прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа 381/3230/20 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1681/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-
в с т а н о в и в:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Фастівського міськрайонного районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 05 лютого 2021 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/872/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.12.2019 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Житомир , громадянку України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, заміжня, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої: 25.07.2018 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання строком на 2 роки. Обвинувачується Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.190 КК України,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 314, 315, 331, 369, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, з урахуванням попередньої ухвали.
Продовжити віносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, з урахуванням попередньої ухвали.
Ухвала суду про продовженян запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 27 березня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та іншим учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 січня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/19/21
номер провадження 1-кс/531/7/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

28 січня 2021 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді за клопотанням дізнавача-інспектора СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ :

18 січня 2020 року слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення клопотання дізнавача-інспектора СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Під час виконання ухвали встановлено, у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено дату процесуального документу: вказано «18 грудня 2021 року», замість правильного 18 січня 2021 року.
Слідчим суддею досліджено матеріали справи та встановлено, що у вказаному випадку мала місце технічна описка, яка є суттєвою та підлягає виправленню на підставі ч.1 ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 531/19/21 від 18 січня 2021 року у справі за клопотанням дізнавача-інспектора СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000039 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та зазначити у вступній частині вказаної ухвали, що датою її винесення є 18 січня 2021 року.
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії Юнік Інвестментс ЛП, про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 30.06.2020 року в рамках кримінального провадження №0001524,-
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії Юнік Інвестментс ЛП, про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 30.06.2020 року в рамках кримінального провадження №0001524. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду клопотання. Через канцелярію суду подала заяву в якій просила суд залишити клопотання без розгляду. Прокурор в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду подав письмові заперечення. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Ч. 3ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд. На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилась, відмовилась від підтримання даного клопотання та надав суду заяву, в якій просила залишити клопотання без розгляду. Керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії Юнік Інвестментс ЛП, про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 30.06.2020 року в рамках кримінального провадження №0001524. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1736/21
Справа № 760/1977/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
27 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР -02.11.2020 року за №0005459 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 26.01.2021 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 02.11.2020 року за №0005459 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.11.2020 року за №0005459 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 27 січня 2021 року о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1