Провадження №1кп-932/720/20
Справа № 932/9617/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 10.08.2020, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заволжськ, Ульяновської області, Російської Федерації, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001595 від 30.07.2020 -
ВСТАНОВИВ:
Влітку 2019 року, точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленому електронному магазині через мережу Інтернет, предмет схожий на холодну зброю, а саме кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом, який він не маючи передбаченого законом дозволу, став носити при собі, пересуваючись вулицями м.Дніпро.
29 липня 2020 року, приблизно о 23 год. 40 хв., ОСОБА_5 , рухаючись вулицями м.Дніпро, на механічному двоколісному транспортному засобі без номерних знаків, був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст130 КУпАП, біля будинку №2 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом, який він не маючи передбаченого законом дозволу носив при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному носінні кастету, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
10 серпня 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 10.08.2020 з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як такі, що виразились у незаконному носінні холодної зброї (катету), без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 29.07.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_5 , який з сумки добровільно видав предмет схожий на кастет (а.с.16-18);
- висновком експерта № 19/104-7/1/820 від 30.07.2020, відповідно якого наданий на експертизу предмет схожий на кастет є холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовлений промисловим способом (а.с.26-28).
Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється, має на утриманні неповнолітню дитину.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 817 грн. 25 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 10 серпня 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 10 серпня 2020 року, у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речовий доказ:
-кастет, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, -знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 817 грн. 25 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення..
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська