Справа № 588/159/15-к
провадження №1-кп/588/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 176 КК України, частиною 1 статті 361 КК України, частиною 1 статті 361-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що викликався для додаткового допиту. Судова повістка про виклик свідка ОСОБА_7 повернулась без вручення через відсутність її за указаною адресою, судова повістка на ім`я ОСОБА_8 була вручена за указаною в обвинувальному акті адресою.
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового розгляду та вжиття заходів забезпечення явки свідків до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просила суд відкласти судовий розгляд і повторно викликати свідків, заявила, що вживатимуться заходи забезпечення явки свідків до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили застосувати грошове стягнення до свідка ОСОБА_8 за неявку на виклик до суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (частина перша та друга статті 135 КПК України).
З матеріалів справи вбачається, що судова повістка про виклик ОСОБА_8 в засідання, яке призначено на 18.12.2020 була вручена 17.11.2020 у порядку, визначеному статтею 135 КПК України, що свідчить про те, що свідок завчасно був повідомлений про час і місце судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України ОСОБА_8 чи дорослі члени його родини суду не повідомили.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання за викликом суду і не повідомив поважних причин, що перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до указаного свідка.
Оскільки судова повістка адресована ОСОБА_7 повернулась без вручення, суд дійшов висновку про необхідінсть її повторного виклику.
З огляду на викладене, необхідно відкласти судовий розгляд відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 322 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 14 год. 00 хв. 15 лютого 2021 року.
Застосувати до ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_2 привід у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 15 лютого 2021 року.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1