УХВАЛА
16 вересня 2020 року
м. Київ
справа №129/424/13-к
провадження №51-6098км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

У поданні голова суду зазначає, що 7 вересня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження після скасування постановою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року ухвали Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, якою був змінений вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 , однак через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення цих матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів подання та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення у Вінницькому апеляційному суді працюють десять суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, колегіями суддів Вінницького апеляційного суду було задоволено: самовідводи заявлені суддями ОСОБА_12 (15 жовтня 2019 року), ОСОБА_8 (21 жовтня 2019 року), ОСОБА_14 (18 листопада 2019 року) з підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК; заявлені захисником ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_5 відводи суддям ОСОБА_11 (1 жовтня 2020 року) з підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК та ОСОБА_13 (26 листопада 2019 року) з підстав, передбачених ч. 4 ст. 75 КПК. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не мають права брати повторно участь у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК.

Наявність незадіяних раніше у справі суддів цієї палати ОСОБА_10 та ОСОБА_15 є недостатньою для створення складу колегії у кількості, що передбачена вимогами ч. 4 ст. 31 КПК.

З протоколу автоматизованого розподілу від 7 вересня 2020 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи у Вінницькому апеляційному суді не вдалося.
Таким чином, створити склад колегії для розгляду кримінального провадження у вказаному апеляційному суді на даний час неможливо.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Вінницького апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати вказане провадження для розгляду з Вінницького апеляційного суду до найбільш територіально наближеного апеляційного суду, яким є Хмельницький апеляційний суд.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Подання голови Вінницького апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК передати на розгляд із Вінницького апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3