У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_5 внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2019 року до канцелярії Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли матеріали УСБУ в Дніпропетровській області №55/27-28 від 04.01.2019 року про те, що у 2017 році невстановленими службовими особами місцевого самоврядування вчинено складання, видача завідомо неправдивих офіційних документів (рішень сесії) , внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (протоколи засідання сесії органу самоврядування), в той час як рішення про скликання сесії депутатів сільської ради на 17.05.2017 року та проекти рішень не оприлюднювались, а сесія не збиралась.

Крім того, в ході досудового розслідування 01 лютого 2019 року відповідно до вимог ст.ст.223,237 КПК України, слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведене огляд документів , а саме: в ході даного огляду в приміщенні Вищетарасівської сільської ради , за адресою: вул.Центральна, 7, с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області , виявлені та оглянуті документи у вигляді:

- однієї книги в 1 томі на 251 арк., назва книги Протоколи сесії 2017 рік (14-21);

- один документ - на 1 арк. Формату А4 з назвою «список депутатів Вищетарасівської сільської ради»;
- один блокнот формату А4 з аркушами в «клітинку» з рукописним текстом, в якому перший запис датований 08.12.2015 року та останній запис - 22.12.2018 року,
що добровільно були надані для огляду головою Вищетарасівської сільської ради ОСОБА_7 .
Під час проведення зазначеного огляду встановлено, що на аркушах 74 - 110 в книзі з протоколами сесій за 2017 рік містяться документи: протокол пленарного засідання 17 сесії Вищетарасівської сільської ради від 17.05.2017 року в якому на останньому аркуші протоколу (арк. №91) не міститься підпису та відтиску гербової печаті органів самоврядування.
На момент проведення огляду та тимчасового вилучення документів в 1 томі на 251 аркуша, назва «Протоколи сесії 2017 рік (14-21)»; документ - на 1 арк. назва «список депутатів Вищетарасівської сільської ради»; річ - 1 блокнот формату А4 з аркушами в «клітинку» з рукописним текстом, датований 08.12.2015 року та останній запис 22.12.2018 року) перебуває у користуванні ОСОБА_7 , на підставі письмової згоди якої проведено огляд приміщення.
Крім того, в ході зазначеного огляду 01.02.2019 року в приміщенні Вищетарасівської сільської ради був виявлений робочий комп`ютер інв..№ 10400012, на якому учасником огляду ОСОБА_7 вказано місце знаходження електронного документу з назвою «17 сесія», оглядом властивостей даного документу встановлено відомості створення змінення та відкриття, які були сфотографовані. Таким чином встановлено, що на жорсткому диску робочого комп`ютеру інв.№ 10400012 зберігаються інформаційні файли з даними, що мають значення для досудового розслідування.
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила що протягом 2017 року являлась депутатом Вищетарасівської сільської ради та надала свідчення про те, що вона не може пригадати чи відвідувала всі засідання сесій, оскільки минув час. В ході допиту свідкові ОСОБА_8 надано для ознайомлення завірену копію протоколу засідання сесії Вищетарасівської сільської ради від 17.05.2017 і після ознайомлення свідок заявив, що не пам`ятає щоб вона приймала участь при розгляді питань зазначених в порядку денному даного протоколу засідання сесії та зробила висновок що це означає, що вона не була присутня на даній сесії сільської ради від 17.05.2017.
Крім того, під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що протягом 2017 року являлась депутатом Вищетарасівської сільської ради та надала свідчення про те, що вона не може пригадати чи відвідувала всі засідання сесій Вищетарасівської сільської ради, оскільки минув час. В ході допиту свідкові ОСОБА_9 надано для ознайомлення завірену копію протоколу засідання сесії Вищетарасівської сільської ради від 17.05.2017 і після ознайомлення свідок ОСОБА_9 заявила, що не пам`ятає щоб вона приймала участь при розгляді питань зазначених в порядку денному даного протоколу засідання сесії та зробила висновок, що це означає що вона не була присутня на даній сесії сільської ради від 17.05.2017. Допитана ОСОБА_9 зазначила під час допиту, що під час проведення сесії у Вищетарасівської сільської ради вона не вела особисто записи, але кожного разу на кожній сесії обирався секретар, який вів записи у так званій книзі протоколів сесії, куди вносяться про присутність депутатів і прийняття рішень, дана книга представляла собою блокнот формату А4.
Також в ході зазначеного огляду встановлено, що інформація про осіб що приймали участь в голосуванні зберігається на листках поіменного голосування, таким чином з метою перевірки присутності депутатів на засіданні сесії Вищетарасівської сільської ради від 17.05.2017 необхідно отримати доступ до оригіналів листків поіменного голосування Вищетарасівської сільської ради за 01.02.2020, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи, яка вчинила злочин.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України є злочином невеликої тяжкості, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.08.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1,369,372,376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000044 на шість місяців, тобто до 01.02.2020 року .

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06.08.2020