Провадження № 1-кс/752/6791/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 00004235 від 29.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на предмет, схожий на розкладний ніж та куртку спортивну чорного кольору із вставками червоного кольору, які було вилучено 29.08.2020, під час обшуку житла, в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 ; футболку типу «камуфляж» з написами, светр червоного кольору в`язаний із написами та жилетку чорного кольору із помаранчевими вставками на застібці, що було вилучено 29.08.2020, під час огляду місця події, в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 ; змиви із плями речовини бурого кольору на асфальтному покритті, які було вилучено 29.08.2020, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з викладених підстав.

Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004235, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що 28.08.2020 приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вулиці, за адресою: АДРЕСА_3 , вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час зазначеного конфлікту, ОСОБА_6 почав хапати за одяг ОСОБА_5 та штовхати останнього, внаслідок чого, останній впав на землю на спину із мотоцикла, на якому сидів. Після цього, ОСОБА_6 схилився над ОСОБА_5 та коли ОСОБА_6 , наносячи удари ногами в область тулуба ОСОБА_5 , останній з метою самооборони, перевищивши межі необхідної оборони, тримаючи в правій руці розкладний ніж, наніс один прямий удар даним ножем в область грудної клітини зліва Араб Абдерахман. Після нанесеного удару, ОСОБА_5 одразу ж наніс ще один удар вищевказаним ножем Араб Абдерахману в область лівої гомілки.

Після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , тримаючись за бік в області поранення, почав відходити від ОСОБА_5 . В свою чергу, останній, піднявшись перебував ще деякий час на вказаному місці, після чого покинув дане місце.

Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 17 від 29.08.2020, злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ліва з пораненням лівої легені та колото-різане поранення лівої гомілки.

29.08.2020, під час обшуку житла, в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено предмет, схожий на розкладний ніж та куртку спортивну чорного кольору із вставками червоного кольору.

29.08.2020, під час огляду місця події, в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено футболку типу «камуфляж» з написами, светр червоного кольору в`язаний із написами та жилетку чорного кольору із помаранчевими вставками на застібці.

29.08.2020, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено змиви із плями речовини бурого кольору на асфальтному покритті.

Так, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме предмету, схожого на розкладний ніж та куртки спортивної чорного кольору із вставками червоного кольору, які було вилучено 29.08.2020, під час обшуку житла, в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 ; футболки типу «камуфляж» з написами, светра червоного кольору в`язаний із написами та жилетки чорного кольору із помаранчевими вставками на застібці, що було вилучено 29.08.2020, під час огляду місця події, в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 ; змивів із плями речовини бурого кольору на асфальтному покритті, які було вилучено 29.08.2020, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження виникла необхідність у арешті вищезазначеного майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на розкладний ніж та куртку спортивну чорного кольору із вставками червоного кольору, які було вилучено 29.08.2020, під час обшуку житла, в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 ; футболку типу «камуфляж» з написами, светр червоного кольору в`язаний із написами та жилетку чорного кольору із помаранчевими вставками на застібці, що було вилучено 29.08.2020, під час огляду місця події, в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 ; змиви із плями речовини бурого кольору на асфальтному покритті, які було вилучено 29.08.2020, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1