overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 479/375/20
Провадження № 1-кп/474/80/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
14.09.20року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
захисника ОСОБА_6 ,
без участі: представника потерпілого юридичної особи Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського районну ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засідання в залі суду матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.04.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 246 КК України.
04.05.2020 року суддею було вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.
Вказана справа підсудна Врадіївському районному суду та є законні підстави для призначення до судового розгляду.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи не має, а тому просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати учасників судового розгляду.
Заслухав доводи прокурора, обвинувачених їх захисника, які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та з врахуванням клопотань учасників судового провадження, у суду є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2, п. 5 ч. 3, ч.5 ст.314, ст.315, ст.316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 11 год., 23.09.2020 р. із зазначенням резервної дати на 11 год., 07.10.2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури, обвинувачених, захисника, представника потерпілого та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №485/980/19
Провадження № 1-кп/485/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000001 від 03.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від Офісу Генеральної прокуратури України повних даних з ЄРДР про рух кримінального провадження з метою встановлення законності проведення органом досудового розслідування процесуальних дій.
Прокурор у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду, зауваживши, що нею надано у матеріали справи повну інформацію про рух кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.
Пунктом 4 глави 1 «Загальні положення» розділу І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 30.06.2020 №298 передбачено, що - держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань є Офіс Генерального прокуратура.
Перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР, зазначено в главі 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» розділу І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають особи, зазначені у розділі 3 зазначеного Положення.
У судовому засіданні 04.09.2020 року судом постановленням ухвали на місці задоволено клопотання захисника та зобов"язано прокурора надати повну інформацію з ЄРДР про рух кримінального провадження.
Як слідує з наданого прокурором ОСОБА_3 у матеріали справи витягу з кримінального провадження №0000001 він містить інформацію про рух провадження, зокрема тип процесуальної дії, дату та час її вчинення.
Частиною ч.1 ст.89 КПК України передбачено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Захисник заявляючи клопотання не зазначив, які обставини слід встановити витребуванням повторно інформації з ЄРДР про рух кримінального провадження, та які саме обставини свідчать про недостовірність інформації з ЄРДР про рух кримінального провадження наданої прокурором, а тому суд вважає клопотання необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.
Керуючись ст.ст.22, 89, 94, 350 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування від Офісу Генеральної прокуратури України повних даних з ЄРДР про рух кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3127/20 Справа № 194/531/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 187, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 187, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 09 жовтня 2020 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1522/20 Номер провадження 11-кп/814/1067/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2020 року у кримінальному провадженню № 0000521 від 15.06.2020 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , -

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2020 року у кримінальному провадженню № 0000521 від 15.06.2020 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2020 року у кримінальному провадженню № 0000521 від 15.06.2020 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2020 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 (далі прокурор) на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000110 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 15 квітня 2020 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 15 квітня 2020 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.162 КК України повернуто прокурору.

Не погодившись із ухвалою, прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга подана належною особою, протягом визначеного ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, її вимоги відповідають змісту ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 серпня 2020 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4554/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3007/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000337 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для проведення досудового розслідування в порядку, визначеному главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор у кримінальному провадженні просить поновити цей строк, посилаючись на той факт,що підготовче судове засідання було проведено без участі, учасників судового провадження, зокрема прокурора.
Копія оскаржуваної ухвали надійшла до Харківської місцевої прокуратури № 1 лише 15 липня 2020 року.
За таких обставин автор клопотання, посилаючись на вимоги ст.. 395 КПК України вважає, що строк на апеляційне оскарження має обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора,який підтримав доводи та вимоги клопотання про поновлення строку та просив його поновити, дослідивши матеріали провадження колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно оскаржуваної ухвали від 03 липня 2020 року, остання прийнята без участі прокурора, а тому колегія суддів вважає, що обставини, наведенні в клопотанні прокурора, щодо неможливості оскарження ним ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, можливо визнати поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, вважає за необхідне поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст. ст.117, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 - задовольнити.
Поновити прокурору у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/4774/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3325/20
Категорія: вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог, передбачених кримінальним процесуальним законом.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 591/6071/20
Провадження № 1-кп/591/727/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2020 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б.,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 153 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 153 КК України на 06 жовтня 2020 року о 10-15 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя О.Б.Капкін
Провадження № 1-кс/592/5564/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

30.09.2020 звернувся зі скаргою представник заявника і вимоги мотивують тим, що заявник 21.09.2020 подав заяву про вчинення злочину передбаченого ст. 66 КК України. Втім відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати відповідну службову особу внести відповідні відомості до ЄРДР.

Подача скарги щодо невнесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду о 14-30 год. 05.10.2020 з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/727/20
У Х В А Л А

"01" жовтня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в державній установі Сумський слідчий ізолятор.

Оскільки на даний час є необхідність участі ОСОБА_4 в судовому провадженні, в якому він є обвинуваченим, тому необхідно вирішити питання про його залишення у слідчому ізоляторі на час судового провадження.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне залишити обвинуваченого в державній установі Сумський слідчий ізолятор на час судового провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі Сумський слідчий ізолятор на час судового провадження у кримінальній справі №579/727/20;1-кп/579/77/20.

Конвоювати черговим конвоєм до Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 12 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали покласти на державну установу Сумський слідчий ізолятор та роту конвойної служби ГУНП.

Копії ухвали направити вказаним адресатам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2383/20
Номер провадження 1-кс/585/681/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна і резолютивна частини)

29 вересня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , представника власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 000063 від 18.09.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України арешт на майно: автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з піщаною сумішшю в кузові об`ємом 3,5 м куб, вагою, 4,9 т, з метою збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення власника ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 589/3203/20
Провадження № 1-кп/589/774/20
УХВАЛА
16 вересня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 від 06.03.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 369, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 09 жовтня 2020 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1