печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що на виконанні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали запиту компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 39066/2018/21 R.G.N.R.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили шахрайство по відношенню до недієздатної особи, а саме громадянина ОСОБА_6 , який був психічно неурівноваженою особою, страждав на психічні розлади та на якого було легко впливати. Габріеле ОСОБА_7 помер 27 чи 28 липня 2018 року у Львові. АДРЕСА_1 познайомився із підслідними що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які швидко увійшли в його довіру та зловживаючи його станом недоумства, відняли у нього все його майно.
08.01.2018 року товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » одержало повідомлення від « ОСОБА_9 », яке представляла ОСОБА_5 , із запитом перерахувати суму за оренду на користь ОСОБА_6 на поточний рахунок в Україні № НОМЕР_1 у Львівській філії банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спробувало виконати платежі за зазначеними реквізитами, але банківські перекази поверталися.
Після чого, власниця товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зв`язалася по телефону із ОСОБА_4 , й повідомила йому, що було неможливо виконати банківські перекази. ОСОБА_10 сказав їй робити банківські перекази безпосередньо на користь ОСОБА_11 на український банківський рахунок № НОМЕР_2 банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 . З тих пір товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконує банківські перекази на користь ОСОБА_11 на цей український банківський рахунок.
Тобто, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 шахрайськи відібрали у ОСОБА_6 його товариство та усе його майно, одержуючи прибуток від оренди його нерухомості розташований у с. Форте-деі-Мармі.
За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Від слідчого групи надійшла заява про розгляд клопотання без участі слідчого. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 виконання запиту компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 39066/2018/21 R.G.N.R..
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до відомостей, які викладені у клопотанні слідчого, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код банку: НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ., фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 ,слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: до відомостей щодо відкриття банківського розрахункового рахунку № НОМЕР_1 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документації стосовно власності та розпорядження (право підпису та управління) поточним рахунком № НОМЕР_1 у Львівській філії банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та виписки з поточного рахунку із усіма рухами (дебіт та кредит) з 01.01.2016 року по 30.05.2019 року, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код банку: НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
В решті клоплотання відмовити.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий слідчому групи ОСОБА_15

Слідчий суддя - ОСОБА_1