Справа №203/4364/20
Провадження №1-кс/0203/1639/2020
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представниці заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «24 Онлайн» на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000345,

у с т а н о в и в:

1. 27 листопада 2020 року заявник через свою представницю звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000345. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 19.03.2020 слідчим на підставі ухвали суду було проведено обшук офісного приміщення у будинку АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено майно заявника, яке у розумінні закону є тимчасово вилученим. Попри це слідчий після такого вилучення не звернувся з відповідним клопотанням про його арешт. Клопотання про повернення вилученого майна було залишене без відповіді. Заявник просить суд визнати таку бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати його повернути тимчасово вилучене майно (а.с.а.с. 1 8).

2. Представниця заявника у суді підтримала заявлену скаргу.

3. Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

4. Заслухавши пояснення представниці заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задовольнити з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 02.07.2018 заявник орендує офісне приміщення будинку АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 12 15).

6. 20 лютого 2020 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні №0000345 було надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 . Вказаною ухвалою органу досудового розслідування було дозволено вилучення, зокрема, розписки про отримання коштів, речей та грошей, здобутих злочинним шляхом, речей, обіг яких обмежено (а.с.а.с. 24, 25).

7. 19 березня 2020 року органом досудового розслідування на виконання ухвали від 20.02.2020 у вказаному приміщенні було проведено обшук, за результатами якого було вилучено майно заявника (відеореєстратори, жорсткі диски, касові книги, сервери, три відбитки печатки на аркуші паперу, флеш носій) (а.с.а.с. 16 23).

8. Відповідно до частини 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

9. Відтак диспозиція приведеної норми свідчить про те, що майно, яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважається тимчасово вилученим, отже на ці правовідносини поширюється правило щодо обов`язкового звернення слідчого протягом доби з клопотанням про його арешт.

10. Таким чином, зважаючи на той факт, що зазначене у скарзі майно є тимчасово вилученим, по арешт якого слідчий до суду не звертався, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

11. Про незвернення слідчого з відповідним клопотанням об`єктивно свідчить цифрова інформація, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду.

12. Керуючись статтями 236, 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Визнати бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області з неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000345 протиправною.

Зобов`язати слідчий відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «24 Онлайн» майно, вилучене 19 березня 2020 року під час обшуку офісного приміщення ( АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні №0000345, а саме:

-відеореєстратор чорного кольору «ALRua» (серійний номер 4D06241PAZC40F9);

-відеореєстратор срібного кольору «EATON SP» (модель 5PCSOIR, серійний номер 910-3358-оор, серійний номер G115E28062);

-відеореєстратор «ANATEL» (CISCO 2911, 45:5811S01RO329 is:2461 B);

-відеореєстратор «HP PROCUCVE» (серійний номер CN135Z609V);

-відеореєстратор чорного кольору «HP» (серійний номер TW10201108);

-жорсткий диск «TOSHIBA» (500 GB, серійний номер Y51407GKSx13);

-жорсткий диск «TOSHIBA» (500 GB, серійний номер Y514085GKSx13);

-жорсткий диск «TOSHIBA» (500 GB, серійний номер X4CTRVASx13);

-жорсткий диск «TOSHIBA» (500 GB, серійний номер 84PPz99AS);

-жорсткий диск «TOSHIBA» (500 GB, серійний номер 84PBTP4B3x13);

-жорсткий диск «TOSHIBA» (500 GB, серійний номер 85LAA46KSx13);

-жорсткий диск «SEAGAT 250» (серійний номер GB9ND0V0FL);

-сервер з чотирма жорсткими дисками (модель «FCLSE-0801»);

-два сервери з двома жорсткими дисками (модель «BL460c»);

-чотири сервери з двома жорсткими дисками (модель «BL460cG7»);

-касова книга за 2019 рік (50 сторінок, рахунок «гривня»);

-касова книга за 2019 рік (50 сторінок, рахунок «російський рубль»);

-касова книга за 2019 рік (50 сторінок, рахунок «євро»);

-касова книга за 2019 рік (50 сторінок, рахунок «долар США»);

-флеш носій (серійний номер S20003925SC31141);

-аркуш паперу з трьома відбитками печатки ТОВ «24 Онлайн».

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1