Справа №636/3422/20
Провадження №1-в/636/149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві клопотання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кравцівка Шевченківського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, маючої на утримання малолітню дитину 2017 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02.05.2019 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся представник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з клопотанням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку. Обґрунтовано це подання тим, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки, покладені судом за вироком, виконувала не у повному обсязі, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась.
Від представника Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не заперечує, розгляд подання просить проводити без його участі, про що надав відповідну заяву.
Засуджена ОСОБА_3 у наданих письмових поясненнях просила суд розглянути клопотання без її участі у зв`язку зі станом здоров`я, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Під час розгляду подання судом встановлено наступне.

Вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 02.05.2019 року ОСОБА_3 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням на неї обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.3-4).
Вирок суду направлено на виконання до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_3 на облік у відділі, здійснив її виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу (а.с.5-6,9,11,40-41).
ОСОБА_3 умови відбування покарання виконувала не у повному обсязі, однак, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.203,239).
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 визначений низький рівень ризику (а.с.193-199).
Дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженої, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи наявні дані для того, щоб звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй покарання, тому клопотання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 02.05.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1