У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2020 Справа №607/19627/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000408 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто в порядку ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Як зазначено у клопотанні, встановлено що 29.07.2020 на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 ЄУН - 607/11353/20 від 15.07.2020, якою зобов`язує уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, в порядку передбаченому ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_5 від 25 червня 2020 року.
У своїй заяві ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності працівників медичної військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зловживаючи своїм службовим становищем, маючи всі медичні документи про стан його здоров`я згідно картки медичного огляду від 29 листопада 2019 року направили останнього на проходження строкової військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього ОСОБА_6 під час допиту свідка повідомив, що весь час знаходився на обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
29.11.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 було направлено для проходження військової строкової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема у військову частину, яка розташована в с. Старичі, Яворівського району, Львівської області.
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що 28-29 листопада 2019 року знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , де проходив медичне обстеження за результатами якого був направлений 29.11.2019 року для проходження військової строкової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема у військову частину, яка розташована в с. Старичі, Яворівського району, Львівської області.
Крім цього вході проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що на запит ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.11.2019, ІНФОРМАЦІЯ_4 29.11.2019 особова справа призовника ОСОБА_7 була направлена в ІНФОРМАЦІЯ_9 , після чого нібито ОСОБА_6 , 29.11.2019 року проходив медичне обстеження про, що свідчить контрольна картка про проходження медичного огляду, а також видана довідка ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.11.2019 про те, що призовник ОСОБА_6 пройшов медичний огляд на ІНФОРМАЦІЯ_10 та придатний до військової служби, однак ОСОБА_6 , заперчує даний факт та пояснює що протягом 2019 року в м. Заліщиках не перебував в тому числі, жодного медичного обстеження на ІНФОРМАЦІЯ_10 не проходив, а вищевказані документи, які засвідчують протилежне вважає сфабрикованими.
Також встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_1 за допомогою якого протягом 28-29 листопада 2019 року здійснював виклик бригади швидкої допомоги на територію ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 у заявку із погіршенням стану свого здоров`я, а також неодноразово протягом вказаного періоду телефонував своїм батькам.
Задля повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, а також фактичного перебування ОСОБА_5 , а також можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 неправомірних дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за номерами сім-картки ОСОБА_5 , що в сукупності з іншими речами і документами матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а з урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані речі і документи та інформація, наявні в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, надасть можливість здобути інші докази вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності всіх осіб, які причетні до даного злочину для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 00.00 год. 15.11.2019 року по 00:00 год. 15.12.2020 року, а саме:
- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номером сім-карти мобільного оператора за номером НОМЕР_1 ;
- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаною SIM-карткою;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час, тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1