УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1360/20
Провадження № 1-в/941/279/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

та засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за поданням Державної установи «Петрівська ВК №49» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що засуджений став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор та представник ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» підтримали подання, засуджений та захисник проти задоволення подання не заперечили.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 16.03.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі.
Згідно ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк з 07.03.2017 року по 20.06.2017 року.
Початок строку: 07.03.2017 року. Кінець строку: 24.06.2022 року.
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як зазначено у п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.
Пунктом 3 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що: заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений умисний злочин, 14.08.2020 року, що є необхідною умовою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Заохочувався чотири рази правами начальника установи. Працевлаштований в якості соціального консультанта від благодійної організації «100 відсотків життя». Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно ч.5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні порученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу. 07.05.2018 року закінчив «Петрівський навчальний центр (№49)» та здобув професію «Столяр будівельний 2 розряду».
Враховуючи, що засуджений станом на 14.08.2020 року відбув 2/3 частини міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього може бути застосовано норми ст. 82 КК України.
При цьому засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме, на обмеження волі, що відповідатиме меті виправлення засудженого відповідно до ст.50 ч.2 КК України, враховуючи обставини відбуття покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано заміна невідбутої частини покарання більш м`яким .
На підставі викладеного, керуючись, ст.82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 01 рік 07 місяців на більш м`яке у виді обмеження волі строком 01 рік 07 місяців.
Згідно ст. 88 КВК України, переміщення засудженого у виправний центр здійснити під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1