279/2522/19
1-кс/279/987/20
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000642 від 17.05.2019 року за ст.290 КК України про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник як володілець майна звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2019 року.

Вказав, що вказаною ухвалою було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Оскільки кримінальне провадження 17.05.2020 року закрито, просив скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, пояснив, що в його довірителя було вилучено автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, в даний час кримінальне провадження закрито однак арешт на майно не скасовано.

Дослідивши матеріали клопотання, справи №279/2522/19 за клопотанням про накладення арешту, встановлено наступне:

Згідно ст.168 ч.2 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку і огляду.

Статтею 100 ч.1 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166 (Тимчасовий доступ до речей і документів), 170-174 (Арешт майна) КПК України.

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)

Судом встановлено, що органом досудового розслідування з 17.05.2019 року по 17.05.2020 року здійснювалось розслідування злочину, передбаченого ст.290 КК України. 16.05.2019 року під час проведення огляду було вилучено, а в подальшому ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2019 року накладено арешт на вилучені у заявника автомобіль марки «Volkswagen Transporter T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Арешт було накладено у формі обмеження права власника на розпорядження майном. 17.05.2020 року провадження закрито за закінченням строків розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, скасування арешту не може зашкодити інтересам розслідування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2019 року, скасувати.

Копію ухвали направити Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання вимог ст.169 ч.3 КПК України, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу