УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, до чотирьох місяців, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 21.01.2021 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Моквин, Березнівського району, Рівненської області, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, раніше не судимий, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Найменування (номер) кримінального провадження: № 0000189 від 20.09.2020.
Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа: 19 вересня 2020 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, у темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Merсedes-Benz 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Перемоги в с. Білка, Березнівського району, Рівненської області зі сторони с. Зірне у напрямку с. Голубне, поблизу будинку №29 вищевказаної вулиці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на проїзній частині.
Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Перемоги в с. Білка, Березнівського району, Рівненської області, усвідомлюючи, що в результаті наїзду автомобілем Merсedes-Benz 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_6 , останній перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан, нехтуючи моральними та правовими нормами, які зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані, проявляючи неповагу до прав людини на життя та безпеку, поставив своїм діянням пішохода у небезпечний для життя стан, що позбавляв його можливості вжити заходів до самозбереження через заподіяні тілесні ушкодження у результаті дорожньо-транспортної пригоди, не надав велосипедисту першу медичну допомогу, свідомо залишив його без допомоги, зник з місця події та не повідомив про дану дорожньо-транспортну пригоду і наявність потерпілого до жодного державного органу.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , від отриманих травм помер в автомобілі ШМД під час транспортування останнього у лікувальний заклад.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 підозрюється у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця події; показаннями потерпілої; висновками судових інженерно-транспортних експертиз; речовими доказами та іншими доказами та матеріалами кримінального провадження.
Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: необхідно долучити висновки інженерно-транспортної експертизи, комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та транспортно-трасологічної експертизи, судових біологічних експертиз, судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП. Також можуть виникнути підстави для проведення додаткових слідчих та процесуальних дії.
Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду: для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 та інших осіб, які можуть бути причетними до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.
Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій: трьохмісячний строк досудового слідства закінчується 21.12.2020. Для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний додатковий строк не менше чотирьох місяців.
Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше: з об`єктивних причин, внаслідок складності кримінального провадження та великої кількості призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій усі необхідні процесуальні дії неможливо було виконати у двомісячний термін.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримали та просили його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що у провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 20.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Трьохмісячний строк досудового слідства закінчується 21.12.2020. Для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний додатковий строк не менше чотирьох місяців.
З об`єктивних причин, внаслідок складності кримінального провадження та великої кількості призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій усі необхідні процесуальні дії неможливо було виконати у двомісячний термін.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 21.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1