overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/59/21
провадження № 1-кп/166/48/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 січня 2021 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000357, внесеному до ЄРДР 21.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000357, внесеному до ЄРДР 21.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України).
18.01.2021 року обвинуваченим ОСОБА_2 на електронну адресу Ратнівського районного суду Волинської області було заявлено клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Маневицькою виправною колонією № 42.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення та задля забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Маневицькою виправною колонією № 42, де утримується під вартою ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, Суд, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000357, внесеному до ЄРДР 21.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України провести в режимі відеоконференції з Маневицькою виправною колонією № 42 о 15 год. 30 хв. 18 січня 2021 року.
Доручити службовій особі Маневицької виправної колонії № 42 перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.
Адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи Маневицької виправної колонії № 42 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Житомирській області підполковника податкової поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,
про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000049, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

в с т а н о в и в:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись статтями 217, 219, 294, 295-1, 369, 376 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000049, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, до шести місяців, тобто до 13.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4857/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання, підтримане потерпілою та представником потерпілої, про призначення повторної судово-медичної експертизи, оскільки попередня експертиза проведена до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Обвинувачена та захисник заперечили, при цьому зазначили, що в разі якщо суд дійде висновку про необхідність призначення у провадженні повторної експертизи, просять включити до переліку питань експерту і питання захисту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов`язковою.

Під час дослідження доказів, а саме висновку експерта № 684 від 06.04.2015 встановлено, що експертиза проведена до внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР та матеріали кримінального провадження не містять постанови слідчого від 28.03.2015 року.

За таких обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, суд приходить до висновку про необхідність призначення повторної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити повторну судово-медичну експертизу тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , виконання якої доручити Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз. Експертів попередити про кримінальне відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Які характер та локалізація ушкоджень у ОСОБА_5 .?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3. Які характристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5. Яка давність заподіяння ушкоджень?

6. Який ступень тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

7. Чи можливо на підставі наявніих у справі медичних документів зробити категоричний висновок про наявність у ОСОБА_5 вогнепального поранення ?

Зобов`язати ОСОБА_5 надати суду виписку № 1881 та наявну медичну документацію, яка стосується отриманих нею 28.03.2015 року тілесних ушкоджень.

Експертам при проведенні ексертизи не використовувати висновки експерта № 684 від 06.04.2015, № 1912 від 1709.2015 та № 2758 від 20.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5441/20
Номер провадження 1-кп/279/237/21
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі
відеоконференції

"18" січня 2021 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали кримінального провадження №0000786 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходитьсяч.2 ст. 289 КК України

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в СІЗО УВП №8, не може з"явитися до Коростенського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначене на 19.01.2021року о 14 год. 00 хв. , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та СІЗО УВП №8 ( м. Житомир, Проспект Незалежності, 172).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити СІЗО УВП №8.

Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО УВП №8 м.Житомир встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/89/21
Провадження № 1-кп/293/246/2021
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

16 січня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000070 від 05.12.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Горбаша, Черняхівського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000070 від 05.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її законного представника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000070 від 05.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10:30 год. 26 січня 2021 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та законного представника потерпілої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/161/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 04.12.2020 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

16.01.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14-00 год. 25.01.2021 в залі Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9926/20
Провадження № 1-кс/359/18/2021
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
11 січня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000113, відомості про яке внесено в ЄРДР за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2020 року, відмовити.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 12.01.2021 р. об 08.30 год.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/242/18
Провадження № 1-кп/367/67/2021
УХВАЛА
16 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначено на 26.05.2020 року та 26.08.2020 року та 16.01.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти судове засідання до 10.03.2021 р. на 09.15 год.
В судове засідання на 10.03.2021 р. на 09.15 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити т.в.о. начальника Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням приводу доручити керівникам Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

Встановив:

11 січня 2021 року до суду найшли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0001345.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне об`єднати кримінальні справи в одне провадження, оскільки скарги ОСОБА_3 стосуються одного і того ж кримінального провадження.

Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд,-

Постановив:

Об`єднати справу № 532/2227/20 (провадження № 1-кс/532/16/2021) в одне провадження із справою № 532/2227/20 (провадження № 1-кс/532/15/2021).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер 532/2227/20 (провадження № 1-кс/532/15/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/537/59/2021 Справа № 537/4220/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

18.01.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 00000458 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження 00000458 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 185 КК України,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 18 січня 2021 року о 10 год. 45 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 549/18/21
Провадження № 1-кп/549/5/21
УХВАЛА
16 січня 2021 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 від 22.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

установив:

15 січня 2021 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000137 від 22.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 13 год 05 хв 18 січня 2021 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/42/21
Провадження №1-кп/701/47/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 20.01.2021 року, о 9 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3875/20
Провадження 1-кп/712/284/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 15.02.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстав для повернення обвинувального акту він не вбачає.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором, обвинуваченим та потерпілим про визнання винуватості або примирення не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла.

Керуючись ст.ст.314 316, п.2 ч.2 ст.27 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 28.01.2021 о11:30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1