Справа № 364/15/20
Провадження № 1-в/364/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку суду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Володарським районним судом Київської області 28.01.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, -
в с т а н о в и в :
30.07.2020 року до Володарського районного суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства: Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ - вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підтримала своє подання та просила його задовольнити.
Прокурор вказав на доцільність задоволення подання та приведення у відповідність до чинного законодавства вироку суду.
Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити подання.
Дослідивши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання та вказав на його обґрунтованість, засудженого, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.
Судом встановлено, що 28.01.2020 року Володарський районний суд Київської області затвердив угоду, укладену 21.01.2020 року між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури та ОСОБА_5 про визнання винуватості. ОСОБА_5 суд визнав винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначив узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. У відповідності п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Володарському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м Києві а Київській області.
30.07.2020 року Володарський районний сектор Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.
Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, частину 1 ст. 309 КК України викладено у наступній редакції: «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до пп. «б» п.1 ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 72 КК України встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
Таким чином, вирішуючи питання стосовно приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року суд, з метою недопущення погіршення становища засудженого та виконання вимог ст. 5 КК України, дотримується правил співвідношення видів покарань, визначених ст. 72 КК України.
Також, судом не встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до кола осіб, визначених ч. 3 ст. 61 КК України, до яких не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі.
Крім того, ст. 75 КК України не виключає можливість звільнення особи від відбування покарання з випробуванням при призначенні їй покарання у виді обмеження волі.
Таким чином, оскільки призначене вироком Володарського районного суду Київської області від 28.01.2020 року покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону № 2617-VIII, а тому суд вважає за необхідне визначене йому раніше призначене покарання в 1 ( один) рік позбавлення волі на 2 (два) роки обмеження волі, таким чином привести вказаний вирок у відповідність до чинного законодавства.
В іншій частині вирок суду підлягає виконанню в частині дії іспитового строку та визначених судом обов`язків, без відповідних змін, оскільки відповідає вимогам законодавства після внесення відповідних змін до КК України та КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку суду - задовольнити.
Вирок Володарського районного суду Київської області від 28.01.2020 року привести у відповідність до вимог чинного Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два )роки.
В іншій частині призначеного покарання вирок Володарського районного суду Київської області від 28.01.2020 року - залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Володарський районний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1