УХВАЛА
Справа № 521/21330/19

Номер провадження:1-кп/521/740/20

03 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при підготовчому судовому розгляді кримінального провадження № 521/213/19 відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеська область, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.188 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Учасники судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Окрім цього, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяця відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ст. 177 КПК України. У якості доводів прокурор також вказав на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та, перебуваючи на волі, він може перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на свідків та потерпілого.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив обрати відносно ОСОБА_7 більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, запобіжний захід, а саме домашній арешт, обгрунтовуючи свою позицію тим, що його підзахисний має важке хронічне захворювання та потребує постійного лікування.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Розглянувши питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. При цьому суд виходить з наступного.

Оцінюючи наявність обставин, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує останньому у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, у якому він обвинувачується, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого обов`язків буде належним чином запобігати можливості вчинення ОСОБА_7 дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Окрім того, суд враховує ті обставини, що ОСОБА_7 хворіє на важке хронічне захворювання та потребує лікування, що підтверджується відповідною довідкою.

Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
Керуючись ст.ст. 128, 177, 178, 181, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.01.2020 року о 16:30 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.
В задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відмовити.
Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці (60 днів), тобто до 02.03.2020 року, заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за першим викликом до суду;
2) не відлучатись з населеного пункту, у в якому проживає, без дозволу суду;
3) не залишати місце свого фактичного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали доручити Білгород-Дністровському ВП в Одеській області
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання начальнику Білгород-Дністровського ВП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9