Провадження № 1-в/484/107/20
Справа № 484/2574/19
УХВАЛА
про задоволення подання
16.07.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, не заміжньої, який має повну середню освіту, не працює, має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 25.06.2019р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що вона за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускала, обов`язки покладені на неї судом виконувала.
З урахуванням наведеного, інспектор вважає, що є підстави для звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор вважав за можливе звільнити засуджену від покарання.
Інспектор органу пробації надав заяву, в якій подання підтримав, просив його розглянути без його участі.
Засуджена надала заяву, в якій просила задовольнити подання та розглянути його без її участі.
Враховуючи вказане, те, що участь обвинуваченої та представника органу пробації не визнана судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі на підставі ч.5 ст. 539 КПК України.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, особову справу, заведену відносно засудженої, суд дійшов таких висновків.
25.06.2019р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджена до позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджена обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалась. Іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню засудженої від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засуджену 25.06.2019р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1