Справа № 495/4309/20
№ провадження 1-кс/495/1593/2020
УХВАЛА
Про тимчасовий доступ до речей та документів

"24" липня 2020 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю дізнавача інспектора сектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2020 року дізнавач інспектора сектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що 03.07.2020 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від Білгород Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області, щодо ухилення від сплати штрафу гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був призначений вироком Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 27.03.2019 року.
За даним фактом 04.07.2020 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 України.
Згідно вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2019 року справа № 495/2113/19 номер провадження 1-кп/495/342/2019 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК засуджений повинен сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.
Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2020 роу справа № 495/2113/19 номер провадження 1-в/495/6/2020 у задоволені подання Білгород Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовлено. Однак, в основній частині ухвали вказано, «… у судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав, що подання Білгород Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області не підлягає задоволеною, так як в діях засудженого ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 до справи № 495/2113/19 номер провадження 1-кп/495/342/2019, справи № 495/2113/19 номер провадження 1-в/495/6/2020, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
На підставі вищевикладеного слідчий просить його клопотання задовольнити.
В судовому засіданні дізнавач інспектор сектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши дізнавача інспектора сектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до речей та документів, з метою фіксації відомостей, що мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, надавши тимчасовий доступ до речей, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати дізнавачу інспектора сектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій справи № 495/2113/19 номер провадження 1-кп/495/342/2019, справи № 495/2113/19 номер провадження 1-в/495/6/2020.

Ухвала діє строком один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: