УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/10241/19
Провадження 1-кп/712/270/20
17 серпня 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002368 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України

за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_9 , 11 травня 2019 року близько 23 години 35 хвилин перебуваючи, разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в громадському місці, а саме на території тротуарної ділянки розташованої поруч із будинком АДРЕСА_2 , вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в ігноруванні встановлених в суспільстві загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю та полягало в тому, що він безпідставно, з хуліганських спонукань вчинив конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_11 , під час якого в присутності інших осіб, наніс ОСОБА_11 один удар лівою рукою в область обличчя. Після чого, продовжуючи суспільно-небезпечне діяння, разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наніс в сукупності з останнім близько п`яти ударів руками та близько чотирьох ударів ногами в область обличчя та голови ОСОБА_11 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у виді: синця повік правого ока з поширенням на підочну ділянку, садна правої щоки та садна правої підочної ділянки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №02-01/769 від 25.07.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та закриту черепно-мозкову травму у виді струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 02-01/769 від 25.07.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Він же, 11 травня 2019 року близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи поряд із будинком № 51 на відстані приблизно 15 метрів від 6 під`їзду по вулиці Сумгаїтській в м. Черкаси, в результаті конфлікту, який виник раптово із ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому удар невстановленим в ході досудового розслідування предметом, який має колючо-ріжучі властивості в область грудної клітини з правого боку, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне -ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки справа з виходом вільної крові в плевральну порожнину (гемоторакс), яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/640 від 18.06.2019, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 вину визнав, вказав, що події вказані в обвинувальному акті дійсно мали місце. Від дачі показів відмовився.

При встановленні судом фактичних обставин події, доведена причетність ОСОБА_9 до вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України та підтверджується показами допитаного у судовому засіданні потерпілого, свідка, а також іншими матеріалами справи, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

- допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 11 травня 2019 року близько 23 години 30 хвилин, йшов по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси з друзями ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ще одним товаришем). ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 відійшли в сторону. Він з другим товаришем присіли на лавку і чекали на них. Через деякий час почули крик ОСОБА_13 і побігли до них. Десь через 150 м побачили, як двоє чоловіків б`ють ОСОБА_11 . Він підбіг до одного з невідомих хлопців і потягнув його за куртку, той впав на коліна. Коли він над ним нахилився, невідомий чоловік наніс йому удар в грудину чимось гострим. Він відчув сильний жар. Невідомі чоловіки почали тікати. Потім він зрозумів, що його біла футболка вся закривавлена, думав, що удар прийшовся в печінку і намагався закрити рукою. Потім він втратив свідомість і прийшов до тями вже в кареті швидкої допомоги. В нападнику, який наніс йому удар впізнав ОСОБА_9 . Іншого чоловіка він не знає;

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що 11 травня 2019 року близько 23 години 30 хвилин, вона йшла по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси з друзями ( ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , та ще одним товаришем). Потім вона разом з ОСОБА_11 відійшли в сторону. ОСОБА_5 з другим товаришем залишилися їх чекати. Вона побачила двох чоловіків, які звернулися до ОСОБА_11 «як справи», тому вона подумала, що це його знайомі. Але вони зразу напали на ОСОБА_11 і почали вивертати йому кармани. Вона побігла кликати на допомогу. В одному з нападників вона впізнала ОСОБА_9 . Як і хто наносив удари ОСОБА_5 вона не бачила;

- протоколом огляду місця події від 12.05.2019 та фототаблицями до нього, згідно яких об`єктом огляду є ділянка з плямами бурого кольору, за адресою АДРЕСА_3 , загальний вигляд виявлених пачок з під цигарок та мобільного телефону, загальний вигляд входу в під`їзд №6, загальний вигляд під`їзду з плямами бурого кольору , загальний вигляд сліду зуття ( т.1 а.м.к.п. 2-13);

- довідкою КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР від 12.05.2019, згідно якої ОСОБА_5 доставлений 12.05.2019 з ножовим пораненням грудної клітини ( т.1 а.м.к.п. 14);

- довідкою КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР від 12.05.2019, згідно якої ОСОБА_5 перебував в хірургічному відділенні з проникаючою колотою раною ( т.1 а.м.к.п. 15);

- випискою з амбулаторної карти №806, згідно якої ОСОБА_9 12.05.2019 відмовився від огляду на стан сп`яніння (т.1 а.м.к.п.16);

- довідкою №146 травмапункту, згідно якої у ОСОБА_9 різані рани долонної поверхні ( т.1 а.м.к.п. 17);

- протоколом огляду місця події від 12.05.2019 та відеодиском, об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_4 ( т.1 а.м.к.п.18-20);

- протоколом огляду місця події від 12.05.2019 та фото таблицями до нього, об`єктом огляду є площадка на 5-му поверсі буд. АДРЕСА_3 - відчинені двері тамбура до квартири та виявлена пляма речовини бурого кольору, загальний вигляд тамбура на площадці на 5-му поверсі буд. АДРЕСА_3 ( т.1 а.м.к.п. квартира АДРЕСА_4 ( т.1 а.м.к.п.21-25);

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 12.05.2019, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнала на фотознімку №2 ( ОСОБА_9 ) особу, яка 12.05.2019 по вул. Сумгаїтській, 51, нанесла ножові поранення ОСОБА_5 ( т.1 а.м.к.п.30-32);

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 12.05.2019, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав на фотознімку №3 ( ОСОБА_9 ) особу , яка 12.05.2019 по АДРЕСА_3 нанесла ножові поранення ОСОБА_5 ( т.1 а.м.к.п.33-35);

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 12.05.2019, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнав на фотознімку №3 ( ОСОБА_9 ) особу , яка 12.05.2019 по вул. Сумгаїтській, 51 нанесла ножові поранення ОСОБА_5 ( т.1 а.м.к.п.36-39);

- протоколами отримання зразків для експертизи від 06.06.2019, 10.06.2019, 11.06.2019, згідно яких у ОСОБА_9 відібрані зразки полімерних узорів та крові ( т.1 а.м.к.п.49-51);

- протоколом огляду предметів від 31.05.2019 та фото таблицями до нього, згідно яких предметами огляду є сейф-пакет НПУ ГСУ №INZ, 2 паперові конверта білого кольору, 2 поліетиленові пакети голубого кольору( т.1 а.м.к.п.52-58);

- висновком №05-1-08/102 від 27.06.2019, кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи крові В(ІІІ) з ізогемаглю анти-А з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_9 відноситься до групи крові А(ІІ) ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВО.В слідах на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору:(об`єкт № 1) знайдена кров людини та виявлений антиген Н з ізогемаглютиніном. В слідах на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору (об`єкт № 2) знайдена кров людини та виявлені антигени В і Н. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речових до групову належність крові осіб, що проходять у справі, можна передбачити, що: Антиген Н з ізогемаглютиніном анти-В, виявлений в слідах крові людини на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору (об`єкт № 1), може походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові О(І) з ізогемаглютинінами анти-А та Даних про походження крові від потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_9 не виявлено. Антигени В і Н, виявлені в слідах крові людини на марлевому тампоні зі речовини бурого кольору (об`єкт № 2), можуть походити за рахунок крові особи групою крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н або за рахунок змішування груп крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та О(І) з ізогемаглютинінамг А та анти-В. Походження крові від потерпілого ОСОБА_5 не виключається. Даних про походження крові від ОСОБА_9 не виявлено ( т.1 а.м.к.п.62-64);

- протоколом огляду предметів від 06.06.2019, згідно якого об`єктом огляду є аркуш паперу з назвою довідка КЗ « Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР від 12.05.2019, згідно якої ОСОБА_5 доставлений 12.05.2019 з ножовим пораненням грудної клітини; аркуш паперу - довідка КЗ « Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР від 12.05.2019, згідно якої ОСОБА_5 перебував в хірургічному відділенні з проникаючою колотою раною ( т.1а.м.к.п.75);

- протоколом огляду предметів від 18.06.2019, згідно якого предметом огляду є паперовий конверт білого кольору, з текстом «Фотознімок низу взуття, що був виявлений під час огляду місця події 12.05.2019 в м.Черкаси вул. Сумгаїтська 51, біля 6 під`їзду ( т.1 а.м.к.п. 92);

- протоколом пред`явлення особи для від 25.06.2019, згідно якого ОСОБА_5 впізнав особу на фото №4 ( ОСОБА_9 ) яка в ніч з 11 на 12 травня 2019 нанесла йому тілесні ушкодження ( т.1 а.м.к.п.102-104);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2019 та фототаблицями до нього, згідно яких потерпілий ОСОБА_5 показує, в якому положенні він побачив ОСОБА_15 , коли прибіг на крик ОСОБА_16 про допомогу, як невідомий чоловік б`є ОСОБА_17 ногою по тілу в область голови, як інший невідомий мацає кармани ОСОБА_11 , як він відштовхував невідомого, як сам отримав удар в груди в праву сторону ( т.1 а.м.к.п.105-122);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2019 та фототаблицями до нього, згідно яких свідок ОСОБА_12 , показує як незнайомий чоловік обняв за плечі ОСОБА_11 , і який наніс йому удар по тілу, як невідомі били його ногами, як ОСОБА_5 , відштовхнув чоловіка, який бив ОСОБА_11 ( т.1 а.м.к.п.139-153);

- протоколом огляду предметів від 05.07.2019 та фото таблицями до нього, згідно яких предметом огляду є мобільний телефон та пачка з під цигарок, зображений телефон після демонтажу задньої кришки та акумуляторної батареї, інформація стосовно виявлених дзвінків та вхідних повідомлень (т.1 а.м.к.п. 163-167);

- висновком експерта №05-5-06/81 від 02.07.2019, згідно якого відповідно до судово-медичної експертизи зразків крові потерпілого ОСОБА_5 проведеній у відділенні судово-медичної імунології група крові В(ІІІ) з з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н або за рахунок змішування груп крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. Згідно судово-медичній експертизі зразків крові підозрюваного ОСОБА_9 проведеній у відділенні судово-медичної імунології група крові А (II) з ізогемаглю: анти-В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/337 від 10.06.2019). При судово-медичній експертизі плям та помарок бурого кольору на (об. 1,2) знайдено кров людини, що належить особі чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі плям та помарок бурого кольору на куртці знайдена кров людини, в об.4-7, що належить особі чоловічої генетичної сталі, серологічному дослідженні даної крові в об.3,5-7 виявлено антиген А, а в ізогемаглютинін анти-В, в об.4 антигени А і В ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі плям та помарок бурого кольору на футболці (об.8-10) знайдено кров людини, в об.9,10, що належить особі чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні даної крові в аб.8,.10 виявлено антиген А, в ізогемаглютиніном анти-В. в об.9 антиген В з ізогемаглютиніном анти-А ізосеро.з системи АВО. При судово-медичній експертизі плям та помарок на чоловічих спортивних штанях (об.11-17) знайдено кров людини, що належить особі чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антиген А, в об.11-14.16,17 з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати, групу крові та стать осіб, що проходять у справі, можна прийти до висновку, що антиген А, виявлений в слідах кросівках (об. 1,2) може походити від чоловіка (чоловіків) з групою крові з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_9 не виключається, даних про походження крові від потерпілого ОСОБА_5 не знайдено. Кров на куртці (об.3,5-7) походить від чоловіка (чоловіків) з групою крові з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_9 не виключається, даних про походження крові від потерпілого ОСОБА_5 не знайдено. Антигени А і В, виявлені в слідах крові на куртці (об.4) можуть походити від чоловіка (чоловіків) з групою крові AB(IV) ізосерологічної системи АВО, або за рахунок змішування крові осіб з групами А(ІІ), В(ІІІ) та AB(IV). Домішка крові потерпілого ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_9 не виключається. Кров на футболці (об.8,10) походить від чоловіка (чоловіків) з групою крові ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_9 не виключається,даних про походження крові від потерпілого ОСОБА_5 не знайдено. Кров на футболці (об.9) походить від чоловіка (чоловіків) з групою крові ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. Походження крові від потерпілого ОСОБА_5 не виключається, даних про походження крові від ОСОБА_9 не знайдено.Кров на чоловічих спортивних штанях (об. 11-17) походить від чоловіка з групою А(ІІ), ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походжень крові від підозрюваного ОСОБА_9 не виключаєтеся, даних про походження крові від потерпілого ОСОБА_5 не знайдено ( т.1 а.м.к.п. 62-68);

- висновком експерта №05-1-09/337 від 10.06.2019, кров ОСОБА_9 , відноситься до групи А(П) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО ( т.1 а.м.к.п. 71-72);

- висновком експерта №05-1-09/338 від 11.06.2019 кров ОСОБА_9 , відноситься до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО ( т.1 а.м.к.п. 71-72);

- висновком експерта №1/741 від 13.06.2019, згідно якого на поверхнях мобільного телефона та пачки з цигарками слідів папілярних узорів не виявлено. Питання: «Якщо так, то чи придатні сліди для ідентифікації особи?» не вирішувалося по причині, наведеній у дослідницькій частині. Питання: « Якщо так, то чи залишені виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?» не вирішувалось ( т.1 а.м.к.п. 79-84); - висновком експерта №02-01/640 від 18.06.2019, відповідно до якого у ОСОБА_5 , згідно даних наданої на судово-медичну експертизу медичної карти, мало місце ушкодження: проникаюча колото-різана рана грудної клітки справа з виходом крові в плевральну порожнину (гемоторакс).Вказане ушкодження виникло від дії гострого предмету з колючо-ріжучими остями, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в ухвалі суду про призначення експертизи та відносяться: до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя. Заявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження могло виникнути від однократної дії травмуючого знаряддя, найбільш ймовірно в напрямку спереду до заду. Об`єктивних даних про самозахист та самоушкодження - на експертизу не надано. Ушкоджень, які характерні для падіння з висоти власного зросту без прискорення, чи з прискоренням та ударом об тверду поверхню - в наданих матеріалах не відмічено ( т.1 а.м.к.п. 85-86);

- висновком експерта №02-01/736 від 03.07.2019, згідно якого у ОСОБА_9 мали місце ушкодження: дві рани на долонній поверхні кисті. Вказані ушкодження виникли від дії гострого предмета з ріжучими властивостями, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в ухвалі суду та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виявлені ушкодження могли виникнути, як в результаті дії одного предмета, так і від дії різних предметів з ріжучими властивостями. В наданій на судово-медичну експертизу медичній довідці не відмічені індивідуальні властивості травмуючого предмету. Локалізація ран на долонній поверхні лівої кисті доступна для нанесення її власною рукою. Виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, як в момент заподіяння, так і в своєму клінічному протіканні. Рани на долонній поверхні лівої кисті ОСОБА_9 можуть свідчити про можливий самозахист. У ОСОБА_9 тілесних ушкоджень які характерні для падіння з висота власного зросту без надання тілу прискорення, чи з наданням тілу прискоренню з подальшим ударом об тверду поверхню не виявлено. Також у ОСОБА_9 має місце рубець в ділянці правої брови. Який свідчить про те, що у минулому мала місце рана ділянці правої брови. Судячи по характеру рубця рана ділянки правої брови, виникла пізніше ран лівої кисті і тому відношення до подій відмічені в ухвалі суду дана рана немає( т.1 а.м.к.п. 87-88); - висновком експерта від 09.07.2019 № 1/854 та фото таблицями до нього, згідно якого слід низу взуття, який виявлений під час огляду місця події 12.05.2019 біля 6 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , непридатний для ідентифікації. Даний слід придатний для встановлення групової належності.Слід низу взуття, міг бути залишений як низом підошви кросівка на ліву ногу пари взуття, яка була вилучена 12.05.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , так і іншою підошвою взуття на ліву ногу з подібним рельєфним малюнком та розмірними характеристиками елементів малюнку(т.1 а.м.к.п. 96-101);

- висновком експерта №02-01/742 від 12.07.2019, згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 могли виникнути в час та при обставинах вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту від 25.06.2019 за його участю ( т.1 а.м.к.п.156-157); - висновком експерта №05-1-08/116 від 24.07.2019 кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору (об`єкт №1) знайдена кров людини та виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВО. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу, групову приналежність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що антиген А, виявлений в слідах крові людини на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору (об`єкт №1) міг походити за рахунок крові особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Походження крові від ОСОБА_5 не виявлено ( т.1 а.м.к.п. 160-163); - висновком експерта №02-01/769 від 25.07.2019, згідно із наданими на судово-медичну експертизу документів гр-на ОСОБА_11 , у нього було виявлено: синець повік правого ока з поширенням на підочну ділянку, садно правої щоки та садно правої підочної ділянки. Окрім цього, згідно із наданими ОСОБА_11 медичними документами (медична карта стаціонарного хворого №8329 із КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД»)у нього лікарями було діагностовано закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку. Вказані вище ушкодження виникли внаслідок дії тупих предметів, приблизно 1-2 доби до проведення огляду гр. ОСОБА_11 на підставі самозвернення, що підтверджується їх видом, морфологічними властивостями та описаним у че клінічним перебігом. Будь-яких морфологічних ознак, які б могли вказувати на можливість заподіяння вказаних вище тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_11 власною рукою у описаних властивостях ушкоджень в медичній карті не вказано і не встановлено при судово-медичному огляді. Можна лише зазначити, що вони знаходяться у зоні, доступній для дії власної руки. Судово-медичний експерт не оцінює тілесні ушкодження як такі, що виникають внаслідок боротьби чи самооборони, а лише вирішує питання про можливість їх виникнення за тих чи інших конкретних обставин. Судово-медичних даних для встановлення послідовності спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень немає, можна лише говорити, що вони щонайменше дворазової дії тупого предмета. Дані тілесні ушкодження не властиві для утворення при падінні з висоти власного зросту (на площині). Описання якихось характерних властивостей ушкоджень, за якими можна було б визначити форму , рельєф, індивідуальні особливості травмуючої поверхні чи напрям дії травмуючої сили, одним чи декількома предметами були спричинені; ушкодження в наданій на судово-медичну експертизу медичній карті стаціонарного хворого та у висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи немає. Згідно з п.п. 2.1.2. і 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995) тілесні ушкодження у ОСОБА_11 були небезпечними для життя. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку у ОСОБА_11 супроводжується розладом здоров`я понад 6, але менше як 21 добу і за цією ознакою відповідно - п. 2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних - джень" - наказ № 6 (МОЗ України, Київ, 1995) за ступенем тяжкості належать тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Всі інші тілесні ушкодження (синець та садна) на тілі ОСОБА_11 за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень - 2.3,5. вищевказаних "Правил". Дати відповіді на питання про можливість утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_11 за обставин, які наведені у наданих на судово-медичну експертизу протоколах проведення слідчих експериментів, без зазначення детальних обставин травмування( куди яка саме анатомічна ділянка голови) та чим саме були нанесені удари, їх кількість, розташування потерпілого та нападників не видається можливим( т.1 а.м.к.п.171-174); - відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №217 від 05.07.2019 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною параноїдною симптоматикою з вираженими негативними психопатоподібними особистісними розладами, що ускладнені зловживанням опіоїдами, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні. З огляду на виявлену у підекспертного психопатологічну симптоматику, враховуючи наявність актуальних хворобливих (маячних) переживань, вираженість та декомпенсованість психопатоподібних порушень, враховуючи відсутність адекватного психофармакологічного супроводу за місцем проживання, особливості інкримінованих йому дій - комісія приходить до висновку, що ОСОБА_9 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

- відповідно до висновку додаткової судово-психіатричного експертизи №305 від 05.08.2020 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу в стані медикаментозної ремісії з проявами субкомпенсованих, негативних психопатоподібних особистісних розладів, з проявами розладів психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (опіоїдів) що позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні.

Разом з тим, той факт, що у ОСОБА_9 на момент проведення додаткової судово-психіатричного експертизи зберігаються прояви хронічного психічного захворювання на шизофренію у вигляді негативних особистісних дефіцитаргих розладів у межах шизофренічного процесу з епізодичним типом перебігу, враховуючи, що на момент проведення експертизи зберігаються порушення мислення зниження його продуктивності, у під експертного відсутнє критичне ставлення до особливостей власного психічного стану - комісія приходить до висновку, що до ОСОБА_9 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Заслухавши законного представника, захисників, потерпілого, свідка, враховуючи думку прокурора, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу яких порушене кримінальне провадження, мали місце і вчинені ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 4 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах із звичайним наглядом, таким чином суд приходить до висновку про застосування щодо ОСОБА_9 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.
На підставі ст.124 КПК України, процесуальні витрати, віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 369, 372, 512 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України, задовольнити .

Застосувати щодо ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без змін, до набрання ухвали законної сили.
Судові витрати у розмірі 2041,13 грн., звернути за рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-куртку, футболку, спортивні штани, мобільний телефон «VERTU», взуття, поміщені до п/е пакетів, які передано до камери зберігання СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, після набрання ухвали законної сили,повернути за належністю;

-два паперові конверти зі змивами речовини бурого кольору, пачку з-під цигарок «Rothmans», два сейф-пакети (попередні упакування), паперовий пакет в файлі зі змивом речовини бурого кольору, які передано до камери зберігання СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, після набрання ухвали законної сили, знищити;

-паперовий конверт з фотознімком взуття, який передано до камери зберігання СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, після набрання ухвали законної сили, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області .

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1