печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5019/21-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001171 від 11.06.2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001171 від 11.06.2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001171 від 11.06.2020 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво здійснює група прокурорів Офісу Генерального прокурора.

Підставою для реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява редактора агенції журналістських розслідувань «Детектив Інфо» ОСОБА_4 щодо можливих протиправних дій ОСОБА_5 .

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що зі змісту заяви ОСОБА_4 та отриманих відомостей в ході досудового розслідування вбачається, що колишній перший заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та члени його родини мінімум двічі використали своє право на приватизацію службового житла у АДРЕСА_1 . Перед використанням права на безоплатну приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 члени родини Аброськіних, нібито, вже використали своє право, приватизувавши службову квартиру, отриману ОСОБА_5 та членами його родини за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, 07.08.2018 відповідно до Положення про службові жилі приміщення, затвердженого постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.02.1988 №37 (далі Положення №37), ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення від 07.08.2018 №3 про надання службового житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказане рішення направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для оформлення ордеру на службову квартиру, який видано ОСОБА_5 та членам його родини: ОСОБА_6 , 1977 р.н., ОСОБА_7 , 1997 р.н., ОСОБА_8 , 2007 р.н., ОСОБА_9 , 1947 р.н.
Необхідно зазначити, що до отримання службового житла за вказаною адресою родина ОСОБА_5 мешкала за іншою адресою ( АДРЕСА_4 ). До складу родини входило 4 особи, ОСОБА_9 проживала окремо.
Прокурор вказує, що на цей час у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у службових приміщеннях адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактичне місце знаходження: АДРЕСА_5 ), з метою відшукання документів щодо включення житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 до числа службових, виключення житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 з числа службових, включення квартири за адресою: АДРЕСА_2 до числа службових, виключення квартири за адресою: АДРЕСА_2 з числа службових, актів інвентаризації та інших документів щодо проведення інвентаризації службового житла УМВС в Автономній республіці Крим за період часу 2006-2014 р.р., отримання документів з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання згоди на приватизацію службових житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 та їх розгляд, книги обліку службових жилих приміщень та інші документи щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001171 від 11.06.2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати прокурорам у кримінальному провадженні № 0001171 від 11.06.2020 прокурорам другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001171 від 11.06.2020, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у службових приміщеннях адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактичне місце знаходження: АДРЕСА_5 ), з метою відшукання документів щодо включення житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 до числа службових, виключення житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 з числа службових, включення квартири за адресою: АДРЕСА_2 до числа службових, виключення квартири за адресою: АДРЕСА_2 з числа службових, актів інвентаризації та інших документів щодо проведення інвентаризації службового житла УМВС в Автономній республіці Крим за період часу 2006-2014 р.р., отримання документів з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання згоди на приватизацію службових житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 та їх розгляд, книги обліку службових жилих приміщень та інші документи щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, з можливістю вилучення належним чином завірених вказаних документів.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5019/21-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1