Справа № 504/3697/20
Номер провадження 1-кп/504/954/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження №0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита Читинської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, офіційно непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який за інформацією НЦБ Інтерполу РФ знаходиться у федеральному розшуку на території Російської Федерації з ініціативи УВС по ЦАО ГУ МВС Росії по м. Москві, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 КК РФ;

-03.11.2020р. слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001072;

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020р., приблизно о 16 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_2 перебував у приміщені торгівельного центру «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Південна дорога, 101-А, в якому він побачив магазин "Cropp" (дочірнє підприємство «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП») та зайшов до приміщення вказаного магазину. В цей момент у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з вказаного магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу пару жіночих кросівок, чорного кольору, артикул «2990А-99», закупівельною вартістю 1082 гривні 50 копійок без ПДВ, після чого, не розрахувавшись за зазначений товар, пройшов за лінію контролю магазину та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищевказане майно і спричинити магазину "Cropp" (дочірнє підприємство «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП») майнову шкоду на загальну суму 1082 гривні 50 копійок без ПДВ, однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг з незалежних від його волі причин, так як був зупинений працівницею вказаного магазину.

Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява представника потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» - ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше на території України не судимий, офіційно неодружений, офіційно не працевлаштований, перебуває у розшуку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту на строк, передбачений санкцією частини статті за якою інкриміновано його діяння. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Оскільки ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 31.10.2020р., надалі відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.11.2020р. відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суд не вбачає необхідності в обранні відносно останнього запобіжного заходу, та вважає необхідним початок строку відбуття покарання обчислювати з дня його затримання, а саме 31.10.2020р.

Речові докази по справі, а саме: пару жіночих кросівок чорного кольору артикул «2990А-99», які повернуті представнику потерпілого ОСОБА_5 під зберігальну розписку необхідно вважати повернутими власнику; комп`ютерний диск «DVD-R» з відеофайлом whatsAppVideo2020-11-03 at 16.26.46mp4, який приєднано до матеріалів кримінального провадження необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з дня його фактичного затримання з 31.10.2020р.

Речові докази по справі, а саме: пару жіночих кросівок чорного кольору артикул «2990А-99», які повернуті представнику потерпілого ОСОБА_5 під зберігальну розписку вважати повернутими власнику; комп`ютерний диск «DVD-R» з відеофайлом whatsAppVideo2020-11-03 at 16.26.46mp4, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Копію вироку направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для відома.

Суддя ОСОБА_1