overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/1374/20
Провадження № 1-кп/202/252/2020
УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000083 від 14 січня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 02 березня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 від 14 січня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою від 02 березня 2020 року було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду на 13.07.2020, зазначив, що будь-яких його прав цим порушено не буде, на що прокурор не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акта з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК Українина підставі обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 13 липня 2020 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4261/20
Провадження № 1-в/204/820/20
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

14 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

До суду надійшла зазначена заява представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. П. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 16 липня 2020 року о 08 годині 45 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2321/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ознайомлена з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» не з`явився до суду.

Прокурор і обвинувачена не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченою, складено у відповідності з нормами КПК України.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію», ст.314-1 КПК України слід викликати на судовий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді що обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 18 серпня 2020 року об 11.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №№0000402.
В судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 347/1239/20
Провадження № 1-кс/347/413/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14.07.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

інспектора сектору дізнання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання інспектора сектору дізнання Косівського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000008 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання інспетора сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за ЄРДР за за №0000008 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню інспектором сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати інспектору сектору дізнання та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/1600/17
Провадження № 1-кп/386/14/20
УХВАЛА
про скасування грошового стягнення
(резолютивна частина)

14 липня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в кримінальному провадженні №0000574 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її резолютивної частини, на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд -

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити повністю.

Скасувати ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2020 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 15 липня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/221/18
Провадження № 1-в/611/41/20
УХВАЛА
14 липня 2020 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи за поданням начальника Барвінківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення у відповідність з чинним законодавством обвинувального вироку відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року до суду надійшло подання начальника Барвінківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про приведення у відповідності із чинним законодавством обвинувального вироку відносно ОСОБА_2 .

Дана справа підсудна Барвінківському районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження або його зупинення немає.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження подання начальника Барвінківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про приведення у відповідність із чинним законодавством обвинувального вироку відносно ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Барвінківського районного суду Харківської області області на 22.07.2020 року о 10 год. 50 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 645/2786/20
Провадження № 1-кп/638/1280/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000821 від 22.04.2020 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.06.2020 року вказане кримінальне провадження передано із Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова.

07.07.2020 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000821 від 22.04.2020 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Крім того, в провадженні судді цього ж суду ОСОБА_4 знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001623 вiдносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, з урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що з 30.04.2020 року в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження №0001623 вiдносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто стосовно цієї особи вже здійснюється судове провадження цим судом, обвинувачений тримається під вартою, а підготовче судове засідання не закрито, суд вважає необхідним передати даний обвинувальний акт судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000821 від 22.04.2020 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України передати судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001623 вiдносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 639/3451/20
Провадження №1-кс/639/1778/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи, видача якої запитується ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ч.12 ст. 584 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. ст. 176, 177, 181, 194, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 , про зміну міри запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із екстрадиційного арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 14.09.2020 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 09:00 години наступного дня, без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку;
-з`являтися за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;
-не відлучатися без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває;
-повідомляти орган, який проводить екстрадиційну перевірку, про зміну місця роботи;
- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).
Юсубова ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі суду негайно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.
Строк дії ухвали встановити до 14 вересня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
13.07.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 15.11.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дубоссари Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду від 16.05.2018 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.191, ст.70,75 КК України на п`ять років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на три роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 16.05.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70,72 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При цьому у вказаному вироці Жмеринського міськрайонного суду від 16.05.2018 допущено описку стосовно дати народження обвинуваченого ОСОБА_3 , яка помилково вказана як " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що не узгоджується з фактичною датою народження за даними його паспорту серії НОМЕР_1 , якою є дата 23.01.1974 року (а.с.72), та потребує відповідного виправлення з власної ініціативи суду.
Учасники провадження за їх належним викликом в призначене судове засідання наразі не з`явились. Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяви щодо розгляду справи без їх участі, решта сторін про поважність причин власної неявки не повідомили.
Згідно вимог ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чном повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.323, 324, 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Виправити описку у вступній частині вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2018 року в кримінальному провадженні за №0000782 від 15.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.191 КК України, а саме: слова та цифри " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замінити словами та цифрами " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/647/20
№ 1-кп/930/464/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2020 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаур Чернишевського району Читинської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні№0000102 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вимоги ст. 291 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000102 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 08 вересня 2020 року о 10:00 год. в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/590/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 06 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.07.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 18 червня 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 06 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475.
Підготовче судове засідання призначити на 29 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: