печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
07.08.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, адвокат вказує, що повідомлення про початок досудового розслідування» від 17.09.2020, що направлено ОСОБА_5 21.09.2020 за вих. № 10-5-03-02-20987, органом досудового розслідування ДБР 17 вересня 2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вищевказаного кримінального правопорушення внесено на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2020 у справі № 757/34304/20-к за заявою ОСОБА_5 від 27.07.2020 про підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання до матеріалів службової перевірки, а надалі до матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2020р., службового документу під назвою - «Посадова інструкція полковника ОСОБА_6 на час перебування його в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У своєму повідомленні від 27.07.2020р. про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 навів конкретні, документально підтверджені факти службового підроблення указаного офіційного документу, та належним чином обґрунтував свої доводи.

Сторона захисту вважає, що метою підроблення вищевказаного документу службовими особами СБУ було штучне створення «доказу», нібито, ухилення ОСОБА_5 від виконання функціональних обов`язків, а також прикриття бездіяльності та злочинних дій керівництва Апарату Голови СБУ, яке фактично незаконно усунуло його від можливості проходження служби. Для цього, посадовці ІНФОРМАЦІЯ_4 » текст так званої «Посадової інструкції» під свої потреби, але під час підроблення службового документу допустили ряд грубих помилок, що викрило їх злочинні дії.
Указаний підроблений документ долучено до матеріалів службової перевірки стосовно ОСОБА_5 , та до кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2020р. за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а відомості з нього покладено стороною обвинувачення в обґрунтування повідомленої ОСОБА_5 підозри.
У судовому засіданні заявник підтримав клопотання, просив його задовольнити.
У судовому засіданні представник особи, у володінні якої перебувають документи не заперечував проти надання тимчасового доступу до документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи правове обґрунтування клопотання адвоката, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу наступного документу, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 (керівник з 29.08.2019 ОСОБА_7 ), з можливістю його вилучення:
1.1) «Посадова інструкція полковника ОСОБА_8 на час перебування його в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 », затверджена наказом (начальника) Апарату Голови СБУ від 09.09.2016 № 46-ос.
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 (керівник з 29.08.2019 ОСОБА_7 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії:
2.1) Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.01.2014 про «проведення організаційних заходів», яке стали підставою для видання наказу Голови СБУ № 1848-ос від 18.09.2014 про зарахування ОСОБА_5 у розпорядження начальника Апарату Голови СБУ за п.п. «б» п. 48 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого Указом Президента України № 1262/2007 від 27.12.2007р. (у зв`язку з проведенням організаційних заходів згідно з розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.01.2014).
2.2) Документи Фінансово економічного управління СБУ, у тому числі штатний розпис, табелі обліку використання робочого часу (виходу на службу), розрахункові (розрахунково-платіжні) відомості про нараховані суми, накази, розпорядження, рапорти керівників підрозділів, інші документи, які стали підставою для нарахування ОСОБА_5 грошового забезпечення за період військової служби з 25.04.2014р. по теперішній час.
2.3) Документи, у тому числі накази, розпорядження, рапорти керівників структурних підрозділів та Голови СБУ, які стали підставою для припинення нарахування та виплати ОСОБА_5 грошового забезпечення з березня 2015 року по теперішній час.
2.4) Наказ СБУ про покладення на заступницю начальника Апарату Голови СБУ ОСОБА_9 виконання обов`язків начальника Апарату Голови СБУ (за наявною інформацією вона виконувала обов`язки начальника Апарату Голови СБУ у період з 13.03.2014 до 18.06.2015).
2.5) Наказ СБУ про покладення на заступника начальника Апарату Голови СБУ ОСОБА_10 виконання обов`язків начальника Апарату Голови СБУ (за наявною інформацією виконував обов`язки начальника Апарату Голови СБУ у період з 19.06.2015 до 22.11.2015).
2.6) Посадові інструкції (функціональні обов`язки) начальників Апарату Голови СБУ, їх заступників та помічників за період з 25.04.2014р. по 04.08.2020р.
2.7) Накази СБУ про призначення на посади в ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 25.04.2014р. по 04.08.2020р. співробітника СБУ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (за наявною інформацією він з червня 2014 року по грудень 2014 року обіймав посаду начальника 2 відділу 1 служби УРОС СБУ, а з грудня 2014 року по червень 2015 року консультанта Апарату Голови СБУ як державний службовець).

2.8) Посадові інструкції (функціональні (службові) обов`язки) співробітника СБУ ОСОБА_11 по посаді начальника 2 відділу 1 служби УРОС СБУ у період часу з червня 2014 року по грудень 2014 року, та консультанта Апарату Голови СБУ з грудня 2014 року по червень 2015 року.

2.9) Наказ Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 400 від 16.06.2015 «Про затвердження інструкції з організаційно-штатної роботи у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Нормативів з організаційно-штатної побудови СБУ».
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33846/20-к
Примірник 2 наданий адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1