Справа № 945/2025/20
Провадження № 1-кп-945/358/20
Вирок
Іменем України

7 грудня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000656 в м. Миколаєві за обвинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України.

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановив:

Органому досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспарюються учасниками судового провадження.

Так ОСОБА_3 приблизно восени 2019 року (більш точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено) зірвав листя та суцвіття рослини роду коноплі, яка проростала в лісосмузі за смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, які в подальшому висушив, подрібнив та таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

5 грудня 2019 року ОСОБА_3 , раніше виготовлений наркотичний засіб-канабіс, помістив до поліетиленового пакету, який поклав до лівої кишені своєї куртки та залишив своє місце мешкання. В цей день о 16год. 30 хв., на зупинці громадського транспорту по вул.Костянтина Ольшанського в смт.Ольшаньке Миколаївського району Миколаївської області, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України, співробітниками Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області затримано ОСОБА_3 , в якого під час проведення особистого огляду виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 29,201гр.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі якого призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєнному, активне сприяння розкриттю злочину.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу - сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень).

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 28,901 г.(0,300г., використано під час проведення експертизи №2107 від 11.12.2019 року), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи в сумі 628 грн. 04коп. на користь держави.

Відповідно ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1

07.12.2020