УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2018 року, приблизно о 12:00 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter 311» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, зі сторони м. Харків у напрямку м. Сімферополь. В цей же час в попутному з водієм ОСОБА_4 напрямку, по переду нього рухався автомобіль «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В салоні його автомобіля в якості пасажира перебувала ОСОБА_6 В районі 328 км+200 м., вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 , не обравши безпечної дистанції до автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався по переду нього, допустив з ним зіткнення, в наслідок чого вказаний автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Volksvagen LT 46» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 був госпіталізований до лікарні, де того ж дня помер, та його пасажир ОСОБА_6 госпіталізована до лікарні, де померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом 27 вересня 2018 року відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління національної поліції в Запорізькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування були виконані наступні слідчі (розшукові) дії: 26.09.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію та кінцеве розміщення транспортних засобів, складено схему; за клопотанням слідчого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2018 на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт; за клопотанням слідчого, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2018 на автомобіль «Volkswagen LT» реєстраційний номер НОМЕР_3 накладено арешт; за клопотанням слідчого, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2018 на автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 накладено арешт; 03.10.2018 залучено як потерпілу та допитано ОСОБА_8 (донька загиблої ОСОБА_6 ); 24.06.2019 залучено як потерпілу та допитано ОСОБА_9 (мати загиблого ОСОБА_5 ); направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу, а також запити в засоби масової інформації для встановлення свідків та очевидців пригоди; долучено до матеріалів провадження та опрацьовано інформацію від операторів спецліній «102» та «103» про повідомлення щодо скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Очевидців не встановлено; на місці скоєння ДТП проведено радіорозвідку; на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя отриману інформацію у операторів мобільного зв`язку (ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»), яку долучено до матеріалів провадження та опрацьовано. Очевидців не встановлено; допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який був очевидцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пояснивши обставини та механізм її вчинення; допитано в якості свідка ОСОБА_11 , водія автомобіля «Volksvagen LT46», реєстраційний номер НОМЕР_3 учасника ДТП, який пояснив обставини та механізм вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди; допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що від дачі показів стосовно ДТП він відмовляється в порядку ст. 63 Конституції України; допитано в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , якій пояснили, що свідками ДТП вони не були бачили лише її наслідки; 10.10.2018 за участю свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент; 30.10.2018 за участю свідка ОСОБА_4 розпочато проведення слідчого експерименту, однак останній від його проведення відмовився в порядку ст. 63 Конституції України; за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок № 9-724 від 30.11.2018 судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження; за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження, висновок № 9-723 від 20.11.2018 судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля «Volkswagen LT», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження, висновок № 9-722 від 22.11.2018 судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, проведено та долучено до матеріалів провадження висновок № 9-725 від 27.11.2018 судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи № 295 від 31.10.2018 згідно якого смерть ОСОБА_5 настала від сполученої тупої травми голови, тулуба та кінцівок у вигляді переломів кісток скелета з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку шоку. При судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_5 алкоголів не виявлено; за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи № 296 від 31.10.2018 згідно якого смерть ОСОБА_6 настала від сполученої тупої травми голови, тулуба та кінцівок у вигляді переломів кісток скелета з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку шоку. При судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_6 алкоголів не виявлено; за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП Запорізького НДЕКЦ МВС України за № 9-762 від 21.11.2018; виходячи з експертних досліджень, а також зібраних доказів слідчим складено проект повідомлення про підозру водію ОСОБА_4 , який було направлено до прокуратури Запорізької області. Однак процесуальним керівником ОСОБА_15 його погоджено не було та надано вказівки щодо проведення комплексної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічне дослідження та дослідження обставин та механізму ДТП; на виконання вказівок прокуратури області, за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження та дослідження обставин та механізму ДТП №9-224 від 03.07.2019, Запорізького НДЕКЦ МВС України; 10.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, обставини та механізм зазначеної дорожньо-транспортної пригоди; 10.09.2019 за участю свідка ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент; за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи № 9-607 від 22.10.2019 Запорізького НДЕКЦ МВС України та № 9-224 від 03.07.2019 згідно якої: за показами ОСОБА_4 , водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 311» ОСОБА_4 з моменту виникнення небезпеки для руху не мав технічної можливості запобігти зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2105». Технічна можливість уникнути зіткнення у водія автомобіля «ВАЗ 2105» ОСОБА_5 залежала від виконання вимог п.10.1 Правил дорожнього руху. Водій автомобіля «Volkswagen LT 46» ОСОБА_7 мав технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2105» шляхом зупинки керованого ним транспортного засобу; за показами ОСОБА_7 , технічна можливість водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 311» ОСОБА_4 уникнути зіткнення залежала від виконання останнім вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху. Водій автомобіля «Volkswagen LT 46» ОСОБА_7 , в умовах що склалися, не залежно від обраної швидкості руху, не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2105», який в некерованому стані виїхав на смугу його руху. Дії водія автомобіля «ВАЗ 2105» ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху не суперечать; 28.01.2020 на виконання вказівок прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні призначено дві комплексні судові інженерно-транспортні експертизи за експертними спеціальностями: «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод» та «Транспортно-трасологічні дослідження» (за показами свідка ОСОБА_16 та водія ОСОБА_4 ), проведення яких доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. До матеріалів провадження долучено висновки двох комплексних судових інженерно-транспортних експертиз № 10370/10371/20-52 від 21.08.2020 та № 17686/17687/20-52 від 21.08.2020 за експертною спеціальністю дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди та транспортно-трасологічне дослідження (за свідченнями свідка ОСОБА_16 та водія ОСОБА_4 ). Після отримання вказаних експертиз було встановлено, що їх висновки суперечать однин одному. Тому для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні, виникла необхідність, в проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, проведення яких потребує значного часу

Зазначені процесуальні дії не було та не могли бути проведено раніше, оскільки необхідність у їх проведенні виникла за результатами проведеного раніше комплексу слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Крім того, проведення вказаних дій потребує значного часу у зв`язку із великим колом осіб, які підлягають допиту, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ВР ЗСТ у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, строк якого спливає 27.09.2020.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в якому зазначено: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк, оскільки, на даний момент не виконані всі слідчі дії та не виконані всі необхідні судові експертизи, необхідні для прийняття законного рішення в кримінальному провадженні до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи, враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшов до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені, та, враховуючи складність справи до 6 місяців, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 27 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1