КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4273/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 201 КПК

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

підозрюваного ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.07.2020 року задоволено частково клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою та змінено запобіжний захід з тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 0000605 від 07.06.2019 року, на запобіжний захід у вигляді тримання під варто із визначенням застави у меншому розмірі, а саме 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 210 200 (двісті десять тисяч двісті) грн. 00 коп., із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, щодо:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ножівка Частинського району Пермської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, працюючого комерційним директором ПП «Інструментал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 313 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, вважаючи його постановленим з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.07.2020 року та постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_11 запобіжний захід на тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 1 000 000 грн.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги сторони обвинувачення.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.07.2020 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ,
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року, якою задоволено частково клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою та змінено запобіжний захід з тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 0000605 від 07.06.2019 року, на запобіжний захід у вигляді тримання під варто із визначенням застави у меншому розмірі, а саме 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 210 200 (двісті десять тисяч двісті) грн. 00 коп., із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відмовою від неїпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3