overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/796/20
Провадження № 1-кп/347/170/20
У Х В А Л А
про примусовий привід
18.11.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої- судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 20.04.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 20.04.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Справу слуханням в черговий раз відкладено із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, хоч про час та місце слухання справи він повідомляється належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання примусового приводу, оскільки останній повторно не з`явився в судове засідання без поважної причини.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого в справі, ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, оскільки як вбачається із матеріалів справи Косівським районним судом обвинуваченого належним чином було повідомлено про час та місце слухання справи, причини неявки, якого суду не відомі.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Застосувати відносно обвинуваченого в справі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Лючки, Косівського району Івано-Франківської привід в судове засідання на 16.12.2020 року на 11 год .

Виконання ухвали доручити Косівському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/2024/20
Номер провадження № 1-кп/351/167/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.11.2020м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 16.11.2020р. надійшов, затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, обвинувальний акт від 06.09.2020р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 01.12.2020р. на 15.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5945/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку перебування на цілодобовому домашньому арешті в строк відбування покарання, з перерахунком один день цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
засудженим ОСОБА_2 подано до суду клопотання про зарахування строку перебування на цілодобовому домашньому арешті в строк відбування покарання, з перерахунком один день цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Засуджений на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку перебування на цілодобовому домашньому арешті в строк відбування покарання, з перерахунком один день цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання призначити на 30.11.2020 року о 12:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» забезпечити порядок проведення відеоконференції та надати до суду особову справу засудженого.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 398/3427/20
провадження №: 1-кп/398/475/20
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Олександрії клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000366 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів
виховного характеру - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника
особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів
виховного характеру ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не вбачає.
Учасники судового розгляду не заперечують щодо призначення клопотання до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд даного клопотання . Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України. Відсутні підстави складання досудової доповіді згідно п.4 ч.4 ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 26.11. 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 521/6662/20
провадження №1-кп/521/994/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000847 від 24.03.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000847 від 24.03.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 11 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1313/20
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

18.11.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

18 листопада 2020 року розпочато судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси з 18 травня 2016 року здійснюється судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 186 КК України (справа 523/3825/16-к, провадження №1-кп/523/85/20). На даний час розгляд провадження не завершено.

Сторона захисту, за згодою прокурора, заявила про необхідність об`єднання цих проваджень в одне провадження.

З`ясувавши думки учасників процесу суд вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити, оскільки ОСОБА_5 одночасно обвинувачується у вчиненні різних злочинів, кримінальні провадження стосовно яких надійшли до розгляду одного суду, а тому, з врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.2 ст.334 КПК України, слід визнати неможливим їх окремий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

На підставі ч.1 ст.217 та ч.2 ст.334 КПК України кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа 522/11115/20, провадження №1-кп/523/1313/20), об`єднати з іншим кримінальним провадженням із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст.186 КК України (справа 523/3825/16-к, провадження №1-кп/523/85/20), в одне судове провадження, якому присвоїти наступні індекси: справа 523/3825/16-к, провадження №1-кп/523/85/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 515/1519/20
Провадження № 1-кп/515/2330/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 17.10.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000032 від 17.10.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кри- мінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільне- ння від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 17.10.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбачено- го ч.1 ст.125 КК України, призначити на 09 грудня 2020 року на 13 год.30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1241/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту під час проведення окремої невідкладної процесуальної дії розгляду в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 14.05.2019, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,та забезпечити прибуття адвоката в Вінницький районний суд Вінницької області на 11 год 40 хв 18 листопада 2020 року.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Оголосити перерву в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню до 11 год 40 хв 18 листопада 2020 року.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год 20 хв 18 листопада 2020 року.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9481/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0004289 від 01.07.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0004289 від 01.07.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено 09.10.2020 р.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/547/19
Провадження № 1-кс/487/1467/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17.11.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0001907 від 17.05.2017 року,

Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0001907 від 17.05.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2020 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3829/20
Провадження № 1-кп/488/569/20 р.
УХВАЛА

18.11.2020 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.
Згідно ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в розпорядженні суду відомостей щодо визнання обвинуваченими встановлених під час дізнання обставин, а також згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, слід призначити судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва 09.12.2020 року о 13:15 год. з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1736/20
Провадження № 1-кп/576/280/20
УХВАЛА
18 листопада 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. В підготовчому судовому засіданні ніхто проти призначення судового розгляду не заперечував, клопотань які б перешкоджали цьому не заявляли, у зв`язку з чим суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -
постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 26.11.2020 року о 15:30 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2304/20
Провадження № 1-кп/572/389/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000204 від 19 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 9 жовтня 2020 року застосовані заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 у виді приводу та накладення грошового стягнення у розмірі 1100 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 просила скасувати застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення, поважність причин неявки обґрунтувала тим, що доглядала малолітню сестру.

У відповідності до вимог ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи те, що доводи обвинуваченої про скасування грошового стягнення є обґрунтованими, ухвала в частині застосування такого стягнення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу від 9 жовтня 2020 року в частині застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у виді накладення грошового стягнення у розмірі 1100 грн. у кримінальному провадженні № 0000204 від 19 лютого 2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1