Справа № 646/5203/20
№ провадження 1-кп/646/829/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.07.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця. громадянина України, з середньою освітою, працюючого налагоджувачем технологічного обладнання в ВАТ «Завод Укрелектроремонт», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 10.07.2020 року приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у вагоні трамваю маршруту №27 за адресою м. Харків, проспект Гагаріна, ЗО, в ході раптово виниклого конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_7 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, стоячи напроти ОСОБА_7 наніс удар правим ліктем в область передньої поверхні лівої половини груди.
В наслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які за ступенем відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , просив закрити провадження у справі, зазначив, що ОСОБА_5 не є його родичем.
Прокурор, обвинувачений та його захисника не заперечували проти закриття провадження у справі.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною шостою ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.п. 5-8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи позицію потерпілого, який подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 477, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подано скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1