ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3584/20
Провадження № 1-кс/210/1848/20

"12" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000912 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000912 від 22.06.2020 року, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2020 року, а саме: паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає в клопотанні заявник, у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000912 від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за фактом травмування ОСОБА_4 , після вибуху, що стався біля будинку № 46 по вул. Соборності в м. Кривому Розі 22 червня 2020 року. Внаслідок чого потерпілий одразу був госпіталізований бригадою швидкої допомоги до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР.

23 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 задоволено клопотання слідчого, та накладено арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час винесення вказаної ухвали районним судом, фактично потерпілий ОСОБА_4 присутній не був через своє перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок травмування та контузії.Вказаний крайній захід забезпечення кримінального провадження щодо паспорту громадянина України ОСОБА_4 був обгрунтований необхідністю проведення слідчим слідчих дій. Водночас, протягом тривалого часу слідча ОСОБА_6 не дивлячись на неодноразові письмові звернення до неї ОСОБА_4 щодо повернення його паспорту, яке так і залишила це питання не вирішеним до цього часу, всупереч вимогам діючого законодавства. Тому просить суд скасувати арешт паспорту громадянина України ОСОБА_4 , та зобов`язати передатийого на зберігання потерпілому володільцю майна ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 присутній не був. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та відсутності заявника. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Від слідчого ОСОБА_6 надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, та без фіксації технічними засобами, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000912 від 22.06.2020 року, за фактом незаконного поводження із бойовими припасами або вибуховими речовинами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 23 червня 2020 року було винесено постанову про визнання речовими доказами паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений в ході досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 від 23.06.2020 року у справі № 210/3584/20 накладено арешт на предмет схожий на тротилову шашку, вагою 200 грамів, яка була обмотана липкою прозорою стрічкою, даний предмет було поміщено до картонної коробки та запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0356853; мобільний телефон марки RGO, червоного кольору та елемент живлення до нього, дані предмети було оглянуто та запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0217872; дроти від електродетонатору з миском розжарювання, які було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0218078; чисельні металеві фрагменти, розміром приблизно 1 мм, неправильної форми, які було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0217882; сумка чорного кольору, в якій знаходиться блокнот, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, пляшка пива, запальничка чорного кольору, дані речі було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0459337, футболка, чорного кольору, шорти джинсові з речовиною бурого кольору, кросівки білого кольору з речовиною бурого кольору, ремінь чорного кольору з речовиною бурого кольору, дані речі поміщено до пакету та запечатано биркою та пачка з цигарками 6 шт. «Парламент», корпус від сім-карти та монети 1,5 грн., було поміщено до пакету та запечатано биркою, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Вирішуючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя враховує положення частини 1 статті 170 КПК, згідно якої арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, частиною другою статті 170 КПК визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК).

Так, за приписами статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
За ч.3 ст.100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження копії.
Згідно Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів в кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», від 27.08.2010 року, майно, на яке накладено арешт, передається згідно з рішенням слідчого, прокурора та суду, виходячи з конкретних обставин та інтересів справи, на зберігання, зокрема, власнику цього майна чи його родичу.

Оскільки, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2020 року, належить ОСОБА_4 , виходячи з конкретних обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого повернутийого володільцю майна - ОСОБА_4 .

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000912 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2020 року по справі № 210/3584/20, необхідно задовольнити.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 173-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000912 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2020 року, а саме на: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повернути паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1