Провадження №1-кс/447/711/20
Справа №447/2745/20
У Х В А Л А
про арешт майна

07 жовтня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Миколаївськ ого ВП Пустомитівського ВП Г`УНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000054 від 06.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП Г`УНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 06.10.2020 надійшло повідомлення на лінію 102 про вчинення домашнього насильства. В повідомленні заявник вказував, що сусід гр. Назар з квартири АДРЕСА_1 дебоширить, викрикає, виганяє свою співмешканку з квартири, знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.
Прибувши на місце події працівники поліції із квартири АДРЕСА_2 почули сильний стукіт та крики особи про допомогу. Для припинення правопорушення було здійснено проникнення у житло. В ході припинення правопорушення для врятування життя особи, яка просила про допомогу, працівниками поліції було виявлено два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичну.
З метою збереження слідів кримінального правопорушення дізнавачем - інспектором СД Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, за адресою АДРЕСА_3 проведено огляд місця події під час якого у приміщенні квартири було виявлено та вилучено два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичну, пластиковий стакан із порошкоподібною речовиною та саморобний пристрій схожий на вогнепальну зброю.
Власник саморобного пристрою схожого на вогнепальну зброю не встановлений.
Вищевказаний предмет вилучений та знаходяться на тимчасовому зберіганні за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на на саморобний пристрій схожий на вогнепальну зброю, який являється речовим доказами в даному кримінальному провадженні, та який вилучено 06.10.2020 під час огляду місця події.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Саморобний пристрій схожий на вогнепальну зброю знаходяться на тимчасовому зберіганні за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити дізнавачу - інспектору сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП Г`УНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1