УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000842 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003886 від 07.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 , встановлено, що 06.10.2018, близько 23.00 годин, ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в якому знаходилися невстановлені особи, які мали при собі вогнепальну зброю різних типів, перебуваючи у громадському місці, а саме рухаючись по Люстдорфській дорозі в сторону вул. Комарова в м. Одесі за автомобілем «Dоdge Caliber» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 , скористався тим, що потерпілий зупинився в крайньому правому ряду від узбіччя проїжджої частини на червоний сигнал світлофора, який розташований біля будинку № 88 по Люстдорфській дорозі в м. Одесі, наздогнав його, зупинивши свій транспортний засіб «Volkswagen Transporter» в другому правому ряду від узбіччя проїжджої частини трохи позаду вказаного автомобіля потерпілого, скоротивши тим самим мінімальну дистанцію та створивши тим самим невстановленим особам максимальні умови для реалізації своїх злочинних намірів. Після зупинки ОСОБА_5 автомобілю, невстановлені особи, скориставшись обстановкою, яка склалася та тим, що потерпілий не може порушити Правила дорожнього руху та продовжити рух на транспортному засобі на заборонений сигнал світлофора, діючи умисно, з хуліганських спонукань, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, вийшли з мікроавтобуса та підійшли впритул до автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_6 ,не беручи до уваги те, що, як на проїжджій частині, так і на тротуарах перебували інші люди, використовуючи вогнепальну зброю різних типів, безпричинно здійснили в напрямок останнього, який перебував на водійському сидінні автомобілю «Dоdge Caliber» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » понад 10 пострілів, спричинивши тим самим потерпілому тілесні ушкодженняу вигляді сліпих вогнепальних дробових непроникаючих поранень м`яких тканин грудної клітки та поперекової області зліва,сліпих вогнепальних дробових поранень області лівої здухвинної кістки та області лівого кульшового суглобу, які згідно п.п. 2.3.3і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та комплекс механічних пошкоджень цілісності кузову,вікон та оптики автомобілю «Dоdge Caliber» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Після цього, невстановлені особиповернулися до мікроавтобусу «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , який забезпечив залишення місця вчинення кримінального правопорушення зазначених невстановлених осіб, відвізши їх в невстановлене досудовим розслідуванням місце, а потерпілого доставлено до КУ «Одеська міська лікарня № 10», де йому надано медичну допомогу.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, відповідно до чого.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно повторно здійснити заходи, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили правопорушення, та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на три місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000842 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на три місяці, тобто до 05.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1