В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2021 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого 27.07.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 186 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт, які відбув, також засуджений 09.11.2020 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду за ст.с. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
доведеним, що 22 липня 2018 р. близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , користуючись вільним доступом, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 1s» вартістю 1087 грн. 50 коп., який знаходився на ліжку в одній із кімнат за вищевказаною адресою.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 1087 грн. 50 коп.

21 липня 2019 р. близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на території дендропарку «Олександрія», що в м. Біла Церква Київської області, на землі знайшов паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зберігаючи данний документ при собі, ОСОБА_4 попрямував до одного із виходів вказаного дендропарку, що розташований поблизу буд. АДРЕСА_3 .

Того ж дня, близько 12 години 15 хвилин, знаходячись поблизу вказаного вище виходу з парку, ОСОБА_4 побачив, велосипеди, які надавав на прокат ФОП « ОСОБА_8 ».

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння одним із вказаних вище велосипедів шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись власного зовнішньою схожістю з особою, що зображена в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 скористався послугою прокату належного ФОП « ОСОБА_8 » велосипеду марки «Kinetic Storm 29"» вартістю 4775 грн., залишивши під заставу даного велосипеду вказаний паспорт громадянина України.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник разом із вказаним вище майном, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » майнову шкоду в сумі 4775 грн.

16 липня 2020 р. близько 13 години 30 хвилини ОСОБА_4 перебуваючи в торговій залі магазину «Єва 3322», що по вул. Ярмаркова, 39 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за

його діями ніхто не спостерігає, з полиці торгівельного залу викрав чоловічу туалетну воду марки «Труссарді Май Ленд» об`ємом 100 мл, вартістю 636 грн. 33 коп., яка належить ТОВ «РУШ».

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим вікном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 636 грн. 33 коп.

18 липня 2020 р. близько 09 години 47 хвилини ОСОБА_4 перебуваючи в торговій залі магазину «Єва 392», що по вул. Ярослава Мудрого, 38/12 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці торгівельного залу викрав чоловічу туалетну воду марки «Арманд Бейзі Блу» об`ємом 100 мл, вартістю 481 грн. 33 коп., яка належить ТОВ «РУШ».

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» майнової шкоди на вказану суму.

06 серпня 2020 р. близько 10 години 40 хвилини ОСОБА_4 перебуваючи в торговій залі магазину «Єва 3322», що по вул. Ярмаркова, 39 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці торгівельного залу викрав чоловічу туалетну воду марки «Арманд Бейзі Блу» об`ємом 100 мл, вартістю 481 грн. 33 коп., яка належить ТОВ «РУШ».

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» майнової шкоди на вказану суму.

09 серпня 2020 р. близько 13 години 09 хвилини ОСОБА_4 перебуваючи в торговій залі магазину «Єва 397», що по вул. Леваневського, 47/1 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полині торгівельного залу викрав чоловічу туалетну воду марки «Арманд Бейзі Блу» об`ємом 100 мл, вартістю 481 грн. 33 коп., яка належить ТОВ «РУШ».

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 481 грн. 33 коп.

11 серпня 2020 р. близько 12 години 18 хвилини ОСОБА_4 перебуваючи в торговій залі магазину «Єва 396», що по вул. Таращанська, 155А в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці торгівельного залу викрав чоловічу туалетну воду марки «Версаче О Фреш» об`ємом 100 мл, вартістю 821 грн. 33 коп., яка належить ТОВ «РУШ».

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 821 грн. 33 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені кримінальних правопорушень щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що дійсно

22 липня 2018 р. близько 17 години 40 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , користуючись вільним доступом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 1s» вартістю 1087 грн. 50 коп., який знаходився на ліжку в одній із кімнат за вищевказаною адресою. Після цього з місця вчинення злочину зник із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд. 21 липня 2019 р. близько 11 години 30 хвилин він перебуваючи на території дендропарку «Олександрія», що в м. Біла Церква на землі знайшов паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зберігаючи данний документ при собі, він попрямував до одного із виходів вказаного дендропарку, що розташований поблизу буд. АДРЕСА_3 . У цей же день, близько 12 години 15 хвилин, знаходячись поблизу вказаного вище виходу з парку, він побачив, велосипеди, які надавав на прокат ФОП « ОСОБА_8 ». В цей час у нього виник умисел на заволодіння одним із вказаних вище велосипедів шляхом обману. З цією метою та з метою збагачення за рахунок чужого майна, користуючись власного зовнішньою схожістю з особою, що зображена в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він скористався послугою прокату належного ФОП « ОСОБА_8 » велосипеду марки «Kinetic Storm 29"» вартістю 4775 грн., залишивши під заставу даного велосипеду вказаний паспорт громадянина України. У подальшому він з місця вчинення злочину зник разом із вказаним вище майном та розпорядився вказаним велосипедом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду в сумі 4775 грн. 16 липня 2020 р. близько 13 години 30 хвилини він перебуваючи в торговій залі магазину «Єва 3322», що по вул. Ярмаркова, 39 в м. Біла Церква діючи з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці торгівельного залу викрав чоловічу туалетну воду марки «Труссарді Май Ленд» об`ємом 100 мл, вартістю 636 грн. 33 коп., яка належить ТОВ «РУШ». Після цього з місця вчинення злочину зник, викраденим вікном розпорядився на власний розсуд. 18 липня 2020 р. близько 09 години 47 хвилини він перебуваючи в торговій залі магазину «Єва 392», що по вул. Ярослава Мудрого, 38/12 в м. Біла Церква діючи з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці торгівельного залу викрав чоловічу туалетну воду марки «Арманд Бейзі Блу» об`ємом 100 мл, вартістю 481 грн. 33 коп., яка належить ТОВ «РУШ». Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 06 серпня 2020 р. близько 10 години 40 хвилини він перебуваючи в торговій залі магазину «Єва 3322», що по вул. Ярмаркова, 39 в м. Біла Церква діючи з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці торгівельного залу викрав чоловічу туалетну воду марки «Арманд Бейзі Блу» об`ємом 100 мл, вартістю 481 грн. 33 коп., яка належить ТОВ «РУШ». В подальшому з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 09 серпня 2020 р. близько 13 години 09 хвилини він перебуваючи в торговій залі магазину «Єва 397», що по вул. Леваневського, 47/1 в м. Біла Церква діючи з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полині торгівельного залу викрав чоловічу туалетну воду марки «Арманд Бейзі Блу» об`ємом 100 мл, вартістю 481 грн. 33 коп., яка належить ТОВ «РУШ». Після цього з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 11 серпня 2020 р. близько 12 години 18 хвилини він перебуваючи в торговій залі магазину «Єва 396», що по вул. Таращанська, 155А в м. Біла Церква діючи з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці торгівельного залу викрав чоловічу туалетну воду марки «Версаче О Фреш» об`ємом 100 мл, вартістю 821 грн. 33 коп., яка належить ТОВ «РУШ». Після цього з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 821 грн. 33 коп. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, вартість майна яке таємно викрав, заволодів шляхом обману визнає. Кваліфікацію його дій за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю. Цивільні позови визнає.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, захисника, яким попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

ст. 190 ч.2 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив 7 умисних нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається: визнання винуватості. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

ОСОБА_4 перебуває під диспансерним наглядом лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичного засобу з 2020 р. Він не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх кількість, обставини кримінальних правопорушень, особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше судимий, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, досудову доповідь відповідно до якої існує середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, дійшов висновку що ОСОБА_4 представляє небезпеку для суспільство його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто призначення покарання у виді позбавлення волі у ближче до середньої межі санкції ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним і достатнім для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами кримінальних правопорушень.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69,75 КК України.

Вирішуючи цивільні позови: представника потерпілого ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «РУШ» про стягнення із обвинуваченого в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 1117 грн. 66 коп., представника потерпілого ОСОБА_10 в інтересах ТОВ «РУШ» про стягнення із обвинуваченого в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 350 грн. 41 коп., представника потерпілої ОСОБА_11 в інтересах ТОВ «РУШ» про стягнення із обвинуваченого в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 481 грн. 33 коп., представника потерпілого ОСОБА_12 в інтересах ТОВ «РУШ» про стягнення із обвинуваченого в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 821 грн. 33 коп., суд відповідно до ст.ст. 22,1166.1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 127-129 КПК України, вважає позови підлягають задоволенню.

Речові докази: велосипед марки «Kinetic Storm 29"», переданий за розпискою від 30.07.2019 р. ОСОБА_8 , слід вважати повернутим власнику; паспорт України на ім`я ОСОБА_7 , копію товарного чеку з ломбарду, специфікації до договору № 1,2 від 21.07.2019 р. на 1 аркуші, які приєднані до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні; кофту з капюшоном, кросівки, кепку, які належать обвинуваченому ОСОБА_4 і передані за квитанцією № 901 2020 від 02.09.2020 р. на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП В Київській області, враховуючи думку обвинуваченого, слід знищити; п`ять: СД-Р, ДВД-Р дисків, які приєднані до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати відсутні.

У кримінальних провадження, які судом об`єднані у одне судове провадження, в ході досудового слідства, судового розгляду ОСОБА_4 не затримувався, стосовно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Суд зазначає, що злочини за якими ОСОБА_4 визнається винуватим цим вироком ним вчинений до постановлення вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 09.11.2020 р. відносно нього, за яким він у теперішній час відбуває покарання.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 09.11.2020 р. визначено початок строку покарання ОСОБА_4 з 21.09.2020 р., а тому цей період, до постановлення цього вироку, має бути йому зарахований у строк відбутого покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

ст. 190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного ОСОБА_4 цим вироком і покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2020 р. призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки три місяці.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20 січня 2021 р.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 частково відбутий ним строк покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 09.11.2020 р., а саме з 21 вересня 2020 р. до 19 січня 2021 р.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 1117 грн. 66 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 350 грн. 41 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 481 грн. 33 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 821 грн. 33 коп.

Речові докази: велосипед марки «Kinetic Storm 29"», переданий за розпискою від 30.07.2019 р. ОСОБА_8 - вважати повернутим власнику; паспорт України на ім`я ОСОБА_7 , копію товарного чеку з ломбарду, специфікації до договору № 1,2 від 21.07.2019 р. на 1 аркуші, які приєднані до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні; кофту з капюшоном, кросівки, кепку, які належать обвинуваченому ОСОБА_4 і передані за квитанцією № 901 2020 від 02.09.2020 р. на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП В Київській області, враховуючи думку обвинуваченого - знищити; п`ять: СД-Р, ДВД-Р дисків, які приєднані до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду