Справа №766/9251/20
н/п 1-кс/766/5885/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати йому або іншому слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та медичної документації стаціонарно хворого ОСОБА_4 та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого вирішення питання про проведення почеркознавчої експертизи.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Обґрунтуванні клопотання:
До чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 14.06.2020 черговий лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР ОСОБА_6 та інші особи втручаються у діяльність працівника правоохоронного органу та перешкоджають проведенню ним слідчої дії щодо освідування особи гр. ОСОБА_4 , який перебуває у зазначеному медичному закладі.

За вказаним фактом, 14.06.2020 року СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до ЄРДР за №0001300 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 343 КК України.

Також, до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливе підроблення медичних документів черговим лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР ОСОБА_6 щодо стану здоров`я гр. ОСОБА_4 , який перебуває у зазначеному медичному закладі.

За вказаним фактом, 14.06.2020 року СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001301 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366КК України.

14.06.2020 кримінальні провадження були об`єднані під № 0001300.

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, було проведено огляд в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду приміщення службового кабінету чергового лікаря ОСОБА_6 та вилучення медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , але провести огляд не надалося можливим, оскільки черговий лікар вказаної медичної установи ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не надали згоди на його проведення.

Приймаючи до уваги прихований (латентний) характер вказаних кримінальних правопорушень, необхідність виявлення та вилучення медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , та одночасно запобігання, можливого переховування або знищення медичної документації стаціонарно хворого ОСОБА_4 , яка може мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, в даному випадку виникла необхідність у дослідженні та огляді вказаних документів.

Для перевірки інформації щодо протиправних дій службових осіб та з метою спростування чи підтвердження зазначеної інформації, слід отримати доступ до документів які можливо можуть бути підробленими, та в подальшому використанні як доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР в судове засідання не викликались.
Мотивація суду:
Дослідивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.160 у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий у клопотанні всупереч вимозі п.2 ч.2 ст.160 КПК України, не зазначає правової кваліфікації злочинів, які розслідуються СВ Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0001300, оскільки саме кваліфікація злочину, дає підстави слідчому судді визначити обґрунтоване клопотання чи ні, чи мають відношення витребовувані документи до кримінального правопорушення.
Необхідність доступу до вищезазначених документів має бути конкретизована у даному кримінальному провадженні відповідно до приписів ч.2 ст.160КПК України.

Згідно змісту клопотання кримінальне провадження здійснюється за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст.366 та ч.2 ст.343КК України. Частина 1 ст.366КК України передбачає відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Стаття 343 КК України передбачає відповідальність за кілька видів злочинів - за вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу, судового експерта, працівника органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, а також близького родича державного виконавця або приватного виконавця з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків, здійсненню судово-експертної діяльності або добитися прийняття незаконного рішення.

Із клопотання незрозуміло, яке значення мають «медична документація» стаціонарного хворого ОСОБА_4 до одного із можливих злочинів.

При цьому слід зазначити, що норми КПК України, які регулюють порядок доступу до речей і документів, не містять поняття «документація», а тільки «документи», тобто конкретно має бути зазначена назва документу.

У клопотанні слідчий зазначає, що «документація» необхідна для подальшого вирішення питання про проведення почеркознавчої та судово медичної експертизи, але при цьому слідчий не зазначає, який факт чи яку обставину одного із вищезазначених кримінальних правопорушень передбачається встановити вказаними експертизами.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1