Справа № 538/728/20
Номер рядка звіту 254
В И Р О К
іменем України

28 липня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 08.04.2020, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 восени 2019 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території занедбаної ферми, що розташована поблизу села Часниківка Лохвицького району Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав стебла рослин коноплі із верхівками та листям та переніс зірвані рослини коноплі до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого виготовлення, зберігання та вживання без мети збуту. Усвідомлюючи, що для вживання наркотичного засобу рослини коноплі необхідно висушити, ОСОБА_4 заніс їх у приміщення гаражу, де розвісив та висушив. У подальшому частину з них перетер за допомогою металевого сита та вживав шляхом куріння через саморобний пристрій, а частину склав до поліетиленового пакету та ганчірки, які зберігав для власного вживання.

08.04.2020 відповідно до ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції проведено обшук, під час якого ОСОБА_4 у приміщенні гаражу видав працівникам поліції металеве сито з ручкою, в якому знаходиться речовина зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №820 від 13.04.2020 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,174гр; пристрій для куріння, який складається із металевого циліндру та обрізаної пластикової пляшки, на внутрішніх стінках якої маються нашарування темно-коричневого кольору, яке згідно висновку судово-хімічної експертизи №821 від 13.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою у висушеному стані 0,202гр; поліетиленовий пакунок, в якому знаходиться паперовий згорток із під газети, в якому знаходиться речовина зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №822 від 13.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 48,8гр; паперовий згорток білого кольору, в якому знаходиться речовина зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №823 від 13.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 12,428гр; металевий предмет схожий на наперсток, на внутрішніх стінках якого маються нашарування темного кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №824 від 13.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,167гр; кольорову ганчірку, в якій знаходиться зерно, змішане з частинами рослини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №825 від 14.03.2020 є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 97,909гр; два паперові згортки з-під газети, в кожному з яких знаходиться речовина зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно до висновку судово-хімічної експертизи №826 від 14.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 6,692гр; поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться речовина зеленого кольору у сухому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №827 від 13.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 627,146гр. Загалом під час обшуку вилучено 794,149гр канабісу, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, та 0,369гр екстракту канабісу, який ОСОБА_4 виготовив та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі обставини скоєного ним правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшувальні покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації таке покарання буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.

При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому суд враховує висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Враховуючи викладене суд уважає, що обвинувачений загрози для суспільства не становить, має міцні соціальні зв`язки, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК.

Суд вважає за необхідне згідно ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведені експертизи.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання за даним законом у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: наркотичні засоби канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,174гр, 48,8гр, 12,428гр, 627,146гр, 6,692гр, 97,909гр, екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,202гр, 0,167гр, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області, з набранням вироку законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000173 у сумі 7845 (сім тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1