Справа №127/113/21
Провадження №1-кс/127/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 23.11.2020 року близько 19:00 години водій автомобіля марки "Peugeot" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 рухаючись автодорогою Житомир Могилів Подільський зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Жмеринка, допустив зіткнення із попутнім автомобілем марки "Renault Trafic" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даного ДТП водій та пасажир отримали автомобіля марки "Peugeot" отримали тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 23.11.2020 року автомобіль "Peugeot" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Renault Trafic" реєстраційний номер НОМЕР_2 , поміщено на територію спеціального майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Внаслідок даного ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_3 , та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 24.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23.11.2020 року близько 19:00 години водій автомобіля марки "Peugeot" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 рухаючись автодорогою Житомир Могилів Подільський зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Жмеринка, допустив зіткнення із попутнім автомобілем марки "Renault Trafic" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даного ДТП водій та пасажир отримали автомобіля марки "Peugeot" отримали тілесні ушкодження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять лікарську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_3 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , таїх вилучення.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: