overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 192/1793/19 (провадження № 1-кп/201/804/2020), відомості про яке 02 вересня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Добровеличівського району Кіровоградської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 16.00 годину 22 липня 2020 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 10.00 годину 12 жовтня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7074/20
Провадження № 1-кс/461/5857/20
УХВАЛА
03.09.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.08.2020 року, в порядку ст.220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, в якій просить: зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні розглянути клопотання від 26.08.2020 року, в порядку ст. 220 КПК України.
03.09.2020 року від заявника надійшла письмова заява про закриття провадження у справі за поданою ним скаргою, оскільки ним отримана відповідь №С-252/16/05/2020 про розгляд його звернення від 26.08.2020 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, а відтак відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що слідчим управлінням ВП ГУНП у Львівській області самостійно припинена бездіяльність, яка полягала у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 26.08.2020 року, в порядку ст.220 КПК України, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги слід закрити.

Керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.08.2020 року, в порядку ст.220 КПК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3696/19
Провадження №1-кс/463/654/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 16.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000023 від 25.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України, -

встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 16.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000023 від 25.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2020 о 11.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/317/20
Справа №447/2332/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2020 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000239 від 15.06.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.09.2020 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 28.09.2020 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №1).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1993/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"07" вересня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самбір кримінальне провадження №0000101 від 09.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16.07.2020 року.
Ухвалою від 20.07.2020 р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000101 від 09.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000101 від 09.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 07.09.2020 р. на 12:55 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/2589/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

21.08.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за № 0000018 від 24.07.2020 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 16 .09.2020 року о 13:30 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-в/593/39/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Бережанського РС з питань пробації
філії Державної установи «Центр пробації»
в Тернопільській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах клопотання Бережанського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року засуджений за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

В зв`язку з закінченням терміну іспитового строку Бережанський МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Бережанського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити.

Вислухавши, думку прокурора про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.

Перебуваючи на обліку в Бережанському МРС, засуджений ОСОБА_5 згідно матеріалів перевірки по місцю проживання дільничним офіцером поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області характеризується добре. Скарги від громадян на поведінку ОСОБА_5 за місцем проживання не надходили. Компрометуючими даними на ОСОБА_5 Бережанська міська рада не володіє. За час перебування на обліку засуджений у листопаді 2019 року один раз притягався до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Порушень обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України не допуска, нових злочинів не вчиняв.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Бережанського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1179/20
У Х В А Л А

07.09.2020м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 від 23.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2020 до Красилівського районного суду надійшов складений 25.08.2020 прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про отримання ним 25.08.2020 копії обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Як видно із реєстру матеріалів досудового розслідування прокурором вимоги ч. 5 ст. 301 КПК України виконано (обвинуваченому вручено копію усіх матеріалів дізнання).

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк , а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, не затриманий.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4) в 22.09.2020 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 671/1034/20
Провадження № 1-кс/685/166/20
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

07 вересня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000152 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2020 року,
встановив:
до Теофіпольського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи, що у справі призначене судове засідання на 09 год 30 хв 09 вересня 2020 року у приміщенні Теофіпольського районного суду, який територіально віддалений від місця проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), місця роботи слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, що ускладнює своєчасне прибуття їх до Теофіпольського райсуду, а також з метою запобігання поширенню коронавірусу СОVID-19 та убезпечення від ризику для життя та здоров`я учасників судового засідання та працівників суду, враховуючи положення ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», суд вважає необхідним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Волочиським районним судом Хмельницької області.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, районний суд
постановив:
розгляд клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів проводити у режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення дистанційного судового провадження 09 вересня 2020 року о 09 год 30 хв з розгляду справи 671/1034/20 провадження №1-кс/685/143/20 за клопотанням ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з участю ОСОБА_3 , слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №0000152 від 30.05.2020 року з виконанням дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України

Копію ухвали направити Волочиському районному суду, ОСОБА_3 , керівнику органу досудового розслідування Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 309/2482/16-к
Провадження № 11-кп/4806/933/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04.09.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч1 ст. 162, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 жовтня 2020 року.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019, підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції не встановлено.
Враховуючи скорочені строки розгляду апеляційних скарг на судові рішення про тримання підозрюваного/обвинуваченого під вартою, провівши підготовку до апеляційного розгляду даного провадження, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .. Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_2 .. Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року, якою продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч1 ст. 162, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 жовтня 2020 року, призначити на 10-ту годину 28 вересня 2020 року в у залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду, за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка,7
Роз`яснити учасникам судового провадження, що до початку апеляційного розгляду вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, мають право в установленому законом порядку змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них у порядку, передбаченому ст 403 КПК України.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, а також надіслати їм копію даної ухвали разом із копіями апеляційних скарг та вирішити питання про доставку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Стан
Справа № 203/3162/20
Провадження № 1-кп/0203/864/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 15 серпня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
07 вересня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 15 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000185 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2020 року ві дносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, на 11 вересня 2020 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/176/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Марганець Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 240 КК України, суд -

встановив:

У судове засідання за викликом суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ..

Прокурор вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, його участь у справі обов`язкова, у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи поліції.

Суд вважає, що участь обвинуваченого у справі обов`язкова, у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 23.11.2020 року на 09 год. 00 хв..

Виконання ухвали доручити Марганецькому міському відділенню поліції Нікопольського відділу поліції в Дніпропетровській області забезпечивши доставку обвинуваченного в суд 23.11.2020 р. на 09 год. 00 хв.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини не виконання приводу до початку судового розгляду справи.

Суддя