печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0003949 від 12.06.2015 старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0003949 від 12.06.2015 старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному проваженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003949 від 12.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб, у невстановлених місці та час, шляхом обману заволоділи чужим майном двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта №988/тдд від 09.08.2016р. підпис та рукописний текст в графі "ПРОДАВЕЦЬ" в Договорі купівлі-продажу квартири від 04.02.2015р. виконано, ймовірно, не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) було підписано Договір №207/06/УН про надання послуг з управління та утримання будинку, споруд та прибудинкових територій від 22.04.2013р. з додатками. Таким чином, у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знаходяться на зберіганні документи, які містять зразки підписів ОСОБА_5 за період до підписання договору, які необхідні експерту для проведення всебічного, повного та об`єктивного експертного почеркознавчого дослідження.
Слідчий вказує, що з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення криміналістичної експертизи, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
02.10.2020 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення поставлено питання: "Ким саме ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04.02.2015".

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів Договору №207/06/УН про надання послуг з управління та утримання будинку, споруд та прибудинкових територій від 22.04.2013р. з додатками до цього договору; акту про пломбування засобів обліку від 10.12.2013р.; акту про опломбування приладів обліку (лічильників) ХВП та ГВП у квартирі АДРЕСА_1 , станом на 20.11.2010р.; акту про опломбування приладів обліку (лічильників) електроенергії у квартирі АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2010 р.; договору про користування електричною енергією від 16.08.2013р.; договору про компенсацію витрат у зв`язку з використанням електричної енергії від 29.03.2013р., та документів, які містять зразки почерку та підписів ОСОБА_5 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/45857/20-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1