overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
11 серпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЗВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001309 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

11.08.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЗВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001309 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЗВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001309 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, пов.1, каб.№12) на 14 год. 30 хв. 14.08.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з СВ ЗВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0001309 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 736/805/20
Номер провадження 1-кс/736/97/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 серпня 2020 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, слід призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000175 від 17 липня 2020 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК Українина 09 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/693/20
Єдиний унікальний № 742/2569/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невиконанні вимог ст.. 220 КПК України щодо розгляду клопотання про ініціювання до суду клопотання про продовження строків досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0001044, що полягає у невиконанні вимог ст.. 220 КПК України щодо розгляду клопотання про ініціювання до суду клопотання про продовження строків досудового розслідування

Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали через канцелярію суду заяву про залишення без розгляду їх скарги та розгляд справи без його участі.
За таких обставин, скаргу на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невиконанні вимог ст.. 220 КПК України щодо розгляду клопотання про ініціювання до суду клопотання про продовження строків досудового розслідування необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.369 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невиконанні вимог ст.. 220 КПК України щодо розгляду клопотання про ініціювання до суду клопотання про продовження строків досудового розслідування залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/571/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави щодо підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили собі самовідвід з тих підстав, що вони приймали участь в розгляді апеляційних скарг захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2020р. і за результатами апеляційного розгляду було залишено без задоволення апеляційні скарги захисників та без змін обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення визначеного розміру застави.

Заслухавши суддю доповідача, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід суддів, так як судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже приймали участь у розгляді апеляційних скарг захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 і висловили свою позицію при відмові в задоволенні апеляційних скарг захисників та залишенні обраного запобіжного заходу судом першої інстанції ОСОБА_6 без змін, а тому повторна участь суддів у розгляді аналогічної апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 щодо обраного запобіжного заходу ОСОБА_6 , викликає сумнів у їх неупередженості.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовільнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави щодо підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд відкласти.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кп/953/998/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001956 від 27.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, законного представника, психолога, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001956 від 27.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - в порядку спрощеного провадження на 14-15 год. 13 серпня 2020 року.

Суддя -
11.08.2020
№ 642/1503/20
№ 1-кп/642/517/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

ухвалив :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/4963/18
Номер провадження 1-во/629/8/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. першого заступника начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)" про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2018 року по справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у відношенні ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання в.о. першого заступника начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)" про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2018 року по справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В клопотанні вказано, що у вступній частині ухвали зазначено місце народження засудженої ОСОБА_2 с.Хрилівка Ніжинського району Чернігівської області, а згідно паспорту ОСОБА_2 місце народження с.Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2020 року на 10-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002820 від 29.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002820 від 29.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України та у відповідності до ст.ст. 35, 334 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002820 від 29.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15-00год. 01.10.2020 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, потерпілих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5779/20
Провадження № 1-кс/644/865/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001260 від 16.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001260 від 16.05.2019 року.

Розгляд клопотання призначений на 11.08.2020 року на 11-00 годин.

07.08.2020 року прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 надала суду клопотання про повернення вказаного клопотання для усунення недоліків.

Положеннями ст.295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.1,3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання слідчого про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, а сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001260 від 16.05.2019 року - повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4363/18
Провадження № 1-кп/645/136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 13 серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, призначене на 19 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду Харківської області (63600, смт. Шевченково, вул. Центральна, 9-А,) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити обвинуваченому та захиснику пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копія ухвали надіслати електронною поштою Шевченківському районному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 635/4900/20
Провадження № 1-кс/635/1261/2020
12 серпня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001115 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше не одноразово судимого, останній раз 23.10.2018 Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001115 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06 жовтня 2020 року, заборонивши йому залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 години до 05:00 години наступної доби.
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурору або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.08.2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4676/20
№ провадження 1-в/646/350/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12.08.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством, призначене на 11 годину 15 хвилин 07 вересня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1, 61030.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1