Справа № 487/5519/20
Провадження № 1-кс/487/5852/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавачаінспектора сектору дізнання Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000644 від 22.09.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавачінспектор сектору дізнання Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді із клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження, які розташовані на приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000644 від 22.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2020 близько 20.30 год. більш точного часу не виявилося можливим встановити, у ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна, а саме пляшки віскі «Джек Деніелс» 0.5 л, вартістю 363, 76 грн.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю уваги потерпілого та сторонніх осіб, таємно викрав пляшку алкогольного напою-віскі вартістю 363,76 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального провадження, та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Враховуючи те, що зазначений відеозапис може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, іншими заходами встановити або довести зазначенні вище обставини іншими способом неможливо, дізнавачінспектор звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні дізнавачінспектор не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000644 від 22.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2020 близько 20.30 год. більш точного часу не виявилося можливим встановити, у ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна, а саме пляшки віскі «Джек Деніелс» 0.5 л, вартістю 363, 76 грн.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю уваги потерпілого та сторонніх осіб, таємно викрав пляшку алкогольного напою-віскі вартістю 363,76 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального провадження, та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Також встановлено, що в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , розташована камера відеоспостереження, що містить відеозапис, на якому зображені відомості про факти та обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, у органу розслідування виникла необхідність в отриманні відеозапису з камери відеоспостереження, яка розміщенні у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за 14.09.2020 р.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, дізнавачем-інспектором доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказані речі іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавачаінспектора сектору дізнання Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000644 від 22.09.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати дізнавачуінспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження, яка розташована в приміщенні приватного підприємства « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , за 14.09.2020 р., з можливістю вилучення копії відеозапису.
Ухвала дійсна до 22.11.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1