Справа № 991/8327/20
Провадження1-кс/991/8550/20
09 жовтня 2020 року м.Київ
16.09.2020 прокурором шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 листом було повідомлено, що розгляд вищезазначеного клопотання скеровано до НАБУ.
29.09.2020, за твердженням адвоката, було отримано листа разом з постановою старшого детектива керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 23.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання, відповідно до тексту якої у органу досудового розслідування відсутні підстави вважати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримав. Пояснення надав аналогічні викладеним у скарзі та просив її задовольнити.
Старший детектив НАБУ ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Втім, до початку судового засідання через канцелярію Вищого антикорупційного суду надіслав до суду заперечення на скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у змісті яких зазначив, що за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 23.09.2020 було винесено вмотивовану та обґрунтовану постанову, якою відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання. Підставою для такої відмови стало те, що у ході досудового розслідування не встановлено фактичних обставин заподіяння моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_4 .
Посилаючись на вищевикладені обставини у сукупності старший детектив ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги та розглянути її без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя керується наступним.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Разом з тим, як передбачено ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає можливість постановлення слідчим або прокурором рішення (у формі вмотивованої постанови) про відмову у визнанні особи потерпілою за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Отже, як було попередньо встановлено слідчим суддею, підставою для скасування постанови старшого детектива від 23.09.2020, на думку адвоката, є її невмотивованість.
Вмотивованість постанови це вимога до органу досудового розслідування письмово у своєму рішенні наводити, пояснення про наявність чи відсутність фактів, які є основою певного висновку. При цьому «вмотивованість» це оціночне поняття, оскільки в кожному конкретному випадку рішення повинно містити мотиви, які гуртуються на наявних матеріалах кримінального провадження та бути достатніми для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів певного учасника кримінального провадження.
Слідчий суддя погоджується із доводами адвоката, що тягар доказування відсутності завданої шкоди заявнику (потерпілому) покладається на орган досудового розслідування, що повинно бути оформлено вмотивованою постановою. Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК України, обов`язок доведення тієї обставини, що постанова є немотивованою покладається на особу, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
У постанові старшого детектива НАБУ є мотивувальна частина з посиланням на положення КПК України, яка містить мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування (станом на 23.09.2020 в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про заподіяння злочином, за ознаками якого здійснюється досудове розслідування, моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_4 ). Мотиви, які викладені у постанові старшого детектива, адвокатом не було спростовано ані у змісті скарги, ані у судовому засіданні. Зазначене пояснюється тим, що адвокат не вказав яким фактичним обставинам не відповідає чи суперечить таке рішення старшого детектива, і які факти не враховано ним під час його винесення. На підтвердження необґрунтованості постанови адвокат лише послався на те, що факт завдання шкоди ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням є достатньо очевидним. Разом з тим, слідчий суддя критично ставиться до того, що таке мотивування адвоката може стати підставою для скасування рішення старшого детектива про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, з урахуванням пояснень наданих адвокатом у суді, що заподіяння шкоди пов`язує із зверненням державного органу США з позовною заявою до ОСОБА_4 , а тому в цій частині вимог скарги слідчий суддя відмовляє.
На підставі вищевстановлених обставин, враховуючи, що адвокатом не наведено переконливих доказів, які б спростовували висновки старшого детектива, викладені у постанові від 23.09.2020, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , відсутні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1