УХВАЛА
20 листопада 2020 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
20.11.2020 року заступник начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 10 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , знаходячись неподалік Луцького військового гарнізонного шпиталю, що по АДРЕСА_1 , при достовірно невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав, отримавши від ОСОБА_5 для тимчасового зберігання, бойовий нагородний пістолет марки «Форт 17» № НОМЕР_1 , який згідно висновку балістичної експертизи №414 від 19.11.2020 являється вогнепальною зброєю калібру 9 мм та придатний для проведення пострілів, споряджений 5 бойовими патронами калібру 9 мм, що відносяться до боєприпасів, які придатні для стрільби, після чого перевіз їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де й зберігав без передбаченого законом дозволу до 18.11.2020, де вказана вогнепальна зброя та бойові припаси були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в ОСОБА_4
18.11.2020 о 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
19.11.2020, слідчим, за погодженням з прокурором, складено та вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що наказом МВС №736 від 22.06.2018 ОСОБА_5 нагороджений відзнакою МВС України «Вогнепальна зброя» та йому було вручено вогнепальну зброю «Форт 17» № НОМЕР_1 .
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені предмети мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних слідчих дій за участю вказаних речей.
Вважає, що пістолет марки «Форт» моделі «17», калібру 9?18 мм, заводський номер № НОМЕР_1 , який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби; 5 патронів калібру 9мм; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на пістолет марки «Форт 17» № НОМЕР_3 , які були вилучені 18.11.2020 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вище перераховані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що пістолет марки «Форт» моделі «17», калібру 9?18 мм, заводський номер № НОМЕР_1 , який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби; 5 патронів калібру 9мм; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на пістолет марки «Форт 17» № НОМЕР_3 , які були вилучені 18.11.2020 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню і сліди злочину на них можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пістолет марки «Форт» моделі «17», калібру 9?18 мм, заводський номер № НОМЕР_1 , який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби; 5 патронів калібру 9мм; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на пістолет марки «Форт 17» № НОМЕР_3 , які були вилучені 18.11.2020 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1