У Х В А Л А

Справа №377/224/19

Провадження №1-кс/377/160/20

18 листопада 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 04 січня 2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 382 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:
16 листопада 2020 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 04 січня 2019 року на дванадцять місяців, тобто до 22 листопада 2021 року. Клопотання мотивоване тим, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 до спливу строку досудового розслідування не можливо у зв`язку з тим, що проведення судово-економічної експертизи не закінчено, а після отримання висновку експерта може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих чи процесуальних дій, які матимуть значення для кримінального провадження.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка просила задовольнити клопотання, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Із змісту клопотання, вбачається, що ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/613/18, провадження № 1-кс/377/210/18 від 13 вересня 2018 року слідчого зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за фактом невиконання працівниками УПФУ у місті Славутичі Київської області постанови Славутицького міського суду Київської області від 20.09.2017 у справі № 377/707/17.

04 січня 2019 року вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000002 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000002.

Таким чином, з 04 січня 2019 року відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

12 лютого 2019 року за результатами досудового розслідування слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду від 28 березня 2019 року постанову слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 12 лютого 2019 року скасовано.

05 квітня 2019 року за результатами досудового розслідування слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду від 08 липня 2019 року постанову слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 05 квітня 2019 року скасовано.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідка ОСОБА_5 ..

01 квітня 2020 року прокурором Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 03 березня 2020 року тимчасово вилучено оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 та довідку про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, для подальшого проведення судової-економічної експертизи.

15 травня 2020 року слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про проведення судово-економічної експертизи, яка разом з матеріалами кримінального провадження направлена директору Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20 травня 2020 року слідчим суддею Славутицького міського суду винесено ухвалу, якою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2019 року продовжено на шість місяців до 22 листопада 2020 року.

23 червня 2020 року до слідчого відділу Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшло клопотання судового експерта від 18.06.2020 року №21/1, про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової економічної експертизи. Проведення призначеної судово-економічної експертизи до виконання заявленого клопотання було призупинено та продовжено після надання зазначених у клопотанні судового експерта матеріалів, а саме виписок з банку про пенсійні виплати ОСОБА_4 з 01.07.2017 по 15.05.2020 року.

Станом на 09.11.2020 року судово-економічна експертиза перебуває на виконанні в Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

На день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 жодній особі про підозру не повідомлено.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

-дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

-вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 382 КК України, відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 ст. 219 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 4 ст.219 КПК України передбачено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

За змістом ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як пояснила в судовому засіданні слідчий, станом на день звернення до суду з даним клопотанням жодній особі у кримінальному провадженні № 0000002 про підозру не повідомлено. Враховуючи, що 22.11.2020 року спливає строк досудового розслідування, а проведення експертизи не закінчено, то виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки після отримання висновку експерта може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих чи процесуальних дій, які матимуть значення для кримінального провадження та може бути використані як доказ.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого про те, що для здійснення слідчих та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні є доцільним продовження строку досудового розслідування. Проте, строк досудового розслідування з огляду на положення ч.1 ст.294, п.2 ч.4 ст.219 КПК України необхідно продовжити на шість місяців.

За таких обставин подане клопотання необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 04 січня 2019 року на шість місяців, тобто до 22 травня 2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1