Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1949/2020 Справа № 641/7183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 05.05.2019 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вказане клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 ..

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Слобідським ВП ГУНП в Харківській області спільно у групі слідчих СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 05.05.2019 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу вчинений за попередньою змовою групою осіб, а також незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , визначивши вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів «метадон» джерелом доходів, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, створили схему по дистанційному безконтактному збуту наркотичних засобів. З початку весни 2019 року до моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції, здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з систематичним незаконним обігом наркотичних засобів з метою отримання грошових коштів.

23.06.2020 о 12 годині 20 хвилини за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 12 співробітниками Харківської місцевої прокуратури №5 та слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала за вищевказаною адресою де добровільно видала полімерний пакунок в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 1,8296 г. та яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, яку остання зберігала без мети збуту.

24.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

24.06.2020 допитано в якості підозрюваної ОСОБА_5 , яка від давання показань згідно до ст. 63 Конституції України відмовилась.

25.06.2020 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням електронного засобу контролю ЕЛЕКТРОННОГО БРАСЛЕТУ та покладено на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури №5, а також до Комінтернівського районного суду м. Харкова;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

17.08.2020 керівником Харківської місцевої прокуратури №5 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування за №0000077 від 02.05.2019 до трьох місяців, тобто до 24.09.2020.

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ухвалою від 21.08.2020 продовжив строк цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.09.2020.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 24 грудня 2020 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами проведених негласних слідчих розшукових дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок, аудіо-, відео контроль, візуальним спостереженням, зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, висновками судових експертиз наркотичних засобів, протоколами проведення обшуків від 23.06.2020 та іншими доказами у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24 грудня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку та до строку закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 21 серпня 2020 року про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не виявляється можливим, оскільки необхідно:

- отримати висновок призначеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8,6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогові та прекурсорів» (на даний час її проведення не закінчено, у зв`язку з навантаженням експертів);

- після отримання висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8,6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогові та прекурсорів», вручити зміну раніше повідомленої підозри;

- розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати зразки голосу підозрюваної ОСОБА_5 , та призначити експертизу відео-, звукозапису;

- виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме, ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог КПК України проведення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування є обов`язковим та потребує значного часу у зв`язку із великим обсягом слідчих (розшукових) дій, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження.

Провести вказані процесуальні дії раніше перешкоджали ті обставини, що органом досудового розслідування проводилось опрацювання великого об`єму інформації отриманої під час проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, дослідження та опрацювання вилучених під час обшуків речових доказів, тривалими строками проведення експертиз, а також проведеним значним обсягом інших слідчих та розшукових дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Прокурор стверджує, що є підстави вважати, що підозрювана не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, а також з метою запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства, а в подальшому від суду, зважаючи на тяжкість злочину та покарання, яке передбачене за його вчинення у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, крім того, вона може переховуватись з метою продовження своєї незаконної діяльності;

- незаконно впливати на свідків, співучасників злочинів, учасників провадження у цьому ж кримінальному провадженні, понятих, інших осіб які приймали участь у злочинній схемі збуту наркотичних засобів, в т.ч. каналів постачання наркотичних засобів та встановлення осіб які на теперішній час незаконно зберігають наркотичні засоби збуті підозрюваною;

- може вчинити новий злочин, в т.ч. по корисливим мотивам, у зв`язку відсутністю легальних джерел доходу;

- ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі та інформацію яка до теперішнього часу не вилучена та не долучена до матеріалів кримінального провадження через проведення невідкладних слідчих дій та процесуальних рішень, зокрема, наркотичні засоби (закладки) які знаходяться на території Харківської області з метою збуту, засоби зв`язку фігурантів які ще не вилучено, грошові кошти та інші цінності які здобуті злочинним шляхом для їх подальшої конфіскації. Крім того, підозрювана може інформувати споживачів та постачальників наркотичних засобів про необхідність знищення останніми наркотичних засобів та знарядь вчинення злочину.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти продовження цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю (електронного браслета) заперечували. При цьому захисником підозрюваної вказано, що ОСОБА_5 має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, одна з яких, її донька - ОСОБА_9 потребує невідкладних медичних процедур, після проведення яких за нею необхідний нагляд та супроводження, а у зв`язку із цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_5 , дитина буде позбавлена медичної допомоги. Крім того, як вказано захисником, підозрювана повинна отримувати у соціальних службах допомогу, для чого їй необхідно з`являтися в ці служби із дитиною особисто, а перебуваючи цілодобово під домашнім арештом, вона не матиме можливість отримувати соціальну допомогу, що суттєво вплине на її матеріальний стан та можливість належного піклування про дітей.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя, враховує вимоги ст. 177 КПК України та мету застосування запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 181 домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в тому числі тяжкого кримінального правопорушення-злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі до 10 років, не працює та не має постійного джерела прибутку, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у змові з іншими особами, що вказує на ризики її переховування від слідства та суду, можливого вчинення нею нових кримінальних правопорушень пов`язаних зі збутом наркотичних засобів, можливого чинення незаконного впливу на свідків та інших осіб, а також спотворення та знищення речей та інформації, пов`язаних зі злочинами у яких вона підозрюється. Вказані ризики на теперішній час не зменшились, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доцільним продовжити стосовно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.06.2020, які забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків.

Твердження захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про необхідність невідкладного лікування малолітньої дитини підозрюваної, є неспроможними та досліджувались судом при продовженні міри запобіжного заходу при винесенні ухвали від 21.08.2020.

Крім цього, ОСОБА_5 відповідно до обмежень, встановлених запобіжним заходом не має права цілодобово залишати місце свого мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду. Таким чином, для оформлення документів щодо отримання допомоги у соціальних службах, підозрювана ОСОБА_5 має право звернутися до слідчого або прокурора щодо надання їй дозволу покинути місце мешкання в межах строку дії запобіжного заходу у зв`язку із вказаною необхідністю або необхідністю вирішення інших питань, пов`язаних із доглядом за дітьми.

Вимоги щодо строку, на який прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу підозрюваній, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити частково, оскільки такі вимоги прокурора не ґрунтуються на законі та суперечать вимогам ч. 6 ст. 181 КПК України, якою визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити у межах досудового розслідування до двох місяців, тобто до 23 листопада 2020 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю ЕЛЕКТРОННОГО БРАСЛЕТУ, а також продовжити процесуальні обов`язки щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачені пунктами 1-3, 8 частини 5 статті 194 КПК України, а саме:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури № 5, а також до Комінтернівського районного суду м. Харкова;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати через слідчого для виконання органам національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали до 23 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1