Справа № 524/5892/20
Провадження № 1-кс/524/2517/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002744 від 20 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002744 від 20 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.09.2020 року, близько 16 год. 28 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщення бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в парку "Придніпровському" м. Кременчука, вчинила хуліганські дії із здійсненням пострілів з предмету, ззовні схожого на пістолет типу "Корнет".

19.09.2020 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку Кременчуцького ВП № 26359 . 20 вересня 2020 відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002744. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

19.09.2020 року в ході огляду місця події, а саме біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на капоті службового автомобіля патрульної поліції м. Кременчука Рено Дастер, д.н. НОМЕР_1 , у присутності понятих виявлено предмет, ззовні схожий на пістолет «Корнет-С», калібр 9 мм Україна, та гільзи до нього у кількості 4 шт., які у подальшому вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 002744.

В ході досудового розслідування встановлено, що в місці скоєння вказаного кримінального правопорушення у приміщенні закладу бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження.

З метою проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність доступу до вищевказаних камер відеоспостереження.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002744 від 20 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні закладу бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення відеозапису за 19.09.2020 року в період часу із 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., на якому зафіксовані хуліганські дії із здійсненням пострілів з предмету, ззовні схожого на пістолет типу «Корнет-С».

Строк дії ухвали визначити до 24 листопада 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1