Провадження №1-кс/127/8521/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року до Вінницького міського суду звернувся Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено при проведенні огляду ділянки місцевості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Рюкзак синього кольору марки «Adidas», який вилучений та упакований до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ 4006709, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» у чохлі чорного кольору з сімкартою НОМЕР_1 . IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . Машинку для гоління Philips , із зарядним пристроєм. Навушнки «JVC» моделі HA-EB75,які вилучені та упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2013370,Перепустка ВТК №122 на ім`я ОСОБА_4 вилучено до паперового конверту та підписано понятими, грошові кошти на суму 14 грн. дані грошові кошти знаходяться наступного номіналу: 5 гривень УЖ 1146657 , 5 гривень ТД 2182222, 2гривні СИ 4147654, 1 гривня УУ 5287939, 1 гривня ТЕ 2169951, які вилучені та упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ№ INZ 2013371.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001591 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те ,що маловідома йому особа на ім`я ОСОБА_5 ,що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,перебуваючи неподалік буд 53 по вул. Хмельницьке шосе у м.Вінниці ,близько 18:00 31.08.2020 наніс заявнику 2 удари у обличчя та відібрав рюкзак в якому знаходився мобільний телефон та інші речі.(ЖЕО 18722)

За даним фактом 01.09.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 23:00 год. до 23:57 год., 31.08.2020 року, під час проведення огляду місця події, у квартирі АДРЕСА_2 ,що знаходиться по вулиці Хмельницьке шосе. працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено наступні речі, а саме:Рюкзак синього кольору марки «Adidas», який вилучений та упакований до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ 4006709. Мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» у чохлі чорного кольору з сімкартою НОМЕР_1 . IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . Машинку для гоління Philips , із зарядним пристроєм. Навушнки «JVC» моделі HA-EB75,які вилучені та упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2013370. Перепустка ВТК №122 на ім`я ОСОБА_4 вилучено до паперового конверту та підписано понятими . Грошові кошти на суму 14 грн. Дані грошові кошти знаходяться наступного номіналу:5 гривень УЖ 1146657 , 5 гривень ТД 2182222, 2гривні СИ 4147654, 1 гривня УУ 5287939, 1 гривня ТЕ 2169951, які вилучені та упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ№ INZ 2013371.

В ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, встановлення усіх власників даного майна. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме майно, яке було вилучено при проведенні огляду ділянки місцевості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Рюкзак синього кольору марки «Adidas», який вилучений та упакований до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ 4006709, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» у чохлі чорного кольору з сімкартою НОМЕР_1 . IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . Машинку для гоління Philips , із зарядним пристроєм. Навушнки «JVC» моделі HA-EB75,які вилучені та упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2013370,Перепустка ВТК №122 на ім`я ОСОБА_4 вилучено до паперового конверту та підписано понятими, грошові кошти на суму 14 грн. дані грошові кошти знаходяться наступного номіналу: 5 гривень УЖ 1146657 , 5 гривень ТД 2182222, 2гривні СИ 4147654, 1 гривня УУ 5287939, 1 гривня ТЕ 2169951, які вилучені та упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ№ INZ 2013371, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено при проведенні огляду ділянки місцевості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Рюкзак синього кольору марки «Adidas», який вилучений та упакований до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ 4006709, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» у чохлі чорного кольору з сімкартою НОМЕР_1 . IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . Машинку для гоління Philips , із зарядним пристроєм. Навушнки «JVC» моделі HA-EB75,які вилучені та упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2013370,Перепустка ВТК №122 на ім`я ОСОБА_4 вилучено до паперового конверту та підписано понятими, грошові кошти на суму 14 грн. дані грошові кошти знаходяться наступного номіналу: 5 гривень УЖ 1146657 , 5 гривень ТД 2182222, 2гривні СИ 4147654, 1 гривня УУ 5287939, 1 гривня ТЕ 2169951, які вилучені та упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ№ INZ 2013371.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя