Справа № 676/1696/18
Номер провадження 1-кс/676/1524/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 постанову від 30 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час судового розгляду скарги був повідомлений належним чином, внаслідок технічних причин службовими особам Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» не забезпечено проведення відеоконференції із Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду скарги, із врахуванням обмежених строків розгляду скарги на рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя розгляд скарги провів у відсутності скаржника.

Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, у зв`язку з чим слідчим суддею з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, згідно із якими відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, розгляд скарги проведено у відсутності слідчого.

Вивчивши матеріали справи за скаргою та матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002213, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.4 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається, з витребуваної з канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справи №676/1696/18 (номер провадження 1-кс/676/433/18) ОСОБА_3 уже звертався з аналогічною скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213, яка слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 05 квітня 2018 року була задоволена та скасовано постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 30 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, а матеріали провадження надіслано до СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження №0002213 вбачається, що після скасування 05 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2013 року, слідчим у даному провадженні не приймалося іншого рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 уже звертався до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із аналогічною скаргою, за результатами розгляду якої слідчим суддею прийнято процесуальне рішення про задоволення скарги ОСОБА_3 , а тому будь-яких законних підстав для повторного прийняття слідчим суддею процесуального рішення з тих же самих підстав і по тому ж самому факту не вбачається.

Керуючись ст.ст.303-307, 370-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 постанову від 30 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213.

Копію ухвали надіслати слідчому та скаржнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1