Справа № 538/1578/20
Провадження №1-кп/548/252/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000055 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого монтером колії Роменської дистанції колій ПЧ 13, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має одну неповнолітню дитину, освіта вища, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушенняза наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 20.08.2020 року близько 16.00 год., перебуваючи в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 . В цей час перебуваючи на огороді вказаного господарства ОСОБА_5 почув сварку між ОСОБА_4 та своєю донькою ОСОБА_6 , і вирішив втрутитись в дану сварку, щоб захистити свою доньку. З цією метою ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , та попросив його вийти з його господарства. На вказані слова ОСОБА_4 відреагував агресивно та маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс кулаком правої руки один удар в обличчя ОСОБА_5 в ділянку перенісся. Від отриманого удару ОСОБА_5 , не втримався на ногах та впав вперед на живіт. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 взяв до рук грабарку із дерев`яним руків`ям та наніс її дерев`яною частиною два удари по спині ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 141 від 25.08.2020 року, в результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які можливо розділити на дві групи:

- перша група: підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока, на тлі якого 2 садна; підшкірний крововилив в ділянці нижнього повіка правого ока, які утворились від дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, або будь-які інші предмети з подібними характеристиками.

- друга група: підшкірний крововилив в проекції правої лопатки; підшкірний крововилив по задн`є - боковій поверхні грудної клітки справа, які утворились від дії тупого предмету видовженої форми без чітко вираженого ребра.

Тілесні ушкодження першої та другої груп оцінені як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказавши, що примирився з останнім та не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395, ст.477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.125 ч.1 КК України,- закрити в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1