УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002761, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Звертаючись зі скаргою заявник вказує, що 08.11.2016 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вважаючи, що на даний час у подальшому утриманні вказаного транспортного засобу відпала потреба, ОСОБА_5 просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0002761 повернути належний йому автомобіль.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 просили задовольнити заявлені у скарзі вимоги.

Слідчийв судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК Українипід час досудового розслідуванняможуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Положеннями ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно приписів ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства

Частиною 2 статті 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, однак у даному випадку неявка уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0002761 в судове засідання унеможливлює розгляд скарги у встановлений законом строк.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого з`явитись в судове засідання призначене на 29.01.2021 на 12 год. 00 хв.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0002761 з`явитись у судове засідання призначене на 29.01.2021 на 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя