Провадження № 1-кп/521/1391/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.07.2020 року за № 0000090, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має освіту 9 класів, є студентом 3 курсу Лиманського професійного аграрного ліцею, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_4 15.07.2020 року, точного часу не встановлено, використовуючи мережу Інтернет, соціальну мережу месенджера «телеграм», з метою незаконного придбання наркотичного засобу та психотропної речовини для особистого вживання, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив замовлення наркотичного засобу та психотропної речовини під назвами «канабіс» та «амфетамін», після чого на отримані реквізити у невстановленому місці через банківський термінал здійснив переказ власних грошових коштів за незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини.

Того ж дня у невстановлений час ОСОБА_4 отримав через мережу Інтернет у месенджері «телеграм» повідомлення з адресою знаходження схованки з наркотичним засобом та психотропною речовиною у м. Білгород-Дністровський Одеської області (більш точна адреса не встновлна), і, діючи умисно, прибув до вказаного місця де у схованці придбав наркотичний засіб «канабіс» та психотропну речовину «амфетамін», що знаходилися у поліетиленових пакетиках, помістив їх до себе у рюкзак, після чого на маршрутному автобусі сполученням «Білгород-Дністровський Одеса» прибув до м. Одеси, тобто незаконно придбав, зберігав і перевіз наркотичний засіб, психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

15.07.2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 41, та був запрошений до поліцейської дільниці за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 38-А, де добровільно видав 10 пакетиків з наркотичним засобом канабісом загальною масою 9,21 г., маса канабісу у висушеному стані складає 8,48 г, а також 15 пакетиків з речовиною загальною масою 5,341 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, з кількісним вмістом амфетаміну 3,066 г, що становить великий розмір.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним у вчиненні злочину, показав суду, що пару раз пробував вживати канабіс та амфетамін. Через графіті на стінах будинків дізнався, яким чином можна здійснити замовлення наркотичних засобів та психотропних речовин через мережу Інтернет. 15.07.2020 року через месенджер «телеграм» замовив канабіс і амфетамін у м. Білгород-Дністровському, куди поїхав до свого приятеля. У визначеному місці забрав вказані наркотик і психотропну речовину та поїхав на громадському транспорті до м. Одеси, де був затриманий працівниками поліції по вул. Генерала Петрова. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у незаконному придбані, зберіганні і перевезенні наркотичного засобу і психотропної речовини у великому розмірі, без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_4 не перебуває на наркологічному і психіатричному обліках, він навчається на 3 курсі ліцею, до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як вбачається з відомостей, відображених у досудовій доповіді, неповнолітній ОСОБА_4 до скоєного правопорушення ставиться негативно, усвідомив наслідки. Він проживає без батьків, разом з дідусем, іноді підпрацьовує на будівництві, щоб матеріально себе забезпечити. Батьки не приймають участь у вихованні сина, мати проживає окремо з двома меншими дітьми у м. Черкаси.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння злочину, а також вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено нетяжкий злочин, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність власного заробітку і доходу, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, наявність пом`якшуючої покарання обставини а також зважаючи на особу винного, який є неповнолітнім, позбавлений батьківського піклування, потребує соціального захисту, розкаявся у вчиненому, враховуючи висновок досудової доповіді про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та звільнити його від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75, ст. 104 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Оскільки покарання у виді позбавлення волі призначається ОСОБА_4 з встановленням іспитового строку, то суд вважає за можливе не застосовувати до нього запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 119 КПК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, його неповнолітній вік, відсутність заробітку, суд вважає за можливе звільнити його від оплати процесуальних витрат на залучення експерта в сумі 4903,50 грн. та компенсувати ці витрати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, що зберігаються у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, необхідно: наркотичний засіб канабіс і психотропну речовину амфетамін знищити; мобільний телефон «Samsung» - повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений на них ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У зв`язку з призначенням ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75, 104 КК України, до набрання вироком законної сили запобіжний захід до нього не застосовувати.

Звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат на залучення експерта в сумі 4903,50 грн. та компенсувати ці витрати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року, на речові докази - наркотичний засіб канабіс, психотропну речовину амфетамін, мобільний телефон «Samsung».

Речові докази, що зберігаються у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, наркотичний засіб канабіс і психотропну речовину амфетамін знищити; мобільний телефон «Samsung» - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1