Справа № 446/2004/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 29.09.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька та жителя АДРЕСА_1 (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, з середньою спеціальною освітою, працюючого механіком наладчиком ТзОВ «Райтекс», раніше не судимого, не депутата, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 29 вересня 2020 року о 08.37 годині, керуючи автомобілем марки « AUDI А6» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Незалежності поблизу будинку № 77 в м. Кам`янка-Бузька, грубо порушив вимоги пункту 1.5 Розділу 1 «Правил дорожнього руху України» затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306, яким передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, пункту 2.36 вищевказаних Правил яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та пункту 10.1 зазначених Правил яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив на пішохода ОСОБА_6 , що переходила дорогу справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля заднім ходом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної голівки правої плечової кістки, що виник від переїзду колесом легкового автомобіля 29.09.2020 та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений подав заяву, в якій просив кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила проти закриття кримінального проваджнення, зазначивши, що примирилася з обвинуваченим та претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників процессу, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Так, статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, обвинувачений примирився з потерпілою, що ствердив в суді як потерпіла так і обвинувачений.
Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченого на закриття з цих підстав кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.
Арешт накладений ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.10.2020 року на автомобіль марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який є речовим доказом та зберіг на собі сліди злочину дорожньо-транспортної пригоди скасувати.
Речові докази: автомобіль «АUDI А6» р.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на ПП «ТОР» за адресою: м. Кам`янка-Бузька вул. Тютюнника,1 залишити у власності ОСОБА_7 ; оптичний диск «Verbatim DVD-R» з відеофайлом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в паперовому конверті зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» на проведення якої Львівського НДЕКЦ МВС України затрачено 1634 гривні 50 копійок та судово-медичної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Арешт накладений ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.10.2020 року на автомобіль марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який є речовим доказом та зберіг на собі сліди злочину дорожньо-транспортної пригоди скасувати.
Речові докази: автомобіль «АUDI А6» р.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на ПП «ТОР» за адресою: м. Кам`янка-Бузька вул. Тютюнника,1 залишити у власності ОСОБА_7 ; оптичний диск «Verbatim DVD-R» з відеофайлом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в паперовому конверті зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» на проведення якої Львівського НДЕКЦ МВС України затрачено 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок та судово-медичної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1