Справа № 572/687/20
У Х В А Л А
03 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
на підставі ст.46 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинуваченим ОСОБА_5 до суду подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, відповідно до якого ОСОБА_5 25 січня 2020 року приблизно о 03 год. 00 хв., у темну пору доби, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3., пункту 12.1., пункту 12.2., підпункту ґ) пункту 12.6., пункту 19.3., Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), керуючи автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в межах 284 км + 500 автодороги Київ-Ковель-Ягодин зі сторони м. Сарни у напрямку м. Київ, зі швидкістю 100 км/год., що перевищує допустиму швидкість руху поза населеним пунктом, яка становить 90 км/год., на заокругленні автодороги вправо по ходу його руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості транспортного засобу, та допустив виїзд автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за межі проїзної частини автодороги вліво, з подальшим контактуванням із придорожнім чагарником та деревами лісового масиву.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового внутрішньосуглобового перелому правої кульшової западини зі зміщенням уламків, перелому лонної та сідничної кісток ліворуч, багатоуламкового перелому крила клубової кістки праворуч, осаднення рани тильної поверхні правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи, в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.
Порушення ОСОБА_5 вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху, який вимагає від водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним - знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.
Із змісту ст.46 КК України вбачається, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Із матеріалів судового провадження, а саме : реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 25 січня 2020 року до ЄРДР внесено дані по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України.
Вказаний вище злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України згідно із ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Крім цього, вказане діяння є необережним за формою вини.
ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
В ході судового засідання встановлено, що на даний момент обвинувачений та потерпілий дійсно примирились.
Однак, статтею 46 КК України визначено перелік обставин, за наявності яких є можливим звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, серед яких обов`язковою умовою є повне відшкодування шкоди, завданої потерпілій стороні.
В даному випадку потерпіла ОСОБА_4 зазначала, що їй обвинуваченим не відшкодована в повному обсязі матеріальна шкода, а також моральна шкода, завдана злочином, що інкримінується обвинуваченому, через що вона має до останнього претензії матеріального характеру.
Крім цього, за змістом ст.ст.287, 288 КПК України на стадії судового провадження ініціювати звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності може виключно прокурор, яким подається відповідне клопотання із згодою особи на її звільнення від кримінальної відповідальності.
В даному випадку із таким клопотанням звернувся сам обвинувачений, що не відповідає вимогам КПК в цій частині.
Отже, в даному випадку відсутні будь-які правові підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки це буде суперечити вимогам ст.46 КК України та вимогам КПК України.
На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ