Провадження №1-кс/127/8810/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора СД Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор СД Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000396 від 29.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа підробила його підпис в якості директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В кінці травня 2020 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 дізнався, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), було виготовлено оцінки майна належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які стали підставою для його незаконного відчуження. При зверненні до представника зазначених суб`єктів оцінки в м. Вінниця ФОП ОСОБА_6 , яка являється директором АН « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка повідомила, що всі чотири оцінки майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовлялись та виготовлялись за її посередництва. Замовником виготовлення зазначених оцінок майна у вигляді нежитлової будівлі офісу і магазину загальною площею 486,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_5 та цілісного майнового комплексу площею 5103,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , згідно з пояснень ОСОБА_6 являвся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На запитання ОСОБА_4 хто саме від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовляв зазначені оцінки, ОСОБА_6 пояснити не змогла, але пообіцяла надати, 04.06.2020 року копії всіх відповідних документів як то договори на замовлення виготовлення оцінок, документи, які підтверджували повноваження представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інше.

04.06.2020 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 прибув до офісного приміщення ОСОБА_6 з метою отримання копій документів відповідно до раніше досягнутою домовленості, остання почала відмовлятись надати такі документ з надуманих підстав та виганяти представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з офісного приміщення, через що останній був вимушений викликати наряд поліції.

Враховуючи той факт, що правом підпису будь-яких договорів від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має лише директор - ОСОБА_4 , та іншим особам довіреність для укладення таких договорів не видавалась, є підстава вважати, що договори про замовлення виготовлення оцінок майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдяки яким відбулось незаконне відчуження майна Товариства, були підписані сторонніми особами, із підробкою підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , та такі дії містять ознаки кримінального правопорушення.

Надання доступу до речей і документів, а саме вилучення із володіння товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , із наданням відповідних документів, що стали підставою для оцінки майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дасть можливість використати в якості доказів відомості, що містяться у відповідних документах .

З метою швидкого реагування розкриття даного кримінального правопорушення, попередження зміни чи знищення речових доказів по кримінальному провадженні, що в подальшому унеможливлюватиме розкриття злочину, для встановлення істини у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора СД Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл інспектору СД Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- звіт про оцінку майна земельної ділянки площею 0,0532 га кадастровий №:01:043:0001, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , виготовлений на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- акт приймання передачі звіту про оцінку майна, або будь який інший документ, який підтверджує факт виготовлення даного звіту про оцінку вищевказаного майна та прийняття його замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документи, які підтверджують оплату виготовлення звіту по оцінку земельної ділянки площею 0,0532 га кадастровий №:01:043:0001, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя