Ухвала

Іменем України
01 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 487/8649/19
Провадження № 51-4709 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 липня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 липня 2020 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2020 року про відмову ОСОБА_4 у поновленні строку та повернення її скарги на постанову слідчогоПершого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243.
Не погоджуючись з ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 липня 2020 року ОСОБА_4 звернулась до суду касаційної інстанції та просить переглянути оскаржуване судове рішення в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 липня 2020 року, постановлену за результатами розгляду її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2020 року про повернення її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК України не є предметом перегляду суду касаційної інстанції та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки ухвала Миколаївського апеляційного суду від 20 липня 2020 року, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на вказане судове рішення слід відмовити.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 вказаної статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3