overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/6772/19
Провадження № 1-кп/204/288/20

У Х В А Л А
(резолютивна частина)

18 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001579 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про зняття арешту з майна,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001579 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про зняття арешту з автомобіля марки ЗАЗ «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключів від вказаного автомобіля та мобільного телефону «Xiaomi A2 Lite» з сім-картами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 та видачу під керування та зберігання ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 серпня 2020 року о 11:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4452/20
№ 1-кп/183/1425/20

У Х В А Л А
17 серпня 2020 року м.Новомосковськ
До суду надійшло клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого с прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 37, 381 КПК України, -
Призначити до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 08 годину 00 хвилин, 21 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5541/20
Провадження № 1-кп/185/605/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 25 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 25 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 25 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для розгляду в порядку судового провадження на 02 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/3228/20
Провадження № 1-кп/206/272/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро питання щодо виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000468 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Вирок суду не набрав законної сили.
При ухвалені вироку судом було допущено очевидну описку у резолютивній частині вироку, а саме абз. 5 помилково зазначено початок строку відбування покарання обчислювати з «28.05.2020 року», замість вірного: «26.05.2020 року».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд розглянувши виявлену описку, враховуючи те, що виправленню підлягає початок строку відбування покарання, який відповідно до протоколу затримання повинен бути 26.05.2020 року, а також те, що вказана описка є явно очевидною і при цьому не зачіпається суть судового рішення, приходить до висновку, що слід виправити описку, а саме: у абз. 5 резолютивної частини вироку замість помилково зазначеного початку строку відбування покарання з «28.05.2020 року», зазначити вірно: «26.05.2020 року».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000468 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: у абз. 5 резолютивної частини вироку замість помилково зазначеного початку строку відбування покарання з «28.05.2020 року», зазначити вірно: «26.05.2020 року».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1463/20
Номер провадження: 1-кп/0343/157/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-кп/0343/157/20 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті 17.08.2020 року поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 10.09.2020 р. в 14.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 представника Длинського МРС філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області»

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 346/2540/20
Провадження № 1-кп/346/505/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000563 від 16 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000563 від 16 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000563 від 16 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 02 вересня 2020 року о 15:15 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

18 серпня 2020 року. слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 21.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, турка за національністю, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, з 01.02.2020 перебуває на території України, куди прибув з території Російської Федерації, без визначеного місця реєстрації в Україні, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (квартира не встановлена), зі слів не судимого,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 197, 198, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 20.09.2020 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 20.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.08.2020 р. о 09.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.06.2020
Провадження по справі № 1-кс/522/9886/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області , яка на його думку полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у його заяві №4427 від 19.09.2019р.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 вказує на наступне.

19.09.2019 року до прокуратури Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 щодо внесення відомостей викладених в його заяві №4427 від 19.09.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак до цього часу працівниками прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 ,- не внесено.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вивчивши надані матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 необхідно закрити.

Згідно матеріалів скарги, відомості які зазначені в заяві №4427 від 19.09.2019р. ОСОБА_2 , які він просить внести посадових осіб прокуратури Одеської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вже були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та по ним проходить досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області , яка на його думку полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у його заяві №4427 від 19.09.2019 р., з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/305/2020 Справа № 641/5617/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Відбуває покарання в Качанівській виправній колонії № 54.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України є особливо тяжкими.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Вимогами ст. 49 КПК України встановлено обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_4 захисник не залучався, захисник - адвокат їй повинен бути призначений через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Харківському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити участь адвоката у судовому засіданні, яке відбудеться о 12 годині 40 хвилин 02 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/503/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання у вигляді штрафу на підставі п. «г» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання у вигляді штрафу на підставі п. «г» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11 год. 00 хв. 18.09.2020.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, засуджену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4719/20
Провадження № 1-кп/645/734/20
У Х В А Л А
іменем України

18 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районого суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт зареєстрований в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 29.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
17 серпня 2020 року прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 звернулася до суду з обвинувальним актом за обвинуваченнямОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, .
Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись вимогами ч.1 ст.381 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження, враховуючи велику завантаженість у розгляді справи, на 02.09.2020 року на 10.00 годину в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Про час, місце проведення спрощеного провадження повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4765/20
№ провадження 1-кп/646/809/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.20 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000631 від 26.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000631 від 26.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 26 серпня 2020 року, о 11-30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 717/331/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

керівника органу досудового

розслідування: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянув в залі суду смт Кельменці скаргу потерпілого ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000208 від 25 липня 2019 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 подав до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову від 25 липня 2020 року начальника СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000208 від 25 липня 2019 року.

Під час розгляду скарги заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 пояснив, що ним винесено постанову про скасування оскарженої постанови слідчого.

Заслухавши думку заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , дослідивши копію постанови прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, вважаю, що провадження у даній справі слід закрити.

Згідно до ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою потерпілого ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000208 від 25 липня 2019 року за ч. 1 ст. 364 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: