Справа № 185/2303/20
Провадження № 1-кп/185/420/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене за № 0000003 від 05 лютого 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровській області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 05.02.2020 року, приблизно о 14.20 год., знаходячись на території автомобільної стоянки, розташованої поблизу адміністративної будівлі заводоуправління Державного підприємства «Науково виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44, (далі по тексту ДП «НВО «ПХЗ») звернув увагу, що в автомобілі ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на вказаній автостоянці, не зачинені двері, а в його салоні, на пасажирському сидінні знаходиться мобільний телефон. Після чого, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 вирішив викрасти виявлений мобільний телефон з зазначеного автомобіля для подальшої його реалізації на території м. Павлоград.
З цією метою ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисних спонукань, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території зазначеної вище автомобільної стоянки, впевнившись, що поблизу нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, відчинив передні праві пасажирські двері даного автомобіля, які були не зачиненими, та з переднього пасажирського сидіння здійснив таємне викрадення мобільного телефону (смартфону) марки «Нокіа 5 DS» модель ТА - 1053, чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/142 від 03.03.2020 року складає 1 621, 67 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому своїми діями матеріальної шкоди на зазначену суму.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, що підтверджується копією актового запису про смерть.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Будь-яких заяв про необхідність реабілітації ОСОБА_5 не надходило.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 781 від 15 травня 2020 року громадянин ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 через атеросклеротичну хворобу серця, тобто після направлення обвинувального акту до суду, у зв`язку з чим суд вважає, що кримінальне провадження № 0000003 від 05 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000003 від 05 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Копія ухвали не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1