Справа № 450/210/15-к Провадження № 1-кс/450/337/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2020 р. м.Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , старшого дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, подану у кримінальному провадженні , -
в с т а н о в и в :
10.07.2020 р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Пустомититівського ВП ГУ НП у Львівській області, яка нею уточнена 17.07.2020р.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 01.07.2020р. вона звернулася до Пустомитівського ВП з трьома клопотаннями, в яких просила надати їй доступ до матеріалів кримінального провадження №000308 , а також про привід свідка ОСОБА_6 і витребування (зібрання) доказів). Однак всупереч ст.220 КПК України подані нею клопотання до даного часу не задоволені, а також не винесено постанову про відмову в їх задоволенні.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник-адвокат ОСОБА_4 підтримали подану скаргу з підстав, зазначених у ній . Уточнили, що на день розгляду скарги справа передана з слідчого відділення в сектор дізнання, і дізнавач 15.07.2020р. надав їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Уповноважена особа Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - старший дізнавач ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що матеріали кримінального провадження їй передані в провадження тільки 15.07.2020р., в яких були відсутні згадані три клопотання ОСОБА_3 від 01.07.2020р., тому такі нею на час розгляду скарги не розглядались та рішення по них не приймалося.
Заслухавши пояснення скаржника та його представника, уповноважену особу відділу поліції, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно п.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Встановлено, що в провадженні сектору дізнання Пустомитівського ВП перебуває кримінальне провадження №0000308 внесено до ЄРДР 19.03.2014р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України, яке у зв`язку з набранням 01.07.2020р. чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», до провадження сектору дізнання передано тільки 09.07.2020р.
01.07.2020 року ОСОБА_3 , як сторона у кримінальному провадженні №000308 , звернулася до слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 з трьома клопотаннями та просила надати їй доступ до матеріалів даного кримінального провадження, здійснити привід свідка ОСОБА_6 , а також витребування з Винничківської сільської ради Пустомитівського району письмові докази (протоколи, рішення, договори).
Статтею 56 КПК України встановлено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право, в тому числі, знайомитися з матеріалами , які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.
Згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється , в тому числі, потерпілим, який вправі ініціювати проведення слідчих дій. Ініціювання потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення надсилається її.
Однак такі вимоги ст. 220 КПК України слідчим та дізнавачем виконані частково.
Зокрема, як зазначив скаржник, з 01.07.2020р. до даного часу ( протягом 23 днів), ним не було отримано повідомлення про результати розгляду поданих клопотання , і такі твердження слідчим та дізнавачем не спростовані. Одночасно, на час розгляду скарги задоволено клопотання ОСОБА_3 в частині надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Статтею 28 ЦПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія (рішення) повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для прийняття процесуальних рішень, і такі не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття рішень.
Крім того, згідно ст.ст.3,40,40-1 КПК України, слідчий , дізнавач являються службовими особами, уповноваженими в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень та проступків. Слідчий, дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, дізнавач здійснюючи свої повноваження, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З врахуванням встановленого слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді скарги ОСОБА_3 доводи, викладені в ній, частково знайшли своє підтвердження, а саме в частині невиконання слідчим, дізнавачем вимог щодо розгляду в строк не більше трьох днів з моменту подання, двох клопотань скаржника від 01 липня 2020 року. Тому скарга в цій частині підлягає до задоволення.
Щодо скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого, дізнавача надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження, то така в цій частині не підлягає до задоволення, оскільки на час розгляду скарги дане клопотання задоволено.
Керуючись ст.ст. 9,22,28,36,220, 303-307, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
скаргу ОСОБА_3 від 10.07.2020р. задовольнити частково.
Зобов`язати старшого дізнавача СД Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.220 КПК України , розглянути подані у кримінальному провадженні №000308 потерпілою ОСОБА_3 два клопотання від 01 липня 2020 року ( про привід свідка і витребування (зібрання) доказів), та про результати їх розгляду повідомити письмово заявника у встановлені строки.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 27.07.2020р.

Слідчий суддяОСОБА_1