Справа № 645/2817/17
Провадження № 1-во/645/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.05.2020 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про виправлення описки в ухвалі суду від 06.05.2020 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що увалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.05.2020 року подання уповноваженого органу з питань пробації задоволено, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Проте в ухвалі Фрунзенського районного суду від 06.05.2020 року була виявлена описка, а саме зазначено, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України тоді, як у вироку Фрунзенського районного суду від 07.02.2018 року (провадження № 1- кп/645/145/18) зазначається, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне виправити вищевказану описку.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання з питання виправлення описки без його участі, подання підтримав у повному обсязі.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає, що неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного висновку.

Судом встановлено, що впровадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за результатами судового розгляду якого 07.02.2018 року було ухвалено обвинувальний вирок.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.02.2018 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України строком на 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України, звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

При постановленні ухвали суду у вступній частині, першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме: зазначено, що ОСОБА_5 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова засуджено за «ч. 1 ст. 185» КК України, замість вірного «ч. 1 ст. 309 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі суду від 06.05.2020 року, якою ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У вступній частині, першому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду від 06.05.2020 року (справа № 645/2817/17, провадження № 1-в/645/71/20), вважати вірним «ч. 1 ст. 309 України» замість «ч. 1 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 31.08.2020 року.

Суддя