1Справа № 335/7227/20 1-кс/335/3733/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2020 року (335/758/20, 1-кс/335/457/2020) задоволено клопотання слідчого, обрано підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить виправити описку у зазначеній ухвалі в частині, у якій викладено обставини кримінальних правопорушень, які інкриміновано підозрюваному ОСОБА_4 , посилаючись на те, що їх зміст викладено без урахування зміненої підозри.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005945 від 08 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України.

11 листопада 2016 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 та заздалегідь необіцяного приховування особливо тяжкого злочину, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України.

27 січня 2020 року з урахуванням зібраних під час досудового розслідування даних, дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України на ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України.

27 січня 2020 року складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 та заздалегідь необіцяного приховування особливо тяжкого злочину, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвалою слідчого судді 31 січня 2020 року (335/758/20, 1-кс/335/457/2020) задоволено клопотання слідчого, обрано підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що постановляючи ухвалу від 31.01.2020 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , слідчий суддя виходив з повідомленої 27 січня 2020 року останньому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України.

Проте, під час виготовлення повного тексту ухвали, у описовій частині було допущено описку в частині фактичних обставин кримінальних правопорушень, за містом попередньої підозри.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про допущення описки в ухвалі слідчого судді та вважає за необхідне таку описку виправити.

Керуючись, ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2020 року (335/758/20, 1-кс/335/457/2020), якою обрано підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У описовій частині ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2020 року (335/758/20, 1-кс/335/457/2020) абзаци другий та третій викласти наступним чином:

„Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2016 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будівлі кафе «Челентано», розташованого за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця 50-річчя Перемоги, 32, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до легкового автомобіля марки «Кіа Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , припаркованого біля будівлі зазначеного кафе та, з метою його заволодіння, відчинив водійські двері, сів за кермо вказаного автомобіля, за допомогою ключа, що знаходився у замку запалювання, запустив двигун та поїхав з місця вчинення злочину, тим самим ОСОБА_3 заволодів транспортним засобом ОСОБА_5 .

Крім того, 23.10.2016 року, приблизно о 04 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на заздалегідь необіцяне приховування особливо тяжкого злочину, а саме замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , вжив заходи щодо приховання знарядь вчиненого кримінального правопорушення, а саме рушниці «Karatav» № НОМЕР_2 та предмету, схожого на пістолет чорного кольору, надавши по телефону ОСОБА_7 , який не усвідомлював, що вказані предмети є знаряддями вчинення вбивства, вказівки щодо приховання вказаних предметів. ОСОБА_7 , виконуючи вимоги ОСОБА_3 , перевіз вказані предмети за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав їх у гаражі, де вони знаходилися до вилучення їх працівниками поліції 24.10.2016 року.

Суддя: ОСОБА_1