Справа № 749/861/20
Провадження № 1-кп/732/153/20
дело №749/861/20
производство №1-кп/732/153/20
22.10.2020 г.Городня
Городнянский районный суд в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 , в присутствии секретаря - ОСОБА_2 , переводчика - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , законного представителя малолетнего потерпевшего ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , защитника обвиняемого - адвоката ОСОБА_7 , обвиняемого - ОСОБА_8 ,
рассмотрев в закрытом подготовительном судебном заседании в зале суда обвинительный акт и прилагаемые к нему документы по обвинению ОСОБА_8 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 и ч. 4 ст. 152 УК Украины,
Определением судьи от 19.10.2020 года уголовное производство назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Заслушав прокурора, законного представителя малолетнего потерпевшего, обвиняемого, защитника обвиняемого, изучив обвинительный акт, суд считает, что уголовное производство подлежит назначению к судебному разбирательству по следующим основаниям.
Оснований для заключения соглашения о примирении, для приостановления или закрытия уголовного производства во время подготовительного судебного заседания не установлено.
Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при его утверждении прокурором соблюдены требования закона.
Подсудность уголовного производства Городнянскому районному суду Черниговской области определена постановлением Черниговского апелляционного суда от 16.10.2020 года.
Согласно ч.3 ст. 315 УПК Украины во время подготовительного судебного заседания суд по ходатайству участников судебного разбирательства вправе выбрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого. При рассмотрении таких ходатайств суд соблюдает правила, предусмотренные разделом II УПК Украины.
Решение вопроса судом относительно меры пресечения происходит в порядке, предусмотренном главой 18 УПК Украины.
В подготовительном судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о продлении меры пресечения в отношении ОСОБА_8 , поскольку срок действия предыдущей меры пресечения заканчивается 24.10.2020 года. Обвиняемый ОСОБА_8 и его защитник в судебном заседании не возражали против заявленного прокурором ходатайства.
Как следует из данных реестра материалов досудебного расследования ОСОБА_8 задержан в порядке ст. 208 УПК Украины 24.07.2020 года в 12 час. 30 мин.
25.07.2020 года следственным судьей ОСОБА_9 . Щорского районного суда Черниговской области Алескерову Абулфату Эльману оглы избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 18.09.2020 года следственным судьей ОСОБА_10 . Щорского районного суда Черниговской области продлен Алескерову Абулфату Эльману оглы срок содержания под стражей до 18.10.2020 года. 12.10.2020 года следственным судьей ОСОБА_10 . Щорского районного суда Черниговской области продлен Алескерову Абулфату Эльману оглы срок содержания под стражей до 24.10.2020 года.
Учитывая, что основания для избрания строжайшего пресечения ОСОБА_8 в уголовном производстве, принятом на рассмотрение Городнянским районным судом, продолжают существовать, суд приходит к выводу, что для обеспечения надлежащего процессуального поведения обвиняемого ОСОБА_8 такую меру целесообразно продолжить.
К выводу о необходимости продолжения указанной меры пресечения, суд пришел, учитывая следующее. ОСОБА_8 ранее не судимый. Согласно обвинительного акта ОСОБА_11 совершил тяжкое преступление против половой свободы и половой неприкосновенности малолетнего, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от десяти до пятнадцати лет. Санкция ч.4 ст. 152 УК Украины не содержит альтернативных видов наказаний. По данным обвинительного акта ОСОБА_11 является уроженцем Республики Азербайджан, зарегистрирован в г. Горловка Донецкой области, на территории Сновского района Черниговской области проживает без регистрации. Из объяснений обвиняемого следует, что социальные связи по месту жительства у обвиняемого отсутствуют. Учитывая тяжесть наказания, грозящего в случае признания ОСОБА_8 виновным в уголовном правонарушении, отсутствие прочных социальных связей, суд приходит к выводу, что существует риск сокрытия от суда. Кроме того, из обвинительного акта и реестра материалов досудебного расследования следует, что потерпевший ОСОБА_5 и свидетель ОСОБА_12 являются малолетними лицами. Поэтому, риск возможного влияния на свидетеля и потерпевшего продолжает существовать и также берется судом во внимание.
Учитывая указанное выше, а также отсутствие возражений против продления меры пресечения от стороны защиты, следственный судья пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства прокурора и продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_8 .
Согласно п.1 ч. 4 ст. 183 УПК Украины суд при постановлении решения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, учитывая основания и обстоятельства, предусмотренные статьями 177 и 178 настоящего Кодекса, вправе не определять размер залога в уголовном производстве относительно преступления, совершенного с применением насилия или угрозой его применения.
Учитывая приведенные положения закона, суд считает целесообразным не определять размер залога.
Досудебный доклад по данному делу в силу ч.2 ст.314-1 УПК Украины не складывается.
Решив вопросы, определенные статьей 315 УПК Украины, руководствуясь ст. 314-317, 371, 372 УПК Украины, суд
Назначить судебное разбирательство уголовного производства на основании обвинительного акта и приложенных к нему документов по обвинению ОСОБА_8 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 УК Украины, в закрытом судебном заседании на 04.11.2020 года на 10-30 час, в зале №1 Гродненского районного суда Черниговской области с участием прокурора, обвиняемого, защитника обвиняемого, потерпевшего, законного представителя малолетнего потерпевшего.
В судебное заседание вызвать прокурора, защитника обвиняемого, потерпевшего законного представителя малолетнего потерпевшего, свидетелей согласно реестра материалов досудебного расследования, законного представителя малолетнего свидетеля, и обеспечить явку обвиняемого, находящегося под стражей, а также психолога для допроса малолетнего потерпевшего и свидетеля.
Меру пресечения в виде содержания под стражей, примененную к Алескерову Абулфату Эльману оглы постановлением следственного судьи Щорского районного суда Черниговской области ОСОБА_9 от 25.07.2020 года, - продлить на срок шестьдесят дней, до 20 декабря 2020 до 16-30 часов, но не более срока рассмотрения уголовного производства.
Решение о применении меры пресечения подлежит немедленному исполнению после его провозглашения.
Определение в части решения вопроса продления срока содержания под стражей может быть обжаловано в Черниговский апелляционный суд в течение 5 дней с момента его провозглашения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения копии определения.
В остальной части постановление отдельному обжалованию не подлежит, замечания на него могут быть включены в апелляционную жалобу на основное решение в уголовном производстве.
Судья ОСОБА_13 Лиманская