печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.07.2020 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 12 червня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0000542,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 12 червня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0000542, задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Було виявлено в ухвалі слідчого судді від 22.07.2020 описку, а саме: по тексту ухвали допущено арифметичну помилку, а саме помилково вказана дата «30 квітня 2020 року», замість правильного «12 червня 2020 року».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 22.07.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/25775/20-к від 22.07.2020 року, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 12 червня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0000542, виклавши перший абзац вступної частини в такій редакції:

«22 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 12 червня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0000542»
перший абзац мотивувальної частини в такій редакції:

« 22 червня 2020 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 12 червня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0000542, з вимогою зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. ст. 220 КПК України та розглянути вищевказане клопотання»
чотирнадцятий абзац мотивувальної частини в такій редакції:

«Судовим розглядом встановлено, що 12 червня 2020 року ОСОБА_3 було направлено клопотання про проведення процесуальних дій, відомостей про розгляд вказаної заяви на день розгляду заявник не отримав.»
дев`ятнадцятий абзац мотивувальної частини в такій редакції:

«Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та відповідно зобов`язати уповноважених осіб, бездіяльність яких є предметом оскарження, розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання ОСОБА_3 від 12 червня 2020 року в рамках кримінальних провадженнях №0000542..»
другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у м.Києві або іншу уповноважену особу року у кримінальному провадженні №0000542, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 червня 2020 року у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати ОСОБА_3 у відповідності до ст. 220 КПК України.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1