18.12.2020 Єдиний унікальний № 375/1364/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 338/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке 18 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в компанії з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номер: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 18 липня 2020 року до 00 год. 00 хв. 01 вересня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 18 липня 2020 року до 00 год. 00 хв. 01 вересня 2020 року, що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернувся слідчий СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий мотивував необхідністю отримання доступу до документів, що містять інформацію про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , та після вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу дозволить відокремити абонентів з числа місцевих жителів та осіб, які після вчинення кримінального правопорушення виїхали із зони дії вказаний дій базових станцій. Подальший аналіз руху абонента, який після вчинення кримінального правопорушення залишив місце події, надасть можливість встановити його маршрут та кінцевий пункт, а також зв`язки такого абонента, що сприятиме розшуку речових доказів та розкриттю злочину в цілому. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого майна надасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази, а також забезпечити часткове відшкодування завданої потерпілим майнової шкоди, в кримінальному провадженні № 0000015.
Вказане клопотання погоджене 16 листопада 2020 року прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000015.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, оцінивши зміст клопотання, доданих до нього документів та матеріалів, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

У провадженні слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000015, відомості про яке 18 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було надходження 18 липня 2020 року повідомлення до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області від ОСОБА_5 про те, що 18 липня 2020 року близько 14 години 30 хвилин, невідома особа шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих із подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку дорожнього велосипеда марки «Ardis Либідь».

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , який показав, що 18 липня 2020 року близько 14:30 годин він, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих із подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку дорожнього велосипеда марки «Ardis Либідь» та в подальшому продав невідомій особі у м. Біла Церква.

25 серпня 2020 року до чергової частини Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу полі ії Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 25 серпня 2020 року в період часу з 13 по 18 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих із подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку велосипеда спортивного типу марки «Discovery TREK 26».
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння крадіжки можебути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який показав, що 18 липня 2020 року близько 14 годин 30 хвилин. він, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих із подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку велосипеда спортивного типу марки «Discovery TREK 26» та в подальшому продав до ломбарду ПТ Ломбард «Довіраплюс» у м. Біла Церква.
29 серпня 2020 року до чергової частини Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те. що 29 серпня 2020 року близько 18 год. 40 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих із подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку велосипеда марки «Ardis ARES 27.5».
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який показав, що 29.08.2020 близько 18 год. 40 хв. він, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих із подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку велосипеда спортивного типу марки «Ardis ARES 27.5» та в подальшому продав невідомій особі у м. Київ.
11 листопада 2020 року до чергової частини Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що в ніч на 26 серпня 2020 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих із подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку велосипеда марки «BMX Fast Track».
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даних крадіжок може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено, що він користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .
По даному факту розпочато досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 18 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Документи доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на підставі ст. ст. 84, 99 КПК України, інформація про телекомунікаційні послуги, які могли надаватися оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільному телефону, що має номер НОМЕР_1 , може сприяти розшуку речових доказів та розкриттю кримінального правопорушення в цілому.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до положень ст. 3 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Таким чином, слідчим в судовому засіданні доведено, що існує обґрунтована підстава для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, про які йдеться в клопотанні. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів отримати доступ до вище перелічених документів, що містяться в електронних інформаційних системах, які належать оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотанням не передбачається зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачає спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації із використанням відповідних технічних засобів, а також одержання перетворення і фіксація різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що статичні данні про телекомунікаційні послуги, які знаходяться (накопичуються, змінюються) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання послуг мобільному телефону, яким користувався ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 84, 99, 132, 159, 160, 162 164, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000015 слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , з оператора стільникового до базових станцій за період часу з 00.00 год. 18 липня 2020 року по 00.00 год. 19 липня 2020 року, з 00.00 годин 25 серпня 2020 року по 00.00 годин 27 серпня 2020 року, з 00.00 годин 29 серпня 2020 року по 00.00 годин 30 серпня 2020 року, в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А азимут, адреса базової станції.

4.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

7.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1