Справа № 583/2510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

14.07.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти в сумі 10000 грн: номіналом по 200 грн - 32 шт. (мають наступні серії та номер: ТЕ5375258, ТЕ5375259, ТЕ5375260, ТЕ5375261, ПД3361985, ХЖ3777740, ХЕ0718269, ТЕ5375255, ХЕ3950396, ТЕ5375256, ХЕ7064807, ТА3757655, ПЗ3619008, СП2824237, УА6872887, УС4561378, ВБ3040457, СП0680650, КБ1500930, ТЗ9147912, ТГ5435638, ХБ1552378, АВ4382967, ХВ8472057, ЦБ1906406, ТВ0041949, ТЕ5375262, ТЕ5375263, ТЕ5375264, ТЕ5375265, ТЕ5375266, ТЕ5375257), номіналом по 100 грн - 6 шт. (мають наступні серії та номер: УЦ3032886, УХ2090734, УМ9038090, УШ1374353, УЙ3773866, УЖ1021778), номіналом по 500 грн - 6 шт. (мають наступні серії та номер: ХБ0519020, БВ8959204, БВ6086789, БВ5971951, ХГ4655645, ХГ1968623), а також мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, що має пошкодження захисного скла та задньої панелі.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із невстановленою особою пропонують інспектору СРПП №3 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду за повернення вилученого посвідчення водія та не спрямування адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП до Охтирського міськрайоиного суду Сумської області.

14.07.2020 було проведено обшук в кабінеті №26 «Адміністративна практика» за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, в ході якого було вилучено грошові кошти в сумі 10000 гривень: номіналом по 200 грн - 32 шт. (мають наступні серії та номер: ТЕ5375258, ТЕ5375259, ТЕ5375260, ТЕ5375261, ПД3361985, ХЖ3777740, ХЕ0718269, ТЕ5375255, ХЕ3950396, ТЕ5375256, ХЕ7064807, ТА3757655, ПЗ3619008, СП2824237, УА6872887, УС4561378, ВБ3040457, СП0680650, КБ1500930, ТЗ9147912, ТГ5435638, ХБ1552378, АВ4382967, ХВ8472057, ЦБ1906406, ТВ0041949, ТЕ5375262, ТЕ5375263, ТЕ5375264, ТЕ5375265, ТЕ5375266, ТЕ5375257), номіналом по 100 грн - 6 шт. (мають наступні серії та номер: УЦ3032886, УХ2090734, УМ9038090, УШ1374353, УЙ3773866, УЖ1021778), номіналом по 500 грн - 6 шт. (мають наступні серії та номер: ХБ0519020, БВ8959204, БВ6086789, БВ5971951, ХГ4655645, ХГ1968623). Дані купюри запаковані до паперового спец. пакету. Також під час обшуку ОСОБА_5 добровільно виклав на службовий стіл мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, що має пошкодження захисного скла та задньої панелі, який запаковано до паперового спец. пакету.

Враховуючи, що вищезазначені речі мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, мешканець Охтирського району за попередньою змовою із невстановленою особою пропонують працівнику поліції неправомірну вигоду у сумі 10000 грн.

З протоколу обшуку від 14.07.2020, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 14.07.2020 №582/2510/20, вбачається, що при проведенні обшуку в кабінеті №26 «Адміністративна практика» за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 були виявлені та вилучені грошові кошти та мобільний телефон, арешт на які просить накласти слідчий.

Постановою слідчого від 14.07.2020 вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення обшуку речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти в сумі 10000 грн: номіналом по 200 грн - 32 шт. (мають наступні серії та номер: ТЕ5375258, ТЕ5375259, ТЕ5375260, ТЕ5375261, ПД3361985, ХЖ3777740, ХЕ0718269, ТЕ5375255, ХЕ3950396, ТЕ5375256, ХЕ7064807, ТА3757655, ПЗ3619008, СП2824237, УА6872887, УС4561378, ВБ3040457, СП0680650, КБ1500930, ТЗ9147912, ТГ5435638, ХБ1552378, АВ4382967, ХВ8472057, ЦБ1906406, ТВ0041949, ТЕ5375262, ТЕ5375263, ТЕ5375264, ТЕ5375265, ТЕ5375266, ТЕ5375257), номіналом по 100 грн - 6 шт. (мають наступні серії та номер: УЦ3032886, УХ2090734, УМ9038090, УШ1374353, УЙ3773866, УЖ1021778), номіналом по 500 грн - 6 шт. (мають наступні серії та номер: ХБ0519020, БВ8959204, БВ6086789, БВ5971951, ХГ4655645, ХГ1968623), а також мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, що має пошкодження захисного скла та задньої панелі, які були вилучені 14 липня 2020 року в ході проведення обшуку, заборонивши користуватися та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1