Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6294/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 04.11.2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2020 року,

щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 вирок суду просить змінити, зазначити у вироку, що строк відбування покарання йому слід рахувати з 03.12.2019 року, тобто з дня його затримання, а не з 04.12.2019 року.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком суду частково приєднано невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2019 року та призначено до відбуття остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 04.12.2019 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 1570 грн. 10 коп.
Питання про речові докази вирішено відповідно до положень ст.100 КПК України.

Як визнав суд, ОСОБА_6 , повторно 03 листопада 2019 близько 20 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через бетонний паркан та проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_8 , шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник в приміщення гаража, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: бувший у користуванні спортивний велосипед «MERIDA Kalahar 550» вартістю 2970 грн.; бувший у користуванні 3-х колісний металевий дитячий велосипед вартістю 570 гривень; бувший у користуванні спортивний велосипед «ВК Трейд» вартістю 2070 грн.; бувші у користуванні 4 (чотири) металеві автомобільні диски радіусом 16 до автомобіля марки «OPEL Zafira» загальною вартістю 1440 грн. ; бувші у користуванні дві гумової шини «MICHELIN ENERGY SAVER 205/55R16 91V» загальною вартістю 1740 грн.; бувші у користуванні 2 (дві) гумової шини «TURANZA ER 300 205/5 5R16 91Н» загальною вартістю 1780 грн.; бувші у користуванні комплект пластмасових ковпаків на колеса до автомобіля марки «OPEL Zafira» вартістю 270 грн., чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 10 840 грн. Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном з місця події зник.
Заслухавши доповідача, прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного злочину стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, які зазначені у вироку суду.
Дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, а призначене обвинуваченому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

З матеріалів провадження видно, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком суду частково приєднано невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2019 року та призначено до відбуття остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 04.12.2019 року.

Виконуючий обов`язки начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_9 16.04.2020 року звернувся із запитом до Коростенського міськрайонного суду з проханням уточнити початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 .

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 квітня 2020 року було роз`яснено вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2020 року, та зазначено в ухвалі, що строк відбуття покарання ОСОБА_6 необхідно рахувати з моменту його затримання, тобто з 03.12.2019 року.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що районним судом було виправлено помилку допущену при постановлені вироку, що стосується питання відбуття строку покарання ОСОБА_6 , а тому його апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2020 року, щодо нього без - змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який тримається під-вартою, протягом такого ж строку з часу вручення йому копії ухвали.

Судді: