Справа № 206/4967/20
Провадження № 1-кс/206/443/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ
03.11.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга була обґрунтована тим, що 23.10.2020, близько 14 год. 30 хв. заявником слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, під протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення була подана заява про кримінальний злочин, який підпадає під кваліфікацію доведення до самогубства. Подана заявником заява зафіксована в протоколі про прийняття даної заяви, зареєстрована в черговій частині Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ЄО/ЖЄО за № 0000795 від 23.10.2020. Слідчий не виконав вимоги ст. 214 КПК України та не вніс відповідні відомості за заявою до ЄРДР впродовж 24 годин. В зв`язку із чим, скаржник просила скаргу задовольнити, зобов`язати слідчого (уповноважену особу) СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відповідні відомості за заявою від 23.10.2020 (ЖЄО № 0000795 від 23.10.2020) до ЄРДР, невідкладно розпочати досудове розслідування та видати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

Уповноважені особи СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіповідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явились.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити, долучила до матеріалів справи копію заяви та запис з інформацією стосовно кримінального провадження № 0000795 від 23.10.2020 внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 23.10.2020 та слідчого, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню - ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Так, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, з огляду на долучену інформацію щодо наявного кримінального провадження № 0000795 від 23.10.2020, що свідчить про внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 від 23.10.2020,слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим органом припинено бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Частиною 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Частиною 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши скаржника, враховуючи, що слідчим органом внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 23.10.2020 за № 0000795, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність закрити провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 24, 26, 214, 303-307, 369-376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення у формі ухвали складено та проголошено 10.11.2020 о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1