Справа № 951/17/21
Справа № 1-кс/951/9/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. заступника начальника - начальник СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у кримінальному провадженні № 0000009 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про надання слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , т. в. о. начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , т. в. о. начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00 год. 01 хв. 06.01.2021 по 23 год. 59 хв. 09.01.2021 за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії на електронний носій.

Клопотання мотивоване тим, що 8 січня 2021 року о 03.58 год. до Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що швидкою допомогою для надання медичної допомоги доставлено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Плотича Козівського району Тернопільської області, із діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом кісток склепіння черепа, церебральна кома. Виїздом СОГ встановлено, що вищевказані тілесні ушкодження ОСОБА_12 були спричиненні її чоловіком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

8 січня 2021 року СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 08.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11 січня 2021 року, правову кваліфікацію кримінального діяння у даному кримінальному провадженні змінено із ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період із 20:00 год., 07 січня 2021 року по 02:13 год., 08 січня 2021 року, між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які перебували у будинку за адресою АДРЕСА_2 , раптово виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_13 виник злочинний намір спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , в період із 20:00 год., 07 січня 2021 року по 02:13 год., 08 січня 2021 року, ОСОБА_13 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи його настання, під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_12 , умисно наніс їй, декілька ударів металевою частиною товкача для картоплі в ділянку тім`яної частини голови, чим спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми голови, забою головного мозку великого ступеня, що призвело до набряку-набубнявіння головного мозку з втисненням стовбуру у великий потиличний отвір та термінальної коми.

08 січня 2021 року допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_13 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю та розповів, що 08 січня 2021 року близько 23:00 год., він разом із своєю дружиною перебував у приміщенні свого будинку, та в цей час між ними виникла словесна суперечка, з приводу зловживання ним алкогольними напоями, під час якої він взяв металеву штовхачку для картоплі та в момент коли його дружина знаходилася у ванній кімнаті та стояла біля умивальника і вмивалася, він підійшовши до неї ззаду, та наніс близько 4-х ударів в ділянку голови та шиї.

08 січня 2021 року, ОСОБА_12 було госпіталізовано у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де 11 січня 2021 року, остання померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 0030 від 12 січня 2021 року, причиною смерті ОСОБА_12 являється: набряк-набубнявіння та компресія головного мозку, із вклиненням його стовбурових структур у великий потиличний отвір, закрита черепно мозкова травма з крововиливами у речовину та під оболонку головного мозку.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, допитів свідків, потерпілих та підозрюваного, встановлено що: потерпіла ОСОБА_12 користувалась мобільним зв`язком № НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_13 користується мобільним зв`язком № НОМЕР_2 , син потерпілої,- ОСОБА_14 користується мобільним зв`язком № НОМЕР_3 .

На підставі викладеного в ході досудового розслідування виникла необхідність витребувати з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію, про усі факти з`єднання абонентських номерів, яким користуються вищевказані особи, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000009 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , т. в. о. начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , т. в. о. начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 право тимчасового доступу до інформації з можливістю зробити її копію в електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00 год. 01 хв. 06.01.2021 року по 23 год. 59 хв. 09.01.2021 року, за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- місця активації абонентів мобільного зв`язку та карткових рахунків, якими вони були поповнені.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчим реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1