Справа № 646/5833/20
№ провадження 1-в/646/457/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, росіянин, громадянина Грузії, не працював, освіта середня, раніше судимого 15.05.2017 р. Печерським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75, 76 КК України

засудженого: 31.01.2020 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.4, 69, 71 ( вирок від 15.05.2017 р. ) КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати у строк призначеного покарання термін попереднього ув`язнення з дня затримання тобто з 19.10.2017 р. по день набрання вироком законної сили.

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12), в якому він клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.
В обґрунтування подання зазначено, що 28.09.2020 року о 09 год. 10 хв., до камери ДІЗО № 11 увійшли представники адміністрації де був затриманий засуджений ОСОБА_5 , за те, що він не привітався з представниками адміністрації та відмовився називати своє прізвище. На зроблені йому зауваження зас. ОСОБА_5 відреагував неналежним чином, а саме почав висловлювати невдоволення режимом тримання, в розмові з представниками адміністрації вживав нецензурні та жаргонні слова без адресно, звертався до них на «ти», висловлював наміри фізичної розправи після звільнення. Вищевказані дії можуть створювати серйозну загрозу підтримання правопорядку в установі.

Таким чином, встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив вимоги режиму тримання, що виразилося в недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, невиконання встановлених законодавством вимог персоналу колонії, тим самим свідомо не виконав покладені на нього обов`язки, та порушив встановлені для засуджених заборони, які передбачені ст.ст. 107 ч. 3, п.1, п.3; 107 ч.4 п.10 КримінальноВиконавчого Кодексу України, таРозділу ІІп.3 п.п.8; Розділу ІІ п.4, п.п.10; Розділ IV п.1 п.п.3, п.п.4, п.п.5 «Основних прав та обов`язків засуджених в установах виконання покарань «Правил Внутрішнього Розпорядку Установ Виконання Покарань», подав негативний приклад іншим засудженим. За час відбування покарання до засудженого було застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, поміщення до дисциплінарного ізолятору. Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Засуджений зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.
На підставі рішення дисциплінарної комісії від 29.09.2020 року, адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 місяць.
Прокурор та представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» подання підтримали, просили задовольнити.
Засуджений не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п.13-2 ч.1ст.537КПК України,під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч.1ст.132 КВК України,за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно дост.134 КВК Українипри призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно з ч.8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).
Засуджений ОСОБА_5 не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. На виробництві установи не працевлаштований на даний час працювати не бажає.

За характером засуджений ОСОБА_5 скритний. На заходи виховного характеру не реагує, не робить для себе правильних висновків. У відношенні до інших засуджених конфліктний, в колективі підтримує відносини із засудженими негативної спрямованості, негативно впливає на засуджених які прагнуть виконувати заходи виховного впливу.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання відповідно до ст. 133 КВК України, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені на засуджених обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому суд вважає, що вимога начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,118,132,134 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_1