Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/807/20
Провадження по справі № 1-во/514/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тончевої Н.М.,
при секретарі Образенко Т.М.,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 23 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 23 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено їй покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов`язок:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Разом з тим, в абзаці першому резолютивної частини вказаного вироку була допущена описка, а саме вказано: « ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років» замість вірного: « ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки».

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо виправлення описки та просить розглянути справу за його відсутністю.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в судовому засіданні під час проголошення вироку головуючим суддею було проголошено, що « ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки», що підтверджується аудіо та відеозаписом судового засідання.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 23 листопада 2020 року, так як вказана описка є очевидною, та її виправлення не несе за собою погіршення положення засудженої ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частини вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 23 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 .

Абзац перший резолютивної частини вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 23 листопада 2020 року викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева