Справа № 283/1013/20
Провадження №1-кп/283/200/2020
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні виникла необхідність допитати свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки даний свідок перебуває під вартою в слідчому ізоляторі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Учасники процесу погодись допитати свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки ОСОБА_6 на даний час утримується в слідчому ізоляторі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» і не може взяти безпосередню участь в судовому провадженні, то суд також вважає за доцільне проводити його допит в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Здійснювати допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 09 годину 22 липня 2020 року.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 09 години до 10 години 22 липня 2020 року та вручити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 пам?ятку про процесуальні права і обов?язки свідка; розписку про те, що він попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиве показання; та присягу свідка. Підписану розписку ОСОБА_6 про отримання пам`ятки; підписану розписку про те, що він попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиве показання; та підписану присягу свідка надіслати Малинському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1