Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4244/20
номер провадження 1-кс/215/568/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000842 від 03.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання дозволу на отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 02.07.2020 до Тернівського ВП КВП з заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 02.07.2020 яка в період часу з 22.00 до 23.00 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито викрали мобільний телефон, чим спричинили матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 .

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000842 встановлено, що при підготовці до скоєння злочину та його безпосередньому скоєнні використовувались засоби мобільного зв`язку. Крім того, встановлено, що район, де було скоєно дане правопорушення, обслуговують базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30301, CID 3781, 3783, 4122, 4131, 4132, 4133, 28312, 28322, 38131, 38133, 74202731.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити, надати слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженим СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, де працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку через LAC 30301, CID 3781, 3783, 4122, 4131, 4132, 4133, 28312, 28322, 38131, 38133, 74202731, за період часу з 20:00 год. 02.07.2020р. по 08:00 год. 03.07.2020р., із зазначенням: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що злочин було вчинено 02.07.2020р. в період часу з 22-00 год. до 23.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно інформації УКП ОПЗ ГУНП в Дніпропетровській області радіотехнічне обстеження та встановлення базових станцій по кримінальному провадженню № 0000842 від 03.07.2020р. проводилося за адресою АДРЕСА_3

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не вмотивоване, оскільки слідчим в клопотанні не обґрунтовано чому саме необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30301, CID 3781, 3783, 4122, 4131, 4132, 4133, 28312, 28322, 38131, 38133, 74202731, які знаходяться не за місцем скоєння злочину і чому саме ця інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за №0000842 від 03.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя