Справа № 357/9329/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0002847, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку липня 2020 року невідомі особи, з мобільного телефону № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 телефонують до потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та примушують до виконання цивільно-правових зобов`язань, із погрозою вбивством.

Дані про подію зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області № 25642 від 30 липня 2020 року.

30 липня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002847, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , остання повідомила, що з початку липня місяця 2020 року невідома особа телефонує їй з номеру мобільного телефону № НОМЕР_4 та примушує до виконання цивільно-правових

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , остання повідомила, що з початку липня місяця 2020 року невідома особа телефонує їй з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 та примушує до виконання цивільно-правових

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , остання повідомила, що з початку липня місяця 2020 року невідома особа телефонує їй з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та примушує до виконання цивільно-правових

В ході досудового розслідування з метою встановлення винних осіб, а також осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення даного злочину, необхідно отримати інформацією про дзвінки здійснені з сім карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_4 в період з 01.07.2020 року по день розгляду клопотання слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів),

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя констатує, що слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у клопотанні просить надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя встановив, що слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ іншим слідчим, які не звертаються до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ.

Слідчий суддя не вбачає законних підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які зазначені у клопотанні, але не звертаються до слідчого судді з клопотанням.

Слідчий суддя зазначає, що слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду