Справа № 675/1531/20
Провадження № 1-в/675/143/2020
У Х В А Л А
"13" серпня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області клопотання (заяву) ОСОБА_3 - представника ГУНП в Хмельницькій про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла письмова заява ОСОБА_3 - представника ГУНП в Хмельницькій області про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000188 від 04.07.2019 року, а саме на автомобіль «Skoda», моделі «Rapid» реєстаційний номер 23-0926, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області, накладений ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.07.2020 року .
В обгрунтування вказаного клопотання покликається на наступне.
Так, вказує, що постановою слідчого від 31.07.2020 року кримінальне провадження №0000188 було закрито на підставі ст.ст. 40, 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На думку заявника, з огляду, що кримінальне провадження закрито, і, як наслідок усі необхідні розшукові заходи вже проведено, відпали підстави для продовження арешту майна.
У судовому засіданні 13.08.2020 року представник заявника вказав на наявність підстав, передбачених ст. 174 КПК України для скасування, накладеного арешту ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.07.2020 року.
Прокурор не заперечувавла у задоволенні клопотання про зняття арешту.
Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, розглянувши клопотання по суті, долучені письмові докази, суд вважає, що клопотання про зняття арешту підлягає до задоволення.
Ухвалюючи судове рішення враховано наступне.
Так, ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 07.07.2020 року накладено арешт на автомобіль "Skoda " моделі «Rapid» н.з. НОМЕР_2 , який належить Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області, шляхом встановлення заборони на володіння, розпорядження та користування вказаним автомобілем.
Як встановлено судом з матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора усі необхідні слідчі дії щодо автомобіля "Skoda" моделі «Rapid» н.з. НОМЕР_2 , який належить Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області проведено, а кримінальне провадження №0000188 від 04.07.2020 року закрито.
Так, суд констатує, що згідно постанови про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій майора поліції ОСОБА_7 від 31.07.2020 року кримінальне провадження №0000188 від 04.07.2020 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. При цьому, як вбачаться з вказаної постанови слідчого було вирішено питання про повернення власникам речових доказів після винесення судом рішення про скасування їх арешту.
У контексті вирішення питання, яке ставить перед судом заявник слід вказати, що прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами. Однією із загальних засад кримінального провадження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 КПК є законність, що передбачає обов`язок суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.
Разом з тим кримінальні процесуальні правовідносини виникають, змінюються та припиняються на підставі норм кримінального процесуального права. Закриття кримінального провадження є юридичним фактом, який припиняє такі відносини. Зокрема, після прийняття зазначеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні як засіб його забезпечення, утрачає відповідну концептуальну властивість.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При цьому, суд враховує, що скасування арешту майна, накладеного слідчим у кримінальному провадженні, після закриття справи не пов`язане з оцінкою правомірності застосування органом досудового слідства такого заходу, а необхідність прийняття відповідного рішення є безспірною й безальтернативною з огляду на припинення кримінальних процесуальних правовідносин.
У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, накладений арешт на автомобіль «Skoda», моделі «Rapid» реєстаційний номер 23-0926, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області слід скасувати.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 131, 174, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль «Skoda», моделі «Rapid» реєстаційний номер 23-0926, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області, накладений ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.07.2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1