Справа № 592/8934/20
Провадження № 1-кс/592/4604/20
УХВАЛА
03 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 в розслідуванні кримінальної справи № 0002395 від 15.08.2019 року, яка полягає в ігноруванні її клопотання до нього від 22.07.2019 року. Справа відкрита за її заявою про перевищення повноважень та зловживання посадовим становищем під час конкурсу на передачу комунального приміщення в оренду, але в витяг внесена інша стаття та мова йде про передачу її майна . В заяві вона вказує конкретні імена, в витяг відомості не внесено. Слідчого вона жодного разу не бачила, коли вона приходила в відділ поліції, він відмовлявся з нею зустрітися. На 31.07.2020 року відповідь на клопотання не одержана. Вона просила, керуючись ст. ст. 40, 110, 220, 303 КПК України: 1. Зобов`язати слідчого відреагувати на клопотання від 22.07.2020 року. 2. Забезпечити своєчасну присутність слідчого на розгляді скарги (вхідний № ЕП-6026/20 від 31.07.2020 року) .

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в скарзі, просила її задовольнити у повному обсязі. Уточнила, що просить зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 22.07.2020 року та повідомити її про результати розгляду клопотання.

Розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, вислухавши її пояснення, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 22.07.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням про виконання процесуальних дій.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.07.2020 року та повідомити її про результати розгляду клопотання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1