Справа № 341/1852/20
Провадження № 1-кс/349/437/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000095 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, про арешт грошових коштів,

в с т а н о в и в:
Слідче відділення Галицького відділення поліції здійснює досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 несанкціоновано збував інформацію з обмеженим доступом, яка зберігалася в автоматизованій системі.

18.05.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 187 700 грн., 5 євро, 3132 дол. США.

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації накласти арешт на тимчасово вилучені грошові кошти.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання. Обґрунтував заперечення тим, що питання про арешт цих коштів вже було предметом розгляду слідчим суддею, апеляційним судом за результатами якого відмовлено в накладенні арешту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11.09.2020 скасовано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2020 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000095 та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 187 700 грн., 5 євро, 3132 дол. США.

Як зазначено в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 11.09.2020 арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2020 було накладено з метою «збереження речового доказу та забезпечення у подальшому можливої спеціальної конфіскації майна».

Обґрунтовано відмову в накладенні арешту на грошові кошти тим, що слідчий не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 зобов`язано слідчого СВ Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000095 від 21 березня 2019 року ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, повернути ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителям АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 187 700 грн., 5 євро, 3132 дол. США.

09.12.2020 зазначені кошти повернуто ОСОБА_6 , що пітверджується його письмовою заявою.

В клопотанні про арешт грошових коштів не зазначено відомостей про те, що питання про арешт грошових коштів вже розглядалося слідчим суддею, апеляційним судом.

Як наслідок, в слідчого судді відсутні відомості про те, що в клопотанні про арешт грошових коштів зазначено підстави і мету арешту, обґрунтування необхідності арешту, відмінні від таких, зазначених у клопотанні, яке вже розглядалося слідчим суддею, апеляційним судом.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Однією з загальних засад кримінального провадження відповідно до ст. 7 КПК України є обов`язковість судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Задоволення клопотання про арешт грошових коштів за встановлених обставин очевидно що суперечитиме вищезазначеним засадам судочинства.

Окрім того, слідчий в будь-якому разі не довів, що грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 ЦПК України, адже обмежився зазначенням, що «грошові кошти визнані речовими доказами, оскільки свідчать про злочинну діяльність ОСОБА_6 », без конкретизації, які факти чи обставини вони можуть підтвердити.

Також слідчий не довів можливості спеціальної конфіскації грошових коштів.

Частиною 1 ст. 96-2 КК України передбачено випадки застосування спеціальної конфіскації. Жодного з цих випадків у клопотанні не зазначено.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт 187 700 грн., 5 євро, 3132 дол. США, вилучених 18.05.2020 під час обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1