Справа № 444/2277/19
Провадження № 1-кс/444/533/2020
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

м. Жовква Львівської області 23 липня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що слідчим відділенням Жовківського ВИ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 30.08.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи 22 лютого 2019 року судимим Жовківським районним судом, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Крім цього вказує, що 29 серпня 2019 року близько 19 години 41 хвилини ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі «Львів-Рава-Руська» 27км+400м. в м. Жовква, Жовківського району Львівської області, грубо порушив вимоги п.п. 1.5; 1.10 (в частині значення терміну «безпека для руху»); 2.3 (підпункт «б» та «д»); 12.3; 12.4 та 12.9 (підпункт «б») Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він під час руху по смузі руху до м. Львів, з швидкістю біля 70 км/год., перевищив максимальну швидкість дозволену в населеному пункту 50 км/год., проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не врахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, чим позбавив себе технічної можливості уникнути настання ДТП та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по смузі руху до м. Львів з права на ліво.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , пішохід ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: рвані забійні рани в ділянці задньої поверхні лівого передпліччя, лобної ділянки зліва, забій головного мозку, травматичний САК, забій легень, закритий перелом правої плечової кістки зі зміщенням уламків. Вказані ушкодження могли утворитись 29 серпня 2019 року від дії виступаючих частин автомобіля, що рухався з первинним контактом до лівого стегна потерпілої та послідуючим падінням на тверду поверхню і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про даний факт 30.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вважає, що підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, його вина повністю підтверджується долученими доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, будучи раніше судимим на переконання слідчого свідчить про те, що він може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, що призведе до затягування досудового розслідування, а тому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду, прибувати до слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з вищевикладених підстав.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив. Зазначив, що буде самостійно захищати свої інтереси під час обрання йому запобіжного заходу, а тому надав згоду на розгляд клопотання слідчого без участі його захисника.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши підозрюваного, який не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000837 вбачається, що 30.08.2019 року заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до ЄРДР.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 липня 2020 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (аркуш справи 32-33).

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди; висновком експерта № 199/19, протоколом допиту потерпілого, висновком експерта за результатами проведення комісійної судової автотехнічної експертизи, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто нетяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України.

Слідчий суддя враховує, що є достатньо вагомих доказів підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім цього слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_5 раніше судимий, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється вчинено зухвало, оскільки останній усвідомлюючи , що порушує ПДР України міг відмовитись від неправомірних дій в будь-який час.

Наведене, на переконання слідчого судді, свідчить про те, що він може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття на виклик, що призведе до затягування досудового розслідування.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лісові Гринівці, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, адвокатом чи депутатом не являється.

Таким чином судом встановлено, що підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 аніж особисте зобов`язання.

Крім того слідчий суддя бере до уваги, що сам ОСОБА_5 не заперечив проти обрання йому такого виду запобіжного заходу.

Слідчим подано достатні докази про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і є наявність достатніх підстав вважати, що існує достатня кількість ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний без застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

У зв`язку з вищенаведеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 -задовольнити..

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лісові Гринівці, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу на те слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , застосувати на строк 2 місяці, тобто 23 вересня 2020 року.

Виконання даної ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання доручити слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншому слідчому у кримінальному провадженні № 0000837.

Згідно ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти нею може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1