Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 532/2444/19
Провадження № 1-кп/553/75/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10.12.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - ОСОБА_11 ,

заявника - ОСОБА_12 ,

представника заявника - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000381 відносно ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6

30.11.2020 року від ОСОБА_12 до суду надійшло клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000381 21.05.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_16 накладений арешт на майно, яке належить їй та чоловіку ОСОБА_17 25.09.2019 року з кримінального провадження № 0000381 виділено матеріали кримінального провадження № 0000341 стосовно ОСОБА_17 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України. Вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2019 року по справі № 532/2344/19 затверджено угоду від 26.09.2019 року по кримінальному провадженню № 0000341 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтавської області ОСОБА_18 і обвинуваченим ОСОБА_17 , визнано винуватим ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України та призначено узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК Україна 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна. На даний час ОСОБА_17 відбуває покарання, а основне кримінальне провадження № 0000381 (справа № 532/24444/19) відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуває на розгляді колегії Ленінського районного суду м. Полтави. Вважає, що на даний час підстави для накладення арешту на належні їй та її чоловіку ОСОБА_17 речі відпали.

Просить скасувати арешт, накладений 21.05.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_16 на належне їй та її чоловіку ОСОБА_17 майно, а саме: мобільний телефон марки "Нuаwеі", з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Тримоб" та карткою пам`яті чорного кольору, який знаходиться в чорному шкіряному чохлі; кросівки чорного кольору; коробку з-під мобільного телефону "Нuаwеі 10 Н-022" з сім-карткою; мобільний телефон "Nокіа"; мобільний телефон "Соні Еріксон"; мобільний телефон "Самсунг"; мобільний телефон "Мейзу"; коробку з-під мобільного телефону "Мейзу"; картку мобільного оператору без наявної сім-картки; дві шапки чорного кольору; мобільний телефон "Простіжіо" чорного кольору; мобільний телефон "Nокіа" чорного кольору; кутові шліфувальні машинки у кількості 2 шт.; протон МШУ 180/1850; РWТ wsl3-180Р по кримінальному провадженню № 0000381 (справа № 532/24444/19) та зобов`язати прокурора повернути вказані речі.

Заявник ОСОБА_12 та її представник адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити, наголошуючи на тому, що воно не є предметом чи знаряддям злочину, інкримінованого обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, необхідність у арешті вказаного майна відпала.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 , його захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілого АТ "Полтава-Банк" з приводу вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання в частині повернення їй речей, вилучених під час обшуку їх спільного домоволодіння з чоловіком ОСОБА_17 , вказуючи на те, що вказані речі не представляють інтересу у даному кримінальному провадженні, відсутня необхідність у подальшому їх арешті. Питання про долю речей, вилучених у ОСОБА_17 під час особистого обшуку при затриманні за підозрою у вчиненні злочину підлягає вирішенню при ухваленні остаточного рішення у даній справі.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Під час досудового розслідування кримінального провадження за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2019 року.
В ході обшуку виявлено та вилучено ряд речей, в тому числі: кросівки чорного кольору; коробку з-під мобільного телефону «Нuаwеі 10 Н-022» з сім-карткою; мобільний телефон «Nокіа»; мобільний телефон «Соні Еріксон»; мобільний телефон «Самсунг»; мобільний телефон «Мейзу»; коробку з-під мобільного телефону «Мейзу»; картку мобільного оператору без наявної сім-картки; дві шапки чорного кольору; мобільний телефон «Простіжіо» чорного кольору; мобільний телефон «Nокіа» чорного кольору; кутові шліфувальні машинки у кількості 2 шт.; протон МШУ 180/1850; РWТ wsl3-180 Р.

Також під час особистого обшуку ОСОБА_17 17.05.2019 року при затриманні на підставі ст. 208 КПК України виявлено та вилучено працівниками поліції мобільний телефон марки «Нuаwеі», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Тримоб» № НОМЕР_3 та карткою пам`яті чорного кольору, який знаходиться в чорному шкіряному чохлі.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2020 року в справі № 554/4287/19 накладено арешт на усе майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 та за місцем проживання та під час його особистого обшуку .

Постановою слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області від 17.05.2019 року вищевказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, беручи до уваги позицію учасників процесу й конкретні обставини справи та зміст пред`явленого обвинувачення у даному кримінальному провадженні, суд вважає за можливе скасувати арешт та повернути ОСОБА_12 вилучену під час проведення обшуку домоволодіння, де вони з чоловіком ОСОБА_17 проживають, техніку - 2 кутові шліфувальні машинки; протон МШУ 180/1850; РWТ wsl3-180 Р. Разом з тим, оскільки наявні у розпорядженні суду документи не дають підстав для висновку про доведеність того факту, що в подальшому застосуванні арешту, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2020 року в справі № 554/4287/19 на інше майно, про скасування якого ставить питання ОСОБА_12 , відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_12 та вважає за доцільне вирішити питання про його долю як речових доказів у даному провадженні під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження,

Керуючись ст.ст. 100, 174, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_19 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2020 року в справі № 554/4287/19, на наступне майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: 2 кутові шліфувальні машинки; протон МШУ 180/1850; РWТ wsl3-180 Р.

Повернути вказане майно ОСОБА_12 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3