Справа № 504/3754/19
Номер провадження 1-кп/504/420/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2021 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження за зміненим обвинуваченням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бутівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого за наймом адміністратором клуба, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-07.11.2019р. Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року, приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходився на території пляжу, розташованого в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, де помітив спортивний велосипед марки «Copmanche TOMAHAWK 29», сіро-чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, відкрито, усвідомлюючи, що його дії помічені ОСОБА_6 , із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, наблизився до спортивного велосипеда марки «Copmanche TOMAHAWK 29», сіро-чорного кольору, вартістю 6000 гривень, сів на нього, та, незважаючи на вимоги потерпілого зупинитись та намагання припинити його злочинні дії, поїхав в бік с.Фонтанка Лиманського району Одеської області, зникнувши з місця вчинення кримінального правопорушення, та, у подальшому, розпорядився зазначеним майном на власний розсуд.

У результаті вчинення злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на суму 6000 гривень.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті за зміненим обвинуваченням, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 29.08.2019р. біля 13 год. він перебував на пляжі в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, де помітив спортивний велосипед сіро-чорного кольору. Він вирішив вкрасти вказаний велосипед, сів на нього, та почав їхати, незважаючи на те, що потерпілий (власник велосипеду) помітив його дії та вимагав зупинитись. Однак він все одно поїхав в бік с. Фонтанка Лиманського району Одеської області. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву в якій просив розглянути дане кримінальне провадження без його участі, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує молодий вік ОСОБА_5 , те, що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просила суд застосувати до обвинуваченого ст.ст.75, 76 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти відповідні обов`язки.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_5 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ст.72 ч.3 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права

обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, тому вирок Приморського районного суду м.Одеси від 07.11.2019р. слід виконувати самостійно.

Речові докази по справі, а саме: спортивний велосипед марки «Copmanche TOMAHAWK 29», сіро-чорного кольору, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 необхідно вважати повернутим власнику ОСОБА_6 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку ОСОБА_5 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.3 ст.72 КК України, покарання призначене за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 07.11.2019р., - складанню не підлягає та виконується самостійно.

Речові докази по справі, а саме: спортивний велосипед марки «Copmanche TOMAHAWK 29», сіро-чорного кольору, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутим власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1