Справа № 175/3326/20
Провадження № 1-кп/175/203/20
Ухвала

Іменем України

30 вересня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

18 вересня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 28 серпня 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 01 травня 2020 року, по якому 28 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.249 КК України.

21 вересня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив направити обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вказаний обвинувальний акт направлений до Дніпропетровського районного суду помилково.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора та не мав ніяких клопотань.

Представник потерпілого до суду не з`явися.

Вивчивши обвинувальний акт (з додатками), суд дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За приписом п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи, що згідно з обвинувальним актом місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення є територія Дніпровсько-Орільського заповідника поблизу вул. Доблесної Новокодацького району м. Дніпра, що не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає необхідним направити обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Під час досудового розслідування обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, - для визначення територіальної підсудності направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1