Справа № 524/5596/20
Провадження № 1-кс/524/2568/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002657 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановила:
02.10.2020 ОСОБА_3 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.09.2020 року на належний їй велосипед ARDIS в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002657 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Заявник в судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 05 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002657 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося Кременчуцьким ВП ГУ НП в Полтавській області.
08.09.2020 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука було постановлено ухвалу у справі №524/5596/20, якою задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002657 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на велосипед ARDIS, який належить ОСОБА_3 .
29 вересня 2020 року постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002657 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002657 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито постановою слідчого від 29 вересня 2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002657 від 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.09.2020 у справі №524/5596/20 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002657 від 05.09.2020 на велосипед ARDIS та повернути його власнику - ОСОБА_3 .
Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1