ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2815/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4

звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив в рамках кримінального провадження № 0000970 зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 25.06.2020 та 27.07.2020 направивши йому відповідь згідно із законом.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву з проханням розглянути скаргу без його участі та вимоги скарги підтримав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

30.06.2020 Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало від адвоката ОСОБА_3 клопотання від 25.06.2020, яке подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про допит свідків в рамках кримінального провадження № 0000970.

29.07.2020 Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало від адвоката ОСОБА_3 клопотання від 27.07.2020, яке подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про допит нотаріуса ОСОБА_5 , в якості свідка в рамках кримінального провадження №0000970.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілої, які підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання її представника від 27.07.2020 у триденний строк.

Проте, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.06.2020, оскільки строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України на оскарження бездіяльності слідчого в даному випадку закінчився, і адвокат не порушив питання про поновлення цього строку, а тому в цій частині відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню. В той же час, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000970, розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 27.07.2020, у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.
Матеріали скарги в частині оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.06.2020 повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена вапеляційному порядку в частині повернення скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1