Провадження № 1-кс/344/6023/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003224 від 26.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що 29 серпня 2007 року, ОСОБА_3 , уклав договір Іпотеки №02/748к від 09 серпня 2007 року з ВАТ «Банк Універсальний», за умовами якого, ОСОБА_3 зобов`язаний повернути до 08 серпня 2037 року ВАТ «Банк Універсальний» кредит в розмірі 55 000 доларів США, проценти за користування кредитними коштами в розмірі 12,45% річних, комісії, неустойки та інші штрафні санкції, а також інші платежі, передбачені Кредитним договором. Відповідно до цього, в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, ОСОБА_3 передав в іпотеку трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить останньому відповідно до договору купівлі-продажу квартири. На даний час, у вказаній квартирі за місцем постійного проживання відповідно до запису в будинковій книзі, зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка є інвалідом дитинства, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 .

Слідчий вказує в клопотанні, що 24.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.12.2015 року №344/6773/2015, державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГУТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , відкрито виконавче провадження № 54414250про стягнення з потерпілого ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» 42225, 55 доларів.

30.05.2018 року було проведено опис та арешт майна боржника, а саме: трьох кімнатна квартира АДРЕСА_2 .

У подальшому, 27.11.2018 державний виконавець ОСОБА_7 , діючи умисно, володіючи інформацією про те, що в квартирі зареєстрована малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється інвалідом з дитинства, виніс постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, на підставі якої склав акт про передачу майна (квартири) стягувачу у рахунок погашення боргу ВАТ «Банк Універсальний». У зв`язку з неправомірними діями державного виконавця ОСОБА_7 , квартира АДРЕСА_2 , незаконно відчужена та перебуває у власності ПАТ «Універсал банк», при тому, що в даній квартирі на постійній основі проживає та зареєстрована малолітня ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є інвалідом дитинства, що стверджується посвідченням № НОМЕР_1 .

Перебіг строку досудового розслідування уданому кримінальному провадженні розпочався 27.09.2019.

26 вересня 2020 року, на підставі постанови слідчого СВ Івано-Франківського ВП, вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

08 грудня 2020 року на підставі постанови заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , постанова про закриття кримінального провадження, винесена слідчим, скасована.

А тому, строки досудового розслідування, визначені ст. 219 КПК України, спливають 09.12.2020.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до змісту п.1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Слідчий зазначає, що на теперішній час достатніх підстав для повідомлення органом досудового розслідування особі про підозру немає. Для прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно здійснити ряд слідчих дій, зокрема, ініціювати проведення службової перевірки дій державного виконавцяу Міністерстві юстиції України, допитати працівників органу опіки та піклування, допитати представника банку, провести інші слідчі дії, які в сукупності дадуть правову оцінку діям державного виконавця, а тому виникла необхідність у продовженні строк досудового розслідування.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відомості по кримінальному провадженню № 0003224 від 26.09.2019, внесені за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 367 КК України, тобто у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності, передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, до моменту пред`явлення підозри на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України, тобто:

- до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину;

- до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

В даному випадку мова йде про нетяжкий злочин, і слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців. На переконання слідчого судді строку 6 місяців повинно бути достатньо для проведення всіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003224 від 26.09.2019 до шести місяців, тобто до 09 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1