Справа №705/2767/20
1-в/705/374/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Покровка Старобільського району Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 у зв`язку з його звільненням з установи 17.08.2020 року по відбуттю строку покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 вироком Марківського районного суду Луганської області від 18.11.2015 року засуджений за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що йому належить. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишений у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк покарання, призначено вироком Марківського районного суду Луганської області від 18.11.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 19.10.2015 року по день набрання вироком законної сили 21.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з посередньої сторони. Заохочень та стягнень не мав. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, робить належні висновки, але не завжди. Провину у скоєному злочині визнає. Не став на шлях виправлення.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник установи вважав би за доцільне встановити відносно засудженого адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покласти обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Марківського районного суду Луганської області від 18.11.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він не став на шлях виправлення.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження, передбачені статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд дійшов висновку, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «в» статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, який відраховувати з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді:

- заборони виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години;

- заборони виїзду в особистих справах за межі району.

Копію постанови направити засудженому та начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для відому.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення постанови, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1