Провадження № 1-кс/638/166/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 січня 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Агро» - ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.07.20209 року у кримінальному провадженні № 0003088 від 07.08.2019 року, -

в с т а н о в и в :
04.12.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся представник ТОВ «Науково виробнича фірма «Агро» - ОСОБА_2 , в якій він просить, скасувати постанову слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.07.20209 року у кримінальному провадженні № 0003088 від 07.08.2019 року.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

В ч.1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено право заявника, потерпіла, його представника чи законного представника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Нормами частини 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В скарзі є посилання на те, що оскаржувана постанова представником була отримана 21.12.2020 у відділку поліції, але доказів до скарги не надано, питання про поновлення строку, скаржник перед судом не ставить .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною першою статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зважаючи на вищевикладене, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Агро» - ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.07.20209 року у кримінальному провадженні № 0003088 від 07.08.2019 року - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1