Справа№751/8500/20
Провадження №1-кс/751/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003191 від 21.08.2016,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003191 від 21.08.2016, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова 11 листопада 2019 року (справа №751/8273/19, провадження № 1-кс/751/3377/19), мотивуючи наступним. Вказаною ухвалою слідчого судді було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього у порядку ст.ст. 208, 534 КПК України, а саме: грошові кошти у сумі 1500 євро купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) евро 30 шт. серії та номер: RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC;

363 швейцарські франки 40 центів купюрами: номіналом 100 (сто) франків 3 шт. серії та номер: 17Е4853929, 17Н0949299, 17Е7451748, номіналом 50 (п`ятдесят) франків 1шт. 15L4023223, номіналом 10 (десять) франків 1шт. 16С6170500, монета 1шт номіналом 2 франки, монета 1 шт. номіналом 1 франк, монета 4 шт. номіналом 10 центів, які поміщено до спеціального пакету № INZ1097530;

мобільний телефон чорного кольору марки LG-M250n IMEI: НОМЕР_1 ;

мобільний телефон IPhone XS MAX MT512ZD Model A2101 срібного кольору EID НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою Sunrise № НОМЕР_4 у коробці з навушниками, зарядним пристроєм, інструкцією;

годинник Apple Watch series 3 WR-50M з зарядним пристроєм, які поміщено до спеціального пакету № 4019754;

банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ;

банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 Black edition на ім`я ОСОБА_7 ;

банківська картка «Banco BHD Leon» Internacional НОМЕР_7 ;

сонцезахисні окуляри «Swiss Military» SUM.34 у металевій коробці;

машинка для стрижки «Panasonic» ER-GB40 6L01891 чорного кольору зі станцією для зарядки, які поміщено до спеціального пакету № 4019755.

Заявник зазначає, що вилучене майно є особистими речами підозрюваного ОСОБА_4 , які не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містять на собі слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та не є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому необхідність у застосуванні заходу забезпечення відносно даних вилучених предметів відпала. Просить скасувати арешт, накладений на вказане майно та зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Чернігівській області, яка є відповідальною за зберігання речових доказів, повернути зазначене майно володільцю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти скасування арешту. Просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки у справі триває стадія досудового розслідування, кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 4 ст. 189 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна не відпала потреба в арешті майна, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , що буде сприяти уникненню відповідальності винних осіб.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріалами справи, матеріали кримінального провадження №0003191, слідчий суддя доходить наступного висновку.

З досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003191, щодо якого 21.08.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.189 КК України (а.с.29).

05.11.2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 . ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України (а.п. 10-13).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2019 року накладено арешт на майно, а саме: грошові кошти у сумі 1500 євро купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) евро 30 шт. серії та номер: RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC;

363 швейцарські франки 40 центів купюрами: номіналом 100 (сто) франків 3 шт. серії та номер: 17Е4853929, 17Н0949299, 17Е7451748, номіналом 50 (п`ятдесят) франків 1шт. 15L4023223, номіналом 10 (десять) франків 1шт. 16С6170500, монета 1шт номіналом 2 франки, монета 1 шт. номіналом 1 франк, монета 4 шт. номіналом 10 центів, які поміщено до спеціального пакету № INZ1097530;

мобільний телефон чорного кольору марки LG-M250n IMEI: НОМЕР_1 ;

мобільний телефон IPhone XS MAX MT512ZD Model A2101 срібного кольору EID НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою Sunrise № НОМЕР_4 у коробці з навушниками, зарядним пристроєм, інструкцією;

годинник Apple Watch series 3 WR-50M з зарядним пристроєм, які поміщено до спеціального пакету № 4019754;

банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ;

банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 Black edition на ім`я ОСОБА_7 ;

банківська картка «Banco BHD Leon» Internacional НОМЕР_7 ;

сонцезахисні окуляри «Swiss Military» SUM.34 у металевій коробці;

машинка для стрижки «Panasonic» ER-GB40 6L01891 чорного кольору зі станцією для зарядки, які поміщено до спеціального пакету № 4019755 (а.с.37-39).

Порядок і підстави скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Судом встановлено, що досудове розслідування триває і на час розгляду клопотання про скасування арешту. Зі змісту ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно ОСОБА_4 вбачається, що судом приймалися до уваги положення ч.1, п.3 ч.2, ч.5 ст. 170 КПК України, і та обставина, що вилучені 05 листопада 2019 року в ході затримання ОСОБА_4 речі, є предметами щодо яких можливо вирішення питання про конфіскацію, оскільки санкція ч.4 ст. 189 КК України визначає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, а також наявність обґрунтованої підозри.

Отже, в судовому засіданні не встановлені підстави визначені ст. 174 КПК України для скасування арешту майна, оскільки заявниками не доведено, що арешт накладено необґрунтовано.

Доказів про заподіяння шкоди внаслідок накладеного арешту чи відсутності підстав для подальшого застосування даного виду заходу слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання повністю.

Керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.11.2019 року (справа № 751/8273/19, провадження № 1-кс/751/3377/19) у кримінальному провадженні №0003191 від 21.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1