Справа № 496/5089/20
Провадження № 1-кс/496/1823/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000550 від 05.12.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 05.12.2020 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.12.2020 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04.12.2020 року біля 23.00 год., невідома особа знаходячись в салоні маршрутного таксі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту нанесла йому два удари предметом схожим на ніж, спричинивши тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани правого плеча та лівої гомілки, після чого відкрито заволоділа його грошовими коштами у сумі 700 грн. та мобільним телефоном марки «Кенексі» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 500 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл НОМЕР_3 вартістю 120 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла з викраденим майном. За даним фактом 05.12.2020 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження № 0000550 за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України. 05.12.2020 року в ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 було надано одежу у якій він перебував під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме: балонову куртку зеленого кольору з пошкодженнями та джинсові брюки блакитного кольору з пошкодженнями та плямами речовини темно бурого кольору, зовні схожі на кров. Того ж дня з метою збереження речових доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Кенексі» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з № НОМЕР_3 ; спортивну кофту чорно-жовтого кольору; кофту синього кольору; джинсові брюки синього кольору; куртку чорного кольору з написами ВWВ; полімерний пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожу на канабіс; полімерний предмет, зовні схожий на предмет, за допомогою якого вживають канабіс шляхом куріння, із нашаруванням речовини, зовні схожої на екстракт канабісу. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

05.12.2020 року об 11.58 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України за наступною фабулою: «05.12.2020 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04.12.2020 року біля 23.00 год., невідома особа знаходячись в салоні маршрутного таксі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту нанесла йому два удари предметом схожим на ніж, спричинивши тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани правого плеча та лівої гомілки, після чого відкрито заволоділа його грошовими коштами у сумі 700 грн. та мобільним телефоном марки «Кенексі» вартістю 500 грн.».

Того ж дня в ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 було надано одежу у якій він перебував під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме: балонову куртку зеленого кольору з пошкодженнями та джинсові брюки блакитного кольору з пошкодженнями та плямами речовини темно бурого кольору, зовні схожі на кров.

Відповідно до протоколу обшуку від 05.12.2020 року, обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений з 13.39 год. до 14.43 год.

Обшук був проведений без дозволу слідчого судді, з метою збереження майна (речових доказів) у кримінальному провадженні.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Кенексі» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з № НОМЕР_3 ; спортивну кофту чорно-жовтого кольору; кофту синього кольору; джинсові брюки синього кольору; куртку чорного кольору з написами ВWВ; полімерний пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожу на канабіс; полімерний предмет, зовні схожий на предмет, за допомогою якого вживають канабіс шляхом куріння, із нашаруванням речовини, зовні схожої на екстракт канабісу.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07.12.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 05.12.2020 року в період часу з 13.39 год. до 14.43 год.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені в ході обшуку речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 05.12.2020 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- балонову куртку зеленого кольору з пошкодженнями;

- джинсові брюки блакитного кольору з пошкодженнями та плямами речовини темно бурого кольору;

- мобільний телефон марки «Кенексі» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з № НОМЕР_3 ;

- спортивну кофту чорно-жовтого кольору;

- кофту синього кольору;

- джинсові брюки синього кольору;

- куртку чорного кольору з написами ВWВ;

- полімерний пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожу на канабіс;

- полімерний предмет, зовні схожий на предмет, за допомогою якого вживають канабіс шляхом куріння, із нашаруванням речовини, зовні схожої на екстракт канабісу, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1