Провадження №1-кп/243/364/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження №00007000 від 10.11.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.03.2016 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, 07.11.2019 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 3 дні,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2020 року ОСОБА_5 перебуваючи в поїзді будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на сходинках помітив паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , що виданий на ім`я ОСОБА_6 04.06.2008 року Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області. У вказаний час та на вказаному місці у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним паспортом. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним паспортом, ОСОБА_5 , знаходячись у під`їзді буд. АДРЕСА_2 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, шляхом вільного доступу забрав із сходинок вищевказаний паспорт громадянина України, заволодівши ним та отримав реальну можливість розпорядитися на власний розсуд, після чого поклав його до кишені куртки та зник з місця вчинення кримінального правопорушення. Після чого, ОСОБА_5 , діючи в особистих інтересах, з корисливих мотивів, пообіцявши повернути вказаний паспорт власнику ОСОБА_4 за винагороду у вигляді 300 грн., однак, після отримання вказаних грошових коштів паспорт ОСОБА_4 не повернув.10.11.2020 року у період часу з 18:50 годин до 19:15 годин на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля магазину «Універсам» за адресою: вул. Університетська, 21, м. Слов`янськ, у присутності понятих, за письмовою згодою ОСОБА_5 , вказаний паспорт був оглянутий та вилучений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

14 грудня 2020 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, щиро покаявся, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини та наявності обставин, що пом`якшують покарання, яким є щире каяття.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у виді арешту строком 3 місяці, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним та у судовому засіданні розповів про всі обставини його вчинення, віднесений до кримінальних проступків.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі, ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим 12.03.2016 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, та 07.11.2019 року звільнившись умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 3 дні, вчинив новий злочин в період умовно дострокового звільнення, а тому, при призначенні покарання ОСОБА_5 необхідно застосувати вимоги ст. 71, 72, ч. 4 ст. 81 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати за провадженням відсутні.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 грудня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000700 від 10.11.2020 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту
На підставі ст.ст.71, 72, ч. 4 ст. 81 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12.03.2016 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові доказі по справі: паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 04.06.2008 року Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області, який переданий на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_4 , - залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1