печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008322

В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_10 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008322.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008322 від 29.11.2019 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні, як зазначає слідчий, необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема: - провести слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх учасників організованої групи, у тому числі невстановлених осіб; - провести розсекречування протоколів раніше проведених негласних слідчих (розшукових дій), а також клопотань і ухвал, на підставі яких вони проведені, та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; провести огляд усіх речей і предметів, вилучених під час проведення обшуків у цьому кримінальному провадженні, провести аналіз наявної в них інформації; отримати тимчасовий доступ до документів інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, провести аналіз отриманої інформації, встановити телефонні з`єднання підозрюваних під час підготовки та вчинення кримінальних правопорушень; отримати висновки раніше призначених судових експертиз, зокрема щодо судової автотоварознавчої експертизи від 22.06.2020 (щодо вилученого автомобіля Toyota Rav 4, VIN-код НОМЕР_1 ); судової автотоварознавчої експертизи від 22.06.2020 (щодо вилученого автомобіля Toyota Land Cruizer Prado, VIN-код НОМЕР_2 ); судової автотоварознавчої експертизи від 22.06.2020 (щодо вилученого автомобіля Toyota Venza, VIN-код НОМЕР_3 ); судової автотоварознавчої експертизи від 22.06.2020 (щодо вилученого автомобіля Toyota Avalon, VIN-код НОМЕР_4 ); судової експертизи дослідження зброї і боєприпасів від 22.06.2020 (вилучених у ході обшуку патронів за адресою:

АДРЕСА_1 ); експертизи дослідження зброї і боєприпасів від 22.06.2020 (вилученого в ході обшуку ножа); експертизи дослідження зброї і боєприпасів від 22.06.2020 (вилучених у ході обшуку патронів за адресою:

АДРЕСА_2 ); судової трасологічної експертизи від 26.06.2020 (вилученого автомобіля Toyota Rav 4); судової молекулярно-генетичної експертизи від 07.07.2020 (вилучених речах з автомобіля Toyota Land Cruizer Prado, VIN-код НОМЕР_2 ); судової молекулярно-генетичної експертизи від 07.07.2020 (вилучених речах з автомобіля

Toyota Rav 4, VIN-код НОМЕР_1 ); судової молекулярно-генетичної експертизи від 07.07.2020 (вилучених речах з автомобіля Toyota Avalon,

VIN-код НОМЕР_4 ); судової дактилоскопічної експертизи від 07.07.2020 (вилучених слідів папілярних ліній з автомобіля Toyota Avalon,

VIN-код НОМЕР_4 ); за необхідності провести одночасні допити між підозрюваними та іншими учасниками кримінального провадження; допитати свідків, які проживають за межами м. Києва та Київської області, а саме: ОСОБА_12 , жителя м. Запоріжжя (надав заяву від 13.07.2020 про неможливість прибуття до ГСУ НП України для проведення слідчих дій); ОСОБА_13 , жителя м. Запоріжжя; ОСОБА_14 , жителя м. Івано-Франківська та ОСОБА_15 , жителя м. Івано-Франківська; визначити кількість кримінальних правопорушень, до вчинення яких причетні учасники організованої групи, вирішити питання про їх об`єднання в одному провадженні; повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри, у якій вказати всі кримінальні правопорушення, докази про причетність до яких будуть отримані під час досудового розслідування; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
У судовому засіданні сторона захисту заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008322 від 29.11.2019 до шести місяців, тобто до 15 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1