Провадження №: 1-кс/752/8429/20
У Х В А Л А

23.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № № 0000389 від 03.09.2020 прокурора в кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000389 від 03.09.2020 прокурора в кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України та в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення копій документів.
В судове засідання сторона кримінального провадження прокурор в кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження № 0000389 від 03.09.2020 прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 вказав, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000389 від 03.09.2020 прокурора в кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надавання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
клопотання сторони кримінального провадження № № 0000389 від 03.09.2020 прокурора в кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення задовольнити.
Надати прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації та всіх документів, що стали підставами для організації та проведення добору з призначення на посади державної служби, а саме на посади Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Директора Департаменту організації митного контролю та митного оформлення; Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Директора Департаменту правового забезпечення; Директора Департаменту організаційно-інформаційного забезпечення роботи служби; Директора Департаменту протидії митним правопорушенням та контрабанді; Директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Директора Департаменту фінансування, бухгалтерського обліку та звітності головний бухгалтер; Директора Департаменту таргетингу та профілювання митних ризиків; Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ,за період з 01.01.2020 по дату винесення ухвали, у тому числі:

- усіх документів, які стали підставами для організації та проведення добору на вищевказані посади державної служби (накази, розпорядження, протоколи, листи, подання, вказівки);

- списків кандидатів на посади з усіма документами, що ними надавались;

- підстав, які слугували для відмови кандидатам у прийнятті документів для участі у доборі;

- інформації про час та місце проведення співбесід;

- підстав, які слугували для відмови кандидатам для участі у співбесіді;

- критерій розгляду Уповноваженою особою інформації, отриманої відповідно до абзацу першого пункту 19 Порядку призначення на посади державної служби на період дії карантину, установленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 290 стосовно кандидатів на посади для допуску їх до співбесіди;

- у разі недопуску до співбесіди надати по кожному з таких кандидатів інформацію, якою керувалась Уповноважена особа під час визначення кандидатів для допуску/недопуску до співбесід щодо невідповідності ключовим вимогам для кандидатів на заміщення вакантних посад державної служби або невідповідності професійним якостям та досягненням кандидатів, або інші причини/інформація, яка стала підставою для недопущення кандидатів до співбесід;

- інформації щодо повідомлення кандидатів про час та місце проведених співбесід;

- подання суб`єкту призначення за результатами проведення співбесіди кандидатів;

- належним чином завірених копій контрактів, укладених з переможцями;

- результатів проведених доборів на вказані посади, належним чином завірених копій наказів про призначення на посади за результатами проведених доборів;

- інформації щодо дати розміщення результатів проведених доборів на сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

- інформації по кожному з кандидатів для участі у доборах з призначення на посади державної служби, оголошеними ІНФОРМАЦІЯ_8 у серпні поточного року.

- належним чином завірених копій особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також директора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 .

- доступу до особистого кабінету (логін пароль) на Єдиному порталі вакансій ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою перевірки всіх поданих кандидатами документів для участі у доборах на вищевказані посади державної служби.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим у кримінальному провадженні та надати можливість вилучити копії, вказаних в ухвалі, документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: