№ 1-кп/760/44/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000232 від 11.12.2019, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України -

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

встановив:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 до суду надійшов обвинувальний акт від 26.12.2019 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0000232 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в суді просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для закриття провадження не має,провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Також прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, вона може ухилятись від суду, оскільки тривалий час не з`являлась до суду. Також просив врахувати ,що остання не працює, не має постійного місця проживання. А також врахувати,що відносно обвинуваченої не розглянуто провадження щодо вчинення не. кримінального проступку , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Однак просили суд обрати менш суворий запобіжний захід ,врахувати стан здоров`я обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного .

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченій.

Також суд вважає ,що клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому судом враховується ,що обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні середньої тяжкості правопорушення і в разі визнання її винуватою їй може бути призначено покарання до 5 років позбавлення волі.

Суд враховує і ту обставину ,що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання і засобів до існування , тривалий час без поважних причин не з`являлась до суду , а тому ризик ухилення наявний і на даний час актуальний.

Також відносно останньої наявне ще одне кримінальне провадження по обвинуваченню її у вчиненні кримінального проступку за ст. 185 ч. 1 КК України ,яке не розглянуто по суті.

Даних про те, що в силу свого стану здоров`я обвинувачена не може утримуватись в умовах СІЗО ,суду не надано.

А тому суд вважає,що інший запобіжний захід ,ніж тримання під вартою ,на даний час обирати для обвинуваченої не доцільно.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/44/20, що зареєстровано в ЄРДР за №0000232 від 11.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово - на 02 лютого 2021 року 14.30.

Викликати в судове засідання : прокурора , обвинувачену, захисника, потерпілого.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 лютого 2021 року 12.00.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду потягом 7 днів з моменту проголошення ухвали

.

Суддя: