Справа № 675/1764/20
Провадження № 1-кс/675/379/2020
У Х В А Л А
"17" вересня 2020 р. м.Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання інспектора сектору дізнання Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
17.09.2020 року інспектор сектору дізнання Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, яким просить про надання тимчасового доступу до судової справи №675/1510/20 (провадження №3/675/570/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.51 КУпАП, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Дізнавач в клопотанні вказує, що в ніч з 10.07.2020 року по 11.07.2020 року ОСОБА_5 , шляхом розбиття віконного скла, проник в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить місцевому жителю ОСОБА_6 , 1970 року народження.
Таким чином, в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Також зазначає, що в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №675/1510/20 (провадження №3/675/570/2020) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (вчинення дрібної крадіжки), та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до справи №675/1510/20 (провадження №3/675/570/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення вже досліджених ІНФОРМАЦІЯ_5 обставин вчинення ОСОБА_5 дрібної крадіжки майна ОСОБА_6 , шляхом проникнення до його магазину. У випадку отримання інформації, яка міститься у вищевказаній справі, вона може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні та послугує доведенню чи запереченню вини ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також сприятиме прийняттю кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 прибув в судове засідання та клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилася, поданою заявою просила слухати справу за її відсутності.
Розглянувши дане клопотання, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно з ч.5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР. Вказані відомості внесено на підставі заяви потерпілого, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 04.09.2020 року.
Крім того, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала справа №675/1510/20, за результатами розгляду якої прийнято 10.08.2020 року постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.51 КУпАП, тобто за вчинення дрібної крадіжки в ніч з 10 на 11 липня 2020 року майна ОСОБА_6 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх використання як доказу є можливим в кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.
Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл інспектору сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів судової справи №675/1510/20 (провадження №3/675/570/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.1 ст.51 КУпАП, а також надати дозвіл на зняття копій матеріалів вказаної судової справи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1