Справа № 361/231/20
Провадження № 1-кс/361/38/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргуОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУ НП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати службових осіб Броварського ВП ГУ НП у Київській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою скаржника від 20.12.2019 року та розпочати досудове розслідування.
Скарга мотивується тим, що 20 грудня 2019 року, ОСОБА_5 , звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, на момент подання скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ній.
Службова особа Броварського ВП ГУ НП в Київській області, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення в порядку ст. 214 КПК України в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином. Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя. дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_5 порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення дій, визначених КПК.

Навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК. Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК

Однак, всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України зазначені відомості за заявою ОСОБА_4 , які вказують про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 129 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Виходячи з аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України, встановлених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога скаржника ґрунтується на чинному законодавстві, а тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що службові особи Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській областіне виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі заяві ОСОБА_4 , зареєстрованої за № У-1171 від 20.12.2019 року.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306-307, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, - задовольнити.

Зобов`язатислужбову особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 , про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, поданої 20.12.2019 року до Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1