Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2310/20
Номер провадження: 1-кп/511/221/20
29.12.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку по кримінальному провадженню №0000507, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

29.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Вищевказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, кваліфікованого як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи №510 від 01.12.2020 року, який надійшов до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 22.12.2020 року, ОСОБА_4 , на період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання, у вигляді «шизофренії, параноїдної форми, із сформованим стійким, змішаним (параноїдо психоподібним) типом дефекту (що відповідає діагностичним клінічним критеріям рубрики F20.00», за діагностичним даними Міжнародною класифікації хвороб 10-ого перегляду. За своїм психічним станом не може розуміти значення кримінального судочинства, свого процесуального положення та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків. Також в судово психіатричній експертизі зазначено, що ОСОБА_4 у зв`язку з психічним захворюванням, схильний до імпульсивних, немотивованих форм поведінки, агресії направленої на людину та потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу із суровим наглядом.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, з метою нагляду за ОСОБА_4 та лікування.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Положення частини 2 статті 177 КПК України, визначають, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Положення частини 2 статті 19 КК України визначають, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Згідно частини 1 статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 510, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді «шизофренії, параноїдної форми, із сформованим стійким, змішаним (параноїдно-психопатоподібним) типом дефекту» (що відповідає діагностичним клінічним критеріям рубрики «F20.00», за діагностичними даними Міжнародною класифікації хвороб 10-ого перегляду), яке настільки виражено, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

При розгляді клопотання, законний представник підозрюваного ОСОБА_5 зазначив про відсутність можливості взяти під піклування підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 314, 508, 513, 516 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Одеси, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, на строк 60 днів, тобто до 26.02.2020 року включно.
Копію ухвали направити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України для виконання, прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановлений законом строк.

Головуючий суддя: ОСОБА_1