Справа № 357/6094/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002266 від 05.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженеця м. Сквира, Київської області, українеця, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
05 червня 2020 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись біля будівлі Білоцерківської районної державної адміністрації, що по вулиці Ярослава Мудрого, 2, в м. Біла Церква Київської області діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, здійснив дзвінок з власного мобільного телефону, з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 , на лінію «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування приміщення чотириповерхової будівлі Білоцерківської районної державної адміністрації, що по вулиці Ярослава Мудрого, 2, в м. Біла Церква Київської області, що в подальшому привело до породження паніки та порушення нормального ритму життя населення, внесення дезорганізації у функціонування державних установ, а також до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Таким чином, своїми діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, ОСОБА_4 вчинив злочин перебачений ч. 1 ст. 259 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 05 червня 2020 року близько 18 год. 30 хв. він знаходився біля будівлі Білоцерківської районної державної адміністрації та здійснив дзвінок з власного мобільного телефону з картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 на лінію «102» та повідомив неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування приміщення будівлі Білоцерківської районної державної адміністрації, що по вулиці Ярослава Мудрого, 2, в м. Біла Церква Київської області. Після цього до будівлі Білоцерківської районної державної адміністрації приїхали працівники поліції, яким він надав для огляду свій одяг. Вказував, що цього дня вживав алкогольні напої горілку, коньяк та перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою обставиною по справі є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 259 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, проте перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 286 від 17.06.2020 року ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на органічний емоційно нестійкий (асценічний) розлад. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій міг та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує. Клінічних ознак наркоманії у ОСОБА_4 під час проведеного обстеження не виявлено. ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та потребує лікування від алкогольної залежності. Протипоказань до такого лікування у нього не виявлено. Також відповідно до копії характеристики громадської організації «Єдина Родина Білоцерківщини» ОСОБА_4 є активний громадянин, який з 2016 року і по даний час постійно допомагає у наданні допомоги родинам загиблих учасників АТО, ООС.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, зобов`язавши відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.06.2020 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 08.08.2020 року включно.

Речовий доказ USB накопичувач, на якому знаходиться звукозапис з розмови оператора «102» УОАЗОР Головного управління із заявником, який назвався ОСОБА_6 (номер телефону НОМЕР_2 ), що відбулася 05.06.2020 року о 18:29 ЄО Білоцерківського ВП № 18166, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ відеозапис з камери відео спостереження від 05.06.2020 року, що розташована біля входу в Білоцерківську РДА в Київській області, м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого, 2, який знаходиться на оптичному DVD-R диску біло-червоного кольору округлої форми, діаметром 11 см, марки «Axent» 16х, 4,7 GB, 120 min з серійним номером CPDR17C-CSMWP03-2334 0102, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ мобільний телефон марки «xiomi» redmi 8A чорного кольору, який знаходиться в спецпакеті № 7060325 та переданий до кімнати зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 668 повернути ОСОБА_4 за приналежністю.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді домашнього арешту.

Речовий доказ USB накопичувач, на якому знаходиться звукозапис з розмови оператора «102» УОАЗОР Головного управління із заявником, який назвався ОСОБА_6 (номер телефону НОМЕР_2 ), що відбулася 05.06.2020 року о 18:29 ЄО Білоцерківського ВП № 18166 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ відеозапис з камери відео спостереження від 05.06.2020 року, що розташована біля входу в Білоцерківську РДА в Київській області, м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого, 2, який знаходиться на оптичному DVD-R диску біло-червоного кольору округлої форми, діаметром 11 см, марки «Axent» 16х, 4,7 GB, 120 min з серійним номером CPDR17C-CSMWP03-2334 0102 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ мобільний телефон марки «xiomi» redmi 8A чорного кольору, який знаходиться в спецпакеті № 7060325 та переданий до кімнати зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 668 повернути ОСОБА_4 за приналежністю.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дорслідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1