УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000840 від 15.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , кузов ЗА НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , та залишити вказаний автомобіль на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що СУ ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000840 від 15.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 15.09.2020, близько 10 год. 15 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Йорданської зі сторони вул. Маршала Маліновського у напрямку вул. Архіпенка, навпроти буд. № 26, в м. Києві, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу справа на ліво по ходу руху автомобіля. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КПП «КМКЛШМД», де того ж дня померла під час лікування.

Під час огляду місця події 15.09.2020 автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому визнаний речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказаний автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , із залишенням цього майна на території згаданого спеціального майданчика.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву про розгляд без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000840 від 15.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.09.2020 автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , в ході огляду місця події був вилучений та поміщений до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000840 від 15.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , кузов ЗА НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб, із залишенням вказаного автомобіля на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000917 від 28.08.2020, на автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , кузов ЗА НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , залишивши вказаний автомобіль на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1