В И Р О К

Іменем України
№ 610/2078/20

№ 1-кп/610/287/2020

м. Балаклія 06.10.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000050 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і жителя: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з повною вищою освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

В березні 2020 року, більш точні дата і час не встановлені, за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання), ОСОБА_3 , на прибудинковій земельній ділянці, умисно, незаконно посіяв і шляхом поливу та неодноразової культивації незаконно виростив 26 рослин конопель, які 07.08.2020р. приблизно о 08.50 годині там же були вилучені поліцією в ході обшуку.

Протягом липня-серпня 2020 року, більш точна дата не встановлена, в денний час, за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання), ОСОБА_3 , діючи з метою здійснення незаконних операцій з наркотичними засобами без мети збуту, умисно, висушив та подрібнив частини вирощених ним рослин конопель, незаконно виготовив і зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, сухою масою 17,3967 грами, до вилучення поліцією там же 07.08.2020р. приблизно о 08.50 годині в ході обшуку.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт їх вчинення при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту пояснив, що навесні вдома посіяв коноплі, доглядав їх та виростив рослини, частини рослин вживав як наркотик шляхом куріння. В ході обшуку у нього були вилучені вказані рослини коноплі і наркотик.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованих кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у їх вчиненні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 310 КК України, як

незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин,
ч. 1 ст. 309 КК України, як

незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений: раніше не судимий; не перебуває на обліку у нарколога, психіатра, органі з питань пробації; характеризується в цілому позитивно, протилежне не доведено; офіційно не працевлаштований; не одружений.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання, не убачається.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що: одночасно вчинено 2-ва кримінальних проступки, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, враховується незначна кількість вирощених рослин конопель і незначна вага наркотичного засобу, конструктивна поведінка обвинуваченого в суді і сприяння кримінальному провадженню, його показання покладені в основу обвинувачення.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, визнаної обвинуваченим неможливості сплатити штраф у розмірі санкцій, тому покарання необхідно призначити у виді обмеження волі і штрафу відповідно, однак у мінімальних розмірах санкцій, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування цього покарання, при застосуванні ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням на мінімальний термін і покладанням обов`язків.

За сукупністю кримінальних правопорушень покарання можливо визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому достатніх підстав для застосування правил ст. 69 КК України не убачається, рівно як і для призначення більш суворого покарання. Призначити покарання у виді виправних робітнеможливо, оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований, внаслідок цього не має об`єктивної можливості сплатити штраф. Призначення остаточного покарання у виді штрафу поставить його у скрутне матеріальне становище, з врахуванням необхідності сплати процесуальних витрат.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши йому покарання за:

oч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі,

oч. 1 ст. 310 КК України штраф 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

2.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 1 (один) рік обмеження волі.

3.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

4.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

5.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 06.10.2020р.

6.Процесуальні витрати в сумі 2451,75гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

7.Речові докази: які зберігаються в управлінні логістики та матеріального забезпечення ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 13142 від 26.08.2020р. знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1