КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу генерального директора Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2018 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 , про арешт майна та накладено арешт на інвентарні об`єкти, власником яких є Міністерство оборони України та які перебувають у віданні Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» (), а саме: будівля готелю (площа 7815 кв.м, інвентарний номер 1039/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ028), розташована за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 1/3; приміщення кафе (площа 1557 кв.м, інвентарний номер 3029/1, реєстровий номер № 14303572.1.УВЮЯЮТ488), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 1/3; будівля готелю (площа 1151,5 кв.м, інвентарний номер 1041/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ029), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; прибудова до будівлі готелю (площа 176 кв.м, інвентарний номер 1042/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ030), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; прибудова до будівлі готелю (площа 238,6 кв.м, інвентарний номер 1042/2, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ031), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; лазня готелю (площа 86,3 кв.м, інвентарний номер 1044/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ032), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; приміщення готелю підвал, 1-ий та 2-ий поверхи будівлі (площа 2576,02 кв.м, інвентарний номер 1040/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ033), розташована за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 2/32, корпус 76; будівля готелю (площа 1692,5 кв.м, інвентарний номер 1648/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ035), розташована за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 15-Б; земельна ділянка (площа 0,2425 га, в/м № НОМЕР_1 ), розташована за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 1/3; земельна ділянка (площа 0,1235 га, в/м № НОМЕР_2 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; із забороною відчуження вищевказаних об`єктів нерухомого майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» (), а також заборонено державному реєстратору та нотаріусам вносити зміни в статутні документи підприємства та вчиняти будь-які інші реєстраційні дії щодо вказаних об`єктів нерухомого майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький».

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, генеральний директор Концерну «Військторгсервіс» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2018 року в частині арешту будівлі готелю (площа 1692,5 кв.м, інвентарний номер 1648/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ035), розташована за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 15-Б, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт вказаного майна.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що вказане майно не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, тобто не має ознак речового доказу.

Щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, то, як зазначає апелянт, копія оскаржуваного рішення отримана лише 06.07.2020 року, а апеляційна скарга подана в межах визначених ч. 3 ст. 395 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку представника власника майна, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Враховуючи ті обставини, що розгляд клопотання слідчого про арешт майна відбувся без повідомлення представника власника майна, колегія суддів, виходячи з положень ст. 395 КПК України, погоджуються з доводами апелянта про своєчасність оскарження ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 27 липня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» за попередньою змовою зі службовими особами компанії «Карлтон Трейдінг ЛТД» за товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», а також за фактом підроблення та подальшого використання підроблених офіційних документів (апостилів) при розгляді Шевченківським районним судом міста Києва позову щодо імплементації рішення Арбітражного інституту торгової палати м. Стокгольм, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 від 18.12.2017 року вказане в клопотанні майно визнано в кримінальному провадженні №0000064 від 27.07.2016 року речовим доказом.

03.01.2018 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на інвентарні об`єкти, власником яких є Міністерство оборони України та які перебувають у віданні Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» (), а саме: будівля готелю (площа 7815 кв.м, інвентарний номер 1039/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ028), розташована за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 1/3; приміщення кафе (площа 1557 кв.м, інвентарний номер 3029/1, реєстровий номер № 14303572.1.УВЮЯЮТ488), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 1/3; будівля готелю (площа 1151,5 кв.м, інвентарний номер 1041/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ029), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; прибудова до будівлі готелю (площа 176 кв.м, інвентарний номер 1042/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ030), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; прибудова до будівлі готелю (площа 238,6 кв.м, інвентарний номер 1042/2, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ031), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; лазня готелю (площа 86,3 кв.м, інвентарний номер 1044/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ032), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; приміщення готелю підвал, 1-ий та 2-ий поверхи будівлі (площа 2576,02 кв.м, інвентарний номер 1040/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ033), розташована за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 2/32, корпус 76; будівля готелю (площа 1692,5 кв.м, інвентарний номер 1648/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ035), розташована за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 15-Б; земельна ділянка (площа 0,2425 га, в/м № НОМЕР_1 ), розташована за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 1/3; земельна ділянка (площа 0,1235 га, в/м № НОМЕР_2 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; із забороною відчуження вищевказаних об`єктів нерухомого майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» (), а також заборонено державному реєстратору та нотаріусам вносити зміни в статутні документи підприємства та вчиняти будь-які інші реєстраційні дії щодо вказаних об`єктів нерухомого майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький», посилаючись на наявність правової підстави, передбаченої ч. 3 ст. 170 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2020 року задоволено вказане клопотання слідчого та накладено арешт на вказане в клопотанні майно.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався у повному обсязі.
Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження №0000064, про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до обґрунтованого висновку, що зазначене майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням цього, слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбаченої ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане вище майно, оскільки воно, як вважає колегія суддів, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а надані матеріали провадження містять відповідне процесуальне рішення органу досудового розслідування про визнання цього майна речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.64-67).
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на вищезазначене майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, всупереч доводам апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вищевказане майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Доводи автора апеляційної скарги про те, що арешт на вищевказане майно накладено безпідставно, без наявності правових підстав, не можуть прийматися до уваги, оскільки арешт слідчим суддею накладено правомірно, відповідно до вимог ст.ст. 170-173 КПК України.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді не встановлено.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга з урахуванням викладених в ній доводів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 , про арешт майна та накладено арешт на інвентарні об`єкти, власником яких є Міністерство оборони України та які перебувають у віданні Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» (), а саме: будівля готелю (площа 7815 кв.м, інвентарний номер 1039/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ028), розташована за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 1/3; приміщення кафе (площа 1557 кв.м, інвентарний номер 3029/1, реєстровий номер № 14303572.1.УВЮЯЮТ488), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 1/3; будівля готелю (площа 1151,5 кв.м, інвентарний номер 1041/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ029), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; прибудова до будівлі готелю (площа 176 кв.м, інвентарний номер 1042/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ030), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; прибудова до будівлі готелю (площа 238,6 кв.м, інвентарний номер 1042/2, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ031), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; лазня готелю (площа 86,3 кв.м, інвентарний номер 1044/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ032), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; приміщення готелю підвал, 1-ий та 2-ий поверхи будівлі (площа 2576,02 кв.м, інвентарний номер 1040/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ033), розташована за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 2/32, корпус 76; будівля готелю (площа 1692,5 кв.м, інвентарний номер 1648/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ035), розташована за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 15-Б; земельна ділянка (площа 0,2425 га, в/м № НОМЕР_1 ), розташована за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 1/3; земельна ділянка (площа 0,1235 га, в/м № НОМЕР_2 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; із забороною відчуження вищевказаних об`єктів нерухомого майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» (), а також заборонено державному реєстратору та нотаріусам вносити зміни в статутні документи підприємства та вчиняти будь-які інші реєстраційні дії щодо вказаних об`єктів нерухомого майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький», - залишити без змін, а апеляційну скаргу генерального директора Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3754/2020 Категорія ст.170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1