Єдиний унікальний номер 448/1338/20
Провадження № 1-кп/448/233/20
У Х В А Л А
Іменем України

02.12.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду м.Мостиська обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 11.04.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ТОВ «Агрокультура Мостиська» - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 11.04.2020р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З вищевказаного обвинувального акту слідує, що 10.04.2020р. близько 16.00год., в с.Золотковичі Мостиського району Львівської області, під час виконання польових робіт на полях, що орендуються ТОВ «Агрокультура Мостиська», ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 0,250 літра засобу для захисту рослин марки «Дербі», вартістю 613,36 гривень та 3 літри стимулятора росту рослин марки «Моддус», вартістю 2889,75 грн., що належали ТОВ «Агрокультура Мостиська», чим своїми діями завдав останнім матеріальної шкоди на загальну суму 3503,11 гривень.
В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ТОВ «Агрокультура Мостиська», оскільки щиро розкаюється у вчиненому та повністю відшкодував заподіяну кримінальним правопорушення шкоду в розмірі 3503,11 гривень.
Представник потерпілого ТОВ «Агрокультура Мостиська» - адвокат ОСОБА_5 підтвердив факт відшкодування обвинуваченим ОСОБА_3 заподіяної шкоди на суму 3503,11 грн. Зазначив, що ТОВ «Агрокультура Мостиська» не має жодних претензій морального чи матеріального характеру щодо обвинуваченого, а тому не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 клопотанням про звільнення його (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- закрити за примиренням потерпілого з обвинуваченим з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.
У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Із змісту ч.4 ст.286 КПК України відомо, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення кримінальний проступок, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну шкоду, потерпіла сторона немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру. Обвинувачений ОСОБА_3 просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілими ТОВ «Агрокультура Мостиська».
За таких обставин, як вважає суд, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.288, 314, 371-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000148 від 11.04.2020р. - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1