н/п 1-кп/953/559/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. Київський районний суд міста Харкова у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001067 від 10.03.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гути Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рожковичі сумської області, громадянина України, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України

ВСТАНОВИВ:
24.12.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 року за участі всіх учасників судового розгляду, в тому числі і адвоката обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 було вирішено питання про призначення до судового розгляду на 10.02.2020 року розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 272 КК України.

В судові засідання, призначені на 28.04.2020, 22.05.2020,14.07.2020,27.08.2020,13.10.2020,23.11.2020,18.12.2020 захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1229 від 08.09.2004 року) не прибув.

В судовому засіданні в черговий раз обвинувачений наполягав на участі захисника для його захисту, вказуючи, що не може самостійно захищати свої інтереси. Також, пояснив, що суд йому роз*яснював неодноразово щодо можливості мати до 5 адвокатів.

Прокурор та іншій учасники зазначали про неможливість розгляду справи у відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_12 , враховуючи його клопотання про неможливість розгляду справи без захисника, однак наголошували на необхідності залучення захисника за призначенням для ОСОБА_12 , оскільки подальший не розгляд справи порушує права інших обвинувачених та учасників справи на справедливий суд у розумний строк, за відсутності адвоката Краснікова.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, позицію обвинуваченого ОСОБА_12 з даного питання, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно вимог ст. 46 КПК України одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого.

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Вимогами ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частинами 2-3 даної статті передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги чинного законодавства та заяву обвинуваченого про неможливість захисту в суді самостійно, враховуючи відсутність захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 протягом тривалого часу в судових засіданнях ( з квітня по грудень 2020 року), зриву судових засідань за участі явки всіх учасників судового розгляду, крім захисника ОСОБА_11 , розумності строків розгляду кримінального провадження в суді та належний захист прав обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне залучити для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката за призначенням, згідно вимог ст. 49 КПК України.

Крім того, суд зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_10 неодноразово, в тому числі і в судовому засіданні 23.11.2020 року було роз*яснено його право мати до 5 адвокатів, надано йому час для залучення адвокатів до наступного засідання. В судовому засіданні 18.12.2020 року ОСОБА_10 повідомив, що він не укладав з іншими адвокатами угоду та наголосив на неможливості розгляду справи без захисника.

Керуючись ст.ст. 46- 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 12-30 год. 28 січня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ( каб. 28).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1