Дата документу 31.07.2020
Справа № 334/857/19
Провадження № 1-кс/334/1481/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000477 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000477 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом того, що 06.02.2019 приблизно о 14 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «AUDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по Прибережній магістралі зі сторони вул. Української в напрямку вул. Лермонтова в м. Запоріжжя, в районі ЛЕП № 212, знаходячись в аварійній ситуації, реагуючи на зміну напрямку руху попутного невстановленого автомобіля темного кольору, змінив напрямок свого руху вправо в результаті чого допустив зіткнення передньою частиною кузова керованого ним автомобіля із задньою частиною кузова автомобіля «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Після зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 виїхав за межі проїзної частини вправо, де скоїв наїзд на нерухому перешкоду стовп ЛЕП. Невстановлений автомобіль темного кольору на місці пригоди не зупинився.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-2105» - ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «AUDI» - ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя», де ІНФОРМАЦІЯ_1 водій ОСОБА_6 помер.

Досудовим слідством проведено наступні слідчі дії: оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди; допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 ; в якості свідка допитано ОСОБА_9 ; в якості свідка допитано ОСОБА_10 ; в якості свідка допитано ОСОБА_7 ; в якості свідка допитано ОСОБА_11 ; в якості свідка допитано ОСОБА_12 ; опитано водія ОСОБА_5 ; проведено слідчі експерименти за участю ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 ; призначено та проведено судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_6 ; призначено та проведено судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження транспортних засобів автомобілів учасників ДТП.; призначено та проведено судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження.; призначено та проведено судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялося.

Передбачений ч.1 ст. 219 КПК України вісімнадцятимісячний термін досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 06.08.2020, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: вжити заходів щодо встановлення водія невстановленого автомобіля, що створив аварійну обстановку та подальші наслідки дорожньо-транспортної пригоди; провести моніторинг радіотрансляційних антен на місці пригоди та звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, після чого звернутись до операторів мобільного зв`язку; проаналізувати отриману інформацію від операторів мобільного зв`язку; з урахування проведених слідчих дій та на підставі висновків експертиз прийняти по кримінальному провадженню законне процесуальне рішення.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях та навантаженням експертів, що проводили судові експертизи.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк шість місяців, а провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 06.02.2021.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину, до моменту повідомлення особі про підозру, неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що 06.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялося.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 06.08.2020, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотанні дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 КПК України, та наявні підстави для його задоволення і продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 06.02.2021.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000477 від 06.02.2019 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000477 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до шести місяців, а саме до 06.02.2021.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1