Єдиний унікальний номер 725/4929/20
Номер провадження 1-кп/725/237/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000348 від 04.10.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапчів Вижницького району Черінвецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого , не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 375, ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 375, ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 375 КК України, а саме підбурювання та пособництво у постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали.

Рішенням Конституційного Суду України від 11 червня 2020 року, ст. 375 КК України визнана такою, що не відповідає Конституції України, та ст. 375 КК України втрачає чинність через шість місяців з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження підлягає подальшому розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважав неможливим подальший розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 375 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, однак статтею 284 КПК України не визначено як підстав, так й порядку закриття кримінального провадження внаслідок визнання рішенням Конституційного Суду України певного закону чи частини закону такими, що не відповідають Конституції України (тобто неконституційними).

Одночасно за статтею 9 КПК України, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінально - процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, судом можуть застосовуватися загальні засади кримінального провадження.

Статтею 7 КПК України визначено перелік загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права та законність.

Частиною 1 статті 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Ці норми кореспондуються із статтею 8 Конституції України, за якою в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

11.06.2020 року рішенням Конституційного Суду України №1-305/2019(7162/19) статтю 375 КК України визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) і визначено, що вона втрачає чинність через шість місяців з дня ухвалення Конституційним судом України цього Рішення.

Статтею 147 Конституції України встановлено, що Конституційний Суд України вирішує питання, зокрема про відповідність Конституції України законів України. Відповідно до статті 151-2 Конституції України, рішення, ухвалені Конституційним Судом України, є обов`язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені.

За статтею 152 Конституції України, закони та інші акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності. Закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Таким чином зазначене рішення Конституційного Суду України від 11.06.2020 року набрало законної сили та є обов`язковим.

В пункті 4 рішення Конституційного Суду України від 14.12.2000 №15-рп/2000 (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України) зокрема зазначено, що незалежно від того, наявні чи відсутні в рішеннях Конституційного Суду України приписи щодо порядку їх виконання, відповідні закони, інші правові акти або їх окремі положення, визнані за цими рішеннями неконституційними, не підлягають застосуванню як такі, що втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Тобто, в даному випадку не відбулось скасування норми, яка передбачала кримінальну відповідальність, шляхом прийняття закону Верховною Радою України, проте стаття 375 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , втратила чинність внаслідок визнання її неконституційною за рішенням Конституційного Суду України.

З аналізу положень законодавства слідує, що підставою для втрати чинності закону у цілому або його частин є визнання єдиним органом законодавчої влади - Верховною Радою України - такого закону або його окремих положень такими, що втратили чинність, або визнання їх такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) єдиним органом конституційної юрисдикції в Україні - Конституційним Судом України, оскільки його рішення належить сприймати як загальнообов`язковий правовий акт, який діє на усій території України та є обов`язковим для виконання усіма суб`єктами права. І оскільки і в першому і в другому випадку правовими наслідками є втрата законом чи його частиною чинності, втрата чинності законом (чи частини закону) внаслідок визнання їх неконституційними є тотожними набранню чинності законом, яким скасовується кримінальна відповідальність.

Тобто у обох випадках у особи з`являється право бути не притягнутим до кримінальної відповідальності та уникнути негативних наслідків застосування кримінального закону.

З урахуванням викладеного та загальних засад кримінального провадження (зокрема верховенства права та законності) суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 375 КК України на підставі пункту 4 частини 1 статті 284 КПК у зв`язку з тим, що рішенням Конституційного Суду України від 11.06.2020 року статтю 375 КК України визнано такою, що не відповідає Конституції України (неконституційною).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5 КК України, ст. ст. 7, 8, 9, 91, 92, 129, 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000348 від 04.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 375 КК України закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1