справа № 361/6938/20
провадження № 1-кп/361/512/21
В И Р О К
Іменем України

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27 січня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження за № 0000098 від 25.07.2020по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
Вранці 24.07.2020 ОСОБА_4 поблизу будинку № 2 по вул. Онікієнка Олега в м. Бровари Київської області знайшов пластмасову колбу з поліетиленовим пакетом всередині з кристалоподібною речовиною блакитного кольору. Переконавшись, що знахідкою є психотропна речовина PVP,обвинувачений близько 09 години 24.07.2020 привласнив її для особистого немедичного вживання, без мети збуту. Незаконно зберігаючи придбану психотропну речовину у кишені портфелю, ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 був зупинений співробітниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким після прибуття слідчо-оперативної групи об 11 годині 28 хвилині 24.07.2020 у присутності понятих добровільно видав поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною блакитного кольору.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/4578 від 09.09.2020, видана ОСОБА_4 та представлена на дослідження кристалоподібна речовина блакитного кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, загальною масою 0,300 г. PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), за даними Списку № 2 «Особливо небезпечні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000зі змінами та доповненнями, являється особливо небезпечної психотропною речовиною.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому кримінальному проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що вранці 24.07.2020, побачивши на землі поблизу будинку № 2 по вул. Онікієнка Олега в м. Бровари Київської області пластмасову колбу, підняв її, щоб роздивитися, однак виявив усередині поліетиленовий згорток з блакитною кристалоподібною речовиною. Переконавшись за специфічними ознаками, що знахідкою є психотропна речовина PVP, привласнив її для власного вживання та помістив до кишені портфелю, через нетривалий час був зупинений співробітниками поліції, зізнався останнім в незаконному зберіганні психотропної речовини, яку добровільно видав у присутності понятих після прибуття слідчо-оперативної групи. Про себе обвинувачений повідомив, що проживає вдвох із матір`ю ОСОБА_6 , PVP до досліджуваних судом подій інколи вживав, про вчинене жалкує, запевняючи, що подібного більше скоювати не буде, наразі готовий понести покарання за вчинене.

Покази обвинуваченого є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільності його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконних придбанні й зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тому засуджує його за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність бути покараним за вчинене. Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням досліджених обставин у сукупності суд дійшов переконання про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків. На думку суду, призначені ОСОБА_4 вид і міра покарання відповідають принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, є необхідними і достатніми для виправлення винної особи, запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1 307 грн. 60 коп. на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/4578 від 09.09.2020.

Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, з клопотанням про застосування до обвинуваченого на період до набрання вироком законної сили запобіжного заходу прокурор в ході судового розгляду не звертався.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді

1 (одного) року обмеження волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, у період якого зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , в тому числі запобіжний захід в порядку, передбаченому ст. 131, 176 КПК України, не застосовувати.

Речові докази: поліетиленовий пакет з психотропною речовиною PVP вагою 0,300 г, що в спеціальному пакеті № 0011264 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/4578 від 09.09.2020 в розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1