Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/1300/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0004352 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м.Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Приблизно 02.01.2019, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою подальшого його використання, а саме листка непрацездатності на власне ім`я з метою його подальшого використання ОСОБА_3 за місцем роботи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, приблизно 02.01.2019, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов та замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за обумовлену плату в сумі 350 грн., виготовлення підробленого листка непрацездатності на власне ім`я, при цьому надав останній свої анкетні дані, відомості щодо місця роботи та періоду, який повинен бути зазначений у листі непрацездатності, а саме - з 02.01.2019 по 09.01.2019 включно.
В подальшому, ОСОБА_3 , приблизно 03.01.2019, отримав у відділенні «Нової пошти» №27 за адресою м. Київ вул. Порика, 13В, завідомо підроблений листок непрацездатності на його ім`я з серійним номером АДХ №372866, який йому було направлено невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.?
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такий документ і який надає права з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 10 січня 2019 року, у денний час, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, прибув за місцем роботи, до приміщення ПрАТ «Київспецтранс», що за адресою: м. Київ пр. Правди, 85, де умисно подав до відділу кадрів раніше придбаний завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, і який надає права, а саме листок непрацездатності на його ім`я з серійним номером АДХ №372866 за період з 02.01.2019 по 09.01.2019 включно.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України правильно.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йомй покарання:
за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі: оригінал листка непрацездатності АДХ № 372866 на імя ОСОБА_3 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1