Справа № 484/4759/19
Провадження № 1-кс/484/1037/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.12.2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000263 клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0000263 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 26.07.2019 року за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого у великих розмірах, тобто на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2019 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 спільно з невстановленими слідством особами, шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документа - договору-заявки № 27/07/19 на перевезення вантажів, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд насінням озимого продовольчого ріпаку врожаю 2019 року в кількості 24560 кг, вартістю 400 доларів США за тисячу кілограмів, що належало СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), перевізши його не за місцем призначення (м. Миколаїв), а в с. Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області, звідки вивіз у невідомому напрямку.

Своїми діями ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими особами спричинив матеріальні збитки товариству СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 251 917, 81 грн., яка більш ніж в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто завдали шкоди у великих розмірах.

Встановлено, що ОСОБА_5 зі свого мобільного номеру контактував, в тому числі в період викрадення майна, з мешканцем с. Сирове, Врадіївського району, ОСОБА_6 , котрий користується мобільним номером НОМЕР_2 . ОСОБА_6 є керівником ПП « ОСОБА_7 », видами діяльності якого є допоміжна діяльність у рослинництві та вантажний автомобільний транспорт, тому, ймовірно, саме ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 допомогу у підшуканні трактора-завантажувача для завантаження ріпаку та інший вантажний автомобіль для його вивезення за місцем збуту.

Крім того, детальний аналіз телефонних дзвінків ОСОБА_5 дав змогу вставити ще одного абонента, який може бути причетним до скоєння злочину. Це абонент, який користувався мобільний номером НОМЕР_3 . Встановлено, що вказаний абонент підтримував зв`язок з ОСОБА_5 з 18.06.2019 р. по 23.07.2019 р. включно (коли було 9 з`єднань між ними з 18:32 год. до 22:42 год.).

Із відкритих джерел вдалося встановити, що вказаним номером користується мешканець смт. Врадіївка ОСОБА_8 , який з 2008 по 2014 рік здійснював підприємницьку діяльність у вигляді посередництва в торгівлі сільськогосподарською сировиною, у зв`язку з чим цілком ймовірно міг надавати ОСОБА_5 допомогу у реалізації викраденого ріпаку, маючи відповідні напрацювання у цій сфері.

Крім того, слідством отримано дані про наявність в с. Сирове власників тракторів-завантажувачів з ковшами, яких ОСОБА_5 міг залучати до завантаження ріпаку на інший вантажний автомобіль. Це ОСОБА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 , та ОСОБА_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 .

У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність у відпрацюванні вказаних осіб на причетність до скоєння злочину, в тому числі шляхом отримання доступу до їх телефонних з`єднань.

Враховуючи викладене слідчий вказує, що, у слідства є всі підстави вважати, що до скоєння злочину можуть бути причетні певні особи, серед числа зазначених вище осіб, які діяли за попереднім зговором та під час вчинення злочину користувалися мобільним (рухомим) зв`язком.

З метою встановлення обставин скоєння правопорушення та осіб, причетних до його скоєння, проводяться гласні слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, але встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належать вказаним вище особам, у період часу з 00.00 год. 01.06.2019 року по 01.01.2020 року.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий вказує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана, як доказ. Іншими способами довести обставини, не представилося можливим.

Крім того, слідчий просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, розглядати клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити. Отже, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як може бути використана для встановлення причетності певних осіб до скоєння злочину. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати:

деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, за абонентськими номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період часу з 00.00 год. 01.06.2019 року по 01.01.2020 року, з ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання вказаних абонентів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типами з`єднання абонентів з вхідним та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текст SMS-повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.