УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 30.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 30.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:
- договору про використання транспортного засобу марки Lexus LS 460, д.н.з НОМЕР_2 в службових цілях, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_4 ;
- журналу реєстрації договорів за 2020 рік;
- наказу по підприємству про встановлення лімітів використання паливно-мастильних матеріалів на 2020 рік;
- положення (наказу) про автопарк ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- первинних бухгалтерських документів, що підтверджують списання паливно-мастильних матеріалів;
- помісячних оборотно-сальдових відомостей (розгорнутих) по субрахунку 203 «Паливо» та інших даних бухгалтерського обліку про використання паливно-мастильних матеріалів за 7 місяців 2020 року (відрядження, авансові звіти);
- наказів на відрядження ОСОБА_4 за період з 20.02.2020 р. по 27.08.2020 р.;
- фіскальних чеків на купівлю паливно-мастильних матеріалів ОСОБА_4 за період з 20.02.2020 р. по 27.08.2020 р.;
- інформації по субрахунку 105 «Транспортні засоби».
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 30.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що виконуючий обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 вчинив розтрату коштів підприємства шляхом встановлення собі надбавки до заробітної плати, а також використання особистого автомобіля в службових цілях з компенсацією вартості паливно-мастильних матеріалів всупереч вимогам законодавства.

Також встановлено, що ОСОБА_4 з 03.06.2020 р. по 05.06.2020 р. був у відрядженні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою обміну досвідом, однак, згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.03.2019 р. № 775/5 вказана установа ліквідована шляхом приєднання до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Викладені факти містять в собі ознаки розтрати майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за ознаками ч.2 ст. 191 КК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вони мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), разом з тим вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001391 від 30.07.2020 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 30.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи та іншим прокурорам у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:
- договору про використання транспортного засобу марки Lexus LS 460, д.н.з НОМЕР_2 в службових цілях, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_4 ;
- журналу реєстрації договорів за 2020 рік;
- наказу по підприємству про встановлення лімітів використання паливно-мастильних матеріалів на 2020 рік;
- положення (наказу) про автопарк ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- первинних бухгалтерських документів, що підтверджують списання паливно-мастильних матеріалів;
- помісячних оборотно-сальдових відомостей (розгорнутих) по субрахунку 203 «Паливо» та інших даних бухгалтерського обліку про використання паливно-мастильних матеріалів за 7 місяців 2020 року (відрядження, авансові звіти);
- наказів на відрядження ОСОБА_4 за період з 20.02.2020 р. по 27.08.2020 р.;
- фіскальних чеків на купівлю паливно-мастильних матеріалів ОСОБА_4 за період з 20.02.2020 р. по 27.08.2020 р.;
- інформації по субрахунку 105 «Транспортні засоби».
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: