Справа № 524/4514/20
Провадження № 1-кс/524/2093/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002351 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що протягом 2019-2020 років працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 без проведення фактичних відборів зразків продукції для проведення ветеренарно-санітарної експертизи за паразитологічними показниками, без виїзду на місця зберігання рибної продукції складали фіктивні акти відбору зразків та в подальшому видавали фіктивні експертні висновки для подальшої реалізації рибної продукції. За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002351 від 11.07.2020.

У ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2019-2020 років будучи службовими особами, наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями без проведення фактичних відборів зразків продукції для проведення ветеренарно-санітараної експертизи за паразитологічними показниками, а фактично фіктивно, без виїзду на місця зберігання рибної продукції, складали акти відбору зразків чим в подальшому ними були видані експертні висновки для подальшої реалізації рибної продукції.

15.07.2020 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання світлокопії додатків до журналу обліку вилучених біоресурсів суб`єктів господарювання: ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ФОП ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); ФОП ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); ФОП ОСОБА_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); ФОП ОСОБА_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ); РСГКГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ); СФГ « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за період часу з 01.01.2018 по теперішній час (15.07.2020).

Вказані відомості необхідні для долучення до матеріалів провадження з метою підтвердження факту обсягу вилову та обліку зазначеними суб`єктами господарювання водних біоресурсів, які в подальшому відповідно до положень надавалися для проведення ветеренарно-санітарної експертизи за паразитологічними показниками до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), повідомили, що відповідно до Інструкції з ведення журналу обліку вилучених біоресурсів, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.01.2016 року №17, реєстрація промислових журналів та додатків до них не передбачена.

Вказана відповідь не відповідає запитуваній інформації, оскільки вказаний журнал та додатки до нього згідно п. 19 Інструкції з ведення журналу обліку вилучених біоресурсів, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.01.2016 року №17, після закінчення журналу обліку вилучених біоресурсів, користувач водних біоресурсів зобов`язаний у двотижневий строк пред`явити Промисловий журнал для перевірки до органу рибоохорони.

Таким чином отримавши відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), можна прийти до висновку, що останні мають у розпорядженні запитувану інформацію, але відповідно до ст. 93 КПК України, на запит слідчого її не надають, тому отримати зазначені відомості іншим чином, окрім як за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів органу досудового розслідування не представляється за можливе.

Посилаючись на вказані обставини слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: додатків до журналу обліку вилучених біоресурсів, суб`єктів господарювання: ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ФОП ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); ФОП ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); ФОП ОСОБА_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); ФОП ОСОБА_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ); РСГКГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ); СФГ « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за період часу з 01.01.2018 по теперішній час (15.07.2020)

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні зазначила про те, що надання відомостей, зазначених в клопотанні слідчого є неможливим, оскільки вказані документи не перебувають у володінні управління. Відповідно до Інструкції з ведення журналу обліку вилучених біоресурсів, реєстрація промислових журналів та додатків до них не передбачена.

Заслухавши слідчого та представника заінтересованої особи, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. тимчасовий доступ до речей і документів. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя відзначає, що подані слідчим документи підтверджують те, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002351 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України і те, що документи, доступ до яких слідчий просив надати мають значення для кримінального провадження.

Разом із цим, слідчий суддя приймає до уваги те, що згідно п.20 Інструкції з ведення журналу обліку вилучених водних біоресурсів, затвердженої Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 26.01.2016 № 17, промисловий журнал після закінчення повинен зберігатися у користувача водних біоресурсів протягом трьох років.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим не було доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Недоведеність вказаної обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002351 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1