Номер провадження 1-кп/754/1291/20
Вирок
Іменем України

22 грудня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001419 від 29.09.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою,

неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-01.10.2019 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (штраф сплачено);

-06.02.2020 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по бул. Вигурівському, 5 у м. Києві, на землі знайшов, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту, один паперовий згорток з психотропною речовиною РVР масою 0,162 г, який останній поклав до правої передньої кишені штанів в які був одягнутий та почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину - РVР масою 0,162 г, проходячи по тротуару вздовж будинку № 5 по бул. Вигурівському в м. Києві, був зупинений працівниками поліції та в подальшому добровільно видав в присутності двох понятих із кишені штанів, один паперовий згорток з психотропною речовиною РVР масою 0,162 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, дане кримінальне правопорушення вчинив, не відбувши покарання за попереднім вироком, не працює, тому суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
При обранні ОСОБА_4 строку позбавлення волі суд враховує його вік, те що він офіційно не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції статті КК України.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 06.02.2020 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування терміном 1 рік 6 місяців, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ психотропна речовина РVР масою 0,162 г. підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вирокомДеснянського районного суду м. Києва від 06.02.2020 р, та призначити остаточне покарання у виді 2-х (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.
Речовий доказ психотропну речовину РVР масою 0,162 г.. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: