Справа № 212/1073/20
У Х В А Л А
про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії
16 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000371 від 22.08.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює захисник адвокат ОСОБА_6 .

Обвинуваченні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 тримаються під вартою.

В телефонному режимі адвокат ОСОБА_5 суду повідомив, що не може прибути в судове засідання, що призначене на 16 вересня 2020 року о 13 годинні 00 хвилин, у зв`язку хворобою та перебування на стаціонарному лікуванні.

В телефонному режимі адвокат ОСОБА_6 повідомив про неможливість прибути в судове засідання, у зв`язку із зайнятістю, просив суд розглядати справу за його відсутністю, надасть письмову заяву до суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, з урахуванням зазначеного та матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку та вважає необхідним призначити захисника в порядку ст.53 КПК України на окрему процесуальну дію.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що спливає строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тому, на підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисників обвинувачених до суду є не можливою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,

постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисників в судове засідання на 13 годину 00 хвилин, 16 вересня 2020 року до зали судових засідань №209 Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1