Справа № 308/6851/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2020 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000294, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000294, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем умисно, на користь інших осіб, передали у приватну власність земельні ділянки за кадастровими номерами :08:001:0297 та :08:001:0309, які належать до земель водного фонду та є прибережною захисною смугою, що є порушенням вимог ст. ст. 59, 83 Земельного кодексу України.

Відповідно до відповіді № 10-7-0.73-5433/2-20 від 03.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит № 3207 від 23.06.2020, встановлено, що земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0309, було відведено у власність для ведення особистого селянського господарства (01.03) гр. ОСОБА_5 , який відчужив її гр. ОСОБА_6 , після чого було змінено цільове призначення зазначеної земельної ділянки на 03.08 (для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування). Земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:0297, була сформована в результаті об`єднання 3-х земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (01.03) та належить ОСОБА_7 , після чого цільове призначення земельної ділянки було змінено на 03.08 (для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування).

Відповідно до даного листа, органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів проектів землеустрою, по зазначених у клопотанні земельних ділянках, з посиланням на ст. 159 та ст. 160 КПК України

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення земельно-технічної експертизи, проведення якої є необхідним для встановлення питання щодо належності землі до земель водного фонду, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу проекту відведення у приватну власність земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з кадастровим номером :08:001:0309, для ведення особистого селянського господарства, та оригіналу проекту зміни цільового призначення земельної ділянки, з кадастровим номером :08:001:0309 з 01.03 на 03.08 (для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування), а також оригіналів проектів відведення у приватну власність земельних ділянок на основі яких було утворено земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з кадастровим номером :08:001:0297, для ведення особистого селянського господарства, та оригіналу проекту зміни цільового призначення земельної ділянки, з кадастровим номером :08:001:0297 з 01.03 на 03.08 (для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім цього, в клопотанні зазначено, що отримати вказані відомості для потреб досудового розслідування без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 та ст. 160 КПК України, та враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів.

У клопотанні також вказано, що необхідність у вилученні оригіналу вищевказаного документа викликана тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести земельно-технічну експертизу, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, для проведення зазначеної експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

З огляду на викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі та документи, у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2020 підтверджено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем умисно, на користь інших осіб, передали у приватну власність земельні ділянки з кадастровими номерами :08:001:0297 та :08:001:0309, які належать до земель водного фонду та є прибережною захисною смугою, що є порушенням вимог ст. ст. 59, 83 Земельного кодексу України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У даному клопотанні про надання тимчасового доступу до оригіналу проекту відведення у приватну власність земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з кадастровим номером :08:001:0309, для ведення особистого селянського господарства, та оригіналу проекту зміни цільового призначення земельної ділянки, з кадастровим номером :08:001:0309 з 01.03 на 03.08 (для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування), а також оригіналів проектів відведення у приватну власність земельних ділянок, на основі яких було утворено земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з кадастровим номером :08:001:0297, для ведення особистого селянського господарства, та оригіналу проекту зміни цільового призначення земельної ділянки, з кадастровим номером :08:001:0297 з 01.03 на 03.08 (для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , слідчий посилається у якості підстави щодо вилучення цього документу на те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести земельно-технічну експертизу, а відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення таких експертиз надаються оригінали документів.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги необхідність у проведенні земельно-технічної експертизи, а також те, що вказані у клопотанні речі та документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а також те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу проекту відведення у приватну власність земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з кадастровим номером :08:001:0309, для ведення особистого селянського господарства, та оригіналу проекту зміни цільового призначення земельної ділянки, , з кадастровим номером :08:001:0309 з 01.03 на 03.08 (для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування), а також оригіналів проектів відведення у приватну власність земельних ділянок на основі яких було утворено земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з кадастровим номером :08:001:0297, для ведення особистого селянського господарства, та оригіналу проекту зміни цільового призначення земельної ділянки, з кадастровим номером :08:001:0297 з 01.03 на 03.08 (для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Зарева