СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5381/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 27.10.2020 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 18.10.2020 було подано заяву до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомлялося про те, що 18.10.2020 їй стало відомо про продаж земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить їй на праві приватної власності.

Зазначена заява отримана Святошинським УП ГУ НП в м. Києві цього ж дня, після чого жодних дій посадовими особами Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вчинялось. У зв`язку з чим, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою до суду, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві невідкладно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 та 3652 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 18.10.2020 та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 не прибув, через канцелярію суду 30.10.2020 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, також у даній заяві зазначив, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Також у судове представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу захисника ОСОБА_3 за його відсутності та відсутності представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідча суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшла таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 18.10.2020 ОСОБА_4 звернулася до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву було отримано адресатом цього ж дня, 18.10.2020, та зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 73672.

Станом на день подання скарги до суду, 27.10.2020, ОСОБА_4 інформацію про внесення відомостей за вказаною заявою не отримала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідча суддя дійшла до висновку про те, що скарга захисника ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов`язання уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 18.10.2020, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості із заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, Святошинським УП ГУНП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 18 жовтня 2020 року, яку було отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП в м. Києві 18 жовтня 2020 року, та розпочати розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1