Справа № 643/1621/21
Провадження № 1-кс/643/636/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000213 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000213 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

21.01.2021 о 15 год. 03 хв. до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, 21.01.2021 о 15.00 група невстановлених осіб, знаходячись на паркувальному майданчику біля торгівельно - розважального центру «Французький Бульвар» за адресою: місто Харків, вулиця Академіка Павлова, 44-Б, незаконно викрали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки вказаної інформації факт зникнення (викрадення) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було підтверджено родичами, та батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було подано письмову заяву.

В ході проведення досудового розслідування, проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено марку та номери автомобіля, на якому пересувалися особи, які викрали ОСОБА_5 , про що було орієнтовано особовий склад Національної поліції України, та введено оперативний план «Перехват».

22.01.2021 о 01:30 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення чергового ГУНП в Кіровоградській області, про те, що в с.Піщаний Брід Александрійського району Кіровоградської області було виявлено автомобіль Мерсерес Бенс у спаленому стані, за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль з орієнтування, на якому пересувались особи, котрі викрали ОСОБА_5 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Грузії, громадянин України, мешканець Кіровоградської області. З метою перевірки інформації про причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину та встановлення місця знаходження викраденого ОСОБА_5 , до Кіровоградської області виїхали співробітники Московського ВП ГУНП в Харківській області спільно зі співробітниками УКР в Харківській області з залученням співробітників БПОП.

Крім того, в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невстановлені особи, після того, як спалили автомобіль Мерседес Бенс в с. Піщаний Брід Александрійського району Кіровоградської області разом із потерпілим ОСОБА_5 пересіли в автомобіль марки Мерседес Бенс в кузові білого кольору, вантажного типу, д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_7 та попрямували до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому ОСОБА_5 тримали проти його волі.

В подальшому в ході досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження автомобіля марки Мерседес Бенс в кузові білого кольору, вантажного типу, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та на підставі дозволу користувача вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (м.т. НОМЕР_2 ) 23.01.2021 в період часу з 14:48 год. по 17:16 год. на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч.6 ст.218 КПК України) старшим слідчим СВ Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області було проведено огляд вищевказаного транспортного засобу, в ході якого було виявлено та вилучено: змив з зовнішньої ручки лівих дверей; змив з зовнішньої ручки правих дверей; змив з задніх дверей; автомобільний килим із під місця водія; змив з внутрішньої ручки лівих дверей; змив з ручки відкривання водійської двері; чохол з водійського сидіння; змив з зовнішньої та внутрішньої частини керма; змив з ручки механічної коробки перемикання передач; змив з панелі приладу; постанову серії ДП 18 № 303741; змив з ручки передніх правих дверей; змив з ручки відкривання правої двері; автомобільний килим із під пасажирського місця; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , страховий поліс АО 4712586, протокол, договір; змив за панелі; чохол з пасажирського сидіння; страховий поліс; сліди папілярних ліній, які виявлені в салоні автомобіля; нашарування сліду бурого кольору, які утворюють два сліди взуття, які знаходяться на тканині сірого кольору на фрагменті обшивки у багажному відділені транспортного засобу; два колеса марки «MICHELIN»; транспортний засіб марки Мерседес Бенс в кузові білого кольору, вантажного типу, д.н.з. НОМЕР_1 .

При проведенні огляду транспортного засобу право на повагу до приватного і сімейного життя осіб, які користуються вказаним транспортним засобом порушено не було.

Аналізуючи базу НАІС було встановлено, що відомості щодо власника та іншу інформацію щодо вказаного транспортного засобу Мерседес Бенс в кузові білого кольору, вантажного типу, д.н.з. НОМЕР_1 - відсутня.

Крім того, аналізуючи базу АРМОР було встановлено, що 22.01.2021 на підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 21.01.2021 о 23:15 год. було складено постанову № ДП18 № 303741 про адміністративне правопорушення, що є підстави вважати, що останній користувався вказаним автомобілем під час вчинення злочину. Крім того, слід зазначити, що вказана постанова № ДП18 № 303741 була виявлена та вилучена під час огляду вищезазначеного транспортного засобу.

Згідно вилученого в автомобілі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вказаний транспортний засіб марки Мерседес Бенс в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , 1999 року випуску зареєстрований на гр. ОСОБА_9 який мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

До клопотання про арешт майна долучено клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку слідчий вказував на ті обставини, що через зайнятість у процесуальних діях по іншим кримінальним провадженням, не мав можливості подати вказане клопотання у процесуальні строки. Вказані причини пропуску строку суд вважає поважними, а клопотання про поновлення строку таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Посилаючись на те, що виявлені та вилучені під час проведення огляду предмети, можуть бути важливими речовими доказами та/або містити слідову інформацію, яка в подальшому може бути використана, як доказ причетності особи до вчинення тяжкого кримінального правопорушення. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій а також відповідних судових експертиз, що потребує певного часу, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, до його початку подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, розглядати справу за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий надав дані, якими підтверджується право власності на зазначене майно.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду із клопотанням про арешт майна - задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити, накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду транспортного засобу марки Мерседес Бенс в кузові білого кольору, вантажного типу, д.н.з. НОМЕР_1 старшим слідчим СВ Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території ( відповідно до ч.6 ст.218 КПК України) в період часу 23.01.2021 в період часу з 14:48 год. по 17:16 год., а саме:

- Змив з зовнішньої ручки лівих дверей;

- Змив з зовнішньої ручки правих дверей:

- Змив з задніх дверей;

- Автомобільний килим із під місця водія;

- Змив з внутрішньої ручки лівих дверей;

- Змив з ручки відкривання водійської двері;

- Чохол з водійського сидіння;

- Змив з зовнішньої та внутрішньої частини керма;

- Змив з ручки механічної коробки перемикання передач;

- Змив з панелі приладу;

- Постанову серії ДП 18 № 303741;

- Змив з ручки передніх правих дверей;

- Змив з ручки відкривання правої двері;

- Автомобільний килим із під пасажирського місця;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , страховий поліс АО 4712586, протокол, договір;

- Змив з панелі;

- Чохол з пасажирського сидіння;

- Страховий поліс;

- Сліди папілярних ліній, які виявлені в салоні автомобіля;

- Нашарування сліду бурого кольору, які утворюють два сліди взуття, які знаходяться на тканині сірого кольору на фрагменті обшивки у багажному відділені транспортного засобу.

- Два колеса марки «MICHELIN»;

- Транспортний засіб марки Мерседес Бенс в кузові білого кольору, вантажного типу, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1