Провадження №1-в/337/132/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Хортицьког о районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Інспектор органу з питань пробації просила суд звільнити засудженого від призначеного судом покарання, розглядати подання без її присутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечив.

Суд встановив, що ОСОБА_5 був засуджений 17.03.2015 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. На засудженого було покладено обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

29.04.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання (а.с. 13 особової справи), при цьому засудженому було роз`яснено про умови звільнення від відбування покарання.

27.04.2016 року начальник СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного 14.04.2016 року до ЄРДР за №0000253 за ч.4 ст.296 КК України. Правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , було вчинено 14.04.2016 року, в період іспитового строку.

Станом на 08.07.2020 року в провадженні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області перебуває нерозглянуте кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України.

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» мотивує необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання закінченням строку випробовування, призначеного судом.

При вирішенні подання суд виходить із наступного.

Частиною 2 ст.75 КК України передбачено, що суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як видно із вказаних положень Закону, засуджений звільняється від відбування покарання з випробовуванням, якщо він не вчинить нового злочину протягом іспитового строку.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.04.2016 року ним було вчинено злочин, передбачений ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України. Кримінальне правопорушення мало місце протягом визначеного судом іспитового строку.

У разі, якщо вина ОСОБА_5 буде доведена, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області за правилами ч.1 ст.71 КК України приєднає невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2015 року.

Таким чином, у разі засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України, його звільнення від відбування покарання з випробовуванням буде суперечити нормам статей 70,75, 78 КК України.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням є неможливим до розгляду Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області по суті кримінальної справи у відношенні ОСОБА_5 . Тому подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» задоволенню не підлягає, оскільки заявлено передчасно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.70, 75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1