Справа№751/8073/20
Провадження №1-кс/751/2338/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ (з одночасним вилученням) до оригіналу результату аналізу CОV-2 IgM №4756674 від 05.11.2020, проведеного ОСОБА_5 методом ІФА лабораторією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на наявність в організмі останнього коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2),та/або у разі відсутності оригіналу зазначеного результату аналізу, інших документів, в яких міститься інформація про результат аналізу CОV-2 IgM, проведеного ОСОБА_5 методом ІФА лабораторією « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,на наявність в організмі останнього коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2), які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за місцем його фактичного знаходження та юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

03.11.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, раніше не судимий, має постійне місце мешкання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

09.11.2020 підозрюваним ОСОБА_5 , на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігова, надіслано клопотання про перенесення судового розгляду справи щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з наявністю в організмі останнього коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2). На підтвердження коронавірусної інфекції, останнім на адресу суду надано копію результату аналізу №4756674 від 05.11.2020, проведеного методом ІФА лабораторією « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що надані підозрюваним ОСОБА_5 результати аналізу №4756674 від 05.11.2020, проведені методом ІФА лабораторією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають ознаки підробки.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що даних про внесення відомостей до ЄРДР за фактом підробки результату аналізу №4756674 від 05.11.2020, проведеного методом ІФА лабораторією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суду не надано, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1