overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/562/20
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2020 року, -
в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою, продовжено обвинуваченому
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Копистин, Хмельницького району, Хмельницької області, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому 10.07.2015 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 81 КК України звільненого від відбування покарання,
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 19.09.2020 року включно.
На вказану ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Однак, обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від неї до початку апеляційного розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку адвоката та прокурора, які не заперечили проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що слід прийняти таку відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала не була оскаржена іншими особами, суд приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2020 року закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Дата документу 14.09.2020 Справа № 554/4810/20
У Х В А Л А

(скорочена)

14 вересня 2020 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, із вищою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 331, 369, 372, 508 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева Полтавської обласної ради» на строк 2 місяці до 14.11.2020 року.
Виконання ухвали покласти на КП «Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. Мальцева Полтавської обласної ради», Полтавську установу виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23 м. Полтави, а також в частині конвоювання обвинуваченої ОСОБА_8 на ВЧ № НОМЕР_1 .
Розгляд справи відкласти до 14.00 год 11.11.2020 року, викликавши обвинувачену для розгляду справи в режимі відеоконференції з КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. Мальцева Полтавської обласної ради».
Доручити КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарню ім. Мальцева Полтавської обласної ради» забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_8 в розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави о 14 годині 11.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/564/17
Провадження № 1-в/159/1/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського міськрайонного відділу Філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказане вище подання.
Судовий розгляд вказаного вище подання було в черговий раз призначено на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2020 року.

В судове засідання на вказану дату та час засуджений ОСОБА_5 не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд даного подання в режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано-Франківської області.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації з приводу заявленого клопотання, прийшов до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 на даний час проживає в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області, що знаходиться на значній відстані від м. Ковеля Волинської області, де розглядається подання, та, в силу діючих карантинних обмежень, значно утруднює його прибуття до місця розгляду подання.
Засуджений клопоче про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, надаючи таким чином свою згоду на здійснення дистанційного судового провадження.
Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним вжити заходів для забезпечення участі засудженого в судовому розгляді подання шляхом організації дистанційного судового розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити уповноваженим особам Косівського районного суду Івано-Франківської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 09 год. 30 хв. 08 жовтня 2020 року з участю засудженого ОСОБА_5 .

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 з`явитись на вказану дату та час до Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності, 50 в м. Косів Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно направити електронною поштою для виконання до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6810/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 16 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 з приводу нерозгляду клопотання від 20.08.2020 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 з приводу нерозгляду клопотання від 20.08.2020 року та зобов`язання вчинити дії.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 з приводу нерозгляду клопотання від 20.08.2020 року та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 18.09.2020 року о 09.15 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1214/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 29 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.191 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.191 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ТОВ "Полісся-Трейд" ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 29 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України на 19 жовтня 2020 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ "Полісся-Трейд" ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

15.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 09-30 год. 17.09.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати Житомирську місцеву прокуратуру надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2806/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2020 ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого СВ Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.09.2020 року об 11 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: ОСОБА_2 та начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати Овруцьке ВП ГУНП в Житомирській області надати Овруцькому районному суду Житомирської області до початку судового засідання копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії (прийнятті рішення) чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 293/1304/19
Провадження № 1-кп/293/269/2020
УХВАЛА
16 вересня 2020 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000210 від 21.07.2019 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2020 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт. В обвинувальному акті зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ознайомившись із обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, слід прийти до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст.302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
У відповідності до ч.2 чт.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За приписами ч.3 ст. 382 КПК України встановлено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 302, 381, 382, КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному судовому провадженні в судове засідання з викликом учасників кримінального провадження, яке відбудеться о 15:00 год. 29.01.2021 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 529/435/20
Провадження № 1-кп/529/33/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

14 вересня 2020 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України. Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_4

19 червня 2020 року суддею Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню.

30 червня 2020 року суддею Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 постановлена ухвала про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2020 року № 2434/0/15-20 суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Диканського районного суду Полтавської області у зв`язку із поданням заяви про відставку.

09 вересня 2020 року відповідно до розпорядження керівника апарату Диканського районного суду було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи та передано вказану справу на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, те, що відбулася зміна складу суду, керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 319 ч. 1, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (справа № 529/435/20, провадження № 1-кп/529/33/20).

Судове засідання призначити на 06.10.2020 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, що знаходиться по вул. Пушкіна, 11-А в смт Диканька Полтавської області.

Про розгляд кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Копію вказаної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/550/20
Провадження № 1-кп/541/130/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у режимі відеоконференції: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 20.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України,
встановив:
В провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
26 серпня 2020 року обвинуваченим в ході судового засідання було заявлено клопотання про його участь в подальших судових засідання в режимі відеоконференції з перебуванням в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Прокурор та захисник не заперечували проти заявленого клопотання.
В обґрунтування неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні посилався на територіальну віддаленість міста Миргорода від міста Прилуки, в якому він постійно проживає.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не може безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне забезпечити його право та можливість прийняти участь в судовому засіданні шляхом відеоконференції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив :

Проводити судові засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, в режимі відеоконференції з перебуванням ОСОБА_4 під час трансляції в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ( 17500, Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, 62).
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації виконання терміново направити електронною поштою до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1