Справа № 589/4564/20
Провадження № 1-кс/589/2123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання інспектора сектору дізнання Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор СД Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Фактичні обставини: 20.10.2020 близько 14:03 год. невстановлена особа під приводом працівника служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 20000 грн.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , показав, в жовтні 2019 року, в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він оформив кредитну картку № НОМЕР_1 , на даній картці був встановлений баланс на суму 28000 гривень. Так, 19.10.2020 потерпілому ОСОБА_5 , на мобільний телефон НОМЕР_2 з абонентського номеру телефону НОМЕР_3 прийшло смс повідомлення з текстом «Увага! Вашу картку заблоковано, негайно пройдіть авторизацію по номеру НОМЕР_4 ».

20.10.2020 близько 13:36 год., ОСОБА_5 , зателефонував за вищевказаним номером телефону. В ході телефонної розмови невідомий чоловік повідомив, що він являється службою безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив щоб ОСОБА_5 , повідомив номер своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що останній погодився. Через декілька хвилин на мобільний телефон ОСОБА_5 , зателефонував абонентський номер телефону НОМЕР_5 , та повідомив що зараз йому надійде смс повідомлення, в якому буде пароль з 4 цифрами які потрібно надати, на що ОСОБА_5 , погодився. Через декілька хвилин йому надійшло смс повідомлення з кодом 2511, який ОСОБА_5 , добровільно сказав невідомому чоловікові, після чого з його карти були зняті грошові кошти в сумі 20000 гривень.

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей щодо руху коштів по картковому рахунку №

НОМЕР_1 та інформації щодо держателя рахунку, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вказуючи на те, що в інший спосіб отримати документи, що містять інформацію рух коштів по вказаному картковому рахунку, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання інспектор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій підтримав дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 13:00 год. 20.10.2020 по 14:30 год. 20.10.2020 включно, з розкриттям інформації про рахунки, на які здійснювались перекази із зазначеної картки за цей же період часу, та їх власників, що містяться на електронних носіях.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інспектору Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також інспектору СД Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , інспектору СД Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 13:00 год. 20.10.2020 по 14:30 год. 20.10.2020 включно, з розкриттям інформації про рахунки, на які здійснювались перекази із зазначеної картки за цей же період часу, та їх власників, що містяться на електронних носіях та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 23 січня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1