Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2756/20
Справа № 711/8411/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003655 від 25.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 160 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003655 від 25.10.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що під час моніторингу мережі інтернет на сайті соціальної мережі «Фейсбук» виявлено публікацію в якій йдеться про можливе порушення виборчого процесу, а саме : «43 дільниця приятель балотується в міську раду від СН, має агробізнес в с. Боровиця, прописав тамтешніх кріпаків в м. Черкаси та привіз два автобуси».

По даному факту ЧВП ГУНП в Черкаські області 25.10.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0003656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.

Крім того, встановлено що 25.10.2020 до ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що у списках виборців за адресою: м. Черкаси, на дільниці № НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за однією адресою, а саме: АДРЕСА_2 , зареєстровано 23 особи, що свідчить про надання неправдивих відомостей до органу введення державного реєстру виборців.

По даному факту ЧВП ГУНП в Черкаські області 25.10.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0003655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 158 КК України.

Матеріали досудових розслідувань № 0003655, № 0003656, було об`єднано в одне провадження, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначено єдиний номер № 0003655.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитано ряд свідків, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, які повідомили, що надавали послуги по перевезенню громадян 10.09.2020 та 25.10.2020 в кількості близько 40 чол. з с. Боровиця Чигиринського району до міста Черкаси за замовленням громадянина з № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , 1985 року народження. Останній в свою чергу перебуваючи 10.09.2020 року на перехресті вул. Чорновола та Шевченко після вигрузки з автобусу громадян передав водію за послуги по перевезенню грошові кошти в сумі 4000 грн.
Крім цього слідством, встановлено що 10.09.2020 ряд осіб перевезені з с. Боровиця, Чигиринського району автобусом до перехрестя вул. Чорновола та бул. Шевченка, з метою їх реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .
25.10.2020 року ОСОБА_7 виконуючи замовлення перевіз групу громадян з с. Боровиця, Чигиринського району до міста Черкаси, а саме до виборчої дільниці № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки дана інформація, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , або слідчим які входять до слідчо - оперативної групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до списків виборців виборчої дільниці № НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1