справа № 166/908/20
провадження № 1-кп/166/118/20
ВИРОК

іменем України

23 вересня 2020 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000261, внесене до ЄРДР 25 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, інваліда ІІІ групи, вдови, несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 з кінця травня місяця 2020 року на присадибній земельній ділянці, що знаходиться на АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала шляхом прополювання до 25 червня 2020 року без мети збуту 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) рослин, які являють собою рослини виду «мак снотворний», що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Між начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною з участю захисника ОСОБА_5 20 серпня 2020 року на підставі п.2 ст.468, ч.2 та ч.4 ст. 469, ст. 470, ст. 472, ч.2 ст.473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, а сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування зазначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.
У судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості на викладених у ній умовах.
Захисник та обвинувачена підтримали думку прокурора.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, - незаконний посів і незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин. Даний злочин згідно зі ст.12 КК України є тяжким.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачена, захисник та прокурор у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано дані про особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою та призначення останній узгодженого сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування зазначеного покарання з випробуванням протягом мінімального однорічного іспитового строку та відповідно до ст.76 КК України з покладенням на неї передбачених п.п.1, 2 ч.1 цієї статті обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно із ст.100 КПК України речові докази, які зберігаються в Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області, а саме 1250 корене-кущів рослин «маку снотворного» слід знищити.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 980 грн. 70 коп.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченій не обирався, підстав для його обрання під час підготовчого судового засідання суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

постановив :

Затвердити укладену 20 серпня 2020 року угоду про визнання винуватості між начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази 1250 корене-кущів рослин «маку снотворного», що знаходяться в камері схову речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1