Справа № 444/2252/20
Провадження № 1-кп/444/292/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 000049, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воля Висоцька, Жовківського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 19 серпня 2020 року близько 01 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Польова, навпроти дворового господарства № 48, що у с. Воля Висоцька, Жовківського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли з потерпілим ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілому один удар правою рукою затиснугою у кулак в ділянку губ, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та садна на слизовій оболонці ротової порожнини які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив, що 19.08.2020р. близько 01.00 год. знаходився в с.Воля Висоцька на вулиці Польова, навпроти будинку під номером 48. В цей час по вулиці потерпілий йшов зі своєю дівчиною і зачепив його плечем внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт, під час якого він наніс удар кулаком в область губи потерлілому, а потерпілий наніс удар йому. Розборонив їх його друг обвинуваченого. Після чого потерпілий викликав працівників поліції і написав заяву про заподіяння йому тілесних ушкоджень. Він із заявою про заподіяння тілесних ушкоджень не писав. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності. Відносно покарання покладається на думку суду.
Учасники кримінального провадження щодо розгляду такого у відсутності потерпілого не заперечили.
А тому у відповідності до ст. 325 КПК України та з врахуванням думки учасників даного кримінального провадження, судом вирішено розгляд даного кримінального провадження проводити за відсутності потерпілого.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрат на залучення експерта по кримінальному провадженні немає.
Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510,00 (п"ятсот десять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляцйного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1