Справа № 527/1400/20
провадження № 1-кс/527/426/20
У Х В А Л А
іменем України
21 серпня 2020 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_4 , подану представником адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, представник зазначив, що 06.07.2020 ОСОБА_4 звернулася із заявою до Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про вчинення щодо неї ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 20.07.2020 року, ОСОБА_4 отримала відповідь про результати розгляду звернення зареєстрованого до ЖЕО за № 3851, де вказано, що матеріали за вказаним фактом не підлягають до внесення до ЄРДР так як з них не вбачається ознак кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини, отже всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим внесено не було. Відповідно до доручення Кременчуцього місцевого центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11.08.2020 року, він отримав повноваження на представництво інтересів ОСОБА_4 в суді щодо оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДР. 17.08.2020 року він ознайомився з матеріалами звернення зареєстрованого в ЖЕО.
Посилаючись на поважність причин пропуску звернення до суду зі скаргою, представник просив суд, визнати поважними причини неподання скарги на бездіяльність слідчого, зобов`язати Глобинський ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 06.07.2020 року.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з підстав та обставин, викладених в ній, просив задовольнити.
Представник слідчого відділу Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду скарги.
Суд, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
06.07.2020 ОСОБА_4 звернулася із заявою до Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про вчинення щодо неї ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Як вбачається з відповіді на адресу ОСОБА_4 від 10.07.2020 року, її звернення було зареєстроване в ЖЕО за № 3851 та розглянуто. Проведеною перевіркою встановлено, що матеріали за вказаним фактом не підлягають до внесення до ЄРДР, так як з них не вбачається ознак кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга, зокрема. повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Приймаючи до уваги те, що повноваження у адвоката ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_4 для оскарження бездіяльності слідчого виникли 11 серпня 2020 року, суд визнає вказану причину пропуску для звернення до суду поважною, тому вказаний строк підлягає поновленню.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування. Частиною другої цієї норми передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналізуючи зазначену норму КПК України, суд зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що суду не надано доказів, що відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР, суд вбачає підстави для задоволення скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , подану представником адвокатом ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Зобов`язати Глобинський ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 від 06 липня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1