Справа № 397/1246/20
н/п : 1-кп/397/135/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
перевіривши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.06.2020 за № 0000246 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується: за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 190, статтею 395 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника центру пробації ОСОБА_8 ,

УСТАНОВИВ:
26.10.2020 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке викликано прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представника центру пробації.

В судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На адресу суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_9 , в якій остання просить суд проводити підготовче та подальші судові засідання за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_10 у підготовчі судові засідання не з`являлась, про причини своєї неявки суду не повідомляла, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надала. Учасники судового провадження наполягали на проведенні підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, які не з`явились у підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд без виходу до нарадчої кімнати постановив провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У підготовчому засіданні суду необхідно з`ясувати, чи не має підстав для прийняття рішень, зазначених у пунктах 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). У разі їх відсутності, необхідно провести підготовку до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Під час судового засідання встановлено відсутність підстав, для прийняття рішень, зазначених у пунктах 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вищевказаними нормами КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

- затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування;

- закрити провадження;

- повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;

- направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпілі та представник центру пробації вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта, внесення подання про визначення підсудності немає.

Судом встановлено, що будь-які угоди до суду не надходили, обвинувальний акт складено згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження не встановлено. Дотримано вимоги підсудності.

У зв`язку з викладеним, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Судом проведено підготовку до судового розгляду.

Учасники судового провадження просили суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з частиною другої статті 316 КПК України судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З урахуванням засад гласності та відкритості судового провадження, його необхідно здійснювати відкрито, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться в тому числі до тяжких злочинів, тому суд уважає за необхідне направити центру пробації доручення про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки це дасть можливість повно та всебічно дослідити відомості про особу, умови його проживання, схильність до вчинення кримінальних правопорушень та інше.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000246 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України;

- судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у судовій залі № 1 приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Вишнева, 21 о 13 год 00 хв 23 грудня 2020 року;

- викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих;

- доручити Олександрівському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до 13 год 00 хв 23 грудня 2020 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бовтишка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_11

Копію засвідчено «___»________________2020 року.