Справа № 592/1245/21
Провадження № 1-кс/592/656/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 23.01.2021 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника органу охорони здоров`я, про те, що під час полювання в с. Могриці, ОСОБА_5 , 1955 р.н., отримав тілесне ушкодження, у вигляді вогнепального поранення в область грудної клітини, в подальшому помер від отриманого поранення до прибуття БШМД.
23.01.2021 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Того ж дня,у кримінальному проваджені № 0000164 в період часу з 16:50 год. до 17:20 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведений огляд місця події, а саме земельної ділянки, розташованої в лісі за с. Могриця Сумського району, неподалік будівлі Могрицького лісництва.
В ході оглядудомоволодіння виявлено та вилучено:
1) чохол чорного кольору, в якому знаходиться предмет зовні схожий на карабін «Remmingson», модель 7400 № А8-033411, який запаковано до пакету № 1;
2) магазин 30-06, в якому знаходяться 4 предмети схожі на набої до нарізної зброї , маркеровка FC 30-06SPRG в кількості 4 шт., які запаковано до пакету № 2.
На всі вищезазначені пакети було нанесено пояснювальні написи, а також підписи понятих і слідчого.
Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події від 23.01.2021 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене 23.01.2021 під час проведення огляду місця події , а саме земельної ділянки, розташованої в лісі за с. Могриця Сумського району, неподалік будівлі Могрицького лісництва,а саме: 1) чохол чорного кольору, в якому знаходиться предмет зовні схожий на карабін «Remmingson», модель 7400 № А8-033411, який запаковано до пакету № 1; 2) магазин 30-06, в якому знаходяться 4 предмети схожі на набої до нарізної зброї , маркеровка FC 30-06SPRG в кількості 4 шт., які запаковано до пакету № 2.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.01.2021 під час проведення огляду місця події , а саме земельної ділянки, розташованої в лісі за с. Могриця Сумського району, неподалік будівлі Могрицького лісництва,а саме: 1) чохол чорного кольору, в якому знаходиться предмет зовні схожий на карабін «Remmingson», модель 7400 № А8-033411, який запаковано до пакету № 1; 2) магазин 30-06, в якому знаходяться 4 предмети схожі на набої до нарізної зброї , маркеровка FC 30-06SPRG в кількості 4 шт., які запаковано до пакету № 2, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1