Справа № 541/298/20
Провадження № 1-кс/541/853/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2020 року,-
в с т а н о в и в :
26 жовтня 2020 року в провадження слідчого судді передано скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2020 року.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що 30 вересня 2020 року слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000104, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, порушеної за фактом зникнення військовослужбовця ОСОБА_6 .
Слідчими органами не було усунуто розбіжності встановлені в ході досудового розслідування, не встановлено причину смерті ОСОБА_6 , зважаючи на що просить слідчого суддю скасувати як незаконну постанову слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000104.
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала. Пояснила, що досудове розслідування проводилося неякісно, залишилося не з`ясованими причини смерті ОСОБА_6 , що є підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої, дослідивши матеріали долучені до скарги, вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, приходить до переконання про те, що подана скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, посилання на обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття. Виконання цих вимог є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Тому враховується, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розлідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів долучених до скарги у СВ Миргородського ВП перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2020 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000104 закрито, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2020 року є не вмотивованою.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення слідчих (розшукових) дій регулюється главою 20 КПК України. Самі по собі слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що у цій справі державні органи мали процесуальний обов`язок ретельно розслідувати обставини смерті ОСОБА_6 зокрема встановити причину його смерті, чого зроблено не було ( смерть настала внаслідок захворювання, внаслідок самогубства, має місце вбивство, необережне вбивство, доведення до самогубства). Не усунуто розбіжності в показаннях свідків.

Досудове слідство проводиться саме з метою усунення будь-яких суперечностей, чого слідчим в розглядуваному випадку зроблено не було.

Таким чином, постанова слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону.

Зважаючи на викладене, постанова слідчого підлягає до скасування.

При новому розслідуванні належить усунути всі суперечності на які звертає увагу потерпіла, встановити причину смерті ОСОБА_6 , після всебічної оцінки зібраних доказів, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307 КПК України,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Миргородського ВП Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000104 про закриття кримінального провадження - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України для організації продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7