Справа № 645/6438/14-к
Провадження № 1-кс/645/1188/20
У Х В А Л А
іменем України

03 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту,
в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0001529 від 29.04.2014 року.

З клопотання вбачається, що заявник згідно Свідоцтва про право власності від 08 липня 2020 року реєстраційний № НОМЕР_1 виданого Харківською міською радою Виконавчим комітетом Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Відділ приватизації житлового фонду являється власником квартири ,що розташована за адресою АДРЕСА_1 ,загальна площа 33,2 кв.м.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за номером 02-03613-2020 від 25.02.2020 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .Згідно наданої копії паспорту заявник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак заявник вказує,що вказана квартира в рамках проведення досудового слідства була арештована згідно Ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 від 08.08.2014 року.

В судовому засіданні заявник просив суд скасувати арешт вказаного майна, а саме квартири, так як це порушує її права як власника.

Прокурор в судове засідання не зявився, та надав заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 про зняття арешту з вказаної квартири.

Суд заслухавши пояснення заявника та дослідивши надані письмові докази приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.174 КПК- підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, на час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт, не завершено, проте органом досудового розслідування були проведені усі необхідні слідчі дії з метою встановлення причетності винних осіб, до скоєного кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 не є ані підозрюваною ні обвинуваченою в рамках кримінального провадження №0001529 від 29.04.2014 року, а такий вид заходу кримінального провадження як арешт майна можливий до особи, яка є підозрюваною або обвинуваченою у вчинені злочину.

Враховуючи викладене, , суддя вважає що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з квартири, що розташована АДРЕСА_1 накладеного ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 від 08.08.2014 року в рамках кримінального провадження № 0001529 від 29.04.2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: