У Х В А Л А
Справа № 149/916/17

Провадження №1-кп/149/25/20

10.08.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчого експеременту в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення слідчого експеременту з обвинуваченим та свідком ОСОБА_6 , оскільки під час досудового слідства така слідча дія з обвинуваченим проведена не була, а свідок зазначила в судовому засіданні, що під час проведення слідчої дії була в емоційному стані та не зовсім точно повідомляла про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . З фототаблиці, що міститься в матеріалах справи не можливо встановити обставини про які зазначає свідок, оскільки відеофіксація не проводилась. В судовому засіданні покази свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , щодо механізму нанесення померлому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, різняться.

Обвинувачений підтримує думку захисника.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання адвоката.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до такого.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Згідно ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Оскільки в судовому засіданні при допиті свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено розбіжності щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень померлому ОСОБА_7 , з долученої до матеріалів судового провадження фототаблиці ці обставини встановити не можливо, а також обвинуваченим надано фотокартки з його зображенням, які на думку останнього підтверджують неможливість нанесення ним тілесних ушкоджень, як зазначено в обвинувальному акті, тому з метою усунення розбіжностей в показах допитаних осіб та перевірки обставин про які зазначає ОСОБА_4 , клопотання сторони захисту слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 240,233,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони захисту задоволити.

Доручити органу досудового слідства Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області провести слідчий експеремент у помешканні ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) з метою відтворення подій при яких було нанесено останнім 08.02.2017 року тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Слідчий експеремент провести з обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Зобов"язати орган досудового слідства Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області направити на адресу суду протоколи слідчих експерементів в строк до 25.09.2020

З метою проведення слідчого експеременту розгляд кримінального провадження слід відкласти до 29.09.2020

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1