Справа № 296/239/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000109 від 14.12.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 14 грудня 2020 року №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за фактом вчинення неправомірних дій невстановленими особами, що виразилися у вимаганні грошових коштів у ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 17 листопада 2020 року по даний час, група осіб чоловічої статі, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на території м. Житомира, висловила протиправну вимогу направлену до ОСОБА_4 про передачу грошових коштів йому та невстановленому органом досудового розслідування спільнику, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства, у разі невиконання вказаної протиправної вимоги.

В ході проведення слідчої дії допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останній у власному користуванні має банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з номером № НОМЕР_1 з якої здійснював перерахування грошових коштів за незаконною вимогою невстановлених осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення на невстановлені банківські рахунки.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація щодо рахунку № НОМЕР_1 , щодо виписки руху грошових коштів по вказаному рахунку в період з 01.10.2020 по час надання інформації, та інформація із зазначенням номерів рахунків, на які здійснювався перевід грошових коштів та анкетних даних кінцевого отримувача грошей, якщо здійснювалося зняття грошових коштів то вказати місце (повну адресу розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій, фото інформацію осіб які знімали гроші, якщо власник картки був зареєстрований на інтернет-сайті відповідного банку, необхідно надати інформацію про ІР-адреси комп`ютерів, з яких здійснювався вхід до системи та подальші транзакції з 01.10.2020 по час надання інформації, якщо кошти з даного рахунку знімались з використанням мобільних телефонів, вказати номери мобільних операторів з використанням яких знімали гроші, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володіння зазначеної юридичної особи.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримала.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому 3 сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому 3 сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому 3 сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому 3 сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області капітану ОСОБА_11 , т.в.о. начальника 3 сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , що діють за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 - що містять банківську таємницю, щодо рахунку: № НОМЕР_1 .

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1