Справа № 128/2943/20
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що 18.10.2020 близько 18 год 10 хв, під час проведення вечірньої перевірки засуджених відділення СПС № 5, молодшим інспектором Відділу нагляду і безпеки старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 було помічено підозрілу поведінку засудженого відділення СПС № 5 ОСОБА_5 , 1993 року народження, після чого даного засудженого було супроводжено до міжзонного КПП, де було проведено обшук. В результаті проведення обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 . Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_5 поводив себе агресивно, всіляко перешкоджав проведенню обшуку, висловлювався нецензурно.Даний факт було задокументовано рапортом та отримано дозвіл на проведення перевірки.В ході проведення перевірки було опитано засудженого відділення СПС № 5 ОСОБА_5 , який в своєму письмовому поясненні повідомив, що відбуває покарання в установі на відділенні СПС № 5. 18.10.2020 перед проведенням вечірньої перевірки він зайшов до бесідки, яка знаходиться навпроти входу відділення СПС № 5, де під лавкою побачив мобільний телефон і, піднявши його, приховав в кишеню штанів, після чого, під час проведення вечірньої перевірки, він вирішив переховати мобільний телефон та був помічений молодшим інспектором, який провів його до чергової частини, де йому було проведено обшук і вилучено даний мобільний телефон. Однак письмове пояснення засудженого ОСОБА_5 слід розцінювати критично, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.Крім того, було опитано засуджених, які стали свідками даної події, та які в своїх письмових поясненнях підтвердили факт вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_5 і вчинення ним неправомірних дій, що мало місце 18.10.2020.Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим, так як встановити дійсний канал надходження заборонених предметів до території охороняємого об`єкта установи не вдалось. Таким чином, виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» майор внутрішньої служби ОСОБА_3 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету.

Учасники судового провадження в судове засідання 12.11.2020 не з`явилися.

До подання долучено письмову заяву від виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» майор внутрішньої служби ОСОБА_6 про розгляд подання без представника установи.

Також до даного подання долучено письмову заяву ОСОБА_5 про розгляд подання без його участі, в якій він зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 попередньо через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд подання у його відсутність, в заяві прокурор також зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Частиною сьомою статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, мало місце незаконне зберігання засудженим ОСОБА_5 на території Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» мобільного телефону марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , що підтверджено висновком по результатам розслідування від 19.10.2020; рапортом працівника установи від 18.10.2020; протоколом вилучення від 18.10.2020 та актом проведеного обшуку від 18.10.2020, тому вищезазначений мобільний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , виявлений та вилучений 18 жовтня 2020 року у засудженого ОСОБА_5 , - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1