Справа № 366/2329/20
Провадження № 1-кп/366/191/20
В И Р О К
Іменем України

05 жовтня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
№ 0000026, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
Усть-Кам`яногірськ Республіка Казахстан, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючим, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 за допомогою пляшок з полімерного матеріалу виготовив пристрій для вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, шляхом куріння.
ОСОБА_2 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому помістив до паперової коробки і переніс до господарського приміщення на території домоволодіння по місцю свого проживання, що знаходиться по
АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту та через пляшки з полімерного матеріалу вживав шляхом куріння.
19.08.2020, в період часу з 09 години 50 хвилин до 10 години 53 хвилин працівниками поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під час проведення огляду господарського приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперову коробку із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору вагою в перерахунку на висушену речовину 333,27 грам, та предмет для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, а саме фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні яких мались нашарування речовини темно-коричневого кольору, вагою в перерахунку на висушену речовину 0,700 грам.
Відповідно до висновку експерта, речовина рослинного походження, яку ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановлену місці, переніс та незаконно зберігав без мети збуту в господарському приміщенні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 333,27 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.
Відповідно до висновку експерта, нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні предмету для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який
ОСОБА_2 незаконно зберігав у вказаному вище господарському приміщенні, а саме на фрагментах плашок з полімерного матеріалу, відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,700 грами, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», - становить більш, ніж невеликий розмір.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на весні 2020 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель до стану їх дозрівання для власного споживання висадив у грунт насіння конопель, які він придбав у невстановленому досудовим розслідування місці.
В подальшому, у період з весни 2020 року до 19.08.2020, ОСОБА_2 після сходів насіння почав вирощувати рослини, а саме: поливати, прополювати, розпушувати грунт з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті чого незаконно виростив 20 рослини конопель.
19.08.2020 в період часу з 09 години 50 хвилин до 10 години 53 хвилин, працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області в ході проведення огляду на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 20 рослин, які є рослинами роду коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_2 незаконно вирощував для власних потреб.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; протоколом огляду місця події від 19.08.2020р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 19.08.2020р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 19.08.2020р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 19.08.2020р.; поясненнями ОСОБА_2 від 19.08.2020р.; висновком експерта № 11-2/5305 від 16.09.2020р.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинуваченому, якому був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 :
-незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України;
-незаконно вирощував рослини конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утримання чотирьох неповнолітніх дітей. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, та в межах санкції ст. 310 КК України, у виді обмеження волі, із врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України. На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком, оскільки на думку суду, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Суд, на підставі ст. 100 КПК України вирішує питання щодо речових доказів.
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючисьст.ст. 75, 76 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 до відбування, покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 , як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням такі обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.
Речові докази:
-20 рослин роду конопель, пристрій для куріння в складі двох пластикових пляшок з наперстком в горловині, екстракт канабісу 0,700г, та канабіс масою 333,27г. які поміщено до одного полімерного мішку білого кольору, з биркою передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25, смт. Іванків Іванківського району Київської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №11-2/5305 від 16.09.2020 року), вартість проведення якої становить 2942 грн, 100 копійок та проведення експертизи дактилоскопічної (висновок експерта № СЕ-19/111-20/43432-ТР від 10.09.2020 року), вартість проведення якої становить 1307грн, 60 копійок (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1