Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/7257/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 26 червня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000962 від 26 червня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 . 2 ст. 187 КК України, за наступним фактом: 26.06.2020 року до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 2 чоловіків перебуваючи у подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 підійшли до потерпілого, приставили до голови предметом зовні схожий на пістолет та погрожуючи його застосуванням заволоділи сумкою чорного кольору в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 900 доларів США та 2000 гривень (ЖЄО 20817).

В ході досудового розслідування, за орієнтуванням потерпілого щодо осіб які вчинили на нього розбійний напад та в подальшому зникли з місця злочину на автомобілі Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 були по гарячих слідах затримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час обшуку зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон марки Iphone 7 IMEI НОМЕР_2 , S/n НОМЕР_3 з сім-картою т. НОМЕР_4 (належний ОСОБА_6 )

Мобільний телефон марки «Samsung J7» модель SM-J330F золотого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з двома сім-картами т. НОМЕР_7 та т. НОМЕР_8 ; (належний ОСОБА_6 )

Мобільний телефон марки «Samsung J3» модель SM-J320Н чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з двома сім-картами т. НОМЕР_11 та т. НОМЕР_12 . (належний ОСОБА_8 )

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_13 ) який показав, що напад на нього був здійснений його знайомим на ім`я ОСОБА_10 (інші анкетні дані не встановлено), з який останній працює та знайомий на протязі тривалого часу. Також повідомив, що ОСОБА_11 користується мобільними телефоном НОМЕР_14 , місцезнаходження якого на теперішній час не встановлено.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірити показання, які надавались потерпілим, свідками та підозрюваним, шляхом співставлення їх з іншими даними, які можуть бути встановлені за рахунок проведення відповідних слідчих дій, у тому числі шляхом встановлення місць перебування мобільних телефонів вищевказаних осіб, а також встановлення факту спілкування вказаних осіб з іншими особами, що можливо лише шляхом здійснення відповідного тимчасового доступу та отримання наступної інформації відносно вказаних вище номерів мобільних телефонів за період з 19.00 год. до 20.00 год. 26.06.2020 року у виді отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Так, відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно скоєння злочину особами, які знаходячись на місці скоєння злочину, можливо підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працювали за наступними адресами:

АДРЕСА_1

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC30001CID311, 312, 313, 602, 1842, 1843 2551, 12651, 22871, 22872, 22873, 74003111
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC47726CID34280132, 34280141
LAC48126CID1033, 13856, 23856, 28011, 28012, 32163, 33856, 36091, 37946, 49411, 49412
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC LAC 33242 33042 CID CID 9072, 9075, 9078, 9113, 9116, 9119, 13611, 13612, 40332, 41411, 41791, 41793, 53492, 37043732, 37061633, 37062131, 94831904, 94877729, 94879007

АДРЕСА_2
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC30001CID42, 72, 82, 201, 313, 3415, 42611, 42612, 42613, 74000721, 74000821, 74001011, 74002013, 74003131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC LAC LAC 30005 47726 48126CID CID CID83, 34173841, 34174342, 34360933, 34372343 221, 5171, 8221, 15577, 17431, 25577, 28081, 35577, 36091, 36093

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LAC33041CID7971, 7974, 7977, 14572, 40081, 50081, 53201, 53391, 53392, 53891, 37000632, 37011331, 37056532, 94721568, 94864672
LAC33242CID37062133, 94879009

Таким чином, з метою встановлення осіб, які, вчинили напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинений групою осіб, в результаті якого заволоділи сумкою із грошовими коштами на загальну суму приблизно 900 доларів США, та 1100 гривень, перебуваючи біля адреси: АДРЕСА_1 необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, у вказаний часовий період, в зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що вказане правопорушення є тяжким злочином, з метою встановлення особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_3 У тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої що охороняється законом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000962 від 26.06.2020 року, а саме слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого в місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам груп прокурорів які здійснюють процесуальний нагляд у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також за необхідності працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районах дії базових станцій, в період часу з 19.00 год. до 20.00 год. 26.06.2020 року, за наступними адресами:

АДРЕСА_1

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC30001CID311, 312, 313, 602, 1842, 1843 2551, 12651, 22871, 22872, 22873, 74003111
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC47726CID34280132, 34280141
LAC48126CID1033, 13856, 23856, 28011, 28012, 32163, 33856, 36091, 37946, 49411, 49412
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC LAC 33242 33042 CID CID 9072, 9075, 9078, 9113, 9116, 9119, 13611, 13612, 40332, 41411, 41791, 41793, 53492, 37043732, 37061633, 37062131, 94831904, 94877729, 94879007

АДРЕСА_2
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC30001CID42, 72, 82, 201, 313, 3415, 42611, 42612, 42613, 74000721, 74000821, 74001011, 74002013, 74003131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC LAC LAC 30005 47726 48126CID CID CID83, 34173841, 34174342, 34360933, 34372343 221, 5171, 8221, 15577, 17431, 25577, 28081, 35577, 36091, 36093

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LAC33041CID7971, 7974, 7977, 14572, 40081, 50081, 53201, 53391, 53392, 53891, 37000632, 37011331, 37056532, 94721568, 94864672
LAC33242CID37062133, 94879009

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_3 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у вказаний часовий період.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1