Справа № 642/3984/20
Провадження № 1-кп/642/757/20
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У період часу з 13.02.2020 по 20.02.2020, точний час та дату у ході судового слідства не встановлено, знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , в якій він зареєстрований та достовірно знав, що у вказаній квартирі орендує кімнату малознайома йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що у ній зберігаються її матеріальні цінності. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально протиправний намір, переслідуючи корисливі цілі, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю у квартирі ОСОБА_4 , взяв ноутбук торгової марки «НР» модель «255 G5 (X0P96ES)», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №6/453СЕ-20 від 26.02.2020 4100 гривень 00 копійок, який належить останній. Після цього, продовжуючи свій намір, усвідомлюючи їх протиправність та суспільно-небезпечний характер, ОСОБА_3 з вказаним майном покинув місце злочину, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд та спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , та потерпілій ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

З вивчення даних про особу ОСОБА_3 вбачається, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судим.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують її покарання, відсутні.

Згідно з положеннями ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 яка не працевлаштований, обставину, що пом`якшує її покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання у виді громадських робіт, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує положення ч.1 ст. 5 КК України, відповідно до яких з акон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Покарання у виді громадських робіт на строк до 200 годин було передбачено як санкцією ч.1 ст. 185 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення вказаного кримінального правопорушення, так і після внесення змін до ч.1 ст. 185 КК України Законом № 2617-VIII від 22.11.2018, які набули чинності з 1.07.2020.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази у справі : 3 записки - які, знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №6/453 се-20 від 21.02.2020 року 471 грн. 03 коп.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1