Справа № 646/1970/20
№ провадження 1-в/646/56/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за поданням Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донець Зміївського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.11.2020 за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в дохід держави у сумі 510 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до суду надійшло подання Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що згідно вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень. Вирок набрав законної сили 04 грудня 2020 року. Станом на 05.01.2021 Зміївський районний відділ філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку з відсутністю документів чи доказів що особа з об`єктивних підстав не мала змоги сплатити штраф та розглянути подання без його участі.

Представник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, однак надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за його фактичним місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України».

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 листопада 2020 року, який набрав законної сили 04 грудня 2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

ОСОБА_3 в місячний строк після набрання вироком суду законної сили покарання у виді штрафу не виконав, не пред`явив до Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області документа про сплату штрафу в сумі 510 грн.

Ні подання Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ні матеріали доданої до подання особової справи ОСОБА_3 не містять відомостей про майновий стан засудженого та причини несплати ним штрафу.

У зв`язку з неявкою засудженого, який викликався в судове засідання шляхом направлення повістки про виклик до суду за вказаною в матеріалах справи адресою його фактичного місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», однак судову повістку не отримав, суд не має можливості з`ясувати його майновий стан та наявність підстав для розстрочки виплати штрафу.

Тому суд дійшов висновку, що на час розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1