У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/6516/20
пр. 1-кс/336/820/2020
3 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання
слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4

про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Королівства Мароко, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 1 ст. 309 КК України,

по кримінальному провадженню № 0002231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2020 року, за фактом розбійного нападу, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено обставини, які дозволяють вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор наполіг на заявленому клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання та наведені в ньому доводи наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0002231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2020 року, за фактом розбійного нападу, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

21 жовтня 2020 року, слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

З обставин вказаної підозри слідує, що 03 жовтня 2020 року приблизно о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину «Ситий чоловік», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Деповська, буд.68 вчинив розбійний напад за наступних обставин.

Так, потерпілий ОСОБА_7 будучи водієм таксі «Uklon», на автомобілі «Nissan Maxima» д.н.з. НОМЕР_1 привіз за вказаною адресою ОСОБА_6 , тим самим виконав замовлення останнього. Далі, між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ґрунті того, що останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння відмовився здійснити оплату за послуги таксі, виник словесний конфлікт вході якого ОСОБА_7 дістав з кишені належний йому мобільний телефон «Motorola Moto Z2» з метою подзвонити.

У вказаний час у ОСОБА_8 , виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, з метою реалізації якого ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, дістав з кишені розкладний ніж та почав їм погрожувати потерпілому та шляхом ривку лівою рукою вихопив у ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон та продовжуючи свій злочинний намір схопив потерпілого обома руками за ноги та повалив останнього на асфальт.

Після чого потерпілий ОСОБА_7 , підвівся та намагався втекти, однак ОСОБА_6 наздогнав потерпілого, та продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, схопив за куртку ОСОБА_7 тим самим знявши її та почав наносити удари кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_7 від яких останній знову впав на асфальт після чого ОСОБА_6 продовжив наносити удари кулаками обох рук в область голови потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу без зміщення та гематому повік.

Жааді ОСОБА_9 усвідомлюючи, що воля потерпілого подавлена, утримуючи при собі мобільний телефон «Motorola Moto Z2», 64 gb, imei: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, вартістю 8000 гривень 00 копійок, з сім картою мобільного оператора «Київстар НОМЕР_3 », на рахунку якої знаходилося 20 гривень та чоловічу куртку «Diverse» синього кольору вартістю 2500 гривен 00 копійок, у внутрішньому кармані якої знаходились грошові кошти у сумі 1300 гривень 00 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_7 та маючи реальну можливість розпорядитися ним втік з місця вчинення злочину, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11800 гривень 00 копійок.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснив, що 03.10.2020, приблизно о 20.05 годині він в якості водія таксі, по замовленню двох чоловіків, привіз до магазину «Ситий Чоловік», за адресою: м.Запоріжжя, вул. Деповська, б.68, де з одним з чоловіків виник словесний конфлікт, вході якого чоловік дістав ніж та почав, погрожувати потерпілому, далі чоловік напав на потерпілого та наніс йому тілесні ушкодження, після чого заволодів мобільним телефоном «Motorola Moto Z2», 64 gb, imei: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, грошовоми коштами у сумі 1300 гривень та курточкою та втік.

Допитаний свідок ОСОБА_10 пояснив що, 03.10.2020 приблизно о 20.15 годині він знаходився біля магазину «Ситий Чоловік», за адресою: м.Запоріжжя, вул. Деповська, б.68, де побачив як чоловік не слов`янської зовнішності напав на водія таксі, та спричинив йому тілесні ушкодження. Далі коли ОСОБА_10 , підбіг на допомогу потерпілому, останній йому пояснив що в нього забрал нападник мобільний телефон, грошові кошти та куртку.

Проведеними слідчими діями, а саме пред`явлення впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_10 вказали на особу чоловічої статі, який вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, яким є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Королівства Мароко, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, зважаючи на досліджені судом наявні в матеріалах справи докази вказана підозра є обґрунтованою.
Як передбачає ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Поштова кореспонденція, що направлялася слідчим на ім`я підозрюваного повернута поштою із зазначенням «адресат відсутній».
Задля цього була допитана в якості свідка дружина ОСОБА_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відмовилась давати будь-які покази з приводу себе та свого чоловіка.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;
З вищевикладених обставин справи вбачається, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування.

Отже, прокурор довів суду, що існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,188, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Королівства Мароко, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 22 грудня 2020 року включно, але втрачає свою законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.11.20