УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому клопотання інспектора СД Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0005655,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року інспектор СД Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до документів до оригіналів цивільної справи №686/280/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про поділ майна подружжя та визнання недійсним договорів відступлення права вимоги і зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та майнові права, з метою подальшого проведення експертизи.
Підрозділом дізнання Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005655 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_6 , 27 лютого 2015 достовірно знаючи, що в зазначений період часу ОСОБА_8 , знаходився за межами території України, діючи на виконання свого злочинного наміру щодо підроблення офіційних документів, які посвідчуються приватним нотаріусом, внесла рукописний запис від імені ОСОБА_8 в графі «підпис» на довіреності від 27 лютого 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі №502. В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до підробленої довіреності ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_6 представляти його інтереси в установах, підприємствах, організаціях, в т.ч. відділеннях банків з усіма необхідними повноваженнями з питань отримання коштів, депозитних вкладів, виплат тощо в усіх банківських установах України.

В подальшому ОСОБА_6 подала вказаний підроблений документ до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. На підставі даного документу, по цивільній справі №686/280/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів відступлення права вимоги і зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на майно та майнові права, судом було визнано за ОСОБА_6 право особистої приватної власності на 70% нежитлового приміщення № 221 нежитлове приміщення № 221 загальною площею 120,2 м2, яке знаходиться на другому поверсі у торговому центрі по АДРЕСА_1 , залишивши за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на 30% вказаного майна. Визнано за ОСОБА_6 право особистої приватної власності на транспортні засоби марки Тоуоtа Highlander Lux, 2013 року випуску. державний номерний знак НОМЕР_1 та марки Уolkwagen Tiguan. 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , нежитлове приміщення загальною площею 159.3 кв.м., яке знаходиться в будинку АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідна наявність оригіналів документів.

Інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання, вказавши, що у матеріалах цивільної справи №686/280/17 знаходяться документи, які підтверджують факт перебування ОСОБА_8 за кордоном на момент посвідчення довіреності і саме у звязку із цим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаної справи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інспектор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи №686/280/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів відступлення права вимоги і за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на майно та майнові права. Разом з тим, згідно інформації із сайту судової влади провадження у вказаній цивільній справі триває.
Ч. 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ч. 3 ст. 132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
З огляду на викладене, не може бути виправдане потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ саме до оригіналів цивільної справи, яка перебуває у провадженні у суді, розгляд якої є незавершений. Суд приходить до висновку, що слід надати тимчасовий доступ документів до матеріалів цивільної справи №686/280/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про поділ майна подружжя та визнання недійсним договорів відступлення права вимоги і зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та майнові права, з можливістю її копіювання.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання інспектора СД Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0005655 задовольнити частково.

Надати дозвіл інспектору СД Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №686/280/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів відступлення права вимоги і зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на майно та майнові права, судом було визнано за ОСОБА_6 право особистої приватної власності на майно та майнові права, з можливістю виготовлення належним чином посвідчених копій документів.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 13 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1