Справа №463/1133/20
Провадження №1-кс/463/4813/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває справа №463/1133/20 (провадження №1-кс/463/772/20) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
26.08.2020 ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , яку мотивує тим, що усі прокурори, слідчі, слідчі судді та працівники ДБР з 2007 року не дають йому звернутися до правосуддя стосовно викрадення його земельної ділянки та будинку. Вважає, що над ним та його сім`єю чиниться геноцид.
Ухвалою судді ОСОБА_5 від 01.09.2020 в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовлено.
15.09.2020 ОСОБА_3 повторно подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , яку мотивує тим, що його заява про відвід від 26.08.2020 про відвід слідчого судді розглянута без його участі та без його належного повідомлення про судове засідання.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.09.2020 така передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Судове засідання у справі було призначено на 23.09.2020, однак у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , судове засідання було відкладено на 22.10.2020, про що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак в судове засідання останній не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як вбачається із заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , у ній не вказано жодної із вищезазначених обставин для відводу судді, а викладені у ній доводи зводяться до недовіри українській владі в цілому.
На даний час обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді відсутні, оскільки як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Білуха проти України», №33949/02, §50, рішення від 09 листопада 2006 року, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного.
Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись, ст.ст.75, 80, 81, 107 КПК України, -

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у розгляді справи №463/1133/20 (провадження №1-кс/463/772/20) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1