Справа № 274/5795/18
Провадження №11-кп/801/1470/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000167 від 06.07.2018, якою задоволено клопотання прокурора, продовжено дію застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів з дня постановлення ухвали щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаеного п.п.4, 7 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:
На розгляді у Вінницькому апеляційному суді перебуває провадження за апеляційною скаргою захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000167 від 06.07.2018.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2020 року клопотання прокурора задоволено. Продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 (шістдесяти) днів з дня постановлення ухвали.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , а також законний представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про причини неявки свого неприбуття суд не повідомили, хоча повідомлялися належним чином про дату час та місце судового розгляду.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 через адміністрацію ДУ «Житомирська УВП №8» повідомлявся судом про розгляд апеляційної скарги його захисника, проте, не виявив бажання особисто бути присутнім при її розгляді.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою захисника та законного представника неповнолітнього обвинуваченого, та з урахуванням вимог ст.52 КПК України просила призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання правової безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для розгляду апеляційної скарги його захисника ОСОБА_8 .
У відповідності до положень ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безплатної правової допомоги.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.52 обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи неприбуття в судове засідання з невідомих суду причин захисника ОСОБА_8 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , а також з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо дотримання права на захист та розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію, для участі в судовому засіданні для розгляду вказаної апеляційної скарги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
При розгляді клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області здійснення захисту було забезпечено адвокатом ОСОБА_10 , який діяв згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 03.11.2020 р. №006-0001893, виданого на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду, судді ОСОБА_1 від 03.11.2020 №274/5795/18.
Керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст.42, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000167 від 06.07.2018, якою задоволено клопотання прокурора, продовжено дію застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів з дня постановлення ухвали.
Призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на окрему процесуальну дію захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для захисту його прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції, для розгляду апеляційної скарги захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2020 року.
Забезпечити участь адвоката на окрему процесуальну дію в судовому засіданні Вінницького апеляційного суду 11.01.2021 року о 14:00 годині дистанційно з приміщення Житомирського апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання. Учасникам судового провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4