ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004516 від 07.07.2016р. стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта вища, працюючого помічником майстра ПП « ОСОБА_10 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.121 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

потерпілого ОСОБА_14

обвинуваченого ОСОБА_9

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 близько 22 години ОСОБА_9 та Особа №1 (кримінальне провадження щодо якого закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення) перебували поблизу будинку №11 по провулку 1-му Новопівнічному в м. Житомирі, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними та ОСОБА_14 виник конфлікт. В цей же час та за вказаних обставин у ОСОБА_9 та Особи №1 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_14 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , усвідомлюючи характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_14 та наніс йому невстановленим предметом колото-ріжучої дії декілька ударів в область правої половини грудної клітки, правого передпліччя та задньої поверхні грудної клітки зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани в ділянці правої половини грудної клітини на рівні 7-го міжребір`я по середньоключичній анатомічній лінії, проникаючої в плевральну та черевну порожнину з пошкодженням діафрагми, міжреберних судин, печінки, ускладненої правобічним гемотораксом та наявністю крові в черевній порожнині, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, двох ран в ділянці правого передпліччя, та трьох ран задньої поверхні грудної клітки зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, розкаявся у вчиненому, від дачі показань відмовився.

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 знайшла своє підтвердження показаннями потерпілого, свідків, дослідженими в судовому засіданні письмовими документами.

Потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що близько 21:30 06.07.2016 проходив по провулку 1-му Новопівнічному в м.Житомирі, був в стані алкогольного сп`яніння. В кросівок потрапив кусочок жесті, хотів його дістати із взуття, нахилився, похитнувся та зачепив дзеркало легкового автомобіля, який стояв на провулку та спрацювала сигналізація. Після цього до нього підбіг ОСОБА_10 , почав сваритися з приводу пошкодженого автомобіля та став наносити удари по голові дерев`яною палицею, яку тримав в руках. Потім підійшов ОСОБА_9 став поряд з ним. Відчув біль в області живота. Хто і куди наносив йому ножові удари не міг розрізнити, так як прикривав голову руками, але захищаючись вдарив один раз у вухо ОСОБА_9 . Батьку останнього ударів не наносив. Після отриманих тілесних ушкоджень втратив свідомість, прийшов до тями в лікарні, де певний час лікувався. В послідуючому обвинувачений та його батько відшкодували йому спричинену моральну та матеріальну шкоду, тому просив не карати суворо ОСОБА_9 , заявлений цивільний позов до обвинуваченого просив залишити без розгляду.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що влітку 2016р. ввечері перебувала в своєму будинку, почула, як на вулиці спрацювала сигналізація автомобіля, почула крики, виглянула у вікно. Побачила, як до потерпілого підбіг ОСОБА_10 , тримаючи в руках дерев`яну палицю, якою став бити по голові ОСОБА_14 . Син ОСОБА_10 ОСОБА_9 також підбіг та став бити потерпілого руками по тілу, в груди. Потерпілий втікав, добіг до її автомобіля та впав на багажник. Що тримав в руках ОСОБА_9 в руках, коли бив потерпілого не бачила, але від його ударів в живіт потерпілого, останній аж підскакував. Коли вибігла на вулицю, бачила на потерпілому кров. Брала участь в проведенні слідчого експерименту, на якому розповідала що бачила та показувала як обвинувачений з батьком наносили удари потерпілому.

Свідок ОСОБА_18 дала показання про те, що влітку 2016р. ввечері близько 21-22 години коли відпочивала вдома, почула шум та крики з вулиці. Вибігла на вулицю. На провулку побачила потерпілого ОСОБА_14 , який сидів на землі, на голові, спині та спереду останнього бачила кров. Недалеко стояв ОСОБА_10 з дерев`яною палицею в руках, інші сусіди. ОСОБА_9 разом із своєю матір`ю стояли біля своєї хвіртки.

Даними витягу з кримінального провадження №0004516 про внесення 07.07.2016р. до ЄДРДР повідомлення про спричинення ОСОБА_19 06.07.2016р. близько 22 години невстановленою особою невстановленим предметом поблизу будинку №11 по 1-му провулку Новопівнічному в м.Житомирі тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки в момент заподіяння.

Згідно даних карти виклику швидкої медичної допомоги №509 від 06.07.2016 при приїзді за викликом медичних працівників за адресою провулок 1-й Новопівнічний,14 було виявлено потерпілого ОСОБА_14 у якого в ділянці живота під ребром було виявлено рану, яка кровоточила, забійну рану на голові.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.07.2016р. в присутності понятих в приміщенні ординаторської хірургічного відділення ЦМЛ №1 м.Житомира за адресою вул.В.Бердичівська ,70 оглянуто поліетиленовий пакет з чоловічим одягом та взуттям, на якому малися плями бурого кольору, на футболці синього кольору на передній та задній частинах виявлені п`ять отворів. На вирізках з вилученої футболки, шортах виявлена кров людини згідно висновку імунологічної експертизи №763 від 27.06.2016.

Під час огляду ділянки місцевості по 1-му провулку Новопівнічному, поблизу будинку №13 в м.Житомирі було виявлено автомобіль з пошкодженими лівими передніми та задніми колесами. На відстані 3м від переду автомобіля виявлено дерев`яну палицю з плямами бурого кольору. У змивах з палиці виявлена кров людини згідно висновку експерта №764 від 26.07.2016р.

На оглянутій ділянці місцевості поряд з будинком №13 по провулку 1-му Новопівнічному виявлено калюжу з рідиною бурого кольору, що слідує із протоколу огляду місця події від 07.07.2016р.

Відповідно до даних протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2016р. потерпілий ОСОБА_14 в присутності понятих розповів про обставини події, що мала місце 06.07.2016р. по провулку 1-му Новопівнічному в м.Житомирі, на статисту вказав механізм нанесення йому ударів дерев`яною палицею по голові та нанесення йому ударів по тілу предметом схожим на ніж.

При пред`явленні потерпілому ОСОБА_14 особи для впізнання за фотознімками, останній серед фотознімків на фото під №2 за формою обличчя та голови, загальним рисам обличчя впізнав ОСОБА_9 як особу, яка 06.07.2016р. нанесла йому удари в живіт предметом схожим на ніж, про що слідує із даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2016р.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №1829 від 21.07.2016р. у ОСОБА_14 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рани в ділянці правої половини грудної клітини на рівні 7-го міжребір`я по середньоключичній анатомічній лінії, проникаючої в плевральну та черевну порожнину з пошкодженням діафрагми, міжреберних судин, печінки, ускладненої правобічним гемотораксом та наявністю крові в черевній порожнині, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Враховуючи характер тілесних ушкоджень, що рана має чіткі краї, гострі кінці, наявність раневого каналу експерт зазначає, що рана є колото-різаною та спричинена дією колото-ріжучої травмуючої поверхні, яким могло бути лезо ножа. Крім того, виявлено: дві рани в ділянці правого передпліччя, та три рани задньої поверхні грудної клітки зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та спричинені дією колото-ріжучої травмуючої поверхні.
При проведенні 30.06.2016 слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_17 , остання в присутності понятих, розповіла про обставини подій 06.07.2016р. на проїзній частині по провулку Новопівнічному в м.Житомирі та вказала механізм нанесення ОСОБА_9 невідомим колюче-ріжучим предметом ударів в область живота потерпілого, що підтверджується даними протоколу.
Відповідно до висновку комісійної судово-психіатричної експертизи №351-2016 від 27.09.2016р. ОСОБА_9 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, хронічними психічними захворюваннями не страждав та в тимчасовому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не перебував. Міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу, до яких відносяться інкриміновані йому вчинки, може давати звіт своїм діям і керувати ними в даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_9 як особа за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, збитки потерпілому відшкодував, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини вчинення злочину, думку потерпілого, який просив не карати суворо обвинуваченого, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статті за якою він визнається винуватим, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Підлягає до задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_14 про залишення без розгляду його цивільного позову про стягнення з обвинуваченого 8917грн матеріальної та 200000грн моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого, тому заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_14 підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 8002грн 33коп, що підтверджується довідкою ЦМЛ №1 м.Житомира №3272 від 08.12.2016р.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст.100КПК України.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121КК України і призначити йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_9 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_14 в сумі 8002грн 33коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: дерев`яну палицю, одяг потерпілого ОСОБА_14 з плямами бурами кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1