Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/873/19
Провадження № 1-в/689/18/21
УХВАЛА

26.01.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

встановив:
18.01.2021 р. до суду надійшло клопотанням про скасування арешту на автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2018 р.. Заява мотивована тим, що вироком Ярмолинецького районного суду від 12.06.2019 р. ОСОБА_3 було визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернуто власнику. Однак, при винесені вироку не було скасовано арешт на вказаний автомобіль.

В судове засідання заявник не з`явився. Про час та день судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2018 р. у справі №686/30564/18 по кримінальному провадженню №0000370 було накладено арешт на автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вироком Ярмолинецького районного суду від 12.06.2019 р. ОСОБА_3 було визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, із застосуванням ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернуто власнику ОСОБА_4 .. Однак, при винесені вироку не було скасовано арешт на вказаний автомобіль.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки вирок набрав законної сили 15.07.2019 р., потреба в арешті автомобіля відпала, а тому такий арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26.12.2018 р. слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Арешт на автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2018 р. у справі №686/30564/18 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1