Справа № 712/7439/20
Провадження № 1-кс/712/3819/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 вересня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002427 від 06.06.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року слідча СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002427 від 06.06.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
За даними досудового розслідування встановлено, що 6.06.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів за фактом виявлення трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою АДРЕСА_1 , смерть якого могла настати внаслідок порушення вимог нормативно-правових актів про охорону праці суб`єктом підприємницької діяльності, а саме внаслідок вибуху установки «Універсал МРПО-999», що розташована за адресою виявлення померлого.
Слідчим встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником установки «Універсал МРПО-999», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вибух якої призвів до смерті потерпілого. Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем та отримав дозвіл № НОМЕР_1 від 24.06.2016 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування вказаного факту, усунення розбіжностей в показах потерпілих та свідків, необхідно встановити та допитати додаткових свідків, які купували продукцію у ОСОБА_6 , інших осіб які раніше працювали на вказаній території та які можуть підтвердити чи спростувати факт роботи з піччю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .
На думку слідчого, вказаних свідків можливо встановити, отримавши тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про вхідні/вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання повністю підтримує.

Представник оператора мобільного зв`язку до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 6 червня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст. 271 КК України, відповідно до яких 6.06.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів за фактом виявлення за адресою АДРЕСА_1 , трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого могла настати внаслідок порушення вимог нормативно-правових актів про охорону праці суб`єктом підприємницької діяльності внаслідок вибуху установки «Універсал МРПО-999», що розташована за адресою виявлення померлого.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_2 , слідчий не звернув уваги на те, що номери телефону, які починаються на НОМЕР_3 , належать іншому оператору мобільного зв`язку.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002427 від 06.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1