ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 грудня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Садгірського районного суду м. Чернівців ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0007159 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4, ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

Голови Садгірського районного суду м. Чернівців ОСОБА_6 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження №0007159 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4, ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
В поданні вказував, що судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь в розгляді вказаного кримінального провадження, у судді ОСОБА_11 закінчились повноваження суді, а суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_12 недостатньо для утворення нової колегії, а тому неможливо утворити склад суду та здійснити автоматизований розподіл цього кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку адвоката ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
ЄУНСС723/3021/16-к провадження №11п/822/96/20
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З подання, доданого до матеріалів справи, вбачається, що у Садгірському районному суді працює п`ятеро суддів. Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були відведені від розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки приймали учать в розгляді цього кримінального провадження, яке було скасовано ухвалою колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду, у судді ОСОБА_11 закінчилися повноваження судді, а з суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_12 неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Автоматизований розподіл цього кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

А тому колегія суддів вважає, що подання голови Садгірського районного суду м. Чернівців необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Садгірського районного суду м.Чернівців задовольнити.

Кримінальне провадження №0007159 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4, ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, направити до Кіцманського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя