Справа № 289/287/20
Номер провадження 1-кп/289/148/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 25.10.2019 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вирва Радомишльського району Житомирської області, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

23 жовтня 2019 року, близько 14-00 години ОСОБА_2 прийшла у домогосподарство своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 з метою забрати особистий зимовий одяг.
Перебуваючи в жилому будинку батьків та достовірно знаючи про схованку в якій знаходяться гроші, у ОСОБА_2 , виник умисел на їх викрадення. З цією метою, ОСОБА_2 , впевнившись у тому, що за нею ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до кімнат, зайшла в спальню кімнату та взяла з під матрацу гроші в сумі 1600 гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.
Викраденими грошима в сумі 1600 гривень, ОСОБА_2 , в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України тобто вчиненні дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями.

Матеріальна шкода заподіяна на загальну суму 1600 гривень, не відшкодована.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Призначення покарання у виді громадських робіт буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370,373-376,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1