УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 21.12.2020, в рамках кримінального провадження № 0000434 внесеного до ЄРДР 21.12.2020, а саме: ділянки місцевості парку «Бригантина» в м. Вінниця, за місцем виявлення трупа ОСОБА_3 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.12.2020 у м. Вінниці в парку «Бригантина», що біля річки Південний Буг в районі вул. Академіка Янгеля виявлено труп невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями. В рамках першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що даною особою являється гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

21.12.2020 в рамках проведення першочерговий слідчих (процесуальних) дій, проведено огляд території парку «Бригантина» в м. Вінниці. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

- 4 чотири в`язки ключів;

- сімкарта мобільного оператора «Київстар»

- документи на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема паспорт громадянина України НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , страховий поліс, постанова про накладення адміністративного стягнення від 28.03.2017 року

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21083 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4

- пластикові картки «Colins» НОМЕР_5 та «Mеgasport» НОМЕР_6

- кошти в сумі 175 гривень, купюрами номіналом 100, 50, 20 та 5 грн.

- 4 пачки від цигарок «Прилуки кластичні»

- 3 пляшки з під пива, ємкістю 1,25, 1 пляшка з під пива, ємкістю 1,5 л., 2 (дві) скляні пляшки з підь горілки «Хлібний дар» та пристрій для куріння, який складався з верхньої та нижньої частини пляшок.

- сліди біологічного походження;

- бувша у використанні медична маска

- металеве кільце зі скіфтом

- металевий зігзагоподібний предмет з маркуванням

- металевий фрагмент з гаманця

22.12.2020 року слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК вилучені речі, а саме: 4 чотири в`язки ключів, сімкарта мобільного оператора «Київстар, документи на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема паспорт громадянина України НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , страховий поліс, постанова про накладення адміністративного стягнення від 28.03.2017 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21083 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , пластикові картки «Colins» НОМЕР_5 та «Mеgasport» , кошти в сумі 175 гривень, купюрами номіналом 100, 50, 20 та 5 грн, 4 пачки від цигарок «Прилуки кластичні», 3 пляшки з під пива, ємкістю 1,25, 1 пляшка з під пива, ємкістю 1,5 л. та пристрій для куріння, який складався з верхньої та нижньої частини пляшок,

сліди біологічного походження, бувша у використанні медична маска, металеве кільце зі скіфтом, металевий зігзагоподібний предмет з маркуванням, металевий фрагмент з гаманця - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 167, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду 21.12.2020, в рамках кримінального провадження № 0000434 внесеного до ЄРДР 21.12.2020, а саме: 4 чотири в`язки ключів, сімкарту мобільного оператора «Київстар, документи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема посвідчення водія НОМЕР_2 , страховий поліс, постанова про накладення адміністративного стягнення від 28.03.2017 року; пластикові картки «Colins» НОМЕР_5 та «Mеgasport» НОМЕР_6 , кошти в сумі 175 гривень, купюрами номіналом 100, 50, 20 та 5 грн, 4 (чотири) пачки від цигарок «Прилуки кластичні», 3 (три) пляшки з під пива, ємкістю 1,25, 1 пляшка з під пива, ємкістю 1,5 л. та пристрій для куріння, який складався з верхньої та нижньої частини пляшок, сліди біологічного походження, бувшу у використанні медичну маску, металеве кільце зі скіфтом, металевий зігзагоподібний предмет з маркуванням, металевий фрагмент з гаманця.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя