Провадження № 1-кс/592/5596/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна - Езеімо Сільвестра Іхемедеме, перекладача ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

06.10.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на автомобіль Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 та зберігати його на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, для його збереження без доступу сторонніх осіб.
05.10.2020 приблизно о 12:30 год. Езеімо Сільвестер Іхемедеме, керуючи власним автомобілем Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Суми, зі сторони вул. Іллінської у напрямку вул. Роменської. Рухаючись в районі будинку номер 55 (вул. Іллінської), допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який перебігав проїзну частину за межами пішохідного переходу, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, при цьому останній вибіг на смугу руху автомобіля із-за задньої частини зустрічного автобуса типу «Рута». У наслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Забійна рана тім`яно-потиличної ділянки зліва. Закритий перелом ребер. Мозкова кома.», від яких помер о 17:15 год. в реанімаційному відділенні КНП СОР «СОКЛ».
У ході проведення оформлення даної події 05.10.2020 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, рік випуску 2013, власник ОСОБА_7 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3246 від 12.06.2020.
Зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, а тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що необхідно накласти арешт на автомобіль для проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Власник майна ОСОБА_7 у судовому засіданні категорично заперечував проти накладення арешту на автомобіль, просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що автомобіль придбав сім місяців тому, він технічно справний. Автомобіль є єдиним джерелом доходу його родини. У зв`язку з пандемією батьки не можуть надавати йому допомогу. Його дружина та діти проживають у Нігерії і він кожен місяць повинен направляти кошти для їх проживання, сплачувати орендну плату за квартиру та комунальні послуги у м. Суми.
Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.
Відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 05.10.2020 в м. Суми по вул. В. Чорновола, в районі будинку № 55 «В» по вул. Іллінській вилучено автомобіль Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 .
Автомобіль Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.06.2020.
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 05.10.2020, автомобіль Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002714.
За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1 частини 2 статті 170 КПК України).
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що вказаний у клопотанні автомобіль, вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної події відповідає критеріям статті 98, пунктів 1, 3 частини 2 статті 167 КПК України, містить на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою проведення експертних досліджень та збереження речового доказу, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на транспортний засіб до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_7 завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розсілдування.
За наведених підстав з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучений відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 05.10.2020 автомобіль - Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.06.2020 зареєстрований за ОСОБА_7 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Транспортний засіб зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власникам майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1