Справа № 699/554/20
Номер провадження 1-кп/699/141/20
УХВАЛА

26.08.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :
судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000177 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 09.04.2020 року, близько 20.00 години, знаходячись на території подвір`я, що належить ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс один удар ОСОБА_4 дерев`яною палицею, в область поперекової ділянки тулуба з лівої сторони. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця тулуба, який утворився від дії тупого твердого предмету та, згідно висновку експерта № 05-11-01/72 від 23.04.2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 підтримав свою заяву, подану ним раніше, у якій просив закрити дане кримінальне провадження, обґрунтовуючи тим, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, від підтримання обвинувачення відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в тому разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття провадження, вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити за відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

- дерев`яну палицю опечатану биркою, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.26, 392, ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000177 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

- дерев`яну палицю опечатану биркою, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1