КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3503/20
Провадження № 1-в/552/299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.06.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

04.08.2020 року до суду надійшло подання інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Своє подання обґрунтовує тим, що 26.07.2019 року засуджений з`явився до Київського районного відділу, де йому у повній мірі було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрано письмову підписку, пояснення, заповнено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

03.12.2019 року та 08.01.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію, надав довідки, згідно з якими перебував на лікарняному.

02.06.2020 року та 16.06.2020 року засуджений допустив неявки на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. Направлено виклики для явки до Київського РВ 03.06.2020 року на 10.06.2020 року та 11.06.2020 року на 16.06.2020 року.

19.06.2020 року інспектором Київського РВ здійснено перевірку місця проживання засудженого, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки, зі слів бабусі ОСОБА_5 , з`ясовано, що засуджений не проживав і не проживає за вищевказаною адресою. Цього ж дня розпочато першочергові розшукові заходи. Направлені запити до Полтавського шкірно-венерологічного диспансеру, Полтавської туберкульозної лікарні, Полтавського психоневрологічного диспансеру, Полтавського обласного наркологічного диспансеру, Полтавської інфекційної лікарні. Полтавської районної лікарні, Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, Полтавської обласної лікарні, Полтавської 1-ї міської лікарні, Полтавської 2-ї міської лікарні, Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23 », ї'1 Т ПМУ УМВС України в Полтавській області, Центрального відділу РАЦС ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо встановлення місця перебування особи.

07.07.2020 року гр. ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію.

08.07.2020 року засуджений з`явився до Київського РВ, його опитано з приводу неявок, поважних причин не встановлено, винесено застереження у вигляді письмового попередження. Засуджений повідомив, що змінив місце проживання, проживає у АДРЕСА_2 .

Цього ж дня направлено запит до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, щодо можливості проживання засудженого.

29.07.2020 року з Дарницького РВ надійшли матеріали перевірки місця проживання гр. ОСОБА_5 згідно яких засуджений не проживає з вказаною адресою. Цього ж дня здійснено телефонний дзвінок гр. ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови засуджений зобов`язався з`явитися до Київського РВ 30.07.2020 року.

30.07.2020 року засуджений не з`явився до Київського РВ.

Отже, ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушив умови та порядок іспитового строку, а саме: не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин; змінив місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації;

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію тому, що перебував у м. Києві на роботі, тому не міг з`являтися на реєстрацію, в подальшому зобов`язалась подібного не допускати. Надав довідку за підписом директора ТОВ «ВОЛЯ ЛОГІСТІК» про те, що він працює на вказаному підприємстві та займає посаду слюсар з ремонту автомобілів.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 62/2019, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.06.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбуванням покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Також судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на час розгляду справи судом з`являється на реєстрацію, має місце проживання та працює, а тому, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України та ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 12.06.2019 року.

Ухвала Київського районного суду м. Полтави може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1