У Х В А Л А

Справа № 352/2022/19
15 січня 2021 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000313 стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України;

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду, на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.
У ході судового розгляду адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні 15.01.2021 року заявив клопотання про закриття кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_7 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Заявлене клопотання мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . При цьому вказав, що за договором про надання правової допомоги, укладеним з батьком обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 діє в інтересах останнього, який був заставодавцем у даному провадженні і на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08.08.2019 року вніс за обвинуваченого ОСОБА_7 заставу у розмірі 38720 грн на відповідний рахунок ТУ ДСА в Івано-Франківській області, яку слід повернути. Також зазначив, що роз`яснив можливість близьким родичам померлого подати заяву про продовження судового розгляду для забезпечення можливості його реабілітації.
В судовому засіданні ОСОБА_8 подану заяву підтримав, вказав, що будучи батьком обвинуваченого ОСОБА_7 , проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю з нереабілітуючих підстав не заперечував.
Жодних інших заяв від родичів ОСОБА_7 суду не поступало.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз.2 ч.7 ст.284 цього Кодексу).
Крім того, відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку передбаченому цим Кодексом. У кримінальному провадженні № 0000313 щодо підозрюваного ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 08.08.2019 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативною можливістю внесення застави у розмірі 38720 грн. Вказані кошти 09.08.2019 року були внесені на рахунок № НОМЕР_2 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області внесені заставодавцем ОСОБА_8 .
Відповідно до розділу ІІ глави 10 Кримінального Кодексу України запобіжні заходи, в тому числі запобіжний захід у виді застави, є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Смерть обвинуваченого та закриття внаслідок цього факту кримінального провадження безумовно припиняє дію запобіжного заходу, що обирався щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні.
Частиною 11 ст.182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Рішення про звернення внесеної застави в дохід держави не приймалось.
Виходячи з наведеного, підстав для подальшого утримання внесених у якості застави коштів заставодавцем ОСОБА_8 немає, а тому вони підлягають поверенню.
Керуючись ст.350 КПК України, суд
ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000313 в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України у зв`язку зі смертю особи на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Повернути кошти, внесені у якості застави за обвинуваченого ОСОБА_7 заставодавцю ОСОБА_8 у сумі 38720 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду у семиденний строк з часу її проголошення, а для обвинувачених, що утримуються під вартою з часу отримання копії.

Суддя