КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4976/2020 (753/7496/20) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 174 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюволодільця майна ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 21 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0002661, з речового доказу автомобіля марки «Тойота Рав 4», чорного кольору з прикріпленим державним номером НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , які 08 березня 2017 року співробітниками поліції були вилучені у ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, володілець майна ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 21 липня 2017 року у справі №753/12751/17), вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою володільця майна ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином,ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою володільця майна ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою володільця майна ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2