Справа №: 398/3061/20
провадження №: 1-кс/398/713/20
УХВАЛА
Іменем України

"29" жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000384 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, стосовно користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період із 01.03.2020 по 27.08.2020 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувались вказані SIM-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідча зазначає, що доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.131КПКУкраїни заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Ч. 5 ст.163 КПКУкраїнивказує, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 серпня 2020 року близько 16 години 00 хвилин невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 через незачинені двері проникла до салону вантажного автомобіля марки «MAN» державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », звідки таємно викрала гроші в сумі 110 000 гривень, чим спричинила значну майнову шкоду потерпілому. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що 26 серпня 2020 року близько 10 години 00 хвилин він виїхав на службовому автомобілі марки «MAN» д.р.н. « НОМЕР_5 », який належить ПП « ОСОБА_5 », та з замороженими рибними продуктами поїхав в напрямку Кіровоградської області. По ходу свого руху ОСОБА_4 заїжджав в населені пункти, вивантажував товари ПП « ОСОБА_5 » до магазинів та отримував за них грошові кошти, які складав під ковдру між водійським та пасажирським сидіннями. Цього ж дня, приблизно о 16 годині ОСОБА_4 прибув до смт. Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, при цьому попутчиків в нього не було, сторонніх осіб не підвозив. Зупинившись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 почав вивантажувати вантаж з кузова автомобіля при цьому водійські дверцята на замок не зачиняв. Вивантаживши продукти харчування та занісши їх до приміщення магазину ОСОБА_4 хотів придбати собі пляшку безалкогольного напою «PEPSI» та в нього не було з собою дрібних коштів і він вирішив піти до автомобіля та взяти гроші з каси (гроші які він отримував за товар). Підійшовши до автомобіля він відчинив двері та побачив, що ковдра під яку він складав гроші знаходиться на пасажирському сидінні, а паперові згортки з грошима на загальну суму близько 110 000 гривень відсутні.

Працівниками сектору карного розшуку Олександрійського районного відділення поліції в ході відпрацювання території на встановлення свідків, очевидців події та встановлено камери відео нагляду було встановлено наявність камери відеонагляду на магазині. В ході аналізу відеозапису встановлено автомобіль, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_6 та можливо причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення. За допомогою інформаційно-аналітичної системи «Безпечне місто» при залученні спеціалістів відділу кримінального аналізу знайдено автомобіль за зовнішніми ознаками схожий на ІНФОРМАЦІЯ_6 в кузові «універсал», який прямував, або чекав проїзд потерпілого який рухався з м. Кременчук, Полтавської області.

В ході аналізу записів з камер відеоспостереження, які розташовані на в`їзді в с. Павлиш, Кіровоградської області зі сторони м. Кременчук, Полтавської області, було встановлено автомобіль Toyota Corolla зеленого кольору в кузові універсал д.н.з. НОМЕР_6 , який 26.08.2020 о 14 годині 56 хвилин заїхав в с. Павлиш та припаркувався біля узбіччя дороги дочекавшись проїзду автомобіля МАН державний номерний знак НОМЕР_5 , який проїхав 26.08.2020 о 15 годині 02 хвилини та поїхав слідом за ним в напрямку м. Олександрія. В ході подальшого аналізу відеозаписів по маршруту руху автомобіля МАН державний номерний знак НОМЕР_5 було встановлено, що автомобіль повернув в бік смт. Приютівка, а за ним поїхав автомобіль Toyota Corolla зеленого кольору в кузові універсал державний номерний знак НОМЕР_6 , який через деякий час після крадіжки виїхав з смт. Приютівка, поїхавши в бік с. Павлиш та о 16 годині 23 хвилини 26.08.2020 року проїздить с. Павлиш рухаючись в бік м. Кременчук.

В ході відпрацювання автомобіля ToyotaCorolla зеленого кольору в кузові універсал державний номерний знак НОМЕР_6 було встановлено, що автомобілем керує громадянин Грузії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає по АДРЕСА_5 , а у власному використанні має мобільний термінал в якому використовується SIM-карта № НОМЕР_1 на якого 26.07.2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 було складено адміністративний протокол за порушення правил дорожнього руху.

Під час перевірки автомобіля ToyotaCorolla зеленого кольору в кузові універсал державний номерний знак НОМЕР_6 встановлено, що 24.08.2020 року було викладено об`яву в мережі Інтернет на сайті продажу автомобілів auto.ria та має діючий страховий поліс з № АО4973877 в страховій компанії АСК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » яка розташована в АДРЕСА_6 . Також було встановлено власника об`яви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає: АДРЕСА_7 , у власному використанні має мобільний телефон, в якому використовується SIM-карта № НОМЕР_2 .

28.08.2020 року працівниками УОТЗ ГУНП в області в ході аналізу абонентських номерів НОМЕР_1 , який належить громадянину Грузії ОСОБА_7 , та НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_8 , із залученням спеціаліста згідно ст. 71 КПК України було встановлено зв`язок між ними за допомогою 2-х абонентів, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Вказані номери SIM-карток було перевірено за обліками, які доступні НПУ та встановлено власника, яким являється громадянин Грузії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає в АДРЕСА_8 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних крадіжок з автомобіля.

Також було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , підтримує зв`язок з ОСОБА_7 та користується автомобілем марки Toyota Corolla зеленого кольору в кузові універсал державний номерний знак НОМЕР_6 та може бути причетним до вчинення вказаного злочину.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

До клопотання долучені: копія витягу з ЄРДР № 0000384 від 26.08.2020 року, копія рапорту інспектора-чергового Олександрійського РВП Олександрійського ВП від 26.08.2020 року; копія протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.08.2020 року; копія протоколу огляду місця події від 26.08.2020 року; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 26.08.2020 року; копія постанови слідчого Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 27.08.2020 року про залучення потерпілого ПП « ОСОБА_10 »; довідка за фактом крадіжки грошових коштів з автомобіля «Ман» державний номерний знак НОМЕР_5 ; рапорт начальника СКп Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.10.2020 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Тому клопотання підлягає задоволення.

Керуючись ст. ст. 159,163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період із 01.03.2020 по 27.08.2020 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувались вказані SIM-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_14 НЕРОДА