Справа № 128/2003/20
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмету, виявленого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшов рапорт №316 старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки, про те, що 25.07.2020 року, близько 12 год. 00 хв., під час обходу житлової зони установи, а саме: житлових приміщень відділення соціально - психологічної служби (№1), було помічено засудженого ОСОБА_3 , який лежав на своєму спальному місці та тримав у руках мобільний телефон «Samsung», іmei не встановлено, який одразу було вилучено. Після того, засудженого ОСОБА_3 було доставлено до чергової частини для надання письмових пояснень, де йому додатково було проведено обшук без роздягання, в ході якого було виявлено та вилучено 4 сім- карти мобільних операторів: «Kyivstar» ( НОМЕР_1 ), «Life» ( НОМЕР_2 ), «Vodafone» 46), «Vodafone» 92).
Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
В ході проведення розслідування, по даному факту засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення, який підтвердив факт вилучення мобільного телефону та зазначив, що даним мобільним телефоном користувався лише він. Повідомляти, яким чином вилучений мобільний телефон потрапив до установи, засуджений ОСОБА_3 відмовився. а за 4 сім - карти мобільних операторів: «Kyivstar» ( НОМЕР_1 ), «Life» ( НОМЕР_2 ), «Vodafone» 46), «Vodafone» 92) - вести будь яку розмову відмовився в категоричній формі.
Як наслідок, дане пояснення засудженого ОСОБА_3 слід вважати критичним та таким, що не відповідає дійсності та надане з метою уникнення дисциплінарної відповідальності за вчинене правопорушення.
Крім того, під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung», іmei не встановлено та 4 сім - карти мобільних операторів: «Kyivstar» ( НОМЕР_1 ), «Life» ( НОМЕР_2 ), «Vodafone» ( НОМЕР_3 ), «Vodafone» 92) у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 25.07.2020 року.
Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить заборонений предмет, вилучений у засудженого ОСОБА_3 - обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», іmei, що був вилучений 25.07.2020 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1