Провадження № 1-кп/582/69/20
Справа № 582/681/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000451 від 26 червня 2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 25.06.2010 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 ст. 69, ч. 3 ст 28 ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ст. 69, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 315, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі на термін 6 років з конфіскацією майна. Звільнений 15.07.2014 на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 року»;

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, разом з угодою при визнання винуватості, укладеної 17 липня 2020 року між начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в середині червня 2020 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 перебував в с. Березняки, Недригайлівського району Сумської області, де неподалік лісу зірвав рослини коноплі для подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, в такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, громадському транспорті поїхав додому за адресою: АДРЕСА_1 , тобто перевіз рослини коноплі. Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , рослини коноплі висушив, перетер та склав до поліетиленового пакету, таким чином виготовив наркотичний засіб «канабіс» з метою подальшого вживання шляхом куріння. Пакетик з «канабісом» носив при собі, щоб при потребі вживати шляхом куріння.

26.06.2020 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в с. Березняки Недригайлівського району, йшов у напрямку автотраси Суми - Ромни, та був зупинений працівниками поліції Недригайлівського ВП, та в ході подальшого огляду, ОСОБА_4 , дістав з лівої кишені шортів та добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб «канабіс». Вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта від 02.07.2020 № 19/119/7/2-1495е «надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,97 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, 26.06.2020 ОСОБА_4 придбав в м. Ромни Сумської області органічний розчинник 646 та 2 кг макового насіння та близько 16 год. 00 хв. поїхав в с. Березняки Недригайлівського району, раніше він був у даному селі та знав, що там є не жила будівля, з метою непомітного для інших осіб виготовлення наркотичного засобу «опію ацетильованого» для особистого вживання шляхом ін`єкцій. Приїхавши в с. Березняки Недригайлівського району, зайшов у двір нежилого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , розпалив там багаття, засипав насіння маку в жіночу панчоху, в миску залив органічний розчинник та почав варити насіння маку. Рідину, яка стала темного кольору декілька раз процідив, випарив всю воду. Дану рідину знову процідив через марлевий тампон, отримавши в такий спосіб 8 мл наркотичного засобу опій ацетильований. Близько 2 мл опію ацетильованого ОСОБА_4 вжив шляхом ін`єкції. Решту наркотичного засобу, 6 мл, набрав у медичний шприц об`ємом 20 мл та поклав до поліетиленового пакету для подальшого особистого вживання.

26.06.2020 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в с. Березняки Недригайлівського району Сумської області, йшов у напрямку автотраси Суми - Ромни, та був зупинений працівниками поліції Недригайлівського ВП, та в ході подальшого огляду, ОСОБА_4 , дістав з поліетиленового пакету, який ніс в руках та добровільно видав працівникам поліції 20-мл медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильваний, об`ємом 6 мл. Вказаний шприц з наркотичним засобом було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта від 06.07.2020 № 19/119/7/2-1494е «рідина коричневого кольору, яка знаходилася у медичному шприці являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,323 г.

Відповідно до „Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверждженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я № 188 від 01.08.2000 року маса наркотичного засобу - опію ацетильованого, яка виявлена та вилучена у ОСОБА_4 перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, 17.07.2020 між прокурором та підозрюваним у присутності захисника досягнуто угоди про визнання винуватості, яку сторони просили розглянути та затвердити, відповідно якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчинених ним кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , як підозрюваний, його захисник, в силу вимог п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України участь якого є обов`язковою, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 900 грн., враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що скоїв кримінальні проступки за викладених обставин.

Враховуючи, що підозрюваний, у присутності захисника, та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при чому підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення підозрюваному покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468 - 475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду заявив, що він повністю розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (прокурором, обвинуваченим та його захисником) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним у присутності захисника, належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта та проведення експертизи відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-373, 394, 468-470, 472-475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 17 липня 2020 року між начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000451 від 26.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок.

Речові докази: шприц медичний в середині якого знаходиться рідина, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,323 г.; речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 9,97 п; залізна миска білого кольору з нашаруванням коричневої речовини з внутрішньої сторони з різким запахом розчинника, два марлевих тампона, які поміщено до спец пакету № INZ2053562; пуста прозора пластикова пляшка з різким запахом розчинника, яку поміщено до білого поліетиленового пакету, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 05 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1