ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4349/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження № 0004772, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0004772 від 13.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 13.11.2020, близько 02 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 почув шум із загального коридору вищевказаного будинку, вийшов з квартири до загального коридору, де побачив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В ході спілкування між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, який переріс в обопільну штовханину.
ОСОБА_5 дістав з кишені куртки невстановлений досудовим розслідуванням предмет, що має колюче-ріжучі властивості та наніс один цілеспрямований удар в область живота, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодженням брижі тонкої кишки та великого чепця.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тримаючи у правій руці невстановлений досудовим розслідуванням предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс один цілеспрямований удар в область тулуба, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, лівобічний гемопневмоторакс.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
13.11.2020 р. о 04 год. 35 хв. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.
13.11.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 від 29.12.2020, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004772 було продовжено до трьох місяців, а саме до 13.02.2021.
Для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення злочину останньому було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно відповіді наданої Київським міським центром судово-психіатричної експертизи від 28.12.2020 № 2264-01 за підписом директора ОСОБА_10 , після огляду 15.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.12.2020 амбулаторною судово психіатричною експертною комісією були розглянуті матеріали кримінального провадження та медична документація. Експертна комісія дійшла висновку (висновок судово-психіатричного експерта № 705 від 24.12.20020), що ОСОБА_5 , у теперішній час потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, під час якої будуть вирішені експертні питання.
Клопотання обґрунтоване тим, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 705 від 24.12.20020 для визначення психічного стану ОСОБА_5 , останній потребує проведення відносно нього стаціонарної судової психологопсихіатричної експертизи, а відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується слідчим суддею.
З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки наданої Київською міською психоневрологічною клінікою № 2, № 061/203/06-2193 від 27.11.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 30.07.2019.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, що в ньому викладені та просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 3 закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній від повільності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними.

Відповідно до ст. 509 ч.1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ст. 3 ч.1 п.18 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 1,3,19,62 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вбачає підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для з`ясування питань про те, чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи, що це можливо лише в умовах тривалого спостереження.
Керуючись статтями 509, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк, який не може перевищує десяти днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 30.12.2020 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1