Справа №: 630/496/19 Провадження №: 1-кс/630/72/20
У Х В А Л А
25 вересня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою від 25 вересня 2020 року, в якій просить наступне:

зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання від 21 вересня 2020 року та вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України;

зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про результат розгляду клопотання від 21 вересня 2020 року повідомити на електронну адресу адвоката: @mail.gov.ua;

зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області вчинити дії, передбачені ст.ст. 214, 220 КПК України та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000730 від 07 жовтня 2019 року, який направити на електронну адресу адвоката @mail.gov.ua.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 вказував, що 21 вересня 2020 року він на електронні адреси Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області та його Слідчого відділу направив клопотання про надання витягу з ЄРДР за його заявою від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року) у кримінальному провадженні № 0000247, про надання фотокопії витягу з журналу Єдиного обліку повідомлень про вчинення правопорушення з реєстрацією в ньому заяви від 09 жовтня 2019 року, про надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000730 шляхом направлення на електронну адресу @mail.gov.ua. У клопотанні ОСОБА_3 також просив повідомити причину невиконання ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 09 вересня 2020 року, постановленої в справі № 630/418/20, та посаду, П.І.Б. уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, якою не виконано вказане судове рішення. Про результати розгляду клопотання він, ОСОБА_2 , просив повідомити в строк, передбачений ст. 220 КПК України, на його електронну адресу. Але вказане клопотання слідчим у встановлені строки не розглянуто.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

У поданій скарзі ОСОБА_2 висловив клопотання про проведення її розгляду в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката з використанням наявних у нього технічних засобів. Однак задоволенні такого клопотання слід відмовити, оскільки ст. 336 КПК України не передбачена можливість проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції з іншого приміщення, яким є робоче місце адвоката, та з використанням наявних у нього технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 25 вересня 2020 року на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 14-00 год. 30 вересня 2020 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, і слідчого.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду скарги за його участю в режимі відео конференції відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у строк до 12-00 год. 30 вересня 2020 року надати матеріали кримінального провадження № 0000730 на підтвердження результатів розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 21 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1