overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/6335/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002662, від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

До початку судового розгляду клопотання слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , надіслав заяву у якій просить клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ повернути для доопрацювання, залишивши його без розгляду, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути для доопрацювання, залишивши його без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/879/20
номер провадження 1-кп/166/114/20
У Х В А Л А

смт. Ратне 27 серпня 2020 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000225 відкритого 28.05.2017 року за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальноївідповідальності,

в с т а н о в и в:

20.08.2020 року до суду надійшло вказане клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000225 відкритого 28.05.2017 року за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальноївідповідальності.

Керуючись ст.284 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000225 відкритого 28.05.2017 року за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальноївідповідальності на 11 год. 00 хв. 27 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/717/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Приазовське, Приазовського р-ну, Запорізької обл., який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук для встановлення його місця знаходження.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 , неодноразово у судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим судом були постановлені ухвали про його примусову доставку приводом до суду. Ухвали суду про примусову доставку приводом не виконані.

Відповідно довідки Головного центра обробки спеціальної інформації, ОСОБА_5 05.05.2018 перетнув тимчасово окуповану територію АР Крим, дані про повернення останнього на територію України відсутні.

Відповідно до ст.21 та ст.318 КПК України судовий розгляд справи проводиться судом з обов`язковою участю сторін.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, змінив своє місце проживання, тобто є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті, що свідчить про необхідність оголошення його у розшук з метою встановлення його місця перебування.

Керуючись ст.ст.318, 323, 333, 335 КПК України, -

у х в а л и в :

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Приазовське, Приазовського р-ну, Запорізької обл., який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Дніпровському відділенню поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, як органу який проводив досудове слідство.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 204/5495/20
Провадження № 1-в/204/1044/20
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

27 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якого суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 02 вересня 2020 року о 08 годині 30 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1174/19
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 16 травня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богданівки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання 27 серпня 2020 року на 10 годину 00 хвилин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_6 .

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви та примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

У відповідність до статті 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям за викликом у судове засідання.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Для забезпечення повноти дослідження доказів по кримінальному провадженню, об`єктивного, всебічного та справедливого розгляду в розумні строки суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про примусовий привід обвинуваченої та свідка.

Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу в судове засідання 08 вересня 2020 року на 14 годину 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, 16:

- обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Богданівки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу покласти на Першотравенське ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 192/1268/20
Провадження № 1-в/192/360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курськ Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, без освіти, засудженого:
- 06.10.2017 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2017 скасовано, ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.186 КК України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- 18.06.2018 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;
про пом`якшення покарання,

в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про пом`якшення покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2020 о 08.50 год.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1207/20
Провадження № 1-кс/935/645/20
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотань в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000076, -
В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотань в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000076 - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 від 27.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про призначення і проведення у кримінальному провадженні № 0000076, повторної судової будівельно-технічної експертизи.
Скасувати постанову слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 від 03.08.2020 про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Зобов`язати слідчого Радомишльського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 24.07.2020 про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи та клопотання від 29.07.2020 щодо витребування доказів в рамках кримінального провадження №0000076 від 10.02.2018 року, з прийняттям рішення відповідно до вимог КПК України.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 30 хв. 27 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3410/20
Провадження № 1-кп/496/441/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвину вального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 25 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 17 лютого 2021 року о 14-30 годин з урахуванням завантаженості судді.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/243/1593/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 серпня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судов ому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу останнього на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 214 КПК України, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 21.07.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001948 від 13.09.2018 року, в частині кваліфікації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, скасувати.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 серпня 2020 року об 16-50.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/602/20
Провадження № 1-кп/307/540/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 9 годину 45 хвилин 27 серпня 2020 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 9 годину 30 хвилин 29 вересня 2020 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 9 годині 30 хвилин 29 вересня 2020 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 ..

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/8561/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 28 серпня 2020 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу та Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області.

Зобов`язати уповноважену особу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надати суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 22.05.2020 року про внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2020 року Справа № 322/724/20 (Провадження № 1-кп/322/143/20)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
31 липня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 12.06.2020 за № 0000136).

Ухвалою судді від 05.08.2020 призначено підготовче судове засідання у провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.14 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити продження до судового розгляду цього ж дня після закінчення підготовчого судового засідання.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/724/20 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26 серпня 2020 року о 11 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1