Справа № 712/634/21
Провадження № 1-кс/712/406/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на повідомлення старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про підозру у кримінальному провадженні № 0000166 від 02.09.2020 року, -
в с т а н о в и в:
22 січня 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 здав на пошту скаргу, в якій просить слідчого суддю Соснівського районного суду м.Черкаси скасувати повідомлення старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про підозру у кримінальному провадженні № 0000166 від 02.09.2020 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Згідно із частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.
З урахуванням цього слід застосовувати аналогію закону на підставі ст.7 КПК і враховувати положення ч.1 ст. 21 цього Кодексу про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Так, у більшості випадків КПК визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК).
Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, тобто слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.
Із матеріалів скарги вбачається, що заявник оскаржує повідомлення про підозру, складене слідчим СУ ГУНП в Черкаській області, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57 та відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
За таких обставин, скаргу подано з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню заявнику для звернення за територіальною підсудністю до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на повідомлення старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про підозру у кримінальному провадженні № 0000166 від 02.09.2020 року повернути заявнику.
Копію ухвали разом з матеріалами скарги невідкладно направити заявнику.
Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді належного суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1