Справа № 572/127/21
У Х В А Л А
02 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2018 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць
у провадженні за заявою засудженого про можливість застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення,-
ВСТАНОВИВ :

Засудженим ОСОБА_4 до суду надано заяву про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.
До початку розгляду судом поданої засудженим заяви останнім заявлено клопотання про призначення йому захисника для надання йому правової допомоги під час розгляду судом поданої ним заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В обґрунтування заявленого клопотання засуджений зазначав, що коштів на оплату послуг адвоката він не має.
Крім цього, судом враховується, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Катеринівська ВК 46 у Рівненській області», через що не може самостійно укласти угоду із адвокатом, крім цього, є юридично необізнаним, а тому суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цій справі за призначенням у встановленому законом порядку.
Також, під час судового провадження засудженим заявлено клопотання про особисту присутність засудженого у судовому засіданні при розгляді поданої ним заяви, оскільки останній заперечує щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на наведене, є необхідність етапувати засудженого з ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» до Рівненського СІЗО № 24 для його безпосередньої участі у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити адвоката засудженому ОСОБА_6 у справі за заявою останнього про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання до Сарненського районного суду Рівненської області для участі у вказаній вище справі на 16 год. 10 березня 2021 року.
Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2018 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, із ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» до СІЗО № 24 м.Рівне для участі у судовому засіданні по розгляду заяви про можливість застосування відносно нього умовно дострокового звільнення, яке призначено в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області на 16 годину 10 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя