Справа № 712/521/21
Провадження 1-кс/712/366/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, посилаючись на те, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006700 відносно ОСОБА_4 .

На адресу слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в рамках даного кримінального провадження заявлено ряд клопотань про проведення слідчих дій, а саме: про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телефонного зв`язку від 10.12.2018; про допит свідків від 17.12.2018; повторне пред`явлення особи для впізнання від 01.02.2019.

Оскільки відповідей на жодне з цих клопотань на їх адресу не надходило, слідчі дії не проводились, ними направлено скаргу на бездіяльність слідчого до Черкаської місцевої прокуратури.

Відповідно до повідомлення від 06.03.2019 керівництвом Черкаської місцевої прокуратури за вказаним фактом з метою проведення службового розслідування на адресу керівництва ГУНП в Черкаській області скеровано звернення.

Крім того, під час надання правової допомоги було встановлено, що 25.09.2018 слідчим виносилася постанова про зупинення досудового розслідування, яку він оскаржив до Соснівського районного суду м. Черкаси.

За результатами розгляду, 16.04.2019 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, задоволено скаргу та скасовано постанову про зупинення досудового розслідування від 25.09.2018.

Судом зазначено, що досудове розслідування у провадженні проведено без повного та всебічного дослідження обставин справи.

Крім того, слідчим суддею, зобов`язано слідчий відділ надати йому відповіді на його клопотання.

Не зважаючи на це, жодної відповіді, він так і не отримав.

На скільки йому відомо, незважаючи на те, що слідчим суддею була скасована постанова про зупинення провадження, через відсутність повноти та об`єктивності розслідування, слідчим така постанова винесена повторно, без проведення будь-яких слідчих дій.

Виконання описаних у наших клопотаннях процесуальних дій, мало забезпечити повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин справи.

Натомість, слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Просить визнати бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження щодо ненадання відповіді на подані ним клопотання та не проведення всі необхідних слідчих дій. Скасувати постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про зупинення досудового розслідування. Зобов`язати слідчого провести слідчі дії, вказані в клопотаннях.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 скерував заяву, в якій просить скаргу від 20.01.2021 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП, в якій зокрема ставиться питання про скасування постанови про зупинення досудового розслідування не розглядати.
Перевіривши надані матеріали скарги, та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 скерована заява про не розгляд даної скарги, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити .

Керуючись ст.ст.113, 116, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1