Справа № 459/2986/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1266/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2020 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні її скарги на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 27.02.2020 року та зобов`язати вчинити дії.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді районного суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно з абз.2 ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Таким чином, за загальним правилом строк, передбачений пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України, обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням із цього правила є випадок якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк апеляційного оскарження для особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, ОСОБА_3 у судове засідання 27 жовтня 2020 року, на якому проголошено оскаржувану ухвалу, викликалася, однак у судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, п`ятиденний строк на апеляційне оскарження в силу п.3 ч.2 ст.395 КПК України слід обчислювати з 27 жовтня 2020 року з урахуванням вимог ч.5 ст.115 КПК України.
Як вбачається зі штампу на поштовому відправленні апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_3 подала 03 листопада 2020 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, та, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, не порушує питання про його поновлення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне повернути таку скаргу особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні її скарги на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2