Провадження № 1-кс/643/3886/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 Вакулою по кримінальному провадженню №0001368 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001368 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , 15.02.2016 близько 09:45, знаходячись на сходовому майданчику, біля дверей квартири АДРЕСА_1 . діючи умисно, на підставі виниклих неприязнених відносин з ОСОБА_4 , спровокувала сварку з останньою, яка згодом переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись навпроти ОСОБА_4 , нанесла останній 3-5 ударів кулаком правої руки в ділянку волосяної частини голови зліва. Продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 схопила ОСОБА_4 за волосся та почала метляти останню збоку в бік.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 682-С/16 від 15.03.2016, ОСОБА_4 , були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку. Дана травма виникла в результаті дії тупого твердого предмета і могла бути отримана в строк вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи та медичної документації ОСОБА_5 . За ступенем тяжкості закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу мозку належить до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень,, що СПРИЧИНИЛИ за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1. "А", 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995. Показання ОСОБА_5 , дані нею при проведенні слідчого експерименту від 15.03.2016, в цілому не суперечать наявним судово-медичним даним в частині механізму утворення встановлених у неї тілесних ушкоджень.

28.03.2016 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 було направлено до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2020 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України повернуто прокурору для подальшого його внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.

31.08.2020 прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 кримінальне провадження №0001368 від 16.02.2016, було відновлено та направлено до СД Московського ВП ГУНП в Харківській області для подальшої організації у формі дізнання.

Виходячи з вищевикладеного, у зв`язку з тим, що під час судових засідань, під головуванням судді ОСОБА_7 , прокурором ОСОБА_6 були надані для приєднання до матеріали справи №643/3677/16-к, оригінали матеріалів кримінального провадження №70001368 від 16.02.2016, як письмові докази, та на даний час виникла необхідність вилучення оригіналів чи належним чином завірених копій наданих матеріалів для ознайомлення сторін у кримінальному провадженні, в порядку ст. 290 КПК України, та направлення повторно обвинувального акту до Московського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_3 .

Отримані відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як доказ, та в разі їх вилучення, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні Московського районного суду м. Харкова, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор та інспектор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяви, в якій просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, , а вилучення копій документів необхідне для доказування обставин кримінального правопорушення в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати інспектору СД Московського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №643/3677/16-к, з вилученням оригіналів або належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №70001368 від 16.02.2016, які були надані прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 як письмові докази судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , які перебувають у володінні Московського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 38-е.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1