Справа № 572/2003/20
Провадження № 1-кп/572/369/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 0000670, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23.07.2020 о 08.38 год., знаходячись в квартирі по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел та усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи та розуміючи, що таким чином викликає обстановку страху в населення, порушує громадську безпеку, що може відволікти певні сили і засоби від виконання їх обов`язків, за допомогою належного мобільного телефону марки «Нокіа-105», з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , реалізуючи свій протиправний намір, здійснив дзвінок по спецлінії «101» Сарненського відділення ДСНС Головного управління ДСНС в Рівненській області, та повідомив про замшування лікувального закладу м. Сарни Рівненської області, при цьому не

зазначивши його точної адреси, багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , а також приміщення Сарненського відділення ДСНС, розташованого по вул. Бєлгородська, 41, в м. Сарни Рівненської області, повідомивши при цьому, що вибух станеться о 12 год. 00 хв. того ж дня.

Крім того продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, ОСОБА_3 , 23.07.2020 о 08 год. 40 хв. знаходячись в квартирі по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел та усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи та розуміючи, що таким чином викликає обстановку страху в населення, порушує громадську безпеку, що може відволікти певні сили і засоби від виконання їх обов`язків, переставив у свій мобільний телефон марки «Нокіа-105» сім-карту з абонентським номером НОМЕР_2 та, реалізуючи свій протиправний намір, здійснив повторний дзвінок по спецлінії «101» Сарненського відділення ДСНС Головного управління ДСНС в Рівненській області, та повідомив про замінування лікувального закладу м. Сарни Рівненської області, при цьому не зазначивши його точної адреси, багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , а також приміщення Сарненського відділення ДСНС, розташованого по вул. Бєлгородська, 41, в м. Сарни Рівненської області, повідомивши при цьому, що вибух станеться о 12 год. 00 хв. того ж дня.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, ОСОБА_3 23.07.2020 о 08 год. 51 хв. знаходячись в квартирі по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел та усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи та розуміючи, що таким чином викликає обстановку страху в населення, порушує громадську безпеку, що може відволікти певні сили і засоби від виконання їх обов`язків, переставив у свій мобільний телефон марки «Нокіа-105» сім-карту з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та, реалізуючи свій протиправний намір, здійснив повторний дзвінок по спецлінії «101» Сарненського відділення ДСНС Головного управління ДСНС в Рівненській області, та повідомив про замінування лікувального закладу м. Сарни Рівненської області, при цьому не зазначивши його точної адреси, багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , а також приміщення Сарненського відділення ДСНС, розташованого по вул. Бєлгородська, 41, в м. Сарни Рівненської області, повідомивши при цьому, що вибух станеться о 12 год. 00 хв. того ж дня

Під час виїзду працівників поліції та інших чергових груп на місце події, було проведено обстеження приміщень Сарненської ЦРЛ та прилеглої території, яка розташована по вул. Я.Мудрого, 3, у м. Сарни Рівненської області, приміщення Сарненської ЦРЛ та прилеглої до нього території, по вул. Ковельська, 7, в м. Сарни Рівненської області, приміщення терапевтичного корпусу Сарненської ЦРЛ та прилеглої до нього території, що по вул. Технічна, 1 в м. Сарни Рівненської області, території Рівненської ОПЛ, що в с. Орлівка Сарненського району Рівненської області, території інфекційної лікарні, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1, Рівненської області, багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 та прилеглої до нього території, а також території та приміщення відділення ДСНС, що по вул.Бєлгородська, 41, в м. Сарни Рівненської області, під час чого вибухових матеріалів виявлено не було.

Також було встановлено, що ОСОБА_3 в цей час знаходився в квартирі по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , а його повідомлення про замінування, не знайшли свого підтвердження та призвели до безпідставного відволікання сил та засобів спеціальних служб для перевірки територій та приміщень зазначених установ.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у завідомо неправдивому повідомлення про підготовку вибуху, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, за ч. 1 ст. 259 КК України. ^

30.07.2020р. між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.. 259 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також щодо завдання шкоди державним інтересам. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на три роки, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На стадії досудового розслідування до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Захисником заявлено клопотання про його скасування,

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.07.2020 року між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк в один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа-112», мобільний телефон марки «Нокіа-105» повернути власнику ОСОБА_3 , сім-карту з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 » залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_3 скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя