Справа № 509/5504/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001499 від 01.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що 31.10.2020 року до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області заява гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів, щодо встановлення місцезнаходження її співмешканця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.10.2020 о 08 год. 00 хв. покинув місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ., та місцезнаходження якого наразі не відоме.(ЖЄО №23165 від 31.10.2020 р.)

Під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено особисту річ, а саме: натільна білизна, що зі слів користувача приміщення ОСОБА_5 , належать громадянину ОСОБА_6 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі та предмети мають істотне значення, являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на натільну білизну, що зі слів користувача приміщення ОСОБА_5 , належать громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Арештоване майно - натільну білизну, що належить громадянину ОСОБА_6 після проведення необхідних слідчих дій направити на зберігання до камери сховища речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1