Справа № 750/8138/20
Провадження № 1-кс/750/2003/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - інспектора СД Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 02.04.2020, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - інспектора СД Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому інспектор просить, накласти арешт на: мінітрактор синього кольору марки «XINGTAI XT-220» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп червоного кольору на чотирьох колесах довжиною близько 3 метри, зовні схожий на віз, колоди дерева породи «сосна» в кількості 18 штук, діаметрами: 16 см. 1 шт., 18 см. 1 шт., 19 см. 1 шт., 20 см. 1 шт., 22 см. 2 шт., 23 см. 1 шт., 24 см. 2 шт., 25 см. 2 шт., 26 см. - 2 шт., 29 см. 2 шт., 30 см. 1 шт., 32 см. 1 шт., 42 см. 1 шт., бензопилу чорно-бірюзового кольору марки «УРАЛ» моделі БП-50-3,6, стару сокиру з маркуванням на лезі «989», свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 . Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: мінітрактором синього кольору марки «XINGTAI XT-220» д.н.з. НОМЕР_1 , причепом червоного кольору на чотирьох колесах довжиною близько 3 метри, зовні схожим на віз, бензопилою чорно-бірюзового кольору марки «УРАЛ» моделі БП-50-3,6, старою сокирою з маркуванням на лезі «989», свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 . Заборонити Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», що розташоване за адресою: смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 119, відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: колодами дерева породи «сосна» в кількості 18 штук, діаметром: 16 см. 1 шт., 18 см. 1 шт., 19 см. 1 шт., 20 см. 1 шт., 22 см. 2 шт., 23 см. 1 шт., 24 см. 2 шт., 25 см. 2 шт., 26 см. - 2 шт., 29 см. 2 шт., 30 см. 1 шт., 32 см. 1 шт., 42 см. 1 шт..
Інспектор СД, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала клопотання в якому просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Власники майна ОСОБА_5 та представник Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СД Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 02.04.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів 12.09.2020 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від лісника ДП "Чернігіврайагролісгосп" ОСОБА_6 , за фактом викрадення 18 сухостійних колод породи "сосна", що мало місце 12.09.2020 в лісі поблизу с. Дніпровське, Чернігівського району та області.
12.09.2020 в ході огляді місця події на відкритій ділянці місцевості, що являє собою асфальтовану дорогу, на відстані близько 1,5 км. від с. Дніпровське в напрямку с. Ліски, Чернігівського району та області, в ході якого було виявлено мінітрактор синього кольору марки «XINGTAI XT-220» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепленим до нього дерев`яним причепом червоного кольору на чотирьох колесах довжиною близько 3 метри, зовні схожим на віз, на якому лежать стягнуті тросом помаранчевого кольору сухостійні вітровальні колоди дерева породи «сосна» в кількості 18 штук, діаметрами: 16 см. 1 шт., 18 см. 1 шт., 19 см. 1 шт., 20 см. 1 шт., 22 см. 2 шт., 23 см. 1 шт., 24 см. 2 шт., 25 см. 2 шт., 26 см. - 2 шт., 29 см. 2 шт., 30 см. 1 шт., 32 см. 1 шт., 42 см. 1 шт., на яких зверху знаходиться бензопила чорно-бірюзового кольору марки «УРАЛ» моделі БП-50-3,6 та стара сокира з маркуванням на лезі «989». Мінітрактор «XINGTAI XT-220» д.н.з. НОМЕР_1 разом з дерев`яним причепом червоного кольору (возом) та закріпленими на ньому колодами дерева «сосна» в кількості 18 шт., бензопилу марки «УРАЛ» моделі БП-50-3,6 та стару сокиру з маркуванням на лезі «989» було вилучено, опечатано паперовими бирками з підписами понятих, учасників, дізнавача. В ході огляду учасник ОСОБА_5 також надав свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 на вищевказаний трактор, яке було вилучено дізнавачем.
Постановою інспектора СД ОСОБА_3 від 12.09.2020 року вищевказані мінітрактор синього кольору марки «XINGTAI XT-220» д.н.з. НОМЕР_1 , дерев`яний причіп червоного кольору на чотирьох колесах довжиною близько 3 метри, зовні схожий на віз, на сухостійні вітровальні колоди дерева породи «сосна» в кількості 18 штук, діаметрами: 16 см. 1 шт., 18 см. 1 шт., 19 см. 1 шт., 20 см. 1 шт., 22 см. 2 шт., 23 см. 1 шт., 24 см. 2 шт., 25 см. 2 шт., 26 см. - 2 шт., 29 см. 2 шт., 30 см. 1 шт., 32 см. 1 шт., 42 см. 1 шт., бензопилу чорно-бірюзового кольору марки «УРАЛ» моделі БП-50-3,6 та стару сокиру з маркуванням на лезі «989» та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 на вищевказаний трактор визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000338 від 02.04.2020.
Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 власником мінітрактора марки «XINGTAI XT-220» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в., заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 .
В ході проведених першочергових слідчих дій встановлено, що сухостійні вітровальні колоди дерева породи «сосна» в кількості 18 штук, діаметрами: 16 см. 1 шт., 18 см. 1 шт., 19 см. 1 шт., 20 см. 1 шт., 22 см. 2 шт., 23 см. 1 шт., 24 см. 2 шт., 25 см. 2 шт., 26 см. - 2 шт., 29 см. 2 шт., 30 см. 1 шт., 32 см. 1 шт., 42 см. 1 шт. належать на праві власності Чернігівському районному дочірньому
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, інспектор СД вказує на те, що зазначені у клопотанні речі, документи та транспортний засіб є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального проступку та є предметами вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані речі, документи та транспортний засіб може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі, документи та транспортний засіб, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп» та ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним в клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мінітрактор синього кольору марки «XINGTAI XT-220» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп червоного кольору на чотирьох колесах довжиною близько 3 метри, зовні схожий на віз, колоди дерева породи «сосна» в кількості 18 штук, діаметрами: 16 см. 1 шт., 18 см. 1 шт., 19 см. 1 шт., 20 см. 1 шт., 22 см. 2 шт., 23 см. 1 шт., 24 см. 2 шт., 25 см. 2 шт., 26 см. - 2 шт., 29 см. 2 шт., 30 см. 1 шт., 32 см. 1 шт., 42 см. 1 шт., бензопилу чорно-бірюзового кольору марки «УРАЛ» моделі БП-50-3,6, стару сокиру з маркуванням на лезі «989», свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: мінітрактором синього кольору марки «XINGTAI XT-220» д.н.з. НОМЕР_1 , причепом червоного кольору на чотирьох колесах довжиною близько 3 метри, зовні схожим на віз, бензопилою чорно-бірюзового кольору марки «УРАЛ» моделі БП-50-3,6, старою сокирою з маркуванням на лезі «989», свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 .
Заборонити Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: колодами дерева породи «сосна» в кількості 18 штук, діаметром: 16 см. 1 шт., 18 см. 1 шт., 19 см. 1 шт., 20 см. 1 шт., 22 см. 2 шт., 23 см. 1 шт., 24 см. 2 шт., 25 см. 2 шт., 26 см. - 2 шт., 29 см. 2 шт., 30 см. 1 шт., 32 см. 1 шт., 42 см. 1 шт..

Інспектору СД Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1