Справа № 136/1135/20
УХВАЛА
іменем України

27 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду Вінницької області клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000091 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.08.2020 передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000091 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно поданого клопотання вказано, що у провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів, на підставі яких внесено відомості до ЄРДР, слідує, що оператор точки присутності с. Славна пересувного відділення поштового зв`язку ВПВЗ № 63 ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою в період часу з 05.02.2020 по 14.02.2020 привласнив на свою користь ввірені йому грошові кошти, отримані для виплати пенсії, соціальних виплат, переказів, а також коштів отриманих від реалізації населенню товарів, чим завдав шкоди на суму 65 546, 12 грн.

Згідно клопотання також вказано, що на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до книги форми 55 (книги обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень, (поштових переказів), що видаються для доставки адресатам) точки присутності с. Славна ПВПЗ № 63 Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звітів форми В6-М про виплату пенсій, соціальних допомог за відомостями, разовими дорученнями переданих 12.02.2020, 14.02.2020 та 21.02.2020 начальнику ПВПЗ № 63 ОСОБА_5 , а також 14 накладних на товар, виданих ОСОБА_4 за період з 05.10.2019 по 18.12.2019 на суму 17 460, 81 грн із звітами про реалізацію.

Потреба у здійсненні тимчасового доступу до вищевказаних документів полягає у необхідності перевірки правильності розрахунку нестачі товарно-матеріальних цінностей шляхом проведення судово-економічної експертизи, крім того, у зазначених документах можуть міститись відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що книга форми 55 (книги обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень, (поштових переказів), що видаються для доставки адресатам) точки присутності с. Славна ПВПЗ № 63 Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звіти форми В6-М про виплату пенсій, соціальних допомог за відомостями, разовими дорученнями переданих 12.02.2010, 14.02.2020 та 21.02.2020 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також накладних на товар, виданих ОСОБА_4 за період з 05.10.2019 по 18.12.2019 на суму 17 460, 81 грн із звітами про реалізацію, використовувалась у процесі діяльності точки присутності с. Славна ПВПЗ № 63 Вінницької дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), прокурор у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які можуть зберігатись за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просив судовий розгляд здійснювати без виклику представника точки присутності с. Славна ПВПЗ № 63 Вінницької дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що отримавши судовий виклик, володілець документів може їх знищити чи спотворити.

В судове засідання начальник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав заяву, згідно якої у відповідності до положень ст. 163 КПК України просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки станом на час його розгляду відсутня необхідність у вилученні зазначених у клопотанні документів, у зв`язку з чим відпала подальша необхідність у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність вищезгаданих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що прокурор подане клопотання не підтримує, зокрема просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання з тих підстав, що станом на час його розгляду відсутня необхідність у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, та не доводить перед судом необхідності тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000091 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: