КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6349/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 179 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.11.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
На підозрювану ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- заборонити спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_3 подав в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 апеляційну скаргу з додатками, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.11.2020 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, оглянувши матеріали судового провадження, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.11.2020 року слід відмовити.

Згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у передбаченому ст. 309 КПК України переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.11.2020 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та застосовано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами захиснику ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2