ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3831/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003401,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації (рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке 20.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003401.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2020 приблизно о 21-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спричинила тілесні ушкодження обличчя невідомою речовиною ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення стяпеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 19.06.2020 по 20.06.2020 зверталась в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказанх документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копії.

Враховую, що виписка з історії хвороби, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також іншої медичної документації (рентген-знімків, МРТ, СКТ), що стосується ОСОБА_3 , містить істотні дані щодо отрманих тілесних ушкоджень останнім.

Слідчий подав заяву про розгляд копотання у його відсутність.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке 20.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003401.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що після спричинення тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_3 зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини вважаю доведеним, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться медична документація ОСОБА_3 , яка має значення для встановлення характеру ступеня тяжкості заподіяних їй тілесних ушкоджень, що відноситься до предмету доказування у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації (рентген-знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: