справа № 439/606/20
провадження № 1-кс/439/120/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Бродівського ВП Золочівського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР,-
25 травня 2020 року Бродівським районним судом Львівської області отримано скаргу ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати начальника Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 17 квітня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 289, ст. 356 КК України; визнати поважними причини пропуску строку на подачу скарги на бездіяльність начальника Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно за ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 25 травня 2020 року, в той же день скаргу було призначено до розгляду на 25 травня 2020 року, однак, скаржник в судове засідання не з`явилася. Також скаржниця не з`явилася 27 травня 2020 року; 02 червня 2020 року; 16 червня 2020 року та 16 липня 2020 року.
Окрім того, скаржник вказала невірний номер телефону у своїй скарзі, що позбавляє суд можливості спілкування з нею в телефонному режимі для прийняття правильного рішення.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника на її розгляд.
Вказане відповідає Узагальненню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 16 січня 2017 року.
Роз`яснити скаржнику, що залишення її скарги без розгляду не перешкоджає її звернутись із даною скаргою повторно.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 107, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Бродівського ВП Золочівського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР, залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику ОСОБА_3 , що залишення скарги без розгляду, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути осткаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1