Справа № 199/5469/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на майно.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.08.2020 до АНД ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 15.08.2020 о 16:56 за адресою: м. Дніпро, прос. Слобожанський, 31Д, при дослідженні, судовий експерт сервісного центру 1249 встановив факт зміни номерних агрегатів авто - Шкода Октавіа, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору.

У ході проведення досудового розслідування, 15.08.2020 в період часу з 18 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин, дізнавачем СД АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час огляду проведеного за адресою: м. Дніпро, прос. Слобожанський, 31Д, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. « НОМЕР_1 », а також ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Далі, 17.08.2020 дізнавачем було винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. « НОМЕР_1 », а також ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. « НОМЕР_1 », а також ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення. Крім того, виникла необхідність в проведенні ряду експертиз, в тому числі відносно вказаного майна, а саме авто-технічної експертизи, проведення слідчих (розшукових) дій за участю потерпілих відносно вище вказаного майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про день та час розгляду клопотання, про причини не явки суду не повідомив.

Власник транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Вивчивши подане клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на нерухоме майно, суд вважає необхідним у задоволенні поданого клопотання відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У клопотанні дізнавач сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 зазначає, що 15.08.2020 в період часу з 18 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин, дізнавачем СД АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час огляду проведеного за адресою: м. Дніпро, прос. Слобожанський, 31Д, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. « НОМЕР_1 », а також ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що майно було вилучено фактично 15.08.2020 року, в той час як слідчий звернувся до суду 19.08.2020, тобто з порушенням строку, передбаченого КПК України.

Крім того до клопотання не надано доказів проведення дослідження під час якого було встановлено факт акт зміни номерних агрегатів авто «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. « НОМЕР_1 », не надано постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. « НОМЕР_1 », а також ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Отже оскільки дізнавач сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з порушенням строку, передбаченого КПК України та не довів, що вилучений автомобіль є доказом вчинення злочину, має пряме відношення до даного кримінального провадження та містить сліди злочину, клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,- залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1