Справа № 676/5533/20
Номер провадження 1-кс/676/1306/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницькій обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 11 жовтня 2020 року по 13 жовтня проникла на територію садового будинку по АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку магнітофону марки SONY чорного кольору, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_5 .

СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в період часу з 21.21 год. по 21.39 год. 13.10.2020 року на узбіччі автомобільної дороги в с. Велика Слобідка ОСОБА_6 добровільно видала магнітофон марки SONY ZS-PS 50, та комбінезон помаранчево-синього кольору.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що на території домогосподарства із якого вчинено крадіжку розташована камера зовнішнього відео спостереження, крім того потерпіла повідомила, що на її персональному комп`ютері по АДРЕСА_1 знаходяться відео файли на яких зображена жінка, що проникла на територію її домогосподарства та викрала магнітофон, а саме на комп`ютері Самсунг на локальному диску «D» в папці під назвою «камера _13.10.2020», відео під назвою «Video 2020-10-13 аt 10.54.18» тривалістю 35 хв. 18 сек. Створений з 07 год. 05 хв. 00 сек. по 07 год. 40 хв. 02 сек., який вона надасть у встановленому законом порядку.
Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України просить надати доступ до вказаних потерпілою відео файлів.
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак подав суду письмову заяву, в якій клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів підтримує, просить розглядати у його відсутності та задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, матеріали кримінального провадження слідчий суддя, вважає що розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слід проводити без участі ОСОБА_5 у володінні, якої знаходяться відео файли, без слідчого та в задоволенні клопотання відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Так, з матеріалів кримінального провадження та документів доданих до клопотання слідчого вбачається, зокрема з протоколу допиту потерпілого від 13 жовтня 2020 року, що потерпіла зазначає назву відеофайлів на яких зафіксовано особу, що здійснила викрадення її майна, та вказує де саме знаходяться на комп`ютері ці файли, тобто ОСОБА_5 зацікавлена надати відеофайли органу досудового розслідування, для швидкого та ефективного розслідування кримінального провадження без затягування його строків, слідчий безпідставно звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, оскільки достеменно знає місце знаходження, назву цих файлів та які добровільно готова надати потерпіла, тому слідчий не довів, що в інший спосіб не можна отримати вказані документи, а саме відео файли. Окрім того, безпідставним є твердження слідчого, що потерпіла надасть у встановленому законом порядку вказані відео файли, оскільки в протоколі допиту не зазначено, що остання не погоджується добровільно їх надати.
Вказане свідчить про відсутність підстав для звернення слідчого до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, як того вимагає ст.163 КПК України, зокрема п.6 «...якщо сторона кримінального провадження доведе неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів».

Враховуючи викладене, дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, слідчий суддя не здобув законних підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури, для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1