Справа № 569/5603/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавач - інспектора сектору дізнання СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач - інспектор сектору дізнання СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до документів (інформації) які знаходяться у володінні АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання тимчасового доступу до речей та документів у Рівненському відділенні АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 : руху грошових коштів з 11.03.2020 по 07.04.2020 року по картковому рахунку НОМЕР_1 ; анкетних, паспортних даних власника картки до приєднання умов банківських послуг (з наданням копій договорів); фото/відео записів з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками; інформації щодо особи (осіб), яка(які) готівкою отримували кошти із рахунків відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів; інформації про ІР-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи клієнт-банк), можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації - оптичний диск.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання: досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , про те, що 12.03.2020, невідома особа, шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом продажу та розмитнення автомобіля, заволоділа грошовими коштами останнього, у сумі 85 318 гривень.
Правова кваліфікація кримінального проступку: ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 132 КПК України , під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Крім того , до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачем не подано доказів, яким обґрунтовується клопотання. До матеріалів клопотання подано виключно витяг з кримінального провадження. Інших підтверджуючих доказів на обґрунтування клопотання дізнавачем не надано.
З матеріалів клопотання не вбачається, а дізнавач не надав суду докази, які би свідчили, про необхідність тимчасового доступу.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суду прийшов до висновку, що дане клопотання є безпідставним та не підтверджене доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
В задоволенні клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до документів - відмовити .
У відповідності до ст. 309 КПК України, ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1