Провадження 1-кп/522/501/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001637 від 08.07.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з вищою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2019 р. вдень ОСОБА_6 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , знаходились в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , де вживали алкогольні напої. В ході спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 застосовуючи фізичну силу почав виштовхувати ОСОБА_3 із приміщення квартири, під час чого у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень шляхом нанесення руками ударів в область голови.
В подальшому, ОСОБА_3 перебуваючи в кімнаті квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , в цей же день приблизно о 14:20 год., діючи необережно, не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень та вчинення умисного вбивства, не передбачивши можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дії - у вигляді смерті ОСОБА_6 , та не бажаючи їх настання, хоча повинен був і міг її передбачити, наблизився до ОСОБА_6 та наніс йому не менше одного удару кулаками рук в обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на спину та вдарився головою об бетонну підлогу, отримавши при цьому тяжкі тілесні ушкодження, які потягли за собою смерть останнього, чим ОСОБА_3 допустив злочинну недбалість, що призвела до неумисного, з необережності вбивства потерпілого ОСОБА_6 .
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в КУ «Міська клінічна лікарня №11».
Смерть ОСОБА_6 знаходиться у прямому причино - наслідковому зв`язку з закритою черепно-мозковою травмою. Безпосередньою причиною смерті з`явилися вторинні крововиливи в стовбуровий відділ головного мозку.
Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 119 КК України за кваліфікуючою ознакою вбивство, вчинене через необережність.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано правильно.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 119 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в описовій частині вироку. У скоєному щиро покаявся.
Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.
Оскільки ОСОБА_3 , визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Також в судовому засіданні за згодою учасників процесу було досліджено:
- висновок експерта №1366-2370/19 від 29.08.2019 р., згідно якого у ОСОБА_6 виявленні тілесні ушкодження тяжкого ступеня тяжкості. Смерть ОСОБА_6 знаходиться у прямому причино - наслідковому зв`язку з закритою черепно-мозковою травмою у вигляді переломів кісток черепа та масивних травматичних внутрішньочерепних крововиливів. Безпосередньою причиною смерті з`явилися вторинні крововиливи в стовбуровий відділ головного мозку.
- висновок судово-психіатричних експертів №345 від 21.08.2019 р., згідно якого на час який відноситься до вчинення інкримінованого ОСОБА_3 діяння, був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, на хронічний психічний розлад, недоумство, інший, у тому числі тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності не страждає.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 119 КК України, який вчинив ОСОБА_3 , є нетяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , має постійне місце проживання, перебуває в цивільному шлюбі,вину у вчинені злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що виправлення та попередження вчинення ним нового злочину можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, ч.3 ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його перебування під вартою з 09.07.2019 р. по 11.07.2019 р.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 27.08.2020 р.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2019 р., а саме з чоловічих джинсових шортів, світло-бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, мобільного телефону марки «Нокіа 7210», з сім карткою НОМЕР_1 .
Речові докази відповідно до постанови про визнання речових доказів від 09.07.2019 р., а саме:

- 2 змиви речовини бурого кольору, в паперовому конверті, наволочку із синтетичної тканини синього кольору із слідами речовини бурого кольору, в сейф - пакеті №0304826, чоловічі джинсові шорти, світло-бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету № 7078760 - після вступу вироку в законну силу знищити,

- мобільний телефон марки «Нокіа 7210», з сім карткою НОМЕР_1 , в сейф пакеті №7188145 - після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: