Номер провадження: 11-кп/813/2262/20
Номер справи місцевого суду: 502/2651/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24.11.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 16.10.2020 р., якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.12.2020 р.,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України по кримінальним провадженням № 0000387 від 02.07.2019 р., № 0000654 від 14.12.2019 р., № 0000562 від 10.10.2019 р., №0000610 від 12.11.2019 р., № 0000661 від 18.12.2019 р. був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.12.2020 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою обрати обвинуваченому запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням свободи.
23.11.2020 року прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 16.10.2020 р. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Кілійського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 336, 405, 405, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 16.10.2020 р., якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.12.2020 р. призначити на 03 грудня 2020 року о 10:30 годині в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 16.10.2020 р.провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Кілійського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: 68300, м. Кілія, вул. Миру, 19.

Копію ухвали направити до Кілійського районного суду Одеської області для виконання, до Ізмаїльської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2