466/4394/18
1-кс/465/11/20
У Х В А Л А
судового засідання

30.12.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001915 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001915 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що ухвалою слідчого-судді Шевченківського районного суду м.Львова від 08.06.2018р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 . Під час розгляду питання про арешт майна, ОСОБА_3 не був присутнім та про проведення такого засідання ніким не повідомлявся. Про факт існування вказаної ухвали і арешту квартири ОСОБА_3 довідався 04.01.2019р., зробивши витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру судових рішень. Просить скасувати накладений арешт на його квартиру.
Скаржник, будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на її розгляд повторно не з`явився.

Згідно за ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 04.02.2019 року, в той же день було призначено розгляд. Скарга призначалась до розгляду у зв`язку з неявкою скаржника.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені сч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за вірне скаргу залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника на її розгляд.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за вірне роз`яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 107, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001915 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1