Справа № 215/213/20
1-кс/215/591/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває (або може перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: індекс: АДРЕСА_1 , а саме про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та про рух грошових коштів на рахунку.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи з вказаною інформацією, за вказаний період часу.
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000725 від 13.03.2018 року за фактом розповсюдження творів порнографічного характеру з елементами дитячої порнографії встановлено, що невідомі особи перебуваючи на території Тернівського району м. Кривого Рогу умисно розповсюджують за допомогою мережі Інтернет твори порнографічного характеру.
23.01.2019 року СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з зазначеного кримінального провадження виділено матеріали та зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000195 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.301 КК України. 08.10.2019 підслідність вказаного кримінального провадження визначено за СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно відповіді інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » IP адрес НОМЕР_1 належить абоненту ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно відповіді інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » IP адрес НОМЕР_2 належить абоненту ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 .

30.01.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_13 був проведений обшук у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , де проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. 16.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_14 був проведений обшук у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де проживали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

02.06.2020 року направлено до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запити на інформацію про відкриті рахунки у вказаних банківських установах на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та до теперішнього часу відповідь не отримано.

Слідчий зазначає, що вказана інформація може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи, що скоїла вказане правопорушення.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, запити до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.06.2020 р. та від 13.07.2020 р., суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до речей і документів потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що також узгоджується з узагальненням ВССУ від 07.02.2014 року Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

02.06.2020 р., 13.07.2020 р. слідчим направлено до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запити на інформацію про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідь на вказаний запит слідчий не отримав, тому звертається в суд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу на отримання інформації, яка перебуває (або може перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: індекс: АДРЕСА_1 , а саме про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та про рух грошових коштів на рахунку, зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи з вказаною інформацією за вказаний період часу, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває (або може перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: індекс: АДРЕСА_1 , а саме про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та про рух грошових коштів на рахунку.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи з вказаною інформацією, за вказаний період часу.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя: