Справа №295/9771/20
УХВАЛА

25.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 ,
погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та розпорядження щодо їх вилучення,
подане у кримінальному провадженні №0000031 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,
та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:
17.08.2020 слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
25.08.2020 від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій слідчий просить залишити подане клопотання без розгляду.
Повноваження слідчого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000031 підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2020.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством прямо не передбачено можливість після подання особою клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів заявляти про залишення його без розгляду та/або повернення на доопрацювання. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.
При цьому, звернення до суду з клопотанням, яке не було розглянуто слідчим суддею внаслідок заявлення особою, яка його подала, про залишення клопотання без розгляду, не є перешкодою для звернення в подальшому з клопотанням до слідчого судді в загальному порядку, встановленому ст.160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З урахуванням зазначеного, оскільки слідчим подано заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання особі, яка його подала.
Керуючись статтями 7, 9, 160 КК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирськіцй області капітана податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , подане 17.08.2020 у кримінальному провадженні №0000031 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

роздрук.прим.:
1 - до справи
2 слідчому