Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7336/20
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21 грудня 2019, відомості внесені до ЄРДР за №0001017 від 12.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.151, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 256, ч.1,2,3 ст. 314, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 21.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001017.
На обгрунтування скарги зазначив, що постанова слідчого необґрунтована, слідчим не було проведено жодної слідчої дії, спрямованої на встановлення істини у справі. Слідчим не було допитано його як заявника та потерпілого, свідків і винесено постанову з порушенням вимог, встановлених ст. 110 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Уповноважена особа Подільського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали по скарзі, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001017 від 12.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.151, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 256, ч.1,2,3 ст. 314, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.
21 грудня 2019 року за результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження по окремим епізодам у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 283 КПК однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, що згідно із ч. 1 ст. 284 КПК може мати місце у випадку, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Разом з тим, висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального правопорушення, наданні їм належної правової оцінки.
Даний обов`язок покладений на слідчого як на особу, якою здійснюється досудове розслідування.
Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 84 КПК про те, що процесуальними джерелами доказів можуть бути лише показання, речові докази, документи та висновки експертів, усі процесуальні рішення, у тому числі про закриття кримінального провадження, повинні ґрунтуватися виключно на оцінці саме таких доказів, а не будь-яких інших даних.
Слідчий суддя також приймає до уваги, що у силу ст. 110 КПК постанова слідчого має містити відомості про зміст обставин, які є підставою для її прийняття, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Таким чином, законним процесуальне рішення у кримінальному провадженні може визнаватись лише у разі його відповідності вищевказаним положенням.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
З огляду на зазначене, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасування.
Керуючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21 грудня 2019, відомості внесені до ЄРДР за №0001017 від 12.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.151, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 256, ч.1,2,3 ст. 314, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21 грудня 2019, відомості внесені до ЄРДР за №0001017 від 12.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.151, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 256, ч.1,2,3 ст. 314, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1