Справа № 442/7145/20
Провадження № 1-кс/442/1252/2020
У Х В А Л А
про повернення скарги
13 листопада 2020 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ФОП ОСОБА_2 на постанову від 21.10.2020 року старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :
13.11.2020 року скаржник ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 21.10.2020 ст. слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 23.01.2020.

Дослідивши матеріали скарги, доходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів даної скарги скаржнику виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із самої скарги, рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято 21 жовтня 2020 року.

Дана скарга надійшла до суду лише 13.11.2020 року, тобто з перебігом зазначеного в ч. 1 ст. 304 КПК України строку для подання такої скарги, оскільки, як зазначено вище, оскаржувана постанова винесена ще 21.10.2020 року.

Питання щодо поновлення пропущеного строку скаржником у поданій скарзі не ставиться. Доказів про отримання оскаржуваної постанови саме 06.11.2020, як про це зазначає сам скаржник у своїй скарзі, останнім до матеріалів скарги не додано.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що скаржником дану скаргу подано з порушенням ч. 1 ст. 304 КПК України, при подачі даної скарги останнім не ставиться питання про поновлення пропущеного десятиденного строку, в матеріалах скарги відсутні будь-які аргументовано підтверджуючі докази того, що останнім пропущено десятиденний строк з поважних причин, у зв`язку з чим вважаю, що матеріали даної скарги необхідно повернути скаржнику.

В той же час слід відзначити, що норма регламентована ч. 1 ст. 304 КПК України є імперативною, але разом з тим не перешкоджає доступу скаржника до правосуддя, оскільки згідно з вимогами ч. 7 вищезгаданої статті, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому даним Кодексом, після усуненні недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України,

у х в а л и л а :
Скаргу ФОП ОСОБА_2 на постанову від 21.10.2020 року старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1