УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2020 Справа №607/12180/17

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2020 року (вступна та резолютивна частина) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно ухвали колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2020 року (вступна та резолютивна частина) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, а також призначено повторну комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 та її проведення доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України, розташованого за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, будинок 103.

Колегією суддів з`ясовано, що при винесенні зазначеної ухвали (вступна та резолютивна частина) у резолютивній її частині було допущено описки, на підставі чого ініційовано питання про їх виправлення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали від 31 липня 2020 року (вступна та резолютивна частина) встановлено, що дійсно у резолютивній її частині містяться описки, адже проведення повторної комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України, однак надалі в тексті ухвали зазначено про те, що для проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 слід направити в Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Крім того у резолютивній частині ухвали зазначено про те, що Український науково-дослідний інститут соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України розташований за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, будинок 103, однак на даний час зазначена вулиця перейменована на вул. Кирилівську.

Вказані описки є технічними, допущені помилково та не впливають на суть винесеної ухвали, а також не тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого у кримінальному провадженні, а тому колегія суддів вважає, що їх слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описки у резолютивній частині ухвали колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2020 року (вступна та резолютивна частина) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, вказавши вірно про те, що для проведення повторної комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_4 в Український науково-дослідний інститут соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України замість невірно вказаного «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз», а також виправити адресу зазначеної установи, вказавши вірно - АДРЕСА_1 замість невірно вказаної адреси «04080, м. Київ, вул. Фрунзе, будинок 103».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_1