Справа №345/2632/20
Провадження № 1-кс/345/807/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000303 від 12.03.2020 року,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000303 від 12.03.2020 року.

В судовому засіданні заявниця підтримали скаргу в повному обсязі ,мотивуючи тим,що слідчий не вчинив жодних дій,слідчих дій,спрямованих на те,щоби обґрунтовано стверджувати про відсутність складу злочину у діяннях працівника Калуського відділення АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 щодо заволодіння її грошовими коштами в сумі 429 EUR та просить скаргу задовольнити та постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000303 від 12.03.2020 року скасувати.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги,мотивуючи тим,що слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000303 від 12.03.2020 року правомірно,вчинивши всі необхідні слідчі дії,а звинувачення ОСОБА_3 у неправомірності дій працівника Калуського відділення АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 щодо заволодіння її грошовими коштами в сумі 429 EUR безпідставне,оскільки зняти гроші з картки можливе тільки при введенні пінкоду,а ОСОБА_3 стверджує,що пінкоду від своєї картки вона нікому не повідомляла.Просить відмовити у задоволенні скарги .

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.
Оскільки законодавцем встановлено різні підстави для закриття кримінального провадження, зокрема, встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, у разі закриття кримінального провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, на що посилається слідчий у даному випадку, постанова обов`язково повинна містити зазначення події, яка мала місце, і пояснення того, чому результат діянь певної особи не мав характеру кримінального правопорушення, зокрема чи це відсутність відповідного елементу складу кримінального правопорушення чи непричетність особи до події.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що 12.03.2020 року за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, зареєстровано кримінальне провадження № 0000303.

Постановою слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.05.2020 року закрито кримінальне провадження № 0000303від 12.03.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що слідчим не вчинено всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з виконанням яких кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя надходить до висновку про те, що слідчим не вчинено дій, передбачених КПК України, при яких можливе закриття кримінального провадження, внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження,без всебічного ,повного,об`єктивного дослідження обставин,висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення , тому скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована, а постанова слідчого від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000303від 12.03.2020 року підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309 ,376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000303 від 12.03.2020 року за ознаками вчинення злочину,передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала остаточна в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2020 року.

Слідчий суддя