Справа № 462/4603/20
провадження 1-кс/462/1319/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 18.07.2020 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від в.о.голови правління ЛОФ ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що вказаній організації стали відомі факти зловживань посадових осіб та використання підроблених документів при перереєстрації транспортних засобів. Також у заяві вказано, що гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у Єдиному реєстрі боржників Міністерства юстиції України та на майно якого накладено обтяження, а саме арешт майна, з метою ухилення від погашення заборгованості з використанням підроблених документів у жовтні 2019 року здійснив перереєстрацію власного автомобіля у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, згідно Єдиного реєстру боржників Міністерства юстиції України встановлено що гр. ОСОБА_5 дійсно являється боржником. Також згідно сайту Судова влада України ( ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні дані що Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 465/5662/16-ц прийнято рішення, яке набрало законної сили 24.07.2017 року, про стягнення суми заборгованості (позивач: ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Представник позивача: ОСОБА_6 ).

23.07.2020 року, з метою підтвердження викладеної у заяві інформації скеровано запит у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно наданої відповіді із сервісного центру отримано інформацію, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1 ) у ІНФОРМАЦІЯ_7 , 18.10.2017 року здійснено перереєстрацію автомобіля Mercedes-Benz S430, ДНЗ НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 на гр. ОСОБА_7 та 29.10.2019 року здійснено перереєстрацію автомобіля Volkswagen Golf, ДНЗ. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

В ході проведення досудового розслідування від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 , надійшло повідомлення щодо залучення у кримінальному провадженні у якості потерпілого та завдання вказаними діями можливих матеріальних збитків. Також у повідомлені вказано, що у вересні 2017 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_10 , про відкриття виконавчого провадження, про стягнення коштів із боржника ОСОБА_5 та згідно відповіді від 25.02.2020 року на запит про надання інформації про стан здійснення виконавчого провадження стало відомо, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_11 перебуває на виконанні виконавче провадження № 54701760 про стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь стягувача ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », грошових коштів у розмірі 54 511, 22 гривень та 1378, 00 гривень судового збору. З вказаної відповіді вбачається, що державним виконавцем вживались заходи по виконанню рішення суду, встановлено, що у боржника є рухоме майно та інші доходи на які можливо було звернути стягнення, однак рішення суду так і залишилось невиконаним майже три календарних роки.

Враховуючи вищенаведене та те, що невідомі особи могли здійснити несанкціоноване втручання в роботу Автоматизованої системи виконавчого провадження та незаконно, безпідставно, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб у Єдиному реєстрі боржників могли здійснити зміну особистих даних сторін у виконавчих провадженнях, які знаходились на виконанні підрозділу Державної виконавчої служби виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення та вилучення вище перелічених документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни або знищення, у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження та провести по даних документах ряд судових (почеркознавчих та техніко-криміналістичних) експертиз.

Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації та отримання ухвали суду на вилучення їх оригіналів в ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 , може бути використана в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду, як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, крім цього необхідним є вилучення оригіналів зазначених документів з метою недопущення їх зникнення, підміни документів, внесення туди змін чи доповнень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_12 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки може свідчити про підробку вказаних документів, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, в тому числі електронних, виконавчого провадження № 54701760, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій вищевказаних документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, в тому числі електронних, виконавчого провадження № 54701760, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій вищевказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.