Cправа № 700/124/15-к
Провадження № 1-кс/700/294/20
"17" грудня 2020 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області, за участю секретаря: ОСОБА_1 , прокурора: ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області в смт. Лисянка клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП ЗВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307,ч. 1 ст. 321 КК України,
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Лисянського ВП ЗВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307,ч. 1 ст. 321 КК України, .
В ході досудового слідства встановлено особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, вважає мету і підстави затримання обґрунтованими.
Розглянувши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Лисянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307,ч. 1 ст. 321 КК України. В даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. Місце знаходження його не відоме.
Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні слідчого обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного, а потім тримання під вартою та що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручити співробітникам Лисянського ВП ЗВП ГУ НП в Черкаській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_5