Номер провадження: 11-сс/813/1753/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2020 року у кримінальному провадженні №0000465 від 24.04.2020 року, -

встановив:
оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.12.2020 року, із визначенням розміру застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатної особи, тобто у сумі 630600 гривеньщодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штефан Води, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000465 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 332 КК України.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

До завершення апеляційного розгляду обидва захисники подали заяви про відмову від апеляційних скарг, оскільки за підозрюваного ОСОБА_10 внесено визначену ухвалою слідчого судді заставу і він з-під варти з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» під заставу звільнений.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження та надав суду копію листа ДУ «Одеський слідчий ізолятор», відповідно до якого ОСОБА_13 звільнений з-під варти 29.10.2020 року; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні № 0000465, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_14 закрити у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4