Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року Справа №642/4187/20
Провадження №1-в/642/210/20
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського відділу поліції м. Харкова ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 про продовження дії адміністративного нагляду, встановленого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, останній раз 22.04.2008 апеляційним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ст.. 71 КК України до 15 років позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Поданням зазначено, що ОСОБА_4 , 1980 р.н. раніше неодноразово судимий, останній раз - 22.04.2008 апеляційним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ст.. 71 КК України до 15 років позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначено, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.09.2019 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 допускав порушення законодавства, у відношенні нього складались адміністративні протоколи, проводились поліцейськими бесіди профілактичного характеру та виносились попередження про недопущення в подальшому порушень. Однак, ОСОБА_4 ніяких висновків для себе не робив, продовжуючи скоювати адміністративні правопорушення. Це свідчить про те, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, попередження працівників поліції про недопущення скоєння правопорушень ігнорує.
За місцем мешкання громадянин ОСОБА_4 характеризується негативно, наркотичні засоби, спиртні напої не зловживає, з раніше судимими не підтримує зв`язок.
У зв`язку з чим просить вирішити питання щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців з обмеженнями: 1) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з 09.00 до 13.00 або 14.00 до 18.00 годин кожен 1-й, 2-й, 3-й понеділок місяця; 2) заборонити покидання місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 до 05.00 наступної доби; 3) заборонити виїзд на тривалий час з міста Харкова, та зміну обраного місця мешкання без дозволу начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області; 4) заборонити без дозволу начальника ВП залишати на тривалий час місце мешкання АДРЕСА_1 ).
В судове засідання представник Холодногірського відділу поліції м. Харкова ГУНП в Харківської області, прокурор та засуджений не з`явились, про дату та час розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звільнився з Полтавської виправної колонії (№64) по відбуттю строку покарання.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.09.2019 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та певні обмеження, яка оголошена засудженому в той же день.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Як вбачається з подання, підставами для продовження адміністративного нагляду є факти притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.
Адміністративний нагляд може бути продовжений виключно у разі, якщо особа залишається небезпечною для суспільства.
Відповідно до наданих матеріалів, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпаП постановами Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2020, за ч. ст.. 175-1 КУпАП згідно постанови АПО18 №74425 від 17.08.2020.
Проаналізувавши підстави притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, вид допущених правопорушень, обставини вчинення цих правопорушень, суд не вбачає підстав, які б вказували, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.
Інформації щодо перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра матеріали справи не містять.
Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, матеріали подання також не містять.
За таких обставин, беручи до уваги недоведеність того, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, суд вважає відсутніми підстави для продовження адміністративного нагляду, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Холодногірського відділу поліції м. Харкова ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 про продовження дії адміністративного нагляду, встановленого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.04.2008 апеляційним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ст.. 71 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1