overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/760/1781/21
Справа № 760/2827/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 24.12.2020, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 26.01.2021, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадина України, уродженця міста Біла Церква Київської області, незареєстрованого на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 24.12.2020, затверджений 26.01.2021 прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 24.12.2020, затвердженого 26.01.2021 прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 12 лютого 2021 року на 14 год. 40 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/36/21 Справа № 712/9984/20 Категорія: ст. ст. 303, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6

скаржниці ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376, ст.ст. 407, 404, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 201/1398/21 (пр. № 1-кп/201/565/2021), відомості про яке 02 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/1398/21 (пр. № 1-кп/201/565/2021), відомості про яке 02 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який було передано для здійснення судового провадження головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, мною, як слідчим суддею, приймалося рішення щодо продовження строків досудового розслідування, враховуючи вимоги ст.ст. 76, 80 КПК України, вважаю недопустимим свою повторну участь у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим, заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 201/1398/21 (пр. № 1-кп/201/565/2021), відомості про яке 02 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/1398/21 (пр. № 1-кп/201/565/2021), відомості про яке 02 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7570/19
Провадження № 1-кп/0182/436/2021
У Х В А Л А
Іменем України

02.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002319 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002319 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого скінчився 01.12.2020 р.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 07.09.2019 року захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснював ОСОБА_3 , який був залучений на час перебування обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
На підставі викладеного, вважається за потрібне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням у судове засідання яке призначене на 16.30 год. 03.02.2021 року.

Керуючись ст. 48, 49, 52 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України.

Справу призначено до розгляду 03 лютого 2021 року о 16.30 год.

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/2403/19
Провадження № 1-кс/352/36/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 під час розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого,

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_2 29.01.2021 р. подав заяву про відвід слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000490 від 28.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, посилаючись на те, що слідчий у рамках досудового розслідування даного кримінального провадження не розглянув жодного з клопотань, які він подавав, не виконав ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду від 26.02.2020 р. та від 04.03.2020 р., якими суд зобов`язав його розглянути клопотання ОСОБА_2 від 16.12.2019 р., від 02.01.2020 р., від 17.02.2020 р.

Приходжу до висновку про залишення без розгляду заяви про відвід слідчого, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження № 0000490 від 28.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, вбачається, що дане кримінальне провадження закрито згідно постанови слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 15.11.2020 р. у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, з огляду на закриття кримінального провадження, заява про відвід слідчого підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 80, 372 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №155/1359/19
Провадження №1-кп/155/39/21
УХВАЛА
про відновлення провадження

28 січня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно з ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22 січня 2021 року судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 було зупинено до його розшуку, оскільки останній безпричинно не з`являвся в судові засідання, а також надано дозвіл на його затримання з метою приводу.
28 січня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 було розшукано та затримано, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 січня 2021 року.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
З огляду на це, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України відновити.
Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 28 січня 2021 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер № 285/2007/20
Провадження № 1-кп/0285/273/21
У Х В А Л А
08 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
установив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання та опису матеріалів кримінального провадження.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Від представника потерпілого ТОВ "АВАН-СЕРВІС" - ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Цивільний позов не заявляв, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, з приводу призначення покарання покладається на розсуд суду (а.с. 32).
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 16 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Приєднати до матеріалів справи список осіб, що підлягають виклику в судове засідання та опис матеріалів кримінального провадження, всього на 2 арк.
Матеріали досліджувати згідно опису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001345, -

Встановив:

03 лютого 2021 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано мені.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відкрити провадження по даній справі.

Крім того у провадженні Кобеляцького районного суду знаходиться справа № 532/2227/20 (провадження № 1-кс/532/15/2021) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001345, яка призначена до розгляду на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне об`єднати кримінальні справи в одне провадження, оскільки скарги ОСОБА_2 стосуються одного і того ж кримінального провадження.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кобеляцькогоо ВП ГУНП у кримінальному провадженні №0001345.

Об`єднати справу № 532/2227/20 (провадження № 1-кс/532/76/2021) в одне провадження із справою № 532/2227/20 (провадження № 1-кс/532/15/2021).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер 532/2227/20 (провадження № 1-кс/532/15/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/512/21
Провадження № 1-кс/554/2623/2021
УХВАЛА
08.02.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про призначення здійснення дистанційного судового провадження при розгляді клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження № 0006035 від 08.11.2019 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно
УСТАНОВИВ:
На електронну адресу Октябрського районного суду м. Полтави надійшли клопотання прокурора про призначення дистанційного судового провадження через віддаленість від місцезнаходження Октябрського районного суду м. Полтави, забезпечення проведення якого доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з метою забезпечення участі сторін кримінального провадження, явка яких обов`язкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення дистанційного судового провадження у справі задовольнити.
Призначити проведення судового засідання 08.02.2021 року о 13 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Копію вказаної ухвали негайно надіслати на адресу суду для виконання у порядку судового доручення, а також повідомити учасників справи, що братимуть участь в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3610/21
Провадження №: 1-кп/752/1403/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005046 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва 04.02.2021 передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005046 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити на 14 годин 30 хвилин 23 березня 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0005046 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
13.10.2020 Справа № 758/2688/20
Унікальний номер №758/2688/20
Провадження №1-кс/756/2155/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №00001017,

У С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №00001017.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №00001017.

Призначити розгляд вказаної скарги на 17:00 год. 20.10.2020 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 та слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0003221.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1