Дата документу 16.07.2020
Справа № 334/3749/20
Провадження № 1-кс/334/1438/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002213 від 14.07.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 12.01.2001 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ч. 2ст. 140, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 27.05.2003 умовно достроково звільнений з Жолтоводівської ВК Дніпропетровської області (№ 26). Невідбутний строк 2 роки 1 місяць 3 дні.

- 17.04.2007 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 ч.1 ст.186, ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений відвідбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

- 25.01.2008 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст. 69 КК України, до штрафу 850 гривень.

- 20.08.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.71 КК України частково приєднане покарання за вироком суду Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2007 року, остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. 03.03.2012 звільнений з Софіївської ВК Запорізької області (№ 55) по відбуттю строку покарання.

- 08.01.2013 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 23.06.2014 звільнений з Софіївської ВК Запорізької області (№ 55) на підставі закону України «Про аміністію». Невідбутий строк 1 рік 6 місяців 25 діб.

- 29.12.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 23.04.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднане покарання за вироком суду Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2014 року, остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць. 31.08.2018 року звільнений з Софіївської ВК Запорізької області (№ 55) по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002213 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2020 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , 16.06.1982 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «Стопочка», яке розташоване в буд. 14 по пр. Металургів в м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 і виразилось у нанесенні останньому 1 удару кулаком в ділянку правої скроні, від якого потерпілий впав, після чого ОСОБА_4 наніс 1 удар правою ногою в праву скроню, шляхом ривку, з шиї ОСОБА_7 , відкрито викрав золотий ланцюжок, 583 проби, загальною вагою 9,91 г., вартістю 6 700 гривень 00 копійок, що йому належать, після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.

15 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), із застосуванням насильства, вчинений повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Підозрюваний, його захисник проти клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Дніпровським ВП ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002213 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

15.07.2020 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

При вирішенні клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, не має постійних джерел доходів та стійких соціальних зв`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від слідства та суду вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вагомість доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності вини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання встановленим ризикам.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на ОСОБА_4 покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002213 від 14.07.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 , цілодобового.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду; не виїжджати за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 16 вересня 2020 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1