Справа № 182/281/21
Провадження № 1-кс/0182/63/2021
У Х В А Л А
Іменем України

16.01.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001940,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 22.07.2021 року.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою чоловічої статі, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, 23.05.2019 у період часу приблизно з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., знаходились неподалік від входу до ринку «Центральний», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 6, де зустріли ОСОБА_6 .

В цей час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, знаходячись на літньому майданчику кафе, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 6, побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та у якого побачили годинник на руці, а також чоловічу сумку чорного кольору через плече. Після чого у ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення вищевказаного майна, належного ОСОБА_7 , із застосуванням насильства щодо останнього, який в цей час попрямував у напрямку двору будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, реалізуючий свій злочинний умисел, неподалік від будинку АДРЕСА_1 , підійшли до ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 наніс останньому удар кулаком руки в область голови, а ОСОБА_6 підбіг ззаду та схопив потерпілого руками й почав утримувати останнього, долаючи його опір. В ході цих дій ОСОБА_6 повалив потерпілого на землю, а в цей час ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою нанесли декілька ударів ногами по різним частинам тіла ОСОБА_7 , застосувавши таким чином насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб відкрито умисно, з корисливих мотивів, заволоділи майном потерпілого, а саме невстановлений слідством чоловік з руки ОСОБА_7 зірвав годинник «Оріент», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №214 від 15.07.2019 року складає 550 грн., та з плеча потерпілого зірвав сумку чоловічу чорного кольору, відразу передавши її ОСОБА_5 , яка матеріальної цінності для потерпілого не має та у якій знаходились мобільний телефон марки «HUAWEI cun-29», чорного кольору, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №214 від 15.07.2019 року складає 1200 грн., а також гаманець з грошима в сумі 100 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , зв`язка ключів разом з магнітним чипом, банківська картка ПАТ «ПУМБ», які матеріальної цінності для потерпілого не мають.

В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій . До СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, направлено клопотання на отримання тимчасового доступу до документів, направлені запити на ломбарди.

Строк досудового розслідування минає 22.01.2021 р., а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим слідча і звернулась з клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, -

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001940.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.07.2019 року за №0001940 до 6 (шести) місяців, тобто до 22.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1