Справа №173/502/17
Провадження №1-кс/173/230/2020
У Х В А Л А
іменем України

18 серпня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання заст. начальника слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводскої місцевої прокуратури Дніпропетровської області про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 23 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 23.10.2014 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 23 жовтня 2014 року в період з 16.00 до 17.00 години, маючи умисел на заволодіння золотими виробами, пройшов в приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у відділі з продажі золотих виробів попросив продавця ОСОБА_6 показати планшет з золотими сережками. Після того, як остання дістала з вітрини планшет та показала його, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, вихопив з рук продавця планшет і вибіг з приміщення магазину, тим самим ОСОБА_4 умисно, відкрито, з корисливих мотивів викрав золоті сережки 585 проби в кількості 25 пар загальною вагою 79,02 грами, що належать приватному підприємцю ОСОБА_7 .

Внаслідок даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 71820 грн.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявник просить за тими обставинами, що підозрюваний ОСОБА_4 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, за місцем свого постійного проживання не з`являється, місце його перебування слідству не відоме, чим перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню та подальшому виконанню відповідних процесуальних рішень.

Слідчий суддя з`ясувавши доводи, викладені в клопотання та надані учасниками судового засідання приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 23.10.2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

28.03.2017 року ОСОБА_4 , пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

28.03.2017 року на підставі ст. 281 КПК України 28.03.2017 року ОСОБА_4 , оголошено в розшук.

28.03.2017 року на підставі п.2 ч. 1 ст.280 КПК України по даному кримінальному провадженню досудове розслідування було зупинене в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ,. переховується від органів слідства та його місцезнаходження невідоме.

Також до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КПК України, що підтверджується зібраними на даний час доказами.

На підставі ст. 281 КПК України 28.03.2017 ОСОБА_4 оголошено в розшук, що підтверджується копією постанови від 28.03.2017 року.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 , переховувався та на даний час продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, та оголошений в розшук

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вимог за клопотанням та вважає за можливе надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити .

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, або після спливу шести місяців із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1