Справа № 401/2297/18
№ 1-кп/401/44/20.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 0001387 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянки України, із середньою світою, не одруженої, працюючої дояркою у Фермерському господарстві «Дживан Дарвін», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором 03 січня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001387 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 ставиться у провину те що вона вчинила злочини проти власності та авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України; підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права і звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України; використання завідомо підробленого документу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 надав клопотання у якому просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0001387 від 23.08.2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальні правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальними проступками тобто передбачені цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення яких передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Згідно обвинувального акту вказані кримінальні правопорушення були вчинені 31.06.2017 року.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки, від дня вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло понад 3 років, сторона захисту вважає, що закінчилися строки, встановлені у ч.1 ст. 49 КК України. Крім того, матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , підтверджується, відсутність обставин, що порушують перебіг вказаних вище строків.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника та крім цього повідомила суд про те що їй відомо, що дана обставина для закриття не є реабілітуючою та не наполягала на продовженні подальшого судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які ставиться у провину ОСОБА_5 , дійсно мало місце 31.06.2017 року. Кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків. З часу вчинення кримінальних правопорушень минуло більш ніж три років.

Як визначено в п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила, що дійсно мало місце вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, вона розуміє суть обвинувачення, підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підтвердила, що розуміє умови та підстави звільнення її від кримінальної відповідальності.

Підстав, які б унеможливлювали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, судом не встановлено. Строк притягнення до кримінальної відповідальності не переривався та на час розгляду клопотання минув, нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 не вчинила, від суду не ухилялась.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49, КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження № 0001387 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0001387, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 вересня 2020 року о 8 годині 30 хвилин.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1