н/п 1-кс/766/7963/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000028 слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000028 слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), та їх вилучення, а саме:

- оригінал довідки форми № 1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- електронна копія облікової картки особи на ОСОБА_4

з кольоровим зображенням.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 27.05.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що на початку 2014 року громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на посаді сільського голови смт. Заозерне Автономної Республіки Крим.

Під час проведення т.зв. «Референдуму про статус Криму» у березні 2014 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що згідно ч. 2 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132, Конституції України та п. 2 ч. 3 ст. 3, ст.ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум» питання виходу АР Крим зі складу України не може бути вирішене на місцевому рівні, взяла безпосередню участь в організації «Референдуму» на території 2 виборчих дільниць смт. Заозерне, а саме виділивши для цього приміщення та забезпечивши усім необхідним. За вказану діяльність 15.03.2015 ОСОБА_4 було нагороджено медаллю «За подготовку и проведение референдума о воссоединении с Россией», яку остання отримала від голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (члена Ради федерації РФ від окупаційної влади Криму) ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 , добровільно висунула свою кандидатуру у якості кандидата в депутати ІНФОРМАЦІЯ_4 . 14.09.2014 за результатами виборів, ОСОБА_4 увійшла до складу депутатського корпусу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від Кримського регіонального відділення політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У вказаний період ОСОБА_4 , не будучи наділеною відповідними повноваженнями згідно чинного законодавстава України, неодноразово висувала на розгляд питання та надалі голосувала за рішення щодо передачі майна місцевої громади у власність органів окупаційної влади, формування комітетів незаконно створеного окупаційного органу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та приймала інші рішення, що шкодили інтересам України та були направлені на проведення підривної діяльності проти України. На час перебування на посаді «голови ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 також брала активну участь у розробці документів, які використовувались окупаційною владою для легалізації незаконної окупації РФ території АР Крим та імплементації російського законодавства на окупованому півострові.

В рамках даного кримінального провадження, з метою підтвердження фактичних обставин можливого вчинення злочину ОСОБА_4 , необхідно призначення та проведення судової портретної експертизи. Однак, на дослідження в якості порівняльного матеріалу експерту необхідно надавати оригінал відповідних документів, на яких зображена особа.

Встановлено, що за обліками Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ОСОБА_4 значиться документованою паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 02.02.2007 термін дії до 02.02.2017, орган видачі 0114 на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 оформленого 26.01.2000 Євпаторійським МВС ГУМВС України в Криму.

Разом з тим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригінала довідки форми № 1 на ОСОБА_4 та електронної копії облікової картки на особу із її кольоровим зображенням.

З вказаною метою слідчим відділом Головного управління направлено доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 39 41, 110, ч. 2 ст. 93 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» отримати довідку форми № 1, у якому направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, на запит СВ Головного управління у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що вказані у запиті документи будуть надані лише в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів» шляхом проведення відповідних слідчих дій за ухвалою слідчого судді.

Таким чином, отримати оригінал довідки форми № 1 на ОСОБА_4 та електронної копії облікової картки на особу із її кольоровим зображенням можливо шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

При цьому, іншим способом отримати оригінали вищезазначених документів не видається за можливе, адже вони зберігаються виключно в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Разом із тим, в силу Закону України «Про захист персональних даних» та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці (персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних), у зв`язку з чим її отримання можливе лише шляхом тимчасового доступу до відповідних речей і документів.

В подальшому вказані речі і документи будуть використані для проведення судової портретної експертизи з метою підтвердження або спростування факту вчинення ОСОБА_4 вищевказаного злочину.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000028 слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучення, а саме:

- оригінал довідки форми № 1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- електронна копія облікової картки особи на ОСОБА_4

з кольоровим зображенням.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1