Справа № 283/2507/20
провадження №1-кс/283/900/2020
У Х В А Л А
24 листопада 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника сектору дізнання Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000080 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2020 року близько 13 години 30 хвилин невідома особа в м. Малині Житомирської області, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом продажу продуктів харчування заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 47000 грн.
За даним фактом 04 листопада 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2020 року ОСОБА_4 зацікавившись оголошенням щодо продажу продуктів харчування, опублікованого в газеті «Малинські новини», зателефонував за наявним в ньому номером НОМЕР_1 та отримав інший номер телефону для замовлення товару від чоловіка на ім`я ОСОБА_5 .
02.11.2020 року ОСОБА_4 з метою придбання продуктів харчування зателефонував на номер НОМЕР_2 . Потенційний продавець на ім`я ОСОБА_6 запропонував потерпілому перерахувати кошти в рахунок оплати товару на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , на що останній погодився. Так, 03.11.2020 року ОСОБА_4 здійснив перерахунок, однак товару не отримав.
А тому, виникла необхідність тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання СВ Малинського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачам СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8

тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 за період з 09 години 31.10.2020 року по 20 годину 04.11.2020 року.
Строк дії ухвали з 24.11.2020 року по 24.01.2021 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя