Справа №686/3186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження №0000188 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Межирів Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 січня 2020 року, близько 10 год. 18 хв., перебуваючи в магазині "Продукти 1176" ТОВ "АТБ-Маркет", керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, викрав, належний ОСОБА_5 гаманець, вартістю 115,58 грн., в якому перебували 700 грн., 1 долар США, що за офіційним курсом НБУ становить 23,93 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , банківські картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АТ "Райфайзен Банк Аваль" № НОМЕР_3 , АТ "Універсал Банк" (т/м "Монобанк") № НОМЕР_4 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що вони примирились з потерпілою, він повністю відшкодував завдані збитки, претензій до нього у потерпілої немає.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з даної підстави. Потерпіла підтримала клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження суд дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальні проступки, відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився із нею.

Кримінальні проступки, за вчинення яких обвинувачується ОСОБА_4 , створюють ідеальну сукупність, а тому їх вчинення не може бути перешкодою для застосування ст.46 КК України.

Наведене суд визнає достатнім для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись ст.ст.284, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2020, а речі залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: