Справа №949/1526/20
У Х В А Л А
про арешт майна

14 січня 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Дубровиця клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000162 від 24 липня 2020 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:
17 грудня 2020 року заступник начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна та просить суд накласти арешт на вилучені під час обшуків 16 грудня 2020 року: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна "Mercedes-Benz", три підсаки та чотири пожежних рукави, 37 мисливських патронів, 12 бойових припасів до зброї, два трикотажних чохли для зберігання бойових припасів, рукоятку до рушниці з наявним номером НОМЕР_1 та ствол до рушниці із двох каналів із номером НОМЕР_1 , 21 мисливський патрон, мисливську рушницю "ИЖ 12" номер НОМЕР_2 , мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна "Mercedes-Benz",а також просить встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним вище майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Однак, згідно довідки №1 від 11 січня 2021 року, виданої Дубровицьким районним судом Рівненської області вбачається, що суддя ОСОБА_1 перебувала у тимчасовій непрацездатності з 18 грудня 2020 року по 08 січня 2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в в провадженні СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 24 липня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що жителі с. Переброди, Дубровицького району, зберігають за місцем проживання без відповідних передбачених законом дозвільних документів вогнепальну зброю та вибухові пристрої, яку використовують для охорони місць незаконного видобутку бурштину. 16 грудня 2020 року в ході проведення обшуку господарства, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , було вилучено: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна "Mercedes-Benz", три підсаки та чотири пожежних рукави, власник яких не встановлений. Також, 16 грудня 2020 року в ході проведення обшуку господарства, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 , було вилучено: 37 мисливських патронів, які поміщено до спец. пакету НПУ №EXP0244022, що належать ОСОБА_6 . Крім того, 16 грудня 2020 року в ході проведення обшуку господарства де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_2 , було вилучено: 12 бойових припасів до зброї, два трикотажних чохли для зберігання бойових припасів, рукоятку до рушниці з наявним номером НОМЕР_1 та ствол до рушниці із двох каналів із номером НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 . Також, 16 грудня 2020 року в ході проведення обшуку господарства де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_3 , було вилучено: 21 мисливський патрон, які поміщено до спец. пакету Національної поліції №7246995, мисливську рушницю "ИЖ 12", номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_8 . Крім того, 16 грудня 2020 року в ході проведення обшуку господарства де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване по АДРЕСА_4 , було вилучено: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна "Mercedes-Benz", власник якої не встановлений.
У клопотанні заступник начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно, оскільки є підстави вважати, що вилучене в ході огляду майно могло використовуватись як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу обшуку від 16 грудня 2020 року вбачається, що в господарстві, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна "Mercedes-Benz", три підсаки та чотири пожежних рукави, власник яких не встановлений.
З протоколу обшуку від 16 грудня 2020 року вбачається, що в господарстві, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 , було вилучено: 37 мисливських патронів, які поміщено до спец. пакету НПУ №EXP0244022, що належать ОСОБА_6 .
З протоколу обшуку від 16 грудня 2020 року вбачається, що в господарстві, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_2 , було вилучено: 12 бойових припасів до зброї, два трикотажних чохли для зберігання бойових припасів, рукоятку до рушниці з наявним номером НОМЕР_1 та ствол до рушниці із двох каналів із номером НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 .
З протоколу обшуку від 16 грудня 2020 року вбачається, що в господарстві, де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_3 , було вилучено: 21 мисливський патрон, які поміщено до спец. пакету Національної поліції №7246995, мисливську рушницю "ИЖ 12", номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_8 .
З протоколу обшуку від 16 грудня 2020 року вбачається, що в господарстві, де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване по АДРЕСА_4 , було вилучено: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна "Mercedes-Benz", власник якої не встановлений.
Постановою заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 16 грудня 2020 року, 37 мисливських патронів, які поміщено до спец. пакету НПУ №EXP0244022, 12 бойових припасів до зброї, два трикотажних чохли для зберігання бойових припасів, рукоятку до рушниці з наявним номером НОМЕР_1 та ствол до рушниці із двох каналів із номером НОМЕР_1 , 21 мисливський патрон, які поміщено до спец. пакету Національної поліції №7246995, мисливську рушницю "ИЖ 12", номер НОМЕР_2 , дві мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна "Mercedes-Benz", три підсаки, чотири пожежні рукави, було приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що 37 мисливських патронів, які поміщено до спец. пакету НПУ №EXP0244022, 12 бойових припасів до зброї, два трикотажних чохли для зберігання бойових припасів, рукоятку до рушниці з наявним номером НОМЕР_1 та ствол до рушниці із двох каналів із номером НОМЕР_1 , 21 мисливський патрон, які поміщено до спец. пакету Національної поліції №7246995, мисливську рушницю "ИЖ 12", номер НОМЕР_2 , дві мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна "Mercedes-Benz", три підсаки, чотири пожежні рукави, відповідають вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідають меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

Оскільки існує необхідність перевірки факту незаконного видобутку бурштину, а також те, що вказані у клопотанні предмети можуть стосуватись кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, яке зазначене в ньому.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуків 16 грудня 2020 року: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна "Mercedes-Benz", три підсаки та чотири пожежних рукави, 37 мисливських патронів, 12 бойових припасів до зброї, два трикотажних чохли для зберігання бойових припасів, рукоятку до рушниці з наявним номером НОМЕР_1 та ствол до рушниці із двох каналів із номером НОМЕР_1 , 21 мисливський патрон, мисливську рушницю "ИЖ 12" номер НОМЕР_2 , мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна "Mercedes-Benz".
Встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним вище майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1 .