В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2251/20

Провадження № 1-кп/126/163/2021

"25" січня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 9000362 від 16.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, в невстановленої особи ОСОБА_4 придбав за 7000 грн., посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.09.2018, яке заповнене на його анкетні дані, яке в подальшому використовував для керування транспортними засобами.

Так, 15.06.2020 року біля 23 год. 55 хв., на автодорозі Т0202 сполученням Могилів Подільський - Ямпіль - Бершадь - Умань, а саме по вулиці Покровській навпроти домоволодіння під № 17 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, працівники сектору реагування патрульної поліції Бершадського відділу поліції зупинили автомобіль марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 . На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_4 діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документу, пред`явив та передав інспектору сектору реагування патрульної поліції Бершадського відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.09.2018, яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , виготовлене 04.09.2018 невстановленою особою, у невстановленому місці від імені Територіального сервісного центу № 0541 Регіонального сервісного центу у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, Вінницької області) та яке згідно висновку експерта № 183 від 22.06.2020 не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України. Відповідно до даних Територіального сервісного центу № 0541 вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.08.2019, отримував ОСОБА_7 , в Територіальному сервісному центі № 0743.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, придбав та використовував, а потім 15.06.2020 близько 23 год. 55 хв. на автодорозі Т0202 сполученням Мотилів Подільський - Ямпіль - Бершадь - Умань, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане 04.09.2018, заповнене на ім`я ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного, котрий позитивно характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, а також з урахуванням, позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 358 КК України.

Судові витрати в сумі 3269 грн. 00 коп. за проведення судової технічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.06.2020 року скасувати.

Речові докази: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане 04.09.2018 на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти в сумі 3269 грн. 00 коп. за проведення судової технічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1