УХВАЛА
Іменем України
02.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 16.09.2020 року до ЄРДР за № 0002347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, щодо невиконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 01.07.2011 року по справі №2-1535/11.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало виконавче провадження № 31065391 за виконавчим листом №2-1535 виданим 24.01.2012 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів. В рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, разом з тим, 27.06.2013 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану, оскільки вжиті державним виконавцем заходи виявились безрезультатними.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження №31065391 з примусового виконання виконавчого листа №2-1535 Личаківським районним судом м. Львів 24.01.2012 про стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь стягувана ОСОБА_6 , з подальшою можливістю вилучення документів та належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника служби, у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Личаківського ВП в м.Львів ГУНП в Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження №31065391 з примусового виконання виконавчого листа №2-1535 виданого Личаківським районним судом м. Львів 24.01.2012 про стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь стягувана ОСОБА_6 , з можливістю вигтовлення та вилучення належним чином засвідчених копій зазначених документів.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1