Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
15 липня 2020 року м. Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волиньскої області від 07 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України з призначенням остаточного покарання - два роки і два місяці позбавлення волі.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником-адвокатом ОСОБА_2 , який просить проводити апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, про що подав письмову заяву.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2020 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_4 , яким 08 липня 2020 року подано заяву про звільнення з посади, у відпустці передано судді-доповідачу ОСОБА_1

15 липня 2020 року від прокурора надійшла письмова заява про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із заходами щодо обмеження міжобласних перевезень через поширення вірусу COVID-19.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник-адвокат ОСОБА_2 та прокурор, які територіально знаходяться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), в зв`язку з чим забезпечення їхньої особистої участі в судове засідання шляхом їх виклику на даний час через епідеміологічну ситуацію в державі є ускладненим, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги захисника у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Волинському апеляційному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора задовольнити.

Доручити Волинському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом за участю захисника-адвоката ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_5 о 14.00 год. 16 липня 2020 року.
Копію ухвали направити на виконання голові Волинського апеляційного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження, адвокату ОСОБА_2 та прокурору - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1