Провадження № 1-кс/582/210/20
Справа № 582/711/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів клопотання т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000004, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 слідчий за погодженням прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, переховується від органів досудового розслідування, тому відповідно ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, він ухиляється від досудового розслідування, тому просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що старший механік-водій військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 15.12.2017 вибув у звільнення, та повинен був повернутися до розташування військової частини НОМЕР_1 , тимчасовим місцем дислокації якої на той час було АДРЕСА_2 , 18.12.2017 о 08 годині, та приступити до виконання службових обов`язків.

Однак, 18.12.2017 ОСОБА_5 до розташування військової частини НОМЕР_1 не прибув, натомість залишився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи на те поважних причин та ігноруючи вимоги статутів не повідомив командира військової частини, та будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої військової служби Збройних сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, умисно, без поважних на те причин та за відсутності дозволу відповідного командування військової частини НОМЕР_1 , не з`явився у визначений строк, тобто 18.12.2017 о 08 годині, після закінчення терміну звільнення до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), службові обов`язки не виконує, а проводить час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 у період з 15 грудня 2017 року по теперішній час, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він повинен після закінчення терміну короткочасного звільнення повернутись до військової частини та проходити військову службу за контрактом, маючи об`єктивні причини для повернення на службу, не з`явився до підрозділу військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), який тимчасово дислокувався в АДРЕСА_2 , без поважних причин в умовах дії особливого періоду, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 22.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

16.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину. передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Старшому солдату ОСОБА_5 , за адресою реєстрації його місця проживання, за правилами вручення поштових повідомлень направлено повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, за ч. 4 ст. 407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, а також повістку про виклик до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області на 24 та 25 травня 2018 року для допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 000004 від 22.01.2018.

Однак, солдат ОСОБА_5 за викликом не з`явився, про неявку та її причини заздалегідь не повідомив.

Відповідно до матеріалів перевірки за дорученням було допитано командування та військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), родичів, сусідів за місцем реєстрації старшого солдата ОСОБА_5 , за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , які пояснили, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не бачать та де він може перебувати, їм невідомо.

29.05.2018 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук та зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виявилися безрезультатними.

Тому, оцінюючи надані докази в сукупності слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний дійсно ухиляється від досудового розслідування, тобто наявні ризики передбачені ст. 177, ч. 4 ст. 189 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000004 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 30.05.2021 включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1