Справа № 442/4403/20
Провадження № 1-в/442/226/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
17.07.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання як такого, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити клопотання, пояснивши, що за весь період відбування ним покарання своєю сумлінною поведінкою та сумлінним ставлення до праці довів своє виправлення, жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності, отримував лише заохочення. Свою вину у вчиненому визнав, щиросердечно розкаюється, переусвідомив свою минулу хибну поведінку і не має наміру в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення. Крім цього, у випадку його звільнення має як зареєстроване місце проживання, так і фактичне у своєї дружини та неповнолітнього сина. Донька дружини, щодо якої ним було вчинено злочинні дії на даний час одружилась і має інше постійне місце проживання. Крім цього, він постійно, за весь час відбуття покарання підтримує відносини з дружиною, остання приїжджала до нього на побачення, передавала передачі. Просить клопотання задовольнити.

Представник адміністрації установи ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримала, пояснивши, що питання умовно-дострокового звільнення засудженого було предметом розгляду адміністрації установи, яка рекомендувала звернутись до суду з поданням про таке звільнення. Ствердила, що засдужений характеризується виключно позитивно, переведений в дільницю соціальної реабілітації, за час відбуття покарання 11 разів заохочувався та не мав жодного стягнення. Дружина засудженого неодноразово приїжджала на побачення з ним, передавала передачі, підтримує постійний зв`язок через листування. Просить звільнити засудженого умовно-достроково на невідбутий термін як такого, що довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 з тих підстав, що згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 09.07.2014 засуджений проживав за однією адресою з потерпілою, а тому, у випадку його звільнення з місць позбавлення волі подальше його проживання в даній квартирі, зможе призвести до його повернення до злочинної діяльності. Просить відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджено 09.07.2014 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ст. 70 КК України до 10 років 1 місяця позбавлення волі.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено за вчинення ним особливо тяжкого злочину, за який йому було призначено покарання у виді 10 років 1 місяця позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як три чверті строку покарання і невідбутими залишились 2 роки 4 місяці 28 днів.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 24.06.2020 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» характеризується позитивно: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці одинадцять разів заохочувався правами начальника установи. Працевлаштований старшим днювальним дільниці, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Правил санітарії та гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів в установі. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення. Є головою ради колективу засуджених. Згідно протоколу № 15 від 14.08.2019 року рішенням комісії ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» переведено для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно - корисний характер, здатний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та немає установок на повернення до злочинної діяльності. У разі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, суд вважає необгрунтованими доводи прокурора про те, що у випадку звільнення можливе його повернення до злочинної діяльності позаяк проживав за однією адресою з потерпілою, оскільки згідно даних особової справи засудженого та характеристики затвердженої начальником ДУ «Дрогобицька виправна колонія (40)», ОСОБА_3 у випадку його звільнення з місць позбавлення волі буде проживати за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, матеріали справи не містять жодних даних про те, що потерпіла і надалі проживає за попередньою адресою.

З оглянутої особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_3 з 05.05.2005 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 матір`ю потерпілої, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.

З довідки про заохочення і стягнення засудженого від 24.06.2020, за підписом начальника ДУ "Дрогобицька ВК №40" ОСОБА_6 , ОСОБА_3 за час відбуття покарання 11 разів заохочувався, стягнення не накладались.

Крім цього, як вбачається з клопотання від 24.06.2020, за підписом начальника ДУ "Дрогобицька ВК №40" ОСОБА_6 , адміністрація установи клопоче перед Дрогобицьким міськрайонним судом про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 як такого, що довів своє виправлення.

З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_3 , який визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся, відбув більше як 3/4 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, характеризується позитивно, що свідчить про те, що процес його виправлення та перевиховання є стабільним та послідовним (наявність 11 заохочень у виді подяк за сумлінну поведінку та ставлення до праці), відсутність стягнень, а відтак, на думку суду, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_3 умовно - дострокове звільнення, як такого, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 09.07.2014 на невідбутий термін 2 роки 4 місяці 28 днів.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду проголошено о 14.00 год. 30 липня 2020 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1