Справа № 550/1122/20
Провадження № 1-кп/550/160/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 за № 0000024 та 05.09.2020 за № 0000041, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.05.1997 Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 81 ч. 3, 46-1 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільнений від відбуття покарання на іспитовий строк 2 р. зі платою штрафу в розмірі 700 грн.;

- 04.02.2000 Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 82 ч. 4, 89 ч. 1, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 208, 42 ч. 1 та 3 КК України (1960 р.) до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 09.11.2004 звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 26 днів;

- 20.12.2006 Диканським районним судом Полтавської області за ст.ст. 28 ч. 3, 185 ч. 3, 69, 28 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 5, 69, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 304, 70 ч. 1, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 25.12.2007 Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 304, 70 ч. 1 та ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі, 30.04.2013 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 07.07.2014 Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 16.01.2015 Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 09.04.2015 Апеляційним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2 та 3, 70 ч. 1 та 4 України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 16.04.2015 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- 21.05.2015 Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2 та 3, 263 ч. 2, 70 ч. 1 та 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 24.06.2015 Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 09.09.2015 Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 26.07.2019 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 28.11.2019 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області.

Прокурор надав клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, т.я. відносно обвинуваченого продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання стосовно необхідності продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, думку обвинуваченого та його захисника, суд встановив наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 07.10.2020 відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор надав клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що в клопотанні та в судовому засіданні прокурор навів достатні доводи щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує вищевикладене, а також вагомість досліджених судом доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, які вчинені ним під час відбуття покарань з випробуванням з іспитовим строком, яке було йому призначено вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 28.11.2019.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження в суді строком на 60 діб, т.я. жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти можливим ризикам з його боку.

Між тим, відповідно до вимог ст.ст. 182 та 183 КПК України, при постановленні даної ухвали, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_4 розмір застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання останнім покладених на нього обов`язків.

Суд вважає за необхідне, відповідно до норм ст. 183 ч. 3 та ст. 194 ч. 5 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 визначені даною ухвалою обов`язки.

ОСОБА_4 , відповідно до приписів ст. 202 ч. 4 КПК України, повинен бути звільнений з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_4 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 176-179, 181-184, 186, 192-197, 202, 205, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 09 год. 16 листопада 2020 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб - до 13 год. 08 січня 2021 р.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, та розмір застави визначити у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 21 020 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. Прибувати до прокурора та в суд за першим викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду.

3. Повідомляти прокурору та суду про зміну свого місця проживання.

Термін дії зазначених обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 13 год. 08 січня 2021 р.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та письмово повідомити прокурора та Чутівський районний суд Полтавської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язані виконувати обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали - до 13 год. 08 січня 2021 р.

Копію ухвали невідкладно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1