Справа № 635/523/21
Провадження № 1-в/635/203/2021

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
представника Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.12.1999 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч.1 УК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці;

- 20.05.2003 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
- 04.07.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- 17.05.2013 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 263, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений 10.05.2017 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 14 днів;
- 24.01.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 14 діб згідно ст. 81 КК України;
про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 терміном на 12 місяців, посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі прибув для проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На роботу до теперішнього часу не влаштувався, проживає за рахунок випадкових заробітків та постійно зловживає спиртними напоями, з ним неодноразово проведені профілактичні бесіди про недопущення вчинення злочинів та правопорушень, але незважаючи на такі заходи ОСОБА_3 продовжує порушувати громадський порядок шляхом скоєння адміністративних правопорушень.
Представник ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просив встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та підтвердив, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його попереджено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши в судовому засіданні думку учасників справи стосовно питання, що розглядається, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був засуджений 24.01.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
10.05.2017 ОСОБА_3 згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 14 днів.
Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-2, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що ОСОБА_3 винесені офіційні попередження Липецьким ВП Харківським ВП ГУНП в Харківській області.
Так, постановою інспектора ДОП Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 20.01.2021 (ГАА № 887319) ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Постановою інспектора ДОП Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_6 від 14.05.2020 (ГАА №752280) ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на останнього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Постановою заступника начальника Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_7 від 19.06.2020 (ГАА № 887317) ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.
Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два та більше разів за умисні злочини до позбавлення волі, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи неодноразово засудженим за умисні злочини до позбавлення волі, після відбування покарання за вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 24.01.2014, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного згідно чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 3,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

УХВАЛИВ :

Подання начальника ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду на строк 12 місяців - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі Харківського району без письмового дозволу керівництва Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, в разі необхідності виїзду за межі району зобов`язати ОСОБА_3 письмово повідомити про намір, строк та точну адресу перебування;
- зобов`язати з`являтися до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області кожну першу та третю п`ятницю місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин;
- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв.
Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Постанова протягом семи діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1