Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2952/20
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

20.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0006377 від 19 грудня 2017 рокупро надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Одесі, громадянина Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

16 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють в незаконному заволодінні автомобілем марки «BMW 318», р.н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_7 близько 02 годин 00 хвилин 23 жовтня 2017 року біля буд. № 21 по вул. Д. Ойстраха в м. Одесі.

Також, близько 03 годин 00 хвилин 25 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно заволодів автомобілем марки «Toyota Corolla», р.н. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_8 , біля буд. № 45 по вул. Бочарова в м. Одесі.

За даним фактом 19 грудня 2017 року розпочато кримінальне провадження №0006377, за ознаками ч.2 ст.289 КК України, після чого слідчим складено повідомлення ОСОБА_4 про відповідну підозру.

В обґрунтування внесеного подання прокурор в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_4 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, в зв`язку з чим виникає необхідність в затриманні підозрюваного для подальшого вирішення питання про можливе застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується протоколами допитів потерпілих про конкретні обставини справи, протоколом огляду місця події та визнавальними поясненнями ОСОБА_7 про обставини незаконного заволодіння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, в даний час проведеними слідчим заходами його фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Одесі, громадянина Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1