УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
08 вересня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва, через систему «Електронний суд», надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Вказану скаргу передано у провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 09 вересня 2020 року.

У скарзі заявник просить визнати бездіяльність старшого групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015, а також зобов`язати останнього розглянути клопотання ОСОБА_3 за № 63 від 30.08.2020.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 30.08.2020, за допомогою засобів електронного зв`язку, направлено до Київської місцевої прокуратури №10 клопотання за № 63 від 30.08.2020 про проведення слідчих (процесуальних) дій. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 відповідно 30.08.2020.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, старшим групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015 чи іншою особою у вказаному кримінальному провадженні таке клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Через систему «Електронний суд» від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про розгляд справи у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Старший групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється процесуальний нагляд у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

30.08.2020 ОСОБА_3 , за допомогою засобів електронного зв`язку, направив до Київської місцевої прокуратури №10 клопотання за № 63 від 30.08.2020 про проведення слідчих (процесуальних) дій. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 відповідно 30.08.2020, що підтверджується матеріалами долученими до скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду старшим групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015 або іншою уповноваженою особою у вказаному кримінальному провадженні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій ОСОБА_3 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в цій частині підлягає задоволенню шляхом зобов`язання старшого групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015 чи іншої уповноваженої особи у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання ОСОБА_3 за №63 від 30.08.2020 про проведення слідчих (процесуальних) дій, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 30.08.2020, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В той же час, розглядаючи питання щодо визнання бездіяльності старшого групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності службових чи посадових осіб, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, дізнавача чи прокурора, тому скарга ОСОБА_3 в частині прохання визнати бездіяльність старшого групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати старшого групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015 або іншу уповноважену особу у вказаному кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_3 № 63 від 30.08.2020 про проведення слідчих (процесуальних) дій, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 30.08.2020, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Про результати виконання ухвали проінформувати слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1