Справа № 141/609/20
Провадження №1-кп/141/36/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року смт.Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоноратка Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 21.09.2020 року надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який ухвалою судді призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.10.2020 року.

12 жовтня 2020 року ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000105 від 16.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.10.2020 року за участю учасників судового провадження.

13жовтня 2020 року, до початку судового розгляду, потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про доручення до матеріалів справи цивільного позову в рамках кримінального провадження № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яким вимагала стягнути завдану їй моральну шкоду.

В судовому засіданні 22.10.2020 року потерпіла ОСОБА_6 просила суд прийняти даний цивільний позов, визнати її цивільним позивачем.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_6 цивільний позов не заявляла.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що цивільний позов подається до початку судового розгляду, а тому має бути повернутий позивачу.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з цивільним позовом, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст поданого цивільного позову не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, які регулюють порядок подачі позову.

В порушення п.1 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві невірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Також позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свій позов, зокрема відсутні докази завдання моральної шкоди.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, цивільний позов необхідно залишити без руху та надати цивільному позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити цивільному позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, і вказані недоліки не будуть усунуті, цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутим цивільному позивачу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 56, 128, 372 КПК України, ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільний позов ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України залишити без руху.

Надати цивільному позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Роз`яснити ОСОБА_6 що в разі неусунення зазначених недоліків у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, цивільний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий цивільному позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1