overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 174/158/20
н/п 1-кс/174/229/2020
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000039.
Згідно з п. 14 ч.1 ст.537 КПК України , під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно абз.2 ч.1 ст.539 КПК України, інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання повідомляються інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки вирішення вказаного у клопотанні питання відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, то дане клопотання слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілу, засудженого, заставодавця ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.35, 534, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000039 - призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2020 року о 09 годині 15 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровськоїобласті.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7468/18
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо: ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001314 від 07.07.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо: ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001314 від 07.07.2018 року.
На підставі протоколу автоматичного розподілу між суддями від 20 жовтня 2020 року в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане кримінальне провадження на новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо: ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 07.07.2018 року, яке відбудеться 05 листопада 2020 року 13 годині 10 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 204.
Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Повідомити викликати учасників судового провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 492/1434/20
Провадження 1-кс/492/423/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

19 жовтня 2020 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту розглядається слідчим суддею, згідно ст. 186 КПК України невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження в суд клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту надання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником в суд відповідного клопотання.

Тому, дане клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Призначити клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду на 20 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання провести в залі судового засідання Арцизького районного суду Одеської області.

Здійснити доставку в судове засідання підозрюваного, повідомити прокурора, захисника, слідчого про необхідність прибуття на призначену дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1351/20
Номер провадження 1-в/184/103/20
20 жовтня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживала в АДРЕСА_1 громадянки України, із середньою освітою, не заміжня, до засудження не працювала, раніше судима, засуджена:
- 05.08.2019 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
04.08.2020 року до Орджонікідзевського міського суду надійшла заява засудженої ОСОБА_3 , яка відбуває строк покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Покровський виправний центр (№79)», про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення її заяви, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, без розгляду.

Захисник засудженої ОСОБА_3 ОСОБА_6 клопотання підтримав.

За даних обставин суд вважає, що заява засудженої ОСОБА_3 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з її відмовою підтримувати подану нею заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженої ОСОБА_3 , яка відбуває строк покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Покровський виправний центр (№79)», про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/1376/20
Провадження №1-кс/190/201/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року місто П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії,-
Встановила:

21 жовтня 2020 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить забов?язати начальника П?ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 внести відомості, викладені ОСОБА_3 в заяві від 11.09.2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрити кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.162 КК України щодо протиправних діянь громадянина ОСОБА_5 .
Вищевказана скарга підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 23 жовтня 2020 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м.П`ятихатки, вул.Шевченка,114, зал судових засідань № 1.

Витребувати з П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_3 від 11.09.2020 року. Витребувані матеріали надати суду до 09-00 години 23 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати заявника та його представника.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити П`ятихатське відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/1479/20
Провадження №1-кп/389/152/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про закриття у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження №0000923 від 17.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0000923, яке розпочате 17.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження №0000923 від 17.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - на 11.30 год. 11 листопада 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Знам`янської місцевої прокуратури, потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 402/849/19
УХВАЛА

про здійснення приводу

"12" жовтня 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000169 відносно за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України,-

встановив:

В судове засідання, призначене на 15 год.00 хв. 12.10.2020 року без поважних причин ОСОБА_4 не прибув за викликом.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При вирішенні клопотання суд керується такими правовими нормами:

Відповідно до змісту п.1) ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду;

Відповідно до змісту ч.1 ст.326 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Застосувавши до встановлених обставин неявки обвинуваченого вказані правові норми, суд приходить до висновку про необхідність його приводу.

Керуючись п.1) ч.7 ст.42, ч.1 ст.326 КПК України,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 привід до Ульяновського районного суду в судове засідання об 15 год.00 хв. 12.11.2020 року.

Виконання ухвали доручити Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/291/20

Справа № 510/2032/20

20.10.2020 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 03 квітня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, на 25 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
1Справа № 335/7110/20 1-кс/335/4410/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. перемоги, буд. 107Б, клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000319 від 23 серпня 2020 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 23 серпня 2020 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 23 грудня 2020 р., у строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 жовтня 2020 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 жовтня 2020 р. о 10:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

20 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 754/14683/14-к

провадження № 5110300ск18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 8 травня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року щодо нього,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 8 травня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
21 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 754/10422/16-к

провадження № 51-3917км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника особи щодо якої подано заяву ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та ухвалою від 01 вересня

2020 року витребувано з Деснянського районного суду м. Києва матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 в інтересах засудженого

ОСОБА_4 та заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Київської області від

30 липня 2004 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 30 хвилин

17 листопада 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 446/1997/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.10.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 14.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2020 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 14.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
20.10.2020 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 14.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на 23.10.2020 року о 12:30 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 20.10.2020

Головуючий ОСОБА_1