УХВАЛА

Справа № 300/1125/18

Провадження № 1-кп/936/5/2020

04.12.2020 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачена та її захисник ОСОБА_5 не з`явилися, надіславши заяву про призначення наступних засідань в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Довженка, 7, оскільки фактичним місцем проживання обвинуваченої та її захисника є м.Ужгород, і через віддаленість від смт.Воловець та складнощі із транспортним сполученням між містами, зумовленими карантинними заходами, пов`язаними з пандемією коронавірусу, їх прибуття до приміщення Воловецького районного суду Закарпатської області є ускладненим.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, суд прийшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги віддаленість місця проживання обвинуваченої та її захисника- Закарпатська область, м.Ужгород, ускладнене міжміське сполучення через карантинні заходи, пов`язані з коронавірусною хворобою COVID-19, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає можливим проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Однак при визначенні суду, з яким буде проводитись відеоконференція, суд враховує лист керівника апарату Закарпатського апеляційного суду вих№2-21828/2020 від 30.10.2020 про те, що проведення судових засідань у режимі відеоконференції тимчасово даним судом припинено.

У зв`язку з цим, доцільним є визначити проведення відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області, який також знаходиться по місцю проживання обвинуваченої та її захисника у м.Ужгород, вулиця Коцюбинського, 2А, Закарпатської області, і на даний час має можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції на виконання ухвал інших судів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 про вчинення нею злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, яке призначено на 21.12.2020 на 10-00 годину, та всі наступні судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Воловецьким районним судом Закарпатської області та Господарським судом Закарпатської області.

Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судових засідань за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу Господарського суду Закарпатської області встановлювати особу обвинуваченої ОСОБА_4 та перебувати до закінчення засідання поряд з нею.

Копію ухвали надіслати до Господарського суду Закарпатської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1