Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах виконання доручення прокуратури міста Києва та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1, шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підставами для внесення клопотання стало доручення ГУНП СУ у місті Києві та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що компетентними органами Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у справі № 1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, 01.09.2020 року, приблизно о 14.49 годин, перебуваючи в невстановленому місці, в ході переписки з абонентного номеру НОМЕР_1 в месенджері «Viber» с ОСОБА_5 , під приводом придбання дитячого комбінезону на інтернет- ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділа реквізитами банківської картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я останньої, після чого викрала з рахунку вказаної банківської картки грошові кошти в розмірі 100 білоруських рублів.
В ході розслідування встановлено, що абонентний номер НОМЕР_1 належить оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості:

- щодо належності абонентного номеру « НОМЕР_1 » конкретному користувачу (копію договору обслуговування) за період з 01.08.2020 року по час виконання ухвали;
- щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднаннях, інтернет з`єднаннях вищевказаного абонентного номеру (з зазначенням часу і дати, ІМЕІ використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, з якого абонент перебував в момент з`єднання) за період з 01.08.2020 по час виконання ухвали, з наданням відомостей про абонентів, між якими відбувались телефонні з`єднання;
- щодо інших абонентних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх користувачів, які також використовувались в телефонних апаратах з ІМЕІ телефонних апаратів, в яких використовувався абонентний номер « НОМЕР_1 »;
- щодо руху грошових коштів по рахунку абонентного номеру « НОМЕР_1 », в тому числі щодо поповнення балансу абонентного номеру, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших абонентних операторів, щодо оплати послуг за період з 01.08.2020 року по час виконання ухвали;
- щодо банківських карток, які використовувались при здійсненні вищевказаних операцій за допомогою абонентного номеру « НОМЕР_1 »;
- щодо ІР-адрес доступу в особистий кабінет користувача абонентного номеру « НОМЕР_1 » за період з 01.08.2020 року по час виконання ухвали.
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання постанови про тимчасове доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі постанови, має право винести постанову про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1