У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина Держави Ізраїль, постійно проживаючого та зареєстрованого в Державі Ізраїль (точна адреса не встановлена), тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_1 , виданим 10.08.2015, дійсним до 09.08.2025, дані щодо працевлаштування та сімейний стан відсутні, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 17.09.2020 року за ч. 2 ст. 305 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_1
підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

перекладача ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозрюється в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 17.09.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2020 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), маючи умисел на незаконне переміщення через митний корон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись у м. Стамбул Республіки Туреччини (точне місце не встановлене), за невстановлених обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у вигляді речовини зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом та у вигляді пластичної речовини коричневого кольору зі специфічним запахом, які у подальшому загорнув у дві шкарпетки синього та коричневого кольору і заховав у лівому кросівці червоного кольору з логотипом «KAPPA», та помістив до своєї валізи жовтого кольору серед особистих речей, для ускладнення його виявлення співробітниками митних і правоохоронних органів при здійсненні митного контролю, з метою його подальшого незаконного переміщення з м. Стамбул Республіки Туреччини до м. Одеси з приховуванням від митного контролю.
11.09.2020 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), маючи злочинний умисел на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу і реалізовуючи його, вилетів до України з м. Стамбул Республіки Туреччини авіарейсом № THY - 465 сполученням «Стамбул Одеса» авіакомпанії «TURKISH AIRLINES», попередньо здавши для авіаційного перевезення відповідним службам аеропорту свій багаж - валізу жовтого кольору, у якій серед його особистих речей знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, захований у двох шкарпетках синього та коричневого кольору і у лівому кросівці червоного кольору з логотипом «KAPPA».
11.09.2020 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), слідуючи з м. Стамбул Республіки Туреччини до України у якості пасажира літака авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» авіарейсом № THY - 465 сполученням «Стамбул Одеса», прибув до Міжнародного аеропорту «Одеса», пройшовши прикордонний контроль. Однак, з невстановлених причин багаж ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - валіза жовтого кольору, у якій серед його особистих речей знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, захований у двох шкарпетках синього та коричневого кольору і у лівому кросівці червоного кольору з логотипом «KAPPA», до Міжнародного аеропорту «Одеса» не надійшов. Про вказані обставини ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), переслідуючи злочинну мету закінчення своїх дій по контрабандному переміщенню через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, повідомив службу розшуку вантажу ТОВ «Скай Сервіс» (так званий сервіс «Lost and found»).
16.09.2020 року приблизно о 09 год. 10 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) до Міжнародного аеропорту «Одеса», в зону діяльності відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-Аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби України, літаком авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» авіарейсом № THY - 465 сполученням «Стамбул Одеса» надійшов багаж громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), а саме валіза жовтого кольору без назви, яка була заявлена громадянином Держави Ізраїль ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) як загублена, про що наявний запис у журналі загубленого багажу служби розшуку вантажу ТОВ «Скай Сервіс» (так званий сервіс «Lost and found»). Після виявлення загубленого багажу співробітниками служби розшуку вантажу ТОВ «Скай Сервіс» було повідомлено ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , вказаним останнім, про знаходження його багажу та можливість його отримання.
17.09.2020 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) прибув до Міжнародного аеропорту «Одеса» для отримання свого багажу - валізи жовтого кольору, у зв`язку з чим звернувся до служби розшуку загубленого багажу ТОВ «Скай сервіс» (так званий сервіс «Lost and found»), впізнав належну йому дорожню валізу жовтого кольору та особисті речі, які в ній знаходились, як свої, одержав валізу і речі, які в ній знаходились, про що в журналі загубленого багажу власноруч зробив запис про отримання свого багажу та відсутність претензій. Після чого, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи із зони митного контролю Міжнародного аеропорту "Одеса" (зона діяльності відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-Аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби України), обрав смугу спрощеного митного контролю (так званий "зелений коридор"), тим самим своїми діями задекларував відсутність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України або обов`язкових для декларування, внаслідок чого незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, прихований серед особистих речей у двох шкарпетках синього та коричневого кольору, які в свою чергу були заховані у кросівці червоного кольору з логотипом «КАРРА», не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.
У той же день, у період з 12 год. 30 хв. до 12 год. 55 хв., в ході митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), під час проведення митного огляду його дорожньої валізи жовтого кольору, співробітниками митної та прикордонної служби серед його особистих речей виявлено прихований у вищевказаний спосіб (у двох шкарпетках, захованих в лівому кросівці червоного кольору з логотипом «КАРРА») особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у вигляді речовини зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом, загальною вагою брутто 1,7 г, та пластичної речовину темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, загальною вагою брутто 1,8 г, який він незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Згідно експрес-аналізу NARK 2, виявлена речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до списку № 1 Таблиці І як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

17.09.2020 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) було затримано уповноваженими особами УСБУ в Одеській області, в порядку ст. 208 КПК України.
18.09.2020 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанда наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб.
У теперішній час, пред`явлена ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозра обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженні та наданими разом з клопотанням доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.09.2020, в ході якого виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, попередньо виявлений у ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в ході здійснення його митного контролю, а також інші предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування (шкарпетки в яких було сховано небезпечний наркотичний засіб; кросівок червоного кольору; його валіза жовтого кольору, тощо); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 17.09.2020, згідно якого в ході митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), при проведенні митного огляду його валізи жовтого кольору, серед особистих речей було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у вигляді речовини зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом та пластичної речовину темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, заховану серед особистих речей його валізи жовтого кольору у двох шкарпетках синього та коричневого кольору у лівому кросівці червоного кольору з логотипом «KAPPA»; показаннями свідків - співробітників Одеської митниці Держмитслужби ОСОБА_10 , співробітників ДПСУ ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які 17.02.2020 виявили у громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, про обставини виявлення наркотичного засобу; показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - понятих, присутніх при проведенні огляду місця події, про обставини проведення огляду місця події; протоколом затримання громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому викладені підстави затримання; експрес тестом «NARK 2», який показав позитивну реакцію на вміст у виявленій у ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) речовині особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Станом на теперішній час, проведено лише експрес-аналіз вилученої речовини та не визначено кількісний вміст особливо небезпечного наркотичного засобу, а після проведення судово-хімічної експертизи та отримання її висновку, буде вирішено питання про збільшення об`єму підозри.
У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити здійснювати злочинну діяльність, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків, Окрім цього, прокурор просив слідчого суддю встановити розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів, оскільки в менших розмірах вона не зможе забезпечити покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) процесуальних обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки ризики, наведені в клопотанні слідчого, прокурором не доведені, підозра необґрунтована.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст.9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини
Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п.80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).
Крім того, слідчий суддя враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Погоджуючись з прокурором, слідчий суддя виходить з того, що діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, що за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (Нечипорук і Йонкало проти України, no. 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року).
Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).
З урахуванням конкретних обставин справи та практики ЄСПЛ, слідчий суддя вважає, що надані органом досудового розслідування до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) докази, в своїй сукупності, на даній стадії досудового розслідування, вказують на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, є громадянином іншої держави, одружений, проте в Україні проживає його рідна мати, згідно наданих документів підозрюваний перебуває в шлюбі та має двох дітей, ана даний час є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні.
Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень слідчий суддя до уваги не бере, оскільки ані слідчим, ані прокурором не надано будь-яких документів, підтверджуючих притягнення вказаної особи до кримінальної чи адміністративної відповідальності.
Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозра обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженні та наданими разом з клопотанням доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.09.2020, в ході якого виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, попередньо виявлений у ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в ході здійснення його митного контролю, а також інші предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування (шкарпетки в яких було сховано небезпечний наркотичний засіб; кросівок червоного кольору; його валіза жовтого кольору, тощо); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 17.09.2020, згідно якого в ході митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), при проведенні митного огляду його валізи жовтого кольору, серед особистих речей було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у вигляді речовини зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом та пластичної речовину темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, заховану серед особистих речей його валізи жовтого кольору у двох шкарпетках синього та коричневого кольору у лівому кросівці червоного кольору з логотипом «KAPPA»; показаннями свідків - співробітників Одеської митниці Держмитслужби ОСОБА_10 , співробітників ДПСУ ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які 17.02.2020 виявили у громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, про обставини виявлення наркотичного засобу; показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - понятих, присутніх при проведенні огляду місця події, про обставини проведення огляду місця події; протоколом затримання громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому викладені підстави затримання; експрес тестом «NARK 2», який показав позитивну реакцію на вміст у виявленій у ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) речовині особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, оскільки є громадянином держави, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід врахувати при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:
-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) тяжкого злочину;
-тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у разі визнання його винуватим у вчинення вказаного злочину;
За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що обрання менш суворого запобіжного заходу до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не запобігатиме наведеному ризику.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, 18.09.2020 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 18.11.2020 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

Відповідно до практики ЄСПЛ, якщо тримання під вартою триває тільки через побоювання, що обвинувачений буде переховуватись від правосуддя, проте його слід звільнити з-під варти, якщо він представить відповідні гарантії, що не переховуватиметься від суду, наприклад внесе заставу (правова позиція, викладена у п.46 рішення ЄСПЛ від 26 червня 1991 року у справі «Летельє проти Франції»).
Зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, а також практики ЄСПЛ, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який не має місця реєстрації, проте має постійне місце проживання на території України, є громадянином іншої держави, одружений, має 2 дітей, беручи до уваги, що у досудовому розслідуванні кримінального провадження проводяться першочергові слідчі дії, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Здіно ЗУ «Про Державний Бюджет 2020 року» 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 ривень, а тому саме з цього розрахунку буде визначена сума застави.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є громадянином іншої держави, проте одружений, має двох дітей, має постійне місце проживання в Україні, а тому вважаю за доцільне визначити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів в рамках досудового розслідування, тобто до 15.11.2020 року включно.
Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; провадження по справі 1-кс/522/12692/20.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина Держави Ізраїль, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів та обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 17.09.2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.09.2020