Справа № 372/4390/20
Провадження № 1-кп-114/21
В И Р О К
іменем України

13 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 15.11.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Халеп`я Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 158-3 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та проживання, а саме по АДРЕСА_1 , близько 15 години (більш точного часу органом досудового розслідування встановлено не було) отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи матеріали щодо якої виділено у окреме кримінальне провадження два незаконно виготовлених виборчих бюлетені виборчої дільниці №320765 єдиного одномандатного міського виборчого округу з виборів Українського міського голови з місцевих виборів 25.10.2020 року (повторне голосування 15 листопада 2020 року) з відміткою з-за одного із кандидатів міського голови. Невстановлена органом досудового розслідування особа матеріали щодо якої виділено у окреме кримінальне провадження за подальше надання грошової винагороди у сумі 100 гривень попросила ОСОБА_5 вкинути вказані бюлетені до виборчої скрині разом зі своїм, який останній мав отримати на виборчої дільниці №320765. Після цього ОСОБА_5 поклав два незаконного виготовлені або підроблені бюлетені до кишені своєї куртки де зберігав їх.

Згідно ст. 3 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 високі Договірні Сторони зобов`язуються проводити вільні вибори з розумною періодичністю шляхом таємного голосування в умовах, які забезпечують вільне вираження думки народу у виборі законодавчого органу.

Згідно ст.ст. 69,71 Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Організація і порядок проведення місцевих виборів на території України визначаються згідно Виборчого кодексу України.

Відповідно до ст. 1 Виборчого кодексу України вибори в Україні є основною формою народного волевиявлення, способом безпосереднього здійснення влади Українським народом та вибори є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування.

Відповідно до ст. 12 Виборчого кодексу України вибори проводяться на основі рівного виборчого права. Громадяни України беруть участь у виборах на рівних засадах, кожен виборець має один голос на кожних виборах, у яких він має право брати участь, виборець може використати свій голос тільки на одній виборчій дільниці, де він включений до списку виборців, у випадку одночасного проведення різних виборів виборець може реалізувати своє право голосу тільки на одній виборчій дільниці, спільній для всіх виборів, які проводяться одночасно.

Відповідно до ст. 17 Виборчого кодексу України кожен виборець голосує на виборах особисто, голосування за інших осіб чи передання виборцем права голосу будь-якій іншій особі забороняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 Виборчого кодексу України особи, винні в порушені законодавства про вибори, виборчих прав виборців, кандидатів, партій(організацій партій) суб`єктів виборчого процесу, притягуються до кримінальної, адміністративної або іншої відповідальності в порядку, встановленому законом.

Так, 15.11.2020 року близько 15 години 30 хвилин (більш точного часу органом досудового розслідування встановлено не було) ОСОБА_5 перебуваючи у виборчій дільниці №320765 за адресою: АДРЕСА_1 , яка розміщувалася у приміщенні будинку культури Халепянської сільської ради отримавши в законний спосіб свій виборчий бюлетень у членів дільничої виборчої комісії відправився до кабінки для голосування, при цьому незаконно зберігаючи при собі, а саме в кармані своєї куртки два незаконно виготовлених бюлетеня, які отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи матеріали щодо якої виділено у окреме кримінальне провадження.

Вказані обставини, щодо незаконного виготовлення двох бюлетенів підтверджуються висновком технічної експертизи документів №СЕ-19/111-20/56399-ТД від 19.11.2020.

В подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що кожен виборець має один голос на кожних виборах, зберігав в кармані своєї куртки два незаконно виготовлених виборчих бюлетені виборчої дільниці №320765 єдиного одномандатного міського виборчого округу з виборів Українського міського голови з місцевих виборів 25.10.2020 року (повторне голосування 15 листопада 2020 року) з відміткою з-за одного із кандидатів міського голови, які отримав від вказаної невстановленої особи. Після чого був виявлений представникам виборчої дільниці №320765.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 158-3 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні незаконно виготовленої виборчої документації.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Захисник підтримав.

Судом встановлено, що 26.11.2020 року між заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 158-3 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Обвинувачений дав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями ОСОБА_5 вчинив незаконне зберігання незаконно виготовленої виборчої документації, ці дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 158-3 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід слід залишити без змін.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази два незаконно виготовлені виборчі бюлетені, диски - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2020 року між заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 158-3 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 158-3 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити до вступу вироку у законну силу.

Речові докази - два незаконно виготовлених виборчих бюлетеня до дільниці №320765 без голографічної позначки «Україна», оптичний носій інформації «N102WD06D8055306C2», оптичний носій інформації «N125WC25D823345C1» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1