Справа № 333/4991/20
Провадження № 1-кп/333/1014/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 333/4991/20 (пр. 1-кп/333/1013/20, в ЄРДР внесене за № 0002072) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 333/4991/20 (пр. 1-кп/333/617/20, в ЄРДР внесене за № 0002072) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
23.09.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 , в якій остання посилається на те, що в провадженні судді ОСОБА_6 відносно адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні, перебуває кримінальне провадження № 331/5415/15-к у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по якій на даний момент судове рішення не ухвалене. Крім того, зазначила, що суддя ОСОБА_6 провів підготовче судове засідання і призначив справу до судового розгляду за відсутності в матеріалах кримінального провадження доказів вручення їй копії обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань, що суперечить вимогам ст. 293 КПК України. Крім того, в порушення вимог ст. 290 КПК України захиснику не було надано доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Вважає, що дана обставина викликає сумніви у неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді справи за обвинуваченням її підзахисного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід підтримала, просила суд її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву свого захисника про відвід судді ОСОБА_6 підтримав, просив її задовольнити.
Суддя ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, відповідно ч.3 ст.81 КПК України надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вважав за необхідне задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід судді заперечував у повному обсязі. Зазначив, що доводи заявника зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями прийнятими суддею, що є підставою для можливого іх оскарження в суді апеляційної інстанції, а не відводу судді.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши заяву про відвід, вважає, що відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтями 75, 76 КПК України зазначений перелік підстав, за яких виключається участь судді в розгляді справи.
Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
При розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід судді, суд бере до уваги, що дане питання з обставини, що в провадженні судді ОСОБА_6 відносно адвоката ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 331/5415/15-к у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по якій на даний момент судове рішення не ухвалене, вже вирішувалося під час розгляду заяви судді Комунарського районного суду м. Запоріжжі ОСОБА_6 про самовідвід у цьому ж кримінальному провадженні. В ході розгляду заяви, яке відбулося 15.09.2020 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 залишив на розсуд суду. Водночас повідомив, що у нього відсутні будь-які сумніви у неупередженості та заінтересованості судді ОСОБА_6 .
Крім того, 28.09.2020 року суддею ОСОБА_8 було розглянуто заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 333/4991/20 (пр. 1-кп/333/1013/20, в ЄРДР внесене за № 0002072) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви.
Та обставина, що суддя ОСОБА_6 провів підготовче судове засідання і призначив справу до судового розгляду за відсутності в матеріалах доказів вручення адвокату ОСОБА_3 копії обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань, не є підставою для відводу судді. Незгода з процесуальними рішеннями судді по справі може бути підставою для їх оскарження в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, оцінивши в сукупності вищевикладене, суд прийшов до висновку, що суду не надано достовірних доказів, які можуть бути підставою для сумніву в безсторонності, та які б вказували на упередженість судді ОСОБА_6 .
Суд не вбачає наявності обставин, що виключають участь судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження № 333/4991/20 (пр. 1-кп/333/617/20, в ЄРДР внесене за № 0002072) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, чи обставин, які б свідчили про його особисту заінтересованість в результатах розгляду або викликали б обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 333/4991/20 (пр. 1-кп/333/1013/20, в ЄРДР внесене за № 0002072) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 30.09.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1