Справа № 357/5326/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, пенсіонерки, заміжньої, освіта середня, раніше не судимої, зареєстровано та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою від 10.07.2020 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та просить відносно неї кримінальне провадження закрити.

Згідно обвинувального акта 08 квітня 2020 року, близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_6 у дворі поблизу другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , побачила в припар кованому легковому автомобілі марки ВАЗ-2101 р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 з яким вона перебувала в тривалих неприязних відносинах, що склалися на побутовому грунті. В подальшому, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , підійшла до автомобіля ВАЗ-2101 р.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 та через відчинене скло в передній лівій водійській дверці умисно нанесла один удар кулаком лівої руки в область губ потерпілого, чим спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу та садна на слизовій оболонці верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після того, як потерпілий ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії спрямованні на заподіяння тілесних ушкоджень знаходячись ліворуч від потерпілого, заздалегідь заготовленим металевим предметом ззовні схожим на прут, який вона тримала в правій руці, умисно, нанесла 2 удари в область лівої лопатки потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на задній поверхні грудей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Суд, вислухавши потерпілого, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинувачену, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7.8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід в ході досудового слідства не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1