УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року,' слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження №0007136 від 08 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0007136 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 листопада 2020 року, ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2020 о 04:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Соляна, 42 працівниками поліції зупинено автомобіль "Фольцваген Пасат" НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав та перевозив речовини рослинного походження, схожі на наркотичні з метою збуту.

Так, 08.11.2020 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, надійшов рапорт поліцейського ППОП №2 ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , зі змісту якого, встановлено, що 08.11.2020 під час патрулювання Шевченківського району м. Києва, у складі екіпажу ГШР приблизно о 03 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, вул. Соляна, 42, виявлено автомобіль «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушував правила дорожнього руху, а саме їхав назустріч та в режимі ближнього світла в останнього не працювала ліва фара в темну пору доби, тому було прийнято рішення зупинити вищевказаний транспортирний засіб. За кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому працівниками поліції було прийнято рішення про проведення поверхневого огляду вищевказаного автомобіля, в ході якого в салоні виявлено пакети та згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб. Після чого, про вищевказану подію було повідомлено слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, для подальшого розбору.

У ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , під час здійснення особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: мобільний телефон «iPhone SE 2» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 ; банківську карту «Raiffieisen Bank Aval» та «Monobank» НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_5 .

08.11.2020 прийнято рішення щодо, проникнення до іншого володіння особи та проведення невідкладного обшуку без відповідної ухвали слідчого суду, а саме до автомобіля «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , що стояв припаркований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; ваги електронні; металевий предмет схожий на кастет; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 .

08.11.2020, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаних речей, які були вилучені в ході обшуку

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та у якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділенням Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0007136 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 листопада 2020 року, ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2020 о 04:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Соляна, 42 працівниками поліції зупинено автомобіль "Фольцваген Пасат" НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав та перевозив речовини рослинного походження, схожі на наркотичні з метою збуту.

Так, 08.11.2020 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, надійшов рапорт поліцейського ППОП №2 ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , зі змісту якого, встановлено, що 08.11.2020 під час патрулювання Шевченківського райну м. Києва, у складі екіпажу ГШР приблизно о 03 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено автомобіль «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушував правила дорожнього руху, а саме їхав назустріч та в режимі ближнього світла в останнього не працювала ліва фара в темну пору доби, тому було прийнято рішення зупинити вищевказаний транспортирний засіб. За кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому працівниками поліції було прийнято рішення про проведення поверхневого огляду вищевказаного автомобіля, в ході якого в салоні виявлено пакети та згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб. Після чого, про вищевказану подію було повідомлено слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, для подальшого розбору.

У ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , під час здійснення особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: мобільний телефон «iPhone SE 2» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 ; банківську карту «Raiffieisen Bank Aval» та «Monobank» НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_5 .

08.11.2020 прийнято рішення щодо, проникнення до іншого володіння особи та проведення невідкладного обшуку без відповідної ухвали слідчого суду, а саме до автомобіля «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , що стояв припаркований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; ваги електронні; металевий предмет схожий на кастет; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 .

08.11.2020, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаних речей, які були вилучені в ході обшуку

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 08.11.2020 року під час проведення невідкладного обшуку, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку транспортного засобу та особистого обшуку 08.11.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , речі та предмети, а саме: мобільний телефон «iPhone SE 2» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 ; банківську карту «Raiffieisen Bank Aval» та «Monobank» НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_5 ; поліетиленовий пакет із речовиною рослинног походження зеленого кольору; ваги електронні; металевий предмет схожий на кастет; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1