Справа № 446/977/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

03.08.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка-Бузька клопотання ст.слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, погодженого прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190; ч.2 ст. 289 КК України, -

встановив :

03 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 28.05.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190; ч.2 ст. 289 КК України; а саме: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000225 від 28 травня 2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2020 року о 17:00 годині ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT 35» н.з. НОМЕР_1 по автодорозі сполучення «Львів-Луцьк» в с. Ременів Кам`янка-Бузького району (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів»)Львівської області, рухаючись в сторону м. Луцьк, грубо порушив вимоги пункту 1.10 Розділу 1 «Правил дорожнього руху України» затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306, в частині визначення терміну «небезпека для руху» яким передбачено, що зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися, окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку, підпункту «б» пункту 2.3 Розділу 2 яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та пункту 12.3 Розділу 12 яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив зіткнення з задньою частиною попутного автомобіля «Dacia Sandero» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався попереду нього в попутному напрямку по правій смузі та призупинявся з ввімкненим лівим сигналом повороту для виконання маневру повороту ліворуч.
Внаслідок удару, автомобіль «Dacia Sandero» н.з. НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу руху та розвернувся передньою частиною в напрямку м. Львів, де в нього врізався автомобіль «Mercedes-Benz 711D» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в напрямку м. Львів.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Dacia Sandero» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лобної ділянки, закритого перелому середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.
31.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Стрий та жителю АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючому, раніше судимому, а саме 27.01.2020 засудженому Стрийським міжрайонним судом Львівської області за вчинення ч.1 ст. 190 а ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік, не депутату, повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху, вчинене особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Причетність ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2020, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , постановою про визнання речовим доказом від 29.05.2020, висновками судово-медичної, автотехнічних та трасологічної експертизи, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв нетяжкий злочин, за який відповідно до ч.1 ст.286 КК України (чинної до 01.07.2020), передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 може покинути місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки скоїв новий злочин, під час перебування на іспитовому терміні, тому усвідомлює, що за його порушення до нього буде застосовано покарання визначене вироком Стрийського міжрайонного суду Львівської області від 27.01.2020 у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, тому може бути визнане ним більш небезпечним, ніж переховування та втеча.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній перебуваючи на іспитовому терміні вчинив новий злочин, що свідчить про неусвідомлення ОСОБА_5 висновків які він мав зробити після вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 190 а ч.2 ст.289 КК України відповідно до вироку Стрийського міжрайонного суду Львівської області від 27.01.2020 та покладених на нього обов`язків, що може призвести до подальшого вчинення інших злочинів.
З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є необхідним і достатнім на даній стадії досудового розслідування, оскільки запобігання зазначеним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, враховуючи наведене просив: 1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Стрий та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше судимого, а саме 27.01.2020 засудженому Стрийським міжрайонним судом Львівської області за вчинення ч.1 ст. 190 а ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік, не депутата, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею.
Так, відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, їх кількість, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, й те що ОСОБА_5 раніше судимий, а сааме: 27.01.2020 засудженому Стрийським міжрайонним судом Львівської області за вчинення ч.1 ст. 190 а ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Стрий та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше судимого, а саме 27.01.2020 засудженому Стрийським міжрайонним судом Львівської області за вчинення ч.1 ст. 190 а ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік, не депутата, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_1