Справа № 683/498/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянск Російської федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , судимого 28 січня 2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року біля 16 години ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник до гаражного приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав валізу з інструментами марки «HANS» вартістю 2551,43 грн та плоскогубці жовтого кольору вартістю 63,34 грн, які належать ОСОБА_4 , а всього на загальну суму 2614,77 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що зимою 2020 року зайшов на територію домогосподарства свого знайомого ОСОБА_4 щоб взяти у борг 10 грн. Оскільки останнього не було вдома, він вирішив вчинити крадіжку, зайшов у гараж, де побачив валізу із інструментами та викрав її.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки з гаража домогосподарства, що по АДРЕСА_2 його валізи з інструментами та плоскогубців;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 січня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 повідомив про те, що 24.01.2020 в період часу з 16 по 18 годину невідома особа з гаражного приміщення вчинила крадіжку набору інструментів;

протоколом огляду місця події з фототаблицею від 25 січня 2020 року, де зафіксовано огляд домогосподарства АДРЕСА_2 та гаражного приміщення, з якого було скоєно крадіжку, зафіксована обстановка у гаражі та місця, де знаходилася валіза з інструментами та плоскогубці;
протоколом огляду з фототаблицею від 25 січня 2020 року, з якого вбачається, що у приміщенні холу Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 в присутності двох понятих добровільно видав пластикову валізу зеленого кольору з інструментами та плоскогубцями;
висновком експерта №12.1-0064:20 від 10.02.2020, згідно якого ринкова вартість представлених на дослідження валізи інструментів марки «HANS» та плоскогубців станом на 24 січня 2020 року могла становити 2551,43 грн та 63,34 грн відповідно;

протоколом проведення слідчого експерименту від 27 лютого 2020 року та відеозаписом до нього, з якого вбачається, що дана слідча дія проводилась за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який відтворивобставини вчинення ним крадіжки валізи з інструментами та плоскогубців;

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному із проникненням у інше приміщення, доведена та його дії за ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує його покарання, не встановлено.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №117 від 26.02.2020 ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому злочину виявляв та на час проведення експертизи виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності. ОСОБА_5 може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, стан його психічного здоров`я, а також думку потерпілого, який просив суворо його не карати, тому приходить до висновку, про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що йому інкримінована. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 14 вересня 2020 року.

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, яким ОСОБА_9 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 628,04 грн за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: