Провадження № 1-кп/686/1524/20
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_13 ,

представника служби у справа дітей ОСОБА_14 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/686/1524/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 18.08.2020 року слідчим 1-го відділення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 18.08.2020 року та 19.08.2020 року- обвинуваченій ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 включно по 27.08.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченій ОСОБА_7 включно по 21.08.2020 року у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого завершився.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання неповнолітній ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб із забороною залишати житло.

Прокурор також просив про виклик свідків, які допитувались під час досудового розслідування.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_9 подано до суду клопотання про зміну останній запобіжного заходу на домашній арешт з посиланням на відсутність вагомих доказів обгрунтованості висунутій ОСОБА_16 підозри, а також на те, що остання є жінкою молодого віку, має на утриманні неповнолітню дитину і змінений запобіжний захід належним чином забезпечить її процесуальну поведінку під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особи обвинувачених, тяжкість інкримінованих правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, чи чинити інше кримінальне правопорушення, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під вартою, а обвинуваченій ОСОБА_7 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням певних обов`язків. Підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

Клопотання прокурора про виклик свідків слід задоволити.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_11 про виклик свідків, воно задоволенню не підлягає, так як є передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_7 . у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який провести суддею одноособово 10 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 208).

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження представника уповноваженого органу з питань пробації, зобов`язавши його скласти і подати до суду досудову доповідь щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 .

Дію обраного під час досудового розслідування по кримінальному провадженню

№ 1-кп/686/1524/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 24 жовтня 2020 року включно.

Обрати по кримінальному провадженню № 1-кп/686/1524/20 по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту по 24 жовтня 2020 року включно, з забороною ОСОБА_7 залишати своє місце проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_17 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

В задоволенні клопотань адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відмовити.

Ухвала в частині продовження та обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7-ми діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :