ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6828/20
Провадження № 1-в/210/471/20

"18" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 04.12.2019 року.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву до початку судового засідання про розгляд подання у його відсутність, останнє просив суд задовольнити.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, судове засідання технічними засобами не фіксувалось.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №15/2020 відносно ОСОБА_4 , доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано з`являтися для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, місця роботи або навчання (а.с. 2-3 особової справи №15/2020).

Засудженого поставлено на облік до Металургійного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області згідно постанови від 16.01.2020 року (а.с. 11 особової справи №15/2020), зобов`язано засудженого з`являтися для реєстрації першої та третьої середи кожного місяця.

Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення.

За час іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався.

Водночас, стосовно ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України від 20.07.2018 року.

Станом на момент завершення іспитового строку відносно ОСОБА_4 вирок не винесено.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався.

Згідно оцінки ступеню ризиків вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 отримав високий ступень ризиків (а.с. 62 особової справи).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вказівки першого заступника начальника управління ОСОБА_5 № 561 від 18.01.2018 року, та вказівки Міністерства юстиції України № 52/24.1/48-18 від 16.01.2018 року «після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання». Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 , протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягнутий, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 04.12.2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1