У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.01.2021,

УСТАНОВИЛА:
29.01.2021 старший слідчий ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Матеріали клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 29.01.2021 о 15:43:43.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що о 20:49 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , шляхом обману, покликав до себе додому та розбещував її рідну сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що 28.01.2021, близько 18:00 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , шляхом застосування фізичної сили, завів малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до свого будинку за вказаною вище адресою, де вчиняв розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_6 .

28.01.2021 ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Під час спілкування з потерпілою було встановлено, що місцем події та безпосереднім місцем вчинення злочину є будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 . В період часу з 23:33 28.01.2021 по 00:28 29.01.2021 в приміщенні цього будинку було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено сліди одорологічного походження, чотири предмети, ззовні схожі на ножі, фрагменти мотузки з полімерним затискачем, мікрооб`єкти, ззовні схожі на волосся, мікрооб`єкти, вилучені з подушок за допомогою клейкої стрічки - скотч, на ліжку в кімнаті №2 було виявлено резинку для волосся, з ліжка в кімнаті №2 було вилучено три наволочки з подушок; з ліжка в кімнаті №2 було вилучено одіяло світло-коричневого кольору; з ліжка в кімнаті №2 було вилучено одіяло фіолетового кольору; з ліжка в кімнаті №2 було вилучено одіяло рожевого кольору, з ліжка в кімнаті №2 було вилучено простирадло.

Вказані речі, які вилучено під час огляду місця події, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть являтись доказами вчинення кримінального правопорушення, містити на собі сліди вчинення злочину, з метою проведення подальших експертиз, забезпечення не відчужування, пошкодження, на період їх дослідження. У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на вказані речі. Документами, що підтверджують право власності ОСОБА_7 на зазначені речі є відповідні протоколи проведення слідчих дій, в яких відображено оглянуті об`єкти та обставини, за яких їх було отримано.

На підставі вищенаведеного слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, а саме: слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD 1049296; слід одорологічного походження, разом з носієм - друшляком, який поміщено до паперового конверту; чотири предмети, ззовні схожі на ножі, які було вилучено до картонної коробки, які зафіксовані всередині полімерними хомутами та, разом з коробкою, поміщено до паперового конверту; слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD 1049295; фрагмент мотузки з полімерним затискачем, який було вилучено та поміщено до паперового конверту; предмет, ззовні схожий на ніж, який було вилучено та поміщено до картонної коробки, де зафіксовано полімерним хомутом та, разом з коробкою, поміщено до паперового конверту; мікрооб`єкти, ззовні схожі на волосся, які було вилучено та поміщено до паперового конверту; мікрооб`єкти, вилучені з подушок за допомогою клейкої стрічки - скотч, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD 1049297; резинку для волосся, яку вилучено та поміщено до паперового конверту; три наволочки з подушок, які поміщено до паперового конверту; одіяло світло-коричневого кольору, яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD 4011637; одіяло фіолетового кольору, яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD4011638; одіяло рожевого кольору, яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD4011639; простирадло, яке поміщено до паперового конверту.

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судового виклику.

Старший слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого та володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань і постановою про створення слідчої групи від 28.01.2021 підтверджується, що слідчий ОСОБА_2 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

З рапорту щодо реєстрації заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заяви ОСОБА_8 , протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2021 року вбачаються достатні підстави для обґрунтованої підозри, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України щодо малолітньої ОСОБА_6 , оскільки малолітня безпосередньо вказала на вчинення щодо неї розпусних дій саме ОСОБА_7 у його будинку.

Згідно із протоколом огляду, який розпочато 28.01.2021 о 23 год. 33 хв. і завершено о 00 год. 22 хв. 29.01.2021 було проведено огляд місця події будинку номер АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено сліди одорологічного походження, чотири предмети, ззовні схожі на ножі, фрагменти мотузки з полімерним затискачем, мікрооб`єкти, ззовні схожі на волосся, мікрооб`єкти, вилучені з подушок за допомогою клейкої стрічки - скотч, на ліжку в кімнаті №2 було виявлено резинку для волосся, з ліжка в кімнаті №2 було вилучено три наволочки з подушок; з ліжка в кімнаті №2 було вилучено одіяло світло-коричневого кольору; з ліжка в кімнаті №2 було вилучено одіяло фіолетового кольору; з ліжка в кімнаті №2 було вилучено одіяло рожевого кольору, з ліжка в кімнаті №2 було вилучено простирадло.

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 29.01.2021 було надано дозвіл на проведення обшуку.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_2 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.01.2021 ці речі визнані речовими доказами.

Наведене дає слідчому судді підстави для висновку, що вилучені речі відповідають ознакам речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування та дослідження під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися майном на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, а саме: слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD 1049296; слід одорологічного походження, разом з носієм - друшляком, який поміщено до паперового конверту; чотири предмети, ззовні схожі на ножі, які було вилучено до картонної коробки, які зафіксовані всередині полімерними хомутами та, разом з коробкою, поміщено до паперового конверту; слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD 1049295; фрагмент мотузки з полімерним затискачем, який було вилучено та поміщено до паперового конверту; предмет, ззовні схожий на ніж, який було вилучено та поміщено до картонної коробки, де зафіксовано полімерним хомутом та, разом з коробкою, поміщено до паперового конверту; мікрооб`єкти, ззовні схожі на волосся, які було вилучено та поміщено до паперового конверту; мікрооб`єкти, вилучені з подушок за допомогою клейкої стрічки - скотч, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD 1049297; резинку для волосся, яку вилучено та поміщено до паперового конверту; три наволочки з подушок, які поміщено до паперового конверту; одіяло світло-коричневого кольору, яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD 4011637; одіяло фіолетового кольору, яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD4011638; одіяло рожевого кольору, яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD4011639; простирадло, яке поміщено до паперового конверту.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1