Провадження № 1-кс/756/2158/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному № 0008899 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:

У слідчому відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008899 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше літа 2019, познайомившись при невстановлених слідством обставинах з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав підтримувати з ним дружні стосунки та спільно проживати у кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності останньому.

У подальшому, в грудні місяці 2019 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебував у приміщенні вказаної квартири, де у останнього, на ґрунті раптом виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , виник умисел, спрямований на вчинення вбивства останнього.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в квартирі за вказаною адресою, при невстановлених слідством обставинах, умисно, протиправно, заподіяв смерть ОСОБА_6 , вчинивши відносно останнього насильницькі дії, у результаті яких потерпілий помер.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування колюче - ріжучих предметів розчленував труп ОСОБА_6 , частини тіла якого, а саме: голову, частину лівої руки, частиною правої ноги, ліву ступню, праву ступню, поклав до поліетиленових пакетів, які намагався знищити шляхом утоплення в затоці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 .

Однак злочинні дії ОСОБА_5 були викриті працівниками поліції, якими в ході огляду місця події виявлено перелічені частини трупа ОСОБА_6 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо отримання наступної інформації, а саме: чи видавалися на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які договори, а саме договір дарування, договір довічного утримання, договір купівлі та продажу на кв. АДРЕСА_1 та/або інші документи; чи видавалися на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь які договори, а саме договір дарування, договір довічного утримання, договір купівлі та продажу на квартиру АДРЕСА_1 та/або інші документи; чи видавались будь які документи, на квартиру АДРЕСА_1 , чи зверталась із заявами про видачу довідок, або будь яких інших документів, якщо так, то просимо надати інформацію відносно осіб, які звертались, які саме документи видавались на квартиру АДРЕСА_4 та отримано відповідь, що дана інформація надається за ухвалою слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, ідентифікації особи загиблого, встановлення осіб, які скоїли або причетні до даного кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин події, відшукання речей та предметів, які мають доказове значення по справі, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 06.12.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження № 0008899).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю зробити їх копії.
Разом із тим, слідчий не обґрунтував та не довів необхідності надати тимчасовий доступ до документів за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві: оперуповноваженому ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 . Зокрема, норми Глави 15 КПК України передбачають можливість надання тимчасового доступу до речей і документів лише сторонам кримінального провадження. В свою чергу п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначає, що стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Саме тому, задовольняючи клопотання частково, суд виходить з правил ч. 3 ст. 26 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, допущені слідчим в клопотанні недоліки мають істотний характер, що є підставою для часткового задоволення клопотання. В зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про часткове задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному № 0008899 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити частково.
Надати начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: чи видавалися на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які договори, а саме договір дарування, договір довічного утримання, договір купівлі та продажу на кв. АДРЕСА_1 та/або інші документи; чи видавалися на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь які договори, а саме договір дарування, договір довічного утримання, договір купівлі та продажу на квартиру АДРЕСА_1 та/або інші документи; чи видавались будь які документи на квартиру АДРЕСА_1 , чи зверталась із заявами про видачу довідок, або будь яких інших документів, якщо так, то просимо надати інформацію відносно осіб, які звертались, які саме документи видавались на квартиру АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів або їх копій у паперовому або електронному вигляді.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення оригіналів або їх копій у паперовому або електронному вигляді.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 30 грудня 2020 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1