overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/6307/19
Пр. 1-кп/336/317/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинувачену, потерпілу, і не викликати свідка обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 10-30 годині 11 серпня 2020 року.

Викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілу, і не викликати свідка обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2093/20
Номер провадження 1-кс/504/805/20
У Х В А Л А
27.08.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України по кримінальному провадженню за № 00004768 від 15.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не вбачається.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя вважає можливим відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 28 серпня 2020 року на 11.00 годину.

В судове засідання викликати заявника, представника Комінтернівської місцевої прокуратури, представника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000468 від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/257/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002026 від 07 листопада 2019 року стосовно

ОСОБА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 21 серпня 2020 року зі Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002026 від 07 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченихо ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, на 14 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Маяковського, 30, м.Знам`янка Кіровоградської обл.).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої особи, Знам`янської районної державної адміністрації - ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа №388/1599/18 провадження № 1-кп/403/3/20
У Х В А Л А
27 серпня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обєднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 09.10.2018 року та №0000998 від 23.12.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Долинська Кіровоградської області,
адреса зареєстрованого та фактичного
місця проживання:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до протоколу перерозподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 року вказане кримінальне провадження було визначено до розгляду судді ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 передані для розгляду судді ОСОБА_1 ..
Таким чином, кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.
За змістом ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.
Наявності обставин, передбачених ч.2 ст.319 та ст.320 КПК України, на дату постановлення цієї ухвали суддею не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що по даному кримінальному провадженню було проведено підготовче судове засідання та розпочатий судовий розгляд, вважаю за необхідне призначити судове засідання для здійснення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.34, 35, ст.ст.319, 369, 372, 392 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 09.10.2018 року та №0000998 від 23.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 в смт.Устинівка Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачену та її захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання Оржицького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації « в Полтавській області про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Онішки; Оржицького району, Полтавської області; громадянин України, Полтавським районним судом Полтавської області 16.08.2018 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 Полтавським районним судом Полтавської області 16.08.2018 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки.

За час відбування покарання засуджений виконував покладені на нього обов`язки, неявки до Оржицького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації « в Полтавській області без поважних причин не мав, адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор та інспектор Оржицького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації « в Полтавській області вважають, що засуджений став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Засуджений пояснив, що він став на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.08.2018 року за ст. 309 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1443/19 № 1-кп/610/28/2020

м. Балаклія 27.08.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 31 серпня 2020 року о 08.30 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора задовольнити повністю.

2.По 27 жовтня 2020 року включно продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 639/5307/20
Провадження № 1-кп/639/569/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000308 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000308 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 26.08.2020 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000308 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 07 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6731/20
УХВАЛА

27.08.2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заяваОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , в якій вказано , про недовіру слідчому судді ОСОБА_7 з підстав її упередженості, що проявилася в тому, що слідчий суддя проводить розгляд клопотання щодо продовження строків досудового розслідування відносно заявників без усіх учасників кримінального провадження та, зокрема, за відсутності захисників, які надіслали на електрону адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із можливим захворюванням на COVID-19, зараження яким могло відбутися під час судового засідання 21.08.2020р., чим слідчий суддя ставить під загрозу життя та здоров`я ОСОБА_6 та інших підозрюваних. З наведених підстав, заявники вважають, що суддя порушує їх право на захист. Крім того, вважають, що суддя зацікавлена в розгляді клопотання на користь сторони обвинувачення, оскільки допускає вказані порушення.

Заявник ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву про відвід та викладене в ній підтримав, пояснив, що можливо слідчий суддя ОСОБА_7 виконує політичне замовлення , оскільки його взагалі на протязі 85 діб не допитували та не проводили за його участю ніяких слідчих дій.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дану заяву про відвід підтримали в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав, а захисник та ОСОБА_5 полагалась на розсуд суду.

Прокурор вважав, що підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_7 відсутні.

Слідчий суддя ОСОБА_7 у своїй письмовій заяві повідомила про безпідставність заявленого відводу, розгляд просила проводити за її відсутності.
Перевіривши матеріали справи суд встановив, що жодної з підстав, які б згідно вимог ст. 75 КПК України перешкоджали участі слідчого судді ОСОБА_7 в розгляді клопотання щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному проваджені , заявники не навели. Обставини, які викликали б сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді - відсутні. Процесуальна діяльність судді , слідчого судді не може явитися підставою для відводу.

Разом з тим, як визначено в ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. При вирішенні того, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був не безсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими. Таких переконливих доказів під час розгляду заяви про відвід надано суду не було.

З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заявленого ОСОБА_6 відводу слідчого судді ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1722/2020 Справа № 641/6517/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить зобов`язати посадову особу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.08.2020 року.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань призначити на 14-00 годину 28 серпня 2020 року у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
27.08.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2020р. Справа №6422464/20 Провадження 1-кп/642/607/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному правопорушенні ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Обвинувальний акт складане відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Вимогами статті 3141 КПК України визначено:

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст. 331, 336, 372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 122 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 01.09.2020р. о 09.00 год.
Зобов`язати орган пробації надати досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати для виконання органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6437/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

26 серпня 2020 року через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження із розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу призначити до судового розгляду на 28 серпня 2020 о 09:15 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19).

У судове засідання викликати скаржника та повідомити Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржнику та до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1186/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

27.08.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000267 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України, який переданий судді для розгляду 25.08.2020 року.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 21 вересня 2020 року о 09.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: