У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2020 Справа №607/16665/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженепрокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322,-

встановив:
Старший слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000322 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернувся із клопотанням погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному проваджені до шести місяців.

З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.

У поданому клопотанні зазначено наступне обґрунтування: «СВ Тернопільського РВП Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
09.10.2019 в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ФОП ОСОБА_5 про те, що у період з січня по липень 2019 року ОСОБА_6 , шляхом обману заволодівав його майном, чим завдав йому значну матеріальну шкоду.
09 10. 2019 слідчим СУ ГУНП в Тернопільскій області ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
20 липня 2020 року прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення в суді управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 визначено підслідність кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000322 від 09 жовтня 2019 року за Тернопільським РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Проведеним досудовим розслідуванням, всі вищенаведені факти викладені ОСОБА_5 у своїй заяві про вчинення злочину були перевірені, досліджені та зібрані процесуальні матеріалами.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він здійснює підприємницьку діяльність у сфері оптової торгівлі зерном. З грудня 2018 року він на підставі усної домовленості залучив до своєї діяльності ОСОБА_6 , в обов`язки якого входило пошук товариств, які здійснюють продаж зернових культур. В подальшому, в період з січня по серпень 2019 року, ОСОБА_6 зловживаючи довірою ОСОБА_9 , заволодів належним йому зерном, яке реалізував невстановленим досудовим розслідуванням особам. Загальна сума завданих потерпілому збитків становить 995 918, 82 грн.
В ході проведення досудового розслідування у кримінального провадження № 0000322 працівниками Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину причетний ОСОБА_6 .
Строк досудового розслідування минає 09.10.2020, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення встановлено.
Обставинами, що перешкоджають здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення місце знаходження ОСОБА_6 , опитування його з приводу відомих обставин справи, а також низка проведення процесуальних дій, необхідних для з`ясування всіх об`єктивних обставин правопорушення.
Крім цього встановлено додаткові обставини які стали відомі під час виконання хвали про тимчасовий доступ до інформації яка міститься в оператора телекомунікаційного зв`язку, та потребує додаткового встановлення обставин.
Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, провести почеркознавчі експертизи, та провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій».
Ознайомившись з клопотанням, дослідивши копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим виходячи з наступного.
Згідно вимог ч. 1. ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Із змісту ухвали та матеріалів долучених до неї вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні всі факти викладені ОСОБА_5 у своїй заяві про вчинення злочину були перевірені, досліджені та зібрані процесуальні матеріалами.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений; жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу; щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим доведено достатньо обставин, котрі вказують на те, що необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, провести почеркознавчі експертизи, та провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність
На думку слідчого судді стороною обвинувачення доведено, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000322, на даний час неможливо внаслідок особливої складності та необхідності виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, таким чином, необхідність проведення вказаних процесуальних дій, обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322,слід задовольнити.
Керуючись статтями 28, 107, 94 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1