Справа № 143/1057/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в якому просив накласти арешт на два металевих предмети жовтого кольору ззовні схожі на гільзи із пошкодженими капсулями, на поверхні кожного з якого наявне маркірування: «ОZK 9 тт P.A.», які було виявлено та вилучено під час ОМП від 09.09.2020 року по вул. Привокзальна, м. Погребище, Вінницької області, на залізничному переїзді 57 км. станції Ржевуська, м. Погребище, Погребищенського району, Вінницької області.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 09.09.2020 року близько 06 год. 30 хв., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , спільно із гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_2 , перебуваючи на залізничному переїзді 57 км. ст. Ржевуська в м. Погребище, Вінницької області, вчинили хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, а саме ігноруючи закриті шлагбаумні переїзди, заїхали автомобілем марки «Хюндай Сантафе», д.н.з. НОМЕР_1 , на залізничні колії та здійснювали постріли вгору на тяговий потяг «3502», який здійснював маневрові роботи, з предмету, зовні схожого на пістолет.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 09.09.2020 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування 09.09.2020 року о 16 год. 42 хв. було проведено огляд залізничного переїзду 57 км. станції Ржевуська, що по вул. Привокзальна, м. Погребище, Вінницької області. Під час огляду встановлено, що переїзд має п`ять колій, регулюється звуковими, сигнальними знаками та шлагбаумами. Оглянувши третю колію, зі сторони виїзду в м. Погребище, на землі виявлено металевий предмет жовтого кольору, ззовні схожий на гільзу із пошкодженим капсулем, де на поверхні даного предмета наявне маркірування: « ОZK 9 mm P.A.». Даний предмет вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче Управління, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.
Окрім цього, перейшовши рейси переїзду, поруч електричної бетонної опори із номером : «1/2 02» на відстані близько 40 см. від вказаної опори, на землі виявлено аналогічний металевий предмет жовтого кольору, який було виявлено попередньо. Оглянувши вказаний металевий предмет жовтого кольору, ззовні схожий на гільзу, встановлено, що в ньому пошкоджений капсуль, на поверхні даного предмета наявне маркірування: «ОZK 9 mm P.A.». Даний предмет вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче Управління, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.
Покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що виявлені і вилучені в ході огляду місця події від 09.09.2020 року два металевих предмети жовтого кольору, ззовні схожі на гільзи із пошкодженими капсулями, на поверхні кожного з якого наявне маркірування: «ОZK 9 mm P.A.», були залишені особами, причетними до скоєння вказаного злочину, а тому мають значення по даному кримінальному проваджені в якості речового доказу та потребують дослідження в ході проведення судових експертиз.
Таким чином, з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даних речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, під час досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.
При цьому посилається на положення ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України.
Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, разом із клопотанням направила заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю. (а.с. 10)
Відповідно до частин 1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали, що додаються до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
В ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.;арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В силу приписів п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
В силу ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, із витягу із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні слідчого відділення Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно із рапортом про виявлене кримінальне правопорушення ст. черговим інспектором СРПП №4 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 отримано інформацію щодо порушення вимог чинного законодавства України. В ході розгляду даної заяви було встановлено, що 09.09.2020 року близько 06 год 30 хв в м.Погребище, Вінницької області невідомі особи на переїзді 57 км. ст.Ржевуська по вул.Привокзальній при закритому шлагбаумі на переїзді зупинились на колії, що загрожувало безпеці руху та здійснювали постріли з предмету схожого на пістолет.
Із протоколу огляду місця події від 09.09.2020 року, складеного слідчим СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , вбачається, що об`єктом огляду являється залізничний переїзд на станції Ржевуцька, м.Погребище, Вінницької області, що по вул.Привокзальній, де було виявлено металеві предмети жовтого кольору ззовні схожі на гільзи із пошкодженими капсулями, на поверхні кожного з якого наявне маркірування: «ОZK 9 mm P.A.».( а.с. 8)
Постановою слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 10.09.2020 року два металевих предмети жовтого кольору ззовні схожі на гільзи визнано речовим доказом.
Підставою для задоволення клопотання про накладення арешту відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя вважає те, що вищезазначені речові докази містять в собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та являються предметами, які мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Крім того, накладення арешту на зазначене майно є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності достатніх правових підстав для накладення арешту на два металевих предмети жовтого кольору з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України,-

Постановив:
Клопотання слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту, - задовольнити.
Накласти арешт на два металевих предмети жовтого кольору, ззовні схожі на гільзи зі пошкодженими капсулями, на поверхні кожного з якого наявне маркірування: «ОZK 9 mm P.A.», які було виявлено та вилучено під час ОМП від 09.09.2020 року по вул. Привокзальна, м. Погребище, Вінницької області, на залізничному переїзді 57 км. станції Ржевуська м. Погребище, Погребищенського району, Вінницької області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя