У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5

про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 05 травня 2020 року.

в с т а н о в и в:

14 липня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 05 травня 2020 року.

Розглянувши зазначену заяву у письмовому провадженні, про що просили заявник та прокурор, суд встановив наступне.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.09.2018 р. клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації щодо ОСОБА_5 - задоволено.

Приведено у відповідність із законодавством України вирок Хамовнічеського районного суду м. Москви Російської Федерації від 13 квітня 2017 року, яким громадянина України ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ, ст. 64 КК РФ до восьми років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.

Визначено положення Кримінального кодексу України, якими передбачено відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнано винним вироком Хамовнічеського районного суду м. Москви Російської Федерації від 13 квітня 2017 року, а саме: ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації відповідають ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

За вироком Хамовнічеського районного суду м. Москви Російської Федерації від 13 квітня 2017 року, ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307, Кримінального кодексу України до восьми років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання відбутий ним строк покарання за вироком Хамовнічеського районного суду м. Москви Російської Федерації від 13 квітня 2017 року з 22 вересня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-УІІІ від 26.11.2015 р.) зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 вересня 2016 року по 19 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Не погодившись з ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.09.2018 р., захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка була частково задоволена ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 травня 2020 р.

Під час апеляційного розгляду прийнято рішення за апеляційною скаргою та проголошено його вступну та резолютивну частину наступного змісту:

«Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 задовольнити частково. Ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2018 року про приведення у відповідність із законодавством України вироку Хамовніческого районного суду м. Москви від 13.04.2017, - змінити.

Визначити, що ОСОБА_5 слід відбувати покарання за вироком Хамовніческого районного суду м. Москви від 13.04.2017, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років, без конфіскації майна. В іншій частині ухвалу залишити без змін».

Саме такого змісту було проголошено резолютивну частину ухвали, що підтверджується звукозаписом судового засідання, та за змістом саме таке рішення внесено 05.05.2020 до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Між тим, в резолютивній частині повного тексту ухвали при виготовленні її повного тексту допущено описку та зазначено наступне: «Визначити, що ОСОБА_5 слід відбувати покарання за вироком Хамовніческого районного суду м. Москви від 13.04.2017, за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років, без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна».

Отже, при виготовленні повного тексту помилково зазначено, що ОСОБА_5 слід відбувати покарання також за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

За таких обставин, враховуючи зміст мотивувальної частини ухвали, в якому міститься обгрунтування про те, що ОСОБА_5 слід відбувати покарання за вироком Хамовніческого районного суду м. Москви від 13.04.2017, саме за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років, без конфіскації майна, з огляду на те, що судом проголошено саме це рішення при оголошенні його резолютивної частини, є явною очевидна описка, яка допущена при виготовленні повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, є достатні підстави виправити допущену у судовому рішенні при виготовленні повного тексту ухвали апеляційного суду описку, а саме, вважати опискою рішення про відбування покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

З зазначених підстав заява захисника ОСОБА_4 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 05 травня 2020 року задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали Миколаївського апеляційного суду від 05 травня 2020 року описку в частині зазначення про відбування ОСОБА_5 покарання за вироком Хамовніческого районного суду м. Москви від 13.04.2017 року, вважати опискою рішення про відбування покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, та вважати правильним наступне рішення:

«Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2018 року про приведення у відповідність із законодавством України вироку Хамовніческого районного суду м. Москви від 13.04.2017, - змінити.

Визначити, що ОСОБА_5 слід відбувати покарання за вироком Хамовніческого районного суду м. Москви від 13.04.2017, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років, без конфіскації майна.

В іншій частині ухвалу залишити без змін».

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3