Справа № 592/7116/20
Провадження № 1-кп/592/606/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001679 від 25.05.2020 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 21.09.2004 року по ст.121 ч.1, 185 ч.2, ч.3, 186 ч.2, 296 ч.2,69,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 06 місяців;
2. 17.01.2011 року по ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки;
3. 27.10.2015 року по ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на 03 місяці;
4. 11.07.2016 року по ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року близько 05 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Продукти-493» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого в м. Суми, вул. Новорічна, 8 таємно викрав ковбасу «Дитяча вершкова» вагою 486 гр., сосиски «Молочні» вагою 300 гр.- 3 пакунки, шампунь та бальзам-ополіскувач «Pantene Pro-V» один комплект, вартістю на загальну суму 415 грн. 03 коп., що належало потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет».

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, збитки, завдані потерпілому відшкодував. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснює, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, вину визнав, характеризується посередньо, збитки, завдані кримінальним правопорушенням відшкодував. У вчиненому щиро кається. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

Речові докази: Компакт диск «Verbatim DVD-R» залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства, продукти харчуваня та парфуми, залишити в користуванні потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет».

Керуючись ст. 373,374,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст. ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на шість місяців. Строк покарання відраховувати з часу затримання. Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: Компакт диск «Verbatim DVD-R» залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства, продукти харчуваня та парфуми, залишити в користуванні потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет».

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1