03.02.2021 Справа № 756/6744/19
Справа756/6744/19
№ 1-кп/756/416/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 16.06.2014 приблизно о 16 годині 20 хвилин у ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, без мети збуту зателефонувала наглядно знайомому на ім`я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та запитала чи може він продати їй наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, на що останній сказав, що може. Після цього ОСОБА_6 , вийшовши із своєї квартири, направилася до ОСОБА_5 . Прийшовши до вказаного житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , вона піднялася ліфтом на четвертий поверх де ОСОБА_5 вже чекав її на коридорі, після чого ОСОБА_6 передала йому грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою, а він віддав їй фрагмент «презервативу» в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який вона поклала в свою сумку та почала зберігати.
Цього ж дня, приблизно о 16:55 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 підійшли працівники міліції з метою перевірки документів, але документів у неї при собі не було, після чого їй було запропоновано проїхати до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, для встановлення її особи на що остання погодилася.
Знаходячись у службовому кабінеті №322, в присутності двох понятих у сумці громадянки ОСОБА_6 було виявлено фрагмент «презервативу», в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою у перерахунку на суху речовину 0,084 г.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.
Обвинувачена клопотання підтримала.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі або нетяжкого злочину минуло три роки.

Як вбачається з обвинувального акту та наданих прокурором документів кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мав місце 16.06.2014, тобто з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, відомості про вчинення нею інших кримінальних правопорушень відсутні, обвинувачена згодна на звільнення її від кримінальної відповідальності за не реабілітуючими підставами, тому суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 196,56 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0004706 відкрите відносно неї 17.06.2014 року за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 196,56 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: опію ацетильований масою у перерахунку на суху речовину 0,084 г. знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1