Провадження № 1-кп/761/1589/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

cуддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

представників потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеконференції з ДУ «Крюковська ВК №29» кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 21.06.2018 року, щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч.3 ст.209; ч.1 ст.223-2; ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Фірсово, Сретенського району, Читинської області, РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч.2 ст.383 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ясхасан Казанджиського району, Красноводської області, Туркменістану,

громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч.3 ст.209 КК України

та

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області,

РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 21.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 223-2; ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 383КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України.
Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України та підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувачені та їх захисники вважали, що обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності, оскільки вчинення більш тяжкого злочину, що інкримінується обвинуваченим закінчено на території в м. Кремечук Полтавської області, у зв`язку із чим просили звернутись до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду для вирішення про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів

Представники потерпілих поклались на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження та представників потерпілих, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду, з метою вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення підсудності цього кримінального провадження, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З аналізу наведених норм слід дійти висновку, що процесуальним законом чітко визначено територіальну підсудність у кримінальних провадженнях.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, більш тяжке кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 вчинено у місті Кременчук Полтавської області.
Тобто, органом досудового розслідування установлено, що місцем вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим, є місто Кременчук Полтавської області, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

З огляду на наведене у суду відсутні підстави вважати, що органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, що давало б підстави для розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки процесуального рішення Касаційного кримінального суду Верховного Суду про визначення підсудності даного провадження саме за Шевченківським районним судом м. Києва до обвинувального акту долучено не було.
За таких обставин, ураховуючи положення статей 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з приводу вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 21.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч.3 ст.209; ч.1 ст.223-2; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч.2 ст.383 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч.3 ст.209 КК України,

направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду для вирішення про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ______________О. ОСОБА_18
Судді: ______________Т. ОСОБА_19
______________А. ОСОБА_20