Єдиний унікальний номер 205/4658/20
Провадження № 1-кп/205/1049/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001480 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на його підсудність Ленінському районному суду м.Дніпропетровська, відповідність вимогам закону та відсутності підстав для повернення або закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України підсудний Ленінському районному суду м.Дніпропетровська та відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації підготовити досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Захисником адвокатом ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подана скарга на постанови прокурора у кримінальному провадженні від 08.05.2020 року про залучення у кримінальному провадженні спеціаліста у галузі права та від 14.05.2020 року про залучення у кримінальному провадженні спеціаліста у галузі економічних досліджень.

Обґрунтовуючи підстави подання скарги на зазначені процесуальні рішення захисник зазначила, що оскаржені стороною захисту постанови прокурора від 08.05.2020 року та 14.05.2020 року не підлягають оскарженню слідчому судді у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, отже й не оскаржувалися на стадії досудового розслідування, проте у відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У скарзі захисник просить визнати незаконними та скасувати зазначені постанови прокурора, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок і не передбачає, що право спеціаліста на складання висновку або звіту. Учасником кримінального провадження, якому нормами КПК України надано право на складання висновку є експерт. Письмові висновки спеціалістів, які складені за результатами проведених ним досліджень у кримінальному провадженні, носять виключно інформаційний характер та не є доказами у кримінальному провадженні, а отже не можуть бути покладені в основу процесуальних рішень.

При цьому, захисником у скарзі зазначається, що отримані висновки спеціаліста у галузі права та економічних досліджень відповідно, були надані експерту при проведені судово-економічної експертизи і були об`єктами дослідження при проведенні експертизи в якості доказів по справі.

Також, в ході судового засідання захисник адвокат ОСОБА_5 зазначила, що метою оскарження вищевказаних процесуальних рішень є підготовка позиції захисту з обґрунтування неналежності та недопустимості доказів у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав скаргу захисника та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечували проти задоволення скарги захисника, посилаючись на те, що прийнятті постанови прокурора від 08.05.2020 року та 14.05.2020 року є законними, а стороною захисту фактично ставиться питання про оцінку доказів у кримінальному провадженні на предмет їх належності та допустимості, що має відбуватися під час дослідження доказів на стадії судового розгляду.

Суд, вивчивши доводи скарги захисника та вислухавши думки учасників судового провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 36 та ч. 3 ст. 100 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, які приймаються у формі постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КПК України під час досудового розслідування спеціаліст може бути залучений стороною кримінального провадження.

Із доводів скарги захисника вбачається, що предметом оскарження постанов прокурора від 08.05.2020 року та 14.05.2020 року про залучення спеціалістів у галузях права та економічних досліджень є процесуальна мета їх залучення, яка полягає у наданні висновків з питань, що вимагають спеціальних знань, що на думку сторони захисту, не відповідає функціональному призначенню спеціаліста у краніальному провадженні, не входить до меж його процесуальної компетенції, що в свою чергу, обумовлює недопустимість доказів, отриманих на підставі наданих спеціалістом висновків.

Таким чином, суд вважає, що доводи скарги захисника зводяться до обґрунтування недопустимості доказів, отриманих на підставі висновків спеціалістів у галузях права та економічних досліджень відповідно.

При цьому, суд враховує вимоги ст. 89 КПК України, згідно якої суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення або, у разі встановлення очевидної недопустимості доказу, під час судового розгляду , а сторони кримінального провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

З огляду на викладене, суд вважає, що доводи скарги захисника, які зводяться до обґрунтування недопустимості доказів у кримінальному провадженні, які ще не були дослідженні судом, є передчасними, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 15.00 годин 4 серпня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, № 6.

Доручити представнику персоналу органу пробації складання досудової доповіді щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_5 на постанови прокурора про залучення спеціалістів у галузях права та економічних досліджень від 08.05.2020 року та 14.05.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1