Справа № 524/7323/20
Провадження №1-в/524/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.01.2018 року Апеляційним судом Полтавської області за ч.3 ст.191 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. Проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання , призначеного вироком ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком , ОСОБА_5 , засудженого 23.01.2018 року апеляційний судом Полтавської області за ст. 191 ч.3, ст.. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах , установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки , та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
03.03.2018 року на виконання до Автозаводського РВ надійшов на виконання вирок апеляційного суду Полтавської області від 23.01.2018 року відносно ОСОБА_5
06.03.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов`язків, що покладені на нього вироком суду. Йому було встановлено періодичність явки на реєстрацію - два рази на місяць: перший та третій понеділок кожного місяця.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 17.09.2018 року та 16.10.2018 року не з`явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 01.10.2018 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому повідомив, що знаходився за межами міста і не мав змоги з`явитися на реєстрацію. 18.10.2018 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що забув з`явитися для реєстрації. Останньому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.
29.10.2018 року направлялось подання до Автозаводського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого, для відбуття призначеного судом покарання. 06.11.2018 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в задоволенні подання було відмовлено.
19.08.2019 року та 02.09.2019 року знову не з`явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 04.09.2019 року громадянин ОСОБА_7 надав письмове пояснення в якому повідомив, що був на роботі, але працює не офіційно, тому підтверджуючих документів надати не може. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.
04.09.2019 року направлялось подання до Автозаводського районного суду м.Кременчука для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого, для відбуття призначеного судом покарання.
19.09.2019 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в задоволенні подання було відмовлено.
18.11.2019 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 02.12.2019 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому повідомив, що перебував на роботі, але так як працює неофіційно, підтверджуючих документів надати не може. Останньому цього ж дня було винесено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.
02.12.2019 року до Автозаводського районного суду ОСОБА_8 направлялось подання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
19.12.2019 року ухвалою Автозаводського районного суду в задоволенні подання було відмовлено.
02.11.2020 громадянин ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію. 04.11.2020 року засуджений надав письмове пояснення в якому повідомив, що перебував на роботі до 18.00, але так як працює не офіційно, підтверджуючих документів надати не може. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Місце проживання, роботи та навчання без повідомлення до Автозаводського РВ не змінював.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 24.01.2018 року .
Інформації про відкриття нових кримінальних проваджень, відносно засудженого ОСОБА_5 до Автозаводського РВ не надходило, відомостей про внесення до ЄРДР не зареєстровано.
Згідно ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Начальник Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився . Про причини неявки суду не повідомив . Судом повідомлявся про час та дату судового засідання належним чином. Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації, який підтримав подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі відмовити, оскільки він на даний час з`являється на реєстрацію, нових злочинів не вчиняв, істотних порушень також не вчиняв , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно Розділу 9 підрозділу 3 п.2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Відповідно Розділу 9 підрозділу 3 п.3 вищевказаного Порядку... у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Із вироку Апеляційного суду Полтавської області від 23.01.2018 року ( а.с. 2-7 особової справи 48/2018) вбачається, що ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3, ст.. 70 ч.4 КК України та засуджено до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах , установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки , та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
Суд після дослідження матеріалів особової справи № 48/2018 на ім`я ОСОБА_5 приходить до висновку , що останній не був належним чином попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає частина 2 ст. 166 КВК України , оскільки у особовій справі №48/2018 на ОСОБА_5 є попередження( а.с. 113) із якого вбачається , що засуджений ОСОБА_5 попереджений про те , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але органом з питань пробації конкретно не зазначено в попередженні , що у разі невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення подання буде направлене до суду , зазначено , що орган з питань пробації, може направити матеріали до суду , не подання , а матеріали , що суперечить вимогам ст.. 166 ч.2 КВК України.
В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_5 19.08.2019 року, 02.09.2019 року, 18.11.2019 року , 02.12.2019 року , 02.11.2020 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки напередодні був на роботі, на якій працює неофіційно висотником утеплення фасадів і робота є єдиним джерелом його існування. Вищевказані обставини суд вважає поважними причинами неявки до органу з питань пробації засудженого ОСОБА_5 .
З постанови про адміністративне правопорушення серії ГБ № 449236 від 24.01.2018 року на аркуші справи 50 особової справи №48/2018, вбачається, що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., але згідно Розділу 9 підрозділу 3 п.2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, а як зазначено органом з питань пробації у поданні, засудженим ОСОБА_5 вчинене одне адміністративне правопорушення , тобто відсутня ознака систематичності і тому підстав , передбачених ст. 78 ч.2 КК України для направлення особи звільнений від відбування покарання з випробуванням в місця позбавлення волі немає.
Із особової справи № 48/2018р. на ім`я ОСОБА_5 вбачається , що останній до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання , з`являється на реєстрацію згідно постанови інспектора. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 ,166 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_1