Справа № 522/3552/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000411 від 26.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 00000411 від 26.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні останнього необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Ухвалою від 23.03.2020 року слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було відмовлено у накладенні арешту на майно, яке було вилучене 26.02.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майно і винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке в ході огляду автомобіля «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , за участю користувача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено, а саме: предмет схожий на гранату «РГД 5» з маркуванням «(трикутник у трикутнику)-140-81Т» на корпусі та запалом з маркуванням «72-83 УЗРГМ-2 583», 14 предметів, зовні схожих на набої: 7 штук з маркування «9 mm MKAROV», 5 штук з маркуванням «711 81», 2 штуки з маркуванням «270 82», речовину зеленого кольору рослинного походження, загорнуту у шматок газетного паперу, предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «TROOPER 0713- НОМЕР_2 , Flobert cal. 4 mm. MADE IN TYRKEY» без набоїв, чек №006 від 14.12.2013 на револьвер калібру 4мм «TROOPER, 2,5 №0713-039388», висновок спеціаліста №51 та інструкція до револьверу «TROOPER» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.10.2020