Провадження №1-кс/127/5969/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№1)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення заборонених предметів в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням начальник державної установи Вінницької установи виконання покарань (№1) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення заборонених предметів в дохід держави.

Підставою для звернення з поданням до суду слугувало те, що 26.05.2020 року, близько 14 год. 40 хв., під час- догляду посилки, яка надійшла, згідно експрес-накладної №2584, на ім`я ув`язненої ОСОБА_3 , 1984 року народження, яка утримується у державній установі «Вінницька УВП (№1)», з відділення №17 «Нова пошта», що розташоване за адресою: вул. Василя Порика, 5а м. Вінниця, від громадянки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Astro», чорного кольору, без акумуляторної батареї, IМЕІ 1: НОМЕР_1 , IМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», який був прихований потаємним шляхом, а саме в пачці із серветками, а також сухі дріжджі, які були приховані потаємним шляхом, а саме в пачці із вівсяними пластівцями.

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОВ капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , протокол вилучення забороненого предмету.

Під час проведення перевірки було опитано громадянку ОСОБА_4 , яка у власноручному письмовому поясненні вказала, що дійсно її донька ОСОБА_3 утримується в державній установі «Вінницька УВП (№1)». Також громадянка ОСОБА_4 пояснила, що час від часу вона передає ув`язненій ОСОБА_3 продуктові передачі та посилки, але переважно з відділення №9 «Нова пошта». Відносно посилки яка надійшла 26.05.2020 року з відділення №17 «Нова пошта» на ім`я ув`язненої ОСОБА_3 громадянка ОСОБА_4 пояснила, що їй з даного приводу нічого не відомо, вказану посилку вона не відправляла, та не знає хто міг її відправити зазначивши у накладній її особисті дані.

Також було опитано ув`язнену ОСОБА_3 , 1984 року народження, яка у власноручному письмовому поясненні пояснила, що їй нічого не було відомо з приводу знаходження в даній посилці заборонених речей та предметів та вона нікого не просила їх їй передавати, а тому ініціатор подання вважає за необхідне передати вилучені речі в дохід держави.
Представник державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№1)» в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Частиною третьою ст. 7 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до пункту 3 глави 3 розділу VI «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5, у разі виявлення в посилках і бандеролях продуктів харчування, речей і предметів, які заборонені для зберігання і використання ув`язненими та засудженими і за передавання яких передбачено адміністративну чи кримінальну відповідальність, проводиться перевірка та вживаються заходи відповідно до чинного законодавства.

Слідчий суддя враховує, що згідно пояснень ОСОБА_3 встановлено, що їй нічого не відомо про того хто відправляв посилку та вона нікого не просила передавати їй заборонені речі. Крім того, ОСОБА_4 в своїх поясненнях вказала, що посилку не відправляла та їй не відомо хто міг відправити дану посилку від її імені.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що заборонені речі, які були вилучені 26.05.2020 з посилки адресованій ув`язненій ОСОБА_3 , були надіслані невстановленою особою, тобто джерело одержання яких не встановлено, а тому дані речі передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду, оскільки питання конфіскації заборонених речей, джерело одержання яких не встановлено, не належить до питань, які вирішує слідчий суддя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 7 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№1)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави заборонених предметів, які вилучені 26.05.2020 в посилці адресованій ув`язненій ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя