У Х В А Л А

"19" січня 2021 р. Справа153/79/21

Провадження1-кс/153/11/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженнядізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 19 січня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що 18 січня 2021 року в чергову частину відділення поліції № 1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СП відділення поліції № 1, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про те, що на обслуговуваній ним дільниці проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якому 16 грудня 2020 року Ямпільським судом Вінницької області було встановлено адміністративний нагляд, однак даний громадянин з метою ухилення від адміністративного нагляду в період часу з 06.01 по 16.01.2021 був відсутній за місцем свого проживання та виїхав за межі Могилів-Подільського району без дозволу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про вказаний кримінальний проступок, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст.214 КПК України 19.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014.

Згідно відповіді на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.01.2021 у секторі превенції відділення поліції №1 зберігається справа адміністративного нагляду на адмінпіднаглядного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які знаходяться в матеріалах справи адміністративного нагляду на адмінпіднаглядного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є потреба у проведенні тимчасового доступу до даної справи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться в матеріалах справи адміністративного нагляду на адмінпіднаглядного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Дізнавачем доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку. Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до справи адміністративного нагляду адмінпіднаглялядного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 19 січня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до справи адміністративного нагляду адмінпіднаглялядного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходиться у секторі превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ., з метою вилучення оригіналів документів із яких складається дана справа та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000014.

Керівнику сектору превенції відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до зазначеної вище інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 19 березня 2021 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1