Провадження № 1-кп/522/334/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001403 від 22.03.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ульянівка, Миколаївський район, Одеської області, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомленого про підозру за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні 0000196 від 02.05.2019р. (досудове слідство проводиться Веселинівським ВП Вознесеньсокого ВП ГУНП в Миколаївській області, зупинене 04.07.2019 у зв`язку з розшуком підозрюваного,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 , ч.1 ст. 152 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 16.12.2020р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 , ч.1 ст. 152 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2020 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 року клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 задоволено. Застосувано стосовно до ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб. Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 15.02.2021 року.

В підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор та потерпіла підтримали необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого терміном на шістдесят днів, посилаючись на те, що доведені ризики не знизились та не відпали.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Суд враховує ту обставину, що після обрання підозрюваному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останні за місцем проживання не перебував та став переховуватись від органу досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Зважаючи на положення ч.3 ст. 183 КПК України, приймаючи до уваги, що інкримінований обвинуваченому злочин було вчинено із застосуванням насильства до потерпілого, вважаю за необхідне не визначати розмір застави як альтернативного запобіжного заходу.

Тому строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити.

Керуючись Гл.18, ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб до 05.04.2021 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1