Справа №705/1329/20
1-кп/705/843/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заячківка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 19.02.2020 близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи на території Уманського автовокзалу, що по вул. Київській, 1-а, м. Умань, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення грошових коштів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, погрожував ОСОБА_5 застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я. В свою чергу, ОСОБА_5 сприймаючи вище вказані погрози як реальні, побоюючись їх виконання, для уникнення отримання тілесних ушкоджень від ОСОБА_4 , який відвів його в бік магазинів, що розташовані праворуч від платформи автовокзалу, дістав із кишені своїх штанів грошові кошти в сумі 45 гривень та передав їх йому. ОСОБА_4 протиправно отримавши грошові кошти від ОСОБА_5 , швидко побіг в сторону зупинки маршрутних таксі, тим самим відкрито викрав грошові кошти ОСОБА_4 на загальну суму 45 гривень, чим завдав йому матеріальної шкоди.
Він,же, 22.04.2020 близько 12 години 30 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-828» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Тищика,6А, м. Умані, таємно викрав із торгової полиці магазину пляшку лікеру «Jim Beam Apple», об`ємом 0,5 л., вартістю 314 гривень 10 копійок, яку заховав собі під праву руку, після чого вийшов через вхід до торгового залу, не розрахувавшись за вказаний товар, що належить ТОВ «АТБ-маркет» ( ), чим заподіяв вказаному товариству матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, при обставинах встановлених судом, визнав повністю та підтвердив викладене у обвинувальному акті.

З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень та активно сприяв розкриттю злочину, - суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п.п.1,2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

При цьому суд виходив також і з положень ч. 2 ст. 50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. На переконання суду, покарання з яким визначився суд, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 - не обиралась.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі та за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк на 2 роки та покласти на нього обов`язок:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: DVD R диск з відеозаписом з камери відео спостереження за 19.02.2020; DVD R диск на якому знаходиться відеозапис з камер спостереження з приміщення торгового залу магазину «Продукти-828» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Тищика,6А, м. Умань від 22.04.2020, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 45 гривень, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1