Справа № 708/1239/20
Номер провадження № 1-кс/708/157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 р.

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000535 від 05.12.2019 року та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:
До ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла скарга від представника Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 , у якій останній просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках кримінального провадження № 0000535 від 05.12.2019 року: допитати державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , голову ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та інших учасників кримінального провадження; звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до матеріалів реєстраційної справи, на підставі якої було розірвано договір оренди землі, та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, здійснити необхідні дії щодо притягнення відповідальних осіб та безпосередньо слідчого у кримінальному провадженні № 0000535 до дисциплінарної відповідальності за бездіяльність згідно з чинним законодавством.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому також визначений перелік, що передбачає можливість оскарження рішення слідчого чи прокурора, що оформлюється постановою.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, за результатами розгляду скарги слідчий суддя, в порядку судового контролю, може зобов`язати слідчого, дізнавача чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов"язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, однак, на реаґування своїх запитів, представник "ВАЛЛАДІС-1" у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 допитати учасників кримінального провадження, звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснити необхідні дії щодо притягнення відповідальних осіб до дисциплінарної відповідальності за бездіяльність, тобто просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити процесуальні дії, що не є такими, які, у даному випадку, дізнавач, зобов`язаний вчинити у встановлені процесуальним законом строки, а тому дана скарга представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в порядку судового контролю не може бути предметом розгляду слідчим суддею в розумінні положень ст.303 КПК України.

Так, згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки вона подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 0000535 від 05.12.2019 року та про зобов`язання вчинити певні дії, на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1