Справа № 163/3278/20
Провадження № 1-кс/163/404/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000053,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про привласнення ОСОБА_5 після митного оформлення в МАПП "Ягодин" належного ТОВ "Леоніс ТД" автомобіля "МАН", який був наданий йому для перевезення, що мало місце біля 20:00 години 13 березня 2020 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 виступав перевізником автомобіля "МАН" 2009 року виробництва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Відправником товару виступала компанія "Lead Company LP", одержувачем - ТОВ "Леоніс ТД". Після перетину кордону на транспортному засобі ОСОБА_5 . МАПП "Ягодин" на територію митного поста "Рівне" протягом 10 днів не прибув, чим завдав збитків ТОВ "Леоніс ТД". Транспортний засіб на території України не реєструвався; встановити місце знаходження автомобіля та допитати ОСОБА_5 не виявилось можливим.

На думку слідчого, зазначений транспортний засіб має силу речового доказу, є предметом кримінально-протиправних дій, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його приховування та відчуження.

Слідчий подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ТОВ "Леоніс ТД", у поданій до канцелярії суду заяві просив розгляд клопотання проводити за його та представника товариства відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.191 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 квітня 2020 року за № 0000053, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення директора ТОВ "Леоніс ТД" до правоохоронних органів з приводу привласнення належного товариству майна підтверджено його заявою.

Відправником автомобіля "МАН", 2009 року виробництва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , виступала компанія "Lead Company LP", одержувачем - ТОВ "Леоніс ТД", що підтверджується інвойсом № 119/03R від 11 березня 2020 року.

Електронною митною декларацією № UA204020/2020/213611 від 13 березня 2020 року підтверджено факт проходження митного оформлення цього транспортного засобу.

Його перевізником виступав ОСОБА_5 , що вбачається з доручення № 134-D від 11 березня 2020 року.

З інформації головного сервісного центру МВС № 31/7768 від 20 травня 2020 року, електронного кабінету водія вбачається відсутність відомостей про реєстрацію на території України автомобіля "МАН", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Отже, під час розгляду клопотання встановлено ознаки речового доказу автомобіля "МАН", а клопотання подано з метою його збереження; арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "МАН", 2009 року виробництва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1