ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/761/20 Номер провадження 11-сс/814/990/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

30 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року задоволено клопотання слідчої СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до документів, пов`язаних з функціонуванням звалища твердих побутових відходів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На указане рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 подала апеляційну скаргу, у якій прохає оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам статті 396 КПК України були виявлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, за змістом ст.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Так, за змістом п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В той же час, ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 21.10.2020 надано слідчій право вилучити належно завірені копії документів, пов`язаних з функціонуванням звалища твердих побутових відходів ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення перевірок та судових експертиз, що не позбавляє апелянта можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду клопотання слідчої СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка не входить до вичерпного переліку ухвал зазначених у ст.309 КПК України.

Оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України суддя - доповідач,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_2