Справа № 699/170/20
Номер провадження № 1-кп/699/83/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000042 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, несудимого в порядку ст..89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 21.01.2020 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи у центрі с.Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а саме неподалік приміщення магазину, що розташований напроти приміщення Петрушківського старостинського округу Карашинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району по вул. Шкребтієнка, 69, в захисній лісосмузі, умисно, шляхом знахідки, придбав корпус ручної бойової наступальної осколкової гранати РГД-5, який споряджений бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які згідно висновку експерта № 5/12 від 19.02.2020, в конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів (вибуховий пристрій) та в подальшому, без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі до 22.01.2020, коли останній добровільно видав вказані частини боєприпасів поліцейським, на підставі письмової власноручно написаної заяви.

Дії ОСОБА_5 органи досудового розслідування кваліфікують за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та пояснив, що він добровільно видав працівникам поліції гранату, яку знайшов біля магазину в с.Петрушки. Вона була в поліетиленовому пакеті в розібраному вигляді. На наступний день він приїхав до Корсунь-Шевченківського відділення поліції і здав гранату працівникам поліції, щоб вказаним предметом не заволоділи інші особи. Просив задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності, підтвердив, що суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозуміло.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив провадження у справі закрити, обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ч.3 ст.263 КК України, оскільки останній добровільно здав органам поліції знайдені боєприпаси.

Судом відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується наступними доказами, які надані стороною обвинувачення:
-заявою ОСОБА_5 від 22.01.2020 року про добровільну видачу працівникам поліції боєприпасів;
-висновком експерта № 5/12 від 19.02.2020 про те, що надані на дослідження об`єкти являються корпусом ручної бойової наступальної осколкової гранати РГД-5, який споряджений бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які в конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів (вибуховий пристрій).

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Відповідно до довідки КНП «Корсунь-Шевченківської ЦРЛ» № 40 від 20.02.2020 ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Дослідивши докази, надані сторонами у межах даного кримінального провадження, на підтвердження правових підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, вирішуючи питання про задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 3 ст. 263 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Крім того, за змістом роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.
З огляду на вказане, враховуючи, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції боєприпаси, які незаконно зберігав, усвідомлюючи при цьому можливість і надалі зберігати у себе, суд, приймаючи до уваги думку прокурора та обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, та закрити провадження, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

У відповідності до ст. 124 КПК України, п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 6 «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» покладення судових витрат на осіб звільнених від кримінальної відповідальності процесуальним кодексом не передбачено.

Доля речових доказів у справі, тобто залишків бойової гранати, які утворилися після її експериментального знищення, підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Керуючись ст. 263 КК України, ст.ст. 285-289, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відповідності до ч. 3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження № 0000042, внесене 21.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із залученням експерта - віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: осколки (уламки) корпусу бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та рештки підривника до ручних гранат типу УЗРГМ, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1