КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Промінь-С» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000254, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000254 від 10.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.191 КК України, а саме: нежитлове приміщення, розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Бориса Гмирі 14-А, приміщення 217, яке належить ТОВ «Промінь-С».

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Промінь С» просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити органу досудового розслідування в накладенні арешту.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адвокату ОСОБА_2 апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно була постановлена 23 червня 2020 року. Під час розгляду клопотання ні директор товариства, ні представники присутніми не були. Разом з цим, згідно штампу поштового конверту адвокат ОСОБА_2 лише 29.07.2020 року подав апеляційну скаргу. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Промінь-С» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000254 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/4191/2020 Категорія ст. 172 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інст. ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1