Справа № 555/1554/20
Номер провадження 1-кс/555/276/20
У Х В А Л А

14.09.2020 року м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання старшого слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000405 від 09.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, яке погоджене начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1ст. 115 КК України
Підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного, в порядку ч.3 ст.187 КПК України.
Слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задоволити, зазначив, що підозрюваний був належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотанняна на 14.09.2020р. об 11 год. 00 хв., що підтверджується рапортом.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Слідчий суддя дослідивши наявні матеріали дійшов наступного.
Підозрюваний в судове засідання, призначене на 14.09.2020 року не з`явився.
На час судового засідання у слідчого судді відсутні належні докази поважності причин неявки підозрюваного для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного привід у наступне судове засідання, поклавши виконання ухвали про привід на Березнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а контроль за виконанням ухвали про привід - на начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Судове засіданні має бути відкладено через неявку підозрюваного.
Керуючись вимогами ст.ст.134-143,187 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд за клопотанням старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року.
Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 14 год. 00 хв. год. 15 вересня 2020 року до Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3).
Виконання ухвали про привід доручити Березнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до слідчого судді, у разі неможливості здійснення приводу, негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1