Справа № 591/7826/20
Провадження № 1-кс/591/3241/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000202, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів шляхом завищення вартості товару службовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через підконтрольне товариство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ході реалізації зобов`язань у публічних закупівлях на поставку обладнання для медичних закладів Сумської області.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння службових осіб управління, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до частини документаці, яка перебуває в володінні управління та стосується договору № 1 та закупівельної діяльності управління, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуємих документів, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

Також слідчим належним чином не обгрунтовано та не підтверджено жодним матеріалом, долученим до клопотання, доказового значення для справи інформації щодо договорів №75, №76, №80, №81, №85, №102, №105, №122, №127, №133 (беручи до уваги в тому числі обсяг внесених до ЄРДР відомостей), тому в цій частині клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме до:

1) наказів про створення тендерного комітету, зміну його складу, затвердження положення про тендерний комітет;

2) плану закупівель, кошторису та інших аналогічних документів за 2019-2020 рік (з усіма додатками, змінами і доповненнями);

3) усіх документів за 2019-2020 роки, якими передбачалась необхідність забезпечення амбулаторій загальної практики сімейної медицини Сумської області телемедичним обладнанням, у тому числі листи, клопотання, заявки, службові записки, накази, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , управління майном ІНФОРМАЦІЯ_3 тощо;

4) усіх документів за 2019-2020 роки щодо придбання телемедичного обладнання для амбулаторій загальної практики сімейної медицини Сумської області, у тому числі тендерної документації, тендерних пропозицій, протоколів засідання тендерного комітету, повідомлень, звітів тощо;

5) договору на закупівлю медичного обладнання № 1 від 08.01.2020 з усіма додатками, змінами, доповненнями, кошторисами, усіх документів, складених до та під час його укладення і виконання, у тому числі листів, комерційних пропозицій, рахунків, видаткових, податкових, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, платіжних доручень, актів взаємозвірок, виписок, карток рахунку за договором;

6) усіх видаткових, податкових, товарно-транспортних накладних, рахунків, актів приймання-передачі, платіжних доручень, виписок з рахунків, карток рахунків, актів взаємозвірок, листів, а також інших документів, складених на виконання договору № 1 від 08.01.2020 та у зв`язку з ним;

7) усіх документів на поставлений управлінню майном ІНФОРМАЦІЯ_1 товар, які підтверджують його якісні характеристики, технічний стан, відповідність заявленим вимогам, наявність ліцензії, інші характеристики, у тому числі сертифікатів, паспортів, свідоцтв, технічних вимог, ліцензій по договору № 1 від 08.01.2020;

8) усіх документів щодо використання товару (для управлінню майном ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проведення її технічного обслуговування, налаштування, ремонту, усунення недоліків тощо, у тому числі листів, актів, довідок, рішень, наказів по договору № 1 від 08.01.2020.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1