Справа № 389/3105/20
Провадження № 1-кс/389/423/20
Ухвала
Іменем України

09 листопада 2020 року, слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

03 листопада 2020 року, до слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказано наступне.

В провадженні слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 жовтня 2020 року о 04:03 год. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 13.10.2020 року невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрала товар на суму 5000 гривень, чим було завдано матеріальної шкоди. Після чого невідома особа з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.
За вказаним фактом, 13.10.2020 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Першочерговими слідчими діями було проведено огляд місця події, в ході якого речових доказів виявлено не було. При відпрацюванні можливих свідків та осіб раніше засуджених, встановити осіб, причетних до даного злочину, не представилося можливим.
Виходячи з обставин справи можна вважати, що невстановлені особи, які вчинили даний злочин, могли користуватися засобами стільникового зв`язку, за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана в операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.
Крім того, отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретних осіб в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вони спілкувалися безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.
Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресами:
- АДРЕСА_1 з наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34802 CID 11372, 11375, 58731, 58733, 58734, 58735, 58736
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34802 CID 28962, 28964, 28965
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34802 CID 44014831
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 34001 CID 4161, 4162, 4163, 4582, 6161, 6162, 6163, 9692, 9693
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 34001 CID 11747, 21747, 31747
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 34701 CID 12061631, 12061633, 12096933
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 31201 CID 5105, 5106, 5107, 5108
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 31201 CID 17771, 17772, 17773
До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0001317 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, копію рапорту, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, копію протоколу огляду місця події, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , копію довідки про результати радіотехнічного обстеження.
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій клопотання підтримав повному обсязі, просив проводити розгляд без його участі.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 4. ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання та відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних речей та документів. Зокрема така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування, а також безпосереднього дослідження самих обставин подій, які супроводжували наведене у клопотанні кримінальне правопорушення.
Аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Розглядаючи подане клопотання, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який у своїх рішеннях зазначає, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.
Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0001317 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Окрім того, слідчий суддя зазначає, що оскільки відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, який здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, є ОСОБА_3 , тому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації необхідно надати лише останньому.
Крім того, п.7 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає, що строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Тому, виходячи з засад законності та розумності строків, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали до 09 грудня 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 160-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

-LAC 34001, 34701 CID 4161, 4162, 4163, 4582, 6161, 6162, 6163, 9692, 9693, 11747, 21747, 31747, 12061631, 12061633, 12096933, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 13.10.2020 року по 06 год. 00 хв. 13.10.2020 року;

-LAC 34802 CID 11372, 11375, 58731, 58733, 58734, 58735, 58736, 28962, 28964, 28965, 44014831, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 13.10.2020 року по 06 год. 00 хв. 13.10.2020 року;

-LAC 31201 CID 5105, 5106, 5107, 5108, 17771, 17772, 17773, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_4 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_8 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 13.10.2020 року по 06 год. 00 хв. 13.10.2020 року;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу з відомостями про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня її постановлення, тобто до 09.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Кіровоградської області