Справа № 164/1350/20
п/с 1-кп/164/175/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження за № 0000208 від 16 червня 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, з повною середньою загальною освітою, непрацюючого, раніше судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Старосілля Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, з повною середньою загальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи раніше судимим 30 вересня 2009 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76, 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік; 22 березня 2010 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 13 липня 2018 року Маневицьким райсудом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, 7 червня 2020 року приблизно о 18 годині за попередньою змовою з ОСОБА_5 прийшли до огородженої залізобетонним парканом території ТзОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», що в смт. Колки Маневицького району по вул. Грушевського, 9, з метою вчинення таємного повторного викрадення чужого майна (крадіжки) та переслідуючи корисливу зацікавленість, переконавшись, що їх ніхто не бачить, перелізли через паркан, після чого проникли через вікно до приміщення автогаража, яке підприємством не використовується, звідки викрали, демонтувавши з неробочого компресора, електродвигун потужністю 5,5 кВт, вартість якого у відповідності до висновку експерта № 468 від 02 липня 2020 року становить 2 683 гривні 33 копійки, спричинивши товариству майнову шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 , 14 червня 2020 року приблизно о 15 годині за попередньою змовою з ОСОБА_5 прийшли до огородженої залізобетонним парканом території ТзОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», що в смт. Колки Маневицького району по вул. Грушевського, 9, з метою вчинення таємного повторного викрадення чужого майна та переслідуючи корисливу зацікавленість, переконавшись, що їх ніхто не бачить, перелізли через паркан, після чого проникли через вікно до приміщення автогаража, яке підприємством не використовується, звідки викрали, демонтувавши з неробочого токарного верстату, електродвигун потужністю 7,5 кВт, вартість якого у відповідності до висновку експерта № 468 від 02 липня 2020 становить 3 500 гривень, спричинивши товариству майнову шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , 7 червня 2020 року приблизно о 18 годині за попередньою змовою з ОСОБА_7 прийшли до огородженої залізобетонним парканом території ТзОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», що в смт. Колки Маневицького району по вул. Грушевського, 9, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та переслідуючи корисливу зацікавленість, переконавшись, що їх ніхто не бачить, перелізли через паркан, після чого проникли через вікно до приміщення автогаража, яке підприємством не використовується, звідки викрали, демонтувавши з неробочого токарного верстату, електродвигун потужністю 5,5 кВт, вартість якого у відповідності до висновку експерта № 468 від 02 липня 2020 року становить 2 683гривень 33 копійки, спричинивши товариству майнову шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 14 червня 2020 року приблизно о 15 годині за попередньою змовою з ОСОБА_7 прийшли до огородженої залізобетонним парканом території ТзОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», що в смт. Колки Маневицького району по вул. Грушевського, 9, з метою вчинення таємного повторного викрадення чужого майна та переслідуючи корисливу зацікавленість, переконавшись, що їх ніхто не бачить, перелізли через паркан, після чого проникли через вікно до приміщення автогаража, яке підприємством не використовується, звідки викрали, демонтувавши з неробочого токарного верстату, електродвигун потужністю 7,5 кВт, вартість якого у відповідності до висновку експерта № 468 від 02 липня 2020 року становить 3 500 гривень, спричинивши товариству майнову шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив вчинення ним злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Доповнив, що вперше викрадене разом із ОСОБА_5 майно здали скупнику металу і отримані кошти розділили навпіл. Вдруге також на територію ТзОВ проникли через паркан, а потім в приміщення гаража. Продати викрадене на цей раз не встигли, бо були спіймані. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив вчинення ним злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті та згідно показань обвинуваченого ОСОБА_7 . Розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_4 суду показав, що він працює на ТзОВ «Торгово виробнича компанія «ВОЛДІ» директором із виробництва. Про крадіжку майна товариства йому повідомив начальник охорони, який побачив, що в гаражі виламані вікна і відсутні двигуни на компресорі та токарному верстаті. Викликали поліцію, яка і спіймала потім викрадачів безпосередньо на місці вчинення злочину. Претензій до обвинувачених немає, щодо покарання покладаються на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї винуватості у інкримінованих злочинах, вина обвинувачених також підтверджуються наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- висновком експерта №468 від 2 липня 2020 року, відповідно до якого ринкова вартість електродвигуна потужністю 5, 5 кВт станом на 7 червня 2020 року могла складати 2 683 гривні 33 копійки; ринкова вартість електродвигуна потужністю 7,5 кВт станом на 14 червня 2020 року могла складати 3 500 гривень (а.п. 81 85);
- заявами ТзОВ «Торгово виробнича компанія «Волді» щодо проведення досудового розслідування по факту викрадення електродвигунів та перебування вказаного майна на балансі товариства (а.п. 87, 88);
Обставин, які в пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченим, не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачені вчинили тяжкі злочини, ОСОБА_7 в період іспитового строку, за місцем проживання характеризуються посередньо, потерпілий до жодного з них претензій не має.
Суд при призначенні покарання дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і керується тим, що метою покарання обвинувачених є їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Зважаючи на вищевикладене, проаналізувавши обставини справи, суд приходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню нових злочинів, як ним самим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання без ізоляції від суспільства із встановленням іспитового строку, ОСОБА_7 із ізоляцією від суспільства, тобто у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експертів на суму 2615 гривень 20 копійок стягнути з обвинувачених дохід держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 13 липня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 11 вересня 2020 року.

Процесуальні витрати на залучення експертів на суму 2615 гривень 20 копійок стягнути з обвинувачених в рівних долях по 1307 гривень 60 копійок в дохід держави.

Речові докази: пара кросівок «SILA» - повернути ОСОБА_7 ; пару кросівок сірого кольору повернути ОСОБА_5 ; два гіпсові зліпки, рюкзак «Derby», в якому знаходяться: сумка до протигазу, шматок тканини в якій замотані три «сімейні» велосипедні ключі (10 в одному), кусачки, викрутку з руків`ям, чотири слюсарні ріжкові ключі розміром «17х16», «17х14», «12х10», «11х10», три слюсарні ключі розміром «15х14», «14х11», «10х8» - знищити; електродвигун потужністю 7,5 кВт типу, електродвигун потужністю 5,5 кВт повернути потерпілому ТзОВ «Торгово виробнича компанія «ВОЛДІ».
Цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1