"06" листопада 2020 р. Справа № 363/3026/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000792 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не судимого, підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

20 червня 2020 року близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ГАЗ 31105» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Набережної, 16 в м. Вишгороді в порушення вимог п.п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «Рено Кангу» р.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, а потім допустив наїзд на металеву малу архітектурну забудову по вул. Набережній, 5 у м. Вишгороді, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 (пасажиру автомобіля ГАЗ) заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді перелому акроміального кінця правої ключиці, перелому 4-го правого ребра, забійної рани нижньої губи, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з діями водія ОСОБА_4 й порушенням ним вказаних вимог ПДР України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, потерпілу, яка ствердила про примирення з підозрюваним, до якого претензій не має, їй повністю відшкодовано завдану шкоду, просила провадження щодо нього закрити, підозрюваного, який, визнаючи свою вину, підтвердив примирення з потерпілою, відшкодував завдані збитки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України (в редакції чинній на момент вчинення злочину) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі справи встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, з потерпілою примирився і завдані збитки добровільно відшкодував.

Потерпілі та обвинувачений відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України письмово погодили закриття кримінального провадження із вказаних вище підстав.

За таких обставин судом установлено підстави для закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт накладений на згадані транспортні засоби згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати. Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підозрюваного згідно ст.ст. 124, 126 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити і кримінальне провадження № 0000792 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази по справі автомобіль «ГАЗ 31105» р.н. НОМЕР_1 залишити у володінні ОСОБА_4 , автомобіль «Рено Кангу» р.н. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_6 і арешт накладений на ці транспортні засоби ухвалою слідчого судді цього ж суду від 24 червня 2020 року відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.

За проведення судової експертизи по справі стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 2 288 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 тридцять) коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя