Справа № 214/35/14-к
1-кс/214/873/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.12.2020 року, погоджене прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000418 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, раніше не судимої,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
10.12.2020 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.12.2020 року, погоджене прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000418 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.02.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , під приводом отримання передплати за продаж кв. АДРЕСА_2 , отримала від гр. ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн. та 25000 доларів США, що за офіційним курсом долару відносно гривні, встановленому Національним Банком України на 17.02.2012 року складає 199687,5 грн. При цьому, ОСОБА_5 власноручно написала ОСОБА_6 розписку про отримання вказаних грошових коштів, тим самим заволоділа шляхом обману грошовими коштами в загальній сумі 200687,5 грн., що складало на час вчинення кримінального правопорушення 374,07 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та складає крупний розмір, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 збиток в крупних розмірах на загальну суму 200787,50 грн.
За даним фактом 27.12.2012 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
ОСОБА_5 , після вчинення нею шахрайських дій відносно ОСОБА_6 , які виразились у заволодінні грошовими коштами останнього в загальній сумі 200 687,5 грн., під приводом продажу кв. АДРЕСА_2 , належної на праві приватної власності ОСОБА_7 , від імені якої ОСОБА_5 , згідно з нотаріальною довіреністю, займалась продажем вказаного нерухомого майна, яку в дійсності не збиралась продавати ОСОБА_6 . При цьому, отримавши грошові кошти від потерпілого ОСОБА_6 у вказаній сумі, навмисно передала право власності на вказану квартиру іншій особі, після чого 06.03.2012 року виїхала у м. Москву Російської Федерації, та до теперішнього часу переховується від органів досудового слідства та суду.
Виходячи з вищевикладеного, 27.09.2013 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст. 278 КПК України, матері ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 було вручено письмове повідомлення про підозру, висунуте ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки, виникла необхідність в розшуку ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Зважаючи на те, що протягом усього досудового слідства ОСОБА_5 своїми діями навмисно заважає в досягненні істини в справі, а саме переховується від органів досудового слідства, родичі навмисно не повідомляють про місце знаходження останньої, а також враховуючи те, що всі слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 виконані, приймаючи до уваги те, що вона ухиляється від слідства та її місцезнаходження невідоме, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, виникла необхідність у звернення до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з такого.
Згідно з витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000418 від 27.12.2012 року, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.3 ст. 190 КК України (а.с.3-4).
Як видно з письмового повідомлення про підозру, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 було вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України (а.с.20).
Відповідно до постанови слідчого від 09.01.2014 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000418 від 27.12.2012 року зупинено та оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).
08.01.2014 року, органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що викладені в клопотанні та матеріалах обставини доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 протягом усього досудового розслідування своїми діями навмисно заважає в досягненні істини в справі, а саме переховується від органів досудового слідства, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити, оскільки останнім доведено, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 188, 189, 190 192 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.12.2020 року, погоджене прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000418 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дати її постановлення, тобто 10.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 11.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1