Провадження №1-кп/463/639/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000509 від 22.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Самбір Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 16.10.2020 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення) складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Так, ОСОБА_4 , наказом Львівської спецшколи-інтернат Марії Покрови для глухих дітей №3 від 02.01.2009 призначений на посаду заступника директора з адміністративно-господарської роботи.

Відповідно до посадових обов`язків ОСОБА_4 затверджених директором школи ОСОБА_5 , останній керував господарською діяльністю школи, приймав матеріальні цінності, майно, меблі, інвентар школи під відповідальність, забезпечував працівників школи канцелярськими приладдями предметами господарського призначення, забезпечував своєчасну підготовку школи до початку навчального року, контролював раціональність витрат матеріалів та коштів школи, та інші.

Отже, ОСОБА_4 протягом вказаного часу займав посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, а тому, згідно ч. 3 ст. 18 КК України, був службовою особою.

Наказом Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації Міністерства освіти і науки No03-13/178 від 27.06.2017, в період з 17 липня 2017 року до 31 липня 2017 року на заступника директора з адміністративно-господарської частини ОСОБА_4 було покладено виконання обов`язків директора Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Марії Покрови І-ІІІ ступенів» у зв`язку із перебуванням директора у відпустці.

Відповідно до посадових інструкцій директора Львівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Марії Покрови для глухих дітей, у період з 17 липня 2017 року до 31 липня 2017 року ОСОБА_4 здійснював загальне управління діяльністю школи в усіх напрямках відповідно до її Статуту й законодавства України, планував, координував і контролював роботу педагогічних та інших працівників школи, тощо, а тому окрім адміністративно-господарських функцій був наділений ще й організаційно-розпорядчими функціями.

Згідно положення про освітньо-соціально-культурний центр Святого Антонія КЗ ЛОР «Львівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Марії Покрови І-ІІІ ступенів», затвердженого наказом департаменту освіти і науки ЛОДА №07-01/95 від 10.03.2017 підрозділом КЗ ЛОР «Львівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Марії Покрови І-ІІІ ступенів», є освітньо-соціально-культурний центр Святого Антонія КЗ ЛОР «Львівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Марії Покрови І-ІІІ ступенів».

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Марії Покрови І-ІІІ ступенів», та являючись службовою особою, здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, заповняв та складав щомісячні табеля обліку робочого часу працівників, що являються офіційними документами, які в подальшому подавав у відділ бухгалтерії «Львівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Марії Покрови І-ІІІ ступенів», для нарахування заробітної плати працівникам.

Так, у точно невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_4 перебуваючи у адміністративній будівлі КЗ ЛОР «Львівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Марії Покрови І-ІІІ ступенів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 35, достовірно знаючи, що вихователь ОСКЦ Святого Антонія КЗ ЛОР «Львівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Марії Покрови І-ІІІ ступенів» ОСОБА_6 , в період часу з 25 липня 2017 року до 01 серпня 2017 року була відсутня на робочому місці, та свої функціональні обов`язки не виконувала, заповнюючи табель роботи працівників ОСКІЦ Святого Антонія КЗЛОР «Львівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Марії Покрови І-ІІІ ступенів» за липень 2017 року та табель роботи працівників ОСКЦ Святого Антонія КЗ ЛОР «Львівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Марії Покрови І-ІІІ ступенів» за серпень 2017 року, останній виніс неправдиві відомості та вказав, що ОСОБА_6 перебувала на робочому місці. Після чого ОСОБА_4 підписав вищезазначені табелі роботи педагогічних працівників, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Учасники судового розгляду не заперечили проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення), що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення), є злочином невеликої тяжкості, яке мало місце в серпні 2017 року, трирічний строк давності для притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України, минув. Відтак, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, ч.8, 285, 286, 288, 314 ч.3 п. 2 КПК України, ст. ст. 12, 49 ч.1 п.2 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення), суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення), у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000509 від 22.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1