Справа № 202/4795/20
Провадження № 1-кс/202/8973/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року

м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000595,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000595.

В обґрунтування вказаного клопотання особа, яка заявила його вказує, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2020 р. за наслідками розгляду клопотання прокурора було накладено арешт на автомобіль «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , заборонивши особам, у володінні, користуванні яких знаходиться автомобіль «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчуження, розпорядження та використання вказаного транспортного засобу. Вказує, що на цей час в ході досудового розслідування СУ ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженні проведено низку судових експертиз, у тому числі з об`єктом дослідження вищевказаного автомобіля «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту належного ОСОБА_4 транспортного засобу відсутні і в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. Окрім того, вищевказаний транспортний засіб значний проміжок часу, а саме починаючи з 09.08.2020 р. і по теперішній час (більше 4 місяців), знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427, на відкритій місцевості та враховуючи погодні умови, які можуть призвести до значних погіршень технічного стану транспортного засобу і його псування, в результаті чого майно власника вийде з ладу і йому будуть спричинені значні матеріальні збитки. Враховуючи наведене, просить скасувати арешт транспортного засобу «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2020 р. по кримінальному провадженню № 0000595 та повернути його законному власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання адвокат не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження автомобіль «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , питання повернення якого порушується заявником, являється речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2020 року за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000595 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль «Skoda Superb», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , заборонивши особам, у володінні, користуванні яких знаходиться автомобіль «SKODA SUPERB» р.н. НОМЕР_1 , відчуження, розпорядження та використання вказаного транспортного засобу.

З огляду на те, що до матеріалів клопотання не додано жодних доказів, які б свідчили, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність правових підстав для скасування арешту майна, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000595 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1