ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/4384/19
Провадження № 1-кп/211/256/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000947 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Улан-Уде, Бурятія, громадянин України, з середньо - технічною освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 22.04.2005 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років та 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 13.12.2005 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190,ст. 304 ч.1 ст.70,71 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі, звільнився 25.04.2007 року умовно-достроково з не відбутим терміном 7 місяців 17 днів;
- 02.02.2009 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.І ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 20.03.2009 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 рік позбавлення волі, звільнився 20.11.2009 року умовно достроково з не відбутим терміном покарання 3 місяці 15 днів;
- 24.05.2011 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 27.08.2015 року звільнився умовно достроково з не відбутим терміном 1 рік 6 місяців 24 дні.
- 14.12.2015 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду від 24.05.2011 року, остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі, 14.09.2018 року звільнився по відбуттю терміну покарання.
- 13.07.2016 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання, остаточно призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 20.07.2016 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставіст. 71КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду від 24.05.2011 року, остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі, 14.09.2018 року звільнився по відбуттю терміну покарання.
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.07.2019 приблизно об 11 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у парку «Ювілейний» по вулиці Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту наркотичного засобу «метадон», обіг якого обмежено, та усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до переліку наркотичних засобів таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України забороняється, умисно, незаконно придбав за невстановлених обставин без мети збуту наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, що знаходився в поліетиленовому згортку, та поклав до власної наплічної чоловічої сумки, яка була одягнена на ньому, для подальшого незаконного зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, приблизно об 11 годині 58 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в парку «Ювілейний» по вулиці Соборності в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, був зупинений співробітники патрульної поліції екіпажу «Буран 701», якими в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , в порядку ст. 34 Закону України «Про національну поліцію в його чоловічій сумці було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору. Вказаними співробітниками патрульної поліції було викликано СОГ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 14 години 55 хвилин до 15 години 05 хвилин 01.07.2019, працівниками поліції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області при проведенні огляду ОСОБА_5 , з дозволу останнього, в присутності двох понятих з наплічної чоловічої сумки, що була одягнена на ньому, було виявлено і вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору у кількості 0,0705 г, яка відповідно до висновку експерта №30/8.6/427 від 25.07.2019 відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розмірі та достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду показав, що він 01.07.2019 року знаходився приблизно о 11 годині 30 хвилин в парку «Ювілейний», побачив як двоє незнайомих ходили та щось шукали, не знайшли нічого та пішли. А він побачив згорток, в якому знаходилась наркотична речовина, який забрав собі. Однак до нього підійшли працівники патрульної поліції, викликали працівників Довгинцівського ВП, які виявили та вилучили в нього згорток. В скоєному розкаюється.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, що стосуються речових доказів, судових витрат, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, під наглядом лікаря нарколога знаходиться з вересня 2015 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності. Під наглядом лікаря психіатра не перебуває, працює неофіційно.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому в силу ст..66 КК України, суд відносить щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази підлягають знищенню у відповідності ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню на підставі ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази наркотичний засіб метадон 0,0705г та таблетки масою 0,1468 г та 0,1506г, що містять дифенгідрамарін (димедрол), що знаходяться у камері схову речових доказів Довгинцівського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1256,08 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1