Справа № 183/4444/19
№ 1-кп/183/667/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000017 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, інваліда III групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою; АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.02.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого машиністом формувальної машини ВАТ «Альфа-Синтез», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
10 листопада 2018 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_8 , відносно якого досудовим розслідуванням матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходились на території навчального тактичного поля військової частини № НОМЕР_1 (код ЄДРПУО 08190603) Міністерства оборони України поблизу АДРЕСА_5 , де збирали гриби. В цей момент ОСОБА_8 побачив на піску радіокеровану мішеневу установку (РМУ) для показу важких мішеней, що перебуває на балансі в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України, яку вирішив викрасти.

Після цього, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останні дали свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку одразу, тобто 10 листопада 2018 року приблизно о 12.20 годині ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , продовжуючи знаходитися на території навчального тактичного поля військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_5 , де ОСОБА_5 на автомобілі ЛУАЗ 969М, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та право керування яким має ОСОБА_5 , під`їхав до радіокерованої мішеневої установки (РМУ) для показу важких мішеней, після чого спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, погрузили до вантажного відділення салону автомобілю радіокеровану мішеневу установку (РМУ) для показу важких мішеней вартістю 22550 гривень, яка перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, тим самим викрали її.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , місце скоєння злочину з викраденим майном покинули, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали військовій частині НОМЕР_1 матеріальних збитків на вказану суму.

25 січня 2019 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_8 , відносно якого досудовим розслідуванням матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, знаходився за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_3 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку одразу, тобто 25 січня 2019 року приблизно о 14.30 годині, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 прибули до території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 , відчинивши хвіртку проникли на його територію, де побачили трансформатор, який лежав на землі, і припускаючи, що вказаний трансформатор має матеріальну цінність, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, із застосуванням сили від`єднали від трансформатору металевий бак для масла вагою 50 кг, вартістю 400 гривень та зняли мідну обмотку вагою 30 кг, вартістю 3900 гривень, тим самим викравши їх.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , присвоївши викрадене, місце скоєння злочину покинули, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4300 гривень.

Далі, 13 березня 2019 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи який одразу, тобто 13 березня 2019 року приблизно о 22.20 годині ОСОБА_3 прибув до території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 , відчинивши хвіртку проник на його територію, де побачив приміщення сараю.

Припускаючи, що в даному сараї знаходяться речі, які мають матеріальну цінність, ОСОБА_3 через незачинені двері проник в приміщення сараю, де діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме:

- чавунну буржуйку вартістю 560 гривень;

- 20 алюмінієвих поршнів для вантажного автомобіля Камаз, вартістю кожного 144 гривень на суму 2880 гривень;

- 20 чавунних гільз до поршнів для вантажного автомобіля Камаз, вартістю 40 гривень кожен на суму 800 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене, місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4240 гривень.

Крім того, 07 квітня 2019 року приблизно о 23.30 годині ОСОБА_8 , відносно якого досудовим розслідуванням матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, знаходився за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_3 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку одразу, тобто 07 квітня 2019 року приблизно о 23.55 годині, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 прибули до території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 , відчинивши хвіртку проникли на його територію, де побачили будинок і припускаючи, що в даному будинку знаходяться речі, які мають матеріальну цінність, ОСОБА_3 підійшов до вікна, розташованого справа від вхідних дверей, та, застосовуючи фізичну силу, руками відігнув цвяхи, що тримають скло у віконній рамі, вийняв скло та через вікно спільно з ОСОБА_8 проникли всередину будинку, де побачили газову колонку «Berettа», та 10 секцій чавунних батарей парового опалення, які вирішили викрасти та, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, викрали майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме:

- газову колонку «Berettа», вартістю 3397 гривень;

- 10 секцій чавунних батарей, вартістю 2950 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , присвоївши викрадене, місце скоєння злочину покинули, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6347 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ними злочину і жодної з них він не оспорює. Показав, що восени 2018 року він разом із ОСОБА_5 збирали гриби у лісі, де зустріли ОСОБА_8 , який запропонував забрати радіокеровану машинну установку, яка знаходилась в гаю, на що вони погодились та на автомобілі, яким керував ОСОБА_5 відвезли її до останнього додому, звідки приблизно через місяць її вилучили працівники поліції. У скоєному він щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті та обвинуваченим ОСОБА_4 в повному об`ємі відображає обставини скоєного ними злочину і жодної з них він не оспорює. Показав, що дійсно, ОСОБА_8 запропонував вивезти вказане військове майно, яке знаходилось в ямі неподалік смт. Черкаське, на що вони погодилися, а після того, як привезли дану установку на автомобілі до нього додому, де він впевнився в її відмінному стані та залишив собі. В подальшому він добровільно видав радіокеровану машинну установку працівникам поліції. У скоєному він щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи допитаним в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєних ними злочинів і жодної з них він не оспорює. Показав, що взимку 2019 року за пропозицією ОСОБА_8 вони з домоволодіння АДРЕСА_6 , де ніхто не жив на той час, викрали металевий бак, від`єднавши його від трансформатора, та зняли з нього мідну обмотку, які здали на пункт прийому металолома, а отримані кошти порівну поділили між собою. Пізніше, в дати, вказані в обвинувальному акті, він з цього ж домоволодіння, викрав поршневі гільзи та чавунну буржуйку, а іншого дня разом із ОСОБА_8 ще викрали з цього ж будинку 10 чавунних батарей та газову колонку, яку вони залишили собі, а все інше майно також здали на пункт прийому металолому. На даний час завдана потерпілому матеріальна шкода частково відшкодована шляхом повернення майна. У скоєному він щиро кається.
Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в скоєнні зазначених злочинів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягами з кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000017 за фактом таємного викрадення майна, а саме в період часу з 05.11.2018 року по 10.11.2018 року невідома особа, перебуваючи на навчальному тактичному полі в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрала пристрій підняття мішені; №0000655 за фактом таємного викрадення майна, а саме в період часу з 05.04.2019 року по 08.04.2019 року невідома особа проникнувши на територію будинку по АДРЕСА_6 таємно викрала майно, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_10 ; №0001079 за фактом таємного викрадення майна в березні 2019 року ОСОБА_3 , який проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_10 ; (т.1а.п.129,140,162,202,216) постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення (т.1 а.п.160) постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань під № 0000017 (т.1а.п.161);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 про вичинене кримінальне правопорушення від 12.11.2018 року, а саме про притягнення до відповідальності невідому особу, яка в період з 05.11.2018 року по 10.11.2018 року здійснила крадіжку пристрою підняття мішені (ППМ 120) з території навчального тактичного поля в/ч НОМЕР_1 (т.1 а.п.130);

- протоколом огляду місця події від 12.11.2018 року за участю ОСОБА_12 в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відповідно до якого об`єктом огляду являється ділянка місцевості, яка розташована на території навчального тактичного поля в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_5 , на якій будь-яких предметів не виявлено та нічого не вилучалося (т.1 а.п.131-132);

- протоколом огляду предмета від 06.01.2018 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно виданий ОСОБА_5 пристрій підняття мішені "ППМ-120", та наданий детальний його опис (т.1 а.п.133-137), який визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.1а.п.138) та передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_12 (т.1а.п.139);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2019 року за участю свідка ОСОБА_17 в пристуності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідно до яких свідок на фотознімках №3, №2 та №3 відповідно, чітко та впевненно впізнав осіб, які в листопаді 2018 року вигружали металевий пристрій у ОСОБА_5 вдома за адресою: АДРЕСА_4 , а саме ОСОБА_8 , відносно якого досудовим розслідуванням матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (т.1 а.п.141-143, 144-146, 147-149);

- протоколом огляду місця події від 14.01.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , відповідно до якого об`єктом огляду являється ділянка місцевості, яка розташована біля огородженої території домоволодіння АДРЕСА_4 , на якій розташований транспортний засіб ЛУАЗ 969 М зеленого кольору р/н НОМЕР_2 , який для перевезення людей не придатний та знаходиться в поломаному стані. Як пояснив ОСОБА_5 , саме на вказаному автомобілі він спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , відносно якого досудовим розслідуванням матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, викрали та перевезли пристрій підняття мішені з полігону (т.1 а.п.150-153), який визнано на залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню разом з документами про реєстрацією та довіреністю на його розпорядження, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Новомосковського ВП (т.1 а.п.154), а автомобіль переданий на зберігання ОСОБА_5 (т.1а.п.155);

- висновком експерта №2286-19 від 17.05.2019 року відповідно до якого станом на 10.11.2018 року ринкова вартість радіокерованої мішеневої установки (РМУ) для показу важких мішеней становить 22 550 грн. (т.1 а.п.157-159);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вичинене кримінальне правопорушення від 08.04.2019 року, а саме про притягнення до відповідальності невідому особу, яка в період з 20.03.2019 року по 08.04.2019 року здійснила крадіжку металевих виробів з будинку та двору за адресою: АДРЕСА_6 (т.1 а.п.163);

- протоколом огляду місця події від 08.04.2019 року та фототаблицею до нього за участю власника ОСОБА_10 , спеціаліста ОСОБА_22 в присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості по АДРЕСА_1 , де знаходиться територія домоволодіння, на якій розташований двоповерховий будинок, територія якого огороджена по всьому периметру металевими воротами висотою близько 2-х метрів. Вхідні металеві двері пошкоджень не мають, на проти входу, праворуч наявна двоповерхова будівля, де на першому поверсі з лівого боку пошкоджено металопластикове вікно, а саме вирване з усіх боків з основи рами. При вході до будівлі двері відчинені не ушкоджені, спостерігається вид занедбаності даного приміщення. На першому поверсі в кімнаті відсутні чавунні батареї та спостерігається рівний прямий спил з основи даної батареї. На другому поверсі біля ліжка виявлено та вилучено до спецпакетів рожковий металевий ключ 32 розміру, а також біля вікна виявлено та вилучено до спецпакетів рожковий металевий ключ 27 розміру. В даному приміщенні спостерігається вид загального безладу, речі розташовані в хаотичному порядку, наявний газовий лічильник на якому на момент огляду зірвано пломбу. При вході до приміщення гаражу наявні чорні мастильні сліди взуття, що сфотографовано на цифровий носій. При вході до приміщення бані спостерігається розташування речей в хаотичному порядку, де зі слів ОСОБА_10 виявлено відсутність баку на 50 літрів. Будь-яких слідів можливих та придатних для ідентифікації не виявлено (т.1 а.п.164-168), вказані рожкові ключі визнано та залучено по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів (т.1а.п.169), які передані на зберігання до камери схову речових доказів Новомосковського ВП (т.1а.п.170);

- протоколом огляду предмета від 11.04.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видані ОСОБА_8 : газовий котел синього кольору розміром 90см*30см*30см, з підключеним електронасосом зеленого кольору марки "WILO" моделі "Start S25/4"; бойлер білого кольору марки "Electrolux" модель EWH-75SL розміром 80 см*30см*30см; розширювальний бак червоного кольору марки "СІММ" модель СР387L.8 округлої форми шириною 35 см та наданий детальний їх опис (т.1 а.п.171-177), які визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.1а.п.178) та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 (т.1а.п.179);

- протоколом огляду предмета від 11.04.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видана ОСОБА_3 газова колонка "Beretta" та наданий її опис (т.1 а.п.180-181), яку визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 (т.1а.п.182);

- протоколом огляду предмета від 11.04.2019 року та фототаблицею до нього за участі ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , відповідно до якого з письмового дозволу ОСОБА_3 (т.1а.п.183) оглянутий автомобіль Москвич - 2141, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить його батьку ОСОБА_27 , на якому перевозились викрадені речі та наданий його детальний опис (т.1 а.п.184-186), який визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.1а.п.187) та передано на зберігання власнику - ОСОБА_27 (т.1а.п.188);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_28 в присутності понятих ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , відповідно до яких свідок на фотознімку №3 знає чоловіка як ОСОБА_31 та №3, відповідно, знає чоловіка як ОСОБА_32 , які на автомобілі Москвич привезли та продали йому чавунні батареї, а саме ОСОБА_8 , відносно якого досудовим розслідуванням матеріали виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_3 (т.1 а.п.189-191, 192-194);

- протоколом огляду предмета від 11.04.2019 року та фототаблицею до нього за участі свідка ОСОБА_28 , в присутності понятих ОСОБА_29 та ОСОБА_33 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видані 7 чавунних батарей опалення та металевий редуктор, наданий їх опис (т.1 а.п.195-196), які визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.1а.п.197) та передано на зберігання ОСОБА_28 (т.1а.п.198);

- протоколом огляду предмета від 11.04.2019 року та фототаблицею до нього за участі ОСОБА_27 в присутності понятих ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно ним видані чоловічі черевики його сина, коричневого кольору, 45-го розміру (т.1 а.п.199), які визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.1а.п.200) та передано на зберігання ОСОБА_3 (т.1а.п.201);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_36 , в присутності понятих ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , відповідно до якого свідок на фотознімку №3 впізнає чоловіка як ОСОБА_39 та АДРЕСА_7 , відповідно, знає чоловіка як ОСОБА_40 , які в січні та березні 2019 року привозили та продали йому металеві вироби, а саме ОСОБА_8 , відносно якого досудовим розслідуванням матеріали виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_3 (т.1 а.п.203-205, 206-208);

- висновком експерта №2388-19 від 23.05.2019 року відповідно до якого загальна ринкова вартість викраденого у ОСОБА_10 майна станом на 09.04.2019 року складала 20 391,76 грн. Вартість по кожному найменуванню окремо наведено в таблиці дослідницької частини висновку (т.1 а.п.210-215);

- протоколом слідчого експерименту від 03 липня 2019 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , відповідно до якого ОСОБА_4 на місці розказав та показав звідки та як саме він спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 викрали пристрій підняття мішені. А саме вказав на дорозі серед лісу місце, де вони з ОСОБА_5 перебували, коли до них прийшов ОСОБА_8 та запропонував викрасти мішеневу установку, після чого вони втрьох поїхали у напрямку танкового поля, де погрузили мішеневу установку та перевезли її додому до ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 . (т.2а.п.11-13);

- протоколом слідчого експерименту від 03 липня 2019 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , відповідно до якого ОСОБА_5 на місці розказав та показав звідки та як саме він спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 викрали пристрій підняття мішені. А саме вказав на дорозі серед лісу місце, де вони з ОСОБА_4 перебували, коли до них прийшов ОСОБА_8 та запропонував викрасти мішеневу установку, після чого вони втрьох поїхали на автомобілі ЛУАЗ у напрямку танкового поля, де погрузили мішеневу установку та перевезли її до нього додому за адресою: АДРЕСА_4 . (т.2а.п.14-16);

- протоколом слідчого експерименту від 03 липня 2019 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , відповідно до якого ОСОБА_3 на місці розказав та показав звідки та як саме він спільно з ОСОБА_8 вчинив крадіжку з території домоволодіння АДРЕСА_3 . А саме за вказаною адресою за господарською будівлею вони розламали трансформатор з якого викрали металевий бак та мідну обмотку. Також в сараї він викрав чавунну буржуйку, поршні та гільзи для вантажного автомобіля. Після чого з приміщення будинку з стіни вони з ОСОБА_8 викрали газову колонку та металеві труби парового опалення (батареї) (т.2а.п.17-22);

- вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2019 року у відповідності до якого ОСОБА_8 визнано винуватим у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України (т.1а.п.125-128),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і їх дії належать кваліфікувати:

обвинуваченого ОСОБА_3 :

- по епізоду від 25 січня 2019 року - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;

- по епізоду від 13 березня 2019 - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення;

- по епізоду від 07 квітня 2019 - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обставин, що обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Разом з тим, щире каяття, суд визнає як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога він не перебуває (т.2 а.п.4,5,6), має захворювання опорно-рухового апарата, є інвалідом ІІІ групи, за місцем мешкання характеризується задовільно (т.2 а.п.10), має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.2а.п.8,9), шкода завдана кримінальними правопорушеннями частково відшкодована, потерпілі претензій до нього не мають та на суворому покаранні не наполягають (т.1 а.п.35).

Разом з тим, він є особою, що раніше судима, скоєні ним злочини, відносяться до категорії тяжких, два з яких в період випробування за попереднім вироком суду, а тому застосування до нього ст. 75 КК України є неможливим, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні і, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкцією даної статті.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обставин, що обтяжує їх покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обвинувачені вину визнали повністю, ОСОБА_4 є особою в силу закону не судимою, а ОСОБА_5 особою, що раніше не судима, скоєний ними злочин відноситься до категорії не тяжких, за місцем мешкання характеризуються вони задовільно (т.2а.п.234,247), на обліках у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра не перебувають (т.2а.п.225,226,227,228,230,231,232,243,244,245), шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, потерпілий претензій не має та на суворому покаранні не наполягає (т.1 а.п.34).

Щире каяття визнається обставиною, що пом`якшує їх покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведені судово-товарознавчі експертизи: за № 2286-19, вартість якої складає (157,00*2) 314 гривень (т.1а.п.156) яка підлягає стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України та №2388-19 вартість якої складає (157,00*2) 314 гривень (т.1а.п.209), яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст.ст 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи винних, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 року, та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обвинуваченого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обвинуваченого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
- пристрій підняття мішені "ППМ-120" - залишити власнику військовій частині НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб ЛУАЗ 969 М зеленого кольору р/н НОМЕР_2 , - повернути власнику;

- свідоцтво про реєстрацією транспортний засіб ЛУАЗ 969 М зеленого кольору р/н НОМЕР_2 та довіреністю на його розпорядження, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Новомосковського ВП - повернути власнику;

- газовий котел синього кольору, бойлер білого кольору марки "Electrolux", газова колонка - залишити потерпілому ОСОБА_10 ;

- 7 чугунних батарей опалення та металевий редуктор - повернути ОСОБА_10 ;

- автомобіль Москвич - 2141, реєстраційний номер НОМЕР_3 - залишити ОСОБА_27 ;

- ботинки коричневого кольору, 45-го розміру - залишити ОСОБА_3

- рожковий металевий ключ 32 розміру та рожковий металевий ключ 27 розмір - конфіскувати на користь держави в порядку спеціальної конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 314 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 314 гривень, а саме по 157 гривень з кожного.
Копію вироку вручити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1