Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1179/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачів ВД Подільського ВП ГУ НП у м.Києві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчої дії,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачів Подільського ВП ГУ НП у м.Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 25.01.2021 про проведення слідчої дії.
В обґрунтування скарги зазначив, що ним як потерпілим 25.01.2021 подано до Подільського ВП ГУ НП у м.Києві клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000562 від 13.02.2020, а саме здійснення допиту ОСОБА_3 із застосуванням технічних засобів в присутності представника адвоката ОСОБА_4 . Станом на 01.02.2021 жодного процесуального рішення дізнавачами не прийнято, тобто вбачаються ознаки бездіяльності, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даною скаргою та просить зобов`язати дізнавачів ВД Подільського ВП ГУ НП у м.Києві розглянути зазначене клопотання.
Слідчий суддя розглянув скаргу та перевірив доводи скаржника.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК), параграфом 1, ст. 303-308 КПК.
Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК).
Так, відповідно до ч.1 ст.220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Водночас, слідчі дії є різновидом процесуальних дій, а тому бездіяльність щодо не розгляду уповноваженими особами клопотання про їх проведення порушує вимоги ст.220 КПК та може бути оскаржена слідчому судді на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК.
Згідно приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчий суддя зазначає, що у пункті 1 частини 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік суб`єктів, які наділені процесуальними правами оскаржувати бездіяльність згідно даного пункту.
Скаржник визначив свій процесуальний статус як потерпілого у кримінальному провадженні.
Проте, до скарги не долучено доказів, які такий процесуальний статус підтверджують (заява про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, протокол його допиту як потерпілого чи будь які інші докази наявності такого статусу).

Оскільки скаржником не підтверджено свій процесуальний статус у кримінальному провадженні, слідчий суддя повертає скаргу на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК, як подану особою, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачів ВД Подільського ВП ГУ НП у м.Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 25.01.2021 про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000562 від 13.02.2020 повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1