Провадження № 1-в/610/244/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Харкові, зареєстрований і до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 28.11.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 3-х років 7-ми місяців позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

Початок строку: 26.10.2017. Кінець строку: 26.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про вирішення питання про приведення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року стосовно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вказаним вироком за ч. 2 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України йому призначено покарання у виді 3-х років 7-ми місяців позбавлення волі.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України.

Вищенаведене стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Представник Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника адміністрації виправної колонії.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій він просив розглянути клопотання виправної колонії за його відсутності, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання представника Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та засудженого ОСОБА_4 , які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що підстави для зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання відсутні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150-ти годин громадських робіт (а.с. 30 особової справи).

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.09.2015 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3-х років 6-ми місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с. 34 особової справи).

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 71 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.09.2015 та за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2017, та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3-х років 7-ми місяців позбавлення волі (а.с. 18-21 особової справи).

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 набрав законної сили 29.12.2017. Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)».

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням змін, внесених цим Законом, діяння, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

До частин другої і третьої статті 185 КК України вказаним вище Законом зміни не вносились.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, до якої не вносились зміни Законом № 2617-VIII від 22.11.2018, та остаточне покарання за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 з урахуванням ст.ст. 71, 72 КК України, суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст. 74 КК України підстав для зниження призначеного засудженому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання. Відтак клопотання виправної колонії про приведення вироку суду у відповідність до нового закону задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1