Справа №522/7863/20
Провадження №1-кп/522/458/21
УХВАЛА
про прийняття цивільного позову
та відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів
27 січня 2021 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0004874 від 05.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0004874 від 05.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.11.2020 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завдану каліцтвом та моральної шкоди. Разом з цивільним позовом було подано клопотання про витребування інформації, посилаючись на норму ст. 93 КПК України. В обґрунтування клопотання представник потерпілої зазначила, що необхідно витребувати від органу пенсійного фонду інформацію щодо розміру доходів цивільного відповідача по справі. Така інформація необхідна цивільному позивачу для з`ясування способу стягнення розміру завданої шкоди завдачем шкоди.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 просили прийняти цивільний позов до розгляду та задовольнити клопотання про витребування.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши поданий цивільний позов та клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено. У зв`язку з чим, суд приймає цивільний позов до розгляду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0004874 від 05.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З приводу клопотання про витребування інформації, суд зазначає наступне.
Представником потерпілої заявлено клопотання з посиланням на норму ст. 93 КПК України, разом з тим, дана стаття регулює збір доказів сторони обвинувачення, а не потерпілої особи.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, клопотання про витребування доказів з зазначенням обставин та підстав, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 84 ЦПК України, надано не було.

Враховуючи відсутність належного обґрунтування обставин, які може підтвердити цей доказ та підтвердження вжиття особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 84, 95, 175, 177, 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завдану каліцтвом та моральної шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1