Провадження № 1-кс/554/2532/2021
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави в межах кримінального провадження №0002195 надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому слідчий просить визначити строк, протягом якого сторона захисту - підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 повинні ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0002195 та отримати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового слідства, до 04.02.2021 року включно.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0002195 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у 2020 році у невстановленому слідством місці та часі, знайшов пістолет «ПСШ 790» калібру 9 мм Р.А., серійний номер « НОМЕР_1 » з патронами та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, забрав з собою вказаний пістолет з патронами, який виготовлений шляхом переробки стартового (шумового) пістолета Шмайсер «ПСШ 790», із внесенням змін до його конструкції та відноситься до категорії вогнепальної зброї, патрони відносяться до категорії бойових припасів, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 2797 від 22.12.2020 року. В подальшому, ОСОБА_5 умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу незаконно зберігаючи при собівогнепальнузброю з бойовими припасами використавїїпід час вчиненняхуліганства.

Так, 12.12.2020 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу розважального закладу «Бар Пеньки», що розташований за адресою м.Полтава, вул. Кагамлика, 33, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, із хуліганських спонукань, а саме з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, за допомогою пістолета Шмайсер «ПСШ 790» калібру 9 мм Р.А., серійний номер « НОМЕР_1 », який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 2797 від 22.12.2020 року виготовлений шляхом переробки стартового (шумового) пістолета Шмайсер «ПСШ 790», промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції та відноситься до категорії вогнепальної зброї, перебуваючи в громадському місці, у присутності сторонніх осіб, здійснив три постріли у потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних непроникаючих поранень грудної клітини та лівого плеча, які згідно висновку судово медичної експертизи № 14 від 18.01.2021 року кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

13.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.

19.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї

28.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї

Враховуючи, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту 28.01.2021 року прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відповідно до ст. 290 КПК України доручив слідчому ОСОБА_3 повідомити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 , а також потерпілому про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити з матеріалами досудового розслідування.
28.01.2021 року потерпілому ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового слідства, та останній повідомив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомитися не бажає.

28.01.2021 року у приміщенні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковроди, 2Б в м. Полтава підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002195 від 12.12.2020 року та відповідно до ст. 290 КПК України їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі на 231 аркуші.
В свою чергу захисник та підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 ознайомилися з відеозаписами, та з та сторінками кримінального провадження 1-23.
29.01.2021 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в приміщенні ПСІ ознайомилися з матеріалами кримінального провадження з 24 сторінки по 170 сторінку та надали слідчому 3 клопотання про проведення слідчих дій.
01.02.2021 року захисник ОСОБА_7 , повідомила слідчому в телефонному режимі що немає можливості знайомитися з матеріалами кримінального провадження з-за стану здоров`я.
02.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 були надані постанови про відмову в задоволенні клопотань, на що була відповідь, захисника Листопад, що їй не подобаються надані відповіді про відмову в задоволенні клопотань, вони відмовляються з підозрюваним в подальшому знайомитися з матеріалами кримінального провадження та ставити в документах свої підписи.
Вказане негативно позначається на досудовому слідстві, порушує розумність строків процесуальних дій та у майбутньому, подібне безпідставне зволікання, може стати підставою про визнання доказів недопустимими, а діяння підозрюваного ОСОБА_5 може залишитися безкарним.
Вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_7 націлені не на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а орієнтуються виключно на завершення строку досудового розслідування, який закінчується 13.02.2021 року, та завершення строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного 07.02.2021 року, що є неприпустимим та вказує на зловживання правом, наданим ст.290 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на зволікання підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_9 часом виділеним для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, виникла необхідність у визначенні строку, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитись з матеріалами справи та отримати обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування.
Зважаючи, що матеріали кримінального провадження №0002195 складаються лише із одного тому на 231 сторінці, в яких містяться протоколи проведення слідчих дій із додатками у вигляді матеріальних носіїв інформації з відеозаписами, висновки експертиз, а також враховуючи складність кримінального провадження, обсяг та специфіку процесуальних дій, тому з метою забезпечення своєчасного і швидкого розслідування кримінального правопорушення, дотримання засади розумності строків проведення процесуальних дій, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що він не зволікає з ознайомленням з матеріалами справи, він не відмовляється знайомитися зі справою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „Ь" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „Ь" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
Разом з тим, як вбачається з наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів, будь-які об`єктивні дані, які б вказували на наявність фактів зволікань з боку підозрюваного та захисника при наданні їм можливостей ознайомитись з матеріалами досудового розслідування відсутні, оскільки 28.01.2021 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні завершено, та слідчий вже 03.02.2021 року звернувся з клопотанням до суду про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає заявлене клопотання безпідставним та необґрунтованим, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази про зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.296, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1