печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
08.10.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене начальником другого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 року за фактом вбивств та замахів вбивства працівників правоохоронних органів та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України під час акцій протесту у м. Києві у період листопада 2013 року лютого 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч.ч. 1, 2 ст. 122, ч.ч. 1, 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема, встановлено, що 20.02.2014, перебуваючи на ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали вогнепальні поранення різного ступеню тяжкості та ушкоджень співробітники РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримали вищевказані працівники правоохоронних органів виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз.

Разом з тим, для проведення судово-медичної експертизи, для дослідження експерту необхідно надати медичну документацію, якою є медична карта амбулаторного/стаціонарного хворого, інша медична документація щодо надання медичної (первинної) допомоги, в яких містяться записи наявних у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при доставленні на лікування тілесних ушкоджень, травм, інформація про діагноз, хід операції, надане лікування, а також інші відомості, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, що в свою чергу забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Зазначена медична документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , де перебували на лікуванні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з отриманням вогнепальних поранень під час акцій масового протесту у м. Києві 20 лютого 2014 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оригіналів медичної документації, а саме: медичних карт амбулаторних/стаціонарних хворих, історій хвороби, рентгензнімків та іншої медичної документації щодо надання медичної (первинної) допомоги співробітникам РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якій містяться записи наявних у вказаних правоохоронців, при доставленні 20 лютого 2014 року на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, травм, інформації про діагноз, хід операції, надане лікування, а також інші відомості, необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43612/20-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1