Дата документу 02.11.2020 Справа № 315/241/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/640/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/241/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА
Подання суду вмотивоване неможливістю утворення у Пологівському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000779.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання, в провадженні судді Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК.

23 жовтня 2020 року захисником ОСОБА_4 діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подано до суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Проте, під час автоматизованого розподілу, у Пологівському районному суді Запорізької області не виявилося можливим утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви, оскільки у цьому суді працює двоє професійних суддів.
При цьому, суддя ОСОБА_7 з 14 серпня 2020 року перебуває на тривалому лікарняному з невизначеним терміном закінчення лікування.
Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Отже, у Пологівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, подання підлягає задоволенню, а заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні - направленню з Пологівського районного суду Запорізької області на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Подання Пологівського районного суду Запорізької області про направлення провадження за заявою про відвід задовольнити.
Провадження за заявою захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 направити до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3