Ухвала

23 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 507/1728/16-к
провадження № 51-3725 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду 07 травня 2020 року щодо нього,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою від 11 листопада 2020 року, в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку. До касаційної скарги засудженим додано заяву, у якій просить прийняти виправлену з урахуванням вимог ухвали Суду від 13 серпня 2020 року касаційну скаргу.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку,що касаційну скаргу необхідно повернути засудженому виходячи з наступного.

10 серпня 2020 року на адресу Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 від 04 серпня 2020 року на вищенаведені судові рішення, яка ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

13 серпня 2020 року залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

Оскільки у наданий касаційним судом строк ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року його касаційну скаргу від 04 серпня 2020 року повернуто разом з усіма доданими до неї матеріалами, при цьому зазначено, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 018 копія ухвали Суду від 13 серпня 2020 року вручена особисто ОСОБА_4 26 серпня 2020 року.
В заяві засуджений вказує на обставини пропуску строку на усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху, на підтвердження чого надає відповідні докази, а також просить прийняти на усунення недоліків касаційної скарги від 04 серпня 2020 року виправлену касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження.

Проте, колегія суддів позбавлена процесуальної можливості задовільнити заяву ОСОБА_4 , оскільки щодо касаційної скарги від 04 серпня 2020 року постановлено процесуальне рішення ухвала від 21 жовтня 2020 року про повернення касаційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Касаційна скарга від 11 листопада 2020 року подана ОСОБА_4 з пропуском строку на касаційне оскарження, при цьому питання про поновлення вказаного строку перед судом касаційної інстанції засуджений не порушує.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

При цьому, Суд звертає увагу засудженого, що за приписами ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. Наведені у заяві причини пропуску строку на усунення недоліків, за умови їх підтвердження відповідними доказами, можуть бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження за клопотанням заінтересованої особи.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду 07 травня 2020 року щодо нього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3