У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/500/18
Номер провадження 1-кп/184/6/21

29 січня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000785 від 05.10.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Орджонікідзевського міського суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини свого неприбуття та їх поважність не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Захисник повідомив, що обвинувачений хворіє та документи надасть в наступному судовому засіданні, розгляд справи просив відкласти.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, про поважні причини своєї неявки до суду не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 13.00 годину на 05 лютого 2021 року
обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
У разі неможливості виконання приводу у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, направивши йому копію.
Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1