Справа № 359/4656/19
Провадження №1-кп/359/169/2020
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2020,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява, ОСОБА_3 , яка являється потерпілою у кримінальному провадженні №0000320 від 13.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та просить виправити описки в резолютивній частині вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2020.

На підставі даного вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2020, цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області, 18.12.2010, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , - 154499 гривень 76 копійок, у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди; стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області, 18.12.2010, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , - 300 000 гривень 00 копійок, у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Разом з цим, ідентифікаційний номер ОСОБА_3 відповідно до картки фізичної особи платника податків є: НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просила суд виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2020, а саме її ідентифікаційного номеру з НОМЕР_2 на НОМЕР_3 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду заяви про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2020, не надходило.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути заяву про виправлення описки в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України.
Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується вказана заява, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при ухвалені суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області вироку від 26.08.2020, допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер потерпілої ОСОБА_3 , а саме: НОМЕР_2 , замість НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами: ст.ст. 369-372, 379, 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2020, задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2020, та вважати вірним: ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У іншій частині вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2020, залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1