Справа № 211/4396/19
Провадження № 1-кс/211/610/20
У Х В А Л А
іменем України
17 липня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001035 від 18.07.2019 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Довгинцівсьокого районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні №0001035 від 18.07.2019 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 є одним із учасників ТОВ «АГРОФІРМА «ПЕРЛИНА СТЕПУ», яке було зареєстровано 29.06.2010 року, . Учасниками ТОВ «АГРОФІРМА «ПЕРЛИНА СТЕПУ» до 11.07.2019 були ОСОБА_5 (частка статутного капіталу 25000,00 гривень, що становить 50%) та ОСОБА_6 (частка статутного капіталу 25000,00 гривень, що становить 50%).
11.07.2019 року державним реєстратором ОСОБА_7 , Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, проведено реєстраційну дію 4000244, стосовно зміни учасників ТОВ «АГРОФІПМА «ПЕРЛИНА СТЕПУ», а саме виключено ОСОБА_6 зі складу учасників підприємства та включено до складу учасників ОСОБА_8 , який став володільцем частки статутного капіталу 25000,00 гривень, що становить 50%. Тобто ОСОБА_6 відчужила частку статутного капіталу ТОВ «АГРОФІРМА «ПЕРЛИНА СТЕПУ» ОСОБА_8 .. Відчуження частки статуного капіталу ОСОБА_6 було здійснено з порушенням вимог діючого законодавства та Статуту підприємства, що є грубим порушенням прав ОСОБА_5 , як учасника.
В ході досудового розслідування проведено обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 07.06,2020, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: Допиту осіб у якості свідків для встановлення обставин вчинення даного злочину; Здійснення тимчасового доступу до документів Виконавчого комітету Криворізької міської ради, з метою отримання належним чином оформлених копій документів реєстраційної справи.
Враховуючи, що строк досудового розслідування завершується 18.07.2020, таким чином, прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні №0001035 від 18.07.2019 без проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне та об`єктивне розслідування кримінального правопорушення у строк, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, є неможливим, оскільки цей строк завершується 18.07.2020, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії, а саме:Допиту осіб у якості свідків для встановлення обставин вчинення даного злочину;Здійснення тимчасового доступу до документів Виконавчого комітету Криворізької міської ради, з метою отримання належним чином оформлених копій документів реєстраційної справи. Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0001035 від 18.07.2019 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців .
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців та дванадцяти місяців .
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.
Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001035 від 18.07.2019 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001035 від 18.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 18 січня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9