overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/8524/20
Провадження №1-кс/639/2994/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

31 грудня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.08.2020 року,-
в с т а н о в и в:

31.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
В поданій скарзі заявник просить поновити строк на оскарження постанови, у зв*язку із його пропуском з поважної причини.
В порядку ст.117, п.3 ч.1 ст.304 КПК України заявнику необхідно поновити строк на подання вищезазначеної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити заявнику ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.08.2020 року.
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.08.2020 року.
Судове засідання призначити на 05.01.2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та представника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.
Зобовязати керівництво Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 05.01.2021 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.01.2021
Справа № 639/8003/20
Провадження № 1-кп/642/341/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002171 від 14.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002171 від 14.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 24.12.2020 року подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про вирішення питання про направлення клопотання по вищевказаному кримінальному провадженню до іншого суду було задоволено.

Клопотання прокурора надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова 05.01.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.01.2021 року, вказане вище клопотання у кримінальному провадженні отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання поклопотанню прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 00002171 від 14.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 12 січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях,20.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального ровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1596/13-к
Номер провадження 1-в/699/1/21
УХВАЛА
щодо подання про встановлення адміністративного нагляду

04.01.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 14.07.2017,

У С Т А Н О В И В:
Подання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Керуючись статтею 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 16 січня 2021 у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер справи 703/4277/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

30 грудня 2020 року прокурор Смілянської місцевої прокуратури направила до суду обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за результатами досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР від 23 листопада 2020 року року за №0001324.

30 грудня 2020 року системою автоматизованого розподілу справ вказане кримінальне провадження передано для проведення судового розгляду судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94) на 13 годину 30 хвилин 04 лютого 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/39/21
Провадження № 1-кс/712/161/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
05січня 2021 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської областної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий досмтуп до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000026 у справі № 712/ 39/10,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської областної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий досмтуп до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000026 у справі № 712/ 39/10. Заява суддею вмотивована тим, що у складі процесуальних керівників перебуває ОСОБА_5 , який є його племінником. Вважає, що прийняття будь-якого рішення може викликати обґрунтовані сумніви у його об`єктивності та неупередженості.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави зазначені в ст.75КПК України, справа підлягає передачі в секретаріат для визначення судді яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, відповідно ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст.35, 76 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської областної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий досмтуп до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000026 у справі № 712/ 39/10 - задоволити.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської областної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий досмтуп до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000026 у справі № 712/ 39/10 -передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 722/1891/20
Номер провадження 1-в/722/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника СВК-67 ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 січня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25/21
провадження № 1-кс/753/94/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2021 р.

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 16 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0002045,
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2020 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.
З матеріалів скарги вбачається, що 14 грудня 2020 року до відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку статті 221 Кримінального процесуального кодексу України, яке було передано дізнавачу відділу дізнання ОСОБА_4 .
Постановою від 16 грудня 2020 року дізнавач відділу дізнання ОСОБА_4 відмовив у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з відсутністю підстав для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до його завершення, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Стаття 303 Кримінального процесуального кодексу України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскарженні слідчому судді під час досудового розслідування.
Зокрема в досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до положень частини першої статті 223 Кримінального процесуального кодексу України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Оскільки в результаті ознайомлення з матеріалами досудового розслідування жодні докази не отримуються, ця дія не є слідчою, а оскарження рішення дізнавача про відмову у задоволенні клопотання щодо вчинення такої процесуальної дії кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до частини четвертої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що скаржник оскаржує постанову дізнавача, яка не може бути предметом оскарження, то відповідно до частини 4 статті 304 Кримінального процесуального Кодексу України необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись частиною 4 статті 304 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 16 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0002045.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2341/20
Провадження № 1-кп/307/776/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Луг, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 11 годин 30 хвилин 5 січня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/2341/19
Провадження № 1-кп/309/178/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000619 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 9 листопада 2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до здійснення розшуку обвинуваченого.

4 грудня 2020 року від потерпілої по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України та закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе відновити судове провадження по справі.

Керуючись ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, призначивши підготовче судове засідання на 14 січня 2021 року, на 11 годину 20 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1785/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК Українита кримінальне провадженняза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 березня 2021 року включно.
На ухвалу суду до Київськогоапеляційного суду на протязі семи днів з дня їїоголошенняможебути подана апеляційнаскарга.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.01.2021 року о 13 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.12.2020
Справа № 334/2791/20
Провадження № 1-кп/334/844/20
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 184, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строком на шістдесят діб, тобто з 21 грудня 2020 року по 18 лютого 2021 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/7737/20 1-кп/335/313/2021
УХВАЛА
04 січня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_14 ,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
До суду потерпілою ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_11 , в особі представника адвоката ОСОБА_12 , подані позовні заяви до ОСОБА_13 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Потерпіла ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 просять прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження подані цивільні позови.
Учасники судового провадження не заперечили щодо прийняття цивільних позовів до розгляду в кримінальному провадженні.
Перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, ст. 128 КПК України за цивільними позовами потерпілої ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_11 , в особі представника адвоката ОСОБА_12 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.
Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства та передбачені ст. 175 ЦПК України.
Беручи до уваги права потерпілих на пред`явлення цивільного позову в кримінальному провадженні, яке передбачено ст. 128 КПК України, та те, що форма і зміст позовних заяв потерпілих відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являться в порядку цивільного судочинства, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття до розгляду цивільних позовів потерпілої ОСОБА_8 та потеріплого ОСОБА_11 , в особі представника адвоката ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст. 127, 128 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_13 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 до ОСОБА_13 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5