Справа № 203/441/18
У Х В А Л А
іменем України
18 січня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення по закінченню строку випробування:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 грудня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та на нього згідно ст. 76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 11 січня 2021 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_8 від призначеного йому покарання. Подання обґрунтовується тим, що копія вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2018 щодо ОСОБА_7 надійшла до Амур-Нижньодніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виконання 29.01.2019. 02.01.2019 засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - виконував до 20.02.2020. У період іспитового строку ОСОБА_7 скоїв ряд нових кримінальних правопорушень та був засуджений 11.11.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2020 р. вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2019 р. відносно ОСОБА_7 приведено у відповідність з чинним законодавством. Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2018 р., яким ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки-виконувати самостійно, враховуючи висновок Верховного Суду від 18.09.2018 в провадженні №51-4631 км18 щодо застосування ст. 70 КК України. 12.03.2020 р. засуджений був етапований до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» для відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2019 за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2020 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2019 відносно ОСОБА_7 приведено у відповідність з чинним законодавством. Оскільки ОСОБА_7 з 20.02.2020 по теперішній час перебуває в місцях позбавлення волі, то останній, з причин які від нього не залежали не мав змоги виконувати покладені на нього судом обов`язки. До адміністративної відповідальності ОСОБА_7 не притягувався. Згідно характеристики з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» характеризується посередньо..

Заслухавши прокурора та представника органу з питань пробації які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За наведених обставин, з врахуванням того, що призначений засудженому іспитовий строк закінчився, останній в період іспитового строку не вчинив новий злочин, виконав покладені на нього судом обов`язки, ОСОБА_7 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ТОЛЮПУ ОСОБА_9 звільнити від призначеного 05 грудня 2018 року вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

18.01.2021