н/п 1-кс/953/6489/20
УХВАЛА
"19" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить змінити місце зберігання арештованого транспортного засобу: автомобіля ЗАЗ DAEWOO TF699P р.н.: НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчику СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, та визначити місцем зберігання автомобіля ЗАЗ DAEWOO TF699P р.н.: НОМЕР_1 спеціальний майданчик затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.07.2020 близько о 21 години 30 хвилин поблизу буд. № 253 по вул. Дружби Народів сталося зіткнення автомобіля ЗАЗ DAEWOO TF699P р.н.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з мотоциклом HONDA р.н.: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок пригоди водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому.
25.07.2020 з 01:50 до 04:30 в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на вищезазначеній ділянці дороги, слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 було оглянуто та вилучено автомобіль ЗАЗ DAEWOO TF699P р.н.: НОМЕР_1 .
29.07.2020 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова накладено арешт на автомобіль ЗАЗ DAEWOO TF699P р.н.: НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб; місцем зберігання зазначеного автомобіля визначено територію майданчику СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Як зазначено слідчим, відповідно до ст. 98 КПК України автомобіль ЗАЗ DAEWOO TF699P р.н.: НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з початком функціонування спеціального майданчика затримання транспортних засобів визначено частину охороняємої території за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 107, та з метою належного зберігання арештованого транспортного засобу автомобіля ЗАЗ DAEWOO TF699P р.н.: НОМЕР_1 , орган досудового розслідування просить змінити місце зберігання вилученого майна.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить розглядати клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням на території України карантинних заходів через спалах коронавірусу. Клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився; судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву-рапорт.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року накладено арешт на автомобіль ЗАЗ DAEWOO TF699P р.н.: НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб; місцем зберігання зазначеного автомобіля визначено територію майданчику СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.20 порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна» зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
В ході досудового розслідування, з метою збереження речового доказу виникла необхідність змінити місце зберігання транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ DAEWOO TF699P р.н.: НОМЕР_1 з території майданчику СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, на спеціальний майданчик затримання транспортних засобів за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 107, де визначено частину охороняємої території.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля ЗАЗ DAEWOO TF699P р.н.: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити місцем зберігання вказаного транспортного засобу частину охороняємої території спеціально обладнаного майдану зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою АДРЕСА_2 .
Даних, що зміна місця зберігання вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про зміну місця зберігання арештованого майна задовольнити.
Змінити місце зберігання арештованого транспортного засобу: автомобіля ЗАЗ DAEWOO TF699P р.н.: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити місцем зберігання вказаного транспортного засобу - спеціальний майданчик затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1