ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/491/18
Провадження № 1-кп/210/102/20

"15" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному № 0000046 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту з відповідними додатками прокурору щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч ч.1, 4 ст.358 КК України для подальшого внесення до суду з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.

Крім того, від судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 надійшли матеріали кримінального провадження: №0001498 справа №210/6066/18 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, який надійшов разом із угодою про визнання винуватості і просив її розглянути.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, містить санкцію у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, містить санкцію у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відтак, вищевказані кримінальні правопорушення є кримінальними проступками, відповідності до змін, внесених до Кримінального кодексу України згідно із Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018.

Згідно з п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення змін з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 з 01.07.2020 року, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, щодо розслідування і оформлення матеріалів якого встановлені певні особливості, а кримінальне провадження на цей момент ще не призначене до судового розгляду, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч.1, 4 ст.358 КК України, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

Щодо об`єднання обвинувальних актів, суд зазначає, що відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З системного аналізу зазначених нормалізує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом а не обов`язком суду.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає,що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, 4 ст.358 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 06.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст.358 КК України, повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 для внесення з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

В об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, 4 ст.358 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України повернути судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , для продовження розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1