Справа № 589/2229/20
Провадження № 1-кс/589/1149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000777 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000777 від 12.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: футболки червоного кольору, шортів чорного кольору, вільні краї нігтьових пластин, а також змиви з рук підозрюваного.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у своїй заяві про добровільну видачу майна, проти арешту останнього не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2020р. близько 17:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по вул. Покровська, 1 в с. Клишки Шосткинського району Сумської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з субдуральною гематомою зліва, внаслідок яких останній помер.

13.07.2020р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України.

14.07.2020р. від ОСОБА_4 надійшла заява про добровільну видачу футболки червоного кольору, шортів чорного кольору, в які він був вдягнений на момент вчинення кримінального правопорушення 12.07.2020р.

Крім того, 13.07.2020р. на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки біологічного походження, а саме вільні краї нігтьових пластин обох рук та змиви рук.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: футболки червоного кольору, шортів чорного кольору, вільних країв нігтьових пластин, а також змивів з рук підозрюваного, які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на:

- футболку червоного кольору, шорти чорного кольору, добровільно видані 14.07.2020р. ОСОБА_4 ;

- вільні краї нігтьових пластин, а також змиви з рук підозрюваного ОСОБА_4 , відібрані на підставі постанови прокурора від 13.07.2020р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1