Справа № 308/4200/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, заяву прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2020 року, по справі № 308/4200/20, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2020 року укладеної між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000311 від 26.01.2020 року.
ОСОБА_5 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців з відбуванням на гауптвахті.
27 січня 2021 року до суду надійшла заява від прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , в якій просить виправити описку у вироку суду від 28.05.2020 по справі №308/4200/20, щодо призначення ОСОБА_5 покарання та визначити останньому покарання у виді арешту строком на 6 місяців.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає суду розглянути питання про виправлення описки у вироку суду.
Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2020 року між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000311 від 26.01.2020 року, була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 узгоджено міру покарання у виді арешту строком на 6 місяців.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2020.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2020 року, виклавши другий абзац резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2020 року в наступній редакції:

« ОСОБА_5 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.»

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня ї проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1