Справа № 496/3464/20
Провадження № 1-кс/496/1541/20
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000396 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.09.2020 на пістолет з маркуванням «EKOL TUNA ET-711274» «VOLTRAN» з магазином та набоями з маркуванням 8 мм, у загальній кількості 10 шт. та набоями у кількості 7 шт. з маркуванням 9 мм, Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.09.2020 року накладено арешт на пістолет з маркуванням «EKOL TUNA ET-711274» «VOLTRAN» з магазином та набоями з маркуванням 8 мм, у загальній кількості 10 шт. та набоями у кількості 7 шт. з маркуванням 9 мм, на теперішній час слідчі дії проведенні в повному обсязі, про що свідчить висновок експерта. Враховуючи зазначені обставини, заявник вважає, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.
Як встановлено у судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №000396 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.09.2020 року на пістолет з маркуванням «EKOL TUNA ET-711274» «VOLTRAN» з магазином та набоями з маркуванням 8 мм, у загальній кількості 10 шт. та набоями у кількості 7 шт. з маркуванням 9 мм, накладено арешт.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до висновку судової експертизи №677-Б від 15.09.2020 року, вбачається наступне:
1. Наданий на дослідження пістолет до категорії вогнепальної зброї не відноситься та являється стартовим пістолетом марки «Ekol» моделі «Тиnа» № НОМЕР_1 , калібру 8 мм Р.А.К., виготовленим промисловим способом, на ідприємстві «Voltran Av Silaglari Ins. San. Ve Tic LTD», Туреччина та на час дослідження - будь-яких конструктивних змін не має. Даний пістолет призначений для подачі звукових (шумових) сигналів при відстрілі стандартних холостих (шумових) патронів калібру 8мм Р.А.К. Наданий на дослідження стартовий пістолет марки «Ekol» моделі «Тиnа» № НОМЕР_1 , калібру 8 мм Р.А.К придатний для до подачі звукових (шумових) сигналів при відстрілі стандартних холостих (шумових) патронів калібру 8мм Р.А.К.
2. Наданий на дослідження стартовий пістолет марки «Ekol» моделі «Тиnа» № НОМЕР_1 , калібру 8 мм Р.А.К., виготовлений промисловим способом, на підприємстві «Voltran Av Silaglari Ins. San. Ve Tic LTD», Туреччина та на час дослідження - будь-яких конструктивних змін не має.
3. Наданий на дослідження пістолет до категорії вогнепальної зброї не відноситься та являється стартовим пістолетом марки «Ekol» моделі «Тиnа» № НОМЕР_1 , калібру 8 мм Р.АДС.
4. Десять з наданих на дослідження патронів до категорії боєприпасів не відносяться та являються холостими (шумовими) патронами калібру 8мм Р.А.К. виготовленими промисловим способом, іноземного виробництва, конструктивних змін не мають та призначені для подачі звукових (шумових) сигналів при їх відстрілі зі стартових пістолетів відповідного калібру.
Сім з наданих на дослідження патронів до категорії боєприпасів не відносяться та являються холостими (шумовими) патронами калібру 9мм Р.А.К., виготовленими промисловим способом, іноземного виробництва, конструктивних змін не мають та призначені для подачі звукових (шумових) сигналів при їх відстрілі зі стартових пістолетів відповідного калібру.
5. Надані на дослідження десять стандартних холостих (шумових) патронів калібру 8 мм Р.А.К. до подачі звукових (шумових) сигналів при їх відстрілі зі стандартного стартового пістолету відповідно калібру - придатні.
Відповісти на питання про придатність наданих семи холостими (шумовими) патронами калібру 9мм Р.А.К., до подачі звукових (шумових) сигналів при їх відстрілі зі стартових пістолетів відповідного калібру не уявляється можливим у зв`язку із відсутністю в інформаційно-довідковій колекції зброї Одеського НДЕКЦ МВС стартового чи газо-шумового пістолета або газо- шумового револьвера відповідного калібру.
6. Надані на дослідження десять стандартних холостих (шумових) патронів калібру 8 мм Р.А.К. виготовлені промисловим способом та конструктивних змін не мають.
Надані на дослідження стандартних холостих (шумових) патронів калібру документів від 18.09.2020 року №20-5104/5105, вбачається, що надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 виконано способами цифрового офсетного друку та відповідає за способом виготовлення аналогічним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх випуск («ТОВ «Знак» Консорціуму ЄДАПС»)
Таким чином, враховуючи висновок експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.
Керуючись ст. 174 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000396 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Скасувати арешт з на пістолету з маркуванням «EKOL TUNA ET-711274» «VOLTRAN» з магазином та набоями з маркуванням 8 мм, у загальній кількості 10 шт. та набоями у кількості 7 шт. з маркуванням 9 мм, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1