Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2161/20
Провадження №: 1-кс/332/341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0001176 слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має не повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні з приводу інкримінованого йому злочину вину визнав та пояснив, що вчинив всі злочини, що йому інкримінуються, оскільки так він заробляє, на іншу роботу він влаштуватись не може, але у скоєному розкаявся, просив у задоволенні клопотання відмовити. Захисник висловив позицію, що можливе застосування домашнього арешту.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків та міркувань.

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту на території Заводського району м. Запоріжжя, безконтактним способом, за невстановлену в ході слідства грошову суму.

Так, при невстановлених слідством обставинах у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів на території Заводського району міста Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі один полімерний згорток з матеріалом рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою 3,39 грамів, який згідно висновку експерта № 7-2353 від 27.08.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 1,843 гр., який поклав до зовнішньої правої кишені шортів з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, 26.08.2020, у не встановлений досудовим розслідуванням час, незаконно перевіз вищевказаний полімерний згорток на територію Заводського району міста Запоріжжя в автомобілі марки «BMWE 530» сріблястого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (Литовська Республіка), під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаним злочинному наміру ОСОБА_6 , де у подальшому переніс на територію скверу, розташованого паралельно вулиці Республіканській в Заводському районі міста Запоріжжя, де сховав його, підкопавши у землю (локація 47.90240;35.14186), в так званій схованці (здійснив «закладку»), та незаконно зберігав з метою збуту до моменту вилучення співробітниками поліції, які затримали ОСОБА_6 як особу, підозрювану у вчиненні злочину, що мало місце 26.08.2020 неподалік будинку АДРЕСА_2 о 14 годині 17 хвилин.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів на території Заводського району міста Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі один полімерний згорток з матеріалом рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою 3,54 грамів, який згідно висновку експерта № 7-2353 від 27.08.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 1,816 гр., який поклав до зовнішньої правої кишені шортів з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, 26.08.2020, у не встановлений досудовим розслідуванням час, незаконно перевіз вищевказаний полімерний згорток на територію Заводського району міста Запоріжжя в автомобілі марки «BMWE 530» сріблястого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (Литовська Республіка), під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаним злочинному наміру ОСОБА_6 , де у подальшому переніс на територію скверу, розташованого паралельно вулиці Республіканській в Заводському районі міста Запоріжжя, де сховав його, підкопавши у землю (локація 47.90187;35.14185), в так званій схованці (здійснив «закладку»), та незаконно зберігав з метою збуту до моменту вилучення співробітниками поліції, які затримали ОСОБА_6 як особу, підозрювану у вчиненні злочину, що мало місце 26.08.2020 неподалік будинку АДРЕСА_2 о 14 годині 17 хвилин.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

«27» серпня 2020року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезенняз метою збуту особливо небезпечних наркотичнихречовин.

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину), за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна, обґрунтованопідозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом затримання ОСОБА_6 , як особи, яку застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, у порядку ст. 208 КПК України, під час затримання ОСОБА_6 було здійснено обшук останнього у ході якого виявлено та вилучено: 10 полімерних згортків жовто-зеленого кольору у яких знаходиться речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження з специфічним запахом, та 8 полімерних згортків зеленого кольору у яких знаходиться речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження з специфічним запахом.

-Протоколом огляду місця події який проводився 26.08.2020 року, за участю затриманого ОСОБА_6 , на ділянці місцевості, що знаходиться біля будинку № 185 по вул. Республіканська в м. Запоріжжі, я ході проведення якого було виявлено та вилучено 2 полімерних згортки зеленого кольору у яких знаходились речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження з специфічним запахом, що показав затриманий, які ним були сховані як закладки, а саме: перша- за координатами 47.90240*35.14186, друга за координатами 47.90187*35.14185.

-Речовими доказами у вигляді 10 полімерних згортків жовто-зеленого кольору з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, 8 полімерних згортків зеленого кольору з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, 2 полімерних згортки зеленого кольору у яких знаходились речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження з специфічним запахом.

-Висновком експерта № 7-2353 від 27.08.2020 року.

-Висновком експерта № 7-2352 від 27.08.2020 року.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7

-Протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були залучені в якості понятих під час проведення ОМП від 26.08.2020 на ділянці місцевості, що знаходиться біля будинку № 185 по вул. Республіканська в м. Запоріжжі.

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який в ході допиту свою провину визнав в повному обсязі.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який у разі визнання її винною можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна.

Сукупність указаних обставин свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 , може:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється;

Наявність ризиків підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від до 10 років. Таким чином усвідомлення невідворотності кримінального покарання за вчиненні ним злочини може спонукати підозрюваного до його переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання пов`язаного з позбавленням волі на тривалий строк, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

- ОСОБА_6 , на сьогодні підозрюється у вчиненні двох епізодів незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, що свідчить про систематичність його злочинної діяльності та можливість продовження її здійснення. Крім того, вказані злочини вчинені з корисливих мотивів та отримання грошових коштів за збут психотропних речовин, що свідчить про необхідність здобування коштів для власного існування, забезпечення особистих потреб, що може спонукати останнього до вчинення інших злочинів, спрямованих на особисте збагачення, або на продовження вчиняти злочин у якому остання підозрівається, що в сукупності свідчить про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене вбачається необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних із триманням під вартою, не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваної та виконання покладених на неї обов`язків.

Неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, обумовлена наявністю вище перелічених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Неможливість обрання до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України, обґрунтовується тим, що на час звернення з клопотанням до слідчого судді, до органу досудового розслідування не надійшли відповідні клопотання від осіб, які могли б взяти підозрювану на поруки, а отже такі особи на момент обрання запобіжного заходу - відсутні.

Також, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 , покладених на нього обов`язків, у зв`язку з тим, що останній зможе продовжувати здійснювати свою злочинну діяльність, а також дозволить в будь-який час покинути визначене судом місце перебування та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а перевірка дотримання умов домашнього арешту, не дозволить забезпечити дотримання вказаних покладених на підозрювану обов`язків.

Зазначені вище факти свідчать про реальне та фактичне існування наведених ризиків, а також неможливість запобігання вказаним ризикам і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного, у зв`язку з чим наявні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких обставин, належить визначити розмір застави у 125000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконанняпідозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою - по 24 жовтня 2020 року включно.
Призначити заставу в розмірі 125000 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти під заставу.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 28.08.20р.

Слідчий суддя ОСОБА_1