В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні (№ 0003278) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає від реалізації товарів на ринку, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «амфетаміну», включеного до таблиці 2 вказаногоПереліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Однак, всупереч положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 02.10.2020 приблизно о 17 год. 35 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , а саме: на землі біля бетонних сходів вказаного під`їзду незаконно придбала - знайшла поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина у грудках світло-рожевого кольору, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах.

Після чого, ОСОБА_3 , розгорнувши та визначивши за зовнішніми ознаками, що вказана речовина є психотропною, поклала знайдений нею пакетик із психотропною речовиною у великих розмірах до лівого внутрішнього боку свого бюстгальтеру, в який була одягнена, та залишила незаконно зберігати вказану речовину при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Митрофанова, буд.3 в м. Біла Церква, Київської області, була зупинена працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. У подальшому, під час особистого обшуку, в присутності понятих, працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з її внутрішнього лівого боку бюстгальтеру, в який вона була одягнена, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина у грудках світло-рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого у речовині становить 1,577 г, яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала-знайшла та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту у великих розмірах.

Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_3 , з участю захисника останньої адвоката ОСОБА_6 22 жовтня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення за кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України буде звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, зокрема, вимогам ст. 52, 63КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нею та іншими нових кримінальних правопорушень, їй необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд погоджується з наведеними в угоді обставинами, які пом`якшують покарання та визнає відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 22 жовтня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_3 , з участю захисника останньої адвоката ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене в угоді покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази по справі: порошкоподібну речовину у грудках світло-рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який знаходився у прозорому безбарвному полімерному пакеті із пазовою застібкою та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, що зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1