Справа № 724/1214/20
Провадження № 1-кп/724/126/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 версеня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000173 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, розлученого, маючого малолітню дитину 2011 року народження, військовозобов`язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в 2010 році, ОСОБА_6 , за допомогою власного персонального комп`ютера підключеного до мережі «Інтернет», перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвався як користувач соціальної мережі веб-сайту «www.vk.com» (Вконтакте) та розмістив анкету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час реєстрації, ОСОБА_6 створив логін та пароль доступу до своєї сторінки, чим унеможливив подальше несанкціоноване втручання в її роботу інших осіб та набув прав адміністратора.

Погодившись з умовами соціальної мережі, ОСОБА_6 зробив відповідну відмітку та особисто ознайомився, до моменту реєстрації, з правилами користування сайтом, згідно яких:

- п.п. 6.1. користувач зобов`язаний не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси інших осіб;

- п.п. 6.3.4.(в), 6.3.4.(і) завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства.

У подальшому, приблизно в третій декаді листопада 2019 року, ОСОБА_6 з метою досягнення єдиної загальної мети, спрямованої на розміщення та розповсюдження на вказаній сторінці, відеозаписів, які містять сцени порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, маючи намір на розповсюдження продукції творів, що містять сцени порнографічного характеру, за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J530», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Вконтакте», відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 », який відповідно до висновку експерта №8-226/20 Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 19.06.2020 містить сцени порнографічного характеру та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_6 порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» № 1296-ІV від 20.11.2003.

Крім того, приблизно в першій декаді грудня 2019 року, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, маючи намір на розповсюдження продукції творів, що містять сцени порнографічного характеру, за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J530», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Вконтакте», відеофайл під назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_6 », який відповідно до висновку експерта №8-226/20 Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 19.06.2020 містить сцени порнографічного характеру та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_6 порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» № 1296-ІV від 20.11.2003.

Крім того, приблизно в другій декаді грудня 2019 року, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, маючи намір на розповсюдження продукції творів, що містять сцени порнографічного характеру, за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J530», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Вконтакте», відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».mp4», який відповідно до висновку експерта №8-226/20 Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 19.06.2020 містить сцени порнографічного характеру та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_6 порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» № 1296-ІV від 20.11.2003.

Крім того, приблизно в третій декаді грудня 2019 року, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, маючи намір на розповсюдження продукції творів, що містять сцени порнографічного характеру, за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J530», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Вконтакте», відеофайл під назвою «девишник.mp4», який відповідно до висновку експерта №8-226/20 Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 19.06.2020 містить сцени порнографічного характеру та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_6 порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» № 1296-ІV від 20.11.2003 року.

Крім того, приблизно в першій декаді січня 2020 року, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, маючи намір на розповсюдження продукції творів, що містять сцени порнографічного характеру, за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J530», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Вконтакте», відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який відповідно до висновку експерта №8-226/20 Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 19.06.2020 містить сцени порнографічного характеру та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_6 порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються ст. 2 Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003 року.

Крім того, приблизно в другій декаді січня 2020 року, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, маючи намір на розповсюдження продукції творів, що містять сцени порнографічного характеру, за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J530», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Вконтакте», відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який відповідно до висновку експерта №8-226/20 Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 19.06.2020 містить сцени порнографічного характеру та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_6 порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються ст. 2 Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003 року.

Крім того, приблизно в третій декаді січня 2020 року, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, маючи намір на розповсюдження продукції творів, що містять сцени порнографічного характеру, за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J530», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Вконтакте», відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який відповідно до висновку експерта №8-226/20 Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 19.06.2020 містить сцени порнографічного характеру та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_6 порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються ст. 2 Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003 року.

Крім того, приблизно в першій декаді лютого 2020 року, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, маючи намір на розповсюдження продукції творів, що містять сцени порнографічного характеру, за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J530», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Вконтакте», відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який відповідно до висновку експерта №8-226/20 Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 19.06.2020 містить сцени порнографічного характеру та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_6 порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються ст. 2 Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003 року.

Крім того, приблизно в другій декаді лютого 2020 року, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, маючи намір на розповсюдження продукції творів, що містять сцени порнографічного характеру, за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J530», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Вконтакте», відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який відповідно до висновку експерта №8-226/20 Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 19.06.2020 містить сцени порнографічного характеру та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_6 порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються ст. 2 Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003 року.

Крім того, приблизно в третій декаді лютого 2020 року, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, маючи намір на розповсюдження продукції творів, що містять сцени порнографічного характеру, за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J530», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Вконтакте», відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який відповідно до висновку експерта №8-226/20 Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 19.06.2020 містить сцени порнографічного характеру та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_6 порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються ст. 2 Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003 року.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України, як розповсюдження кіно- та відеопродукції порнографічного характеру (чинного до 01.07.2020 року, в редакції Закону України № 770-V-ІІІ від 10.11.2015 року).

Так, 31 липня 2020 року у даному кримінальному провадженні № 0000173 між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 з іншої сторони на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та вилучення у власність держави мобільного телефону марки «REDMI» моделі «NOTE 8 PRO». Також, ОСОБА_6 роз`яснено, що на нього буде покладено обов`язок відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України в розмірі 1307,60 грн. та витрат, пов`язаних із залученням експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України в розмірі 980,70 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор погодилися на призначення обвинуваченому вищевказаного покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, однак відмовився від конфіскації у власність держави мобільного телефону, належного ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_4 від 31 липня 2020 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31 липня 2020 року про визнання винуватості, укладену між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю його захисника ОСОБА_4 з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз Тернопільським НДЕКЦ МВС України в розмірі 1307,60 грн. та Чернівецьким НДЕКЦ МВС України в розмірі 980,70 грн. у загальному розмірі 2288,30 гривень на користь держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «REDMI» моделі «NOTE 8 PRO», який відповідно до квитанції № 35/20 залишений на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути за належністю ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1