Справа №295/651/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянув в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу, винесене в кримінальному провадженні № 0003271, та додані до клопотання матеріали,-
встановити:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вказала, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0003271 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2020 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою перебували поблизу зупинки громадського транспорту під назвою «вулиця Гагаріна», що розташована поряд із будинком № 2/89 по провулку 2-му Бердичівському в м. Житомирі. В цей час, неподалік вказаної зупинки, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 , який чекав на громадський транспорт. У ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи виник злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, поєднаного з нанесенням тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний вище час та місці, ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки і моральності в суспільному житті, правил співжиття та взаємної поваги, підійшов до ОСОБА_7 та безпричинно умисно кулаком правої руки без попередження, поводячи себе нахабно та зухвало, наніс два удари в обличчя ОСОБА_7 . В цей час, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, котрі перебували неподалік, підійшовши до ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, разом з ним умисно нанесли чисельні хаотичні удари кулаками рук в обличчя та голову ОСОБА_7 , від чого останній, не втримавши рівноваги, упав на асфальт. Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою умисно нанесли хаотичні удари ногами по тулубу ОСОБА_7 , який лежав на асфальті.
В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа умисно заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, садна на правій верхній кінцівці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 08.01.2020 року близько 20 години 00 хвилин поблизу зупинки громадського транспорту під назвою «вулиця Гагаріна», що розташована поряд із будинком № 2/89 по провулку 2-му Бердичівському в м. Житомирі, агресивні злочинні хуліганські дії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи помітив ОСОБА_8 , який підійшов до них та висловив рішучу вимогу припинити ці дії відносно ОСОБА_7 , які пов`язані із заподіянням йому тілесних ушкоджень.
Не бажаючи припинення своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, поводячи себе цинічно самовиражено, наблизився до ОСОБА_8 та безпричинно умисно кулаком правої руки, в якій тримав кастет, який виготовлений промисловим способом та є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії, яку він незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі, наніс два удари по обличчю ОСОБА_8 , влучивши в верхню та нижню губу зліва, чим вчинив опір громадянину, який припиняв хуліганські дії.
У цей час, злочинні дії ОСОБА_5 помітили ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, які не бажаючи їх припиняти, а підтримуючи їх, приєдналися до ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_5 , не припиняючи своїх хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи групою осіб зі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, разом із вказаними вище особами, збили ОСОБА_8 з ніг та умисно нанесли хаотичні чисельні удари в різні частини тіла ОСОБА_8 , який лежав на асфальті.
В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа умисно заподіяли ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на обличчі та садна на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
26.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 296 КК України.
Однак, підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється на неодноразові виклики до слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 в Житомирський ВП у визначений час, з місця проживання зник. Місце перебування підозрюваного на даний час невідоме. Крім того, існують підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування за межами України, що підтверджується листом Державної прикордонної служби країни від 24.06.2020 року № 0.184-17789/0/15-20-Вих.
Тому, 30.06.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003271 зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
Водночас, слідчим суддею 14.08.2020 року та 15.10.2020 року приймалось рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії останньої ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.10.2020 року закінчився 14.12.2020 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, може вчинити інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 20.03.2021 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1