Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/3361/20
Провадження № 1-кс/572/661/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000881 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 09 грудня 2020 року майно на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI» д.н.з НОМЕР_1 та паперові ящики в кількості 107 штук по 48 блоків цигарок марки «Фест» в кожному ящику. На яких наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, які вилучені на підставі заяви про добровільну згоду на їх огляд та вилучення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 09 грудня 2020 року о 19 год. 49 хв. працівниками роти №5 батальйону УПП в рівненській області під час патрулювання на 299 км. а/д Київ-Ковель-Ягодин зупинили автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1975 року народження, жителя АДРЕСА_1 , який порушив ПДР, а саме недостатнього освітлення номерних знаків в темну пори доби. Під час перевірки документів та поверхневого огляду виявлено, що у багажному відділені виявленні підозрілі картоні коробки. У результаті чого, щодо водія ОСОБА_4 винесено постанову за ст. 125 КУпАП. Після чого на місце події було викликано СОГ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. В ході перевірки працівниками поліції багажного відділення автомобіля було виявлено паперові ящикі в кількості 107 штук по 48 блоків цигарок марки «Фест» в кожному ящику з ознаками підробки марок акцизного податку.

Посилаючись на норми ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170-175 КПК України прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просить клопотання задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення прокурора з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI» д.н.з НОМЕР_1 та паперові ящики в кількості 107 штук по 48 блоків цигарок марки «Фест» в кожному ящику з ознаками підробки марок акцизного податку, містять сліди вчинення кримінального правопорушення та які мають значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення та будуть використанні під час проведення необхідних судових експертиз по кримінальному провадженню, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09 грудня 2020 року майно: на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI» д.н.з НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 та паперові ящики в кількості 107 штук по 48 блоків цигарок марки «Фест» в кожному ящику, на яких наявні сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: