06.07.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , накладеного постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 26.01.2011 р.

В подальшому до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме належним чином завіреної копії постанови про накладання арешту б/н, 26.01.2011 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 відносно майна ОСОБА_4 , а саме 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер обтяження: 10760170, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що 15.03.2020 р. ним за вих. № 95 А/20 було подано запит до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання належним чином завіреної постанови про накладання арешту б/н, 26.01.2011 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 відносно майна ОСОБА_4 , а саме 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер обтяження: 10760170.

На зазначений запит була отримана відповідь, згідно якої, суб`єктом владних повноважень відмовлено у надані копії постанови, посилаючись при цьому на ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», адже зазначені документи надаються виключно за рішенням суду, що було і запропоновано звернутися до суду для отримання відповідного рішення, на підставі якого будуть надані необхідні документи.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, є відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 на адвокатський запит за вх. 1992 20 від 18.03.2020 року, відповідно якої, необхідний документ знаходиться у зазначеного органу.

Зазначена інформація є необхідною для розгляду клопотання про скасування арешту майна, тим самим буде використана як доказ, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
До судового засідання адвокат не з`явився, однак надав заяву в якій просив клопотання задовольнити та провести розгляд за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у клопотанні матеріали дають достатні підстави вважати, що належним чином завірена копія постанови про накладання арешту б/н, від 26.01.2011 року слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_5 відносно майна ОСОБА_4 , а саме 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер обтяження: 10760170, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 93, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме належним чином завіреної копії постанови про накладання арешту б/н, від 26.01.2011 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 відносно майна ОСОБА_4 , а саме 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер обтяження: 10760170, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: