справа №176/1549/18
провадження №1-в/176/336/20
у х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 серпня 2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 рокуза ч.2 ст.185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питанб пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 рокузмінено, виключено з мотивувальної частини вироку обтяжуючу покарання обставину «рецидив злочинів». В решті вирок залишено без змін.

П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року, посилаючись на те, що за час перебування на обліку у П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області покладені на нього вироком обов`язки виконував: під час перебування на обліку місце проживання не змінював; у період іспитового строку офіційно працевлаштувався, на реєстрацію не з`являвся у період часу з 19.08.2019 року по 17.02.2020 року у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту, в решту днів з`являвся на реєстрацію без порушень, за межі України не виїжджав. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем свого проживання до дільничного інспектора поліції заяви та скарги на його поведінку не надходили. Іспитовий строк закінчився.
У період іспитового строку засудженому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні нового кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та станом на серпень 2020 року вирок не ухвалювався, судове засідання призначено на 08 вересня 2020 року.
Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст.539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 закінчився.
Однак, протягом цього строку він вчинив новий злочин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 07.09.2020 року.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1