Провадження № 1-в/638/664/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27.10.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, -

встановив:

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням для вирішення питання про приведення вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27.10.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись, надали до суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність, клопотання підтримали.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.05.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.03.2017 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - до 3 років позбавлення волі. За сукупністю злочинів на підставі ст..70 КК України визначено остаточне покарання у виді 3 років шість місяців позбавлення волі . На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.10.2016 року та остаточно призначено 4 роки позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 28.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст..75 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» який набрав чинності 01.07.2020 року, ч.1 ст.185 КК України викладено у наступній редакції: «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Таким чином, після внесених змін ч.1 ст.185 КК України з 01 липня 2020 року не передбачає такого виду покарання, як позбавлення волі.
Згідно ч. 1, 3 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Оскільки вищезазначені зміни пом`якшують кримінальну відповідальність, вони мають зворотну дію в часі.
Згідно з пунктом 13 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Частина 3 статті 74 КК України визначає, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
В ч.1 ст.72 КК України передбачено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: а) один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту; б) два дні обмеження волі; в) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; г) вісім годин громадських робіт; 2) одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; 3) одному дню обмеження волі відповідають три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; 4) одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Враховуючи викладене, засудженому ОСОБА_4 підлягає заміні призначена вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.03.2017 року міра покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, як така, що не передбачена санкцією нового закону за ч.1 ст.185 КК України. При цьому строк покарання перераховується за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, тобто засудженому ОСОБА_4 визначається покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі викладеного, ч.ч.1,3 ст.5, ч.1 ст.72, ч.3 ст.74 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.03.2017 року привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII в частині призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України.
Призначену вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.03.2017 року засудженому ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік замінити на покарання, передбачене санкцією нового закону за ч.1 ст.185 КК України, а саме до обмеження волі на строк 2 (два) роки.
В іншій частині вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.03.2017 року залишити без змін.
Вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27.10.2017 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1