Справа № 946/218/21
Провадження № 1-кс/946/110/21
У Х В А Л А

про відновлення процесуального строку

16 січня 2021 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора СД Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000016 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. 15.01.2021 року дізнавач-інспектор СД звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про відновлення процесуальних строків у кримінальному проваджені № 0000016 від 14.01.2021 року, який був пропущений із поважних причин, згідно ст.117 КПК України.
1.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2021 року до Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.01.2021 року приблизно о 16:00 годині в м. Ізмаїлі по пр. Суворова, біля готелю "Бессарабія", невстановлена жінка нанесла ОСОБА_5 під час сварки один удар ножем, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

13.01.2021 року в ході огляду місця події був вилучений ніж в ножнах чорного кольору, яким були спричинені тілесні ушкодження.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

1.4. Подане клопотання про відновлення строку обґрунтовується тим, що у зв`язку з технічними причинами матеріали кримінального провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 року о 16 годині 17 хвилин, тому добовий строк, який відведений на вирішення питання, що стосується накладення арешту був обмежений та звернутись в суд не представилось можливим.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий та прокурор просили розглянути клопотання без їх участі.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство

Стаття 117. Поновлення процесуального строку

1. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду […].

Стаття 171. Клопотання про арешт майна

5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 214. Початок досудового розслідування

3. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути:

[…] 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

ІV. Оцінка слідчої судді

4.1. В ході розгляду клопотання встановлено, що 13.01.2021 року під час огляду місця події був вилучений ніж в ножнах чорного кольору, яким були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 невстановленою жінкою під час сварки.

4.2. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, 14.01.2021 року о 16 год. 15 хв.
4.3.Враховуючи, що вказані матеріали у зв`язку з технічними причинами були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на наступний день після вчинення кримінального правопорушення, що обмежило можливість слідчого, прокурора подати клопотання про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події майно, не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, слідча суддя дійшла висновку, що вказаний строк для подання клопотання про арешт майна пропущений слідчим з поважних причин, а тому наявні підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання дізнавача-інспектора СД Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про поновлення процесуального строку у кримінальному проваджені № 0000016 від 14.01.2021 року, - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000016 від 14.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідча суддя: ОСОБА_1