Справа №451/1187/19
Провадження № 1-кп/459/218/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження №0000022 від 23.01.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Леніна Лутучинського району Луганської області, громадянки України, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не заміжньої, непрацюючої, з освітою середньою, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 23 січня 2019 року близько 23:30 год., керуючи автомобілем «РЕUGЕОТ 206», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Львівська в м. Радехів Львівської області, у напрямку м.Львів, грубо порушуючи вимоги п.п.10.1., 16.11 та вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» Правил дорожнього руху України», не зупиняючись перед зазначеним дорожнім знаком та не переконавшись у безпеці руху, виїхала на головну дорогу «Н-17» сполучення м.Львів-м.Луцк, де здійснила зіткнення із вантажним сідловим тягачем-Е марки FREIGHTLINER, д.н.з. НОМЕР_2 . із напівпричепом р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «РЕUGЕОТ 206» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
За згодою сторін, згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченої.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена вину свою у вчиненому визнала повністю, у вчиненому щиро кається. Підтвердила, що 23 січня 2019 року близько 23:30 год. керувала автомобілем «РЕUGЕОТ 206» по вул. Львівська у м. Радехів Львівської області у напрямку м.Львів. Вона не зупинилась перед дорожнім знаком, який забороняв проїзд без зупинки і виїхала на головну дорогу, розгубилася та не застосувала екстренне гальмування, внаслідок чого відбулось зіткнення із вантажним з тягачем із причепом під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажири її автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тяжкі тілесні ушкодження.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченої у тому, що вона, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху що спричинило потерпілим тяжкі тілесні ушкодження.
Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, та відшкодування завданих збитків, як обставини, що пом`якшують її покарання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не знайдено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченої, що є людиною молодого віку, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на триманні двох неповнолітніх дітей, думку потерпілих суворо не карати обвинувачену.
Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження учинення нових злочинів можливе без відбування нею покарання і її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Також суд вважає за можливе не застосовувати до обвинуваченої додаткове покарання позбавлення права керувати транспортними засобами, так як остання усунула заподіяну шкоду, має на утриманні неповнолітніх дітей, і керування автомобілем необхідне їй для сімейних потреб.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною за ч.2 ст.286 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (місяців) не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченійта прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий:ОСОБА_1