01.07.2019
Справа № 522/9747/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону від 16.05.2019 р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000160, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону від 16.05.2019 р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000160.
В своїй скарзі заявник посилається на те, що у провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону, знаходиться кримінальне провадження №0000160 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
14.05.2019 р. адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону з клопотанням про визнання ОСОБА_5 потерпілим в рамках зазначеного кримінального провадження та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. 16.05.2019 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим. На думку заявника, вищезазначена постанова є незаконно, необґрунтованою та такою, що винесена в порушення норм КПК України, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги в зв`язку з її необґрунтованістю.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так встановлено, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 10.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
14.05.2019 р. адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 55, 56 КПК України звернувся до прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону з клопотанням про визнання ОСОБА_5 потерпілим в рамках зазначеного кримінального провадження та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
16.05.2019 р. постановою прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону відмовлено в задоволенні вищезазначеного клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим.
Згідно з вимогами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
У відповідності до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Дослідивши постанову прокурора від 16.05.2019 р. про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим, слідчий суддя приходить до висновку, що дана постанова є не обґрунтованою, містить тільки загальні формулювання без посилань на конкретні норми закону. Такі дії прокурора, не можуть обмежувати права особи, якій було завдано шкоди, або ймовірно могли бути завдана шкода. При цьому, посилання адвоката на те, що ОСОБА_5 в результаті кримінального правопорушення було завдано шкоду, є обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному випадку, постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 56, 303, 307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону від 16.05.2019 р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000160 задовольнити.
Скасувати постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону від 16.05.2019р., в частині відмови у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000160.
Зобов`язати прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 , вручити ОСОБА_5 памятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: