г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4270/20
Номер провадження 1-кс/213/929/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, скаргу ОСОБА_3 на дії посадових осіб Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 09.12.2020 року звернувся до суду з вищезазначеною скаргою і просить визнати факти бездіяльності співробітників Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровські області під час реєстрації заяви про злочин, яка полягає у невнесенні протягом 24 годин після отримання його заяви про злочин відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою про злочин від 30 листопада 2020 року за талоном-повідомлення №343 №12358 та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР.

В обґрунтування вказаної вимоги заявник зазначив, що він 11 листопада 2020 року звернувся з заявою про злочин - про дії, що вчинені посадовою особою, які мають ознаки злочину передбачені ст.364-1, ст.190, ст.189 КК України на ім`я начальника Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг ОСОБА_4 . Заяву про злочин у нього прийняв співробітник поліції черговий слідчий ОСОБА_5 за адресою: м. Кривий Ріг, 50026 на території АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат». Про зміст злочину ним було особисто складено заяву і черговим ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 надано талон-повідомлення № 343 від 30.11.2020 року, за номером у єдиному реєстрі № 12358 в якому він перебуває у якості заявника, але пам`ятку потерпілого за нормами ст.60 КПК України та талон-повідомлення слідчим ОСОБА_5 йому не було видано, причина не відома, бо пояснень від чергового слідчого не було. 30 листопада 2020 року він звернувся до відділку поліції в чергову частину за інформацією чи розпочато досудове провадження за його заявою від 11.11.2020 року відносно співробітників «Охоронного холдінгу Кривбасс», але йому було повідомлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. З цього видно, що відповідальні особи Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг допустили бездіяльність і не виконали свої повноваження відповідно до норм встановлених за ч.4 ст.218 КПК України.

В судове засідання заявник та представник слідчого відділу Інгулецького відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явились.

Вивчивши матеріали скарги у їх сукупності слідчий суддя знаходить скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 11.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в інформаційно-телеконунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №12358, а заявнику ОСОБА_3 30.11.2020 року видано Талон-повідомлення №343 за підписом уповноваженої службової особи ЧЧ Інгулецького ВП ОСОБА_6 . Копія талону додана до скарги.

Перевіряючи доводи заявника на відповідність нормам діючого законодавства та фактичним обставинам, слідчий суддя знаходить, що законодавцем встановлений чіткий порядок щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який викладений у статті 214 КПК України, за змістом якої, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У свою чергу, з боку слідчого відділу Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції, який був своєчасно повідомлений щодо суті даної скарги, не надані докази, які б спростовували ті обставини, які викладені у скарзі.

Отже, слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги 10.12.2020 року суду не надано доказів того, що за заявою ОСОБА_3 про злочин від 11.11.2020 року (Талон-повідомлення №343 від 30.11.2020 року, реєстраційний №12358) відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, таким чином вимоги скарги є обґрунтованими, відповідають нормам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

При цьому, слід зауважити про наступне.

Відповідно до статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням фактичних обставин, які викладені в скарзі та встановлені судом, а також з урахуванням норм діючого законодавства ухвала слідчого судді повинна бути і може бути тільки про зобов`язання керівника органу досудового розслідування, який у досудовому розслідуванні визначає слідчого, внести відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до заяви ОСОБА_3 , за реєстраційним №12358 від 11.11.2020 року.

Зазначення при цьому в ухвалі суду факту бездіяльності певних осіб законом не вимагається та не передбачається. В даному випадку, зазначена бездіяльність вже є встановленим фактом, на підставі якого суд постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування - Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до заяви ОСОБА_3 , за реєстраційним №12358 від 11.11.2020 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .