У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/425/21
пр. 1-кс/336/62/2021
20 січня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

процесуальний прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 08.12.2020 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт,

по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002529 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить застосувати щодо вище вказаного підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, 18.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З пред`явленої підозри слідує, що 03 листопада 2020 року, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 , будучи офіційно працевлаштованим на посаді касира торгівельного залу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП « ОСОБА_7 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та маючого вільний доступ до приміщення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що його злочинні дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, зі стелажу в приміщення магазину, таємно викрав перфоратор марки «Vorhut» модель VR180 V 34-027, в корпусі червоно сіро-чорного кольору, вартістю 1037 гривень 58 копійок, що належить ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном направився до Повного Товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний 89, приміщення 2, де шляхом укладання договору про надання фінансового кредиту під заставу майна, заклав на свій паспорт викрадений вищевказаний інструмент, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 1037 гривень 58 копійок.

Зважаючи на досліджені судом наявні в матеріалах справи докази:
- протокол прийняття заяви потерпілого ОСОБА_7 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- специфікація від 03.11.2020;

- протокол огляду предмету.

- постанова про визнання речовим доказом,

- показання підозрюваного,

вказана підозра є обґрунтованою.
Підозрюваний є громадянином України, постійного джерела доходу не має, натепер він - раніше судимий, в межах цього кримінального провадження його повідомлено про підозру у вчиненні умисного корисного злочину середньої тяжкості - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5-ти років.
З викладеного вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду

Ураховуючи дані про особу підозрюваного, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,а також зважаючи на наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за викликом;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Письмово під розпис повідомити підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали закінчується 19 березня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізього апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.01.21