УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт Оржиця заяву судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000152 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

При розподілі цього кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, суддею, який має розглядати це кримінальне провадження, визначено суддю ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні 15.05.2020 року Оржицьким районним судом Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_4 було постановлено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.10.2020 року вказану ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 15.05.2020 року було скасовано, а кримінальне провадження повернуто на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області (Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_6 07.10.2020 року виклав окрему думку з приводу оскаржуваної ухвали, де зазначив, що він вважає, що в апеляційного суду були відсутні визначені законом підстави для скасування ухвали місцевого суду про повернення обвинувального акта прокурору).

Матеріали кримінального провадження після повернення з апеляційної інстанції згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду були передані судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 , вважає, що скасування судом апеляційної інстанції вказаної ухвали Оржицького районного суду Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_4 , унеможливлює участь судді ОСОБА_4 у провадженні відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід. Суддя ОСОБА_4 на розгляд самовідводу не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про місце і час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Захисник ОСОБА_7 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він приймає участь у кримінальному провадженні у Хорольському районному суді Полтавської області по справам № 548/2265/19 та 539/1415/20. За допомогою сайту «Судова влада» було отримано інформацію, що адвокат ОСОБА_7 дійсно 23.11.2020 року приймає участь у вказаному суді у слуханні зазначених справ, але його перебування у судовому засіданні завершилось до 12-30 год., що не перешкоджало даному адвокату прибути до Оржицького районного суду Полтавської області для участі у розгляді самовідводу судді ОСОБА_4 на 14 год. 10 хв. з урахування віддаленості смт.Оржиця до м.Хорол Полтавської області. Таким чином, неявка вказаного адвоката не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , дослідивши додані матеріали,суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суд приходить до висновку, що, оскільки, судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_4 від 15.05.2020 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000152 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що унеможливлює участь судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-79, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000152 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задоволити.
Матеріали справи - передати до канцелярії Оржицького районного суду Полтавської області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1