Справа № 583/274/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
заяву Охтирського міськрайонного прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000382 від 15.06.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
20.02.2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000382 від 15.06.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 року вказана справа була передана до провадження судді ОСОБА_4

05.08.2020 р. в судовому засіданні прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про відвід судді ОСОБА_4 , який мотивує тим, що в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_4 брав участь як слідчий суддя.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання про відвід судді підтримує та просить його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, від захисника надійшла заява про розгляд справи без участі ОСОБА_5 та його захисника.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.
Встановлено, що слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 15.08.2018 р. було постановлено ухвалу про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000471 від 26.07.2018 р., яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0000382 від 15.06.2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000382 від 15.06.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000382 від 15.06.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 583/274/19 пр. № 1-кп/583/166/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області: ОСОБА_1