Справа № 368/1205/20
Провадження № 1-в/368/126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника з питань пробації ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 листопада 2017 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -
в с т а н о в и в :
10 листопада 2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 листопада 2017 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки. Також на підставі ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України, а саме:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 02.05.2018 року.
За період іспитового строку 25.01.2019 року засуджений допустив безпричинну неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що був письмово попереджений 28.01.2019 року, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, місця проживання не змінював, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання з питань пробації та просить задовольнити.
Представник з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку представника з питань пробації, засудженого, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
09 листопада 2017 року Миронівським районним судом Київської області ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 5 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки. Також на підставі ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України, а саме:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
02 травня 2018 року відповідно розпорядження Миронівського районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили гр. ОСОБА_5 взятий на облік у Кагарлицькому міськрайонному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі ст.. 78 КК України та керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09 листопада 2017 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1