Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1018/19
Провадження № 1-в/273/45/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої

ВСТАНОВИВ :
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі , звільнена від відбування покарання, з випробуванням згідно ст. 75 КК України із іспитовим строком 1 рік.

Начальник Баранівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, оскільки строк випробування закінчився, за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала. При цьому вона не з"явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначений для цього день, не повідомила про зміну місця проживання . За дані порушення її виносилось попередження про можливість скасування звільнення з випрробуванням . Також до суду вносилось відповідне подання про скасування звільнення з випробуванням , але судом у його задоволенні було відмовлено. Інших порушень, встановлених законодавством, та покладених на неї судом обов`язків ОСОБА_3 не допускала.

Інформація про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення на протязі іспитового строку до уповноваженого органу з питань пробації не надходила. За місцем проживання на ОСОБА_3 компрометуючих матеріалів немає.

Представник сектору з питань пробації в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належно, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася і не повідомила про причину неявки , про час та місце розгляду подання вона повідомлена належно.

Прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечив щодо його задоволення.

Тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалось.

Оглянувши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 за № 22/2019 року, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що перебуваючи на обліку, ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася , порушень громадського порядку не допускала, встановлені законодавством та визначені судом обов`язки виконувала

Суд також враховує, що згідно ухвали суду від 03 липня 2020 року, яка набрала законної сили, подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Іспитовий строк закінчився 02.07.2020 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання , призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року ч. 2 ст. 185 ст. ст.75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1