Справа № 206/3341/20
Провадження № 1-в/206/315/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 18.07.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового терміну,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання з Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового терміну засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що в ході виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2019 року встановлено, що в період випробування слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно останнього було відкрито кримінальне провадження № 0000104 від 14.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та 24.01.2020 року направлено до суду. Однак остаточне рішення за ним не прийняте, а на даний час призначений ОСОБА_5 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2019 року строк випробування закінчився, тому клопочуть про звільнення останнього від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник органу пробації в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Суд, вивчивши подання, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, вивчивши матеріали особової справи та зібрані у справі докази, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Вироком Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 18.07.2019 року ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вказаними положеннями закону передбачена можливість звільнення від призначеного покарання за умови не вчинення засудженим нового злочину.

Однак, згідно матеріалів справи відносно засудженого ОСОБА_5 24.01.2020 року до суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2020 року. На даний час рішення у справі не прийнято.

У зв`язку з тим, що під час іспитового строку засудженому пред`явлено нове обвинувачення та рішення по справі судом ще не прийнято, суд вважає передчасним звернення органу пробації із поданням та вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 78 КК України відмовляє в задоволенні зазначеного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

У задоволенні подання Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового терміну засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1