Справа № 442/3376/20
Провадження № 21-з/811/33/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 14 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

вищенаведеною ухвалою ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

31 серпня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_5 , такий просить виправити описку в статусі апелянта із « ОСОБА_5 » на «представник особи ОСОБА_5 ».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили, що в силу ч. 2 ст. 379 КПК України не позбавляє апеляційний суд можливості розгляду вказаного питання у їх відсутності.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог, викладених у частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

З огляду на наведене, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

У даному випадку порушене ОСОБА_5 у заяві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні суду апеляційної інстанції від 14 липня 2020 року, в зазначенні його як «представника особи ОСОБА_5 », не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, а лише суб`єктивним тлумаченням ОСОБА_5 себе як представника.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 14 липня 2020 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 14 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3