У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 05.08.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що 18.12.2019 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшла особова справа з Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області відносно гр. ОСОБА_3 та була прийнята до виконання.

24.12.2019 року засуджену було ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на неї суд, а саме:

-періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе позитивно. З`являлась до відділу у встановлені постановою дні явки на реєстрацію.

Відповідно до визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення являється низьким, загрози суспільству не несе.

За період перебування на обліку Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській у засудженої ОСОБА_3 , при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, була виявлена криміногенна потреба: 1. Робота.

Із засудженою було складено індивідуальний план роботи, в якому були визначені конкретні завдання впливу на криміногенну потребу та заходи спрямовані на вирішення криміногенної потреби для досягнення позитивних змін. Було визначено конкретне завдання впливу на криміногенну потребу: мотивувати до офіційного працевлаштування гр. ОСОБА_3 , а також мотивувати до зменшення впливу соціального оточення та збільшення власної відповідальності останньої. Із засудженою ОСОБА_3 були проведені: консультації з профорієнтації, профілактичні бесіди на теми: переваги офіційного працевлаштування та вплив оточення на рівень соціальної відповідальності та протиправну поведінку.

У результаті реалізації плану відносно гр. ОСОБА_3 заходи щодо вирішення криміногенних потреб виконані частково, оскільки остання відмовилась від направлення до Філії Шевченківського району Центру зайнятості м. Києва для офіційного працевлаштування, пояснивши, що неофіційно працює бариста у кав`ярні та має достатню заробітну плату. Всі інші заходи вирішення криміногенних потреб виконані повністю.

Згідно довідки УІАП ГУ НП у м. Києві від 09.06.2020 року гр. ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився під час якого засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки згідно ст.76 КК України, заявник просить суд задовольнити подання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд задовольнити подання.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що іспитовий строк за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.08.2019 року закінчився, засуджена ОСОБА_5 за час іспитового строку не вчинила нового злочину, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.08.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1