Справа № 180/1635/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганці клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000104 від 19 жовтня 2020 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме автомобіля Audi, моделі А4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками підроблення ідентифікаційного номеру.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18 жовтня 2020 року під час оформлення ДТП, яке мало місце на перехресті вулиці Київської та вулиці Перспективної в м.Марганець, яке відбулося за участі водія ОСОБА_4 , було оглянуто автомобіль Audi, моделі А4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 має ознаки підроблення, а номерна табличка у багажному відділенні автомобіля відсутня. Водій відмовився надавати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, згідно бази даних НАІС власником зазначеного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Оскільки, вилучений 18.10.2020 автомобіль, має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме буде використовуватися для проведення експертиз, просить накласти арешт на автомобіль.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.

Згідно ч. 1, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із наданих слідчим копій матеріалів досудового розслідування вбачається, що 19.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України.

18.10.2020 було проведено огляд місця події під час огляду було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру та вилучено автомобіль.

Зазначений транспортний засіб відповідно до ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим.

Свідоцтво про реєстрацію права власності на транспортний засіб відсутнє.

Автомобіль, згідно бази НАІС, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

Санкція статті Кримінального Кодексу, якою передбачено відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України не передбачає будь-якої, в тому числі і спеціальної, конфіскації майна. Однак, автомобіль, який на даний час перебуває на території Марганецького ВП Нікопольського ВП, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та є предметом вказаного кримінального правопорушення. Оскільки досудове розслідування триває, для його закінчення, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно проведення слідчих дій, у тому числі проведення експертизи, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме: накладення арешту на автомобіль.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Audi, моделі А4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на спеціальному майданчику для автомобілів Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом заборони власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1