Справа № 466/1491/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1323/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

05 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 15 липня 2020 року у кримінальну провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн (п`ять тисяч сто гривень).
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Стягнуто з ОСОБА_7 в доход держави витрати на залучення експерта у розмірі 6149 грн. (шість тисяч сто сорок дев`ять гривень).
Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_10 .
Речовий доказ автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернуто ОСОБА_7 .
Цивільний позов ОСОБА_11 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено.
Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_11 41055,78 грн (сорок одну тисячу п`ятдесят п`ять гривень сімдесят вісім копійок) у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля, 1696,63 грн (одну тисячу шістсот дев`яносто шість гривень шістдесят три копійки) у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної здоров`ю, 25000 грн (двадцять п`ять тисяч гривень) у відшкодування моральної шкоди, а всього 67752,41 грн (шістдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні сорок одну копійку).
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 16252 грн (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят дві гривні) у відшкодування судових витрат.
Не погоджуючись з даним вироком представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Крім того, представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 15 липня 2020 року.
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що відповідно до ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, однак вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 15 липня 2020 року у справі №466/1491/18 не був надісланий на адресу МТСБУ до цього часу, про нього апелянту стало відомо від виконавчої служби, яка звернулася до МТСБУ з вимогою про виконання вироку.
Заслухавши думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , який заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, прокурора, який не заперечив проти такого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, згідно з положеннями ч.3 ст.395 КПК України строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відтак, колегія суддів, обговоривши та проаналізувавши доводи клопотання, а також враховуючи забезпечення права особи на оскарження рішень суду, на переконання колегії суддів зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 15 липня 2020 року представнику відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_6 слід поновити.
Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

клопотання представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_6 задоволити.
Поновити представнику відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 15 липня 2020 року у кримінальну провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: