Справа № 729/1473/19
1-кп/729/37/20 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця об"єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 17.11.2019 року ( об"єднане з кримінальним провадженням № 0000421 від 17.11.2019 року ) по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого , в порядку ст.89 КК України не судимого , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України,-

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 14.11.2019 близько 20 год. 00 хв. маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник до господарського приміщення (сараю), який розташований на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно повторно викрав металеву каністру об`ємом 20 л вартістю 175,00 грн. із вмістом у ній 20 л бензину марки «А-95» вартістю за 1 л вказаного бензину 29,39 грн., на загальну суму 587,8 грн., бензиновий тример марки «Витязь», моделі БГ 3200, вартістю 993,28 грн., набір інструментів у кейсі марки « INTERTOOL ET-6094 SP1/2» на 94 одиниці, вартість становить 1557,05 грн. електричний ударний дриль марки «Phiolent» моделі МСУ 3-13 РЭ, вартістю 684,95 грн., електричний лобзик ТМ «Hander HJS-610», вартістю 1000 грн, електричну кутову шліфувальну машину марки «Дніпро-М» моделі MШK-1250, вартістю 610,40 грн, чим завдав власнику ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 608,48 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 15.11.2019 року близько 20 год. 00 хв., маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів через незамкнені двері проник до господарського приміщення (сараю), який розташований на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрав бензопилу марки « STIHL» моделі MS 180, вартістю 2912,25 грн., електрозварювальний апарат, марки «Энергомаш» моделі «СА-97 И 21Б», вартістю 2776,11 грн., чим завдав власнику ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 688,36 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 16.11.2019, близько 20 год. 00 хв., маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого прута, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрав електричну м`ясорубку марки «MIRTA» моделі MGR 12 , вартістю 476,50 грн., чим завдав власнику ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму після чого з місця вчинення злочину зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 31.10.2019 близько 05 год. 00 хв., перебуваючи на території господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи заздалегідь підготований металевий лом, шляхом пошкодження металевого кріплення для навісного замка на вхідних дверях проник до господарського приміщення (сараю), де діючи умисно, з корисливих мотивів, без дозволу власника, всупереч його волі, з метою тимчасового використання (покататись), із застосуванням фізичної сили рук викотив з сараю мопед марки «Верховина-6» моделі ЛМЗ 2158, без коляски, чорного кольору, об`єм двигуна 49,8 cm3, без номерного знаку, вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_7 , та в подальшому буксируючи вказаний мопед руками зник з місця вчинення злочину, чим незаконно заволодів транспортним засобом.

ОСОБА_3 31.10.2019 року близько 22 год. 00 хв., маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, через пошкоджені ним раніше вхідні двері, проник до господарського приміщення (сараю), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрав бувшого у використанні велосипеда марки «Аист» моделі 111-361, вартістю 1000,00грн. та бувшого у використанні велосипеда дитячого марки «Surprise» моделі 16, вартістю 446, 25 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1446, 25 грн., після чого зник з викраденим з місця вчинення злочину, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 05.11.2019 року близько 22 год. 00 хв., , маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготований металевий лом, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив телевізор марки «SHIVAKI» MODEL No.: STV - 202 М 4, стабілізатор напруги виробництва СРСР, тип РНА-250, ГОСТ 7518-62, вип. 1965 р., напруга 220 в, потужність 250 ВА, бувший у використанні відеомагнітофон «GRUNDIG» GV 404, G.MD 12-00, WD 43 045, 220-240 -50 Hz, бувший у використанні електрочайник «SCARLETT- ENGLAND» MODEL: SC-027, 230 V- 50 Hz 2000 W, Made for SCARLETT England, ручну ножівку по металу з полотном (довжина полотна 30 см) виробництва СРСР, бувше у використанні електроточило виробництва СРСР, бувшу у використанні пральну машину типу СМР- 1,5 ємністю 1,5 кг сухої білизни, об"ємом на 30 л речовини, напруга 220 В, потужність 340 ВТ, частота 50 ГЦ, ГОСТ 8051-62 виробництва СРСР, білого кольору, один бувший у використанні чавун (матеріал виготовлення - чавун) об`ємом 10 л, виробництва СРСР, один чавун (матеріал виготовлення - чавун) об`ємом 15 л, виробництва СРСР, пилососу «Уралец» ГОСТ 10280-75, придбаний в 1975, електроконвектор ЗВПС- 1,0/220, ГОСТ 16617-87 РЭНТО 1к Вт 220 В, придбаний в 2000 році.

При цьому ОСОБА_3 усвідомлюючи, що викрасти вказане вище майно за один раз не можливо вирішив його викрасти та винести за декілька разів .

З метою втілення злочинного наміру ОСОБА_3 шляхом вчинення декількох тотожних дій об`єднаних єдиним злочинним наміром спочатку таємно, повторно викрав бувшу у використанні пральну машину типу СМР- 1,5 ємністю 1,5 кг сухої білизни, 30 л речовини, напруга 220 В, потужність 340 ВТ, частота 50 ГЦ, ГОСТ 8051-62 виробництва СРСР, білого кольору, вартістю 200 грн., яку виніс з будинку і сховав, після чого повернувся та викрав телевізор марки «SHIVAKI» MODEL No: STV - 202 М 4 та вартістю 500 грн.. стабілізатор напруги виробництва СРСР, тип РНА-250, ГОСТ 7518-62, вип. 1965 р., напруга 220 В, потужність 250 ВА, вартістю 320,00 грн. які виніс з будинку і сховав, після чого повернувся та викрав бувший у використанні відеомагнітофон «GRUNDIG» GV 404, G.MD 12-00, WD 43 045, 220-240 -50 Hz, вартістю 300 грн. і електроконвектор ЗВПС-1,0/220, ГОСТ 16617-87 РЭНТО 1 кВт 220 В, придбаний в 2000 році, вартістю 300,00 грн. які виніс з будинку і сховав, після чого повернувся та викрав бувший у використанні електрочайник «SCARLETTENGLAND» MODEL: SC-027, 230 V- 50 Hz 2000 W, Made for SCARLETT England, вартістю 150 грн. та бувше у використанні електроточило виробництва СРСР, вартістю 440 грн. які виніс з будинку і сховав, після чого повернувся та викрав ручну ножівку по металу з полотном (довжина полотна 30 см) виробництва СРСР, вартістю 90 грн., один бувший у використанні чавун (матеріал виготовлення - чавун) об`ємом 10 л, виробництва СРСР, вартістю 366,67 грн., один чавун (матеріал виготовлення - чавун) об`ємом 15 л, виробництва СРСР. вартістю 466,67грн. та пилосос «Уралец» ГОСТ 10280-75, придбаний в 1975 р. вартістю 583,33 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 3 716, 67 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 10.11.2019 року близько 22 год. 00 хв., маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, перелізши через паркан, використовуючи заздалегідь підготований металевий лом шляхом пошкодження завіс на вхідних дверях проник до господарського приміщення (сараю), який розташований на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав оприскувач гідравлічний професійний марки «КВАРЦ ПРОФІ», моделі «ОГ-112» на 12 літрів, вартістю 375,60 грн., оприскувач ТМ «Леміра» моделі ОГ - 101, вартістю 266,67 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 ,. матеріальну шкоду на загальну суму 642,27 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 12.11.2019 року близько 22 год. 00 хв., маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому, шляхом пошкодження врізного замка на вхідних дверях, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 де виявив алюмінієву каструлю об`ємом 1,5 л, емальовану каструлю синього кольору з елементами квітів жовтого кольору об`ємом 2 л, алюмінієву каструлю об`ємом 2 л, алюмінієву каструлю об`ємом 3,5л, алюмінієву каструлю об`ємом 10л, алюмінієву миску об`ємом 6л, , алюмінієву миску об`ємом 9 л, алюмінієву миску об`ємом 9л, алюмінієву миску об`ємом 22 л, алюмінієву миску об`ємом 25 л, чавун об`ємом 12 л, чавун об`ємом 15 л, дюралюмінієву сковороду діаметром 24 см, та електричний двигун виробництва СРСР на 3 фази, 1400 об/хв.

При цьому ОСОБА_3 усвідомлюючи, що викрасти вказане вище майно за один раз не можливо вирішив його викрасти за декілька разів .

З метою втілення злочинного наміру ОСОБА_3 шляхом вчинення декількох тотожних дій об`єднаних єдиним злочинним наміром, таємно, повторно викрав з будинку ОСОБА_8 одну алюмінієву каструлю об`ємом 1,5 л, виробництва СРСР, вартістю 100 грн., одну емальовану каструлю синього кольору з елементами квітів жовтого кольору об`ємом 2 л, вартістю 126,67 грн., одну алюмінієву каструлю об`ємом 2 л, виробництва СРСР, вартістю 150 грн., одну алюмінієву каструлю об`ємом 3,5 л, виробництва СРСР, вартістю 91,20 грн., одну алюмінієву каструлю об`ємом 10 л, виробництва СРСР, вартістю 215,33 грн., одну алюмінієву миску об`ємом 6 л, виробництва СРСР, вартістю 90,00 грн., одну алюмінієву миску об`ємом 9 л, виробництва СРСР, вартістю 133,33 грн., одну алюмінієву миску об`ємом 9 л, виробництва СРСР, вартістю 133,33 грн., одну алюмінієву миску об`ємом 22 л, виробництва СРСР вартістю 200 грн., одну алюмінієву миску об`ємом 25 л, виробництва СРСР, вартістю 225 грн., один чавун об`ємом 12 л, виробництва СРСР, вартістю 333,33 грн.. один чавун об`ємом 15 л, виробництва СРСР, вартістю 383,33 грн., одну дюралюмінієву сковороду діаметром 24 см, виробництва СРСР, вартістю 86,67 грн. та поскладавши вказані речі у мішок виніс їх з будинку і сховав, після чого повернувся та викрав електричний двигун виробництва СРСР на 3 фази, 1400 об/хв., потужністю 50 Вт, вартістю 800 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3068,19 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 13.11.2019 близько 22 год. 00 хв., маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, через пошкоджені ним раніше вхідні двері проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив телевізор марки «SAMSUNG» моделі «CS-21K9Q» TYPE NO.: KS1B21K9 з пультом курування до нього, цифровий ефірний приймач моделі ROMSAT моделі «TR-9020HD» з дротами та пультом, радіоприймач «КІРО» моделі «КВ-308 АС» та лампу настільну «ACENTO lighting» ALR-T-RF820 SL.

При цьому ОСОБА_3 усвідомлюючи, що викрасти вказане вище майно за один раз не можливо вирішив його викрасти за декілька разів .

З метою втілення злочинного наміру ОСОБА_3 шляхом вчинення декількох тотожних дій об`єднаних єдиним злочинним наміром, таємно, повторно викрав з будинку ОСОБА_8 телевізор марки «SAMSUNG» моделі «CS-21K9Q» TYPE NO.: KS1B21K9 з пультом курування до нього, вартістю 696,00 грн. виніс його з будинку і сховав, після чого повернувся та викрав цифровий ефірний приймач моделі ROMSAT моделі «TR-9020HD» з дротами та пультом до нього, вартістю 386,31 грн., радіоприймач «КІРО» моделі «КВ-308 АС», вартістю 211,00 грн., лампу настільну (металік) «ACENTO lighting» ALR-T-RF820 SL, нову, вартістю 220 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 1513,31 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю по кожному з викладених в обвинувальних актах фактах крадіжок , в своїх поясненнях наданих суду детально розповів коли саме , в який час він вчиняв крадіжки з господарств потерпілих , де знаходилося майно , викрадене ним та конкретно яке майно він викрав, при цьому його покази повністю відповідають викладеному в обвинувальних актах . Також він зазначив , що він добровільно показав де заховав викрадене та видав його, викрадені ним речі не відчуджувалися , частина повернута потерпілим , а частина знаходиться в відділенні поліції. Щодо скоєного жалкує, що вчинив крадіжки , щиро кається та просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали письмові заяви про розгляд кримінального провадження в їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають, учасники процесу на особистій участі потерпілих не наполягали, за вказаних обставин суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність.

Крім свідчень обвинуваченого та визнання вини, його вина у вчиненні описаних вище кримінальних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами, зокрема:

-заявою від 17.11.2019 року ОСОБА_3 який добровільно видав працівникам поліції викрадене майно (а.с.158 т. 1).

- даними протоколу огляду предмету від 17.11.2019 року а саме, огляду речей виданих ОСОБА_3 , оглядом встановлено що видані ним речі були викрадені з господарства АДРЕСА_1 (а.с.159-162 т.1 ).

- висновком експерта від 09.12.2019 року № 938 яким встановлено , що ринкова вартість телевізора марки «SAMSUNG» моделі «CS-21K9Q TYPE NO.: КS1B21К9 з комплектацією (з пультом керування до нього) 696,00 грн , ринкова вартість цифрового ефірного приймача марки «ROMSAT» моделі «TR-9020HD» в повній комплектації 386,31 грн., ринкова вартість радіоприймача марки «КІРО» моделі «КВ-308 АС» 211,00 грн ., ринкова вартість оприскувача гідравлічного професійного марки «КВАРЦ ПРОФІ» моделі «ОГ-112» 375,60 грн ., ринкова вартість оприскувача ТМ «Леміра» моделі «ОГ - 101», 266,67 грн . , ринкова вартість емальованої каструлі синього кольору з елементами квітів жовтого кольору об`ємом 2 л126,67 грн.; ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 3,5 л, виробництва СРСР 91,20 грн.., ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 10 л 215,33 грн., ринкова вартістьалюмінієвої миски об`ємом 6 л 90,00 грн.., ринкова вартість алюмінієвої миски об`ємом 9 л133,33 грн. , ринкова вартість алюмінієвої миски об`ємом 9 л133,33 грн., ринкова вартість алюмінієвої миски об`ємом 22 л 200,00 грн. , ринкова вартість чавуну об`ємом 12 л 333,33 грн. , ринкова вартість чавуну об`ємом 15 л 383,33 грн., ринкова вартість дюралюмінієвої сковороди діаметром 24 см 86,67 грн . (.а.с. 165-182 т.1)

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорпушення або таке, що готується від 19.11.2019 року від гр. ОСОБА_7 про крадіжку речей з дачного будинку а саме, двох велосипедів, мопеда, обігрівача, та інших речей (а.с.233 т.1 ).

- даними протоколу огляду місця події від 19.11.2019 року в АДРЕСА_1 в ході якого було встановлено, що з приміщення сараю зникли два велосипеди, мопед, а також з кімнат будинку було викрадено пральну машину, точильний станок, телевізор (а.с. 235-241 т.1 ).

-заявою від 19.11.2019 року ОСОБА_3 який добровільно видав працівникам поліції викрадене майно (а.с.242 т. 1).

- протоколом огляду предмету від 19.11.2019 року , а саме огляду речей виданих ОСОБА_3 в ході якого встановлено що видані ним речі були викрадені з господарства АДРЕСА_1 (а.с.243-245 т.1).

-заявою від 20.11.2019 року ОСОБА_3 який добровільно видав працівникам поліції викрадене майно (а.с.247 т.1).

- даними протоколу огляду предмету від 20.11.2019 року , а саме огляду речей виданих ОСОБА_3 , в ході якого встановлено що видані ним речі були викрадені з господарства АДРЕСА_1 (а.с.248 т.1).

-висновком експерта від 11.12.2019 року № 981 відповідно до якого встановлено,що ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 31.10.2019 бувшого у використанні велосипеда марки " Аіст" моделі 11-361 складає 1000,00 грн., бувшого у використанні велосипеда дитячої марки " Surprise" моделі 16 складає 446, 25 грн. (а.с. 3-7 т.2) .

- висновком експерта від 16.12.2019 року № 993, яким встановлено, що ринкова вартість бувшого у використанні чавуну об`ємом 10 л 366,67 грн ., ринкова вартість чавуну об`ємом 15 л466,67 грн., ринкова вартість пилососа у «Уралец» ГОСТ 10280-75 583,33 грн ,ринкова вартість електроконвектора ЗВСПС-1,0/220, ГОСТ 16617-87 РЭНТО 1 кВт 220 В - 300,00 грн.(а.с.12-19 т.2)
- висновком експерта від 17.12.2019 року № 994 яким встановлено , що ринкова вартість бувшого у використанні стабілізатора напруги типу РБА-250, 320,00 грн ., ринкова вартість ручної ножівки по металу 90,00 грн.( а.с. 20 "а"-25 т.2) .

-даними довідки ФОП ОСОБА_9 , відповідно до якої вартість електроточила , виробництва СРСР 440 грн. (а.с.27 т.2).

-даними довідки ФОП ОСОБА_9 , відповідно до якої вартість пральної машини типу СМР-1,5 , виробництва СРСР 200 грн. (а.с.26 т.2).

- даними довідок ФОП ОСОБА_9 , відповідно до яких вартість алюмінієвої кастрюлі об"ємом 2 л , виробництва СРСР, придбаної в 1980-1989 роках , якою користувалися 150 грн., вартість алюмінієвої миски об"ємом 25 л , виробництва СРСР , придбаної в 1980-1989 роках , якою котристувалися 225 грн., вартість алюмінієвої каструлі об"ємом 1,5л , виробництва СРСР , придбаної в 1980-1989 роках , якою котристувалися 100 грн., вартість нової настільної лампи «ACENTO lighting» ALR-T-RF820 SL, придбаної в 2017 році 220 грн., вартість електричного двигуна , виробництва СРСР на 3 фази 1400 об/хв., потужністю 50 Вт, придбаний в 1980-1989 роках , яким користувалися 800 грн. (а.с. 183-185 т. 1).

-даними довідок ФОП ОСОБА_9 , відповідно до яких вартість телевізора марки «SHIVAKI» MODEL No.: STV - 202 М 4 500 грн, а відеомагнітофона «GRUNDIG», який використовувався 300 грн.(а.с. 29 т.2).

-заявами ОСОБА_3 , який добровільно видав викрадені речі з господарства АДРЕСА_1 (а.с. 83, 87 т.2).

-даними протоколів огляду предмету від 17.11.2019 року, а саме викраденого з господарства АДРЕСА_1 (а.с. 84-86 т.2).

-висновком експерта № 932 від 27.11.2019 року , відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість бензинової пили марки «STIHL» моделі MS 180, придбаної 05.08.2011, 2912,25 грн. ,ринкова вартість бензинового тримера марки «Витязь» моделі БГ 320С, придбаного в 2013 році 993,28 грн., ринкова вартість металевої каністри об`ємом 20 літрів, придбаної в 1990-х роках 175,00 грн. , ринкова вартість 1 (одного) літра бензину марки «А-95» 29,39 грн. , ринкова вартість електричної м`ясорубки марки «МІКТА» моделі МОК 12, придбаної в 2014 році 476,50 грн ., ринкова вартість набору інструментів у кейсі марки «ШТЕКТООР» моделі ЕТ-6094 8Р 1/2" на 94 одиниці, придбаного в 2018 році 1557,05грн., ринкова вартість електрозварювального апарата марки «Энергомаш» моделі СА-97И21Б, придбаного в 2017 році 2776,11 грн., ринкова вартість електричного ударного дрилю марки «Фиолент» моделі МСУ 3-13 РЭ, придбаного в 2014 році 684,95 грн .,ринкова вартість електричної кутової шліфувальної машинки марки «Дніпро-М» моделі МШК-1250, придбаної в 2014 році 610,40 грн .(а.с. 94-108 т.2).

-даними довідки ФОП " ОСОБА_9 ", відповідно до якої вартість б/у електричного лобзика ТМ «Hander HJS-610» 1000 грн.(а.с.109 т.2).

Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченого , відповідно до яких він підтвердив всі фактичні обставини , викладені в обвинувальних актах та визнав вину в інкримінованих йому діяннях по усім епізодам , а також дані зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів , суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною, його дії вірно кваліфікованими за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житлові та інші приміщення, повторно та за ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини , що пом"якшують та обтяжують покарання , особу винного.

ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини , злочин , відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України , складається з значної кількості епізодів .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття та сприяння в розкритті злочинів , відшкодування шкоди , шляхом поверння ( добровільної видачі) викраденого .

Обставин які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_3 характеризується посередньо , раніше до кримінальної відповідальності притягувався за аналогічні злочини , в даному випадку вчинив багатоепізодний злочин, що свідчить про схильність до правопорушень ,

Орган пробації надав досудову доповідь в якій прийшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк .

З урахуванням всіх обставин , суд вважає , що виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства не можливе , а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, передбачені санкціями статтей в вигляді позбавлення волі .

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При призначенні покарання за ч.2 ст. 289 КК України конфіскацію майна не застосовувати. При цьому таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і буде достатньо ефективним стримуючим чинником.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не застосовувався, підстав для його застосування немає.

Цивільні позови не заявлені.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави за проведення експертиз 5652 (п`ять тисяч п`ятдесят дві) гривні 36 коп.

Речові докази:

-бензиновий тример ТМ «Витязь БГ 3200», металеву каністру об`ємом 20 л наповнену бензином, електричну м`ясорубку ТМ «M1RTA» моделі MGR 12, набір інструментів у кейсі ТМ «INTERTOOL ЕТ-6094 SP1/2» на 94 одиниці, електричний ударний дриль ТМ «Phiolent» МСУ 3-13 РЭ, електричний лобзик ТМ Hander , електричну кутову шліфувальну машину ТМ «Дніпро-м МШК-1250», бензопилу «STIHL MS 180», електрозварювальний апарат ТМ «Энергомаш СА-97 И 2І Б», які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні,
-телевізор марки «SAMSUNG» TYPE NO.: KS1B21K9MODEL NO.: CS-21K9Q з комплектацією до нього ); цифровий ефірний приймач модель ROSMSAT TR-9020HD в повній комплектації передбаченої виробником (з дротами та пультом); радіоприймач «КІРО`модель KB-308 АС; лампу настільну (металік) «ACENTO lighting» ALR-T- RF820_SL; оприскувач гідравлічний професійний на 12 літрів «КВАРЦ ПРОФІ»; оприскувач TM «Леміра» ОГ - 101; алюмінієву каструлю об`ємом 1,5 л, емальовану каструлю синього кольору з елементами квітів жовтого кольору об`ємом 2 л; алюмінієву каструлю об`ємом 2 л, алюмінієву каструлю об`ємом 3,5 л, алюмінієву каструлю об`ємом 10 л , алюмінієву миску об`ємом 6 л, алюмінієву миску об`ємом 9 л, алюмінієву миску об`ємом 9 л, алюмінієву миску об`ємом 22 л, алюмінієву миску об`ємом 25 л, чавун об`ємом 12 л, чавун об`ємом 15 л, дюралюмінієву сковороду діаметром 24 см, придбану в 1980 роках; електричний двигун, які передані потерпілій ОСОБА_8 під зберігальну розписку залишити в її розпорядженні ,
-- телевізор марки «SH1VAKI» MODEL No.: STV - 202 М 4, POWER SOURCE : 180 - 270 V - 50 Hz. SHIVAKI (JAPAN) INDUSTRIES TOKYO, JAPAN, SERIAL NO.: kc 10400042, чорного кольору, велосипед марки «Аист» моделі 111-361, темно-синього кольору з чоловічим типом рами, дитячий велосипед марки «Surprise» моделі 16, синього кольору, мопед марки «Верховина-6» моделі ЛМЗ 2158, без коляски, чорного кольору з об`ємом двигуна (49,8 cm3),чавун об`ємом 10 л, виробництва СРСР, чавун об`ємом 15 л, виробництва СРСР, пральну машину тип СМР- 1,5 ємність 1,5 кг сухої білизни, 30 л , які зберігаються в камері збереження речових доказів Бобровицького ВП після набрання вироком законної сили повернути у розпорядждення власника ОСОБА_7 ,
- стабілізатор напруги виробництва СРСР, тип PHA-250, ГОСТ 7518-62, вип. 1965 р. напруга 220 в, потужність 250 ВТ, відеомагнітофон «GRUNDING» GV 404, G.MD 12-00. WD 43 045,220-240-50 Hz. , електрочайник «SCARLEET ENGLAND» , ножівку по металу з полотном (довжина полотна 30 см) виробництва СРСР, електроточило виробництва СРСР , пилосос «Уралец» ГОСТ 10280-75, електроконвектор ЗВПС-1,0/220, ГОСТ 16617-87 РЭНТО 1к Вт 220 В, які зберігаються в камері збереження речових доказів Бобровицького ВПпісля вступу вироку в законну силу повернути в розпорядження власника ОСОБА_7 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1