справа № 388/963/20
провадження № 1-в/388/70/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медерове, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого неповну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, який осіб на утриманні не має, засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2020,
за участю:
представника
уповноваженого органу
з питань пробації ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло подання провідного інспектора Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, попереджався про наслідки за ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, та систематичне вчинення правопорушень, після застосування застереження без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку з чим представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся з даним клопотанням до суду.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у поданні.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку про недоцільність розгляду наразі питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання в зв`язку з перебуванням на даний час на розгляді в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Засуджений заперечував проти задоволення подання. З приводу підстав, зазначених в поданні пояснив, що дійсно декілька разів не з`явився на реєстрацію так як 09.06.2020 та 15.06.2020 перебував та працював в м. Жовті Води Дніпропетровської області, де проживають батьки його співмешканки, а з 10.08.2020 по 17.08.2020 він був у с. Нова Маячка Херсонської області, де неофіційно працював та проживав в орендованій квартирі. Повідомив, що наразі проживає в м. Долинське та не офіційно працює в с. Нова Маячка Херсонської області. Запевнив, що щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє змінити свою поведінку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2020 подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення.
ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 14.05.2020.
Постановою від 14.05.2020 засудженому було встановлено дні явки для реєстрації до органу пробації - першого, другого та третього понеділка кожного місяця, про що засуджений був повідомлений того ж дня - 14.05.2020.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями ст. 166 КВК України встановлено порядок ініціювання питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, за якими зазначене питання ініціюється уповноваженим органом з питань пробації шляхом звернення з відповідним поданням до суду з дотриманням такої послідовності дій:
1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення;
2) застосування уповноважений орган з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;
3) невиконання засудженим після отримання письмового попередження обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення;
4) звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене при наданні оцінки поведінці засудженого щодо виконання покладених на останнього вироком суду обов`язків та вчинення правопорушень, судом відзначається наступне.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання було отримано засудженим 23.06.2020, підставою застосування якого були неявки засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 09.06.2020 та 15.06.2020.
Неявку у вказані дні засуджений у своїх письмових поясненнях від 23.06.2020 пояснив тим, що в той час перебував та працював в м. Жовті Води Дніпропетровської області. Також просив змінити йому місце для реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають батьки його співмешканки, Згодом від зміни місця для реєстрації відмовився.
Після застосованого письмового попередження засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 10.08.2020 та 17.08.2020 пояснивши це тим, що в період часу з 10.08.2020 по 17.08.2020 він був у с. Нова Маячна Херсонської області, де неофіційно працював та проживав в орендованій квартирі на підтвердження чого документів не має.
Враховуючи встановлені обставини справи, судом відзначається, що органом пробації, в ході виконання вимог ч. 4 ст. 166 КВК України, вищевказані підставі неявки засудженого для реєстрації, в межах наданих прав, передбачених ч. 2 ст. 19 Закону України «Про пробацію», в повній мірі не перевірялись на предмет відсутність об`єктивних обставин, що фактично могли позбавити засудженого можливості виконувати покладений на нього обов`язок як і не перевірялось документальне підтвердження таких обставин. Отриманим, в ході перевірки доводів ОСОБА_4 , поясненням останнього, щодо проживання, в зв`язку із перебуванням на заробітках: в м. Жовті Води Дніпропетровської області та в с. Нова Маячна Херсонської області, - належної оцінки надано не було.
Крім того, судом відзначається, що матеріли, долучені до клопотання не містять даних про притягнення ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності з накладенням відповідних стягнень. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно (а.с. 11).
Також, судом враховується продемонстроване ОСОБА_4 під час розгляду подання в суді розуміння та усвідомлення допущених порушень, що дає об`єктивні підстави розцінити щире прагнення останнього до виправлення без його ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Щодо твердження прокурора про недоцільність розгляду наразі даного подання по суті в зв`язку з перебуванням на розгляді в суді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , судом відзначається, що така позиція прокурора з урахуванням положень статей 70 та 78 КК України обґрунтована та раціональна, однак, факт перебування в провадженні суду іншого кримінального провадження щодо засудженого, якого звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України не є перешкодою для розгляду даного подання по суті.

Враховуючи все вищевикладене суд констатує відсутність об`єктивних та правових підстав дляскасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного судом покарання, на підставі чого у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, статтями 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні подання провідного інспектора Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1