Справа № 680/907/20
№1-кс/680/122/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
30 жовтня 2020 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшла вказана скарга.

ОСОБА_3 скаргу обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2020 року, як кандидат на посаду Новоушицького селищного голови Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, разом зі своєю довіреною особою ОСОБА_4 , перебуваючи на засіданні - Новоушицької селищної територіальної виборчої комісії Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, був виявлений та на відео зафіксований в присутності всіх членів комісії TBK та ДВК, факт де один з членів територіальної виборчої комісії передавала завірені печаткою та підписами протоколи, а один з кандидатів в депутати ОТГ Нової Ушиці - ОСОБА_5 , поклала в сумку та намагалася винести «протоколи» з виборчої дільниці.

При тому, протягом певного проміжку часу, добровільно при понятих та на відео, добровільно віддала один з протоколів, з результатами виборів селищного голови, проте працівниками поліції не було здійснено обшук, тому не відома кількість протоколів.

Заявляючи про вчинений кримінальний злочин працівники поліції не повідомили про результат розгляду, його звернення.

Вказану заяву було зареєстровано в Журналі єдиного обліку за №2016, однак в порушення вимог ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що вважає порушенням своїх прав.
Тому, просить суд зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Новоушицьке ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання представника не направило, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Із матеріалів перевірки наданих на запит суду вбачається, що повідомлення ОСОБА_3 від 26 жовтня 2020 року зареєстровано в Журналі єдиного обліку Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області за №2016.
28 жовтня 2020 року складено довідку про результати перевірки за зверненням, зареєстрованим в ЄО №2016 від 26 жовтня 2020 року, згідно з якої за результатами розгляду звернення, з огляду на зібрані матеріали перевірки, не здобуто об`єктивних даних, які б свідчили про підтвердження вказаної заявником в повідомленні інформації, тому розгляд звернення припинено.

Згідно із повідомленням Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області від 28 жовтня 2020 року адресованого скаржнику вказано те, що його заяву зареєстровано в журналі ЄО №2016 від 26 жовтня 2020 року. Викладено встановлені обставини, та роз`яснено право на оскарження дій щодо невнесення відомостей до ЄРДР, за його зверненням, до суду.

Окрім того, вказані матеріали не містять підтвердження про вручення заявнику вказаного повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Відтак, вказані вимоги закону дотримані не були.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки скаржник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно із заявою ОСОБА_3 від 26 жовтня 2020 року, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №2016, та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст.307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1