У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2020 Справа №607/16006/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0001546,-
встановив:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001546 від 26 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні ОСОБА_3 зазначив: «Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001546 від 26 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 повідомив, приблизно на початку вересня 2017 року одним із працівників АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому було запропоновано викупити об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 загальною площею 453 кв.м. на що він погодився. Як наслідок між ОСОБА_5 і адвокатським обєднанням «Гловак і партнери» укладено договір від 19.09.2017 року згідно якого адвокатське обєднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняло на себе обов`язки щодо правового супроводу процедури викупу прав на об`єкт нерухомого майна з оформленням права власності на нього за мною. Викуп нерухомого майна мав відбуватися на аукціоні від фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб за процедурою електронних торгів. Мені стало відомо лише зі слів ОСОБА_6 , що вони брали участь у торгах по викупу об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 загальною площею 453 кв.м., однак як повідомив ОСОБА_7 виграти дані торги не вдалося. На виконання вище наведеного договору, а саме на проведення викупу майна, оформлення права власності на нього , мною було передано грошові кошти у сумі 4 400 000 грн. 00 коп. на виконання даного договору, грошові кошти ОСОБА_5 передав відповідно до актів прийому передачі грошових коштів у п`ять платежів. Також встановлено, що відповідно останнього акту передачі ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1 760 000 грн. знаючи, що нерухоме майно вже було продане на електронних торгах іншій особі.
У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи на частину адмінприміщення загальною площею 453,5 кв.м. яке знаходиться АДРЕСА_1 , з метою встановлення процедури переходу права власності на дане майно відповідно до аукціону, який проводив ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої вони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали реєстраційної справи на частину адмінприміщення загальною площею 453,5 кв. м. яке знаходиться АДРЕСА_1 ,, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин справи і будуть використані як докази, та в інший спосіб дану інформацію отримати неможливо. Тому, для забезпечення швидкого, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів вищезазначеної реєстраційної справи, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з`явився причини не повідомив.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, якими слідчий обґрунтовує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із змісту клопотання вбачається, що слідчий вважає за доцільне проводити розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки існує загроза їх зміни та знищення. Однак на думку слідчого судді дане прохання є необгунтований оскільки на підтвердження вказаних ризиків щодо зміни та знищення речей та документів не надано жодного доказу, тому для розгляду клопотання було викликано представника володільця майна.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що інформація, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться до якої слідчий просить тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні а також те, що отримати можливість тимчасового вилучення даної інформації іншим чином неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів реєстраційної справи на частину адмінприміщення загальною площею 453,5 кв.м. яке знаходиться АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1