Справа №636/3672/14-к
Провадження №1-кп/636/270/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні виділені об`єднані матеріали кримінальних проваджень за №0000832 від 04.06.2014 року та за №0000748 від 04.06.2014 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 перебували виділені об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000832 від 04.06.2014 року та за №0000748 від 04.06.2014 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України

Згідно розпорядження керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_10 №02-08/71 від 27.07.2020 року «Щодо повторного автоматичного розподілу невирішених судових справ», здійснено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2020 року справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, розподілена колегії суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрована в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 21.09.2020 року.

Ухвалою колегії суддів Чугуївського міського суду Харківської області від 03.03.2017 року у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , за клопотанням прокурора, був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу. Строк дії ухвали був визначений до 03.03.2020 року.
24.09.2020 року прокурор звернувся до суду з клопотаннями про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. При цьому посилався на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України, раніше йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з заставою, яку обвинуваченим було внесено та він був звільнений з-під варти, а потім перестав з`являтися до суду та ухвалою суду від 03.03.2017 року був оголошений у розшук, крім того судом вже надавався дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, але строк дії цієї ухвали закінчився. В теперішній час Балаклійським ВП ГУНП України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_7 виїхав за межі України. Все це на думку прокурора свідчить про те, що ОСОБА_7 переховується від суду. Прокурор вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_7 під вартою і є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Захисник проти клопотання прокурора категорично заперечував.
Суд вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали виділених кримінальних проваджень приходить до наступного:
Прокурор має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, випливає зі змісту ст. 188 КПК України.
Стаття 189 КПК України наголошує, що клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Судом встановлено, що 28.07.2014 року та 05.09.2014 року ОСОБА_7 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою колегії суддів Чугуївського міського суду Харківської області від 03.03.2017 року у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , за клопотанням прокурора, був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу. Строк дії ухвали був визначений до 03.03.2020 року.
24.09.2020 року винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Про існування ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення свідчать: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; характер та суспільна небезпека вчинених злочинів; та обставина, що ОСОБА_7 раніше судимий, обізнаний про розгляд об`єднаних кримінальних проваджень щодо нього судом, після внесення застави на виклики до суду перестав з`являтися, згідно повідомлення органів поліції залишив територію України.

Доводи прокурора про те, що обвинувачений може впливати на потерпілих та свідків у цих кримінальних провадженнях не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 187 КК України, підтверджується наданими суду доказами.

Таким чином, має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 187 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми та дванадцяти років відповідно та які згідно ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Стаття 189 КПК України передбачає, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 до суду вже тривалий час не з`являється, обізнаний про розгляду в суді об`єднаних кримінальних проваджень щодо нього, за місцем проживання відсутній, обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, раніше судимий, враховуючи його сімейний стан, вік, стан здоров`я, є необхідність у задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На думку суду прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 188-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, такого, що не працює, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 3 та ст. 187 ч. 3 КК України, з метою його приводу до Чугуївського міського суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду діє по 24 березня 2021 року та втрачає законної сили з моменту приводу обвинуваченого; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання клопотання прокурором.

У разі затримання ОСОБА_7 на підставі зазначеної ухвали суду, останній не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до Чугуївського міського суду Харківської області.

Службова особа, яка на підставі зазначеної ухвали суду про дозвіл на затримання затримала обвинуваченого ОСОБА_7 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала обвинуваченого на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається обвинувачений, щодо якого діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурорів Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури 6420 Харківська область, м. Балаклія, вул. Арсенальна 13-а ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) та Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області 63503 Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 98 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя - ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3