overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1458/20
Номер провадження 1-кп/305/448/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

25.09.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2020 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 (номер провадження у суді 1-кп/305/448/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 20.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 (номер провадження у суді 1-кп/305/448/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 годину 00 хвилин, 05 листопада 2020 рокуу залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7514/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000488 від 21.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 до Київського районного суду м.Харкова поштою надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_2 , в якому він просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1)підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу;
2)перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Однак, ці вимоги Закону прокурором виконані у повному обсязі не були, оскільки підстава і мета арешту майна зазначені в загальних рисах і не конкретно.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника (володільця) майна, місцезнаходження якого прокурором у клопотанні не вказано.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000488 від 21.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, повернути прокурору ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.09.2020
Справа № 642/836/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена кримінальна справа.

Враховуючи те, що для складання повного тексту ухвали потрібний певний час, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківський слідчий ізолятор, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строком на 60-днів, до 22 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 629/5000/19
Номер провадження 1-кп/629/157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Заявлене прокурором клопотання про витребування документів, суд вважає за можливе задовольнити.

Керуючись ст. 20, ч.ч. 2, 6 ст. 22, ст. 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання -задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, українцем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4482/20
Провадження № 1-кс/643/1584/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000117 від 05.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, вдови, маючої на утриманні неповнолітнього сина 2002 року народження, освіта вища, не працюючої, раніше не судимої, зареєстровану за адресом: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресом: АДРЕСА_2 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000117 від 05.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 судом задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На теперішній час сплинуло шість місяців із дати постановлення ухвали, однак вона залишається не виконаною, місце знаходження підозрюваного суду не відоме.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що у суду не має даних про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, що б дало можливість розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, у задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 187,189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3943/20
Провадження №1-в/645/211/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

25 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення у відповідність до нового закону вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.10.2019 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік ,
встановив:
Враховуючи складність справи, повна ухвала буде складена та проголошена 25.09.2020 р. о 16.00 год.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Постановив:
Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовільнити.
Привести вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.10.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р., та вважати ОСОБА_4 засудженим за цим вироком за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №635/1850/20
Провадження по справі 1-кс/635/1514/2020
УХВАЛА

25 вересня 2020 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 старший слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить:

надати тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17751 CID 60523,60527; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56402, CID36972,21435,31435, 11435; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC LAC 23309 CID 39181 в період часу з 03 години 00 хвилин 11.02.2020 року по 09 годину 00 хвилин 11.02.2020 року, включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та можливість її вилучити.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити вказане подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 29 вересня 2020 року на 09 годину 50 хвилин.

Повідомити володільця документів про обов`язок, відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, збереження речей і документів, зазначених в даній ухвалі, у тому вигляді, які вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3263/20
№ провадження 1-кп/646/855/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000775 від 23.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000775 від 23.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 15 жовтня 2020 року о 11-00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №694/1163/20
провадження № 1-кс/694/391/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.09.2020 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
в с т а н о в и л а :
18.09.2020 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за даною скаргою та призначити скаргу до судового розгляду згідно вимог ст.303-306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 20 хвилин 22 вересня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 та Звенигородське ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції

23.09.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000007 від 09.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України.
22.09.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у справі дистанційно, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України, провести у режимі відеоконференції.
Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв., 28 вересня 2020 року.
Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51909, м. Кам`янське, проспект Конституції, 64 Дніпропетровська область).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6041/20
Провадження № 1-кс/442/1101/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 для проведення слідчих та процесуальних дій з ним під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ „Львівська установа виконання покарань № 19 з можливістю подальшого його етапування в ІТТ № 2 ГУ НП у Львівській області для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій з ним під час досудового розслідування у провадженні № 0000872 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового переведення засудженого ОСОБА_4 з ДУ „Личаківська виправна колонія № 30 в ДУ „Львівська установа виконання покарань № 19 для проведення слідчих та процесуальних дій з ним під час досудового розслідування у провадженні № 0000872 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 372, п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ „Личаківська виправна колонія № 30 в ДУ „Львівська установа виконання покарань № 19 з можливістю подальшого його етапування в ІТТ № 2 ГУ НП у Львівській області для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій з ним під час досудового розслідування у провадженні № 0000872 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, на час проведення досудового розслідування, строком на 60 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1