Справа № 493/1688/20
Провадження № 1-кс/493/258/20
УХВАЛА
25 листопада 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000305 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Під час розслідування даної справи ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 24.11.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Своє клопотання ст. слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватиметься в доказуванні.
Ст. слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Власник мопеда ОСОБА_6 та користувач автомобіля ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту на майно не заперечують.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.11.2020 року внесено відомості про факт порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило ОСОБА_4 тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
24.11.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме перехрестя вулиць Любомирська - 40 Років Жовтня м. Балта, виявлено та вилучено мопед марки «Honda Tact» чорного кольору без реєстраційного номеру, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , яким 24.11.2020 року керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy» білого кольору д/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 , але користувачем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .
Вищевказані транспортні засоби поміщено до спеціального майданчику тимчасового утримання ТЗ, за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказане майно постановою ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.11.2020 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000305.
Враховуючи, що вказане майно визнано речовими доказами, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене в 24.11.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме, мопед марки «Honda Tact» чорного кольору без реєстраційного номеру, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким 24.11.2020 року керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy» білого кольору д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , а користувачем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1