Провадження № 1-кс/537/856/2020
Справа № 537/3037/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , начальнику СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , до документів хірургічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до історій хвороби стаціонарного хворого та знімків на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором зазначено, що в провадженні ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001222 від 02 вересня 2020 року з правовою кваліфікацією - частина 1 статті 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 вересня 2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_10 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 стався конфлікт на ґрунті особистої неприязні, у ході якого у ОСОБА_10 виник умисел на спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_10 схопив ніж у праву руку та наніс останнім удар в область черевної порожнини з лівого боку ОСОБА_9 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження згідно довідки КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 52 від 02 вересня 2020 року у вигляді: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з ушкодженням шлунку, гемоперетонеум.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що він перебував на стаціонарному лікуванні в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надав копію виписки, в якій вказано період лікування з 01 вересня 2020 року по 07 вересня 2020 року у хірургічному відділенні вказаного медичного закладу.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів хірургічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до історії хвороби №4820/2823 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, слідчий і звернувся до суду із даним клопотанням.
В судове засідання старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилась, завчасно надавши клопотання, згідно якого просила слідчого суддю розглянути клопотання без її участі та зазначила, що підтримує його в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання, просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що клопотання слідчого підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник володільця майна, КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, при цьому належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, однак директор закладу ОСОБА_11 надала до суду клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу без участі представника КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також вказала, що при вирішенні клопотання слідчого покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_9 надав слідчому судді заяву, за змістом якої він не заперечує проти надання тимчасового доступу до запитуваних слідчим документів та просив суд розглянути клопотання без його участі.
Згідно з нормами частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01 вересня 2020 року близько 18 год. 40 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_4 було доставлено громадянина ОСОБА_9 , 1988 року народження, з адреси: АДРЕСА_2 , з діагнозом: ножове поранення в область черевної порожнини.
Повідомлення про підозру за описаним вище фактом вручено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування необхідності доступу до вказаних документів слідчим надано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001222; рапорт №12013 від 01 вересня 2020 року ст. інспектора чергового відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 за змістом якого 01 вересня 2020 року о 17 год. 30 хв. з адреси: АДРЕСА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 був доставлений ОСОБА_9 , 1988 року народження, з ножовим пораненням черевної порожнини, попередній діагноз: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з ушкодженням шлунку, та в ході проведення перевірки за вказаною адресою було виявлено громадянина ОСОБА_10 , 1959 року народження, та ОСОБА_13 , 1973 року народження; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02 вересня 2020 року, за змістом якого останній пояснив, що 01 вересня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_10 останній правою рукою наніс йому удар ножем в лівий бік; постанову про призначення судово медичної експертизи від 28 вересня 2020 року; виписний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №4820/2823 на ім`я ОСОБА_9 , 1988 року народження, з КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » хірургічне відділення, з якої вбачається, що потерпілий перебував на лікуванні у вказаному медичному закладі з 01 вересня 2020 року по 07 вересня 2020 року.
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до запитуваних слідчим документів дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, вони необхідні для проведення призначеної за постановою від 28 вересня 2020 року судово медичної експертизи і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що документи, до яких він просить надати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , вони необхідні для проведення відповідних судово медичних експертиз в межах досудового розслідування, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , начальнику СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів хірургічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до історій хвороби стаціонарного хворого та знімків на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 05 листопада 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1