Справа № 456/3858/20
Провадження № 1-кс/456/782/2020
УХВАЛА
слідчого судді

02 листопада 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000029 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою та просить скасувати постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000029 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Сторони, що беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибули.
Разом з тим, прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подано клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки постановою від 16.10.2020 заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури скасовано постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000029 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Просить судове засідання проводити за її відсутності.
Потерпілий ОСОБА_3 подав заяву щодо проведення судового засідання за його відсутності, проти закриття провадження за його скаргою не заперечив.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Постановою дізнавача-інспектора сектору дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.08.2020 кримінальне провадження, внесене 11.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З долученої до матеріалів скарги постанови від 16.10.2020 встановлено, що оскаржувана постанова дізнавача-інспектора сектору дізнання скасована заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури, відповідні відомості внесено до ЄРДР, а постанову скеровано до Стрийського ВП ГУ НП у Львівської області для організації подальшого досудового розслідування, що виключає подальший розгляд скарги.
Враховуючи те, що прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову, а тому відповідно до вимог ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000029 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1