Справа № 354/1023/19
Провадження № 1-кс/354/339/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Яремче

Cуддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 та заяву слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2020 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000064 від 24.04.2019 року. В обґрунтування даної заяви зазначено, що слідчим суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 21.10.2020 року винесено ухвалу якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, що в свою чергу послужило підставою для закриття слідчим даного кримінального провадження на підставі абз.2 п.10 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. 13.11.2020 року заявник ОСОБА_3 звернулася до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000064 від 24.04.2019 року, яка була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 . Із врахуванням того, що фактичною причиною закриття вищезазначеного кримінального провадження є ухвала слідчого судді ОСОБА_4 про відмову у продовженні строку досудового розслідування у заявника виникають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді при розгляді поданої нею скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що є підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .

Окрім цього, 16 листопада 2020 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000064 від 24.04.2019 року. В обґрунтування даної заяви про самовідвід зазначено, що вказана скарга передана на розгляд слідчої судді ОСОБА_4 13 листопада 2020 року із порушенням порядку автоматизованого розподілу судових справ між суддями, в період перебування судді у відрядженні для участі у Спільних зборах суддів місцевих загальних судів Івано-Франківської області.

У судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 та слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід об`єднано в одне провадження.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді Яремчанськогоь міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримала та просить її задовольнити, з мотивів, наведених у заяві, посилаючись на наявність у неї обґрунтованих сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді.

Суддя ОСОБА_4 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви про відвід у судове засідання не з`явилася, пояснення стосовно заяви про відвід не надала.
Розглянувши вказані заяви про відвід слідчого судді та заяву слідчого судді про самовідвід, вивчивши надані матеріали, приходжу до переконання, що вказані заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у відповідності до наказу голови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №02-04-11 від 11 листопада 2020 року суддя ОСОБА_4 була відряджена для участі у Спільних зборах суддів місцевих загальних судів Івано-Франківської області терміном на 1 день, 13 листопада 2020 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 листопада 2020 року суддя ОСОБА_4 була визначена як слідчий суддя для розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000064 від 24 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Відповідно до п.п.5 п.4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, зі змінами не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли: у день відсутності судді на робочому місці - за наявності у табелі обліку робочого часу щодо нього відомостей про підстави відсутності на роботі (із нез`ясованих причин; через виклик повісткою до суду, правоохоронних органів, військових комісаріатів, за листком тимчасової непрацездатності, за наказом про відрядження, про надання відпустки, про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про звільнення тощо), підтверджених первинними документами.

Пунктом четвертим ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У силу вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Згідно п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Із врахуванням наведеного, приймаючи до уваги встановлене порушення порядку визначення слідчого судді для розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000064 від 24 квітня 2019 року, з метою забезпечення права скаржниці ОСОБА_3 на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 та заява слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000064 від 24 квітня 2019 року є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 та заяву слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали справи №354/1023/19 (провадження 1-кс/354/338/20) за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000064 від 24 квітня 2019 року - передати керівнику апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1