Справа № 214/1537/18
1-в/214/65/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування ст.. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 щодо застосування відносно нього норми ст.. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Казанківській виправній колонії (№ 93), призначене за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2020 року.

Відповідно до абз. 7 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, з урахуванням абз. 7 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, за власною ініціативою здійснити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції при розгляді заяви засудженого ОСОБА_2 з приміщення ДУ Казанківської виправної колонії (93) 56022, Миколаївська обл., Казанківський район, селище Новоданилівка (Новоданилівська с/р).

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику ДУ Казанківської виправної колонії (93) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відео конференції на 13 годину 00 хвилин 04 лютого 2021 року.

В ході виконання ухвали забезпечити виконати вимог ст. 336 ч. 4, 345 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Казанківської виправної колонії (93).

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 наслідки не виконання ухвали суду передбачені ст. 330 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1