Справа № 301/2442/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2020 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання cлідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000746 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів, НОМЕР_1 , у період з 15.02.2016 року по 31.05.2016 року та в період з 05.02.2018 року по 14.04.2018 року, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 про зв`язок абонентського номера НОМЕР_2 у період з 15.02.2016 року по 31.05.2016 року та в період з 05.02.2018 року по 14.04.2018 року, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).
Своє клопотання мотивує тим, що 12.11.2020 р. до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з Департаменту стратегічних розслідувань в Закарпатській області про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу.
13.11.2020 року матеріали внесені до ЄРДР за № 0000746 від 13.11.2020 та по даному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Тобто з матеріалів отриманих від Департаменту стратегічних розслідувань в Закарпатській області вбачається порушення антикорупційного законодавства України директором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Встановлено, що дочка директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , працюючи вчителькою в ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з січня по травень 2016 року та період з лютого по квітень 2018 року отримала доходи в розмірі 14993,37 гривень, хоча фактично перебувала на стаціонарному навчанні у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), а громадянка ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону ( НОМЕР_4 ).
З метою встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб в період часу з 15.02.2016 року по 31.05.2016 року та в період з 05.02.2018 року по 14.04.2018 року є важливим отримання інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок вказаних мобільних номерів, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування свідків кримінального правопорушення, тому на даному етапі досудового розслідування є важлива інформація про зв`язок вищевказаних номерів з 15.02.2016 року по 31.05.2016 року та в період з 05.02.2018 року по 14.04.2018 року при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування) абонентських номерів:
Оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 ;
Оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 : НОМЕР_2 ;
Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 12).
Судове засідання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що директором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 внесено неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу, встановлено, що дочка директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , працюючи вчителькою в ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з січня по травень 2016 року та період з лютого по квітень 2018 року отримала доходи в розмірі 14993,37 гривень, хоча фактично перебувала на стаціонарному навчанні у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), а громадянка ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону ( НОМЕР_4 ).
Те, що даними мобільними номерами користуються зазначені особи підтверджується поясненнями ОСОБА_4 від 14.11.2020 року (а.с. 9-11).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КПК України).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 3,5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання cлідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000746 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів, НОМЕР_1 , у період з 15.02.2016 року по 31.05.2016 року та в період з 05.02.2018 року по 14.04.2018 року;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 про зв`язок абонентського номера НОМЕР_2 у період з 15.02.2016 року по 31.05.2016 року та в період з 05.02.2018 року по 14.04.2018 року,
при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).
Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 18.12.2020 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1