overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/1576/20
Провадження № 1-кп/444/230/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 24 червня 2020 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 08.12.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 червня 2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 08.12.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 25 червня 2020 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/282/20
Провадження № 1-кп/448/97/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та додані до них документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 01.10.2019 року, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, при цьому, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2020 року, - призначення не відбулося, у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2020 року, дане кримінальне провадження розподілене судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Отримавши вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в залі суду в м.Мостиська на 15.00 год. 30 липня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора заступника начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/482/20
Провадження № 1-кп/602/88/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
про виправлення описки
"22" липня 2020 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
17 липня 2020 року Лановецьким районним судом Тернопільської області винесено вирок по даному кримінальному провадженні.
Як вбачається із вироку, в абзаці 54 мотивувальної частини вироку та в абзаці 23 резолютивної частини вироку допущено описки, а саме: помилково упущено закінчення речень: «підлягає скасуванню» та «скасувати». Так, абзац 54 мотивувальної частини вироку помилково зазначений, як «-дорожній лист на лютий 2020 року котрий належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області;» замість вірного «-дорожній лист на лютий 2020 року котрий належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області; - підлягає скасуванню». Абзац 23 резолютивної частини вироку помилково зазначений, як «-дорожній лист на лютий 2020 року котрий належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області;» замість вірного «-дорожній лист на лютий 2020 року котрий належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області; - скасувати». Тому, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо виправлення вказаних описок.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися та не повідомили про причину неявки, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового розгляду, оскільки на підставі ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суддя, -
«-дорожній лист на лютий 2020 року котрий належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області; - підлягає скасуванню» замість «-дорожній лист на лютий 2020 року котрий належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області;».
Абзац 23 резолютивної частини вироку вказати вірно, як:
«-дорожній лист на лютий 2020 року котрий належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області; - скасувати» замість «- дорожній лист на лютий 2020 року котрий належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області;».
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7841/20
У Х В А Л А
21 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у місті Хмельницькому у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Хмельницької місцевої прокуратури та начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області,-
Від скаржника надійшло клопотання про залишення поданої ним скарги без розгляду у зв`язку з тим, що йому стало відомо про визнання згаданих вище осіб потерпілими в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Хмельницької місцевої прокуратури та начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Дата документу 22.07.2020 Справа № 317/1993/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/1993/19
Провадження № 11-кп/807/1392/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 17 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 17 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Апеляційні скарги подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 17 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг прокурора та потерпілої для надання заперечень у строк до 22 серпня 2020 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 447/439/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/792/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 15 червня 2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ,
встановив:
цією ухвалою застосовано відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 15 червня 2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 31 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/532/20
Справа № 686/5948/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2020 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , Чобану Сервету та ОСОБА_3 до 06 вересня 2020 року.
16 липня 2020 року захисник ОСОБА_4 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2020 року про продовження строк тримання під вартою ОСОБА_5 , Чобану Сервету та ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 27 липня 2020 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-в/369/164/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком від 25.06.2018 року Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 14.08.2018 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувався посередньо, обов`язки, покладені на нього судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року закінчився 25.06.2020 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 25.06.2018 року Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/357/20
Провадження № 1-кп/391/51/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

08.07.2020 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 від 09.03.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2020 року з прокуратури Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 09.03.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000044 від 09.03.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 23 липня 2020 року о 14.00 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, представника ювенальної превенції, законного представника обвинуваченого, захисників обвинувачених та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3166/17
Провадження № 1-в/553/282/2020
У Х В А Л А
Іменем України

22.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

представника ПВК №64 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтави, Полтавської області, з загальною середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України на 80 годин громадських робіт;

-25.01.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-13.09.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-16.10.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

по даній справі засуджений: 25.03.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

про переведення до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаного з обґрунтуванням доводів учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 571/932/20
Провадження № 1-кс/571/118/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2020 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000385 від 20 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановила:

Клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000385 від 20 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 20.07.2020 року зі службового автомобіля Національної поліції України «Renault Duster», білого кольору, реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 700 (сімсот) грн., купюрами номіналом 100 грн. 7 шт. серія АЄ5908841, УА4450633, УЙ7745501, УЗ0352785, УН8112961, УЗ9369632 та УБ1977555, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12.00 год. 23.07.2020 року.

Слідча суддя ОСОБА_1