УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене в кримінальному провадженні №0001030 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
У клопотанні зазначено, що досудовим розлідуванням встановлено, що що в період часу з 12 години 02.12.2018 по 13 годину 03.12.2018 невідома особа, шляхом пошкодження воріт домоволодіння АДРЕСА_1 , проникла на огороджену територію, звідки у подальшому таємно викрала легковий причіп «ПР Одиссей» реєстраційний номер НОМЕР_1 із катером «Прогрес 2 М» ЖП-0120-К належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: отримано заяву потерпілого ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; проведено огляд місця події на відстані близько 600 м. від с. Дениші, Житомирського району, під час якого вилучено розібраний катер без двигуна та причеп.

04.06.2020 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. В подальшому Житомирською місцевою прокуратурою було проведено перевірку законності закриття вказаного кримінального провадження, внаслідок чого 30.11.2020 дане кримінальне провадження було відновлено, а постанову про закриття кримінального провадження скасовано, як незаконну.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001030 закінчується 30.11.2020 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: встановити на предмет наявності камер зовнішнього відеоспостереження в районі вчинення крадіжки; оперативним шляхом перевірити можливі місця збуту викраденого (стихійні ринки, торгові точки з продажу, ломбарди); провести перевірку серед осіб м. Житомира та Житомирського району, які схильні до вчинення аналогічних злочинів, раніше засуджених та умовно-достроково звільнених за вчинення злочинів проти власності; встановити, які мобільні термінали працювали на місці вчинення злочину та на місці виявлення катеру з причепом.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 1 рік 6 місяців до 30.05.2022.

В судове засідання прокурор ОСОБА_14 не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частина друга ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Так, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, дане кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України було зареєстровано 04.12.2018 року. За вісімнадцять місяців органом досудового розслідування було лише отримано заяву потерпілого ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; проведено огляд місця події на відстані близько 600 м. від с. Дениші, Житомирського району, під час якого вилучено розібраний катер без двигуна та причеп, при чому більшість слідчих дій була проведена в перші два дні після вчинення кримінального правопорушення.

Як на підставу для продовження строку досудового розслідування прокурор посилається на необхідність встановити на предмет наявності камер зовнішнього відеоспостереження в районі вчинення крадіжки; оперативним шляхом перевірити можливі місця збуту викраденого (стихійні ринки, торгові точки з продажу, ломбарди); провести перевірку серед осіб м. Житомира та Житомирського району, які схильні до вчинення аналогічних злочинів, раніше засуджених та умовно-достроково звільнених за вчинення злочинів проти власності; встановити, які мобільні термінали працювали на місці вчинення злочину та на місці виявлення катеру з причепом.

При цьому, не доведено, які об`єктивні обставини перешкоджали слідчому або процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні впродовж року звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Крім того, як передбачено ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 30.10.2020 року, з клопотанням про продовження відповідного строку прокурор ОСОБА_14 звернувся 30.11.2020 року.
Причин неможливості звернутись з клопотання завчасно, не обґрунтовано.
З урахуванням викладеного, строку здійсненого досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування, наведені прокурором підстави не можуть вказувати на неможливість здійснити та закінчити досудове розслідування у визначений КПК України строк, доводи прокурора про неможливість завершити досудове розслідування не є поважними та доведеними, на підставі чого, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1