Справа № 626/2060/20
Провадження № 1-кс/626/647/2020
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2020 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 000110 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.297-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року до Красноградського районного суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у не поверненні належного йому майна у кримінальному провадженню № 000110.

Як вбачається зі скарги та наданих до неї документів ФОП ОСОБА_2 23 жовтня 2020 року звернувся до начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про передачу належного йому майна.

Того ж дня, 23.10.2020 року, ФОП ОСОБА_2 подав скаргу до суду на бездіяльність слідчого з розгляду цього клопотання.

Нормою закріпленою у п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З аналізу викладених статей та наявних матеріалів слідує, що скарга на бездіяльність слідчого надійшла до суду в день подання клопотання слідчому, а саме 23 жовтня 2020 року, не дивлячись на те, що слідчий має три дні для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На даний час, 23 жовтня 2020 відсутні підстави для подання скарги, бездіяльність слідчого ще не настала, тому не підлягає оскарженню.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що скарга на бездіяльність слідчого, яка подана до суду містить в своєму тексті припущення щодо ваги недоотриманого врожаю та вжитих заходів для збереження зібраного врожаю.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про передчасне заявлення скарги на бездіяльність слідчого та роз`яснює ФОП ОСОБА_2 про можливість подати скаргу протягом десяти днів після того, як сплине трьох денний строк на розгляд клопотання про передачу майна.

Керуючись ст. ст. 220, 301-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні належного йому майна.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_2 про можливість подати скаргу протягом десяти днів після того, як сплине трьох денний строк на розгляд клопотання про передачу майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя