Дата документу 13.11.2020 Справа № 554/258/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000424 від 20.12.2019 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

УСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із невідомими особами, діючи в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ін., на підставі підроблених документів, незаконно передали ряд земельних ділянок у власність «підставним особам з числа громадян-учасників АТО», що спричинило тяжкі наслідки.

Разом з тим, особи, які отримали у власність земельні ділянки як учасники АТО, насправді не мають такого статусу, не зареєстровані на території Полтавської області, не проживають в даному регіоні і жодної діяльності у сфері ведення селянського господарства не здійснюють, хоча дані земельні ділянки надані їм для ведення особистого селянського господарства.

Використання підставних осіб у таких випадках є характерним прикладом при незаконних оборудках із земельними ресурсами.

Допитані по обставинам кримінального провадження ряд осіб з числа «псевдовласників» земельних ділянок, що розташовані на території Полтавської області, спростували факт отримання ними у власність таких земельних ділянок та відповідно заперечили вчинення будь-яких дій, що сприяли у їхньому отриманні (заяви, довіреності на представлення інтересів та ін. документів не надавали).

З огляду на викладене, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третіх осіб, при розпорядженні вищезгаданими земельними ділянками, на підставі підроблених документів, фактично надали їх у власність громадянам-мешканцям інших регонів України без їхнього відома, для ведення особистого селянського господарства, що спричинило тяжкі наслідки.

З метою забезпечення кримінального провадження, перевірки відомостей та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок телефонних дзвінків щодо дати та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 (приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ), НОМЕР_2 (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ), НОМЕР_3 (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ), НОМЕР_4 ( приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ), НОМЕР_5 (приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ), НОМЕР_6 (приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 ), НОМЕР_7 (приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 ), НОМЕР_8 ( приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ), НОМЕР_9 ( ОСОБА_14 ), НОМЕР_10 ОСОБА_4 , НОМЕР_11 ОСОБА_15 , НОМЕР_12 ОСОБА_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ОСОБА_16 , НОМЕР_15 ( ОСОБА_17 ) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента кожного із зазначених телефонів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), вхідних та вихідних смс повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів за період часу з 00 год. 01.01.2018 року, а також надати інформацію чи обслуговуються перелічені мобільні номери телефонів та яка форма обслуговування (передплата чи договір) із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Відповідно до ст. 39 закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у вказаного оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак доступ до таких даних обмежено законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента кожного із зазначених телефонів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), вхідних та вихідних смс повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів за період часу з 00 год. 01.01.2018 по 13.11.2020, а також інформації щодо обслуговування перелічених мобільних номерів телефонів та форми обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, як в печатному так і на електронному носії.

Зобов`язати уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації згідно вказаної ухвали.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1