Справа № 191/2723/20
Провадження № 1-во/191/3/21
У Х В А Л А
29 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник ВКВСР ДУ «Синельниківська виправна колонія(94)» ОСОБА_5 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2020 року, якою просить зазначити правильно по батькові засудженого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання засуджений не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПУ України, розгляд питання про внесення виправлень, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 року, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання.

Однак при постановленні даної ухвали, суд помилково у тексті вступної, описової та резолютивної частини зазначив по батькові засудженого « ОСОБА_7 », коли правильним є - ОСОБА_8 .

Тому, суд, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, зазначивши правильно прізвище ім`я по батькові засудженого ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у тексті вступної, описової та резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року по справі №191/2723/20, зазначивши правильнопрізвище ім`я по батькові засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1