Справа № 629/566/20
Провадження № 1-кс/629/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 20.01.2021 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, м.т. НОМЕР_1 , а саме: договору субпідряду на виконання робіт з надання доступу до Інтернет в таких закладах освіти, як Царедарівська філія КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Хлібнянська філія КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів, в яких міститься інформація про обладнання, яке було встановлено в даних закладах освіти, з вказанням індивідуальних ознак обладнання (марка, модель, серійні номери, та ін.); документів, які підтверджують придбання обладнання, яке було встановлено в даних закладах освіти; актів приймання виконання робіт з надання доступу до Інтернет в даних закладах освіти; документів, які підтверджують проведення розрахунку з ФОП « ОСОБА_4 » з надання доступу до Інтернет в даних закладах освіти; відомості про осіб, які виконували роботи з надання доступу до Інтернет в даних закладах освіти та коли саме вони виконувались.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши власника майна, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, начальник відділення довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; обґрунтував до яких саме речей і документів, в яких містяться відомості, необхідний доступ та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України на тимчасовий доступ до документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, м.т. НОМЕР_1 , а саме: договору субпідряду на виконання робіт з надання доступу до Інтернет в таких закладах освіти, як Царедарівська філія КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Хлібнянська філія КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів, в яких міститься інформація про обладнання, яке було встановлено в даних закладах освіти, з вказанням індивідуальних ознак обладнання (марка, модель, серійні номери, та ін.); документів, які підтверджують придбання обладнання, яке було встановлено в даних закладах освіти; актів приймання виконання робіт з надання доступу до Інтернет в даних закладах освіти; документів, які підтверджують проведення розрахунку з ФОП « ОСОБА_4 » з надання доступу до Інтернет в даних закладах освіти; відомості про осіб, які виконували роботи з надання доступу до Інтернет в даних закладах освіти та коли саме вони виконувались.

Ухвала може бути виконана слідчим до 22.01.2021 року.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1