Справа № 305/1189/20
Номер провадження 1-кп/305/416/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 09.07.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у квітні 2020 року не маючи відповідного дозволу, діючи умисно, незаконно посіяв шляхом внесення у ґрунт насіння, та у подальшому до червня 2020 року незаконно вирощував у відкритому ґрунті на власній земельній ділянці що прилягає до житлового будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , одну рослину коноплі, після чого маючи на меті отримання наркотичних засобів для власного споживання і без мети збуту у червні 2020 року отриману рослинну сировину висушував на горищі будинку та у господарській будівлі, внаслідок чого незаконно виготовив канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений, загальною масою у перерахунку на суху речовину 7,7355 грама, а також отриманий канабіс споживав шляхом викурювання, отримавши в результаті особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, екстракт канабісу загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,3911 грама.
Під час проведення 09 липня 2020 року обшуку, працівниками поліції вказані наркотичні засоби були виявлені та вилучені.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті, та пояснив наступне. Маючи насінину коноплі, посіяв її у відкритий ґрунт на земельній ділянці у АДРЕСА_2 , доглядаючи рослину, поливав її та розпушовав ґрунт. Зрізавши рослину коноплі у червні 2020 року висушив її, виготовивши з неї канабіс близько 8 грамів, та став споживати його шляхом викурювання та виготовив екстракт канабісу, вагою яку не пам"ятає. В ході обшуку 09 липня 2020 року поліцією було виявлено та вилучено наркотичні засоби. У скоєному розкаявся, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Цивільний позив не заявлено.

Судові витрати в сумі 3269 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів висновок експертизи № 6-1547 від 24.07.2020 року слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору (канабіс) в спецпакеті № 3559980, пластиковий стакан з насінням коноплі в спецпакеті № 435513, металевий мундштук в спецпакеті № 4305519, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити.

При призначенні показання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку, наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Жодних перешкод для призначення покарання у вигляді штрафу судом не встановлено. Покарання у вигляді штрафу, з урахуванням характеру та ступеню тяжкості кримінального правопорушення, а також даних про особу обвинуваченого, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

ОСОБА_4 характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею, дане кримінальне правопорушення скоїв вперше, тому суд відхиляє клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути, з ОСОБА_4 , на користь держави 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень, процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору (канабіс) в спецпакеті № 3559980, пластиковий стакан з насінням коноплі в спецпакеті № 435513, металевий мундштук в спецпакеті № 4305519, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1