Справа № 538/557/19
Провадження № 1-кп/539/16/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення органом досудового розслідування повторного слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про проведення органом досудового розслідування повторного слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що необхідність проведення повторного слідчого експерименту виникла в зв`язку з тим, що під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 зі сторони слідчого не була дотримана важлива умова його проведення, а саме, слідчий експеримент проводився у світлий час доби з 10 години 05 хвилини до 10 години 50 хвилини, в той час як згідно обвинувального акту дорожньо-транспортна пригода трапилась близько 01 години 30 хвилин ночі при штучному вуличному освітленні, тобто за інших умов видимості проїзної частини та транспортних засобів.
В нічний час ОСОБА_4 спостерігав автомобіль, який рухався попереду, за габаритними вогнями, у той час як у денний час умови видимості автомобіля, який рухався попереду, є іншими.
Крім цього, при визначенні місця виїзду мотоцикла на зустрічну смугу руху відстані від передньої частини мотоцикла до передньої частини автомобіля в момент зміни напрямку руху останнього автомобіль ВАЗ-2101, до якого встановлювались відповідні відстані, на проїзній частині дороги не виставлявся і, відповідно, відстані до нього з місця знаходження свідка ОСОБА_4 у зазначені моменти не замірялись.
Відмінними є і марка та колір автомобіля, який прийняв участь у ДТП - ВАЗ- 2101 зеленого кольору, та який залучався до участі в слідчому експерименті на його завершальному етапі - ВАЗ-2105 білого кольору.
Таким чином, проведення слідчого експерименту 21.11.2018 року за участю свідка ОСОБА_4 здійснювалось в умовах, які не були максимально наближеними до тих, за яких відбувалася досліджувана подія.
Крім цього, за твердженням ОСОБА_4 під час проведення 21.11.2018 року слідчого експерименту його покази щодо відстаней між мотоциклом та автомобілем коригувались слідчим з посиланням на те, що так як він вказує не могло бути.
Вказане свідчить про неналежну перевірку можливості сприйняття свідком ОСОБА_4 обставин дорожньо-транспортної пригоди за тих же умов, що мали місце у минулому, у той час як фізіологічні процеси в організмі пов`язані з сприйняттям світла через райдужну оболонку очей, що в свою чергу впливає на різну оцінку людиною конкретної видимості рухомих та нерухомих об`єктів у різний час доби, зокрема вдень та вночі.
Вказані обставини могли негативно вплинути на результати слідчого експери-менту відносно їх достовірності щодо обставин ДТП.
За таких обставин, вихідні дані про обставини ДТП, які зафіксовані в протоколі слідчого експерименту від 21.11.2018 року за участю свідка ОСОБА_4 та на підставі яких у кримінальному провадженні проведено судову інженерно-транспортну експертизу, підлягають додатковій перевірці, так як з`ясування зазначених обставин має істотне значення для даного кримінального провадження.
Заслухавши ОСОБА_5 , прокурора, представника потерпілої, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши клопотання про проведення повторного слідчого експерименту приходжу такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі наведеного та керуючись ст.333 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити слідчому Лохвицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області провести додатковий слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 за участю його захисника шляхом відтворення дій, обстановки, обставин під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.06.2018 року близько 01 години 30 хвилин в м. Лохвиця Полтавської області, в умовах, максимально наближених до тих, за яких мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме щодо місця, пори доби, погодних умов, умов зовнішнього міського освітлення, із залученням до проведення у слідчому експерименті автомобіля марки ВАЗ-2101 зеленого кольору.
Матеріали слідчої дії направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до 03 вересня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 вересня 2020 року на 14 год. 15 хв.
Копію ухвали для виконання направити Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області і для відома прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1