УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з вищою освітою, яка не працює, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007043від 24.07.2019,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (з 21 години вечора до 06 години ранку наступного дня)та окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 259 КК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих їй дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрювана ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник і підозрювана не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26 червня 2020 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 259 КК України.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 27 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (з 21 години вечора до 06 години ранку наступного дня) з покладенням окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу (домашнього арешту), слідчий суддя дійшов висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_3 , яка хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час підозрюється у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів, а тому не виключається можливість ОСОБА_3 через очікування невідворотності покарання, у разі визнання її винуватою у скоєнні згаданих злочинів, здійснити спроби переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення. Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 , необхідно продовжити відносно останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_3 не порушує її права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Продовжити дію покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1. Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю суд про зміну свого місця проживання;

2. Утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

3. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 визначити до 26 вересня 2020 року.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 серпня 2020 року о 8 годині 45 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1