ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

28 серпня 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001031 від 01.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 357, ст. 356, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 серпня 2020 р. клопотання подане зас. начальника СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.10.2019 до Фастівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови ОСОБА_6 та заступником ОСОБА_7 внесено завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - державний реєстр майнових прав про пай (частки), що належать пайовикам в майні Фастівського РСТ для створення підприємства споживчої кооперації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В ході досудового розслідування кримінального провадження 19.10.2019 як потерпілу допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що в 2008 році створено ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її на загальних зборах обрали директором вказаного товариства. Крім неї учасниками товариства було ще 6 осіб. На протязі останніх двох років ОСОБА_5 намагалася розділитися і працювати окремо про, що неодноразово повідомляла голові правління ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 . Так зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зрозумівши, вона має право на один об`єкт спочатку скоротила посаду заступника яку вона займала на протязі 33 років. Крім того на протязі останніх 2 років ОСОБА_6 будь-яким чином намагається створювати перешкоди для розподілу майна. Так ОСОБА_5 підозрює, що ОСОБА_6 вносить неправдиві відомості до документів суворої звітності, а саме до документів, що підтверджують сплату пайового внеску. Зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом з спільниками, в 2008 році намагалися знищити бухгалтерську книгу суворої звітності де зазначалися всі пайовики з метою зменшення їх кількості. Крім того ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_6 зі своїми спільниками незаконно збільшила собі паї і таким чином намагаються заволодіти майном, шляхом внесення неправдивих відомостей в офіційні документи. На думку ОСОБА_5 необхідно отримати доступ до статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки в цей документ також внесені неправдиві відомості. Також ОСОБА_5 зазначила, що діяльність підприємств споживчої кооперації має здійснюватися на основі програми завершення розмежування і закріплення власності в споживчій кооперації України, відповідно до якої вона має право на отримання одного об`єкта, але ОСОБА_6 всіма способами намагається перешкодити реалізації цього права. Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 - засновники ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заволоділи майном ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом проведення позачергових зборів засновників ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де було прийнято ряд рішень, які були оформлені протоколом позачергових зборів від 04.11.2019. Дані збори були проведені з порушенням нормативно правових актів зокрема засновниками було порушено право на правову допомогу, збори скликані з порушенням термінів призначення та проведення таких зборів, який складає 5 днів, а мене повідомили фактично за З дні. Під час проведення зборів ОСОБА_6 яка з її слів є представником ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовилася надати документи які уповноважують її представляти вказану організацію. Оскільки ОСОБА_6 не надано вищевказаних документів тому кількість голосів, становила 50 відсотків а відповідно до статуту повинна бути 60 для прийняття будь-якого рішення. Зважаючи на це всі рішення, що були прийняті на зборах є незаконними.

Згідно витягу з реєстру юридичних осіб станом на 22.11.2019 керівником та підписантом ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_9 . Тобто протокол позачергових загальних зборів від 04.11.2019 був використаний та на підставі нього були внесені зміни до статуту ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реєстру юридичних осіб.

Реєстраційна справа ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться у відділі державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, прав на нерухоме майно та їх обтяжень який є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданого клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Виходячи з того, що з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів, з яких складається реєстраційна справа ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та їх обтяжень який є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, бере до уваги вищевикладене, а також, що необхідність у вилучені копій вказаних документів зумовлена тим, що є підстави вважати, що в документи з яких складається реєстраційна справа, внесено дані які орган досудового розслідування може використати як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться ,у, володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та їх обтяжень який є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копій документів, з яких складається реєстраційна справа ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1