Справа № 697/1709/20
Номер провадження 1-кп/697/237/2020
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю, терміном на два місяці. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 13 червня 2020 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у зальній кімнаті власної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою вбивства свого співмешканця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час сварки після спільного розпиття спиртних напоїв, бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , протиправно нанесла останньому один удар кухонним ножем в груди спереду, в результаті чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани передньої поверхні лівої половини грудей, що продовжується раневим каналом із ушкодженням м`яких тканин грудної стінки; ушкодженням пристінкового листка плеври і проникненням в плевральну порожнину; ушкодженням лівої підключичної артерії та масивними крововиливами із крововиливами в навколишні м`які тканини; крововиливами в м`які тканини шиї, що призвело до розвитку внутрішньої і зовнішньої кровотеч та як наслідок масивної крововтрати, що відповідно до висновку експерта № 03-01/516 від 07.08.2020 призвело до смерті ОСОБА_8 .

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- даними протоколу огляду місця події від 13.06.2020,

- даними протоколу допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

- даними протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 14.06.2020,

- даними протоколу слідчого експерименту від 14.06.2020.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, за яке санкцією відповідної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила особливо тяжкий злочин, що свідчить про можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, немає міцних соціальних зв`язків, що фактично унеможливлює здійснення за нею контролю з боку слідчого, прокурора чи суду, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання та вказували, що вона є пенсіонером та отримує пенсію, наміру перешкоджання слідству не має, переховуватися від слідства та суду також не має. Тяжкість злочину не є підставою для обрання запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, підозрюваної та її захисника, потерпілого та його захисника, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інші кримінальні правопорушення;

- впливати на свідків.

Позиція захисту про те, що більш ніж один місяць відносно обвинуваченої не було застосовано ніякого запобіжного заходу і вона не переховувалась від слідства не може свідчити про відсутність такого ризику в майбутньому.

Також судом враховується, шо ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином санкція якого передбачає покарання від 7 до 15 років, та є пенсіонером, має постійне місце проживання.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної буде домашній арешт у нічний час доби, і такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваної та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і виправданим з урахуванням ризиків, даних про особу підозрюваної та обставини встановлених судом, які впливають на суспільний інтерес у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 178, 181, 194, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю, терміном на два місяці.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду - в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв;

не відлучатися із населеного пункту де вона проживає без дозволу прокурора або суду.

Строк дії ухвали - до 29 листопада 2020 року.
Копію ухвали направити до Канівського ВП Золотоніського ВП для виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1