справа № 274/721/21 провадження № 1-кс/0274/202/21

У Х В А Л А
Іменем України
05.02.2021 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000050 від 03.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

04.02.2021 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку від 03.02.2021 р. за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: бувші у використанні дитячі санчата з металевою рамою та осями червоного кольору; бувші у використанні дитячі санчата з металевою рамою та осями фіолетового кольору; пошкоджену чавунну плиту для пічного опалення на два отвори під колісники.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 02.02.2021 на 03.02.2021 р. невстановлена особа проникла до господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом відкриття дверей проникла в середину господарського приміщення, звідки таємно викрала матеріальні цінності, чим спричинила збитку потерпілій.
За вказаним фактом 03.02.2021 р. СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, у органу досудового розслідування виникло достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання міг зберігати викрадені предмети, а також речі, які містять доказову інформацію про причетність останнього до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України обшуку в будинку, господарських приміщеннях та прибудинковій території за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
03.02.2021 р. в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- бувші у використанні дитячі санчата з металевою рамою та осями червоного кольору;
- бувші у використанні дитячі санчата з металевою рамою та осями фіолетового кольору;
- пошкоджену чавунну плиту для пічного опалення на два отвори під колісники.
Вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні та можуть мати істотне значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим.
Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.
Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.02.2021 р. встановлено, що 03.02.2021 р. з її домоволодіння було здійснено крадіжку майна, серед якого була чавунна плита з колісниками на два отвори, яка була тріснута і частина відбита. Встановлено, що потерпіла виявила сліди дитячих санчат, які вели від її підсобного приміщення до території домогосподарства АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу обшуку від 03.02.2021 р., який був проведений за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено бувші у використанні дитячі санчата з металевою рамою та осями червоного кольору, бувші у використанні дитячі санчата з металевою рамою та осями фіолетового кольору, пошкоджену чавунну плиту для пічного опалення на два отвори під колісники.
Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно є доказом злочину.
Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ОСОБА_7 від 03.02.2021 р. виявлені та вилучені під час обшуку 03.02.2021 р. бувші у використанні дитячі санчата з металевою рамою та осями червоного кольору, бувші у використанні дитячі санчата з металевою рамою та осями фіолетового кольору, пошкоджену чавунну плиту для пічного опалення на два отвори під колісники, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 000050 від 03.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене під час обшуку 03.02.2021 р. майно має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та яке було вилучене з метою його збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, а також у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні на зазначене майно арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною володіння, користування та розпорядження ним, а саме на:
- бувші у використанні дитячі санчата з металевою рамою та осями червоного кольору;
- бувші у використанні дитячі санчата з металевою рамою та осями фіолетового кольору;
- пошкоджену чавунну плиту для пічного опалення на два отвори під колісники, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку від 03.02.2021 р. за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 .
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1