Справа № 180/1636/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулася із скаргою, прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

До Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000799, постановлену 27.03.2018 року, яку вона отримала в Марганецькому ВП 04.08.2020 року. Вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки досудове слідство не проведено, слідчим не надана оцінка доказам, не допитаний ОСОБА_5 , про якого вона повідомляла слідчому, оскільки він причетний до вчинення злочину, не здійсненні інші необхідні процесуальні дії для проведення і закінчення досудового розслідування.

Вислухавши заявницю, яка підтримала доводи скарги та просить таку задовольнити, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

30.10.2017 року Марганецьким ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР за № 0000799 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 194 КК України за фактом пошкодження житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинено шкоду потерпілій.

27.03.2018 року слідчим Марганецького ВП ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки слідчим не було встановлено завданої потерпілій шкоди.

Згідно зі статтею 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обгрунування та посилання на положення КПК України.

Суд вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною, оскільки вона винесена всупереч вимогам ст. 110 КПК України, висновки слідчого необґрунтовані.

Згідно матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування слідчим не проводилося взагалі.

Таким чином, обставини події кримінального провадження слідчим не досліджені, відповідно відсутня деталізація та правовий аналіз складових: об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Для прийняття рішення про відсутність складу кримінального правопорушення необхідно, щоб було встановлено конкретні діяння, які вчиненні конкретною особою, а також ті обставини, що з правової точки зору не містять складу кримінального правопорушення. Однак, закриваючи кримінальне провадження в зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий навіть не встановив, в діях саме яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення, і закрив справу. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного 30.10.2017 року до ЄРДР за № 0000799 за ознаками ч. 1 ст. 194 КК України від 27 березня 2018 року скасувати, матеріали кримінального провадження направити керівнику Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1