У Х В А Л А
Справа № 149/2184/20

Провадження №1-кс/149/677/20

02.10.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2020 до суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000301 від 01.08.2020 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України. Представник скаржника зазначає, що зміст оскаржуваної постанови слідчого не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню, а також його клопотання розглянуто з порушенням встановлених строків.

В судове засідання учасники не з"явились, подавши заяви про розгляд скарги у їх відсутність.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй
У відповідності до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови;прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:зміст прийнятого процесуального рішення;місце та час (строки) його виконання;особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Дослідивши зміст оскаржуваної постанови слідчого, судом встановлено її невідповідність вище зазначеним вимогам законодавства. Так, сторона захисту клопотала про допит свідка, який на даний час проживає на території АР Крим. Проте слідчий, відмовляючи в задоволенні клопотання, вдався лише до викладу змісту статей статей Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а також зазначив про достатність доказів вини особи у вчиненні кримінального злочину, однак, в постанові не зазначив жодних мотивів своєї відмови в задоволенні клопотання адвоката та їх обґрунтування.

Отже, за відсутності в оскаржуваній постанові висновків слідчого та посилання у прийнятому рішенні конкретизованого результату відмови, заявлені по скарзі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000301 від 01.08.2020 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000301 від 01.08.2020 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1