Справа № 635/8738/13-к
Провадження по справі 1-кс/635/1603/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
В С Т А Н О В И В :

Скаржники звернулися до слідчого судді із скаргою та просили відкрити провадження у справі, судове засідання здійснювати в режимі відео конференції, через Комінтернівський районний суд м. Харкова, у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_3 проживає в зазначеному районні, та має маленьку дитину - до трьох років, в зв`язку з чим виникають труднощі пов`язані з прибуттям до Харківського районного суду Харківської області, витребувати з Харківського ВП ГУ НП в Харківської області, матеріали кримінального провадження №0000527 від 29.11.2012року, здійснити виклик в судове засідання процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000527 від 29.11.2012р. за ч.2 ст.286 КК України - з одночасним витребуванням підтверджуючих документів, згідно якими прокурор наділений відповідними повноваженнями у зазначеному кримінальному провадженні, зобов`язати процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні, усунути допущенні порушення вимог законності, вручити процесуальні документи за результатами розгляду клопотань потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 липня 2020року, та від 21 вересня 2020 року та видати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000527 від 29.11.2012р. (кримінальна справа №57080674 від 30.09.2008р.) за ч.2 ст.286 КК України.
Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому.
Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.
Вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено можливості окремого оскарження постанови слідчого, якою відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Пунктом 7 частини 1 статті 303КПК України визначено, що до слідчого судді може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Однак, така процесуальна дія як витребуванням підтверджуючих документів, згідно якими прокурор наділений відповідними повноваженнями у зазначеному кримінальному провадженні, зобов`язання процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні, вручення процесуальних документів за результатами розгляду клопотань потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 липня 2020року, та від 21 вересня 2020 року та видача витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000527 від 29.11.2012р. (кримінальна справа №57080674 від 30.09.2008р.) за ч.2 ст.286 КК України, не може бути оскарженим на стадії досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
Вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, тому на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за цією скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст. 303, 304,309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1