Справа № 740/2048/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/644/20
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 22.01.2019 року за ч.2 ст.300, ч.3 ст.300, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,

- скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного судом покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року.

Місцевий суд зазначив, що ОСОБА_8 систематично порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки. Поважність причин невиконання цих обов`язків засудженим у судовому засіданні не доведена, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. В обґрунтування скарги зазначив, що причини, з яких він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, пов`язані з складними життєвими обставинами та станом його здоров`я. Вказав на відсутність скарг за місцем його проживання, а тому суд прийшов до помилкового висновку, що він не став на шлях виправлення.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.300, ч.3 ст.300, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Згідно розпорядження, вирок Ніжинського міськрайонного суду від 22.01.2019 року набрав законної сили 22 лютого 2019 року (т.1, а.к.п.193).

З матеріалів особової справи вбачається, що після набрання вироком законної сили ОСОБА_8 був поставлений на облік до Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Йому під розписку було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої днем реєстрації призначено 1, 4-й понеділок кожного місяця (а.о.с.15).

Оскільки ОСОБА_8 порушував умови відбування іспитового строку, то постановою від 02 квітня 2019 року йому було змінено дні явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця (а.о.с.37).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно листка реєстрації, що міститься в матеріалах особової справи, ОСОБА_8 за період з 07 березня 2019 року по 14 лютого 2020 року не з`явився на реєстрацію 26 разів, при цьому останні півроку взагалі не з`являвся на реєстрацію (а.о.с.16, 50).

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_8 оголошувалися письмові попередження, а також повідомлялося, що відносно нього уповноваженим органом з питань пробації буде направлено подання для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вказані вимоги ОСОБА_8 умисно та свідомо проігнорував.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вищенаведене свідчить про невиконання ОСОБА_8 , згідно ч.4 ст.166 КВК України, обов`язків, покладених на нього судом, а тому доводи засудженого не заслуговують на увагу.

Отже, місцевий суд при розгляді клопотання органу пробації про скасування ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, належно оцінив всі обставини кримінального провадження та дійшов правильного висновку про необхідність його задоволення, так як останній, у період іспитового строку, встановленого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року, на шлях виправлення не став, з чим погоджується і колегія суддів.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2020 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4