УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2319/20

25 вересня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, підполковника поліції ОСОБА_2 про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 19.02.2016 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_3 .

У поданні зазначається, що ОСОБА_3 після звільнення з виправної колонії та за час перебування на волі своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення та продовжує вести антигромадський спосіб життя, а саме: схильний до вживання алкогольних напоїв, неодноразово порушував обмеження щодо заборони виходу з будинку, не має постійного місця роботи.

Вказує, що 24.04.2020 року, за поданням т.в.о. начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області, громадянину ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборонено виходити з будинку з 23:00 до 06:00 год наступної доби; заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив, зобов`язано з`являтись в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації один раз на місяць 5-го числа.

За час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Встановлені судом обмеження порушує.

В своєму поданні начальник Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області просить суд змінити покладені на ОСОБА_3 обов`язки, а саме на невідбутий термін адміністративного нагляду, встановити наступні обмеження: заборонити вихід з будинку з 22:00 до 06:00 год. наступної доби; заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі Костопільського району в особистих справах, без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; з`являтися в Костопільський відділ поліції ГУ НП в Рівненській області для реєстрації три рази на місцяь: 5-го, 15-го та 25-го числа.

Суд дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що останнє до задоволення не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що 24.04.2020 року постановою Костопільського районного суду Рівненської області, громадянину ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборонено виходити з будинку з 23:00 до 06:00 год наступної доби; заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив, зобов`язано з`являтись в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації один раз на місяць 5-го числа.

Відповідно до ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Зі змісту подання вбачається, що начальник Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області просить суд змінити покладені на ОСОБА_3 обов`язки постановою суду № 564/835/20 від 24.04.2020, а саме покласти на останнього обов`язок з`являтися в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації три рази на місяць 5-го, 15-го та 25-го числа та зоборонити виїжджати за межі Костопільського району в особистих справах, без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд.

В обґрунтування подання зазначено, що громадянин ОСОБА_3 порушує встановлені судом обмеження, а саме щодо заборони виходу з будинку.

Однак, у поданні також зазначено, що ОСОБА_3 на реєстрацію в Костопільський ВП зявляється вчасно та без зауважень.

Також, матеріали подання не містять доказів того, що з моменту встановлення ОСОБА_3 24.04.2020 року обмежень, відповідно до постанови суду, змінилася його поведінка, чи спосіб життя, які б були підставою для збільшення обсягу покладених на нього обмежень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання є необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, підполковника поліції ОСОБА_2 про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1