Справа № 282/211/20
Провадження № 1-кп/282/36/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 03 серпня 2019 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000205 від 03.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування від Любарської районної лікарні медичних документів пов`язаних з лікуванням завданих йому травм в серпні 2019 року.

Однак в строк указаний в ухвалі суду від 21.01.2021 року вимоги ухвали Любарською районною лікарнею виконанні не були з невідомих суду причин. Копію зазначеної ухвали отримав 22.01.2021 року головний лікар про що на супровідному листі стоїть підпис (а.с.182). Відомостей про неможливість подати вказані документи суду також не надано.

В зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_4 повторно просив витребувати зазначені документи та додатково з метою забезпечення доказів заявив клопотання про витребування від Любарського відділення Бердичівського центру «Екстренної медичної допомоги» оригінал медичної карти від 04.08.2019 року про надання йому допомоги , яка була йому потрібна внаслідок завдання йому ОСОБА_6 травм.

Захисник ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення даних клопотань.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судове засідання у його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею ст.93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також враховуючи, що вимоги попередньої ухвали суду від 21.01.2021 року не виконанні по невідомим суду причинам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про витребування доказів.

Повідомити запитуваних осіб, що відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Керуючись ст.ст.9, 84, 93, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати з Любарської районної лікарні медичні документи пов`язані з лікуванням завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 травм в серпні 2019 року.

Витребувати з Любарського відділення Бердичівського центру «Екстренної медичної допомоги» оригінал медичної карти від 04.08.2019 року про надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 допомоги, внаслідок завдання йому ОСОБА_6 травм.

Вищезазначені докази необхідно надати суду до 22.02.2021 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 10 хв. 22 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити головному лікареві Любарської ЦРЛ та керівнику Любарського відділення Бердичівського центру «Екстренної медичної допомоги» для виконання.

Повідомити запитуваних осіб, що відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Попередити запитуваних осіб, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1