УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подану в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими в рамках кримінального провадження №0001262 від 10.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. 24.11.2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали означеної скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в рамках кримінального провадження №0001262 від 10.11.2020 року, в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

2. Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, слідчого суддю ОСОБА_1 визначено для розгляду даної скарги.

3. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2020 року провадження за вказаною скаргою відкрито, а її розгляд призначено на 27.11.2020 року на 11 годину 40 хвилин.

4. Згідно змісту поданої скарги вбачається, що 17.11.2020 року адвокатом ОСОБА_3 слідчому було подано клопотання про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими в рамках кримінального провадження №0001262 від 10.11.2020 року.

5. Постановою слідчого від 20.11.2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відмовлено.

6. Не погоджуючись з вказаним процесуальним рішенням слідчого, оскільки слідчим жодним чином не перевірялися доводи, які були зазначені адвокатом у поданому клопотанні, з огляду на не надання слідчим оцінки фактичним обставинам кримінального провадження №0001262 від 10.11.2020 року, адвокат ОСОБА_3 звертається на теперішній час до слідчого судді з даною скаргою на постанову слідчого від 20.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілими в рамках наведеного кримінального провадження.

7. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд поданої скарги за її та громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутності, в якій зазначено, що вимоги поданої скарги адвокатом підтримуються у повному обсязі.

8. Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, що підтверджується складеною телефонограмою, до суду не з`явилися.

9. Дослідивши наявні у слідчого судді матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

11. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

12. Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

13. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

14. Як випливає з клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості потерпілих в рамках кримінального провадження №0001262 від 10.11.2020 року, у останньому чітко зазначено, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення таким особам завдано фізичної, моральної та матеріальної шкоди.

15. Як вбачається з долученої до даної скарги постанови від 20.11.2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими в рамках кримінального провадження №0001262 від 10.11.2020 року, підставою для прийняття означеного процесуального рішення стало не зазначення у такому клопотанні відомостей про те, яка саме шкода кримінальним правопорушенням завдана зазначеним особам.

16. Слідчий суддя зазначає, що для того, щоб постановити процесуальне рішення про відмову у визнанні потерпілими в рамках кримінального провадження, у слідчого або прокурора повинні бути наявні очевидні та достатні підстави для висновку про те, що відповідна заява про залучення до провадження в якості потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України (ч. 5 ст. 55 КПК України).

17. При цьому, зміст обставин та мотиви прийняття відповідного процесуального рішення повинні бути чітко зазначені відповідною особою, яка приймає таке процесуальне рішення, що прямо випливає з вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України.

18. Разом з тим, як вбачається з вказаного процесуального рішення слідчого від 20.11.2020 року (постанови про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими), слідчим формально зазначено про те, що з клопотання не вбачається, яка конкретно шкода кримінальним правопорушенням завдана ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при тому, що у клопотанні адвоката ОСОБА_3 було чітко зазначено, що в результаті кримінального правопорушення таким особам завдано фізичної, моральної та матеріальної шкоди.

19. Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

20. В свою чергу, ч. 1 ст. 92 КПК України чітко встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

21. За таких обставин, оскільки з постанови слідчого від 20.11.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими будь-яким чином не вбачається, з огляду на які підстави слідчий прийшов до зазначеного в такій постанові висновку, слідчий суддя не може визнати таку постанову обґрунтованою, вмотивованою та в цілому законною.

22. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

23. За таких обставин та враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 20.11.2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.11.2020 року про визнання потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає скасуванню.

24. При цьому, оскільки до поданої скарги особою, яка з нею звертається також було долучено низку медичної документації відносно вказаних громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , беручи до уваги, що підставою для відмови у визнанні потерпілими являються виключно обставини, передбачені ч. 5 ст. 55 КПК України, які на теперішній час жодним чином не встановлені, слідчий суддя, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 307 КПК України, приходить до переконання про необхідність зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими в рамках кримінального провадження №0001262 від 10.11.2020 року.

25. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 55, 56, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими в рамках кримінального провадження №0001262 від 10.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Постанову слідчого від 20.11.2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.11.2020 року про визнання потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001262 від 10.11.2020 року скасувати.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001262 від 10.11.2020 року, визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими в рамках вищевказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1