Справа № 727/9518/20
Провадження № 1-кс/727/2714/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000508 від 16.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 15.11.2020, близько 22.00 год в с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області, відбулося зіткнення мотоцикла марки «Forte-125» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Lexus» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда загинув, а його пассажир ОСОБА_6 госпіталізована в лікарню.

Під час проведення 16.11.2020 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Lexus» номерний знак НОМЕР_2 був тимчасово вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнані речовими доказами, після чого автомобіль доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників,
4 В.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Lexus» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області та яким на момент ДТП керувала ОСОБА_5 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.11.2020р. до ЄРДР внесено відомості № 0000508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 16.11.2020р. було вилучено автомобіля марки «Lexus» номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_3 автомобіль марки «Lexus» номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , мешканцю с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області, та яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 16.11.2020р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Lexus» номерний знак НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «Lexus» номерний знак НОМЕР_2 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «Lexus» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області та яким на момент ДТП керувала ОСОБА_5 , який доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Чернівці,
вул. Комунальників, 4 В, з метою збереження речового доказу.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1