УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000461 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України,-

встановив:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на сідловий тягач "SCANIA R450" р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22.06.2019 ТСЦ 8045, належить ПАТ "АВТОБАЗА №1", яке зареєстроване за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, 17 та напівпричіп "SCHWARZMUELLER SPA-ЗЕ" р/н НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 22.06.2019 ТСЦ 8045, належать ПАТ "АВТОБАЗА №1", яке зареєстроване за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, 17 та позбавити власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2020 близько 07 год. 30 хв. на 136 км + 600 автодороги "Київ-Чоп" (обхід м. Житомира) поблизу с. Світин Житомирського району Житомирської області водій автомобіля "SKODA FABIA" р/н НОМЕР_5 ОСОБА_3 , рухаючись в напрямку м. Київ, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автопоїздом у складі сідлового тягача "SCANIA R450" р/н НОМЕР_1 та напівпричепа "SCHWARZMUELLER SPA-3Е" р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку в сторону м. Рівне.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "SKODA FABIA" ОСОБА_3 та пасажир його автомобіля ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та загинули на місці події.

17.11.2020 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. З КК України.

На підставі ч.1 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця події було оглянуто автопоїзд у складі сідлового тягача "SCANIA R450" р/н НОМЕР_1 та напівпричепа "SCHWARZMUELLER SPA-3Е" р/н НОМЕР_3 , на яких було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті дорожньо- транспортної пригоди.

У відповідності до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді місця події було вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача "SCANIA R450" р/н НОМЕР_1 та напівпричепа "SCHWARZMUELLER SPA-3Е" р/н НОМЕР_3 , оскільки вони внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких необхідно дослідити в ході проведення експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами та доставлено на територію відділення з забезпечення автотранспорту ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Бердичівська 64 В).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22.06.2019 ТСЦ 8045, сідловий тягач "SCANIA R450" р/н НОМЕР_1 належить ПАТ "АВТОБАЗА №1", яке зареєстроване за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, 17.

Як встановлено зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 22.06.2019 ТСЦ 8045, напівпричіп "SCHWARZMUELLER SPA-3Е" р/н НОМЕР_3 , належать ПАТ "АВТОБАЗА №1", яке зареєстроване за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, 17.

Необхідність арешту обґрунтовує тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди. Вказує, що арешт майна є необхідним для запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для можливості подальшого використання як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити клопотання в частині заборони відчуження транспортних засобів.

Від ПАТ "АВТОБАЗА №1" також надійшло клопотання про розгляд справи без представника. В клопотанні просить накласти арешт на майно в частині заборони на його відчуження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22.06.2019 ТСЦ 8045, сідловий тягач "SCANIA R450" р/н НОМЕР_1 належить ПАТ "АВТОБАЗА №1", яке зареєстроване за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, 17.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 22.06.2019 ТСЦ 8045, напівпричіп "SCHWARZMUELLER SPA-3Е" р/н НОМЕР_3 , належать ПАТ "АВТОБАЗА №1", яке зареєстроване за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, 17.

Слідчий суддя зазначає, що вилучений під час огляду місця події від 17.11.2020 сідловий тягач "SCANIA R450" р/н НОМЕР_1 та напівпричіп "SCHWARZMUELLER SPA-3Е" р/н НОМЕР_3 , які визнані речовими доказами згідно постанови від 17.11.2020, містять ознаки таких у кримінальному провадженні №0000461 від 17.11.2020.

Враховуючи наведене у сукупності, клопотання прокурора та власника майна, обставини кримінального провадження, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу, з метою його збереження, а також встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на сідловий тягач "SCANIA R450" р/н НОМЕР_1 та напівпричіп "SCHWARZMUELLER SPA-3Е" р/н НОМЕР_3 , які належать ПАТ "АВТОБАЗА №1", з позбавленням права на відчуження вказаного транспортного засобу.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000461 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Накласти арешт на сідловий тягач "SCANIA R450" р/н НОМЕР_1 та напівпричіп "SCHWARZMUELLER SPA-3Е" р/н НОМЕР_3 , власником яких згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.06.2019 та НОМЕР_4 від 22.06.2019 є ПАТ "АВТОБАЗА №1" (м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, 17), з позбавленням права власника або будь-яких осіб на відчуження вказаних транспортних засобів.

У решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1