Справа № 572/114/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 000070 від 17 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2019 року біля 20 години ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 на належному останньому мотоциклі «Musstang MT50Q2» рухались по вулиці Перемоги в м. Сарни Рівненської області. При цьому ОСОБА_4 , маючи намір обернути на свою користь чуже майно, умисно з корисливих мотивів шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками по обличчю, а коли той впав декілька ударів ногами по тулубу, спричинивши останньому параорбітальну гематому справа, тобто легкі тілесні ушкодження, при цьому відкрито викрав його мобільний телефон «Nokia 1600» вартістю 188 грн. 33 коп., незаконно заволодів шляхом викрадення важливим особистим документом дозволом на зброю № НОМЕР_1 про право ОСОБА_5 на носіння та зберігання мисливської гладкоствольної рушниці марки «Іж-58» 16 калібру, № НОМЕР_2 а також незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки «Musstang MT50Q2» без реєстрації вартістю 5523 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально дав показання про обставини вчиненого, викладені вище.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Діяння ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння шляхом викрадення важливим особистим документом та за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

При призначенні виду покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Покарання обвинуваченому, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити у виді позбавлення та обмеження волі за кожен із вчинених злочинів без застосування альтернативного додаткового покарання у виді конфіскації майна, остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим із звільненням від покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підстав ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі на строк пять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на три роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили речові докази дозвіл на зброю залишити при матеріалах кримінального провадження, мотоцикл «Musstang MT50Q2» та мотошолом повернути власникам.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1