Справа № 367/6518/20
Провадження по справі № 1-кп/367/923/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до 15.04.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель, Київська область, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.04.2017 р. за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Бердичівського мськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2019 р. невідбуту частину покарання замінено на громадські роботи строком в 240 год, які відбув 12.06.2020 р.

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , не відбувши повністю покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.04.2017 р., 14.04.2020 р. близько 11-00 год (точного часу не встановлено), перебуваючи неподалік міського кладовища в м. Ірпінь, Київська обл., по вул. Університетській, на землі побачив паперовий згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, підійшовши до нього та переконавшись, що виявлена ним кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною - метадоном, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання, без мети збути, з метою особистого вживання, підібрав вказаний пакетик правою рукою. Таким чином, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, масою в перерахунку у речовині 0,047 г.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 помістив знайдений поліетиленовий пакет до правої передньої кишені власних штанів і зберігав його там, поки неподалік будинку АДРЕСА_3 його не зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав придбаний наркотичний засіб.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_3 у своїй заяві від 02.10.2020 р. свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Прокурор подала до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за її відсутності.
Суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст.382 КПК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок.
Як особа обвинувачений характеризується негативно, схильний до зловживання спиртними напоями та наркотичними речовинами, підтримує стосунки з антигромадським елементом. Раніше був неодноразово судимий, в тому числі за злочини, пов`язанні з незаконним обігом наркотичних речовин, вчинив злочин, не відбувши покарання за вироком суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання ним своєї вини у скоєні кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без позбавлення його волі, оскільки він, не зважаючи на неодноразові притягнення до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив кримінальне правопорушення, тому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді арешту строком на 6 місяців, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень. Відсутні підстави для приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки на момент ухвалення вироку обвинувачений відбув покарання повністю.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 309 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, у розмірі 1307,60 грн. (Одна тисяча триста сім гривень 60 коп.).
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.
Речовий доказ по справі: метадон, маса якого у речовині становить 0,047 г. знищити.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1