Справа № 712/7044/20
Провадження № 1-кс/712/3631/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 липня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 07.02.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 07.02.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 29.01.2020 р. невстановлена особа, на ім`я ОСОБА_6 , представившись працівником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ввела в оману заявника, надала фіктивні платіжні реквізити банківських рахунків і під приводом продажу обладнання, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами. Сума завданої шкоди встановлюється. (СО 5608 від 06.02.2020).
В ході провадження досудового слідства було встановлено, що між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_8 було підписано договір поставки № 442 від 29 січня 2020 року, предметом якого являються ємність металева 86000 літрів «ЖД цистерна 86 м.куб» (чиста, пропарена, стінки 10 мм комплект ложементів) та дві ємності металеві 73000 літрів «ЖД цистерна 73 м.куб» (чиста, пропарена, стінки 10 мм, комплект ложементів). В подальшому умови угоди сторони повинні були скріпити підписами з обох сторін, однак цього не відбулося за наступних обставин.
Цього ж дня, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (використовував мобільний номер НОМЕР_2 ) в телефонній розмові з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 (використовував мобільні номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), який представився представником з продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » домовився з ним про придбання трьох ЖД цистерн. Після цього, останній вислав з пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну скриньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , пакет необхідних документів для укладення договору, а саме: (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг №020 з Реєстру платників податку на додану вартість, проект договору поставки №442 від 29.01.2020, рахунок на оплату №422 та специфікацію №1 до договору поставки №422 від 29.01.2020.
30.01.2020 згідно до виставленого рахунку на оплату №422 від 29.01.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: р/р НОМЕР_6 , IBAN НОМЕР_7 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_8 , СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі платіжного доручення №224 від 30.01.2020 перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень.
В подальшому при спробах зв`язатися з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який представлявся представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і з`ясувати інформацію щодо поставки товару, виявилися марними, оскільки мобільний зв`язок з ним був відсутній, тобто вимкнуті мобільні телефони, а товар до ІНФОРМАЦІЯ_3 не поставлено до сьогоднішнього дня.
Враховуючи викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з`єднання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , а саме: про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку (роздруківки телефонних з`єднань) абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період із 08 год. 00 хв. 01 січня 2020 року до 00 год. 00 хв. 30 червня 2020 року, надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента та його ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ), із прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, номерів вхідних і вихідних абонентів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив`язкою до місцевості.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНІІ в Черкаській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 чи старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , оперуповноваженого ВКГІ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , оперуповноваженого ВКГІ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1