печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000149 від 03.04.2013, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
21.12.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000149 від 03.04.2013, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні шостого слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені 03.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), шляхом зловживання своїм службовим становищем, уклали договори фінансового лізингу з підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_3 ), які мають ознаки фіктивності, та договори про закупівлю за державні кошти агропромислового обладнання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДР НОМЕР_4 ), передали державне обладнання загальною вартістю 78 154 014,47 грн. на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДР НОМЕР_5 ), яке має ознаки фіктивності, тим самим вчинили дії щодо розтрати товарно-матеріальних цінностей, придбаних за державні кошти.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів заяв про отримання паспорту (Ф.1) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , так як в них знаходяться оригінали підписів, які необхідно використати під час проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий вказує, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи необхідні для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а також, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінали заяв про отримання паспорту (Ф.1) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів (при відсутності оригіналів належним чином завірених копій) документів, заяв про отримання паспортів (Ф.1) громадянами: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_7 ), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_8 ), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_9 ), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІПН НОМЕР_10 ), ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІПН НОМЕР_11 ), ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_13 (ІПН НОМЕР_12 ), ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_14 (ІПН НОМЕР_13 ), ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_15 (ІПН НОМЕР_14 ), ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_16 (ІПН НОМЕР_15 ), ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_17 (ІПН НОМЕР_16 ), ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_18 (ІПН НОМЕР_17 ), ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_19 (ІПН НОМЕР_18 ), ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_20 (ІПН НОМЕР_19 ), ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_21 (ІПН НОМЕР_20 ), та інших наявних документів відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також копії ухвал слідчих суддів на підставі яких вказані документи були вилучені, копії протоколів обшуків (тимчасових доступів, описів, інших додатків), які знаходяться у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1