Справа № 404/5434/20
Номер провадження 1-кс/404/1757/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР за №00004435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

накласти арешт на підроблений паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_5 , 1988 р.н. серії НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, у приміщенні службового кабінету № 417 Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну його видачу, шляхом позбавлення права останнього на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, оскільки останній міг бути використаний як засіб, чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004435 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
13.07.2020 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від УСБУ в Кіровоградській області, про те, що гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сприяє іншим особам за грошову винагороду незаконно перетинати кордон України в інші країни, виготовляючи підроблені паспортні дані.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на території м. Кропивницького, діє злочинна група, яка з метою власної наживи займається працевлаштуванням громадян України закордоном та з цією метою виготовляє підроблені паспорти громадян країн Євросоюзу, якими в подальшому документує мешканців м. Кропивницького, переправляє їх через державний кордон України за підробленими паспортами на власному автотранспорті та в подальшому працевлаштовує на роботу.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що особи які мають на меті поїхати на заробітки отримують підроблений паспорт громадян Румунії та за допомогою останнього працевлаштовуються на роботу.
Також вказані особи, в колі своїх знайомих, розповсюдили інформацію про те, що можуть допомогти потрапити до країн Євросоюзу особам, яким туди заборонено в`їзд, або особам у яких проблеми з правоохоронними органами, так як вони мають змогу постачати підроблені паспорти громадян Румунії, та за допомогою вказаних документів проходитимуть паспортний контроль.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) заходів направлених на встановлення свідків та осіб обізнаних про скоєння вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами займається виготовленням паспортів громадян іноземних держав та організував діяльність пов`язану з незаконним перетином державного кордону України.
На даний момент слідством встановлено, що ОСОБА_6 документував паспортами громадян Румунії чотирьох мешканців Кіровоградської області та вивіз на роботу до Німеччини.
Крім цього в ході досудового розслідування отримано відомості про те, що підроблений паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Юріївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області.
27.10.2020 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, каб. 417, добровільно надав працівникам поліції паспорт громадянина Румунії серії НОМЕР_1 на його ім`я.
Вказаний предмет визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №00004435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, для подальшого проведення судових експертиз, оскільки міг бути використаний як засіб, чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного виникла необхідність арешту вказаного речового доказу - паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_5 , 1988 р.н. серії НОМЕР_1 .

Слідчий про розгляд клопотання повідомлена належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та власник вилучених речей про розгляд справи повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004435 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України (а.к. 3).

Згідно до протоколу огляду місця події від 27.10.2020 року, за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, у приміщенні службового кабінету №417 Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було вилучено паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_5 , 1988 р.н. серії НОМЕР_1 , за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну його видачу (а.с.15).
Постановою СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.10.2020 рокупаспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_5 , 1988 р.н. серії НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №00004435.

Так, 27.10.2020 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_5 , 1988 р.н. серії НОМЕР_1 . Наведені обставини підтверджуються заявою ОСОБА_5 від 27.10.2020 року.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 132 КПК України:

- застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (пункти 2, 3 частини 3);

- для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (частина 4);

- під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частина 5).

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 169, 170-173, 309, 369, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_5 , 1988 р.н. серії НОМЕР_1 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1