Справа № 396/1585/17
Провадження № 1-в/396/1/21
УХВАЛА
19.01.2021 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
Начальник Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, посилаючись на те, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України затверджено угоду про примирення, укладену 27.09.2017 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 10.11.2017 року. Вирок був направлений на виконання до Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області 14.05.2019 року. Відділ пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу, та 10.09.2019 року було направлено подання до Новоукраїнського районного суду про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. В задоволенні подання було відмовлено. Пізніше з`ясувалось, що засуджений ОСОБА_6 23.05.2019 року був призваний для проходження військової служби.
На підставі ч.1 ст.80 КК України просять вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Представник Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо розгляду подання у відсутність засудженого, та просив повернути подання до органу пробації для з`ясування всіх обставин щодо сплати штрафу.
Засуджений ОСОБА_6 для розгляду справи не з`явилася з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Суд ухвалив, відповіднодо ч. 5 ст. 539 КПК України, розглянути справу у відсутність засудженого ОСОБА_6 на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Заслухавши прокурора, представника Новоукраїнського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню та його необхідно повернути до Новоукраїнського РВ з питань пробації, в зв`язку з наступним:
Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2017 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області затверджено угоду про примирення, укладену 27.09.2017 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 та призначено покарання ОСОБА_6 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн. Вирок набув законної сили 10.11.2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи, після набрання вищевказаним вироком законної сили, до теперішнього часу уповноважений орган з питань пробації документа про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_6 не отримував, та інформації про причини невиконання вироку суду не має.
Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. У відповідності до п. 1 ч. 1 статті 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.
В той же час в клопотанні та в матеріалах кримінального провадження, відсутні будь-які відомості, які у розумінні ч. 3, 4 статті 80 КК України, вказували би на те, що засуджений ОСОБА_6 не вчиняв дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку в частині сплати штрафу, а також інформація про причини не виконання вироку суду з боку органів пробації, які б могли бути підставою для відновлення перебігу строку давності відбування призначеного судом покарання.
З матеріалів подання взагалі незрозуміло хід виконавчого провадження по виконанню вище зазначеного вироку в частині штрафу, які конкретно дії було вчинено органом пробації на його виконання та дії з цього приводу або бездіяльність самого засудженого.
Начальник органу пробації в поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_6 з 23.05.2019 року направлений для проходження військової служби до збройних сил України, вказана інформація підтверджується повідомленням №2115 від 11.08.2020 року наданим військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13). Однак вказану інформацію орган пробації запитував лише 10.08.2020 року. З довідки виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради (а.с.12) вбачається, що засуджений ОСОБА_6 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але матеріали подання не містять доказів щодо відсутності засудженого ОСОБА_6 протягом 2017-2020 років за місцем його реєстрації (акт обстеження за місцем проживання, пояснення сусідів, інше). Крім того в поданні зазначено, що вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов на виконання до відділу пробації лише 14.05.2019 року, однак супровідного листа (як доказу) до матеріалів подання не додано.
Враховуючи викладене суд вважає, що подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_6 підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 376, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, суд,-
Подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали складено 20.01.2021 року та оголошено учасникам провадження 20.01.2021 року о 15.30 годині.
Головуючий: ОСОБА_1