Справа № 383/956/20
Номер провадження 1-кп/383/145/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000255 про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого:
- 15.07.1997 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 30.11.2001 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 12.03.2004 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 23.06.2004 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 11.03.2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.10.2011 року іспитовий строк скасовано, постановлено вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 09.10.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 13.11.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 05.12.2019 року звільнений з Кіровоградської виправної колонії (№6) по відбуттю строку покарання;
- 10.12.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 263 КК України, призначено покрання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 10.08.2020 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту.
Судимість не знята та не погашена,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , скоїв умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо свого батька ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, при слідуючих обставинах.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на превентивному обліку Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області за категорією «сімейний насильник».

Так, у період часу з 16 квітня 2020 року по 31 липня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань свєму батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, безпричинно, умисно, систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчиняв відносно останнього дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразилося у словесних образах потерпілого нецензурними словами та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілого.

Зокрема, ОСОБА_4 16 квітня 2020 року близько 03 години 00 хвилин вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілого, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , відповідно до постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2020 року у справі № 383/396/20, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства до члена сім`ї з яким спільно проживає, і на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 20 липня 2020 року та 31 липня 2020 року вчинив відносно ОСОБА_5 тотожні дії психологічного домашнього насильства, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілого та погрози фізичною розправою, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та відповідно до постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2020 року у справі №383/660/20, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства до члена сім`ї з яким спільно проживає, та на останнього накладено адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

В наслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, згідно з висновком №01-31/19 від 03 вересня 2020 року, складеного практичним психологом КЗ «Інклюзивно-ресурсний центр» Бобринецької міської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дуже стурбований, має високий рівень тривожності, стійке почуття страху та безпорадності, відзначається відчуття постійного стресу, висока емоційна напруженість, ознаки депресивного стану та психологічної травми, все це відбивається на здоров`ї останнього, самопочутті, порушенні сну. Чоловік не конфліктний, не агресивний, свідомо розуміє ситуацію, але без сторонної допомоги не бачить з неї виходу. ОСОБА_5 перебуває в стані постійного стресу, сильної нервової напруги, тривоги та морального виснаження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю додавши, що зловживає алкогольними напоями та інколи ображає свого батька, не працює, проживає за рахунок батьків. Вказав також, що у скоєному розкаюється, тому просив не карати його суворо.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 в одному будинку, останній зловживає алкогольними напоями та в нетверезому стані вчиняє сварки та ображає його, на зауваження не реагує, не має постійного місця роботи. Щодо призначення обвинуваченому покарання то просив суд призначити ОСОБА_4 суворе покарання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України підтверджується також письмовими доказами:

- висновком практичного психолога від 03.09.2020 року (том 2 а.п. 32);

- протоколом огляду документів від 03.09.2020 року (том 2 а.п. 41-47);

- матеріалами перевірок за заявами ОСОБА_5 №1140 (ЄО№1174), №1949 (ЄО№2250), №2115 (ЄО№2391) (том 2 а.п. 48-77);

- копією постанови Бобринецького районного суду від 07.05.2020 року про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (том 2 а.п. 78-80);

- копією постанови Бобринецького районного суду від 11.08.2020 року про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (том 2 а.п. 82-84).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ст.126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується як не тяжкий злочин.

Враховує також особу винного ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не перебуває, враховує досудову доповідь органу пробації, відповідно висновку якої, не можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

З огляду на перераховані обставини та враховуючи думку потерпілого суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді арешту, остаточно із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки злочин скоєно до постановлення вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.08.2020 року, за яким його було засуджено до двох місяців арешту, при цьому суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України та таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази, а саме матеріали за результатами перевірок №1140 (ЄО№1174), №1949 (ЄО№2250), №2115 (ЄО№2391); супровідні листи про направлення адміністративних справ відносно ОСОБА_4 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області; копії постанов Бобринецького районного суду Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 разом з супровідними листами підлягають залишенню у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлений. Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим зарахувати відбуте частково покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.08.2020 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Строк відбування покарання за даним вироком ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його затримання за вироком від 10.08.2020 року Бобринецького районного суду Кіровоградської області з 06.10.2020 року.

Речові докази, а саме матеріали за результатами перевірок №1140 (ЄО№1174), №1949 (ЄО№2250), №2115 (ЄО№2391); супровідні листи про направлення адміністративних справ відносно ОСОБА_4 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області; копії постанов Бобринецького районного суду Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 разом з супровідними листами - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1