пр. № 1-кс/759/599/21
ун. № 759/1396/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих розслідування вказаного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх в оригіналах, які містять відомості щодо господарських відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (код. НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме: договору № 09-06/2020 від 09.06.2020 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 із додатками; звіту про надання послуг за договором між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ФОП ОСОБА_5 від 14.07.2020; копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № ; акту наданих послуг б/н від 21.07.2020 за договором № 09-06/2020 від 09.06.2020 з додатками; платіжного доручення № 36 від 21.07.2020 із додатками; листа ФОП ОСОБА_5 адресованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із додатками; рахунку № 09/06-2020 від 09.06.2020 (скоригований), договору № 3-I/20 від 14.07.2020 з додатками.

Клопотання обґрунтоване наступним. Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001019 від 28.10.2020 року за фактом отримання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 05.06.2008 р. наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №40/08 «Про кадрові питання» ОСОБА_6 призначено на посаду заступника директора - керівника відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно посадової інструкції від 01.11.2018, затвердженої директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , заступник директора - керівник відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння ІНФОРМАЦІЯ_3 :

1. здійснює організацію експертної діяльності відділу щодо напівдорогоцінного та декоративного каміння, штучних замінників зазначеного каміння у вигляді сировини і готових виробів, зокрема тих, що містяться у культурних цінностях, зразків мінералів, мінеральних продуктів та гірських порід (далі напівдорогоцінне та декоративне каміння);

2. забезпечує контроль за дотриманням технічних умов, регламентів, методик та інших документів відносно діагностики та оцінки напівдорогоцінного та декоративного каміння;

3. організовує роботу і здійснює планування науково-дослідних розробок відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння ДГЦУ;

4. здійснює координацію науково-дослідних робіт за напрямками дослідження щодо напівдорогоцінного та декоративного каміння;

5. здійснює контроль за виконанням планів з наукової діяльності співробітників відділу та науково-дослідної лабораторії;

6. вирішує поточні питання щодо роботи відділу та науково-дослідної лабораторії;

7. здійснює контроль за експертною діяльністю акредитованих експертів декоративного каміння та інші.

Відповідно до ч. 2 Примітки до статті 368 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді заступника директора - керівника відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння ІНФОРМАЦІЯ_2 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_6 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України.

Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

У ході досудового розслідування встановлено, що на підставі спецдозволу № 2828 від 07.11.2020 починаючи з 2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 займається розробкою Очеретянського родовища лабрадориту. До 2012 року вказане родовище лабрадориту розробляло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке зареєструвало у 2003 році назву каменю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі виписки № 12 з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_3 про реєстрацію власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України. Оскільки вказане родовище з 2012 року почало розробляти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а зареєстрована назва каменю залишилась за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність у перереєстрації власної назви за собою.

Від так, виконавчий директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 26.05.2020 о 17 год. 19 хв. зателефонував за номером телефону НОМЕР_3 , який попередньо було відшукано на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На телефонний дзвінок відповів ОСОБА_6 . На початку розмови ОСОБА_8 представився виконавчим директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює розробку Очеретянського родовища лабрадориту також повідомив про бажання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєструвати назву каменю. В ході подальшого спілкування ОСОБА_6 повідомив, які саме потрібно підготувати пакет документів для проведення вказаної процедури. Під час вказаної розмови ОСОБА_6 надав ОСОБА_8 свій номер мобільного телефону для подальшого спілкування. Окрім цього, в ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що дана процедура буде коштувати близько 2000 грн. також наголосив, що спочатку потрібно провести дослідження декоративних властивостей каменю, для цього необхідно йому передати два зразки каменю розмірами 300х300х12 мм, після чого буде проведення реєстрація власних і торгових назв дорогоцінного, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України.

В подальшому, ОСОБА_8 відправив на мобільний номер ОСОБА_6 СМС повідомлення з назвою електронної адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_6 в свою чергу повинен був прислати на електронну адресу підприємства зразки документів, які необхідно підготувати та подати до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення реєстрації.

28.05.2020 з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист до якого були підкріплені документи, а саме: зразок заяви на ім`я Директора ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 ; зразок Технічної картки родовища природного каменю; зразок договору про внесення власної та торгової назви природного каміння до «реєстру власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України» з ІНФОРМАЦІЯ_6 ; положення про реєстр власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України; зразок акту приймання-здачі виконаних робіт за договором з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Далі, 29.05.2020 ОСОБА_8 перебуваючи у м. Києві по справах, зустрівся з ОСОБА_6 біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час зустрічі передав останньому зразки каменю лабрадориту для дослідження.

10.06.2020 вході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що він надіслав електронним листом зразки документів, на що ОСОБА_8 відповів про заклопотаність та те, що він їх не переглядав. ОСОБА_9 , повідомив, що продублює дані документи, тобто відправить повторно.

11.06.2020 на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист від ОСОБА_6 до якого були прикріплені документи, а саме: проект договору № 09-06/2020 від 09.06.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 (відповідно до вказаного проекту договору ФОП ОСОБА_5 повинна була виконати роботи з надання послуг щодо: технічного консультування у сфері реєстрації власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України; проведення необхідних для цього дослідження й експериментальних розробок у сфері природних наук, зокрема визначення ідентифікаційних текстурно-колористичних ознак лабрадориту Очеретянського родовища (с. Рудики, Черняхівський р-н., Житомирська обл.) за зразками у вигляді 2 плиток розміром 300х300х10 мм з полірованою поверхнею обробки; супроводження робіт щодо реєстрації торгової назви лабрадориту Очеретянського родовища « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в «Реєстрі власних і торгових назв дорогоцінного і декоративного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України»).; рахунок на оплату за вказаним договором на суму 7500 грн.; зразки документів, які були ним раніше надіслані 28.05.2020.

В подальшому 12.06.2020 о 10 год. 48 хв. з електронної пошти ОСОБА_6 на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов ще один лист, до якого прикріплені відскановані документи, а саме підписаний ФОП ОСОБА_5 договір № 09-06/2020 від 09.06.2020 та рахунок № 09/06-2020 від 09.06.2020 з найменуванням платежу «Надання послуг з реєстрації торгової марки» на суму 7 500 грн.

В подальшому, за попередньою домовленістю ОСОБА_8 15.07.2020 близько 11 год. прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та піднявся до кабінету ОСОБА_6 ,. Під час розмови з ОСОБА_6 . ОСОБА_8 передав останньому пакет документів, а саме заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 82 від 14.07.2020 з додатками для проведення реєстрації власної назви каменю. ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 підписані два договори в двох примірниках кожний. Перший укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 , другий укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 . ОСОБА_8 вважаючи, що укладення двох договорів вимагає процедура тому забрав вказані договори для передачі їх на підпис директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після чого, 21.07.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважаючи, що здійснюють офіційний платіж за реєстрацію власних і торгових назв дорогоцінного, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України здійснили перерахування грошових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_5 згідно рахунку №09/06-2020 від 09.06.2020 на суму 7500 гривень, з призначенням платежу «Надання послуг з реєстрації торгової марки».

Далі, 23.07.2020 в першій половині дня ОСОБА_8 перебуваючи у місті Києві поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , піднявся до робочого кабінету ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_8 де отримав від колеги ОСОБА_6 пакет документів, а саме: звіт про надані послуги від 14.07.2020 за договором між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ФОП ОСОБА_5 ; акт наданих послуг № б/н від 21.07.2020 між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; виписка № 63 з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_3 про реєстрацію власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України; акт прийняття-здачі виконаних робіт за договором №3-І/20 від 14.07.2020, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_8 забравши вище вказані документи в свою чергу залишив на столі у ОСОБА_6 підписані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » примірники договорів, які попередньо отримав від ОСОБА_6 , а саме другі примірники договору №3-І/20 від 14.07.2020, та договору №09-06/2020 від 09.06.2020, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , які попередньо 15.07.2020 отриманні від ОСОБА_6 .

Окрім цього, під час допиту у якості свідка виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_8 останній надав показання, що жодного разу не зустрічався з ФОП ОСОБА_5 та ніколи не спілкувався з нею по телефону. Тобто це свідчить про те, що ФОП ОСОБА_5 жодних послуг, які передбачені договором укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , фактично не надавалися.

Також, під час допиту свідка ОСОБА_8 , долучив до протоколу допиту копії документів, які підтверджували надані ним показання, а саме: копію лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 № 82 від 14.07.2020; копію Технічної карти родовища природного каменю Очеретянського родовища лабрадориту; копію договору № 3-І/20 від 14.07.2020 про внесення власної та торгової назви природного каміння до «Реєстру власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України»; копія акту приймання-здачі виконання робіт за договором № 3 -І/20 від 14.07.2020; копію виписки № 63 від 17.07.2020 з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_3 про реєстрацію власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України; копію договору № 09-06/2020 від 09.06.2020 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 ; копію рахунку № № 09/06-2020 від 09.06.2020; копія звіту про надання послуг за договором між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ФОП ОСОБА_5 від 14.07.2020; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № ; копію акту наданих послуг б/н від 21.07.2020 за договором № 09-06/2020 від 09.06.2020; копію платіжного доручення № 36 від 21.07.2020; лист ФОП ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копія рахунку № 09/06-2020 від 09.06.2020 (скоригований); скріншоти отриманої електронної пошти з роздрукованими додатками.

На підставі вищезазначеного в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000122 від 11.06.2020 внесені відомості до ЄРДР на підставі матеріалів отриманих слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 під час проведення досудового розслідування

Крім того встановлено, що згідно платіжного доручення № 36 від 21.07.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з банківського рахунку НОМЕР_4 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » здійснено перерахування грошових коштів отримувачу ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) на рахунок НОМЕР_5 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в сумі 7 500 грн.

Відповідно до постанови Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області від 22.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0001019 від 28.10.2020 року призначено судову почеркознавчу експертизу.
Тому, в ході досудового розслідування з метою підтвердження або спростування вище наведених відомостей, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять відомості щодо господарських відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ФОП ОСОБА_5 до оригіналів документів, а саме: договору № 09-06/2020 від 09.06.2020 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 із додатками; звіту про надання послуг за договором між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ФОП ОСОБА_5 від 14.07.2020; копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № ; акту наданих послуг б/н від 21.07.2020 за договором № 09-06/2020 від 09.06.2020 з додатками; платіжного доручення № 36 від 21.07.2020 із додатками; листа ФОП ОСОБА_5 адресованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із додатками; рахунку № 09/06-2020 від 09.06.2020 (скоригований), договору № 3-I/20 від 14.07.2020 з додатками.

Вище вказані оригінали та копії документів перебуваю у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса : АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих розслідування вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх в оригіналах на період проведення експертизи, які містять відомості щодо господарських відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (код. НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме: договору № 09-06/2020 від 09.06.2020 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 із додатками; звіту про надання послуг за договором між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ФОП ОСОБА_5 від 14.07.2020; копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № ; акту наданих послуг б/н від 21.07.2020 за договором № 09-06/2020 від 09.06.2020 з додатками; платіжного доручення № 36 від 21.07.2020 із додатками; листа ФОП ОСОБА_5 адресованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із додатками; рахунку № 09/06-2020 від 09.06.2020 (скоригований), договору № 3-I/20 від 14.07.2020 з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці, а саме до 26.03.2021 року.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1