ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6512/20
Провадження № 1-кп/210/840/20
У Х В А Л А
іменем України
"02" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 06.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора.
В клопотанні прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 06.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Короткий виклад фактичних обставин: 06.08.2014 року до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 20:15 годин 05.08.2014 року до 08:00 годин 06.08.2014 року, незаконно заволоділа належним гр. ОСОБА_4 транспортним засобом, а саме : мопедом марки "Дельта EX 50 QT-B", синього кольору, який знаходився біля КПП №2 ПАТ "АМКР" по вул. Орджонікідзе, 1, у Дзержинському районі міста Кривого Рогу в Дніпропетровській області, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла,чим спричинила гр. ОСОБА_4 майнових збитків на суму 3000 гривень. (ЄО № 6698 від 06.08.2014 року)
Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002144 від 06.08.2014 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років, прокурор просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує просить суд його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Проти закриття кримінального провадження не заперечує.
У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання прокурора, 06.08.2014 Дзержинським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (на теперішній час - Металургійний ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0002144 від 06.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно нього злочину.
В подальшому, 13 квітня 2017 року кримінальне провадження перекваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України та відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з частини 2 статті 12 КК України (в редакції Закону на момент внесення відомостей до ЄРДР) зазначені дії відносились до злочинів середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 289 КК України, відповідно до частини 4 статті 12 КК України (в чинній редакції) відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачені покарання у вигляді: обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до статті 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини становить 5 (п"ять) років.
Тобто, за діяння, передбачене частиною 1 статті 289 КК України встановлено 5-річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, який сплинув 06.08.2019 року.
Доводи прокурора про неможливість встановлення осіб, причетних до злочину, є обґрунтованими.
Судом встановлено, що за час здійснення досудового розслідування строки давності не переривались, а в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій (проведено допити потерпілого та здійснено заходи щодо встановлення свідків, здійснено ряд запитів щодо надання відповідної інформації, вжито заходів щодо встановлення вартості майна, яке за твердженням потерпілої було відкрито викрадене, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу, а так само і свідків події не вдалося. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0002144 не здійснювалося.
Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом пункту 3-1 частини 1 статті 284, пункту 1-1 частини 2 статті 284, пункту 3 частини 4 статті 284 КПК України за клопотання прокурора кримінальне провадження закривається судом у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, окрім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
При цьому Касаційний кримінальний суд в складі Верховного Суду в постанові від 22.05.2018 у справі №665/2387/14-к вказав, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.
Як вбачається з матеріалів провадження, що були надані суду для дослідження, особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред`явлення підозри певній особі, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 5, 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 06.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - задовольнити
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002144 від 06 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особами, які не були присутні під час її проголошення - в той же строк з моменту отримання.

Суддя: ОСОБА_1