Справа № 473/3746/20
Номер провадження1-кп/473/376/2020
В И Р О К
іменем України

"05" листопада 2020 р. ' м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000284 від за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, не працює, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого 05.02.2016 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі, 14.04.2020 звільненого по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним те, що ОСОБА_3 , у невстановлені час та місце, на березі річки Південний Буг, в межах м. Вознесенська Миколаївської області, нарвав суцвіття та гілки дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, у невстановленій дізнанням кількості, але не менше ніж 102,726 г, який приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, за місцем свого мешкання, висушив його та подрібнив за допомогою пальців рук, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій дізнанням кількості, але не менше ніж 102,726 г, який зберігав у кишені власної куртки.

12.10.2020 в періоду часу з 23-40 год. по 00-30 год., працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення огляду місця події, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська №300, біля зовнішньої території Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 102,726 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав у кишені власної куртки для особистого вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частиною 2 ст.382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дана заява узгоджена із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 .

Прокурором ОСОБА_5 також заявлене клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, він просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст.382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєнн обвинуваченим кримінального проступку, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309 КК України, зокрема незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який є раніше судимим, вчинив кримінальний проступок через нетривалий строк після звільнення з місць позбавлення волі, тобто відповідних висновків не зробив; не працює, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває. Суд бере до уваги обставини, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання. Разом з тим, при призначенні покарання, суд бере до уваги те, що обвинувачений не працює, тобто неспроможний сплатити штраф, тому м`яке покарання у виді штрафу призначати недоцільно. Враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі із звільненням віл відбування покарання, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого також належить стягнути процесуальні витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік та покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: сейф-пакунок №5288594 з канабісом загальною масою 102,24 г, який зберігається в камері речових доказів Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, - знищити (а.п.33).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (рахунок (IBAN) UA0014446, отримувач: Вознесенська міська отг21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку: 899998, КБКД: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)процесуальні витрати по справі в сумі 653,80 грн. за проведення експертизи №2065 від 20.10.2020.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1