УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року

м. Київ
справа № 161/16505/18
провадження № 51-181впс20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 161/16505/18 стосовно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів кримінального провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Суду
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, 02 липня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 і ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2019 року .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2020 року визначення колегії суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Частиною 3 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до Засад автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді (далі Засади), затверджених рішенням зборів суддів цього суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами), було визначено склад постійно діючих колегій суддів у зазначеному суді і встановлено, що розгляд кримінальних проваджень здійснюється колегією суддів з розгляду кримінальних справ.
Персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) затверджено рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року № 25.
Як убачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, з чотирьох суддів судової колегії з розгляду кримінальних справ троє суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ) виключені з авторозподілу, на підставі ч. 3 ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час апеляційного розгляду, за наслідком якого постановлено ухвалу Волинського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року про залишення вироку місцевого суду стосовно ОСОБА_4 без змін, яка в подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 18 червня 2020 року з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Таким чином, лише один суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду може брати участь при розгляді апеляційної скарги прокурора, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Також пункт 9.4 Засад передбачає, що у разі неможливості автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
З огляду на зазначене та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 161/16505/18 стосовно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2019 року направленню до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 161/16505/18 стосовно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2019 року направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3