Провадження №1-кп/748/278/20
Єдиний унікальний№ 748/1623/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 17 квітня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого електромонтером в ТОВ «Енергопром Інвест», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

17 липня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000386 від 17 квітня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16 квітня 2020 року, близько 15 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «CHEVROLET» модель «AVЕO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Р-56 (Чернігів - Пакуль - KПП «Славутич»), зі сторони м. Чернігова в напрямку с. Пакуль, Чернігівського району та області, на 21-му кілометрі вказаної дороги, що знаходиться в межах Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, в умовах недостатньої видимості, водій ОСОБА_3 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної та достатньої швидкості руху для можливості зупинки транспортного засобу у межах видимості дороги, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «RENAULT» модель «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який на проїзній частині вказаної автомобільної дороги, в смузі попутного напрямку, з увімкненою аварійною світловою сигналізацією, здійснив вимушену зупинку перед перешкодою у вигляді дорожньо-транспортної пригоди між іншими автомобілями. В наслідок наїзду на автомобіль марки «RЕNAULT» модель «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , останній здійснив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21070», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який вже перебував в умовах дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем марки «ВАЗ» модель «21093», реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобілем марки «SsangYong» модель «Куrоn» реєстраційний номер НОМЕР_5 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «CHEVROLET» модель «AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з переломом правої ключиці в середній третині діалізу зі зміщенням уламків, переломів хрящової частини 7-8 ребер ліворуч (клінічно), синців та подряпин передньої поверхні грудної клітки, синця лівої молочної залози з ускладненим лівобічним гідротораксом, синців і подряпин живота та нижніх кінцівок, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 290 від 11.06.2020 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого засідання потерпіла, шляхом надання письмової заяви, заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження, вказуючи що вони помирились з обвинуваченим, який відшкодував завдану моральну шкоду.

Після роз`яснення у підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 суті пред`явленого обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, останній підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та не заперечував проти закриття кримінального провадження, про що надав також письмове клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого потерпілим клопотання.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 46 КК України, в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у справі у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як слідує з положень ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості ( ст.12 КК України в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення), відшкодував завдані ним потерпілій збитки та примирився з потерпілою ОСОБА_5 ..

За таких підстав, враховуючи подане клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням завданої шкоди, про що вказала потерпіла в судовому засіданні, що не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, думку прокурора, суд вважає є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення винного з потерпілим.

Речовий доказ: автомобіль марки «CHEVROLET» модель «AVЕO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території майданчику тримання т/з ГУНП, м.Чернігів, пров. Вокзальний, 17 слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ: автомобіль марки «RENAULT» модель «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 слід залишити в розпорядженні ТОВ «Менська районна аптека».

Арешт, накладений на автомобіль марки «CHEVROLET» модель «AVЕO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді від 22 квітня 2020 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 100, 284, 286, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження №0000386 від 17 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речовий доказ: автомобіль марки «CHEVROLET» модель «AVЕO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території майданчику тримання т/з ГУНП, м.Чернігів, пров. Вокзальний, 17 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ: автомобіль марки «RENAULT» модель «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити в розпорядженні ТОВ «Менська районна аптека».

Арешт, накладений на автомобіль марки «CHEVROLET» модель «AVЕO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді від 22 квітня 2020 року, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1