Провадження № 1-кс/727/2990/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 11.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000252 від 13.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 11.09.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000252 від 13.08.2019р.

Зазначає, що незаконність постанови від 11.09.2020р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної вагомої слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема вказує, що слідчим не здійснено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій та не оголошено про підозру особі причетній до вчинення кримінального правопорушення.
Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною без з`ясування усіх обставин справи, а тому просить суд скаргу задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив скаргу розглядати без його участі, обставини викладені в скарзі підтримує в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений по дату, час та місце розгляду скарги.
Оглянувши скаргу та матеріали додані до неї приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З матеріалів кримінального провадження №0000252 вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України, були внесені до ЄРДР - 13.08.2019р.
11.09.2020р. слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Як слідує з оскаржуваної постанови підставами, для закриття слідчим кримінального провадження є те, що визначений ст.. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився і жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України для кримінальних проваджень щодо нетяжких злочинів строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.
Строк досудового розслідування в данному кримінальному провадженні закінчився 13.08.2020р.
Встановлено, що протягом строку досудового розслідування, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, у даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Оскільки у кримінальному провадженні №0000252 від 13.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, закінчився строк досудового розслідування, визначений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, і в цьому провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, то слідчий, виконуючи вимоги п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрив кримінальне провадження, про що 11.09.2020р. виніс відповідну постанову.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 11.09.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000252 від 13.08.2019р. прийнята у відповідності до ст.ст.219, 284 КПК України, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 219, 284, 303- 307, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 11.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000252 від 13.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1