печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 від 13.06.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 був раніше засуджений 02.08.2011 Печерським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення волі 18.07.2016 на шлях виправлення не став та в період не знятої і не погашеної судимості знову вчинив кримінальне правопорушення.

Так, 13.06.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи в центральній частині міста Києва, а саме на площі Печерській, 1 біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помітив особу чоловічої статі, яким в подальшому виявився ОСОБА_5 , де у ОСОБА_4 виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна.

Так, цього ж дня, приблизно о 04 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , що поряд з супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який стояв вздовж вулиці, та почав з ним вести розмову.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите повторне викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому те, що потерпілим ОСОБА_5 та іншими особами його дії залишаються помічені, із лівої кишені штанів витягнув та заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 7plus 128 GB», чорного кольору, вартістю 8000 гривень,

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_4 знову підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , та, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, взяв останнього за тулуб та виконав кидок через бедро, тим самим завдав фізичного болю потерпілому, після чого ОСОБА_4 із задньої кишені штанів потерпілого ОСОБА_5 відкрито повторно заволодів портативним зарядним пристроєм MI POWER BANK марки «Ксіомі» сірого кольору, моделі №PLM09ZM, вартістю 600 грн.

В цей час потерпілий ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_4 відкрито заволодів його майном, з метою припинення протиправних дій, почав просити ОСОБА_4 повернути йому викрадене майно, однак останній, ігноруючи прохання потерпілого, а також нет зважаючи на зауваження інших осіб, пішов у невідомому напрямку з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8600 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення обставин кримінального провадження, встановлення ступеню отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002102 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- медичної картки хворого, виписки, інші документи, що стосуються перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28599/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1