СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6080/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003900 від 22.09.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
встановив:
19.11.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003900 від 22.09.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строкм на 60 днів.
Клопотання обгрунтовується тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0003900 від 22.09.2020 року, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин.

ОСОБА_5 , приблизно о 21 годині, 21.09.2020 року, знаходячись поблизу будівлі №16, по вулиці Гната Юри в місті Києві, діючи умисно із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно відрито викрав майно (грабіж), яке належить ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому ш загальну суму 10962 грн.

Так, ОСОБА_5 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, у невстановленим досудовим розслідуванням місці та час, вирішив здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконні заволодіння чужим майном ОСОБА_5 21.09.2020 року прогулювався Святошинським районом міста Києва, де приблизно о 21 годині, знаходячис поблизу будинку №16 по вулиці Гната Юри в місті Києві звернув увагу на раніше йому невідомого ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконн заволодіння чужим майном, шляхом грабежу, 21.09.2020 року, приблизно о 2 годині, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_8 , який знаходився в дворі будинк АДРЕСА_2 , та під видуманим приводом зпровокував конфлікт з ОСОБА_8 , який переріс у бійку в ході якої ОСОБА_5 , рукою зігнутою в кулак, наніс декілька ударів ОСОБА_9 в область голови та обличчя, чим подолав фізичний опір останнього та відкрито викрав наступні речі, а саме: гаманець, шкіряний, чорного кольору, вартістю 500грн., в якому знаходилась готівка в сумі 900грн., банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_1 та годинник марки «8іка» вартістю 9000грн., а всього майна загальною вартістю 10400грн.

Відкрито викравши чуже майно у ОСОБА_9 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

28.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.09.2020; показами потерпілого ОСОБА_8 протоколом огляду місця події від 29.09.2020 року, в ході якого ОСОБА_5 у присутності двох добровільно видав годинник належний ОСОБА_8 протокол пред`явлення особи для впізнання від 22.10.2020 року в ході якого потерпілий ОСОБА_8 у присутності двох понятих впізнав ОСОБА_5 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

-В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги даного клопотання підтримали, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки підозрюваний повністю визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається та обіцяє співпрацювати зі слідством, має соціальні зв"язки, не ухиляється від явки до слідчого, приходить на всі виклики.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
28.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Частина 2 статті 186 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.
Обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами
Приймаючи до уваги, що прокурор та слідчий не навели доводів що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від слідства, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, що буде достатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,183,184,186,193,194,196,197,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, до 17.01.2021 року включно, зобов`завши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год.00 хв. до 07 год.00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій;- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.
Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 17.01.2021 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1