Справа № 635/2888/18
Провадження №1-кп/635/771/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел..Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за наступних обставин. ОСОБА_4 02 січня 2018 року близько 02 години, знаходячись в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому удар кулаком в область обличчя, від чого потерпілий впав на землю, після чого, в той час коли ОСОБА_6 знаходився в положенні лежачи, наніс декілька ударів ногою в область голови, обличчя та тулубу, чим спричинив закриту травму носу у вигляді поперечного перелому кісток носу з наявністю синця та припухлості м`яких тканин на спинці носу, із поширенням на ліву навколоочну ділянку, наскрізну забиту рану верхньої губи, по умовній серединній лінії, садна в ділянці проекції правого тім`яного бугра та у ділянці проекції нижнього полюсу лівого надколінку, синці у правій навколо очній ділянці із переходом на праву лобно-скроневу ділянку, у ділянці проекції горизонтальної частини правої гілки нижньої щелепи, на спині у проекції 6-11 лівих ребер між лівою задньою пахвовою та лівої при хребтової лінії та у проекції 6-8 правих ребер по правій лопатковій лінії, садна на тлі синців на внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, із переходом на задню поверхню лівого ліктьового суглобу, та у лівій виличній ділянці. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-1659/2018 закрита травма носу та нескрізна забита рана верхньої губи належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує 6 днів, але не перевищує 3-х тижнів; синці та садна викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Умисні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку з цим провадження у справі. В обґрунтування клопотання захисник посилалась на те, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину невеликої тяжкості, з моменту вчинення інкримінованого злочину минуло більше 3 років, визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, отже обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні також надав до суду письмове клопотання, яким просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Згідно обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, 02 січня 2018 року.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України відноситься до проступків.

Санкція ч.2 ст.125 КК України, яка також була чинною на момент вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину, передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не переривався та не зупинявся.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у скоєнні якого він обвинувачується, минуло більше ніж три роки, обвинувачений просить про звільнення від кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

При цьому обвинуваченому суд роз`яснив, що застосування ст.49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності та не звільняє обвинуваченого від обов`язку відшкодування в порядку цивільного судочинства завданої внаслідок злочину шкоди.

Роз`яснити потерпілому право на звернення з цивільним позовом про відшкодування завданої злочином шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1