Справа № 703/4140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі її клопотання в кримінальному провадженні № 0001367 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 внесла погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001367 за фактом замаху на таємне викрадення металевої труби, діаметром 400мм. в урочищі «Панасієве» в адміністративних межах с. Сунки Смілянського району Черкаської області, які належать Березняківській ОТГ Смілянського району, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

12 грудня 2020 року в період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 17 хв. слідчим в ході огляду місця події слідчим вилучено та поміщено на територію Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області транспортний засіб - автомобіль «Mersedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , багажне відділення якого зачинене.

Враховуючи те, що в автомобілі «Mersedes Bens Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, знаходиться знаряддя вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, вилучення вказаних речей, які будуть доказом в кримінальному провадженні, а саме: автогену, балону з газом до нього, лопат, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 ,( який перебуває у володінні ОСОБА_4 ) вилучено та поміщено на територію Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, слідчий просила задовольнити клопотання з наведених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , яка просила задовольнити клопотання та володільця майна ОСОБА_4 , який був проти його задоволення, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити частково.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що для встановлення обставин події слідчий не обґрунтувала необхідності арешту автомобіля «Mersedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , в матеріалах клопотання відсутня постанова про визнала його речовим доказом, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до чаткового задоволення.

Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе повернути вказаний автомобіль ворлодільцю під відповідальне зберігання.

При цьому, слідчий суддя враховує, що жодної слідчої дії з арештованим майном, проведено не було, слідчий під час розгляду клопотання не зміг пояснити, які слідчі дії з цим транспортним засобом взагалі планується проводити в рамках цього кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як позбавлення права володіння і користування транспортним засобом, тому клопотання слід задовольнити частково, передавши автомобіль «Mersedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 володільцю під відповідальне зберігання.

Керуючись ст. 131, 132, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Mersedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 та передати його володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя : ОСОБА_1