Справа № 215/6036/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001053 від 28.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на велосипед марки «Україна», куртку, металеві ключі в кількості 9 штук, ключі від домофону в кількості 2 штук, банківську картку банку «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_4 , жіночу косметичку, губну помаду марки «FF», медичну маску, зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг», дисконтні картки в кількості 4 штук та візитні картки в кількості 4 штук, в якому зазначила, що 28.10.2020 р., близько 17-25, ОСОБА_5 знаходячись біля ставка, розташованого поблизу СТ «Схід» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачивши свою знайому ОСОБА_4 , яка йшла йому на зустріч, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, порівнявшись з потерпілою ОСОБА_4 , з метою подолання можливого опору з боку потерпілої, взявши з землі фрагмент шматка бетону та наздогнавши потерпілу ОСОБА_4 , наніс їй один удар фрагментом шматка бетону в область потилиці, а після того як потерпіла обернулась обличчям до нього, з метою остаточного припинення можливого опору з боку потерпілої, наніс останній ще два удари фрагментом шматка бетону в область голови, від чого вона впала на землю, а ОСОБА_5 вихопив у ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, в якому знаходились: металеві ключі, пластикова картка банку «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_4 , гаманець зі шкірозамінника, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., та з місця вчинення злочину зник. Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 200 грн..

За вказаним фактом 28.10.2020 р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0001053, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

СлідчийОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги викладене у клопотанні, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 29.10.2020 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто зберегло на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на:

- велосипед марки «Україна»; куртку чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучені у ОСОБА_5 ;

- металеві ключі в кількості 9 штук, ключі від домофону в кількості 2 штук, банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , жіночу косметичку блакитного кольору, губну помаду марки «FF», медичну маску синього кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг», дисконтні картки в кількості 4 штук та візитні картки в кількості 4 штук, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: