СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/908/20
ун. № 759/144/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 за № 0000529, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники провадження:

потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 31.03.2020 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 за № 0000529, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 та 293 КПК України, а саме ні йому, ні обвинуваченому не вручені копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. Фіскальні чеки, які додані до обвинувального акта та нібито підтверджують надіслання вказаних документів, не є належним підтвердженням. До того ж, ні він, ні його підзахисний вказаних документів не отримували.

Прокурор заперечив щодо клопотання захисника, також зазначив, що йому невідомо чи поверталися на адресу прокуратури обвинувальні акти з додатками, які надсилалися захиснику та обвинуваченому.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається, зокрема, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу), його захиснику.

Натомість вказані вимоги КПК прокурором виконано не було.

В порушеннях зазначених вимог, прокурором належним чином (під розписку) захиснику та обвинуваченому обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не надано.

За таких обставин, клопотання захисника підлягає задоволенню, а обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 разом з додатками у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам ст. 291 та 293 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 291, 293, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 за № 000052912, з додатками, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути прокурору Прокуратури міста Києва для виконання вимог ст. 291, 293 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1