Справа № 496/4654/18
Провадження № 1-кп/496/186/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо зобов`язання надання повного витягу з ЄРДР задоволено. Зобов`язано процесуального керівника прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 або Одеського обласного прокурора чи його заступника невідкладно надати до суду повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні № 0000688 від 17.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування розумних строків для допиту свідків у порядку ст. 114 КПК України задоволено. Встановлено стороні обвинувачення в особі групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000688 від 17.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні, а саме: забезпечити явку свідків сторони обвинувачення - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у строк до 18 листопада 2020 року.
Але при складенні тексту мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження як «0000688», тоді як вірний номер кримінального провадження «0001688».
Учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечували проти виправлення вказаної описки.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16 вересня 2020 року Біляївським районним судом Одеської області постановлено ухвалу суду, якою клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо зобов`язання надання повного витягу з ЄРДР задоволено та зобов`язано процесуального керівника прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 або Одеського обласного прокурора чи його заступника невідкладно надати до суду повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні № 0000688 від 17.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Крім того, цією ж ухвалою клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування розумних строків для допиту свідків у порядку ст. 114 КПК України задоволено та встановлено стороні обвинувачення в особі групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000688 від 17.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні, а саме: забезпечити явку свідків сторони обвинувачення - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у строк до 18 листопада 2020 року.
Однак, при складенні тексту мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження як «0000688», тоді як вірний номер - «0001688».
Те, що вірний номер кримінального провадження саме «0001688», підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2017 року (т. 1 а.с. 139-140).
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі суду від 16.09.2020 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Вважати, що у тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 16 вересня 2020 року по справі № 496/4654/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вірний номер кримінального провадження «0001688».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1