Справа № 736/1353/20
Номер провадження 1-кп/736/198/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корюківки клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню №0000339 від 20.11.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта вища, одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого відповідно ст. 89 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області звернувся прокурор Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував йому моральну та матеріальну шкоду.

Клопотання обґрунтовується тим, що згідно з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, він обвинувачується у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за таких обставин.

20 листопада 2019 року, близько 08 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись неподалік житлового будинку №111, по вулиці Центральній в селищі Холми, Корюківського району Чернігівської області, у напрямку виїзду з села, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, яка склалася на проїзній частині дороги та виїхав на зустрічну смугу руху автодороги, внаслідок чого не зміг постійно контролювати рух транспортного засобу та прийняти заходи для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, будучи зобов`язаним та спроможним виявити небезпеку для руху або перешкоду, у разі її виникнення, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки Mersedes-benz 208D, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки Renault Megane державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобового поперечного перелому човноподібної кістки та рани в ділянці правого передпліччя в верхній третині, які згідно висновку експерта №6 від 15.01.2020 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день.

Дії водія автомобіля марки Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не відповідають вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року:

1.2. В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

1.10. Смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;

11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год (нові зміни з 01.01.2018).

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1.2, 1.10, 11.3, 12.4 Правил дорожнього руху України стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

19.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, схемою та фотозображеннями до протоколу огляду, показаннями потерпілого ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи, висновками транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічних експертиз технічного стану транспортних засобів.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні необережного нетяжкого злочину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю правопорушення, примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він ознайомлений з матеріалами кримінального провадження і не заперечує своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Також пояснив, що він узгодив усі спірні питання з потерпілим ОСОБА_5 , який не має до нього будь-яких претензій.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні дав пояснення, зі змісту яких вбачається, що вони з обвинуваченим примирились і він не має до нього претензій, а також наполягає на звільненні ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши підозрюваного, потерпілого та думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання заявлено правомірно й підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 288 КПК України передбачено, що розгляд зазначеного клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України.

Суд, з`ясувавши думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Шкода завдана потерпілому ОСОБА_5 та КНП «Корюківська ЦРЛ» повністю відшкодована ОСОБА_4 ..

По матеріалах кримінального провадження маються процесуальні витрати за проведення інженерно - транспортних експертиз на суму 5024,32 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

По матеріалах кримінального провадження маються речові докази:

1.автомобіль марки Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 , на який накладено арешт і зберігається в Корюківському ВП Менського ВП ГГУНП в Чернігівській області, по набранню ухвалою чинності, слід арешт з автомобіля зняти та повернути його ОСОБА_4 ;

2. автомобіль марки Mersedes-benz 208D, державний номерний знак НОМЕР_2 , на який накладено арешт та тимчасово переданий ОСОБА_6 на зберігання під розписку, по набранню ухвалою чинності, слід арешт з автомобіля зняти та залишити його у користуванні ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню №0000339 від 20.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000339 від 20.11.2020 - закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню у сумі 5024 (п?ять тисяч двадцять чотири) грн. 32 коп.

Речові докази:

1.автомобіль марки Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 , на який накладено арешт і зберігається в Корюківському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню ухвалою чинності - арешт з автомобіля зняти та повернути його ОСОБА_4 ;

2. автомобіль марки Mersedes-benz 208D, державний номерний знак НОМЕР_2 , на який накладено арешт та тимчасово переданий ОСОБА_6 на зберігання під розписку, по набранню ухвалою чинності - арешт з автомобіля зняти та залишити його у користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1