Справа № 215/4838/17
1-в/215/165/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу подання начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Тернівський районний відділ з питань пробації (далі Відділ) звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого від покарання. Вказують, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе негативно. До суду направлялись подання для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі. У задоволенні зазначеного подання було відмовлено ухвалою суду. До кримінальної відповідальності за час перебування на обліку засуджений не притягався, притягався до адміністративної відповідальності, з 29.07.2019 по 27.10.2019 перебував у розшуку, на даний час офіційно не працює. За місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Явка засудженого не визнавалась обов`язковою.

Начальник Відділу в судове засідання з`явився, підтримав подання з підстав, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, просить суд повернути вказане подання органу пробації, для вирішення питання щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку прокурора та начальника органу пробації, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Як встановлено судом матеріалами справи засуджений протягом іспитового строку, призначеного вироком суду, покладені на нього обов`язки виконував, так як при розгляді подання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі не вствнолено фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не підтверджували викладені в поданні дані про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та систематичне вчинення правопорушень. Ухвалами Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2019 та від 14.04.2020 у задоволенні подань органу пробації щодо скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі відмовлено за необґрунтованістю. До кримінальної відповідальності не притягався, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився. Таким чином, згідно наданих доказів, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого від покарання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2017 р..
Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: