Справа № 355/962/20
Провадження № 1-кс/355/192/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу

17 серпня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 19.06.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу та затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 02.03.2012 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішли до Трубіжського міжрайонного управління водного господарства. Впевнившись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 залишився на вулиці Торфяна, спостерігати щоб ніхто не йшов, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 через огорожу проникли на територію Трубіжського міжрайонного управління водного господарства, після чого пошкодивши вікно, проникли до адміністративної будівлі господарства, звідки викрали комп`ютер (процесор) вартістю 5 491 гривень, монітор «Самсунг» вартістю 1 166 гривень, комп`ютер (процесор + монітор «LG») загальною вартістю 2 809 гривень, ноутбук «Асус» вартістю 3 502 гривень, ноутбук «е машинес» вартістю 3 500 гривень, чим спричинили Трубіжському міжрайонному управлінні водного господарства матеріальну шкоду на загальну суму 16 468 гривень. Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області 10.06.13 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000508.

Вина ОСОБА_5 у вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується: протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , висновками експертиз та іншими матеріалами провадження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні 14.06.2013 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України в зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та оголошенням його в розшук.

З огляду на викладене, матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 14.06.2013 року виділено з кримінального провадження № 0000508 в кримінальне провадження за№ 0000847.

ОСОБА_5 ухиляється від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме. Оперативними співробітниками Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення його місця перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що прокурором доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч.5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 19.06.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосновка Білгородського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 06.07.2005 року Апеляційним судом м. Києва за ч. З ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 28.01.2010 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 10 місяців 11 днів, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Виконання розшуку, затримки і приводу ОСОБА_5 доручити Баришівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , м. Бориспіль , вул. Героїв небесної сотні , 21, тел.: +380(4595)61587.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1