Єдиний унікальний номер судової справи 201/6144/20
Номер провадження 1-кп/201/326/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши питання щодо призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 08 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, який має малолітню доньку ОСОБА_5 , 2015 року народження, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 08 травня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , який був призначений за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової у допомоги, не з`явився з причин знаходження на лікарняному.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний поставити на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до спливу двомісячного терміну, визначеного попередньою ухвалою суду, який закінчується 21 січня 2021 року.

В судовому засіданні під час з`ясування питання про необхідність призначення захисника на проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 не наполягав на призначенні захисника.

Прокурор ОСОБА_3 , з урахуванням позиції обвинуваченого, вважала, що необхідності в призначенні ОСОБА_4 безоплатного захисника на проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не має.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника на проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити захисника і в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової у допомоги у Дніпропетровської області призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме задля вирішення відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 48, 49, 53 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, адвоката для проведення окремої процесуальної дії вирішення відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене 19 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1