Справа № 357/8749/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 лютого 2018 року

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:
Білоцерківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області звернувся до суду з поданням в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 лютого 2018 року

Подання вмотивоване тим, що 29.01.2019 року та 04.08.2020 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

18.08.2020 року ОСОБА_3 пояснив, що не з`явився для реєстрації, оскільки переплутав дні. Зазначив, що до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. А також, те, що йому повторно роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області підтримала, просила задовольнити, оскільки засуджений, без поважних причин, не з`являється на реєстрацію. Зазначила, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак дані на підтвердження цього відсутні.

Засуджений просив відмовити задоволенні подання. Пояснив, що виконує покладні на нього обов`язки. 18.08.2020 року не з`явився на відмітку, оскільки переплутав дні реєстрації. Повідомив, що не притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , необхідні, для вирішення вказаного питання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі та штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 3400 грн.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 72 КК України, ухвалено покарання у виді штрафу, в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк три роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Згідно постанови від 19 березня 2018 року, ОСОБА_3 встановлені дні явки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, другий та останній вівторок кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_3 до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не з`явився 29.01.2019 року та 04.08.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином, засуджений, який не виконує обов`язки покладені на нього КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, може бути направлений для відбування призначеного покарання, лише у випадку, якщо вони свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд зазначає, зважаючи на встановлені обставини, пояснення засудженого, який свою неявку обґрунтовував тим, що переплутав дні, засвідчення ним в подальшому нових порушень не вчиняти та те, що наразі нових порушень щодо явки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не вчиняє, суд дійшов висновку, що допущена ним неявка до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Даних, про те, що ОСОБА_3 систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суду не надано.

Отже, обставин визначених ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання не встановлено.

Таким чином, подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 , для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 лютого 2018 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1