Справа № 353/506/20
Провадження № 1-кп/353/100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження, внесене 28.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, особи з інвалідністю ІІІ групи, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні - начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 - надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 року підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено на 21.07.2020 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, зокрема у тому, що він, 28.04.2020 року о 12 год. 00 хв., знаходячись в с. Долина, вул. Франка, 2/а, Тлумацького району Івано-Франківської області, на території подвір`я колишнього фермерського господарства, керуючи вантажним самоскидом марки «ГАЗ 3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 1.7, 2.3 «б», 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся для забезпечення безпеки руху за допомогою до інших осіб, а розпочав рух транспортним засобом заднім ходом з території подвір`я до середини складського приміщення, здійснивши наїзд на ОСОБА_5 . У результаті порушення ОСОБА_4 ПДР сталася ДТП, внаслідок якої неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної закритої тупої травми грудної клітки, її органів та правого верхнього плечового поясу з переломами 2-3-4 ребер зліва в передніх відрізках, 1 ребра справа в задньому відрізку, саднами на передній поверхні грудної клітки з переломом основи акроміону правої лопатки, яка ускладнилась двобічним пневмотораксом, що викликало необхідність проведення операцій, які за результатами проведення судово-медичної експертизи від 23.06.2020 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , подали письмові заяви про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з тим, що вони примирилися, будь-яких претензій у потерпілого до обвинуваченого не має, обвинуваченим повністю відшкодовані завдані злочином збитки.

Прокурор не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. Також просив вирішити питання речових доказів та стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав в повному обсязі згідно висунутого йому обвинувачення. Просив суд закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим, про що подав заяву.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому, неповнолітньому потерпілому та його законному представнику наслідки звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що подані клопотання не суперечать вимогам закону, а тому підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; передбачений ч. 1 ст. 286 КК України злочин не відноситься до корупційних, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується довідкою Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 05.05.2020 року.

Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ч. 4 згаданої статті - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перше вчинив необережний нетяжкий злочин, відшкодував потерпілому збитки, завдані кримінальним правопорушенням, між обвинуваченим та потерпілим досягнуто примирення.

Крім того встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку. В судовому засіданні обвинувачений дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Крім цього встановлено, що обвинувачений та потерпілий примирилися, у потерпілого та його законного персдтавника відсутні претензії до обвинуваченого.

Вказані обставини відповідно до вимог ст. 46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілим ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України та правового висновку, викладеного у Постанові ВС від 17.06.2020 року по справу № 598/1781/17, слід покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 28.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2020 року, на самоскид вантажний марки «ГАЗ 3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_2 та знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумачі Івано-Франківської області.

Після вступу ухвали в законну силу, речові докази по справі, а саме:

- самоскид вантажний марки «ГАЗ 3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути власнику;

- куртку ОСОБА_5 , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1307,60 грн. (одну тисячу триста сім гривень шістдесят копійок) процесуальних витрат.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Копію даної ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому, потерпілому, законному представнику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

ГоловуючийОСОБА_1