Справа № 588/685/17
провадження №1-в/588/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
У С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області 08.09.2020 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за участі захисника, за яким його засуджено до 3 років позбавлення волі з метою подання ним заяви за статтею 459 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 стосовно надання засудженому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження поклався на розсуд суду, оскільки ОСОБА_5 не вказав конкретних нововиявлених обставин з яких має намір подавати заяву про перегляд вироку суду. У частині забезпечення присутності захисника прокурор вважав клопотання необґрунтованим, оскільки у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 не мав захисника.
Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, дійшов таких висновків.
Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.12.2017 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Указаний вирок набрав законної сили і не оскаржувався.
На цей час ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» і рахується за Сумським апеляційним судом.
Відповідно до частини 3 статті 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статті 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно із статтею 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації засудженому його права, визначеного статтею 460 КПК України, суд вважає за необхідне заяву засудженого задовольнити, та доставити ОСОБА_5 до приміщення Тростянецького районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ураховуючи незначний обсяг матеріалів провадження - 207 аркушів, з яких обвинувальний акт з письмовими доказами провадження складають менше 100 аркушів, засудженого слід доставити на ознайомлення 23 вересня 2020 року та 30 вересня 2020 року, після чого ОСОБА_5 вважатиметься таким, що в повному обсязі ознайомився з матеріалами провадження.
Оскільки у цьому провадженні ОСОБА_5 не мав захисника і у зв`язку із завершенням розгляду Тростянецьким судом Сумської області кримінального провадження по суті, підстави для залучення судом засудженому захисника для ознайомлення кримінального провадження, які передбачені статтею 49 КПК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.12.2017 року із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Тростянецького районного суду Сумської області (вулиця Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/588/124/17 (справа № 588/685/17) на 23 та 30 вересня 2020 року, після чого його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/588/124/17 (справа № 588/685/17) уважати припиненим.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та до конвойної служби ГУНП в Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1