Провадження № 1-кп/643/1377/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 Московський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадження № 0003894 від 10.07.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 10.07.2018 приблизно о 00.30 години, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Михайлика, буд. З, на вулиці, під час конфлікту, який стався на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та водієм таксі ОСОБА_6 , 1967 р.н., діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс декілька ударів, але не менше двох, ОСОБА_6 в область голови, а саме: в праве та ліве око, ліве та щелепу з лівого боку, чим спричинив потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1547-С/2018 від 12.07.2018 садно лівої вушної раковини, синці на обличчі, які вникли від ударної дії тупих твердих предметів, та могли бути отримані у термін на який вказано потерпілим та відповідають механізму утворення при вищевикладених обставинах. За ступенем тяжкості вищезазначені тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1547-С/2018 від 12.07.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ,1972 р.н., скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Обвинувачений, після роз`яснення йому положеньст.49 КК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності та закрити кримінальне провадження.
Захисник та потерпілий не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно із ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, яке відповідно до нинішньої редакції ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до санкції ч. 1ст. 125 КК України, за вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Враховуючи, згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минув дворічний строк притягнення до кримінальної відповідальності, суд, з врахуванням положеньст. 5 КК України про дію закону в часі, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України. При цьому перебіг давності не переривався, нових злочинів обвинувачений не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст.284, ст.285, 286, 288, 314 КПК України, ст.49, ст.5 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст.125КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0003894 від 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1ст. 125 КК України- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено 11.12.2020 р. о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1