overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/4783/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/607/20

24.07.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

20.07.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.20 за № 0000480.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 16 листопада 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 до Брусилівського районного суду надійшло клопотання КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_2 , відносно якої заходи медичного характеру застосовані на підставі ухвали Коростишівського районного суду від 15.01.2020 у справі № 289/1273/19, кримінальне провадження № 0000212.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49, ч. 1 ст. 512 КПК України суддя забезпечує участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою.
Відповідно ч. 2 ст. 52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо осіб, відносно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування забезпечується обов`язкова участь захисника.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, якого ОСОБА_2 не має, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 захисника.
Керуючись ст.49, 52 ст. 512-514 КПК України, ст.22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суддя-
ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (м. Житомир, майдан Соборний, 1, 10014) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у справі №289/1142/20 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання для участі у цьому кримінальному провадженні, яке відбудеться у залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Брусилів, вул. Лермонова, 41/6, о 10 годині 00 хвилин 17 серпня 2020 року
Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2711/20
Провадження № 1-кп/314/418/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2020 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 18.05.2015 року,
встановив:
19.06.2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 18.05.2015 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 18.05.2015 року, до підготовчого судового засідання на 29.09.2020 року о 14-10 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.06.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1918/20
Провадження №: 1-кс/332/306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю про залишення скарги на бездіяльність Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю про залишення скарги на бездіяльність Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу до розгляду призначено на 07.08.2019 року .

Через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на бездіяльність Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньнеобхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю про залишення скарги на бездіяльність Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8256/20
Провадження № 1-кп/344/775/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м.Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського міського суду в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190; ч.3 ст.191, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Івано-Франківського міського суду 02 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190; ч.3 ст.191, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України.

Визначаючись у прийнятті даного обвинувального акту до розгляду, в складі колегії, суддею ОСОБА_3 , вважаємо, що суддя ОСОБА_3 не може приймати участь у даному провадженні, виходячи з наступного.

Так, суддя ОСОБА_3 брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя Івано-Франківського міського суду, а саме: 28.11.2014 року, 13.03.2018 року, 12.03.2018 року, 21.04.2017 року постановив ряд ухвал за результатами розгляду скарг: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представників кредитної спілки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

06.03.2015 року розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_15 про проведення обшуку в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, 03.08.2018 року та 23.05.2018 року в рамках даного кримінального провадження розглянув ряд клопотань слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_16 про надання тимчасового доступу до речей і документів (справа №344/11561/18, справа №344/6951/18, справа №344/6955/18, справа №344/6956/18, справа №344/6958/18) та приймав ряд інших процесуальних рішень як слідчий суддя під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

З вказаних підстав суддя ОСОБА_3 заявляє самовідвід.

Так, відповідно ч.1 ст.76 КПКУкраїни, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

У зв`язку з наведеним, прийняття подальших процесуальних рішень суддею ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню буде суперечити ст.76 КПК України.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.80 КПК України, колегія суддів, вважає, що самовідвід судді ОСОБА_3 є обгрунтованим та підставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 369-372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190; ч.3 ст.191, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, прийняти самовідвід судді ОСОБА_3 з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Кримінальне провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу справи в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого судді у складі колегії.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
гСправа № 358/893/20 Провадження № 1-кп/358/180/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області від прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Цього ж дня, відповідно до статті 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000278 від 17 липня 2020 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у частини другої статті 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись частинами 1, 2 статті 314, частиною 2 статті 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 17 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підготовче судове засідання на 01 вересня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №359/9331/19
Провадження №1-кп/359/212/2020
У Х В А Л А
7 серпня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
під час судового засідання в кримінальному провадженні №0001392 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При цьому встановлено, що на виклик до суду на 07.08.2020 року, виконаний належним чином, обвинувачений не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Привід відносно нього не виконано.
Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про здійснення повторного примусового приводу по відношенню до обвинуваченого.
Суд, заслухавши клопотання прокурора та ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
З метою примусового приводу обвинуваченого для судового розгляду кримінального провадження, надання ним пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні №0001392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 року, (№359/9331/19) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 17.00 год. 27.08.2020 року для участі у судовому засіданні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого.
Встановити термін виконання окремого доручення на 17.00 год. 27.08.2020 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/3178/20
Провадження № 1-кп/337/432/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 про закриття кримінального провадження, згідно зі ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 про закриття кримінального провадження на 02.09.2020 року на 13-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1307/20
Провадження № 1-кп/445/153/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 20.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314, 369 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 20.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 18.08.2018 року на 11 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/8089/17
пр.№ 1-кп/464/56/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, фізичної особи - підприємця, судимості не має, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 16.05.2017 приблизно о 15.00 год., перебуваючи у приміщенні ресторану «Динамо Блюз», що на вул. Василя Стуса, 4 у м. Львові, на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись умислом на спричинення тілесних ушкоджень, що виник раптово, під час словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , умисно нанесла останній один удар рукою в ділянку обличчя, а саме у праву частину вилиці, після чого умисно схопила обома руками та стиснула за ліве передпліччя. В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи тримати руками за передпліччя потерпілу, силою відштовхнула останню від себе, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 вдарилась головою об стіну. Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, а саме два лінійні садна на лівому передпліччі.

Обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.

Потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 при вирішенні питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вищевказаною нереабілітуючою підставою покладають на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, щодо якого минув встановлений законом строк давності та перебіг такого строку не переривався, суд дійшов висновку про можливість звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 44, 49 КК України, статтями 284, 286, 288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1