УХВАЛА
Іменем України
26.11.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СД Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 20.11.2020 року до ЄРДР за № 0000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, щодо самоуправних дій з боку невстановлених осіб за адресою: АДРЕСА_1 , які виразились у підготовчих роботах перед початком будівництва.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 12.12.2011 року було зареєстровано спадкову справу №4/2011 на домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 13.11.2020 року на зазначеній земельній ділянці, невстановленими особами почалось будівництво, під час якого було зруйновано житловий будинок даного домоволодіння. Крім того, 21.11.2020 року представником забудовників земельної ділянки ОСОБА_6 була надана довідка, видана в 2017 році ОСОБА_7 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає та ніхто не зареєстрований. Разом з тим, 21.11.2020 року головою органу самоорганізації населення комітету мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Одесі ОСОБА_8 , надано домову книгу, згідно якої, в будинку АДРЕСА_1 , прописані ОСОБА_9 2004 р.н., ОСОБА_10 , 1981 р.н., ОСОБА_11 , 1981 р.н., ОСОБА_12 , 1969 р.н., ОСОБА_13 , 1936 р.н.

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (скан-копій) Реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказані документи можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу-інспектору сектору дізнання Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_14 , іншим дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , НагОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій (скан-копій) Реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1