overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 732/1251/20
провадження № 1-кп/732/127/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

28 серпня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000276 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000276 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 вересня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/6480/20
Провадження №11-сс/991/721/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного судувід 18 серпня 2020 року, якою частково задоволено клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , погодженого прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000182 від 02 березня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 серпня 2020 року, якою частково задоволено клопотання старшого детектива ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000182 від 02 березня 2018 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04 вересня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 740/3631/20
Провадження № 1-кс/740/823/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання інспектора СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 16-00 год 28 серпня 2020 року.
Керуючись ст. 107, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання інспектора СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
31 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 138/3717/16-к
провадження № 51-3194км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року, які постановлено в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256, за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.
Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження № 138/3717/16-к.
Копію касаційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
31 серпня 2020 р.

м. Київ
Справа № 750/10012/19
Провадження № 51-3971 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2020 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати із Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження № 750/10012/19.
Копії касаційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційні скарги протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Дата документу 31.08.2020 Справа № 310/1834/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/1834/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1534/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

31 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 21 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 125 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 26 жовтня 2020 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2020 року.

Учасник судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2020 року.

Представник ОСОБА_5 надіслала клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: вул. Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання заявника про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з її участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2020 року здійснювати о 10:20 годині 11 вересня 2020 року за участю представника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду.

Направити копію цієї ухвали голові Київського апеляційного суду, для виконання.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/1236/20
Номер справи місцевого суду: 522/9663/20 1-кс/522/9161/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 року про відмову у задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на повідомлення про підозру,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 303 - 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, Одеській апеляційний суд,
постановив

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 року про відмову у задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000022 внесеному до ЄРДР 22.01.2020 року за ч.1 ст.382 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.08.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 710/723/20
Провадження № 1-кс/710/221/20
УХВАЛА

31.08.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному проваджені № 0000287 від 05.06.2020 року ,

УСТАНОВИВ:

31.08.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скаргаОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному проваджені № 0000287 від 05.06.2020 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судовий розгляд скарги на 02.09.2020 о 10-30 год.
В судове засідання викликати:
- скаржника,
- представникаШполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури та представника СВ Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Зобов`язати СВ Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області в строк до 02.09.2020 надати Шполянському районному суду Черкаської області матеріали кримінального провадження №0000287.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1432/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 26 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 30 хвилин 28 серпня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/1130/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/646/19 Доповідач: ОСОБА_2
28 серпня 2020 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційних скарг прокурора, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2019 року у кримінальну провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України,
вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор та потерпілий ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
У цьому кримінальному провадженні ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 19 липня 2019 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами.
29 липня 2019 року ухвалою судді-доповідача закінчено підготовку до апеляційного розгляду і призначено апеляційний розгляд на 12.30 год 21 жовтня 2019 року.
28 липня 2020 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя ОСОБА_5 звільнено з посади судді Львівського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 17.08.2020 така передана до провадження колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 , членів колегії суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.
На виконання вимог ст. 398 КПК України, вивчивши подані апеляційні скарги приходжу до переконання, що такі відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи, що копії апеляційних скарг надіслані для відома учасникам провадження 19 липня 2019 року, потреби у повторному скеруванні таких немає. У зв`язку з цим вважаю, що підготовчі дії до апеляційного розгляду, передбачені ст. 401 КПК України, вже виконані, а тому можливим є призначення справи до розгляду Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України,
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2019 року у кримінальну провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2019 року у кримінальну провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України на 11.30 год 07 вересня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №636/2169/17
Провадження по справі 1-в/635/17/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву начальника Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року начальник Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив роз`яснити вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року, який постановлений за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ст. 71 КК України, в частині застосування ст. 71 КК України.

Як вбачається зі змісту довідки секретаря Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 від 26 серпня 2020 року, кримінальне провадження №635/2169/17 (провадження по справі №1кп/635/636/2018) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України 22 липня 2020 року направлено до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду та на теперішній час не повернуто до Харківського районного суду Харківської області.

Відсутність матеріалів вказаного кримінального провадження, за результатами розгляду якого Харківським районним судом Харківської області Харківським районним судом Харківської області був постановлений вирок від 02 квітня 2018 року, позбавляє суд можливості вирішити питання щодо роз`яснення вказаного вироку, зокрема в частині застосування до засудженого ст. 71 КК України.

Повернення начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 заяви про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року не позбавляє повторному зверненню із такою заявою після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року та повернення кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 - повернути начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» полковнику внутрішньої служби ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1