Справа № 515/1941/18
Провадження № 1-кп/513/18/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання представника потерпілого про доручення проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000310 від 01 вересня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 22 жовтня 2020 року заявив клопотання про доручення проведення судово-психологічної експертизи.

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

"Чи є подія кримінального правопорушення психотравмувальною для потерпілого ОСОБА_4 . Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?

Чи є у ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок вчинення щодо нього кримінального правопорушення?

Чи потребує ОСОБА_4 допомоги відповідного фахівця (психолога/психіатра) для покращення його психологічного стану, що виник внаслідок вчинення щодо нього кримінального правопорушення?

В якому розмірі потерпілому була завдана моральна шкода діями обвинуваченого?"

Клопотання обґрунтував тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 01 вересня 2018 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, перебуваючи на південно-західній околиці села Дивізія Татарбунарського району Одеської області, умисно з метою перешкоджання законній журналістській діяльності потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 умисно наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в обличчя в область лівого кута нижньої щелепи.

Представник потерпілого зазначає, що діями обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 завдана моральна шкода, яка полягає у його душевних та психічних стражданнях, зокрема, приниження його честі та гідності, підриві ділової репутації як журналіста та вченого-науковця, доктора біологічних наук, тощо.

Розмір відшкодування завданої моральної шкоди потерпілий оцінює у 300000 гривень.

Проведення експертизи представник потерпілого просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у розпорядження експертів просив надати копію обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000310 від 01 вересня 2018 року.

Вислухавши потерпілого ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання свого представника, думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що наказом виконувача обов`язків директора Національного природного парку "Тузловські лимани" (далі - НПП "Тузловські лимани") від 31.08.2018 № 15-ОД "Про залучення до патрулювання території НПП "Тузловські лимани" працівників парку" на начальника науково-дослідного відділу НПП "Тузловські лимани" ОСОБА_4 покладено обов`язки фото та відео-фіксації проведення патрулювання території НПП "Тузловські лимани", оприлюднення матеріалів на сайті Парку та інших ЗМІ.

01.09.2018 року в період часу з 06.00 год. до 07.30 год., перебуваючи на південно-східній околиці с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області журналіст ОСОБА_4 разом з іншими працівниками національного парку патрулював територію НПП "Тузловські лимани" та, здійснюючи свою професійну діяльність як журналіст, проводив відео-фіксацію факту перебування мисливців зі зброєю на території Парку, серед яких знаходився депутат сьомого скликання Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_7 , з метою його висвітлення в засіб масової інформації.

З метою перешкоджання вказаній законній журналістській діяльності ОСОБА_7 01.09.2018, приблизно о 07.30 год., знаходячись на південно-східній околиці с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_4 є журналістом, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя зліва, внаслідок чого останній упав на спину.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, за ознаками: умисне заподіяння журналісту побоїв у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За положеннями пункту 6 частини 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема, щодо розміру шкоди немайнового характеру.

Ураховуючи, що для встановлення факту заподіяння потерпілому моральної шкоди та визначення її розміру необхідні спеціальні знання в галузі психології, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого про призначення судової психологічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 332, 242, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про доручення проведення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, будинок № 21.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має потерпілий ОСОБА_4 ?

2.Чи має ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу ситуації, що досліджується за справою?

3.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_4 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?

4. Якщо ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000310 від 01 вересня 2018 року.

Оголосити перерву у розгляді кримінального провадження до 03 грудня 2020 року до 10 години 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 23 жовтня 2020 року о 12:27 годині в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1