УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000065 від 19.02.2020 р.,
ВСТАНОВИВ :

У провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000065 від 19.02.2020 р.
В обґрунтування скарги заявник зазначає про те, що постанова про відмову у визнанні потерпілим є незаконною, невмотивованою, оскільки ним у клопотаннях не порушувалось питання про визнання його потерпілим, так як цього статусу він набув з моменту повідомлення про злочин, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати розглянути клопотання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, направив до суду заяву про здійснення розгляду скарги без його участі.
Слідчий першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 направила до суду заяву, в якій повідомила, що постановою від 18.08.2020 року кримінальне провадження № 0000065 закрито.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що постановою від 18.08.2020 року кримінальне провадження № 0000065 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день розгляду скарги встановлено, що кримінальне провадження № 0000065 закрито.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
При цьому слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадія досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчена, а тому вказана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 26, 303, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000065 від 19.02.2020 р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя