Справа № 754/9791/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в рамках кримінального провадження №0003523 від 06.06.2020 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Скороходове, Талалаївського р-ну, Чернігівської області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

ВСТАНОВИВ:
04.08.2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003523 від 06.06.2020 подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно клопотання та додатків до нього, 06.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
08.06.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08.08.2020.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , обґрунтовується тим, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні закінчується 08.08.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз (цитологія, імунологія); долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної комплексної психолого -психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які полягають в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тому з метою уникнення покарання, яке йому загрожує у разі визнання його вини, розуміючи його невідворотність, може здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду а також незаконно впливати на потерпілого та свідка у кримінальному провадження.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.
Вислухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав; підозрюваного, його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, в тому числі за участю підозрюваного, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку застосуваного до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити строк знаходження підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом. Підстав для скасування або зміни застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який, суд не вбачає, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом з тим, вислухавши думку прокурора, який довів в суді обставини, викладені в клопотанні, підозрюваного, захисника, який з урахуванням особи підозрюваного, тієї обставини, що останній проживає разом з матір`ю, має намір працевлаштуватись для надання матеріальної допомоги матері, просив визначити домашній арешт в певний час доби, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не судимий, має визначене місце проживання, його майновий та сімейний стан, вважаю, що прокурором не доведено доцільність застосування до підозрюваного цілодобового домашнього арешту та приходжу до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та унеможливить переховування від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178. 181. 193. 194. 196. 198. 199. 309. 395 КПК України,-
ВИРІШИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -
задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0003523 від 06.06.2020 року - строком на два місяці до 06 жовтня 2020 року включно.
Заборонити ОСОБА_5 до 06 жовтня 2020 року залишати місце
проживання: АДРЕСА_1 , в період часу доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом
часу до 06 жовтня 2020 року прибувати за першою вимогою до слідчого, якому доручене
проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора,
слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця
проживання; не відлучатись із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання
покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського управління поліції
Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої
прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали до 06 жовтня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту
вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: