У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1673/20
Номер провадження 1-кс/184/381/20

30 вересня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000449 від 13.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000449 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 23 години 00 хвилин 12.06.2019 року до 07 години 00 хвилин 13.06.2019 року невстановлена особа шляхом злому замка проникла у гараж, що розташований на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Допитаний як потерпілий по кримінальному провадженні ОСОБА_3 показав, що в нього викрали наступне майно:

1) болгарку маленьку марки DWP, придбану у 2014 році за 350 гривень (документи на майно відсутні);

2) болгарку велику марки Forte, придбану у 2015 році за 760 гривень (документи на майно відсутні);

3) зварювальний пристрій марки «Протон», придбаний у 2014 році за 1000 гривень (документи на майно відсутні);

4) електропилку марки «Кентавр», придбану у 2016 році за 1600 гривень (документи на майно відсутні);

5) перфоратор Hummer, який потерпілий отримав у подарунок приблизно у 2015 році, ціна йому невідома (документи на майно відсутні);

6) електрокосу Stern-20, придбану у 2015 році за 1400 гривень (документи на майно відсутні);

7) паяльник 75 Ватт, придбаний у 2017 році за 50 гривень (документи на майно відсутні);

8) розширювальний бак, придбаний у 2015 році за 500 гривень (документи на майно відсутні);

9) електрорубанок, придбаний у 2016 році за 1200 гривень (документи на майно відсутні);

10) заднє колесо велосипеду Optima, Race 26 compass. Велосипед придбаний в кінці травня 2019 року за 5880 гривень (копії документів на велосипед у наявності);

11) набір ключів рожкових накидних DEEPS, вартість якого потерпілий оцінює приблизно у 500-600 гривень (документи на майно відсутні);

12) переноску кустарного виробництва, яка складалася з 30 м кабелю та 4-х розеток (документи на майно відсутні).

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що питання виду і розміру шкоди, яка заподіяна злочинними діями по кримінальному провадженню №0000449 від 13.06.2020 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000449 від 13.06.2020 року - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:

1) яка вартість болгарки марки DWP, придбаної у 2014 році за 350 гривень на момент вчинення злочину, тобто на 13.06.2019 року?

2) яка вартість болгарки марки Forte, придбаної у 2015 році за 760 гривень на момент вчинення злочину, тобто на 13.06.2019 року?

3) яка вартість зварювального пристрою марки «Протон», придбаного у 2014 році за 1000 гривень на момент вчинення злочину, тобто на 13.06.2019 року?

4) яка вартість електропилки марки «Кентавр», придбаної у 2016 році за 1600 гривень на момент вчинення злочину, тобто на 13.06.2019 року?

5) яка вартість перфоратора Hummer, який потерпілий отримав у подарунок приблизно у 2015 році на момент вчинення злочину, тобто на 13.06.2019 року?

6) яка вартість електрокоси Stern-20, придбаної у 2015 році за 1400 гривень на момент вчинення злочину, тобто на 13.06.2019 року?

7) яка вартість паяльника 75 Ватт, придбаного у 2017 році за 50 гривень на момент вчинення злочину, тобто на 13.06.2019 року?

8) яка вартість розширювального баку, придбаного у 2015 році за 500 гривень на момент вчинення злочину, тобто на 13.06.2019 року?

9) яка вартість електрорубанка, придбаного у 2016 році за 1200 гривень на момент вчинення злочину, тобто на 13.06.2019 року?

10) яка вартість заднього колеса велосипеду Optima, Race 26 compass, який був придбаний у кінці травня 2019 року за 5880 гривень на момент вчинення злочину, тобто на 13.06.2019 року?

11) яка вартість набору ключів рожкових накидних DEEPS, вартість якого потерпілий оцінює приблизно у 500-600 гривень на момент вчинення злочину, тобто на 13.06.2019 року?

12) яка вартість переноски кустарного виробництва, яка складалася з 30 м кабелю та 4-х розеток на момент вчинення злочину, тобто на 13.06.2019 року?

Дозволити експертам: проведення експертизи без об`єкта дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1