Справа № 646/6356/20
№ провадження 1-в/646/482/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», погоджене із спостережною комісією у Основ`янському районі міста Харкова щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 серпня 2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до 4х років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 27.02.2018 вирок Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2016 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до 4х років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін, початок строку відбування покарання 11.01.2018, закінчення 11.01.2022,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року адміністрація ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» та спостережна комісія у Червонозаводському районі міста Харкова звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 .

Відповідно до частин 2, 3 статті 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим зокрема: 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Перевіркою представлених матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину, фактично відбув не менше двох третин призначеного вироком суду строку покарання у вигляді позбавлення волі. Адміністрацією кримінально-виправної установи засуджений характеризується посередньо, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався 6 разів. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Працевлаштований на виробництві установи ливарником металів та сплавів на дільниці «Ливарня» з відрядною оплатою праці та добровільно виконує роботи по благоустрою місць установи виконання покарань, до виконання ставиться відповідально. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». Бере участь у виховних та культурно та культурно масових заходах, що проводяться в установах. Підтримує соціально корисний зв`язок з дядьком шляхом телефонних дзвінків. Отримує від нього посилки. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. Вину у кримінальному правопорушенні визнає та розкаявся, погоджується із справедливістю призначеного йому покарання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за увесь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 добросовісною поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтею 537 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного за вироком Московським районним судом м. Харкова покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 16 днів.

Ухвалу направити на виконання начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1