Справа № 158/985/20 Провадження №11-кп/802/735/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 липня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В
Оскаржуваною захисником ОСОБА_7 ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 липня 2020 року щодо ОСОБА_8 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого для відбування призначеного покарання.

На вищевказану ухвалу суду захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання органу пробації відмовити. Водночас, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який, як він вважає, у тому числі, пропущений з поважних причин через запровадження на всій території України карантинних заходів та відсутність транспортного сполучення.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційної скарги, пояснення захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали, пояснення прокурора, який просив в поновленні строку відмовити, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

З системного аналізу кримінального процесуального закону випливає, що поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Оцінюючи наведені, у поданому клопотанні, доводи у їх сукупності, апеляційний суд, у тому числі, зважаючи на запроваджені в країні карантинні заходи, вважає наведені причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними, тобто такими, що перешкодили захиснику у своєчасному зверненні до апеляційного суду, а тому такий строк підлягає поновленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 117, 404, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити захиснику - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 липня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: