ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6281/20
Провадження № 1-в/210/431/20

"18" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого востаннє 30 жовтня 2018 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_4 , призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року, за .ст.309 ч.2, 310 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України. В обґрунтування подання посилався на те, що 13 грудня 2018 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання, та останній був ознайомлений з порядком відбування іспитового строку та обов`язками, що покладені на нього судом. ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував. Стосовно ОСОБА_4 Долинським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Іспитовий строк скінчився 30 жовтня 2020 року. На даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 судом не розглянуто, обвинувальний вирок не винесено. Знаходиться на розгляді в Долинському районному суді Кіровоградської області (суддя ОСОБА_5 ). Стаття 62 Конституції України, ч.2 статті 2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. З огляду на це, під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України узгоджено, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. Також зазначено, що передумовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі вчинення особою нового кримінального правопорушення під час іспитового строку чи відмови у задоволенні подання про звільнення від призначеного особі покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на цій підставі може бути лише констатація судом вчинення злочину, тобто постановленням обвинувального вироку. При проведенні оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_4 не виявлено криміногенних потреб, заходи в індивідуальному плані роботи не зазначались.

Прокурор та представник органу пробації при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 при розгляді подання присутнім не був також.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений востаннє 30 жовтня 2018 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки.

13 грудня 2018 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання, та останній був ознайомлений з порядком відбування іспитового строку та обов`язками, що покладені на нього судом.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував.

Стосовно ОСОБА_4 Долинським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Іспитовий строк скінчився 30 жовтня 2020 року.

На даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 судом не розглянуто, обвинувальний вирок не винесено. Знаходиться на розгляді в Долинському районному суді Кіровоградської області (суддя ОСОБА_5 ).

Стаття 62 Конституції України, ч.2 статті 2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. З огляду на це, під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України узгоджено, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. Також зазначено, що передумовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі вчинення особою нового кримінального правопорушення під час іспитового строку чи відмови у задоволенні подання про звільнення від призначеного особі покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на цій підставі може бути лише констатація судом вчинення злочину, тобто постановленням обвинувального вироку.

При проведенні оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_4 не виявлено криміногенних потреб, заходи в індивідуальному плані роботи не зазначались.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_4 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком від 30 жовтня 2018 року Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1