УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000257,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.07.2020 близько 13:00 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом, з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка, перебуваючи по вул. Панаса Мирного у м.Хмельницький, незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Assistant» моделі AS502 який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

За вказаним фактом 24 липня 2020 року СД ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000257 за ознаками кримінального праворушення, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому ОСОБА_6 , в приміщенні Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області добровільно видав мобільний телефон марки ««Assistant» моделі AS502 IME1-9597, IMEI2 НОМЕР_1 .

Вказаний мобільний телефон вилучено та поміщено до паперового конверту який запаковано та скріплено печаткою, із наявними на ньому пояснювальними написами учасників огляду.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення причетності невстановленої, під час досудового розслідування особи, до скоєння викрадення мобільного телефону, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення із: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із міжнародним ідентифікатором обладнання IME НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хвилин 02.07.2020 по час виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал;

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 18 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя