УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004722 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно матеріалів поданого клопотання вбачається, що 11.12.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 11.12.2018 невстановлена особа в період часу з 12:00 год. по 13:30 год., шляхом підбору ключів, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби із золота та 2 000 гривень. Загальна сума збитку становить 10 000 гривень.

11.12.2018 вказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004722 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.12.2018 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто вищевказану квартиру, виявлено та вилучено 3 сліди папілярних візерунків на 1 відрізку липкої стрічки.

В якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 11.12.2018 о 12:00, вона вийшла до магазину в якому пробула приблизно хвилин 40-60, та повернувшись додому виявила відчинені двері квартири, порушену обстановку в квартирі, та оглянувши квартиру виявила відсутність двох золотих обручок, золотих сережок, та грошових коштів в сумі 2000 гривень.

В якості свідка допитано ОСОБА_6 ,яка , пояснила, що 11.12.2018 вона бачила двох незнайомих чоловіків у капюшонах, та припускає, що саме вони могли обікрасти її сусідку.

У порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення свідків, та очевидців вказаного кримінального правопорушення, та встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, однак позитивного результату досягнуто не було

05.06.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 було продовжено строк досудового розслідування до 11.07.2020.

08.07.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 було продовжено строк досудового розслідування до 11.09.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на теперішній час місцезнаходження особи, яка вчинила вказаний злочин залишається невстанволеним, відповідь на доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій до теперішнього часу до СВ не надійшла.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004722 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, спливає 11.09.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо з об`єктивних причин, у зв`язку з чим сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вивчивши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українита для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 11.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004722 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004722 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українидо 11.12.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1