УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2020 Справа №607/9682/20
провадження № 1-кп/607/1336/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 06 cічня 2017 року за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,-

встановив:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 06 cічня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що в проваджені Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває вказане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі письмового рапорту поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Тернополі ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання у м. Тернополі по вул. Шевченка, було зупинено автомобіль «Мерседес Бенс», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці посвідчення водія якого було виявлено ознаки підроблення.

ОСОБА_5 відмовився від дачі показань. Згідно висновку експерта № 1.1-13/17 від 25 січня 2017 року, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_6 , виготовлений не на державному спеціалізованому підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск, тобто не відповідає встановленому зразку.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих /розшукових/ дій не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, за ступенем тяжкості є злочином невеликої тяжкості і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає три роки /п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України/ та закінчився 06 січня 2020 року.

Таким чином, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України наявна підстава для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 49 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтвердив своє клопотання, пояснивши помилку в прохальній частині клопотання опискою. Просить закрити кримінальне провадження № 0000065 від 06 cічня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з підстав, наведених у клопотанні.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку:

згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора /абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України/.

Як встановлено, в провадженні Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000065, від 06 cічня 2017 року, внесене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання про закриття кримінального провадження аргументоване, зокрема тим, що за результатами проведення слідчих /розшукових/ дій не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Диспозиція ч. 4 ст. 358 КК України визначає як кримінальне правопорушення - використання завідомо підробленого документа.

Як вбачається із клопотання, доданого до нього витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000065 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із рапортом поліцейського про керування ОСОБА_5 транспортним засобом із посвідченням водія з ознаками підроблення. Тобто, об`єктивна сторона кримінального правопорушення полягає в використанні вказаного документу ОСОБА_5 .

Таким чином, стверджувати про не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила злочин, в суду підстав немає.

Не доведення органом досудового розслідування вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема, його відмова від дачі показань, про що зазначено в клопотанні, не дає підстави прокурору звертатись до суду із клопотанням про закриття судом кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Для прийняття рішення про закриття кримінального провадження в слідчого/прокурора є ряд інших для цього правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, абз. 4 ч. 4 ст. 284, ст. 314, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 06 cічня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддяОСОБА_1