У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Але, станом на 28.12.2020 року інформації про внесення відомостей про вказане у заяві кримінальне правопорушення немає, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 21.12.2020 року та визнати бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві незаконною.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просить розглядати скаргу без її участі.

Представник Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Неявки слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зваживши скарги, вивчивши долучені до скарги документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Однак відповідальною посадовою особою Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по заяві ОСОБА_3 від 21.12.2020 року.

Встановлена судом обставина вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання посадових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 21.12.2020 року про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя зазначає, що вказаний перелік є вичерпним.

Таким чином, за наслідками розгляду скарги слідчим суддею бездіяльність не може бути визнана незаконною, у зв`язку з чим в цій частині скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 21.12.2020 року.

Повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1