УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000920 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 13.08.2020, приблизно о 23:25 год., у темний час доби, на ділянці проїзної частини вул. Овідіопольська дорога смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, розташованій на відстані 227,0 метрів від перехрестя з автодорогою, що веде в бік житлового комплексу «ARTVILLE», відбувся наїзд невстановленим транспортним засобом під керуванням невстановленого водія на жінку-пішохода, особу якої не встановлено. Внаслідок даної ДТП жінці-пішоходу, особу якої не встановлено, спричинені тілесні ушкодження, від яких настала її смерть на місці події.

14.08.2020 під час проведення оперативно-розшукових заходів був встановлений автомобіль «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 , з ознаками скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

28.08.2020 під час огляду транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді було виявлено і вилучено фрагмент волосу темного кольору на зовній поверхні сидушки водія, змив проведений марлевим тампоном з важеля коробки передач, сліди пальців рук відібрані за допомогою двох відрізків прозорої стрічки на зовній поверхні водійського керма автомобіля мікрооб`єкт зі спинки водійського сидіння автомобіля вилучений за допомогою відрізку темної дактоплівки, змив проведений за допомогою марлевого тампону з рульового колеса автомобіля, мікрооб`єкт з сидіння сидушки водія проведений за допомогою відрізку темної дактоплівки, мобільний телефон Iphone 6s сріблястого кольору в прозорому чохлі, Iphone 6 plus сріблястого кольору в чорному чохлі, міжнародний ветеринарний паспорт, картка кооперативу ЖК «ЛОТОС» на ім`я ОСОБА_5 , документ, що посвідчує особу на іноземній мові.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з`ясування механізму дорожньо-транспортної події та з`ясування особи невстановленого водія , потрібне детальне комплексне дослідження та огляд вказаних об`єктів за участю судово-медичних експертів, у зв`язку з чим, у кримінальному провадженні №0000920 буде призначено необхідні експертизи.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті фрагменту волосу темного кольору на вилученого на зовній поверхні сидушки водія, змиву проведеного марлевим тампоном з важеля коробки передач, слідів пальців рук відібрані за допомогою двох відрізків прозорої стрічки на зовній поверхні водійського керма автомобіля мікрооб`єкту зі спинки водійського сидіння автомобіля вилученого за допомогою відрізку темної дактоплівки, змиву проведеного за допомогою марлевого тампону з рульового колеса автомобіля, мікрооб`єкту з сидіння сидушки водія вилученого за допомогою відрізку темної дактоплівки, які були запаковані до паперових конвертів, мобільний телефон «Iphone 6s» сріблястого кольору в прозорому чохлі, мобільний телефон «Iphone 6 plus» сріблястого кольору в чорному чохлі, міжнародний ветеринарний паспорт, картка кооперативу ЖК «ЛОТОС» на ім`я ОСОБА_5 , документ, що посвідчує особу на іноземній мові, які були запаковані до експертного пакету EXPT0204320, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Від представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі. Відповідно до заяви, проти накладення арешту не заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені в ході огляду транспортного засобу речі відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що в свою чергу, свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження майна, з метою з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, вилучені речі необхідні для проведення експертного дослідження, а саме судово-медичних експертиз.

Також, вилучені мобільні телефони необхідні для огляду за участю спеціалістів, з метою встановлення чи міститься на них інформація, яка може мати відношення до кримінального провадження, зокрема, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Вищезазначене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про визнання речовим доказом та залучення речового доказу до кримінальному провадженню від 31.08.2020 року, відповідно до якої вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000920 від 14.08.2020 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів.

Крім того, не накладення арешту на майно може призвести до його знищення або приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереженні, а також для забезпечення, в подальшому, проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій з вказаним транспортним засобом, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000920 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент волосу темного кольору вилученого на зовній поверхні сидушки водія, змиву проведеним марлевим тампоном з важеля коробки передач, сліди пальців рук відібрані за допомогою двох відрізків прозорої стрічки вилучених на зовній поверхні водійського керма автомобіля, мікрооб`єкт зі спинки водійського сидіння автомобіля вилучений за допомогою відрізку темної дактоплівки, змив проведений за допомогою марлевого тампону з рульового колеса автомобіля, мікрооб`єкт вилучений з сидіння сидушки водія проведений за допомогою відрізку темної дактоплівки, які були запаковані до паперових конвертів, мобільний телефон «Iphone 6s» сріблястого кольору в прозорому чохлі, мобільний телефон «Iphone 6 plus» сріблястого кольору в чорному чохлі, міжнародний ветеринарний паспорт, картка кооперативу ЖК «ЛОТОС» на ім`я ОСОБА_5 , документ, що посвідчує особу на іноземній мові, які були запаковані до експертного пакету EXPT0204320, та надати дозвіл на подальше їх утримання у кімнаті зберіганні речових доказів відділу розслідування злочинів у сфері транспорту в м. Одеса СУ ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1