Справа № 401/1133/20
Провадження № 1-кп/401/244/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2020 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 30 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

03 червня 2020 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 клопотав про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання наведено наступне.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 26 березня 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру (п.п. 11, 14, 17 розділу І «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії» реєстру матеріалів досудового розслідування).

Таким чином, сторона обвинувачення повинна була закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до 26 травня 2020 року.

В подальшому 21 травня 2020 року стороною обвинувачення було повідомлено потерпілого ОСОБА_8 , а також підозрюваних про закінчення досудового розслідування.

Таким чином, у сторони обвинувачення для закінчення досудового розслідування станом на 21 травня 2020 року залишилось п`ять днів, враховуючи приписи ч. 5 ст. 219 КПК України, відповідно до яких строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

При цьому слід наголосити, що 21 травня 2020 року згідно реєстру матеріалів досудового розслідування (сторінка 50) складалася зміна підозри і її вручення, тобто цього дня проводилися слідчі та процесуальні дії, а отже цей день в ходить в строки досудового розслідування.

В подальшому, 21 травня 2020 року підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а 22 травня 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, 21 та 22 травня 2020 року відбувалося ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України, і з 23 травня 2020 року продовжили йти строки досудового розслідування. Так, сторона обвинувачення повинна була в строк до 27 травня 2020 року скласти обвинувальний акт, з яким звернутися до суду.

Однак вказаних дій до 27 травня 2020 року зроблено не було. Обвинувальний акт був складений та затверджений 29 травня 2020 року, який надійшов до суду 02 червня 2020 року, тобто поза межами строків досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

27 травня 2020 року відбувалося ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілим ОСОБА_8 , однак потерпілий в даному випадку не є стороною кримінального провадження та строк його ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не зупиняє строки досудового розслідування , з огляду на таке.

Частиною 5 статті 219 КПК України передбачено, що … строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, процесуально значимим для перебігу строку досудового розслідування є лише строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту, а не потерпілого, який не відноситься до сторони обвинувачення у даному випадку, і відповідно строк ознайомлення потерпілого включається в строки досудового розслідування.

З приводу цього також слід зауважити, що законодавець в статті 290 КПК України вказав порядок виконання вимог, передбачених в статті 290 КПК України, тим самим розмежувавши сторону захисту та інших осіб у кримінальному провадженні, зокрема:

-про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті (ч. 7 ст. 290 КПК України);

-про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів повідомляються цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, після чого ці особи мають право ознайомитися з ними в тій частині, яка стосується цивільного позову, за правилами, викладеними в цій статті (ч. 8 ст. 290 КПК України).

-сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Таким чином, в статті 290 КПК України законодавець розмежував ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторін кримінального провадження та потерпілого, а з урахуванням приписів ч. 5 ст. 219 КПК України, відповідно до яких строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування саме сторони кримінального провадження не входить в строки досудового розслідування, то строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілого входить в строки досудового розслідування. Позиція стосовно того, що потерпілий не є стороною у кримінальному провадженні в повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 02 квітня 2020 року у справі №161/19398/17, в якій зазначено наступне: «Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є:

відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст.340 КПК);

зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст.338 КПК). У випадках, передбачених ст.338 і ст.340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.»

Обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_7 підтримали свого захисника.

Обвинувачена ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття провадження заперечувала, вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Заслухавши клопотання захисника та думку інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно вимог п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, що є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років (ч. 3 ст. 190 КК України) та нетяжким злочином, що карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2 ст. 361 КК України). Вказані злочини відповідно до положень кримінального закону не являються злочинами проти життя та здоров`я особи.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України у два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

При цьому, згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування про таку підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 повідомлено 26 березня 2020 року.

Таким чином, досудове розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підлягало закінченню в двохмісячний строк з моменту оголошення про підозру, тобто 26 травня 2020 року.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування здійснено 21 травня 2020 року.

21 травня 2020 року підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування та проведено ознайомлення.

22 травня 2020 року підозрюваним ОСОБА_5 здійснено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Строк з 21 травня 2020 року до 22 травня 2020 року не включається у строки досудового розслідування, оскільки це термін, протягом якого підозрювані мали можливість та здійснювали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (після 22 травня 2020 року), залишок строку досудового розслідування становить 5 календарних днів, який слід рахувати з 23 травня 2020 року, тому саме 27 травня 2020 року є кінцевим днем двохмісячного строку досудового розслідування, у який сторона обвинувачення, дотримуючись строків досудового розслідування, зобов`язана звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або має бути ухвалено рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, обвинувальний акт був затверджений прокурором та його копія вручена обвинуваченим 29 травня 2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області отримано обвинувальний акт 02 червня 2020 року, про що свідчить номер реєстрації вхідної кореспонденції вх.№6426/20 від 02.06.2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.

Разом з цим, аналіз положень п. 2 ч. 3 ст. 314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування, а не завершенням досудового розслідування, можливістю проведення слідчих дій, виконання вимог ст. 290 КПК України, тощо.

Враховуючи, що прокурор Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернулась до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 02 червня 2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особи про підозру, визначеного ст.219 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 листопада 2020 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1