Справа № 577/3983/20
Провадження № 1-кп/577/525/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп обвинувальний акт від 09 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт від 09 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору, оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 та його захисникам не вручено копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; стороні захисту не відкривалися та вони не були ознайомлені з матеріалами досудового розслідування; в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 підтримують клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор проти клопотання заперечує, пояснив, що стороною обвинувачення було вжито всіх заходів для виконання вимог ст. 293 КПК України та вручення обвинуваченому та його захисникам копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Обвинуваченому та його захисникам встановлювався строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, прокурором дотримано вимоги ст. 291 КПК України, тобто обвинувальний акт містить як формулювання обвинувачення, так і правову кваліфікацію кримінального правопорушення. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотань з наступних підстав.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату та строк його застосування.

Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно даних норм закону, є його невідповідність нормам процесуального права. Чинним КПК України порядок складання обвинувального акта, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акта, передбачено ст. 291 КПК України.

Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Отже повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Приписами ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається, зокрема, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого ч.2 ст. 297-1 цього Кодексу).

Із обвинувального акта вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, зокрема у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники під час досудового розслідування зволікали з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, в зв`язку з чим згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду від 23.09.2020 року обвинуваченому та його захисникам був встановлений строк для ознайомленням з матеріалами досудового розслідування. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники відмовлялися та не з`являлися для отримання копії обвинувального акта з додатками, у зв`язку з чим обвинуваченому був залучений інший захисник та такі процесуальні документи були направлені стороні захисту поштовим зв`язком.

Таким чином, суд вважає, що прокурором вживалися всі заходи для вручення як обвинуваченому, так і його захисникам, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, що знайшло своє підтвердження в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що невручення копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та захисникам не є тими обставинами, які дають підстави для повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК.

До речі, у підготовчому судовому засіданні присутні обвинувачений та його захисники, відтак прокурор не позбавлений можливості повторно надати копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Також суд звертає увагу, що в розумінні вимог ст.20 КПК України, якою регламентовано перелік заходів, які передбачають право на захист обвинуваченого, вручення обвинувального акту обвинуваченому є процесуальною дією, за якої не передбачено обов`язкову участь захисника, що жодним чином не свідчить про порушення права на захист обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні, а тому в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору, слід відмовити.

Керуючись ст. 314, 291, 369, 375 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1