КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/735/19
Провадження № 1-кп/391/127/19
У Х В А Л А

13.11.2020 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000184 від 09.09.2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2019 року неповнолітнього ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяці позбавлення волі та вручено вирок засудженому під особисту розписку. (а.с.119-123, 127).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 11.03.2020 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2019 року без змін. (а.с. 167-172).

Згідно розпорядження про виконання судового рішення від 25.03.2020 року вирок набрав законної сили 11.03.2020 року. (а.с. 174).

23.03.2020 року ОСОБА_2 подано до суду клопотання про надання дозволу на ознайомлення його з матеріалами судового провадження.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2020 року тимчасово залишено засудженого ОСОБА_2 , в Кропивницькому СІЗО № 14 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 09.09.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. (а.с.199-201).
07.07.2020 року засудженим ОСОБА_2 направлено до суду заяву щодо не ознайомлювання його з матеріалами кримінального провадження в зв`язку з втратою потреби. (а.с.209)
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 19.06.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. (а.с. 213).

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 14.07.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернуто засудженому. (а.с. 214).

28.07.2020 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про надання дозволу на ознайомлення його з матеріалами судового провадження, оскільки ним подано касаційну скаргу. (а.с.211).

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2019 року переведено з державної установи «Кременчуцька виховна колонія» (39617, Полтавська область, місто Кременчук, Автозаводський район, вулиця Лікаря О. Богаєвського, 10/30) в державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор» № 14 (м. Кропивницький Кіровоградської області, вул. Куроп`ятникова, 50-б) для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 391/735/19, провадження № 1-кп/391/127/19. (а.с.215-217).

06.10.2020 року ОСОБА_2 був доставлений до суду і йому були надані для ознайомлення матеріали судового провадження, з якими йому надавалась можливість знайомитись протягом робочого дня. За результатами ознайомлення ОСОБА_2 письмово зазначав, що він ознайомився з 1 по 40 аркуш матеріалів судового провадження. Тобто, станом на 06.10.2020 він ознайомився по 40 сторінку кримінального провадження.

08.10.2020 року ОСОБА_2 був доставлений до суду і йому були надані для ознайомлення матеріали судового провадження, з якими йому надавалась можливість знайомитись протягом робочого дня. За результатами ознайомлення ОСОБА_2 письмово зазначив, що він ознайомився з 40 по 118 аркуш матеріалів судового провадження.

02.11.2020 року ОСОБА_2 був доставлений до суду і йому були надані для ознайомлення матеріали судового провадження, з якими йому надавалась можливість знайомитись протягом робочого дня. За результатами ознайомлення ОСОБА_2 письмово зазначив, що він ознайомився з 118 по 120 аркуш матеріалів судового провадження, тобто лише з двома аркушами.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2020 року ОСОБА_2 встановлено графік ознайомлення його з матеріалами судового провадження № 391/735/19, провадження № 1-кп/391/127/19 один день - 12.11.2020 року, для ознайомлення з сторінками 121 по 235 матеріалів судового провадження.
Зазначену ухвалу було вручено обвинуваченому під розписку.
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений не був обмежений у часі для ознайомлення.
13.11.2020 року ОСОБА_2 прибув до Компаніївського районного суду Кіровоградської області о 10:00 годині та знаходився до 16:00 години, але з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався.
Відповідно до ст.28 КПК України кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто зловживає правом на ознайомлення, суд вбачає за необхідне припинити подальше ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 391/735/19, провадження № 1-кп/391/127/19 та вважати його таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 43, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити подальше ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 391/735/19, провадження № 1-кп/391/127/19.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 та в Кропивницький СІЗО № 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1