Справа № 308/6619/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000062, відомості про яке 10.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого інспектора сектору дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000062, відомості про яке 10.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2020 року, приблизно о 21.00 год., працівниками патрульної поліції УПП в Закарпатській області по вул. Сільвая в м. Ужгороді Закарпатської області, за порушення Правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб «Opel Corsa», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого виникла підозра щодо підробки пред`явленого свідоцтва про реєстрацію, номерних вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу.

За даним фактом 10.07.2020 року сектором дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події від 09.07.2020 року, на підставі згоди користувача (володільця) було вилучено транспортний засіб «Opel Corsa», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Corsa», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яке упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХРТ0212471.

Слідчий зазначає, що вилучене під час проведення огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Corsa», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди кримінального проступку, для їх подальшого детального огляду та проведення експертних досліджень та судових експертиз (експертизи технічного дослідження документа) необхідно забезпечити його збереження у незмінному стані.

Водночас, з метою повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно провести трасологічну експертизу номерних позначень кузова та двигуна автомобіля, вилученого під час проведення огляду місця події транспортного засобу «Opel Corsa», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а тому слідчий вважає, що необхідно забезпечити його збереження у незмінному стані (запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження до проведення необхідних експертиз).

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб марки «Opel Corsa», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можливого підроблення вказаного свідоцтва, або підробку чи зміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене, слідчий зауважує, що у органу досудового розслідування наявні підстави для застосування в межах досудового розслідування даного кримінального провадження одного з видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України, а саме арешту майна.

На підставі викладеного, слідчий просить: накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel Corsa», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а», та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу; заборонити власнику чи іншим користувачам, ким би вони не були, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про його реєстрацію.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути подане ним клопотання про арешт майна в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Разом з тим, слідчий подав повідомлення, відповідно до якого ним було повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ) про розгляд клопотання в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 про арешт майна, розгляд якого відбудеться о 10.40 год. 17.07.2020 року в приміщенні суду.

Володілець майна у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, що підтверджується вищезазначеним повідомленням слідчого, однак її неприбуття у судове засідання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000062, сформованим станом на 10.07.2020 року, підтверджено, що органом досудового розслідування підрозділом дізнання Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі повідомлення, що надійшло 09.07.2020 року о 21.43 год. зі служби 102 про те, що екіпаж патрульної поліції ОСОБА_6 , повідомив, що під час зупинки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка керувала легковим автомобілем «Опель Корса», реєстраційний номер польської республіки НОМЕР_3 , та яка в подальшому передала патрульному ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, де останній виявив ознаки підробки даного свідоцтва.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно з протоколом огляду місця події від 09.07.2020 року, на підставі згоди користувача (володільця) ОСОБА_5 , інспектором сектору дізнання Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 було проведено огляд та вилучено автомобіль «Opel Corsa», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля № НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 10.07.2020 року у рамках даного кримінального провадження визнано та приєднано в якості речових доказів вилучені під час проведення огляду місця події від 09.07.2020 року транспортний засіб «Opel Corsa», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Corsa», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яке упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХРТ0212471.

Матеріалами клопотання також встановлено, що 10.07.2020 року слідчим винесені постанови про призначення експертизи технічного дослідження документа та про призначення трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна.

Статтею 131 КПК України передбачено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Оцінивши наведене та враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, що було вилучено 09.07.2020 року під час проведення огляду, є доказом злочину та зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення експертизи технічного дослідження документа та про призначення трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна у даному провадженні з вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу відповідно, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначене майно, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000062, відомості про яке 10.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Corsa», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_4 , що вилучено згідно з протоколом огляду місця події від 09.07.2020 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1