Дата документу 21.12.2020
Справа № 334/4397/20
Провадження № 1-во/334/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Ісакова Д.О., за участю секретаря судового засідання Бараш Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність інспектора-дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Теймурової С.А., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність інспектора-дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Теймурової С.А. задоволено частково: зобов`язано інспектора-дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Теймурову С.А. вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, щодо вирішення клопотань ОСОБА_1 від 03 серпня 2020 року та 22 жовтня 2020 року та повідомлення про результати їх розгляду заявника. В іншій частині скарги - відмовлено. На думку заявника при виготовлені тексту ухвали судом було допущено описку у резулятивній частині ухвали, а саме: в зазначенні дати від 03 серпня 2020 року, оскільки за цією датою вже було вирішено процесуальне питання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні, про це свідчить долучена ним ухвала суду у якості обґрунтування заявлених ним вимог у скарзі, тобто він оскаржував дії/бездіяльність інспектора-дізнавача які мали місце від 22 жовтня 2020 року, а стосовно питання від 03 серпня 2020 року, його взагалі не було заявлено у скарзі, тому в нього відсутній предмет спору стосовно цього.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Просить виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2020 року в резулятивній частині, а саме: зобов`язати інспектора-дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Теймурову С.А. вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, щодо вирішення клопотань ОСОБА_1 від 03 серпня 2020 року та 22 жовтня 2020 року та повідомлення про результати їх розгляду заявника, викреслити дату «від 03 серпня 2020 року».

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні даної заяви з огляду на наступне. Заявник посилається на те, що дата 03 серпня 2020 року зазначена судом в ухвалі є помилково, але це твердження не відповідає дійсності. При постановленні ухвали суд детально вивчив матеріали скарги та ухвалив: зобов`язати інспектора-дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Теймурову С.А. вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, щодо вирішення клопотань ОСОБА_1 від 03 серпня 2020 року та 22 жовтня 2020 року та повідомлення про результати їх розгляду заявника, дати зазначені в ухвалі суду це є ті дати на які в своїй скарзі скаржник посилався в обґрунтування своїх вимог та зазначав, що відповідей на свої заяви від 03 серпня 2020 року та 22 жовтня 2020 року він не отримав. В іншій частині скарги судом було відмовлено, а тому це не є технічною помилкою та не допущена помилково.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О.Ісаков