Справа № 199/2850/20
Провадження (1-кп/199/355/20)
УХВАЛА
іменем України

03.09.2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро питання про уточнення вироку суду по кримінальному провадженні №0000534, відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.08.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 7 місяців з конфіскацією всього належного йому майна, та ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна, з обчисленням строку відбування покарання з 04.04.2020 року.

Через канцелярію суду, 01.09.2019 року було отримано клопотання начальника ДУВП №4, згідно змісту яких, останній просить уточнити в резолютивній частині вироку обчислення строку відбування покарання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 згідно протоколу їх затримання від 03.04.2020 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з резолютивної частини вироку від 27.08.2020 року допущено описку при зазначенні обчислення міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в ОСОБА_5 .

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , засуджені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до суду не з`явилися.

Прокурор просив розглянути клопотання за відсутності інших учасників процесу, без технічної фіксації та долучив протоколи затримання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 03.04.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріли кримінального провадження, якими підтверджується факт затримання ОСОБА_4 саме з 03 квітня 2020 року, та ОСОБА_5 03 квітня 2020 року, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у регулятивній частині вироку від 27.08.2020 у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де слід вірно зазначити « ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 03 квітня 2020 року», та « ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 03 квітня 2020 року».

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.08.2020 у відношенні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, вказавши резолютивній частині вироку: « ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 03 квітня 2020 року», та « ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 03 квітня 2020 року».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1