Справа №155/1906/20
Провадження №1-кп/155/98/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області під головування:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 від 22.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Звиняче, Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
21.11.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. в с. Цегів Горохівського району Волинської області ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , поблизу паркану, який розділяє його і сусіднє домоволодіння, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кухонним ножем в ділянку лівого плеча своєму сусідові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на території свого домоволодіння, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани лівого плеча, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №92 від 25.11.2020 року, за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я, чи незначну втрату працездатності.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності потерпілому ОСОБА_5 визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 21 листопада 2020 року, близько 19 години, за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту він наніс один удар кухонним ножем в ділянку лівого плеча потерпілого. Не заперечує, що в результаті саме цих дій останній отримав тілесні ушкодження, що вказані у висновку експертизи. Також підтвердив, що під час вказаних подій перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень, не заперечуючи фактичних обставин, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винність в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності потерпілого ОСОБА_5 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України, є проступком, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Водночас, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, раніше не судимий, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, одружений, тимчасово не працює, враховуючи позицію потерпілого щодо міри покарання, який на суворому покаранні не наполягав і в даному питанні поклався на розсуд суду, тому суд, призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів ним та іншими особами.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 368-374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 65 (шістдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 (одну тисячу сто п`ять) грн.

Речовий доказ: кухонний ніж, який був переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1