Справа №538/1756/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червнозаводське Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Так судом встановлено, що в кінці серпня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік с. Вишневе Лохвицького району на очисних спорудах (відстійниках), маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, виявив дикоростучі рослини конопель в кількості 4 штук, з яких зірвав верхівки з листям та переніс їх до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де поклав у господарському приміщенні та висушив.
21.09.2020 під час проведення обшуку господарства по АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , останній видав два зіп-пакети, пластикову ємність, п"ять паперових згортків та ще один паперовий згорток, в яких знаходилась речовина зеленого кольору у висушеному стані, яка у відповідності до висновків експерта № 2185 від 23.09.2020 року, № 2186 від 24.09.2020 року, № 2187 від 23.09.2020 року є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 140,028 г, який ОСОБА_4 придбав, виготовляв та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в кінці серпня 2020 року в с. Вишневе Лохвицького району на очисних спорудах він знайшов рослини коноплі і вирішив зірвати їх верхівки. Всього зірвав 4 штуки та приніс до себе додому, де в сараї положив досушить. Зазначив, що коноплю зірвав для себе, для власного вживання. Після цього, через 10 днів приїхали працівники поліції для проведення обшуку, і він добровільно видав їм коноплю. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознакою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, такого, що характеризується за місцем проживання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі канабіс масою у перерахунку на суху речовину 62,618 г, 9,860 г, 10,645 г, 56,731 г, 0,174 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 2942,1 гривень.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1