Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5315/20
Провадження № 1-кс/279/879/20
У Х В А Л А
"28" жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 27.10.2020 року близько 03 год. 00 хв. під час зупинки працівниками поліції автомобіля марки "Фольсваген Джетта", д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на автодорозі Київ - Ковель, неподалік с. Мала Зубівщина, Коростенського району, в салоні автомобіля було виявлено предмет зовні схожий на холодною зброю, яку ОСОБА_4 без передбаченого дозволу носив.
По даному факту 27 жовтня 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
27.10.2020 року в період часу з 03:47 год. по 03:52 год. на 137 км автодороги «Київ-Ковель» неподалік с. Мала Зубівщина, Коростенського р-н., було проведено огляд місця події під час якого в автомобілі марки "Фольсваген Джетта", д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме в салоні автомобіля було виявлено ніж в ножнах, який за своєю контрукцією підпадає під ознаки холодної зброї.
27.10.2020 року вилучений ніж визнано речовим доказом, так як він підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ніж в ножнах, який за своєю контрукцією підпадає під ознаки холодної зброї, який являється речовим доказам у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у випадку не накладення на нього арешту може бути знищений, прихований, зіпсований, перетворений, відчуджений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речового доказу та об`єкту який отриманий злочиним шляхом, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на ніж в ножнах, який за своєю контрукцією підпадає під ознаки холодної зброї, що був вилучений під час ОМП 27.10.2020 року в автомобілі марки "Фольсваген Джетта", д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 27.10.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27.10.2020 року було відмовлено в надані дозволу на проведення огляду, під час якого було вилучене вказане в клопотанні майно.

Разом з тим, згідно спільного наказу від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 " Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) , до вилучених з обігу належать:

- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;

- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;

- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Отже, незважаючи на те, що вилучене майно, хоча і має статус тимчасово вилученого, однак як таке, вільний обіг якого заборонено, поверненню особі, у якої вилучено, не підлягає.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на ніж в ножнах, який за своєю контрукцією підпадає під ознаки холодної зброї, що був вилучений під час ОМП 27.10.2020 року в автомобілі марки "Фольсваген Джетта", д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1