Дата документу 29.09.2020 Справа № 554/75/20
Єдиний унікальний номер справи 554/75/20
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна -,
в с т а н о в и в :

15 вересня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги заявник вказує на те, що 09 січня 2020 року в межах кримінального провадження № 0000251 від 03.10.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду, в ході якого було вилучено майно зазначено в протоколі обшуку від 09 січня 2020 року, належне ОСОБА_4 під час обшуку вилучено комп`ютерні монітори 12 штук, оптичні мишки 10 штук, клавіатури 10 штук, касовий апарат 1 штука, відео реєстратор 1 штука, інтернет роутер 1 штука, пристрій для ультрафіолетового обстеження грошей 1 штука, один мобільний телефон. Вважав, що вилучене майно підлягає поверненню особі у порядку п.3, ч.1 ст. 169 КПК України

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги заперечував.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 7 ст.236 КПК України визначено, що лише речі та документи, що не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як видно з протоколу обшуку ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави було надано дозвіл на обшук вказаного майна входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку .

За таких обставин, вважаю, що заявником не доведено, що вилучене майно є тимчасово вилученим майном, також до клопотання не долучено доказів належності ОСОБА_4 вилученого майна, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 02.10.2020.

Слідчий суддя : ОСОБА_1