Справа № 169/1018/20
Провадження № 1-кд/169/1/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про визначення початку строку відбування покарання та остаточного строку покарання, що підлягає відбуванню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ковелі Волинської області, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України,

В С Т А Н О В И В:

7 грудня 2020 року Міністерство юстиції України звернулося до Турійського районного суду Волинської області з клопотанням про визначення початку строку відбування покарання та остаточного строку покарання, що підлягає відбуванню ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що вироки судів Республіки Білорусь щодо ОСОБА_4 відповідно до ухвал Турійського районного суду Волинської області від 12 лютого 2019 року та 12 листопада 2020 року приведені у відповідність із законодавством України.

Разом із тим, ухвалою суду від 12 листопада 2020 року засудженому ОСОБА_4 визначено строк покарання без врахування ухвали суду від 12 лютого 2019 року, згідно з якою ОСОБА_4 призначено покарання за вироком суду Івацевичського району Брестської області від 6 червня 2018 року з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком суду Могилевського району Могилевської області від 29 листопада 2016 року і остаточно визначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років 4 (чотири) місяці.

З огляду на вказане, Міністерство юстиції України просило визначити остаточний строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 за вироком суду Івацевичського району Брестської області від 6 червня 2018 року, та зазначити початок відбування строку покарання на підставі ухвал Турійського районного суду Волинської області від 12 лютого 2019 року та 12 листопада 2020 року.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши та дослідивши клопотання і додані до нього документи, суд дійшов до такого висновку.

Звертаючись до суду із цим клопотанням, заявник посилався на положення частини першої статті 380, частини третьої статті 610 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 610 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано розгляд судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Із доданих до клопотання документів видно, що Міністерство юстиції України двічі зверталося до Турійського районного суду Волинської області із клопотаннями про приведення вироків судів Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_4 .

За результатами розгляду клопотань Міністерства юстиції України судом було їх задоволено та постановлено дві ухвали.

Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 12 листопада 2020 року вирок суду Могилевського району Могилевської області від 29 листопада 2016 року щодо громадянина України ОСОБА_4 приведено у відповідність із законодавством України.

Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 12 лютого 2019 року приведено у відповідність із законодавством України вирок суду Івацевичського району Брестської області від 6 червня 2018 року, яким визначено громадянину України ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання за сукупністю вироків з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Могилевського району Могилевської області від 29 листопада 2016 року.

Зі змісту вказаних ухвал видно, що на виконання вимог частини третьої статті 610 Кримінального процесуального кодексу України судом було визначено статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, вчинені засудженим ОСОБА_4 , і строк остаточного покарання, визначений за сукупністю вищевказаних вироків судів Республіки Білорусь.

Зазначені ухвали Турійського районного суду Волинської області набрали законної сили і в апеляційному порядку не оскаржувалися.

Крім того, визначення остаточного строку позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим за вироками судів іноземної держави, на підставі ухвал суду, якими приведено такі вироки у відповідність із законодавством України, не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України.

Посилання заявника на положення частини першої статті 380 Кримінального процесуального кодексу України є необґрунтованими, оскільки у клопотанні не вказано, яке з судових рішень Турійського районного суду Волинської області є незрозумілим заявнику і в чому це полягає.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення клопотання Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 372, 380, 610 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про визначення початку строку відбування покарання та остаточного строку покарання, що підлягає відбуванню ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий