УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 07 листопада 2019 року, про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 05 серпня 2019 року (справа № 761/45234/19 (провадження № 1-кс/761/223/2020),
в с т а н о в и в:
24 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернувся з заявою про самовідвід від участі в розгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 07 листопада 2019 року, про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 05 серпня 2019 року (справа № 761/45234/19 (провадження № 1-кс/761/223/2020).

Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 24 вересня 2020 року внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями до його провадження надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 07 листопада 2019 року, про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 05 серпня 2019 року (справа № 761/45234/19 (провадження № 1-кп/761/223/2020). У той же час, він брав участь у кримінальному провадженні № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2014 року, як свідок. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження № 0000051 від 05 серпня 2019 року виділялось саме з кримінального провадження № 0000046 від 24 лютого 2014 року, в якому він був допитаний, як свідок.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді.
Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/45234/19 (провадження № 1-кс/761/223/2020), приходжу до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Так, статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема: якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Враховуючи те, що слідчий суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2014 року як свідок, а кримінальне провадження № 0000051 від 05 серпня 2019 року виділялось саме з кримінального провадження № 000046 від 24 лютого 2014 року, що виключає можливість його участі у цьому ж провадженні як слідчого судді, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 07 листопада 2019 року, про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 05 серпня 2019 року (справа № 761/45234/19 (провадження № 1-кс/761/223/2019).

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 370-372, 376, 532 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 07 листопада 2019 року, про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 05 серпня 2019 року (справа № 761/45234/19 (провадження № 1-кс/761/223/2020) задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 07 листопада 2019 року, про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 05 серпня 2019 року (справа № 761/45234/19 (провадження № 1-кс/761/223/2020).

Справу № 761/45234/19 (провадження № 1-кс/761/223/2020) передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1