Справа № 626/1337/18
Провадження № 1-р/626/3/20
У Х В А Л А
про роз`яснення

06 серпня 2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді питання, щодо роз`яснення вироку Красноградського районного суду Харківської областівід 13.07.2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2020 року в.о. начальника ДУ «Харківська виправна колонія» (№43) звернувся до суду з поданням про роз`яснення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 , в якому зазначає наступне.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2018 року (справа №626/1337/18, провадження №1-кп/626/158/2018), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.06.2015 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Враховуючи викладене, при виконанні вироку Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2018 року, у відношенні ОСОБА_3 виникло питання, який саме вирок було приєднано на підставі ст.71 КК України, оскільки до особової справи засудженого долучено вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.01.2016 року, до якого на підставі ст.71 КК України приєднаний вирок Красноградського районного суду Харківської області від 18.06.2015 року та ухвала Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2017 року, згідно якої останнього було звільнено 31.08.2017 року умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 22 дні так, як вказано у вступній частині даного вироку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2018 року (справа №626/1337/18, провадження №1-кп/626/158/2018), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.06.2015 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
При цьому, відповідно до копії вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.01.2016 року, який долучений до заяви про роз`яснення, до даного вироку на підставі ст.71 КК України вже приєднаний вирок Красноградського районного суду Харківської області від 18.06.2015 року, про існування якого Красноградському районному суду на момент ухвалення вироку від 13.07.2018 року, не було відомо.

Крім того, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2017 року, ОСОБА_3 було звільнено 31.08.2017 року умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 22 дні так.
Таким чином, оскільки вирок Красноградського районного суду Харківської області від 18.06.2015 року на підставі ст.71 КК України вже приєднано вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.01.2016 року, то до вироку Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2018 року на підставі ст.71 КК України, необхідно приєднати саме вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.01.2016 року, в зв`язку з чим вважати:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 2(два) роки 6(шість) місяців.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.01.2016 року за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 6(шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Роз`яснити порядок виконання вироку Красноградського районного суду від 13.07.2018 року з приводу застосування ст.71 КК України, наступним чином та вважати:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 2(два) роки 6(шість) місяців.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.01.2016 року за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 6(шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя