Провадження №1-кс/369/2512/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002796 від 13.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002796 від 13.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0002796 від 13.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

У клопотанні слідчий посилався на те, що в рамках кримінального провадження проведено ряд процесуальних дій.

16.07.2020 слідчим за погодженням з прокурором у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, вчиненому групою осіб, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, повідомлено про підозру ОСОБА_7

17.07.2020 підозрюваному ОСОБА_7 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, по 14.09.2020 включно.

17.07.2020 слідчим за погодженням з прокурором у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, вчиненому групою осіб, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, повідомлено про підозру ОСОБА_8

17.07.2020 підозрюваному ОСОБА_8 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного браслету строком на 60 діб, по 15.09.2020 включно.

17.07.2020 слідчим за погодженням з прокурором у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, вчиненому групою осіб, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, повідомлено про підозру ОСОБА_9

22.07.2020 підозрюваному ОСОБА_9 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, по 15.09.2020 включно.

17.07.2020 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, вчиненому групою осіб, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, повідомлено про підозру ОСОБА_10 .

22.07.2020 підозрюваному ОСОБА_10 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, по 15.09.2020 включно.

21.07.2020 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, вчиненому групою осіб, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, повідомлено про підозру ОСОБА_11 .

22.07.2020 підозрюваному ОСОБА_11 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, по 19.09.2020 включно.

14.09.2020 постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 16.10.2020 включно.

14.09.2020 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 продовжено до 3 місяців, тобто до 13.10.2020 включно.

14.09.2020 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області строк домашнього арешту ОСОБА_11 продовжено до 3 місяців, тобто до 16.10.2020 включно.

14.09.2020 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області строк цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю ОСОБА_8 продовжено до 3 місяців, тобто до 13.10.2020 включно.

14.09.2020 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області строк домашнього арешту ОСОБА_9 продовжено до 3 місяців, тобто до 16.10.2020 включно.

14.09.2020 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області строк особистого зобов`язання ОСОБА_10 продовжено до 3 місяців, тобто до 13.10.2020 включно.

Слідчий в клопотанні зазначив, що у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, тобто до 16.10.2020, немає можливості, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, частина з яких через свою складність не завершена та проводиться по даний час. Зокрема, це комісійна судово-медична експертиза по тілесним ушкодженням потерпілого ОСОБА_12 , а також чотири молекулярно - генетичних експертизи, для проведення яких надані змиви речовини бурого кольору, схожі на кров, змиви з рук померлого ОСОБА_12 , предмети, схожі на ніж та дерев`яну биту, вилучені в ході проведення оглядів, висновки яких мають важливе значення для остаточної кваліфікації дій підозрюваних.

18.09.2020 запити щодо пришвидшення виконання чотирьох судово-молекулярних експертиз та комісійної судово-медичної експертизи направлені до Київського НДЕКЦ МВС України та Київського обласного бюро СМЕ.

Слідчий вказав, що згідно листів з Київського НДЕКЦ МВС України від 01.10.2020 встановлено, що орієнтований строк виконання судово-молекулярних експертиз становить жовтень 2020 року.

Зазначив, що раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи в даному кримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, оскільки є особливо складним за характером дослідження (дослідження з використанням криміналістичного обладнання), термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п. 1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Крім цього, згідно листа з КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» в зв`язку із значним об`ємом та складністю наданих матеріалів орієнтований строк виконання комісійної судово-медичної експертизи - кінець листопада 2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40, 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 від 13.07.2020 за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16.12.2020 включно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисники не заперечували проти його задоволення.

Суд, заслухавши учасників процесу дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0002796 від 13.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилався на те, що проведення зазначених слідчих та інших процесуальних дій дозволить надати об`єктивну оцінку обставинам вчинення кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування в порядку, встановленому КПК України.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у встановлений строк неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновки за результатами проведення призначених експертиз, отримати письмові докази.

Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також ті обставини, що провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 від 13.07.2020 за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16.12.2020 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1