УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №000197 від 05.08.2020 року щодо злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2020 до ЧЧ Київського ВП надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , менджер магазина " ІНФОРМАЦІЯ_2 " який мешкає: АДРЕСА_1 ,( НОМЕР_1 ) про те, що не встановлена особа, 04.08.2020 року приблизно біля 16:30 знаходячись за адресою: м. Одеса, просп. Н. Сотні 2А, магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вчинила кримінальний проступок, а саме, шляхом вільного доступу, таємно, скоїла крадіжку одягу. Сума збитку встановлюється.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД Київського ВП ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

-прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;

-пояснення ОСОБА_4 ;

У зв`язку з тим, що прокурором 19.08.2020 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність», 19.08.2020 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ Київського ВП ГУ НП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
В судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово, відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) до ЄРДР були внесені за ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №000197 зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, в зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу кримінального правопорушення (злочину), постановою прокурора від 19.08.2020 року здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України (кримінального проступку), на ч. 2 ст. 185 КК України (злочину), з огляду на що, постановою прокурора від 19.08.2020 року здійснення досудового слідства доручено СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №000197 від 05.08.2020 року щодо злочину задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000197 від 05.08.2020 р. щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000197 від 05.08.2020 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
-заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;

-пояснення ОСОБА_4 ;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1