У Х В А Л А
Справа №344/8255/20
28 жовтня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 у судовій справі № 344/8255/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4, ст.190, ч.ч. 3,4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4, ст.190, ч.ч. 3,4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

15 вересня 2020 року, відповідно автоматизованого розподілу справ програмою «Документообіг загальних судів», розгляд справи доручено судді ОСОБА_7 .

15 жовтня 2020 року суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_7 подала заяву про самовідвід у судовій справі № 344/8255/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4, ст.190, ч.ч. 3,4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, вказавши на те, що вона не може брати участь у розгляді вказаної кримінальної справи, оскільки працюючи на посаді прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Івано-Франківської області як прокурор 24 січня 2014 року приймала участь у кримінальній справі №344/13344/13-к в ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 як представника ОСОБА_9 на постанову Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2013 року, якою скасовано постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Івано-Франківського МВВС від 13 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_10 за ст. 190 КК України в зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину, та вивчала матеріали справи, готуючись до участі в судовому засіданні.
Прокурор, захисник та обвинувачені проти поданої заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід не заперечили.

У відповідності з вимогами п.2, п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні, зокрема, як прокурор, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
При вирішенні заяви про самовідвід суд застосовує вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, які підлягають застосуванню як джерело права відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
З огляду на викладене, з урахуванням наведеного, для забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 в судовій справі № 344/8255/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4, ст.190, ч.ч. 3,4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

На підставі ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Задоволити заяву судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про самовідвід у судовій справі № 344/8255/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4, ст.190, ч.ч. 3,4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Матеріали судової справи № 344/8255/20 (провадження №1-кп/338/162/20) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4, ст.190, ч.ч. 3,4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України передати в канцелярію суду для визначення іншого складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1