СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5294/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002992 від 07.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.10.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до медичної документації на хвору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу перебування останньої з 08.10.2020 по теперішній час на лікуванні, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час виїхали для постійного проживання до Республіки Білорусь, а квартиру, яку мають на праві приватної власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , останні залишили в безоплатне користування ОСОБА_5 . У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 , діючи як виконавець, згідно заздалегідь розробленого та узгодженого всіма учасниками організованої групи плану, повідомила ОСОБА_8 про те, що власники квартири, якою вона користується, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тривалий час перебувають за кордоном та повертатися найближчим часом не збираються, та тому є можливість заволодіти вказаною квартирою та отримати прибуток від її продажу. Після отриманої інформації від ОСОБА_5 , ОСОБА_8 діючи як організатор, надала вказівку ОСОБА_9 , проте що останній повинен буде надавати доступ до вказаної квартири для огляду потенційним покупцям, за відсутності ОСОБА_5 та виконувати інші дії в яких виникне необхідність під час продажу вказаної квартири. В свою чергу ОСОБА_5 погодилася виступити «підставним» власником вищевказаної квартири під час укладання договору купівлі продажу даного нерухомого майна, та усвідомлювала, що не може виступати продавцем вищевказаної квартири Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння вказаною квартирою, ОСОБА_8 залучила свою знайому ОСОБА_10 , яка в свою чергу за вказівкою організатора злочинної організації займалась пошуком потенційних клієнтів на покупку квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , через мережу Інтернет. Крім цього ОСОБА_10 , здійснювала показ вказаної квартири потенційним покупцям. При цьому усвідомлюючи намір своїх злочинних дій. В подальшому, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи заздалегідь розробленому та узгодженому з усіма учасниками злочинної організації плану, придбали підробні бланки свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 , шляхом внесення до нього недостовірних відомостей, виготовили довідку з «Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Біла Церква про право власності на житло, виготовили довідку про місце проживання та склад сім`ї на ім`я ОСОБА_5 , в результаті чого учасники злочинної організації заволоділи вищевказаним нерухомим майном. 15 червня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , вдаючи із себе власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 , діючи згідно попередньо розробленого організатором ОСОБА_8 , прибула до офісу приватного нотаріуса Білоцерківського міського округу ОСОБА_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відчуження вищевказаного нерухомого майна на користь покупця, де на той час перебувала ОСОБА_8 . Перебуваючи у офісі приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , діючи в інтересах злочинної організації, створеної ОСОБА_8 , згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам, та відведеної кожному ролі, вдаючи із себе власника квартири, перед підписанням договору купівлі-продажу квартири вказаного нерухомого майна, пред`явила приватному нотаріусу Білоцерківського міського округу ОСОБА_11 , та покупцю ОСОБА_12 заздалегідь підготовлені документи, що посвідчують право власності на вказану квартиру, серед яких були: свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 , довідка з «Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Біла Церква про право власності на житло, довідка про місце проживання та склад сім`ї на ім`я ОСОБА_5 , а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 та копія картки платника податків ОСОБА_5 за № НОМЕР_3 . В подальшому, того ж дня приблизно о 15 год. 36 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що не є власником вищевказаної квартири, розуміючи, що фактично правочин є фіктивним, діючи в інтересах злочинної організації, створеної ОСОБА_8 , згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам, та відведеної кожному функції, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , підписали договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 292000,00 гривень відчужила, а ОСОБА_12 набув права власності на квартиру АДРЕСА_4 , та який посвідчено приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , який не був обізнаний стосовно злочинної діяльності вказаної злочинної організації, та відповідні відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в результаті чого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , заволоділи вищевказаним нерухомим майном, завдавши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 292000,00 гривень, відповідно до ринкової вартості квартири станом на 15.06.2019, тобто в великих розмірах. 23.06.2020 ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст.208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України. 24.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Згідно з довідкою, виданою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.09.2020 звернулась за медичною допомогою до лікаря психіатра, та з 08.10.2020 по теперішній час, отримує амбулаторне лікування у лікаря-психіатра в умовах денного стаціонару з приводу помірного депресивного епізоду з соматичними симптомами. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність в проведенні психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою з`ясування будь-яких душевних захворювань в ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність отримання медичної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , про перебування ОСОБА_5 в лікарні.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та здійснювати у його відсутності.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно з постановою заступника начальника слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_13 про призначення слідчої групи від 27.05.2020 визначено за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: м.Київ, вул. Святошинська, 2а. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до постанови слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.10.2020 призначено судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_7 " у кримінальному провадженні № 0002992 від 07.07.2018.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Водночас, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам за дорученням, без зазначення конкретних осіб, за дорученням слідчого оперативним працівникам, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено необхідність надання дозволу останнім, не ідентифіковано даних осіб, та не надано документів які б підтверджували їх повноваження. Окрім того, враховуючи мету тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на вилучення копій цих документів, завірених належним чином

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити в оригіналі медичну документацію на хвору ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу перебування останньої з 08.10.2020 по теперішній час на лікуванні, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1