В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000107 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на початку вересня 2020 року, точної дати та часу судом не встановлено, проходивши біля автобусної зупинки по вулиці Пристанційній в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області знайшов паперовий згорток, який розгорнув та виявивши у ньому речовину рослинного походження у висушеному стані, впевнившись, що речовина є наркотичним засобом, забрав його та відніс за місцем проживання, де зберігав її без мети збуту та для власного споживання.

18 вересня 2020 року під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 14,192 г, частину пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, на якій знаходився екстракт канабісу, який віднесено до особливо небезпеченого наркотичного засобу, масою у перерахунку на суху речовину 0,013 г, металеве сито з дерев`яною ручкою із залишками рослини зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масу якого не визначено в зв`язку з малою кількістю речовини, виявленої на ситі.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

13 жовтня 2020 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік. Крім цього сторони прохають суд застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесене до кримінального проступку, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 4 та 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Крім цього, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , а також призначення останньому узгодженого покарання.

Враховуючи тяжкість вчиненого та особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, компрометуючі матеріали за місцем його проживання відсутні, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені ч.1 даної статті.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, вартість проведення яких становить 2615,2 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даних експертиз.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 13 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000107 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 2615,20 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень двадцять копійок) гривень вартості проведених експертиз.

Речові докази по справі:

- речовину зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку та яка упакована до сейфпакету Національної поліції України SUD 1117181, металеве сито, на якому виявлено речовину зеленого кольору, яке упаковано за сейфпакету Національної поліції України SUD 4014781, фрагмент пластикової пляшки на якому виявлено нашарування зеленого кольору, який упаковано до сейфпакету Національної поліції України SUD 2021905, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

- паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в висушеному та подрібленому стані, масою 14,192 г, частину пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, металеве сито з дерев`яною ручкою із залишками рослини зеленого кольору, які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

ОСОБА_3 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя