1Справа № 335/4059/20 1-кс/335/3975/2020
УХВАЛА
Так, під час досудового розслідування встановлено, що в 2018 році з державного та місцевого бюджету було виділено грошові кошти приблизно 6 млн. грн. на об`єкт «Реконструкція головної будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ».
Для виконання робіт відповідно до тендерної процедури було обрано підрядника ПП « ОСОБА_4 », з яким було укладено договір. Будівництво здійснювалося у декілька етапів, а саме: перша та друга черга будівництва виконана ПП « ОСОБА_4 » дах будівлі, фасад, відмостка. Технічний нагляд за будівництвом здійснювала ФОП ОСОБА_5 . Після чого виконавця робіт було змінено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які і на даний час виконують роботи, так як роботи виконані ПП « ОСОБА_4 » не влаштовували змовника, в тому числі змінено технічний наглядна ФОП ОСОБА_6 .
Підставами зміни підрядника були виявлені ФОП ОСОБА_6 порушення будівельних норм (відмостка з бетону менше чим потрібно за проектом: менше на 21 тону асфальту, на 10 вікнах зроблено відливи нормально, всі інші на 200 вікнах виконані з порушеннями, не правильно встановлені фасадні касети), що є результатом заволодіння грошовими коштами підрядником від різниці в об`ємах та якості матеріалів на виконаних роботах, які вказані в проекті.
Тому на даний час є підстави вважати, що службовими особами ПП « ОСОБА_4 » при будівництві не дотримано будівельних норм, в акти виконаних будівельних робіт внесено неправдиві відомості та таким чином завищено об`єми виконаних робіт та їх якість, результатом чого стало привласнення грошових коштів, що завдало істотної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номерами мобільних телефонів, в період часу з 01.01.2020 до 01.09.2020, якими користуються працівники підрядної організації ПП « ОСОБА_7 » БМГ, замовник будівництва Комишуваської сільської ради, інженер з технічного нагляду ФОП ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_8 НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_9 НОМЕР_3 .
Тому, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межах яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms-повідомлення вище вказаних абонентів з 01.01.2020 до 01.09.2020 щодо вище вказаних осіб, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий підтримала клопотання про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з правом їх вилучення, в паперовому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межах яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms-повідомлення абоненту, в період часу з 01.01.2020 до 01.09.2020, а саме: ОСОБА_8 НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 НОМЕР_3 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1