Справа № 946/6226/20
Провадження № 1-кс/946/2316/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву особи у якої було вилучено майно ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2020 р. близько 09 годині 45 хвилин в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по придворовій дорозі біля будинку № 1 по вул. Шевченка на нерегульованому перехресті придворової дороги та вул. Шевченка не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з мотоциклом «Yamaha» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який в цей час рухався по вул. Шевченка з боку вул. Рєпіна в напрямку вул. Михайла Грушевського. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці та госпіталізований до травматологічного відділення КНП ІМР "ІМЦЛ"

29.09.2020 р. в ході огляду місця ДТП біля будинку № 1 по вул. Шевченка в м.Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить ОСОБА_5 та мотоцикл «Yamaha» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2020 року накладено арешт на вилучені 29.09.2020 р. в ході огляду місця ДТП біля будинку № 1 по вул. Шевченка в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 та на мотоцикл «Yamaha» номерний знак НОМЕР_2 з поміщенням транспортних засобів на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.
13.11.2020 року особа у якої було вилучено майно ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, якою просив скасувати арешт накладений на автомобіль «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 у зв`язку проведенням необхідних експертиз.
В судове засідання особа у якої було вилучено майно ОСОБА_3 в заяві про скасування арешту майна просив справу розглянути за його відсутності і заяву задовольнити.
Слідчий та прокурор сповіщалися про розгляд заяви про скасування арешту майна, але в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти скасування арешту у зв`язку із проведенням всіх необхідних по справі експертиз.
Дослідивши матеріали заяви щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходились матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року та якому присвоєно реєстраційний номер № 0001110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2020 року накладено арешт на вилучені 29.09.2020 р. в ході огляду місця ДТП біля будинку № 1 по вул. Шевченка в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 та на мотоцикл «Yamaha» номерний знак НОМЕР_2 з поміщенням транспортних засобів на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для часткового скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що в даному випадку за результатами досудового слідства відпала необхідність в подальшій забороні користування майном, і тому можливо повернути без оплати за зберігання ОСОБА_3 автомобіль «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , з забороною відчуження
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву особи у якої було вилучено майно ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Повернути без оплати за зберігання ОСОБА_3 автомобіль «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , з забороною відчуження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1