У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0009460, відомості щодо якого внесені 08.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 17 год. 00 хв. 29.10.2019 року по 23 год. 00 хв. 29.10.2019 року; в період часу з 10 год. 00 хв. 11.11.2019 року по 17 год. 00 хв. 11.11.2019 року через базову станцію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC: 1813, CID: 4738, 4737, 31, 42005, 42006, 4736, 1873, 43394, 43397, 43391, 59015934; оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 26786, CID: 11093542, 11093532, 11190341; оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 27186, CID: 11031, 1352, 9352, 19031, 49351, 11032, 11502, 36336, 16336, 26895, 16895; оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 13443, CID: 337, 6477, 273, 338, 6221, 336, 6473, 41471, 41472, 21473, 41473, 21472, 81093441, 81034431, 81093421, 81048734, 81048733, 81048714; а також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В якості обґрунтувань слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває досудове розслідування кримінальне провадження №0009460, відомості щодо якого внесені 08.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, групою осіб, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, а саме газового балончику та предмету, схожого на кастет. Для забезпечення реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , домовились із ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні намірами останніх, про те, що він відвезе ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за вказаною ними адресою та чекатиме їх в автомобілі у визначеному ними місці.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розподілили між собою ролі, відповідно до яких, ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, буде наносити удари ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 , розпилить речовину із заздалегідь заготовленого газового балончика «ТЕРЕН-4М» в область обличчя ОСОБА_8 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 08.11.2019 о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , перебували у салоні автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» сірого кольору, номерний знак державної реєстрації « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 , який був необізнаний із злочинними намірами останніх, рухались поряд із будинком АДРЕСА_2 , поряд із місцем проживання ОСОБА_8 , де побачили, як паралельно руху автомобіля, по тротуару, йде ОСОБА_8 , який прямував із місця свого проживання до станції метро «Васильківська». В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попросили ОСОБА_7 повернути у пров. Охтирський у м. Києві та зупинити автомобіль на узбіччі. Після зупинки вищевказаного автомобіля, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до ОСОБА_8 ззаду та, перебуваючи у громадському місці, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загально прийняті норми моральності та поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, наніс удар в область потилиці та в область носу ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі, розпилив речовину із газового балончику «ТЕРЕН-4М» в область обличчя ОСОБА_8 та, після чого, ОСОБА_5 наніс ще один удар лівою рукою в область підборіддя, внаслідок чого ОСОБА_8 впав на землю та розбив свій мобільний телефон марки «Apple Iphone 11».

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , бажаючи уникнути відповідальності за свої злочинні дії, побігли у бік автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» сірого кольору, номерний знак державної реєстрації « НОМЕР_1 », за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , який був необізнаний із злочинними намірами останніх та чекав їх неподалік, за адресою: АДРЕСА_3 , сіли на заднє сидіння вище зазначеного автомобіля та поїхали з місця вчинення злочину.

Зважаючи на викладене, у досудового слідства виникла необхідність для встановлення базових станцій мобільних операторів, що розташовані поблизу адреси вчинення злочину.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації до огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) вищевказаних операторів телекомунікацій.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували: в період часу з 17 год. 00 хв. 29.10.2019 року по 23 год. 00 хв. 29.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ; в період часу з 10 год. 00 хв. 11.11.2019 року по 17 год. 00 хв. 11.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, зберігається обмежений час, а також може бути змінений або знищений, можливий речовий доказ по кримінальному провадженню, прошу дане клопотання розглядати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих Голосіївського УП ГУНП м. Києва у кримінальному провадженні №0009460, відомості щодо якого внесені 08.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 17 год. 00 хв. 29.10.2019 року по 23 год. 00 хв. 29.10.2019 року; в період часу з 10 год. 00 хв. 11.11.2019 року по 17 год. 00 хв. 11.11.2019 року через базову станцію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC: 1813, CID: 4738, 4737, 31, 42005, 42006, 4736, 1873, 43394, 43397, 43391, 59015934; оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 26786, CID: 11093542, 11093532, 11190341; оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 27186, CID: 11031, 1352, 9352, 19031, 49351, 11032, 11502, 36336, 16336, 26895, 16895; оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 13443, CID: 337, 6477, 273, 338, 6221, 336, 6473, 41471, 41472, 21473, 41473, 21472, 81093441, 81034431, 81093421, 81048734, 81048733, 81048714; а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказані документи для надання можливості їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1