Справа №: 398/4440/18
провадження №: 1-в/398/126/20
УХВАЛА
Іменем України

"24" вересня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Держаній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», про застосування відносно нього акту про амністію,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 23.09.2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , у якому він просить суд застосувати до нього дію Закону України «Про амністію».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 11.02.2016 по справі № 5-331кс16, амністія в Україні оголошується спеціальним законом і в кримінальному праві є складовою частиною інституту звільнення від покарання та його відбування, питання застосування амністії підлягає вирішенню в межах кримінальної процедури.
За змістом положеньЗакону України «Про амністію», вирішення питання про територіальну підсудність розгляду клопотання про застосування амністії залежить від процесуального статусу особи, яка заявила клопотання про амністію, та від стадії кримінального провадження та органу, в провадженні якого перебуває кримінальна справа.
Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ст.86 КК України, ні ст. ст.537,539 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПКУкраїни передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 КПК України.
Відповідно до ст. 537 КПК України передбачено вирішення питань під час виконання покарань, в тому числі про звільнення від покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань під час виконання покарань віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання про застосування амністії, з урахуванням, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне звільнення від відбуття призначеного судом покарання згідно Закону України «Про амністію», клопотання в порядку ст.86 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Держаній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова 50, та територіально відноситься до Кіровського районного суду м. Кіровограду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому з роз`ясненням того, що таке повернення, не позбавляє його права повторного звернення з даним питанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок стосовно засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7,9,537, 539, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування акту про амністію - повернути заявнику.
Повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок стосовно засудженого в порядку Кримінального процесуального Кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1