Справа № 493/1630/20
Провадження № 1-кп/493/154/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Балта Одеської областіБалтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000264 від 24.09.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, безпартійного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, в силу ст.. 89 КК України, не маючого судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року біля 19-ї години ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився по місцю тимчасового мешкання у нежитловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин по відношенню до ОСОБА_6 , який у той час знаходився в ліжку в положенні лежачи обличчям догори у цьому ж приміщенні зазначеної будівлі, з мотивів особистої до нього неприязності, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи при цьому їх настання та проявляючи явну неповагу до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, використовуючи свою фізичну перевагу схопив обома руками за верхню частину одягу ОСОБА_6 та з силою здавив його шию, спричинивши потерпілому легке тілесне ушкодження у вигляді синця на шиї. Після чого, продовжуючи реалізацію свого наміру без перерви у часі, стиснувши викрутку в своїй правій руці, яку заздалегідь підготував як знаряддя злочину, умисно наніс нею двадцять п`ять ударів по шиї та тулубу потерпілого ОСОБА_6 , тим самим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді двох непроникаючих колотих ран на шиї, восьми непроникаючих колотих ран на грудях зліва, чотирьох непроникаючих колотих ран на животі, а також тяжкі тілесні ушкодження у вигляді одної проникаючої колотої рани на шиї з ушкодженням трахеї, одної проникаючої колотої рани на животі з ушкодженням брижі товстої кишки та дев`ять проникаючих колотих ран на грудях зліва, одна із них з пошкодженням серця і вісім з пошкодженням лівої легені. В подальшому, агресивно налаштований ОСОБА_4 , вістрям металевих ножиців, які віднайшов поблизу в приміщенні означеної будівлі, умисно здійснив дряпання шкіри лоба потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив йому легке тілесне ушкодження у вигляді подряпин на лобі.

В результаті проникаючих пошкоджень грудної клітки, живота, шиї з пошкодженням трахеї, лівої легені, серця та брижі товстої кишки, що супроводжувались значною кровотечею, настала смерть потерпілого ОСОБА_6 на місці події, від малокрів`я внутрішніх органів.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вказавши що цілеспрямовано спричинив ОСОБА_6 смерть, але його дії були продиктовані обставинами, які пов`язані з вчинками ОСОБА_6 в минулому, при цьому суду не вказав які саме.
Суду ОСОБА_4 розказав, що знав ОСОБА_6 , який проживав в занедбаній будівлі спортивного залу по вул. Дячишина в м. Балта Одеської області, при необхідності залишався там ночувати. 22.09.2020 року, приблизно о 19 годині він перебував разом з ОСОБА_6 в спортивному залі вказаного фітнес клубу, розпивали горілку, яку він купив на прохання останнього. За деякий час, сп`янілого ОСОБА_6 він відвів до підсобного приміщення, де знаходився тапчан на який і допоміг ОСОБА_6 лягти. Після чого знову зайшов до спортивного залу, випив 100 грам горілки та взявши викрутку, яка знаходилася в шухлядці шафи, повернувся до ОСОБА_6 та наніс йому удар викруткою в область кадика для того щоб той не кричав, після чого стягнув шнурки капюшона кофти, в якій був одягнений ОСОБА_6 , і став таким чином його душити. Потім став наносити множинні удари викруткою ОСОБА_6 в область шиї, грудей та живота. Після чого з тумбочки витягнув ножиці і ними роздряпав йому лоба . Після скоєного пішов спати до спортивного залу цього ж приміщення.
Крім повного визнання обвинуваченим інкримінованого йому злочину його вина у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджена наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює механіком на СТО, що знаходиться на розі вулиць Дячишина та Поштової в м. Балта Одеської області. За 30 метрів від СТО знаходиться занедбана будівля спортивного залу в якій проживав ОСОБА_6 , часто до них приходив просити гроші на хліб, останнім часом з ним разом проживав ОСОБА_4 , вони щодня разом приходили на СТО кип`ятити воду в чайнику. Одного дня ні ОСОБА_6 ні ОСОБА_4 не прийшли кип`ятити чай, не прийшли вони кип`ятити чай і через день, що викликало у працівників СТО занепокоєння, тому він разом з напарником пішли до спортивного залу, де в підсобці на тапчану, закритого курткою та ковдрою, знайшли ОСОБА_6 , обличчя якого було закривавлене, ОСОБА_4 в будівля не було.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що працює механіком на СТО, що знаходиться на розі вулиць Дячишина та Поштової в м. Балта Одеської області. В занедбаному спортивному залі, що знаходиться неподалік СТО проживав ОСОБА_6 , до нього щодня приходив ОСОБА_4 . Одного дня на СТО прийшов невідомий чоловік, якого вони зрідка бачили у ОСОБА_6 і припустив що ОСОБА_6 немає в живих. Зважаючи на те, що ОСОБА_6 вони вже не бачили майже два дні, він разом з ОСОБА_7 пішли до спортивного залу, де в підсобному приміщені на тапчану знайшли ОСОБА_6 прикритого ковдрою та курткою з закривавленим обличчям.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 24.09.2020 року. ( а.с. 68)

Протоколом огляду місця події від 24.09.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто одноповерхова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В приміщенні будівлі виявлено дерев`яне ліжко на якому знаходився труп ОСОБА_6 , в ходя якого було вилучено біля ліжка соскоб ґрунту з плямою бурого кольору, розміром 32х31 см., виріз фрагменту простирадла блакитного кольору з плямами бурого кольору, металеві ножиці довжиною 19,5 см. з руків`ям зеленого кольору. (а.с. 62-83)

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.09.2020 року, в ході якого в присутності понятих затримано ОСОБА_4 ( а.с. 90-92)

Протоколом огляду місця події від 24.08.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого в приміщення Балтського районного відділення СМЕ, яке розташоване по вул. Ломоносова, 181 в м. Балта Одеської області, оглянуто труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 93-99)

Постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 24.09.2020 року. ( а.с. 100)

Протоколом отримання зразків від 24.09.2020 року, згідно якого у трупа ОСОБА_6 відібрано зразки крові, зрізів нігтів обох рук та змиви з обох рук для проведення імунологічної експертизи. (а.с. 101)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.09.2020 року та відеозаписом до слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_4 послідовно розповів як 22.09.2020 року він вбив ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_4 вказав на шухлядку шафи в якій зберігалася викрутка, якою він наносив удари ОСОБА_6 та речі, в які він був одягнений коли наносив викруткою удари ОСОБА_6 ( а.с. 104-108)

Постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 24.09.2020 року. ( а.с. 109)

Протоколом отримання зразків від 24.09.2020 року, згідно якого у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки крові для проведення імунологічної експертизи. (а.с. 110)

Протоколом отримання зразків від 24.09.2020 року, згідно якого у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки змивів обох рук, зрізів нігтів з обох рук та зразки слини для проведення експертиз. (а.с. 111)

Протоколом огляду місця події від 24.09.2020 року з фото таблицями до нього, в ході якого в приміщенні одноповерхової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуто та вилучено спортивну кофту темно-синього кольору з слідами речовини бурого кольору, штани джинсові синього кольору з слідами речовини бурого кольору, викрутку з руків`ям чорного кольору. ( а.с. 112-117).

Постановою про визначення предметів речовими доказами та приєднанням їх до кримінального провадження. (а.с. 118-119)

Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 25.09.2020 року про накладення арешту на майно, вилученого 24.09.2020 року під час огляду місця події. (а.с. 120)

Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 25.09.2020 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. (а.с. 122)

Протоколом огляду місця події від 25.09.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого в приміщення Балтського районного відділення СМЕ, яке розташоване по вул. Ломоносова, 181 в м. Балта Одеської області, оглянуто та вилучено куртку бавовняну сірого кольору на блискавці зі слідами речовини бурого кольору, спортивну кофту коричневого кольору з капюшоном зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями, футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями, що належали ОСОБА_6 (а.с. 123-128)

Постановою про визначення предметів речовими доказами та приєднанням їх до кримінального провадження. (а.с. 129-130)

Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 28.09.2020 року про накладення арешту на майно, вилученого 25.09.2020 року під час огляду місця події. (а.с. 131)

Висновком № 103 від 24.09.2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого смерть ОСОБА_6 стоїть в прямому причинному зв`язку з проникаючими пошкодженнями грудної клітини, живота, шиї з пошкодженням трахеї, лівої легені, серця, брижі товстої кишки, що супроводжувалося значною кровотечею, і настала від малокрів`я внутрішніх органів. (а.с. 132- 136)

Висновком № 59 від 24.09.2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено садно на зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, яке виникло від дотикової дії тупого предмета, яке згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (а.с. 136)

Висновком судово-психіатричної експертизи № 475 від 13.10.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, знаходився у стані простого (не патологічного) алкогольного сп`яніння, його дії не були обумовлені будь-якими переживаннями психологічного рівня (марення, галюцинації), якісно порушеною свідомістю, у зв`язку з чим, він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с. 137-140)

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 991 від 28.09.2020 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізомегаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізомегаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. (а.с. 141-142)

Висновком № 445 від 28.09.2020 року судово-медичної експертизи викрутки по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , згідно якого на клапті шкіри грудної клітки, виявлено три пошкодження, які мають ознаки колотих ран та могли утворитися в результаті дії предмету (предметів), з обмеженою поверхнею, який має пробивну колючу здатність та максимальну ширину зануреної частини не більше 0,8 см. При проведенні експериментальних пошкоджень на медичній клейонці, які утворені стержнем викрутки, наданої на експертизу, встановлено, що вони мають схожість за основними груповими ознаками з істинним пошкодженням на клапті шкіри шиї, що не виключає можливості заподіяння колотих пошкоджень стрижнем даної викрутки. (а.с. 143-148)

Висновком № 446 від 28.09.2020 року судово-медичної експертизи одягу (худі, футболки) який належав ОСОБА_6 , згідно якого на худі та футболці виявлено велику кількість пошкоджень, які мають ознаки колотих, та розташовані на передніх поверхнях у верхній третині зліва, на передніх поверхнях у верхньо-середній третині зліва, на передніх поверхнях у нижній третині, на капюшоні, а також на лівому рукаві. Дані пошкодження могли утворитися в результаті дії предмету (предметів), з обмеженою поверхнею, який має пробивну колючу здатність. При проведенні експериментальних пошкоджень на футболці, які утворені стержнем викрутки, наданої на експертизу, встановлено, що вони мають схожість за основними груповими ознаками з істинним пошкодженням на одязі, що не виключає можливості заподіяння колотих пошкоджень стрижнем даної викрутки. (а.с. 149-159)

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 994 від 28.09.2020 року, згідно якого на сипучій речовині (зразку ґрунту), вилученій з місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини. При дослідженні на групову належність виявлений тільки антиген Н (ізогемаглютиніни не виявлені) властивий у якості основного, групі крові О з ізомегаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Походження крові не можна виключати від потерпілого ОСОБА_6 за умови відсутності ушкоджень з зовнішньою кровотечею у підозрюваного ОСОБА_4 на момент події. ( а.с. 150-153)

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 1036 від 28.09.2020 року, згідно якого на чоловічих штанах джинсових та кофті, які належать підозрюваному ОСОБА_4 виявлена кров людини. При встановленні групової належності виявлений тільки антиген Н, у зв`язку з чим категорично висловитись про групову приналежність крові є неможливим. Однак, антиген Н, як основний, властивій групі крові О з ізомегаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від особи носія даної групової приналежності, у тому числі від потерпілого ОСОБА_6 (при умовах присутності зовнішньої кровотечі, на момент скоєння злочину, у підозрюваного ОСОБА_4 ) (а.с. 164-167)

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 1037 від 28.09.2020 року, згідно якого на куртці (об`єкти № 1-5) потерпілого ОСОБА_6 , фрагменті тканини (об`єкт № 6), вилученої з місця події за адресою по АДРЕСА_1 , знайдена кров людини. При дослідженні на групову належність в об`єктах № 1-6 виявлений антиген Н, з них в об`єктах № 1, 4-6 з ізомегаглютинінами анти-А і анти-В властиві групі крові О з ізомегаглютинінами анти-А і анти-В системи АВО. . Походження крові на куртці потерпілого ОСОБА_6 , фрагменті тканини, вилученої з місця події, не виключається від потерпілого ОСОБА_6 , за умови відсутності ушкоджень з зовнішньою кровотечею у підозрюваного ОСОБА_4 на момент події. ( а.с. 168-171).

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 1002 від 28.09.2020 року, згідно якого на стрижні викрутки (об`єкт №1), вилученій з місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини без домішки потових виділень. При дослідженні на групову належність виявлений тільки антиген Н (ізогемаглютиніни не виявлені), властивий у якості основного, групі крові О з ізомегаглютинінами анти-А і анти-В системи АВО. Походження крові на стрижні викрутки, вилученій з місця події, не можна виключити від потерпілого ОСОБА_6 (носія антигена Н) за умови відсутності пошкоджень з зовнішньою кровотечею у підозрюваного ОСОБА_4 (також носія антигена Н) на момент події. На ножицях, вилучених з місця події, кров та потові виділення не знайдено. На рукояті викрутки, вилученій з місця події потові виділення не знайдені ( а.с. 172-175)

Протоколом огляду предметів від 01.11.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто речові докази та які поміщено до білого поліпропіленового мішку, який прошито ниткою чорного кольору та опечатано печаткою № 1 Балтського ВП ГУНП в Одеській області, та поміщено до камери зберігання речових доказів Балтського ВП ГУНП в Одеській області ( а.с. 176-180)

Постановою про приєднання предметів до справи як речових доказів від 01.11.2020 (а.с. 181-183)

Квитанцією № 000391 про отримання на зберігання речових доказів (а.с. 184)

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає повністю доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що кваліфікується як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відносить визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України,

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до роз`яснень пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року зі змінами, при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, також мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді на майно, вилучене під час проведення досудового слідства підлягає скасуванню.

Доля речових доказів підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком чинності.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати від дати набрання вироком чинності, та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування ним покарання період попереднього ув`язнення з 24 вересня 2020 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
та зарахувати у строк відбування ним покарання строк попереднього ув`язнення з 25 вересня 2020 року.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 25.09.2020 року, 28.09.2020 року та 30.09.2020 року, на майно вилучене під час проведення досудового розслідування - скасувати.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в Балтському ВП ГУНП в Одеській області за квитанцією № 000391 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

СУДДЯ