УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м.Житомир справа № 296/404/21

провадження № 1-кс/296/181/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бердичів, Житомирської області, українки, громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , розлученої, маючої на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.300 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167,-

встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) майор поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить :

- застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;

- покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) - прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області, прокурора у кримінальному провадженні, або суду, за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Бердичева, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.300 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у точно не вставлений досудовим розслідування день, час та місці, у 2017 році, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на створення та забезпечення функціонування схеми незаконного збагачення, шляхом виготовлення та розповсюдження у мережі Інтернет відеозаписів, що" пропагують культ насильства і жорстокості.

Переслідуючи мету розповсюдження відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, останній зареєструвався як користувач відеохостингу, що надає послуги зберігання, доставки та показу відеоматеріалів, - Yotube, створивши 20 грудня 2017 року Yotube-канал " ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Придбавши необхідне комп`ютерне та відео-обладнання, інше знаряддя, останній підшукав осіб, які повинні були виконувати певні ролі у створених ОСОБА_7 сценаріях відеозаписів.

З метою приховування та недопущення викриття своїх протиправних дій, ОСОБА_7 у різний час у період з 2017 року по 05.03.2020 підшуковував приміщення для відеозйомок у різних містах України, періодично змінюючи їх.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_7 у точно не вставлений досудовим розслідування день, час та місці, не пізніше серпня 2018 року, підшукував осіб, які увійдуть до складу такої групи, а саме - колишню дружину ОСОБА_5 , спеціаліста у сфері інформаційних технологій ОСОБА_8 , та осіб, які не мали постійного джерела доходу та вели аморальний спосіб життя, - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Створена та організована група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_7 , як її керівника, а також розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_7 розробив і довів до відома всіх учасників організованої групи план протиправної діяльності, який полягав у систематичному виготовленні та розповсюдженні у мережі Інтернет відеопродукцїї, що пропагує культ насильства і жорстокості з метою отримання від глядачів грошових коштів.

ОСОБА_5 , як співвиконавець, згідно розподілених функцій: спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розробила сценарії відеороликів; за вказівкою організатора координувала роботу іншого співвиконавця ОСОБА_8 ; надала у розпорядження організованої групи відкритий на її ім`я банківській рахунок, на якому накопичувались грошові кошти, отримані від глядачів; виконувала інші вказівки організатора та керівника групи.

Так, організованою групою під керівництвом ОСОБА_7 у період з серпня 2018 року по 27.05.2020 скоєно ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із виготовленням та розповсюдженням відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

Зокрема, у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, у період з серпня 2018 року по 05.03.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , шляхом безпосередньої передачі відео та аудіо інформації з місця проведення запису в ефір, транслюючи сигнал в реальному часі на Yotube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неодноразово, повторно виготовили (створили заново) та розповсюдили (безоплатно розмістили на відеохостингу) відеопродукцію у вигляді відеофайлів із назвами: «Жесть. Безлимитный забой костыля и шпунта (Часть 2). Малыш и Бригада стрим», «Адурэвший Жмур усердно кроится по донату», «Будить пьяного Шпунта опасно для жизни», «Бухущий Жмур выбивает всех с тапок», «Вознесение преподобного Жмура Бердичевского», «Глобальное шатание кабин или Кони тоже плачут», «Расстрел туза Валентиныча», «Депиляция головы - Крутой рандом», «Жмуру балончиком в лицо - Что было за кадром», «Журомоль принимает в кабину», «Кони тоже плачут - II», «Любчик заплёл новые интриги и снова опиздюлился за это», «Момент со стрима ОСОБА_12 и ОСОБА_13 - Мопс опускает гостя на стриме - 28.01.18», «Накуренный Жмур навалил в турнире пощёчин и косит от донатов», «Пельменные счетоводы провоцируют Малыша», «Фанера Жмуру - Яша сдуревший», «Яша получил максимум током», «Забой всей бригады. 18. стрим до 2020 года [sjLNlcLR3b8]», «Малыш и Бригада. Расстрел Жмура и Костыля. Бесплатно и без регистрации», «Малыш и Бригада. Забой Жмура. Держатель рынков оттопыривается», які містять пропаганду культу насильства та жорсткості.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, відповідно до раніше розподілених ролей, у період з 21.05.2020 по 27.05.2020, перебуваючи у приміщення підшуканої організатором групи квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_14 , використуючи зазделідь підшукане ОСОБА_7 комп`ютерне та відео-обладнання, неодноразово, повторно виготовили (створили заново) відеопродукцію у вигляді відеофайлів із назвами: «2020-05-21 (17-30-31)»; «2020-05-22 (12-41-04)»; «2020-05-23 (01-51-29)». «2020-05-23 (11-25-41)». «2020-05-24 (04-19-23)». «2020-05-24 (13-07-34)». «2020-05- 25 (14-06-32)». «2020-05-26 (14-34-19)». «2020-05-27 (01-34-26)», які зберігались на жорсткому диску комп`ютера, вилученому 27.05.2020 у ході проведення обшуку за вказаною вище адресою, та містять пропаганду культу насильства та жорсткості.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , як авторами, передбачено певний перелік завдань та суми грошових коштів, після надходження яких персонажі зобов`язані виконати ті чи інші дії, серед яких - нанесення ударів руками, батогом, враження струмом та вогнем тощо.

Зазначений перелік із індикатором сум, що надійшли від глядачів за виконання певного завдання, за допомогою налаштованого ОСОБА_8 програмного забезпечення, періодично відображається поверх кадру та змінюється в режимі реального часу.

Після завершення прямої трансляції, відеофайли залишились у вільному доступі для загального перегляду глядачами на вказаному вище Yotube-каналі.

Перегляд вищевказаних відео може сприяти послабленню соціальних заборон на використання насильницьких методів, формуванню насильницьких моделей поведінки, звиканню до насильства, викликати психоемоційне збудження, яке може зумовити формування тривожності та фобій в осіб, його дивляться.

04 січня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Бердичева, Житомирської області громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.300 КК України, а саме - виготовленні, розповсюдженні відеопродукцїї, що пропагує культ насильства і жорстокості, вчинених повторно, організованою групою.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовує тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану ряд обов`язків по забезпеченню виконання вказаної міри запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із підстав, зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні клопотання просив задовольнити частково частково, а саме: покласти обов`язок на ОСОБА_5 не відлучатися за межі Житомирської області області, а не м.Бердичева, оскільки ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, щодо якої можуть виникнути обставини в зв`язку із необхідністю лікування дитини у місті Житомирі.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Частиною першою статті 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Щодо наявності обґрунтованої підозри.

Так як положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття "обґрунтованості підозри", в оцінці цього питання слідчій судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права.

У своїх рішеннях, зокрема "Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства" "Нечипорук та Йонкало проти України" Європейський суд з прав людини наголошує, що "обґрунтована підозра" передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати неупередженого спостерігача в тому, що відповідна особа можливо вчинила злочин. При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування "обґрунтована підозра" не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи. Обґрунтована підозра повинна бути заснована на об`єктивних фактах, наданих суду стороною обвинувачення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що надані слідчим та прокурором докази у їх сукупності переконали б неупередженого спостерігача, що ОСОБА_5 , можливо, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28 ч.3 ст.300 КК України, що підтверджується, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією протоколу допиту свідка від 22.10.2020; копією протоколу допиту свідка від 22.10.2020; копією протоколу допиту підозрюваного від 09.12.2020; копією протоколу допиту свідка від 16.12.2020; копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 04.01.2021; копією додатку №1 до протоколу огляду речей та предметів від 17.11.2020; копією висновку експерта від 15.05.2020 №КСЕ-19-20/9681.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання слідчим суддею враховується наступне: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, наявність у підозрюваної на утриманні малолітньої дитини; наявність у підозрюваної зареєстрованого місця проживання у АДРЕСА_1 та постійного місця проживання у АДРЕСА_2 ; відсутність судимостей у підозрюваної.

В частині покладення обов`язку, передбаченого ст.194 КПК Ураїни, cлідчий суддя вбачає наявність підстав для покладення обов`язку на ОСОБА_5 не відлучатися саме за межі Житомирської області, оскільки підозрювана має на утриманні малолітню дитину, щодо якої можуть виникнути невідкладні обставини в зв`язку із необхідністю її лікування у місті Житомирі.

Враховуючи наведене у сукупності, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків - до 28.02.2021 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено: 26 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1