Справа № 461/3323/20
Провадження № 1-кс/461/5930/20
УХВАЛА
Іменем України
15.09.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
У провадження Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в порядку ст.303 КПК України, про визнання протиправною бездіяльності заступника начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000797 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 21.04.2020 року слідчим суддею обрано ОСОБА_3 .

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що 15 квітня 2020 року він, як слідчий суддя, приймав рішення по скарзі адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не вчинення процесуальних дій, в якому висловив свою позицію щодо не вчинення процесуальних дій прокурора ОСОБА_6 . Крім того, ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 18 травня 2020 року його, як слідчого суддю відведено від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невиконання процесуальних дій. Відтак, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду скарги, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у його упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_4 15.09.2020 року на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова скерував клопотання про відкладення розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Оскільки, участь ОСОБА_4 не є обов`язковою при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку що у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи необхідно відмовити.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в порядку ст.303 КПК України, про визнання протиправною бездіяльності заступника начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000797 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також, судом встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_3 перебувала скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не вчинення процесуальних дій. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду ОСОБА_3 від 15.04.2020 року зазначену скаргу було задоволено частково, зобов`язано начальника відділу нагляду управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_8 - невідкладно розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 від 12.03.2020 року. Скарга стосувалася кримінального провадження №0000797 від 09 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи той факт, що слідчий суддя ОСОБА_3 висловив свою позицію щодо не вчинення процесуальних дій прокурором у кримінальному провадженні №0000797 від 09 листопада 2017 року, що може свідчити про виникнення у сторін сумнівів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 . Тому, з метою забезпечення довіри до суду, недопущення з боку учасників кримінального провадження і сторонніх спостерігачів будь-яких сумнівів у безсторонності слідчого судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 - задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді справи №461/3323/20 за скаргою ОСОБА_4 , поданою в порядку ст.303 КПК України, про визнання протиправною бездіяльності заступника начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000797 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1