печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2020 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 28.12.2020 задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 00000753.

29 грудня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подана заява про роз`яснення зазначеного судового рішення, оскільки заявниці не зрозуміло чи підлягає в процесі виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2020 року у справі №757/56885/20-к скасуванню запис про обтяження №39697864 від 14.12.2020 внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно постанови від 14.12.2020, яка була винесена державним виконавцем в порядку виконання ухвали слідчого судді про арешт від 11.12.2020 у справі №757/54707/20-к щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці (кадастровий номер :76:048:0016), оскільки арешт накладено в цілому на будівлю АДРЕСА_1 , а у державному реєстрі речових прав не передбачено технічної можливості часткового зняття арешту з майна.

В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_3 просив розгляд заяви проводити у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали судового провадження № 757/56885/20-к, надавши оцінку доводами викладеним у заяві, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 28 грудня 2020 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2020 року у справі №757/54707/20-к на майно, майнові права на яке належить ОСОБА_5 , а саме на приміщення загальною площею 4924,1 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять чотири) кв.м. у адміністративно-житловому будинку АДРЕСА_1 .

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

При постановлені ухвали про скасування арешту майна, слідчий суддя керувався нормами процесуального закону, які чітко врегульовують питання щодо скасування арешту майна. Надані представником заявниці доводи, які обґрунтовувались долученими до матеріалів клопотання доказами стверджували необхідність скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При ухвалені судового рішення, слідчий суддя відповідно до вимог статті 174 КПК України врахував вимоги викладені в клопотанні, та ухвалив відповідне рішення згідно вимог процесуального закону. Питання щодо виконання судового рішення про скасування арешту майна можуть мати певні складнощі, які лежать поза компетенцією слідчого судді. В той же час, у разі виникнення питань, які потребуються роз`яснення та забезпечать належне виконання судового рішення, слідчий суддя повинен в межах своєї компетенції надати належне обґрунтування ухваленого ним судового рішення, проте не змінюючи його зміст.

Зважаючи на пояснення адвоката ОСОБА_3 викладені в його заяві, враховуючи неоднозначність питання виконання судового рішення про скасування арешту майна, слід дійти до висновку про необхідність роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.12.2020 в розрізі вирішення питання про скасування запису про обтяження № 39697864.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити, що в процесі виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2020 року у справі №757/56885/20-к підлягає скасуванню запис про обтяження №39697864 від 14.12.2020 внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно постанови від 14.12.2020, яка була винесена державним виконавцем в порядку виконання ухвали слідчого судді про арешт від 11.12.2020 у справі №757/54707/20-к щодо нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 80, розташоване на земельній ділянці (кадастровий номер :76:048:0016).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1