Справа № 577/2292/20
Провадження № 1-кс/577/998/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп скаргу Конотопської міської ради на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13 листопада 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171,-

ВСТАНОВИВ:

Міський голова Конотопської міської ради подав в суд скаргу на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13 листопада 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171, мотивуючи тим, що постанова є незаконною і необгрунтованою, обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

В судовому засіданні представник Конотопської міської ради ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (а.с.25)

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував в задоволенні скарги.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001171, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 13 листопада 2019 року закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001171 від 13.11.2018 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України (а.с.6-8).

З матеріалів досудового розслідування, внесених в ЄРДР за №0001171 вбачається, що під час досудового слідства було проведено ряд слідчих дій. Але слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумські області ОСОБА_4 під час досудового слідства так і не були з`ясовані обставини справи, які мають значення для встановлення істини по справі, а саме: в кримінальному провадженні №0001171 не допитано заявника ОСОБА_5 , не з`ясовано, яким чином вчинено злочин та не встановлено осіб, які вчинили його, не враховано результати проведеної інвентаризації майна у виконавчому комітеті Конотопської міської ради.

Слідчий суддя вважає, що вказані обставини підтверджують факт того, що перевірку проведено неповно та не вжито всіх необхідних заходів, спрямованих на встановлення дійсних та об`єктивних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга Конотопської міської ради на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13.11.2019 року є обґрунтованою. Тобто, вказану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки, в ході якої у відповідності до вимог закону необхідно вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення об`єктивної істини, а саме необхідно: допитати заявника ОСОБА_5 , з`ясувати, яким чином вчинено злочин та встановити осіб, які вчинили його та врахувати результати проведеної інвентаризації майна у виконавчому комітеті Конотопської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу Конотопської міської ради - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 13 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 00001171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001171 повернути до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити прокурора та слідчого.

Повний текст ухвали оголошено 13 липня 2020 року о 16:15год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1