Справа № 630/603/19
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника законного представник потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області клопотання представника законного представника потерпілого ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000498, в якому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у тому, що внаслідок порушення ним п. 10.1 Правил дорожнього руху України, він 06.07.2019 року, приблизно о 20.00 год., керуючи технічно справним транспортним засобом «Renault-Duster» р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не зорієнтувався у дорожній обстановці, не впевнився, що здійснення ним маневру обгону буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом електричним скутером «Electric motorcycle» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_8 та пасажиром ОСОБА_9 , внаслідок чого малолітній ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Представником законного представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи з метою визначення розміру моральних страждань заподіяних малолітньому потерпілому ОСОБА_9 та його родині внаслідок ДТП. Законний представник потерпілого ( цивільний позивач) ОСОБА_4 клопотання свого представника підтримала.

Прокурор не заперечував проти призначення експертизи.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні питання про призначення експертизи покладались на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думки учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законним представником неповнолітнього потерпілого (цивільним позивачем) ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні поданий цивільний позов, згідно якого ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_7 матеріальні збитки у розмірі 235657,56 грн. та в якості відшкодування моральної шкоди 500 000 грн.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що положення ст. 12 ЦПК України не суперечить загальним засадам кримінального судочинства та відповідає його засаді змагальності.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31.03.1995 р. моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні питання про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно абз. 2 п. 6.9 розділу 6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом) експерту необхідно надати: медичну документацію, особову справу, шкільні характеристики і характеристики з місця роботи, свідчення співучнів, педагогів, колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася.

Суд зазначає, що свідчення осіб, з якими потерпілий ОСОБА_9 близько спілкувався, а саме його матері ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_10 , надаються експертам разом із матеріалами справи. При цьому, суд вважає за необхідне доручити потерпілій ОСОБА_4 (цивільному позивачу) надати експертам для проведення експертизи медичну документацію та, за наявності, особові справи, характеристики власну та ОСОБА_9 .

Виходячи з обґрунтування заявленого клопотання, враховуючи те, що для визначення розміру моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі науки - психології, а саме: визначення психологічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, емоційних реакцій та станів, перебігу психічних процесів, рівня психотравмованості, що виникли у ОСОБА_9 та матері ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що в кримінальному провадженні слід призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128 КПК України, 103 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника законного представник потерпілого ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи була ситуація, що пов`язана з травмуванням малолітнього ОСОБА_9 внаслідок ДТП психотравмуючою для нього та його матері ОСОБА_4 .?

2. Яка інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації для ОСОБА_9 та його матері ОСОБА_4 .?

3. Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_9 та матері ОСОБА_4 внаслідок даної ДТП зазначеної моральної шкоди, з психологічної точки зору?

4. Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_9 та матері ОСОБА_4 моральної шкоди з психологічної точки зору?

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 630/603/19.

Доручити законному представнику неповнолітнього потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 разом з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_9 з`явитись у призначений експертом час та місце для проведення психологічного обстеження, а також доручити ОСОБА_4 надати експертам для проведення експертизи власні та ОСОБА_9 оригінали медичної документації та, за наявності, особові справи, характеристики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку та за необґрунтовану відмову від дачі висновку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1