У Х В А Л А
24 вересня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001755,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідством встановлено, що у період часу з 17 по 18.09.2020 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 . В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт щодо не повернення ОСОБА_6 боргу, а саме грошових коштів в розмірі 300 гривень, під час чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, схопив ніж та тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область лівої грудної клітки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення грудної клітки зліва.
У зв`язку із викраденим, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України органом досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення злочину, в ході якого вилучено та вилучено: сорочка рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору (далі - РБК); штани чорного кольору із слідами РБК; труси коричневого кольору із слідами РБК; три ганчірки із слідами РБК; предмет схожий на ніж із слідами РБК (вилучений на вулиці, відповідно до протоколу); предмет схожий на ножиці із слідами РБК; наволочка з плямами РБК; фрагменти ковдри з плямами РБК; предмет схожий на ніж із слідами РБК (вилучений зі столу, відповідно до протоколу). Вилучені та виявлені предмети та речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та долучені до матеріалів кримінального провадження №0001755.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час обшуку вищевказані речі.
Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу обшуку від 20.09.2020 року вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001755 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на наступне майно, а саме:сорочка рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору (далі - РБК); штани чорного кольору із слідами РБК; труси коричневого кольору із слідами РБК; три ганчірки із слідами РБК; предмет схожий на ніж із слідами РБК (вилучений на вулиці, відповідно до протоколу); предмет схожий на ножиці із слідами РБК; наволочка з плямами РБК; фрагменти ковдри з плямами РБК; предмет схожий на ніж із слідами РБК (вилучений зі столу, відповідно до протоколу).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1