Справа № 761/8376/16-к
Провадження № 1-кп/761/161/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001668 від 16.12.2014 року),

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва з березня 2016 року.

В межах вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, у період 22:00 год. до 08:00 год. наступної доби, строком дії до 07.11.2020 р.

У судове засідання, проведення якого було попередньо заплановано на 01.10.2020 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином під підпис.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду через органи Національної поліції.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, 10.09.2020 р. до суду подав заяву про продовження розгляду без його участі.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, до суду подала заяву про відкладення судового розгляду.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, причини поважності неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

За матеріалами провадження встановлено, що ухвалою суду від 09.09.2020 року було продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яким заборонено обвинуваченому у період з 22:00 год. до 08:00 год. наступної доби залишати квартиру АДРЕСА_1 , із зобов`язаням прибувати за кожною вимогою до суду.

Також у кримінальному провадженні попередньо було визначено графік проведення судових засідань, про що під підпис було повідомлено обвинуваченого та його захисників.

У той же час у судове засідання, проведення якого було попередньо заплановано на 01.10.2020 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та про причини такої неявки у визначений законом спосіб суд не повідомив.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого у судове засідання, не повідомлення причин такої неявки у будь-який доступний спосіб суд, свідчить що ОСОБА_4 безпідставно ухилився від явки до суду та порушує раніше застосований до нього запобіжний захід, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду, а тому, для забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання, суд вбачає підстави для застосування до останнього приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити Головному слідчому управлінню Національної поліції України, Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 02.11.2020 р. на 16-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1