Справа № 442/6856/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/921/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а :
вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним за ст.125 ч.2 КК України та призначено покарання 210 (двісті десять) годин громадських робіт.
Цивільний позов прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 2456 грн задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 витрачені КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 на користь Дрогобицької міської ради у розмірі 2456 (дві тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень на р/р НОМЕР_1 АБ «Украгазбанк», МФО 320478, .
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 1023,95 (одну тисячу двадцять три) гривні 95 копійок у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 10 000 (десять тисяч) гривень у відшкодування заподіяної моральної шкоди кожному. У решті частини позову відмовлено.
Не погоджуючись з вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2020 року, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
23 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_3 відсутній захисник.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, клопотання засудженого, суддя апеляційного суду, вважає за необхідне з метою забезпечення права обвинуваченого на захист призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 49, 53, 419 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та забезпечити його прибуття в судове засідання о 14 год. 11 березня 2021 року для участі у розгляді апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_2