Справа № 496/3973/20
Провадження № 1-кс/496/1557/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що слідчим відділенням Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування, було встановлено, що 13.09.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.09.2020 року в період часу з 15:00 годин до 17:00 годин невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до парадної будинку заявниці за вказаною адресою, звідки скоїла крадіжку двох велосипедів «Юнікорн» червоного та жовтого кольору. Сума збитку 8000 гривень. (ЄО 8131) 22.09.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу до автомобілю «Тойота Хайс» НОМЕР_1 здійснила крадіжку електроінструменту на загальну вартість 12 000 гривень. (ЄО8508) 29.09.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 21:00 год. 15.09.2020 року по 06:00 год. 16.09.2020 року, невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до парадної будинку заявниці за вказаною адресою, звідки скоїла крадіжку двох велосипедів «ARDIS» чорно-сірого кольору з №0201282 на рамі та «STARTER» червоного кольору. (ЄО №8723). Під час огляду предмета від 06.10.2020 року за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, було оглянуто велосипед чорного кольору, який має сліди перефарбування з червоного, на рамі якого біля педалі виявлено напис Н29324832, який добровільно надав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 , при цьому пояснив, що придбав даний велосипед в вересні 2020 у ОСОБА_8 за рахунок боргу. Вилучений велосипед має значення для кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений велосипед відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на велосипед чорного кольору, який має сліди перефарбування з червоного, на рамі якого біля педалі виявлено напис НZ9324832.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1