Єдиний унікальний номер справи 274/4194/20
ПОСТАНОВА Провадження №1-в/0274/566/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Дружківка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 26.10.98 за ст.ст. 81 ч. 3, 44, 17, 81 ч. 3, 42, 43, 42 ч. 3 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна; 2) 25.03.03 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 31 січня 2011року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.Знову засуджений 14.04.11 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 ч 1, 70 ч. 4 КК України на 10 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайсуду від 12.08.16 зараховано період попереднього ув`язнення з 04.01.11 до 30.04.11.
Початок строку покарання: 04.01.11; кінець строку покарання:10.09.20.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" з 17.06.2011. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства. За час відбуття покарання засуджений характеризується негативно, має 5 заохочень та 8 стягнень.

Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з негативної сторони, просить встановити нагляд на термін і з обмеженнями на розсуд суду. Засуджений вказав, що встановлення нагляду унеможливить його майбутнє працевлаштування, а останнє стягнення йому дали ні за що, хоча він його і не оскаржував.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він засуджений до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства (має непогашені стягнення, перебуває на обліку як злісний порушник режиму утримання), за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення. Встановлення адміністративного нагляду ніяким чином не перешкоджає працевлаштуванню, просто про виїзд для такого працевлаштування потрібно буде повідомити працівників поліції.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1