н/п 1-кс/766/9690/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) капітана юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0138, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) капітан юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000042 від 07.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Також слідчий просить, в порядку ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає десять мільйонів вісімдесят дев`ять тисяч шістсот гривень.

При визначенні ОСОБА_6 розміру застави або при обранні йому більш м`якого запобіжного заходу в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого щопонеділка о 10 годині 00 хвилин;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі співробітниками ДУП «РК Чорноморнафтогаз» та з представниками ФСБ РФ;

- не відвідувати тимчасово окуповану територію України та зону проведення Операції об`єднаних сил;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 07.11.2020 року за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Петрівці Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» 20.02.2014 розпочалась збройна агресія Російської Федерації (далі - РФ) проти України, направлена на окупацію півострова Крим із застосуванням збройних сил, військових підрозділів та парамілітарних утворень.

06.03.2014 в приміщенні Верховної Ради АР Крим у порушення ч. 2 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132, Конституції України та п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум» депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума», згідно якої 16.03.2014 мав відбутися так званий «референдум», на який винесли питання входження АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації на правах суб`єкта федерації. 06.03.2014 Севастопольська міська рада на позачерговій сесії прийняла рішення № 7151 з аналогічним змістом.

Відповідно до зазначених постанов 16.03.2014 проведено незаконний референдум із заздалегідь відомим та підконтрольним РФ результатом, який в подальшому став формальною підставою для прийняття незаконного рішення про включення до складу РФ території АР Крим і міста Севастополя на правах суб`єктів федерації.

Конституційний суд України своїм рішенням № 2-рп/2014 у справі № 1 13/2014 16.03.2014 визнав постанову ВР АР Крим № 1702 6/14 від 06.03.2014 неконституційною.

У подальшому, 17.03.2014 депутатами Верховної Ради АР Крим, в порушення ч. 2 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132, Конституції України, прийнято постанову № 1745-6/14 «О независимости Крыма», згідно з якою на підставі Декларації про незалежність Республіки Крим і міста Севастополя, прийнятої на позачерговому пленарному засіданні Верховної Ради АР Крим 11.03.2014 та позачерговому пленарному засіданні Севастопольської міської ради 11.03.2014, створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым».

Рішенням Конституційного суду України № 3-рп/2014 у справі № 1 15/2014 від 20.03.2014 згадану вище «Декларацію про незалежність Республіки Крим і міста Севастополя» визнано неконституційною.

18.03.2014 між Російською Федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республика Крым» підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації.

20.03.2014 Державною Думою Російської Федерації прийнято Федеральний конституційний закон від 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Згідно з вказаним законом, АР Крим та м. Севастополь, всупереч Хартії ООН від 26.06.1945, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією від 01.04.1999, Договору між Україною і Російською Федерацією про українсько-російський державний кордон від 20.04.2004, увійшли до складу РФ.

Таким чином, 20.03.2014 Російська Федерація здійснила окупацію території України півострова Крим.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України є збройною агресією.

Викладені фактичні дані дають підстави стверджувати, що не пізніше 20.02.2014 Російська Федерація на території півострова Крим розпочала збройну агресію (збройний конфлікт) проти України та стала ворогом України у вказаному збройному конфлікті.

Вказані обставини також підтверджуються Звітом офісу прокурора міжнародного кримінального суду від 04.12.2017, згідно якого на тимчасово окупованій території України розпочався та триває збройний конфлікт між Україною та Російською Федерацією, Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН про територіальну цілісність України № 68/262, згідно якої територія України є цілісною та недоторканою, Резолюцією Парламентської асамблеї ради Європи № 2168, згідно якої Російська Федерація визнається державою-агресором.

Крім того, 27.02.2014 Верховною Радою Автономної Республіки Крим (далі ВР АРК), на той момент фактично підконтрольною російським військовим, які захопили будівлю ВР АРК, в порушення положень ст. 37 Конституції АР Крим (без узгодження з Президентом України), було прийнято постанову № 1656-6/14 «Про призначення ОСОБА_8 на посаду Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим» (надалі скасована Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2014 № 826/2719/14).

На момент описаних вище подій на територій АР Крим розміщувалось та здійснювало передбачену чинним законодавством діяльність Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз». Вказане товариство належить до газової та нафтопереробної галузі економіки України, його діяльність спрямовується на забезпечення підвищення рівня енергетичної безпеки держави, ефективного функціонування та розвитку нафтогазового комплексу, а також на задоволення потреб споживачів у сировині та паливно-енергетичних ресурсах. Основними напрямками діяльності АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» є пошук, видобуток та транспортування видобутої паливної сировини. Із вказаною метою підприємством використовується значна кількість технічних ресурсів, в тому числі автотранспортних засобів різного спрямування.

Після проведення незаконної окупації території АР Крим збройними формуваннями Російської Федерації, вказане підприємство, разом із усією матеріально технічною базою, було захоплено, як об`єкт критичної інфраструктури, який має стратегічне значення для промисловості АР Крим та РФ.

В подальшому, шляхом проведення не передбаченого чинним законодавством України т. зв. «референдуму» на території АР Крим щодо виходу останнього зі складу унітарної держави Україна та входження до складу РФ на правах суб`єкта федерації, представники окупаційної влади РФ на території АР Крим здійснили незаконне відчуження державної власності на користь країни-окупанта, чим здійснили нанесення значної шкоди державним інтересам України в економічній сфері.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 29.11.2014 невстановленими в ході досудового розслідування особами із числа представників окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території України - АР Крим АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», в порушення чинного законодавства України, було перереєстровано згідно законодавства Російської Федерації в «Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз». В результаті вчинення вказаних дій невстановленими представниками окупаційної влади РФ на ТОТ АР Крим нанесено значної шкоди державним інтересам України в економічній сфері шляхом незаконного відчуження державного майна в порушення норм українського та міжнародного законодавства.

Поряд із тим, в період з 2012 (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) по 29.11.2014 на АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» здійснював трудову діяльність на посаді начальника управління транспорту громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно типових посадових інструкцій громадянин України ОСОБА_6 , як начальник управління транспорту АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», забезпечував раціональне використання транспортних засобів підприємства; визначав обсяг вантажоперевезень, потребу в транспортних засобах за кількістю та номенклатурою і забезпечував цю потребу за рахунок власного та залученого транспорту; здійснював розподіл транспортних засобів і оперативний контроль за їх використанням; забезпечував ведення оперативного обліку роботи транспортних засобів тощо.

В подальшому, після проведення описаних вище подій із незаконної збройної окупації АР Крим представниками РФ та подальшого незаконного виходу території АР Крим зі складу України та входження до складу РФ, усвідомлюючи протиправний та злочинний характер зазначених дій громадянин України ОСОБА_6 прийняв рішення про продовження проживання та здійснення трудової діяльності на ТОТ АР Крим.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не раніше 29.11.2014, громадянин України ОСОБА_6 отримав від невстановлених в ході досудового розслідування представників окупаційної влади РФ на ТОТ АР Крим пропозицію на продовження трудових відносин на посаді начальника управління транспорту в «Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Черноморнефтегаз». Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків для України, громадянин ОСОБА_6 на вказану пропозицію погодився та здійснює трудову діяльність на вказаній посаді дотепер.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, громадянин України ОСОБА_6 познайомився із особами на ім`я « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (повні анкетні дані в ході досудового розслідування не встановлено), які проходять службу в незаконно створеному т.зв. «Управлінні Федеральної служби безпеки Російської Федерації в Республіці Крим», та підтримував із останніми постійний контакт. При цьому громадянин ОСОБА_6 усвідомлював, що вказана організація діє на території АР Крим незаконно та має на меті переслідування проукраїнських активістів та осіб, не згодних з окупацією Криму Російської Федерацією, тобто фактично веде підривну діяльність проти України.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків для держави та громадян України, використовуючи своє посадове становище начальника управління транспорту в «ГУП РК «Черноморнефтегаз», яке передбачає можливість оперативного управління автотранспортними засобами вказаного підприємства, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше, ніж з 26.03.2019 і по теперішній час надавав допомогу вказаним вище невстановленим співробітникам ФСБ на ім`я « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом надання не менш, ніж дванадцять разів даній російській організації транспортних засобів для перевезення співробітників ФСБ та інших незаконно створених правоохоронних, військових та воєнізованих органів Російської Федерації, дислокованих на території півострова Крим, для проведення незаконних слідчих дій на ТОТ АР Крим, а також для транспортування незаконно затриманих громадян до місць позбавлення волі.

Таким чином, за викладених вище обставин громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, що виразились у наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевказаним 07.11.2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий зазначає, що викладені обставини та повідомлена ОСОБА_6 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході даного провадження, у тому числі:

- повідомленням про вчинення протиправного діяння та рапортом оперативного співробітника ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон), з якого вбачається, що 07.11.2020 оперативними співробітниками даного управління в пункті пропуску «Каланчак» виявлено громадянина ОСОБА_11 . В ході проведення оперативних заходів встановлено, що він може бути причетним до надання Російській Федерації, її організаціям та представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, у зв`язку з чим ними підготовано відповідне повідомлення до слідчого підрозділу;

- протоколом затримання підозрюваного від 07.11.2020, в ході проведення якого у затриманого ОСОБА_6 , серед іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон, паспорт громадянина Російської Федерації виданий незаконно створеними органами т.зв. «Федеральної міграційної служби РФ по Республіці Крим», грошові кошти у сумі 6 тис. доларів США. При вилученні в мобільному терміналі виявлено ряд текстових повідомлень, серед яких: переписка з абонентом « ОСОБА_12 » (прізвище та ініціали співпадають з даними чинного командувача Національної гвардії України ОСОБА_12 ), з якої слідує, що останній допомагав підозрюваному та його родичам у перетині адміністративної межі з тимчасово окупованою територією півострова Крим та передавав внутрішню службову переписку Державної прикордонної служби:

Повідомлення 23.03.2020 року ОСОБА_13 : «На первом посту КПП ОСОБА_14 остановили, говорят, что нужна только прописка в Киеве. У него договор найма жилья в Киеве, свидетельство о браке украинске. Обьясняет, что на прямой линии ГПС ему объяснили, что этих документов достаточно чтобы пропустили и что надо ехать быстрее, пока не ввели ЧС. Пограничники говорят, что ничего не знают, старшего смены, как объяснили на прямой линии, не вызывают. У тебя с главным пограничником нормальные отношения? Можно ли попросить, чтобы пропустили? Жена его уже в Киеве, она успела до 24.00 17.03.2020, а Женя захотел меня поздравить и застрял.», час 13:40;

ОСОБА_15 : «Уже дали команду.», час 13:58;

Повідомлення 17.10.2020 року

« ОСОБА_15 : Пересланное сообщение :17.10.2020 КПВВ «Каланчак» о 10:27 на вхід до материкової частини України прибув гр.України: ОСОБА_6 (1960р.н.). Дана особа, о 10:30 оформлена встановленим порядком та вибула до материкової частини України. Проблемних питань не виникало.», час 11:32.

Федорян: «значок рукопожатия 4 раза», час 11:33.

Повідомлення 07.11.2020

Федорян: «Коля, помоги. СБУ», час 08.03.

ОСОБА_15 : пропущенный аудиозвонок в 13:32.

переписка з особами на ім`я « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_9 », місце роботи яких в записній книзі позначене як «ФСБ», з якої слідує, що підозрюваний надавав вказаним особам транспорт для доставки особового складу до місць проведення слідчих дій та доставки затриманих осіб. Зокрема, зафіксовано переписку наступного змісту:

Повідомлення 25.03.2019

ОСОБА_10 : пересланное сообщение «Контакт Ахмед Урумов» час 14:32

пересланное сообщение: «5 микроавтобусов от 12 мест. И один автобус на 30 мест.», час 19:49.

пересланное сообщение: «Для оперативного штаба нужно название машины, количество мест, гос.Номер, фио водителя, и сотовый его», час 19:49

Федорян: «До 10 часов сброшу», час 19:51.

Павел: «Понял, спасибо!», час 19:52.

Повідомлення 26.03.2019

Федорян: пересланное сообщение «почта Mail.ru», формат PDF, 1 страница. (списки автомобілів), час 08:27.

пересланное сообщение «почта Mail.ru», формат PDF, 1 страница. (списки автомобілів), час 10:35.

Павел: «Огромное спасибо!», час 10:35.

Повідомлення 27.03.2019

Федорян: пересланное сообщение «Зображення», час 16:30.

Павел: «Пришло, спасибо сейчас водителям позвонят», час 16:30.

ДОВІДКОВО: 27.03.2019 ФСБ РФ проведено масові обшуки в будинках кримських татар на території АР Крим, відомості відображено в протоколі огляду від 08.11.2020;

Повідомлення 30.03.2019

Павел: «38 машин

2 автобуса по 40 человек

3 легковых по 5 человек

25 от 12 человек

8 от 22 человек», час 09:47.

«Это на среду» (найближча дата - 03.04.2019), час 09:47.

«Сбор машин 3:30 утра», час 09:47.

«У франко» (м. Сімферополь, бул. Франко, 13 місце розташування захопленої будівлі ГУ СБУ в АР Крим, де зараз дислокується ФСБ), час 09:48.

Повідомлення 01.04.2019

Федорян: пересланное сообщение «почта Mail.ru», формат PDF , 1 страница (списки автомобілів), час 11:21.

«Все, что можем выделить. Генеральному доложили,

согласовал.», час 11:22.

Павел: «Ок понял, спасибо!», час 11:22.

Федорян: «Генеральному», час 11:22.

Повідомлення 03.04.2019

Федорян: «Осталось 2 машины, медсерес-предупредили, что он в резерве; УАЗ-никто ничего не говорил.», час 07:49.

ОСОБА_10 : «УАЗ снимаем», час 07:43.

Федорян: «Спасибо.», час 07:56.

ОСОБА_10 : «На связи будем», час 07:58.

Федорян: «Мерседес нужен? Сидит без дела.», час 13:10.

Павел: «Он стоит в Симферополе или евпатории?», час 13:11.

Федорян: «Франко», час 13:11.

Павел: «Тогда отпускаем», час 13:11.

Федорян: «Спасибо», час 13:11.

ДОВІДКОВО: 03.04.2019 ФСБ РФ проведено масові обшуки в м. Євпаторія АР Крим, відомості відображено в протоколі огляду від 08.11.2020;

Повідомлення 06.06.2019 року

ОСОБА_13 : пересланное сообщение «почта Mail.ru», формат PDF, 1 страница, час 12:21. У документі зазначено список автомобілів з номерними знаками: НОМЕР_1 ), А619УУ, А335ХР, В204РС. 10.06.2019 ФСБ проведено масові обшуки у кримських татар, при цьому на одному із зображень з місця проведення обшуків, зафіксованого у протоколі огляду від 08.11.2020, зафіксовано автомобіль MERCEDES-BENZ з цифрами на номері « НОМЕР_2 ».

Повідомлення 12.08.2019 року

ОСОБА_10 : « ОСОБА_16 , добрый вечер, подскажите на завтра на 9.00 есть возможность попросить у вас одну газель? Нужно из сизо доставить к нам франко 6 человек? Сразу уточняю до ОСОБА_17 пока не дозвонился. Спрашиваю чисто в техническом плане есть возможность выделить или нет», час 18:04.

Федорян: « ОСОБА_18 . Он к 8.00 приезжает из Евпатории. Куда подать?», час 19:17.

Повідомлення 10.10.2019

ОСОБА_9 : «Спасибо за транспорт», час 15:11.

Федорян «Служим России!», час 15:35.

ОСОБА_9 : «смайл палец вверх, рукопожатие», час 15:57.

- протоколом огляду від 08.11.2020, яким оглянуто мобільний термінал громадянина ОСОБА_6 , вилучений в ході затримання ОСОБА_6 , з якого вбачається, що підозрюваний особисто знайомий з ОСОБА_12 , має фото його службового посвідчення та підтримує тісне спілкування. Також ОСОБА_6 має нагороди від окупаційної влади РФ на території АР Крим, а його син має відзнаку міністра оборони Російської Федерації. Крім того, з протоколу вбачається, що 24.09.2020 підозрюваний здійснював незаконний виїзд з тимчасово окупованої території АР Крим до республіки Башкортостан Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску України;

- протоколами огляду від 08.11.2020, згідно яких в дні, коли ОСОБА_6 надавав представникам ФСБ РФ транспортні засоби, останніми проводились обшуки та затримання на території АР Крим;

- протоколом огляду від 08.11.2020, згідно якого ОСОБА_6 обіймає посаду начальника управління автотранспорту «ДУП РК Чорноморнафтогаз».

Слідчий вказує, що крім доказів, які свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри, в ході досудового розслідування отримано фактичні дані, які вказують на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 зареєстрований та постійно проживає на тимчасово окупованій території України АР Крим, майна та роботи на материковій частині України не має. Натомість має постійне джерело доходів на тимчасово окупованій території України, яке дає йому можливість необмеженого перебування у вказаному місці.

Також підозрюваний має паспорти громадянина Російської Федерації, незаконно видані на тимчасово окупованій території АР Крим, при чому перший з них був виданий в квітні 2014 року, тобто безпосередньо після початку незаконної паспортизації жителів півострова.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 має стійкі зв`язки з представниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації, яким він надавав допомогу, що свідчить про те, що вказані особи можуть допомагати йому переховуватись від органів досудового розслідування, у тому числі на тимчасово окупованій території України чи в будівлях дипломатичних установ Російської Федерації на території України. При цьому, використовуючи можливості співробітників ФСБ в Криму ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, які проживають на території АР Крим, зокрема осіб, у яких проводились обшуки, з тим, щоб вони не давали викривальні показання щодо підозрюваного.

Як вбачається з протоколу огляду вилученого у ОСОБА_6 телефону, він незаконно перетинав кримську ділянку державного кордону України з Російською Федерацією, що свідчить про те, що дана особа має можливість у аналогічний спосіб втекти від органів досудового розслідування.

Також ОСОБА_6 підтримує тісні особисті контакти із Командувачем Національної гвардії України ОСОБА_12 , який неодноразово допомагав йому у перетині адміністративної межі з тимчасово окупованою територією АР Крим та надавав йому службові відомості щодо здійснення прикордонного контролю, як це описано вище.

При цьому, ОСОБА_6 сам є полковником МВС України у відставці, що свідчить про його обізнаність про форми та методи роботи правоохоронних органів у разі здійснення розшуку підозрюваних у кримінальних провадженнях, які переховуються від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, стійкість зв`язку підозрюваного з представниками ФСБ РФ, систематичність надання ним транспортних засобів, а також використання для цього посади в ДУП «РК Чорноморнафтогаз», яку він займає дотепер, свідчить про можливість продовження ОСОБА_6 описаної вище протиправної діяльності.

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, факт незаконної окупації території АР Крим, проведення незаконного кримінального переслідування його населення, а також факти співпраці громадян України з країною-агресором викликають різку та негативну реакцію українського суспільства. У зв`язку з цим, застосування щодо ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може призвести до порушень громадського порядку та інших негативних наслідків у суспільстві.

У рішенні Летельє (Letellier) проти Франції (п.п. 47-51) ЄСПЛ наголошує, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства та соціальні наслідки, котрі виправдовують попереднє ув`язнення принаймні протягом певного періоду часу.

Таким чином, у даному провадженні отримані достатні докази, які свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На неможливість застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, вказує той факт, що інші запобіжні заходи не зможуть запобігти втечі та переховуванню підозрюваного, у тому числі із застосуванням можливостей дипломатичних установ чи спеціальних служб Російської Федерації або зв`язків з керівниками військових формувань на території України.

Приймаючи до уваги, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 не є насильницьким, чинний КПК передбачає при обранні запобіжного заходу обов`язкове встановлення розміру застави. Разом з тим, серйозність та обґрунтованість вказаних вище ризиків, зв`язки підозрюваного зі спеціальними службами Російської Федерації та керівниками українських військових формувань, які надавали йому сприяння при перетині адміністративної межі з півостровом Крим, а також наявність при ньому значної суми грошових коштів (6 тис. доларів США), свідчать про виключність даного випадку та про те, що розмір застави, передбачений ч. 5 ст. 182 КПК України для даної категорії злочинів, не здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, у зв`язку з чим необхідне визначення застави у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає десять мільйонів вісімдесят дев`ять тисяч шістсот гривень.

Викладені обставини також свідчать про необхідність покладання на підозрюваного при визначенні йому застави або обрання більш м`якого запобіжного заходу, додаткових обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого щопонеділка о 10 годині 00 хвилин;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі співробітниками ДУП «РК Чорноморнафтогаз» та з представниками ФСБ РФ;

- не відвідувати тимчасово окуповану територію України та зону проведення Операції об`єднаних сил;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурорів, які підтримали клопотання, просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на зазначені у ньому обставини та доводи.
Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволені посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
07.11.2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.11.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 1 ст. 111 КК України, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років, на території Херсонської області постійного місця проживання не має, зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території України АР Крим, майна та роботи на материковій частині України не має, натомість має постійне джерело доходів на тимчасово окупованій території України, має паспорт громадянина Російської Федерації, одружений, має неповнолітнього сина, родина проживає на тимчасово окупованій території України АР Крим, що свідчить про відсутність міцних соціальних в`язків на території материкової України, категорично заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, раніше не судимий, крім того, підозрюваний є полковником МВС України у відставці, що свідчить про його обізнаність про форми та методи роботи правоохоронних органів, підозрюваний має стійкі зв`язки з представниками ФСБ РФ, систематично надавав їм транспортні засоби, а також використовував для вчинення кримінального правопорушення посаду в ДУП «РК Чорноморнафтогаз», яку він займає дотепер, підозрюваний має низку грамот, подяк та інших відзнак, які були йому присвоєні до тимчасової окупації АР Крим, а також те, що підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.
Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у сумі 1 537 900 (один мільйон п`ятсот тридцять сім тисяч дев`ятсот) гривень, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а саме те, що при ньому була наявна значна сума грошових коштів у розмірі 6 тис. доларів США, а також те, що підозрюваний категорично заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, має постійний дохід, оскільки працевлаштований, раніше не судимий, має неповнолітнього сина та дружину, які проживають на тимчасово окупованій території України АР Крим, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, тому визначення застави саме в такому розмірі буде помірним для підозрюваного та може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню частково.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 05.01.2021 р., слідчий суддя вважає необхідним визначити обов`язки, виконання яких покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого щопонеділка о 10 годині 00 хвилин;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі співробітниками ДУП «РК Чорноморнафтогаз» та з представниками ФСБ РФ;

- не відвідувати тимчасово окуповану територію України та зону проведення Операції об`єднаних сил;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) капітана юстиції ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 07.11.2020 р.

Строк дії ухвали до 05.01.2021 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 1 537 900 (один мільйон п`ятсот тридцять сім тисяч дев`ятсот) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого щопонеділка о 10 годині 00 хвилин;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі співробітниками ДУП «РК Чорноморнафтогаз» та з представниками ФСБ РФ;

- не відвідувати тимчасово окуповану територію України та зону проведення Операції об`єднаних сил;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 16.11.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1