ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4714/20
Провадження № 1-кс/210/1604/20

"02" жовтня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» на бездіяльність органу досудового розслідування Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та зобов`язання внесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_3 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» на бездіяльність органу досудового розслідування Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та зобов`язання внесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 27.03.2019 року представник ТОВ «РУШ», ОСОБА_4 звернулась до начальника Металургійного відділу поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявами, в яких викладені обставини, що вказують на вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, вказані заяви було зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 5901 від 27.03.2019 року. Станом на 07.08.2020 року жодної відповіді від слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заявник не отримала. У зв`язку з чим скаржник просить розглянути заяву та зобов`язати внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 27.03.2019 року, та визнати бездіяльність працівників Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Працівник Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду даної скарги було повідомлено належним чином.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
На виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року, 30 вересня 2020 року за підписом т.в.о. начальника СВ Металургійного ВП капітаном поліції ОСОБА_5 надійшли матеріали кримінального провадження №0000518 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518, які внесені 06.04.2019 року за заявою ТОВ «РУШ». Отже, відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ». про вчинення злочину внесені до реєстру досудових розслідувань. (а.к.п. 1)
Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000518 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, постановою слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 29 червня 2019 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні закрито, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. (а.к.п. 15)
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цьогоКодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що на теперішній час відомості за заявою представника ТОВ «РУШ» були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, до відкриття провадження за скаргою, що свідчить про відсутність предмету оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без задоволення.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 7,9, 303- 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» на бездіяльність органу досудового розслідування Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та зобов`язання внесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1