Справа № 307/1816/20
Провадження № 1-кс/307/772/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Франківським районним судом м. Львова в залі суду м. Тячів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_5 03 липня 2020 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10 квітня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2020 року відкрито провадження по скарзі та до участі у розгляді скарги залучено прокурора та слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Скаргу мотивує тим, що у квітні 2020 року ним до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було направлено про вчинення злочину, зокрема, щодо протиправного заволодіння його автомобілем, яку було зареєстровано у Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області 05 травня 2020 року. Наведені у скарзі обставини беззаперечно дають достатні підстави вважати, що відносно нього скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, тобто, дії є кримінально-караними, оскільки містять в собі ознаки вчинення відповідного кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, уповноважений слідчий Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області був зобов`язаний не пізніше 24 годин після подання заяви внести до ЄРДР вказані у його заяві відомості про кримінальне правопорушення. Однак, слідчий до теперішнього часу зазначених дій не вчинив.
Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Франківським районним судом м. Львова вимоги скарги підтримав повністю з мотивів, викладених у ній та просить таку скаргу задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоч повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги, а тому, слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України скаргу розглянув у їх відсутності.
Заслухавши думку представника скаржника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, скаржник ОСОБА_5 10 квітня 2020 року звернувся до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , мешканцем с. Чумалево, Тячівського району, Закарпатської області, що полягало у привласненні його автомобіля шахрайським способом.
Згідно листа начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за № 8526/106/20 від 26 травня 2020 року встановлено, що заява скаржника ОСОБА_3 зареєстрована в журналі єдиного обліку Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за № 2820 від 05 травня 2020 року згідно Закону України «Про звернення громадян».
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.
Таким чином, положення зазначеної статті зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Стаття 2 КПК України встановлює, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пункт перший частини першої статті 303 КПК визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР суду не надано, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
На час розгляду скарги дані про внесення відомостей до ЄРДР за даною заявою відсутні.
За таких обставин, вимоги скарги слід задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості за заявою скаржника ОСОБА_3 від 10 квітня 2020 року про вчиненння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 10 квітня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1