Справа № 541/1146/20
Провадження № 1-кс/541/610/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
20 липня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
у с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.1,5 ч.2 ст. 115 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2020 року за № 0000482. У володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 перебуває інформація, що має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Юридична особа у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.1,5 ч.2 ст. 115 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2020 року за № 0000482.
З матеріалів клопотання вбачається, що 18 червня 2020 року в обідній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , перебуваючи за вказаною адресою, на грунті довготривалого конфлікту за земельну ділянку, кинув у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебували за місцем постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 вибуховий пристрій - гранату, в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження, у формі множинних осколкових поранень. 18.06.2020 ОСОБА_4 на підставі та у порядку ст. 208 КПК України затримано.19.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів. 19.06.2020 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області слідчим СВ Миргородського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернуто клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 19.06.2020 відбувся розгляд вказаного клопотання. На початку засідання було повідомлено, що здійснюється аудіо-відео запис даного розгляду. В ході засідання підозрюваний ОСОБА_4 пояснював ситуацію що склалась з своє точки зору та висловлював своє відношення до запобіжного заходу. З урахуванням умови неочевидності вчинення злочину, пояснення ОСОБА_4 , надані під час розгляду клопотання про запобіжний захід, потребує детального аналізу та перевірки, та може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до аудіо-відеозаписів від 19.06.2020 ходу розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 17 липня 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до аудіо-відеозаписів від 19.06.2020 ходу розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 з можливістю виготовлення копії.
3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 21 серпня 2020 року.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1