Справа № 587/1446/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Сумської області, Тростянецького району, с.Вишневе, українця, громадянина України, неодруженого, працездатного, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
На початку травня 2020 року ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці на СТО «TIR» за адресою: Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Гора, 105, вирішив вчинити крадіжку велосипеда «АrdisSunlight MTB 26», синього кольору, який був залишений без нагляду біля господарського приміщення потерпілим ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, перемістив велосипед «АrdisSunlight MTB 26» від господарського приміщення до огорожі та перекинув його за межі СТО «TIR», після чого покинув територію СТО «TIR» через центральний вихід. Забравши велосипед, ОСОБА_4 поїхав на ньому додому, таким чином, розпорядившись належним потерпілому ОСОБА_5 майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому шкоди в розмірі (відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-1573е від 22.06.2020) - 4000 грн.
В судовому ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і дав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в описовій частині ухвали.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення йоговід кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України ( ар.с.16).
Прокурорне заперечував проти клопотання та вважав за доцільне ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що ОСОБА_8 про звільнення йоговід кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. ( ч. 4 ст. 286 КПК України).
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. ( ч.3 ст. 288 КПК України).
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст. 185 КК України і є кримінальним проступком.
В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував шкоду, завдану потерплому, що підтверджується письмовою заявою потерпілого ОСОБА_5 .
За таких обставин суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284,286,288КПК України, суд
ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, закривши відносно ньогокримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1