Справа № 296/8881/20
УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Благодійного фонду «Духовна освіта» та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Благодійного фонду «Духовна освіта» та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги заявник вказує, те, що на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2020, 02.10.2020 було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та було вилучено майно, яке належить Благодійному фонду «Духовна освіта» та ОСОБА_5 . На час звернення зі скаргою до суду вилучене майно заявнику не повернуто, ухвала про накладення арешту не виносилась, тому просить суд зобов`язати слідчого повернути це майно.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд даної скарги без участі сторони скаржника (а.с.56).

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, оскільки сторона обвинувачення вирішує питання про повернення майна. Також підтвердив, що все майно вказане у скарзі дійсно було вилучена під час обшуку за зазначеною адресою.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.207,208 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2020 було надано дозвіл на проведення обшуку в будинку та на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку було вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі сірого кольору з сім- карткою мобільного оператора «Vodafone» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорно-червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Мегафон» серійний номер; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі синього кольору НОМЕР_3 із сім- картою закордонного оператора мобільного зв`язку з серійним номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору без АКВ ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Білайн», сім-карткою мобільного оператора «Orange» ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_8 ; грошові купюри номіналом по 100 грн. у кількості 80 штук на загальну суму 8000 грн.; грошові купюри номіналом по 20 доларів СІЛА у кількості 139 штук, грошові купюри номіналом по 10 доларів США у кількості 158 штук на загальну суму 4360 доларів США: грошові купюри номіналом по 100 доларів США у кількості 172, грошові купюри номіналом по 50 доларів США у кількості 1 штука на загальну суму 17250 доларів США; грошові купюри номіналом по 5 доларів США у кількості 33 одиниці, грошові купюри номіналом по 1 долару СЛІА у кількості 51 штука, купюри номіналом по 2 долари США у кількості 5 штук на загальну суму 226 доларів США; грошові купюри номіналом по 10 швейцарських франків у кількості 2 штуки, грошові купюри номіналом по 20 швейцарських франків у кількості 1 штука, грошові купюри номіналом по 50 швейцарських франків у кількості 2 штуки на загальну суму 140 швейцарських франків, грошові купюри номіналом по 5 Євро у кількості 5 штук, грошові купюри номіналом по 20 Євро у кілько 9 штук, грошові купюри номіналом по 50 Євро у кількості 7 штук на загальну суму 555 Євро, грошові купюри номіналом по 50 гривень у кількості 4 штуки грошові купюри номіналом по 100 гривень у кількості 35 штук, грошові купюри номіналом по 200 гривень у кількості 21 штука на загальну суму 7900 гривень; флеш-карта чорного кольору марки «Арасег» оптичний диск CD-R місткістю 700 Мб; ноутбук марки «Asus» в корпусі сірого кольору, серійний іт KBNOGR03X48847B: станок для гоління чорно-сріблястого кольору упакований в паперовий конверт; пластикова картка темно-червоного кольору на передній стороні є надпис «BROMSGROVE SCH000»; грошові кошти в гривнях купюрами різного номіналу на загальну суму 129 тисяч 450 гривень; ноутбук марки «Asus» модель «Х5434» в корпусі чорного кольору серійний номер K2NOGR02N199097 (а.с.5-9).

Заявник вказує, що наявні підстави для повернення майна, оскільки станом на 19.10.2020 року майно не арештоване.

Сторона обвинувачення при розгляді скарги пояснювала, що звернулася з клопотанням про арешт вилученого майна.

Проте, на момент розгляду скарги відомості про арешт майна відсутні. Також відсутні відомості про повернення вилученого майна власнику.

Приймаючи до уваги, що вищевказані вилучені речі, документи та грошові кошти, згідно вимог ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном оскільки прокурор (слідчий) не вказав на правові підстави для безспірного висновку, що вказане майно вилучено із обігу або ж на нього накладено арешт, тобто відсутні підстави на яких на даний час майно не повернуто його власнику, що свідчить про втручання у право власності органом досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в якого в провадженні знаходиться кримінальне провадження проявив бездіяльність, яка виразилась у неповерненні своєчасно власнику тимчасово вилученого майна, тому з метою його захисту слід зобов`язати слідчого (прокурора) повернути Благодійному фонду «Духовна освіта» та ОСОБА_5 вказане майно.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Благодійного фонду «Духовна освіта» та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України або інших уповноважених осіб, повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 02.10.2020 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 а саме: його особисте майно:

- мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі сірого кольору з сім- карткою мобільного оператора «Vodafone» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорно-червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Мегафон» серійний номер;

- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі синього кольору НОМЕР_3 із сім- картою закордонного оператора мобільного зв`язку з серійним номером НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору без АКВ ІМЕІ НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Білайн», сім-карткою мобільного оператора «Orange» ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_8 ;

- грошові купюри номіналом по 100 грн. у кількості 80 штук на загальну суму 8000 грн.;

- грошові купюри номіналом по 20 доларів СІЛА у кількості 139 штук, грошові купюри номіналом по 10 доларів США у кількості 158 штук на загальну суму 4360 доларів США:

- грошові купюри номіналом по 100 доларів США у кількості 172, грошові купюри номіналом по 50 доларів США у кількості 1 штука на загальну суму 17250 доларів США;

- грошові купюри номіналом по 5 доларів США у кількості 33 одиниці, грошові купюри номіналом по 1 долару США у кількості 51 штука, купюри номіналом по 2 долари США у кількості 5 штук на загальну суму 226 доларів США;

- грошові купюри номіналом по 10 швейцарських франків у кількості 2 штуки, грошові купюри номіналом по 20 швейцарських франків у кількості 1 штука, грошові купюри номіналом по 50 швейцарських франків у кількості 2 штуки на загальну суму 140 швейцарських франків, грошові купюри номіналом по 5 Євро у кількості 5 штук, грошові купюри номіналом по 20 Євро у кілько 9 штук, грошові купюри номіналом по 50 Євро у кількості 7 штук на загальну суму 555 Євро, грошові купюри номіналом по 50 гривень у кількості 4 штуки грошові купюри номіналом по 100 гривень у кількості 35 штук, грошові купюри номіналом по 200 гривень у кількості 21 штука на загальну суму 7900 гривень;

- флеш-карта чорного кольору марки «Арасег» оптичний диск CD-R місткістю 700 Мб;

- ноутбук марки «Asus» в корпусі сірого кольору, серійний іт KBNOGR03X48847B:

- станок для гоління чорно-сріблястого кольору упакований в паперовий конверт

та як уповноваженому представнику Благодійного фонду «Духовна освіта»

(директору) майно, яке належить юридичній особі, а саме:

- пластикова картка темно-червоного кольору на передній стороні є надпис «BROMSGROVE SCH000»;

- грошові кошти в гривнях купюрами різного номіналу на загальну суму 129 тисяч 450 гривень;

- ноутбук марки «Asus» модель «Х5434» в корпусі чорного кольору серійний номер K2NOGR02N199097;

- грошові кошти в гривнях купюрами різного номіналу на загальну суму 121 гривня.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1