Справа № 458/331/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., за участі секретаря судового засідання Сисан С.І., розгянувши клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Плахоцького І.І. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000120 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.10.2020 слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Плахоцький І.І. за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Бохонок З.О. звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до документів в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " а саме: надати копію інформації про з`єднання абонентів ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які з 01.05.2019 з 00:00 год. до 10.05.2020 до 09:00 год. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 10191 СІD 6051, LАС 10191 СІD 4051, LАС 10191 СІD 4053, LАС 10191 СІD 22225, LАС 10191 СІD 12225, LАС 10191 СІD 39652, LАС 10191 СІD 39653, LАС 10191 СІD 39651, LАС 10191 СІD 28717, LАС 10191 СІD 18717, LАС 10191 СІD 38717, LАС 8791 СІD 14396531, LАС 8791 СІD 14060531.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000120. В ході проведення досудового слідства встановлено, що в ніч з 03.05.2019 на 04.05.2019 невідома особа в АДРЕСА_1 , шляхом розбиття склопакету на металопластиковому вікні будинку, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникла через дане вікно в будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі близько 200000 грн. Враховуючи те, що вчинено тяжкий злочин, а встановити свідків та очевидців вказаної події та осіб причетних до даного кримінального правопорушення не представилось можливим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, однак для проведення останньої необхідно встановити ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.Д осудовому слідству невідомі ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість, не представилося можливим.

Розгляд клопотання слідчий просить провести без виклику осіб, у володінні яких перебуває запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий Плахоцький І.І., прокурор Бохонок З.О. не з`явилтсь, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Враховуючи заяви учасників провадження про розгляд клопотання за їх відсутності, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне слідчому судді Турківського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходиться у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " така інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю; сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Плахоцькому Івану Івановичу, слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Зубрицькій Оксані Миронівні, старшому слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції Рогач Мар`яні Михайлівні або заступнику начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції Бринь Володимиру Михайловичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , з наданням інформації про з`єднання абонентів ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які з 01.05.2019 з 00:00 год. до 10.05.2020 до 09:00 год. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 10191 СІD 6051, LАС 10191 СІD 4051, LАС 10191 СІD 4053, LАС 10191 СІD 22225, LАС 10191 СІD 12225, LАС 10191 СІD 39652, LАС 10191 СІD 39653, LАС 10191 СІD 39651, LАС 10191 СІD 28717, LАС 10191 СІD 18717, LАС 10191 СІD 38717, LАС 8791 СІD 14396531, LАС 8791 СІD 14060531.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної в ухвалі інформації, надавши таку на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, зазначивши тип, дату, час тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 19.10.2020 до 19.11.2020.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 19.10.2020 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/331/19, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя О.І. Кшик