Справа № 576/2174/20
Провадження № 1-кп/576/323/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання захисту про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_4 , 02 жовтня 2020 року о 13 год. 05 хв., перебуваючи в магазині «Рожевий», який розташований в м. Глухів, по вул. Ковпака 2 Д, діючи умисно та таємно від оточуючих скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з полиці прилавку взяв мобільний телефон марки «Samsung J7», що належить ОСОБА_6 та поклав його до своєї кишені, після чого покинув приміщення магазину, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3150 грн.

В судовому засіданні потерпіла та обвинувачений заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 185 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та на підставі цього закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні даного кримінального проступку та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, потерпілу, яка підтримала заяву та ствердила, що з обвинуваченим примирилась, претензій не має та відмовляється від цивільного позову, захисника,я кий просив закрити кримінальне провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження в наданому прокурором обсязі, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України провадження в кримінальній справі може бути закрито відносно особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєному проступку визнав, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки, а тому слід клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним проступком, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Судові витрати в розмірі 490 грн. 35 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, статтею 46 КК України, -
УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок передбачений частиною першою статті 185 КК України, а кримінальне провадження № 0000156 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України закрити у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1