Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/16/2020
У Х В А Л А
іменем України

08 жовтня 2020 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи та клопотання захисника ОСОБА_10 про призначення комплексної судової телекомунікаційної та комп`ютерно - технічної експертизи,-

встановила:

Прокурор ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що під час дослідження речових доказів в суді виникла необхідність у співставленні номерних позначень ІМЕІ, які вказані на етикетках мобільних телефонів, з тими, які містяться в електронній пам`яті цих апаратних засобів. Крім цього, при огляді мобільного телефону марки «Аlcatel» чорного кольору виявлено відсутність на ньому етикетки з номерним позначенням ІМЕІ, що також потребує встановлення номерного позначення ІМЕІ, який може зберігатись в електронній пам`яті апаратного засобу. Також може мати значення для кримінального провадження які саме абонентські номери оператора мобільного зв`язку прив`язані до сім-карток, що знаходяться у зазначених апаратних засобах.
Оскільки для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання в галузі комп`ютерної техніки, у судовому засіданні 06.10.2020 вищевказані речові докази було досліджено повторно за участю спеціаліста - завідувача відділу комп`ютерних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_13 . Згідно пояснень останнього, встановлення номерних позначень ІМЕІ, які містяться в електронній пам`яті досліджуваних мобільних телефонів, а також абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, прив`язаних до сім-карток, можливе лише в лабораторних умовах при проведенні експертних досліджень.
Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Захисник ОСОБА_10 звернувся з клопотанням про призначення іншого виду експертизи, а саме комплексної судової телекомунікаційної та комп`ютерно - технічної експертизи. Окрім того, заперечував проти визначеної прокурором експертної установи та просив доручити її проведення експертам Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса. Питання прокурора просив доповнити питаннями згідно наданого письмового клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 у вирішенні питання щодо призначення комплексної судової телекомунікаційної та комп`ютерно - технічної експертизи та постановки перед експертами додаткових питань покладався на розсуд суду. В частині визначення експертної установи зазначив, що Харківський НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса є однією з провідних і найбільш завантажених експертних установ, тому доручення проведення експертизи експертам саме цієї установи може призвести до її виконання в понад нормативні строки.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення комплексної судової телекомунікаційної та комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса. На вирішення експертів поставити питання згідно письмових клопотань сторони обвинувачення та сторони захисту.
Керуючись ст.ст.332, 350 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Призначити комплексну судову телекомунікаційну та комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).
На вирішення експертів поставити наступні запитання.
І. Поставлені стороною обвинувачення:
1. чи зберігається в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону FLY чорного кольору (модель ТS 107) з етикеткою, на якій містяться номерні позначення ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , інформація щодо цифрового значення коду ІМЕІ, якщо так, то яка саме?
2. який абонентський номер оператора мобільного зв`язку прив`язаний до сім-картки оператора мобільного зв`язку МТС, що знаходиться у наданому на дослідження мобільному телефоні FLY чорного кольору (модель ТS 107) з етикеткою, на якій містяться номерні позначення ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ?
3. який абонентський номер оператора мобільного зв`язку прив`язаний до сім-картки оператора мобільного зв`язку Лайф, що знаходиться у наданому на дослідження мобільному телефоні FLY чорного кольору (модель ТS 107) з етикеткою, на якій містяться номерні позначення ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ?
4. чи зберігається в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону FLY білого кольору (модель DS 103 D) з етикеткою, на якій містяться номерні позначення ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , інформація щодо цифрового значення коду ІМЕІ, якщо так, то яка саме?
5. який абонентський номер оператора мобільного зв`язку прив`язаний до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», що знаходиться у наданому на дослідження мобільному телефоні FLY білого кольору (модель DS 103 D) з етикеткою, на якій містяться номерні позначення ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ?
6. чи зберігається в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону з етикеткою, на якій містяться номерні позначення ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , інформація щодо цифрового значення коду ІМЕІ, якщо так, то яка саме?
7. який абонентський номер оператора мобільного зв`язку прив`язаний до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номером, що знаходиться у наданому на дослідження мобільному телефоні «Samsung Duos» з етикеткою, на якій містяться номерні позначення ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_8 ?
8. який абонентський номер оператора мобільного зв`язку прив`язаний до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» без серійного номера, що знаходиться у наданому на дослідження мобільному телефоні «Samsung Duos» з етикеткою, на якій містяться номерні позначення ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_8 ?
9. чи зберігається в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону «Nокіа» (модель 6700) в металевому корпусі з етикеткою, на якій містяться номерне позначення ІМЕІ НОМЕР_9 , інформацію щодо цифрового значення коду ІМЕІ, якщо так, то яка саме?
10. чи зберігається в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону «Samsung» білого кольору з етикеткою, на якій містяться номерне позначення ІМЕІ НОМЕР_10 , інформація щодо цифрового значення коду ІМЕІ, якщо так, то яка саме?
11. який абонентський номер оператора мобільного зв`язку прив`язаний до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», що знаходиться у наданому на дослідження мобільному телефоні «Samsung» білого кольору з етикеткою, на якій містяться номерне позначення ІМЕІ НОМЕР_10 ?
12. чи зберігається в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону «Аlcatel» чорного кольору без етикетки з номерними позначеннями ІМЕІ, інформація щодо цифрового значення коду ІМЕІ, якщо так, то яка саме?
13. який абонентський номер оператора мобільного зв`язку прив`язаний до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», що знаходиться у наданому на дослідження мобільному телефоні «Аlcatel» чорного кольору без етикетки з номерними позначеннями.
II. Поставлені стороною захисту:
1. які типи, марки, моделі наданих на дослідження мобільних телефонів?
2. чи в робочому стані знаходяться надані на дослідження мобільні телефони?
3. які характеристики підключень до мережі мають надані на дослідження мобільні телефони?
4. чи містяться електронні дані у внутрішній пам`яті наданих на дослідження мобільних телефонів? Якщо так, які саме?
5. коли саме надані на дослідження мобільні телефони використовувались востаннє?
6. чи містять надані на дослідження мобільні телефони з`ємні флеш - накопичувачі інформації? Якщо так, який саме зміст інформації міститься на них?
7. чи містять надані на дослідження сім-картки, зазначені в питаннях №№ НОМЕР_11 сторони обвинувачення будь-яку іншу електронну інформацію (телефонні номери контактів абонента, смс - повідомлення, тощо...)? Якщо так, яку саме?
8. чи змінювались ІМЕІ наданих на дослідження мобільних телефонів?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів мобільні телефони, сім-карти, упаковані та опечатані в судовому засіданні 06 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2020 року.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3