УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26 серпня 2020 року прокурор першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 25 серпня 2020 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: джинси світло синього кольору та футболку сірого кольору.

Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 31 серпня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управління ГУНП у місті Києві за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25 серпня 2020 року приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по території автомобільного парку Української військово-медичної академії, розташованої по АДРЕСА_1 здійснив наїзд на слухачів указаного навчального закладу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стояли на сходинках будівлі пункту технічного обслуговування і ремонту машин.

Внаслідок ДТП потерпілі отримали тяжкі тілесні ушкодження, з якими їх були було госпіталізовано до медичних закладів.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 заперечував свою причетність до дорожньо-транспортної пригоди та наполягав, що автомобілем марки Toyota Prius р.н. НОМЕР_1 на момент вчинення наїзду на пішоходів він не керував.

25 серпня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25 серпня 2020 року під час затримання ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України проведено його особистий обшук, в ході якого вилучено джинси світло синього кольору та футболку сірого кольору, в які він був одягнений на момент затримання.

Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 від 25 серпня 2020 року виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 речі, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000791 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження,та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 повідомлений про дату, час, місце розгляду клопотання про арешт майна, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управління ГУНП у місті Києві за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
25 серпня 2020 року під час затримання ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України проведено його особистий обшук, в ході якого вилучено джинси світло синього кольору та футболку сірого кольору, в які він був одягнений на момент затримання.
Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 від 25 серпня 2020 року виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 речі, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000791 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає,щоарешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, перелік якого зазначено в клопотанні, цілком відповідаєкритеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25 серпня 2020 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: джинси світло синього кольору та футболку сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1