Справа № 461/7634/20
Провадження № 1-кс/461/7668/20
УХВАЛА
Іменем України

25.11.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000707 від 09.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

До суду надійшло відповідне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому останній просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення старшому слідчому в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 оригіналів документів, що перебувають у володінні слідчого управління ГУНП у Львівській області, яке знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Генерала Григоренка,3, а саме: клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , доручень слідчого оперативним підрозділом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 з додатками, які зберігаються в матеріалах кримінальних проваджень №0000020 від 13.05.2020 та №0000068 від 24.06.2020.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 09.09.2020, за повідомленням про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а також повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, які відповідно до ч. 5 ст. 12, примітки до ст. 45 КК України відноситься до категорії тяжких корупційних злочинів. Проведеним досудовим слідством встановлено, що діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 04.09.2020, близько 13.41 год., використовуючи службовий автомобіль ЛМКП «Львівводоканал» марки «МАЗ» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з причепом (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_7 , який не був обізнаний зі справжніми злочинними намірами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , привіз 2 металевих труби довжиною 12 м. кожна та діаметром 159 мм загальною вартістю 21 240 грн., які належать ЛМКП «Львівводоканал», до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 начальник відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції у Львівській області, та за вказівкою останньої вивантажив вказані металеві труби біля зазначеного домоволодіння, чим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, надали, а ОСОБА_6 , працюючи на посаді начальника відділу інструментально-лабораторного контролю старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Львівської області Державної екологічної інспекції у Львівській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержала для себе від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді 2 металевих труб довжиною 12 м. кожна та діаметром 159 мм загальною вартістю 21 240 грн. за вчинення нею в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дій з використанням свого службового становища, а саме за не виявлення порушень та невжиття у межах своїх повноважень заходів реагування при здійсненні Державною екологічною інспекцією у Львівській області державного контролю за дотриманням ЛМКП «Львівводоканал» правил, нормативів, стандартів у сфері вимог законодавства про охорону навколишнього середовища та умов виданих дозволів.
Водночас встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. У ході проведення досудового розслідування слідчим за погодженням з прокурором отримано дозвіл слідчого судді Львівського апеляційного суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 . За результатами проведення НСРД уповноваженим оперативним підрозділом складено протокол, що містить відомості про обставини, що мають значення для даного кримінального проведення та підлягають доказуванню.
Крім цього, упровадженні слідчого управління ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 24.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. У ході проведення досудового розслідування слідчим за погодженням з прокурором отримано дозвіл слідчого судді Львівського апеляційного суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 за результатами проведення НСРД уповноваженим оперативним підрозділом складено протокол, що містить відомості про обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню. Так у зазначених документах та додатках до них міститися інформація про факт надання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди ОСОБА_6 , зокрема про: час, місце, спосіб надання такої, гроші та інші матеріальні цінності, що надавались ОСОБА_6 , як неправомірна вигода, джерела походження таких матеріальних цінностей, перелік діянь за вчинення чи не вчинення яких надавалась неправомірна вигода, осіб в інтересах яких надавалась неправомірна вигода, інших осіб, що можуть бути причетні до надання та отримання неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що зазначені в клопотанні оригінали документів, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів кримінальних проваджень, що перебувають у володінні слідчого управління ГУНП у Львівській області, слідчий просить задоволити клопотання.
Особа, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не прибула. Належним чином було надіслано повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про судове засідання. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
09.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369, ч.3 ст.368, ч.1 ст.369 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні слідчого управління ГУНП у Львівській області, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що встановлення та вилучення документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати вагомий речовий доказ, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах низку судових експертиз.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні слідчого управління ГУНП у Львівській області (м. Львів, пл.Генерала Григоренка,3),

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- зазначені в клопотанні речі, документи та інформація не містять охоронюваної законом таємниці.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Сторона обвинувачення довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000707 від 09.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документівіз можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , доручень слідчого оперативним підрозділам про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) двій відносно ОСОБА_4 з додатками, які зберігаються в матеріалах кримінальних проваджень №0000020 від 13.05.2020 та №0000068 від 24.06.2020, що перебувають у володінні слідчого управління ГУНП у Львівській області, яке знаходиться за адресою: м.Львів, пл. Генерала Григоренка,3.

Строк дії ухвали до 25.12.2020 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1