ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/15/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
Справа № 639/4611/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

13 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2020 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 23.07.2020 за ознаками кримінальних проступків, передбачених статтею 290, частиною 4 статті 358 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2020 клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про арешт майна задоволено.
Накладено арешт на документи, вилучені 22.07.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на сідловий тягач «DAF TE 95 XF», д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, синього кольору, видане на ім`я « ОСОБА_9 », яке належить на праві власності ОСОБА_9 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на напівпричіп бортовий «SCHWARXMULLER SPA-3E», д.н.з НОМЕР_4 , 2003 року випуску, чорного кольору, видане на ім`я « ОСОБА_10 », яке належить на праві власності ОСОБА_10 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Накладено арешт на майно, а саме: сідловий тягач «DAF TE 95 XF», д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_9 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 ; напівпричіп бортовий «SCHWARXMULLER SPA-3E», д.н.з НОМЕР_4 , 2003 року випуску, чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_10 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
. Не погодившись із ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

У судове засіданні суду апеляційної інстанції, призначене на 13.01.2021 адвокат ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_7 не з`явилися.

Електронною поштою отримано клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до частини пунктів 1 частини 1 статті 232 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин допит осіб під час досудового розслідування може бути проведений у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування).

Керуючись ст.ст. 232, 418, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити розгляд матеріалів за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2020 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 23.07.2020 за ознаками кримінальних проступків, передбачених статтею 290, частиною 4 статті 358 КК України - в судовому засіданні, призначеному на 27.01.2021 о 12 год. 05 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: пр. Пушкіна, 29, м. Дніпро.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий

Судді: