Справа №766/6691/20
н/п 1-кс/766/6510/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 11.00 год. 31.07.2020 до слідчого управління ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, кабінет № 222 до слідчого ОСОБА_3 для його допиту в процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження № 0000127 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудових розслідуванням обставин незаконно придбав та у подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , еліпсообразний предмет та предмет циліндричної форми, які відповідно до висновку експерта представляють собою у сукупності бойовим припасом (вибуховим пристроєм військового призначення бойову протипіхотну наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка придатна для проведення вибуху, які були виявлені та вилучені з незаконного обігу працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, проведеного 16.03.2020 за вказаною адресою

На даний момент виникла необхідність в проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2020 ОСОБА_5 були вручені повістки про виклик на допит в якості свідка оперуповноваженим СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області шляхом усного повідомлення про виклик, у зв`язку з тим, що останній відмовився отримувати повістки на 05.06.2020, 08.06.2020 та 10.06.2020. На встановлені в повістках дати ОСОБА_5 на допит не з`явився.

Крім того, 11.06.2020 захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 були вручені повістки про виклик ОСОБА_5 на допит в якості свідка на 15.06.2020, та 16.06.2020, але останній на визначені дати не з`явився.

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання ОСОБА_5 повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка адвоката ОСОБА_4 , а також рапорт оперуповноваженим СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській Карнаула Сергія.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_5 , будучи у встановленому КПК України порядку викликаний для проведення з його участю слідчих дій у кримінальному провадженні, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, отже виникла необхідність у застосування відносно нього приводу.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий просив клопотання задовольнити, пояснив, що привід свідка необхідно здійснити для проведення його допиту щодо обставин кримінального правопорушення, йому неважливо які пояснення надасть свідок, він має право і відмовитися від дачі показань.

Адвокат свідка заперечував проти задоволення клопотання, на обґрунтування своїх заперечень послався на ті обставини, що свідок в силу свого віку та хвороб не може з`явитися до слідчого.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення слідчого, адвоката свідка, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 18.03.2020р. за фактом незаконного придбання та у подальшому зберігання ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , еліпсообразний предмет та предмет циліндричної форми, які відповідно до висновку експерта представляють собою у сукупності бойовим припасом (вибуховим пристроєм військового призначення бойову протипіхотну наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка придатна для проведення вибуху.

Привід ОСОБА_5 необхідний для проведення слідчим слідчих дій у кримінальному провадженні допиту свідка.

ОСОБА_5 повідомлявся належним чином про виклик до слідчого, наявні підписи його адвоката ОСОБА_6 .

Неявка на виклик свідчить про ухилення свідка ОСОБА_7 від його процесуальних обов`язків, передбачених ст.66 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 140-143 КПК України, суд -
постановила:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 11.00 год. 31.07.2020 до слідчого управління ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, кабінет № 222 до слідчого ОСОБА_3 для його допиту в процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження № 0000127 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1