УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0001876 від 03.06.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001876 від 03.06.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001876 від 03.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.06.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу того, що ОСОБА_5 , в період часу з жовтня 2013 року по березень 2014 року здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що мало належати останньому, згідно попередньо укладеного договору про намір вчинити даний правочин між ним та продавцем, однак, всупереч того, що, будучи нотаріально довіреною особою від заявника, вказана правопорушниця здійснила реєстрацію майна на своє ім`я, а саме на земельні ділянки № 75, 75а, 77, 77а, 78 та АДРЕСА_2 , на квартиру АДРЕСА_3 та блок кімнат №№1, 1а, 2, 3, 4 в будинку АДРЕСА_4 , кошти на придбання котрих виплачені ОСОБА_4 , про що є відповідна розписка про їх отримання, однак свої зобов`язання, як уповноваженої особи, щодо подальшої реєстрації вказаного майна на нового власника ОСОБА_4 не виконала, в результаті чого, шляхом зловживання довірою заподіяла заявнику майнової шкоди у великих розмірах, загальна вартість котрих встановлюється.

З метою отримання доказів у вказаному кримінальному виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що наявні в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою їх вилучення, а саме оригіналів проектів (технічної документації) землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність чи користування фізичним і юридичним особам, з наступними кадастровими номерами: земельна ділянка площею 0,0593 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:002:0016; земельна ділянка площею 0,1524 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:002:0439; земельна ділянка площею 0,0727 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0017; земельна ділянка площею 0,1328 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:002:0440; земельна ділянка площею 0,0712 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:002:0018; земельна ділянку площею 0,131 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:002:0441. Виписок із журналів вхідної та вихідної документації щодо надходження заяв (повідомлень) по вищевказаним земельним ділянкам; витяги з Державного земельного кадастру по вищевказаним земельним ділянкам; висновки по проектах землеустрою; виписки з журналів реєстрації висновків по проектах землеустрою та право установчі документи на вказані ділянки станом на теперішній час.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, подане до суду клопотання прокурора не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: прокурором у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 192 КК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0001876 від 03.06.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-задовольнити частково.
Надати прокурорам відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектів (технічної документації) землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність чи користування фізичним і юридичним особам, з наступними кадастровими номерами: земельна ділянка площею 0,0593 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:002:0016; земельна ділянка площею 0,1524 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:002:0439; земельна ділянка площею 0,0727 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0017; земельна ділянка площею 0,1328 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:002:0440; земельна ділянка площею 0,0712 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:002:0018; земельна ділянку площею 0,131 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:002:0441, виписок із журналів вхідної та вихідної документації щодо надходження заяв (повідомлень) по вищевказаним земельним ділянкам; витягів з Державного земельного кадастру по вищевказаним земельним ділянкам; висновків по проектах землеустрою; виписки з журналів реєстрації висновків по проектах землеустрою та право установчі документи на вказані ділянки станом на теперішній час.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити прокурорам реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1