Справа №390/1159/20
Провадження №1-кп/390/321/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000017 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.01.2020 у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи у гостях у своєї знайомої ОСОБА_4 в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю потерпілої в будинку, таємно викрав з гаманця, який знаходився під подушкою на ліжку, грошові кошти в сумі 1600 грн.

З місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 1600 грн.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах, вчинив крадіжку грошей в будинку ОСОБА_4 .

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відносяться до кримінального проступку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Відповідно до ст.89 КК України вважається особою, яка не має судимостей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та вважає, що покарання у виді громадських робіт буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 - 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на період апеляційного оскарження, не обирати.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1