Провадження № 1-кс/686/9010/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002654,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.07.2020 близько 23 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час сварки, на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяла потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді поранення правої підщелепної ділянки з проникнення в гортанно-глотку, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними в момент заподіяння.

09.07.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002654, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.07.2020 о 08:22 год. гр. ОСОБА_6 повідомив працівників поліції про факт заподіяння гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, здійснивши при цьому дзвінок із свого мобільного телефону на спецлінію «102».
Так, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було здійснено виїзд СОГ №1 у складі слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_7 та старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_8 на місце події, а саме: АДРЕСА_3 . По приїзду на місце події у кухонній кімнаті було виявлено гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що 08.07.2020 близько 23:00 години розпивали спиртні напої зі своїм знайомим ОСОБА_5 . В ході цього в ОСОБА_6 виникли неприязні до гр. ОСОБА_5 , після чого він взяв канцелярські ножиці та наніс останньому два удари в область шиї. Гр. ОСОБА_6 додав, що хотів вбити гр. ОСОБА_5 та на запитання, де знаходиться останній, відповів, що не знає. Слідчий ОСОБА_7 зафіксував надане гр. ОСОБА_6 пояснення на нагрудну камеру № М18014823, назва файлу №0000000_, про що доповів рапортом.
Дане пояснення гр. ОСОБА_6 фіксувалося працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виїжджали на місце події 09.07.2020 за допомогою нагрудної камери № М18014823, назва файлу №0000000_. Даний відеозапис містить інформацію, яка є доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримання копії відеозапису, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до відеозапису з нагрудної камери № М18014823, назва файлу №0000000_, який фіксувався працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виїжджали на місце події 09.07.2020, та наявний у заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 17 серпня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1