УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и л а :

08 грудня 2020 року представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив:

1. Поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 18.11.2020.

2. Зобов`язати службову особу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області уповноважену на прийяття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 18.11.2020 про кримінальні правопорушення передбаченні ст.ст. 364,366 КК України.

Обґрунтування скарги:

18.11.2020 ОСОБА_3 звернулась до Херсонського відділу поліції із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, яка була зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень та інших подій за №32587 від 18.11.2020 року.

Однак відомості про вчинення даних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

З листа Херсонського відділу поліції від 30.11.2020 за № 361/5291 вбачається, що Херсонським відділом поліції розглянуто заяву ОСОБА_3 , проте за її результатами в даній події було встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення у зв`язку з чим відповідно до ст. 214 КПК дана заява не підлягає реєстрації в Єдиний реєстр досудового розслідування.

Відповідно до обставин справи, 26.12.2019, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського р-ну Херсонської обл., діючи всупереч інтересам служби, тобто не відповідно до закону та умов, що склалися, маючи реальну можливість виконати покладені на нього службові обов`язки належним чином, тобто маючи можливість діяти так, як того вимагають інтереси служби, незаконно здійснив державну реєстрацію права власності на належну ОСОБА_3 трикімнатну квартиру з самочинними прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «Альфабанк».

Вказана квартира використовується ОСОБА_3 як місце постійного проживання та є предметом іпотеки в забезпечення вимог за кредитним договором, натомість реєстрація права власності за АТ «Альфабанк» проведена в порушенням тимчасового мораторію на право іпотекедержателя відчужувати майно іпотекодателя без згоди останнього на таке відчуження та без оцінки майна предмету іпотеки.

Крім цього, 12.11.2020 близько 11:00 невідомі особи чоловічої статі в кількості трьох осіб, вчинили спробу незаконного проникнення в належну їй квартиру шляхом пошкодження дверного замка від імені АТ «Альфабанк».

Таким чином, із заяви ОСОБА_3 від 18.11.2020 вбачається, що така формально містить відомості про кримінальні правопорушення, правова кваліфікація яких має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 порушує її права, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин уповноваженою особою Херсонського відділу поліції не виконано зазначені положення КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 18.11.2020 безпідставно не внесені до ЄРДР, слід зобов`язати уповноважену особу ХВП внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію листа ХВП від 30.11.2020, яким ОСОБА_3 , відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, представник отримала тільки 03.12.2020, відтак, просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Доводи сторін:

Представник скаржника надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме здійснення незаконної державної реєстрації права власності на належну ОСОБА_3 квартиру та спроби щодо незаконного проникнення в належну заявниці квартиру. У заяві про кримінальне правопорушення заявниця зазначила в чому полягають на її думку незаконність дій державного реєстратора.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Щодо питання поновлення строку на оскарження бездіяльності то слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. Заявниця очікувала рішення на її заяву, після отримання відповіді 3 грудня 2020року, вже 07 грудня звернулася із скаргою до слідчого судді, тобто заявниця не відмовлялася від свого права на оскарження відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Поновити строк для подання скарги.

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.11.2020 року, яка зареєстрована в журналі ЄО за №32587.

Ухвала в частині поновлення строку протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в інший частині оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1