Справа № 503/1348/20
Провадження №1-кс/503/252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність дізнавача Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду отриманого клопотання від 09.09.2020 року про його залучення до кримінального провадження №0000042 як потерпілого та зобов`язатизазначеного вище дізнавача здійснити розгляд згаданого клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Скаргу вмотивовано тими обставинами, що 09.09.2020 року ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000042, подав до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області клопотання про залучення його потерпілим. Однак, як зазначає, скаржник дану скаргу не було розглянуто у передбачений законодавством термін. У зв`язку з чим скаржником подано до суду скаргу.
В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу та просив задовольнити з викладених у ній підстав.
Дізнавач в судовому засіданні зазначив, що на даний час клопотання подане скаржником розглянуто та задоволено.
Слідчий суддя вислухавши скаржника та дізнавача, дослідивши матеріали вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що 09.09.2020 року ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000042, подав до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області клопотання (заяву) про залучення його потерпілим.
22.09.2020 року заявник подав до суду скаргу на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду згаданого вище клопотання.
Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
При цьому, ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Однак, 23.09.2020 року, поза межами строку, передбаченого ст. 220 КПК України, але до початку судового розгляду скарги, дізнавач СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянув дане клопотання та задовольнив його, про що свідчить копія відповідного листа-повідомлення від 23.09.2020 року № 41/1/5546.
Згідно вимог ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскаржувана бездіяльність була припинена, що тягне наслідки, передбачені ч.2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

ухвалив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1