Справа № 496/3225/19
Провадження № 1-кс/496/1209/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 22.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.08.2019 року на автомобіль Fiat 223L д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження. При цьому вказує, що в арешті майна відпала потреба, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить скасувати арешт з вказаного автомобілю.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розглянути клопотання про скасування арешту без її участі, на задоволенні вимог наполягала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
22.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 28.08.2019 року на легковий вантажопасажирський автомобіль Fiat 223L д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , та перебував у володінні ОСОБА_4 , накладено арешт із застосуванням заборони користування та розпорядження транспортним засобом.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем в рамках кримінального провадження були виконані. Однак на теперішній час досудове розслідування не завершено, автомобіль є доказом у кримінальному провадженні, потреба в арешті не відпала. Таким чином, підстави, що слугували накладенню арешту не відпали, в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з вказаним автомобілем, тому клопотання не може бути задоволене в повному обсязі, лише в частині скасуванні заборони користування та розпорядження автомобілем Fiat 223L д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 22.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.
Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.08.2019 року частково в частині заборони користування та розпорядження автомобілем Fiat 223L д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , та перебував у володінні ОСОБА_4 .
В іншій частині ухвалу суду від 28.08.2019 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1