Справа № 308/6568/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000145 - слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 17 січня 2019року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 17 січня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 11:00 год. 14.01.2019 року по 11:00 год. 16.01.2019 року невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму дверей на будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проникла до будинку, звідки викрала телевізор та монітор марки «Делл», та пневматичну гвинтівку, чим спричинила заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збитків.

16.01.2019 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 3 «Скотч» зі слідами матерії, які упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами понятих та слідчого; 4 «Скотч» зі слідами папілярних ліній пальців рук, які упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами понятих та слідчого
Станом на 07.07.2020 в рамках розслідування кримінального провадження №0000145 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події (16.01.19), допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 (17.01.19) та ряд свідків, висновок дактилоскопічної експертизи №3/190 від 22.08.2019, висновок судово - трасологічної експертизи №2/193 від 14.08.2019.
24.07.2019 року слідчим відділом дано доручення ВКП Ужгородського ВП, яке до теперішнього часу в повному обсязі не виконано.
Відповідно до відповіді на доручення від 03.12.2019 було здійснено обхід території, з метою встановлення будь якої інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину, але інформації отримано не було. Проводилась бесіда з раніше судимими особами, однак під час бесіди отримати інформацію яка б сприяла розкриттю даного злочину не надалось можливим. Проводився обхід прилеглої території, однак камер зовнішнього відео спостереження виявлено не було. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів щодо встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення.
Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 17.07.2020 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 0000145 необхідно:
1.Встановити місцезнаходження викрадених речей;
2.Надати запити до служб таксі міста Ужгорода з метою отримання списків водіїв таксі, які в період вчинення даного кримінального правопорушення здійснювали виїзди в район АДРЕСА_1 . Встановлених осіб допитати в якості свідків із вказаного приводу та до матеріалів кримінального провадження додати копії запитів до служб таксі;
3.Шляхом проведення бесіди з потерпілим та членами його сім`ї, сусідами встановити, які саме транспортні засоби знаходились неподалік місця вчинення кримінального правопорушення та встановити їх власників. Допитати останніх в якості свідків на предмет встановлення відео реєстратору в належних їм транспортних засобах, якщо останні наявні, то долучити відеозапис до матеріалів кримінального провадження;
4.Встановити неповнолітніх осіб, які регулярно створюють зібрання в районі вчинення даного злочину, які могли б бути свідками вчинення даного злочину та допитати останніх. Допити останніх долучити до матеріалів кримінального провадження;
5.Шляхом проведення бесіди та допиту осіб, з метою отримання корисної інформації яка сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, та на причетність до вчинення кримінального правопорушення, перевірити підобліковий елемент, який проживає в районі вчинення кримінального правопорушення. Допити останніх долучити до матеріалів кримінального провадження;
6.Провести необхідні заходи з метою встановлення можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення. Встановлених осіб допитати в якості свідків;
7.Здійснити всі необхідні заходи з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Так на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є і завантаженістю слідчого підрозділу місцевого відділі поліції.
У ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок вчинення злочину заподіяно шкоду охоронюваним законом інтересам та на даний час ця шкода не відшкодована, особа яка вчинила злочин проведеними заходами не встановлена, соціальна справедливість відповідальності за вчинений злочину не досягнута, загальний принцип кримінального процесуального закону щодо невідворотності покарання не досягнутий і ці дії неможливо вчинити без продовження строку досудового розслідування.
Саме тому, іншими відомостями що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування є досягнення завдань кримінального процесуального закону, забезпечення прав та законних інтересів учасників кримінального провадження (у нашому випадку потерпілого) та дотримання принципів кримінального закону та кримінального процесуального закону
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що 17 липня 2020 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а для повного, об`єктивного а всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000145 від 17.01.2019 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 17липня 2021 року.
В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали надані прокурором, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні CВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000145 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Станом на день розгляду клопотання в рамках розслідування кримінального провадження № 0000145 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне провадження № 0000145 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.
Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України складає вісімнадцять місяців, оскільки особі не повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування спливає 17.07.2020 року.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання,але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування,за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Як вбачається з клопотання, до 17 липня 2020 року тобто до закінчення строку досудового слідства, визначеного статтею 219 КПК, завершити досудове розслідування неможливо, оскільки у рамках вказаного кримінального провадження необхідно:
-Встановити місцезнаходження викрадених речей;
-Надати запити до служб таксі міста Ужгорода з метою отримання списків водіїв таксі, які в період вчинення даного кримінального правопорушення здійснювали виїзди в район АДРЕСА_1 . Встановлених осіб допитати в якості свідків із вказаного приводу та до матеріалів кримінального провадження додати копії запитів до служб таксі;
-Шляхом проведення бесіди з потерпілим та членами його сім`ї, сусідами встановити, які саме транспортні засоби знаходились неподалік місця вчинення кримінального правопорушення та встановити їх власників. Допитати останніх в якості свідків на предмет встановлення відео реєстратору в належних їм транспортних засобах, якщо останні наявні, то долучити відеозапис до матеріалів кримінального провадження;
-Встановити неповнолітніх осіб, які регулярно створюють зібрання в районі вчинення даного злочину, які могли б бути свідками вчинення даного злочину та допитати останніх. Допити останніх долучити до матеріалів кримінального провадження;
-Шляхом проведення бесіди та допиту осіб, з метою отримання корисної інформації яка сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, та на причетність до вчинення кримінального правопорушення, перевірити підобліковий елемент, який проживає в районі вчинення кримінального правопорушення. Допити останніх долучити до матеріалів кримінального провадження;
-Провести необхідні заходи з метою встановлення можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення. Встановлених осіб допитати в якості свідків;
-Здійснити всі необхідні заходи з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Вказані слідчі та процесуальні дії неможливо було виконати раніше з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, та оперативно розшукових заходів, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках данного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.
Причини у зв`язку із якими необхідно продовжити строки досудового розслідування, слідчий суддя вважає об`єктивними.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, азначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Разом із тим, клопотання слідчого в частині надання необхідного строку для проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій до 17.07.2021 року слідчий суддя вважає необґрунтованим.
Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та длязакінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню. Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування, та надання додаткового строку досудового розслідування до 17.07.2021 року, слідчим не доведена, та матеріалами клопотання не обґрунтована. З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до 17.01.2021 року включно.
Таким чином, враховуючи, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, до 17.01.2021 року включно, що є достатнім для потреб досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 369-372КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000145 - слідчого СВ Ужгородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 17 січня 2019 року задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145 відомості про яке внесені 17 січня 2019року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, а саме до 17 січня 2021 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1