Справа № 459/3311/20
Провадження № 1-кс/459/1143/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за № 0000679 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , 27 жовтня 2020 року близько 23 години 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - маркет», що по вулиці Степана Бандери, 60, у місті Червонограді Львівської області, діючи з метою особистого збагачення, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, в присутності ОСОБА_6 , не реагуючи на його неодноразові законні вимоги припинити вчинення неправомірних дій, відкрито викрав з вказаного магазину одну пляшку алкогольного напою «Горілка 1 л Nemiroff Особлива штоф 4 0% об ск/бут», закупівельна вартість якої становить 178 гривень 80 копійок, та з місця вчинення злочину втік, чим своїми протиправними діями заподіяв ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду навказану вище суму.
Також слідчий у клопотанні зазначив про те, що 19.11.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України. У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки втік з місця вчинення злочину, окрім цього відносно нього на розгляді у Червоноградському міському суді перебуває обвинувальний акт за ч.1 ст. 186 КК України; може знищити речові докази, оскільки на даний момент не вилучено всіх речей, які можуть мати доказове значення по кримінальному провадженні. Відтак просить клопотання задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання, пославшись на доводи, що викладені у останньому.
Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечив, просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 30.10.2020 року за № 0000679 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
19.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами клопотання: витягом з ЄРДР від 30.10.2020 р.; повідомленням ТОВ «АТБ - маркет» про вчинення правопорушення; довідкою про заподіяні збитки ТОВ «АТБ - маркет»; інвентаризаційною відомістю ТОВ «АТБ - маркет»;протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмета (відеозапису події злочину); відеозаписом події крадіжки; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими зібраними в ході досудового слідства доказами.
Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вік та стан його здоров`я; сімейний стан; наявність статусу обвинуваченого в іншому кримінальному провадженню у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів, починаючи з 19 листопада 2020 року по 17 січня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язок заборони залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. по 06:00 год., за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1