Провадження № 1-кс/643/3277/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, клопотання інспектора сектору дізнання Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор сектору дізнання звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 16.08.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 про те, що його родичі без його відома продали сімейну колекцію монет. 14.12.2018 місцевою прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 за фактом таємного викрадення колекції монет, що належала ОСОБА_4 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування в даному провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та встановлення місця знаходження викраденого майна. Слідчий також подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у якому просив поновити пропущений строк у зв`язку з поважністю причини його пропуску, а саме участі слідчого у проведенні невідкладних слідчих дій та у зв`язку з тим, що кримінальне провадження направлялось до прокуратури для визначення підслідності.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя вважає за необхідне поновити слідчому строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, оскільки вважає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Так, ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 13.12.2019 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до шести місяців, тобто до 14 червня 2020 року.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З огляду на викладене, враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчився 14 червня 2020 року, слідчий суддя вважає, що продовженню він не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 117, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора сектору дізнання Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити та поновити строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1