Справа № 159/27/20
Провадження № 1-кс/159/1683/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 листопада 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 03.01.2020 року, щодо розгляду клопотання від 15.10.2020 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.
Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
28 липня 2020 року слідчому, який здійснює досудове розслідування, було подано клопотання із проханням надати для ознайомлення матеріали вказаного вище кримінального провадження, надати належним чином завірений витяг із ЄРДР та належним чином завірені копії результатів всіх експертиз, які проводились в даному кримінальному провадженні.
Як стверджує заявник, дане клопотання слідчим розглянуто не було.
21 жовтня 2020 року було повторно подано слідчому ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування, клопотання із проханням надати для ознайомлення матеріали вказаного вище кримінального провадження, надати належним чином завірений витяг із ЄРДР та належним чином завірені копії результатів всіх експертиз, які проводились в даному кримінальному провадженні.
У порушення норми ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання розглянуто не було.
Відсутність реагування на подані клопотання свідчить про необхідність поновлення порушеного права особи, відносно якої вчинено кримінальне правопорушення.
Заявник вважає, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам КПК України, чим порушені процесуальні права потерпілого, передбачені КПК України, у зв`язку із чим вимушені звернутись із скаргою до слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зважаючи на викладене, заявник просив в своїй скарзі зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.10.2020 року.
В судове засідання заявник не з`явився, однак подав клопотання про розгляд даної скарги у його відсутності та у відсутності потерпілого.
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та представники Ковельської місцевої прокуратури не з`явились без повідомлення причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даної скарги.
В провадженні слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000020 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України /а.п. 1, 2/.
Постановою старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 06.02.2020 року ОСОБА_4 визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні /а.п. 32/.
23.10.2020 року за вх. № 6681-2020 Ковельським Відділом поліції було зареєстровано клопотання від 15.10.2020 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в якому повторно просив слідчого: надати належним чином завірений витяг із ЄРДР; надати належним чином завірені копії результатів всіх експертиз, які проводились в даному кримінальному провадженні; повідомити належним чином про результати розгляду клопотання від 28.07.2020 року в порядку, передбаченому ст.ст. 111, 220 КПК України /а.п. 61-62/.
Згідно вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на викладені норми, слідчий мав би розглянути вказане клопотання в строк до 26.10.2020 року.

Як вбачається з повідомлення старшого слідчого Ковельського ВП ОСОБА_8 від 25.10.2020 року (вих. № 24/020-2), останній повідомив заявника про розгляд його клопотання та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Ковельського ВП ГУНП у Волинській області /а.п. 66/.

Аналіз вказаних вище положень дає підстави прийти до висновку про те, що постановою оформлюється лише рішення слідчого про повну, або часткову відмову в задоволенні клопотання. В разі повного задоволення клопотання, заявнику скеровується відповідне повідомлення, що й було здійснено в даному випадку.

З огляду на викладене, слідчий суддя констатує, що в даному випадку вимоги ст. 220 КПК України слідчим були повністю дотримані, а тому законних підстав для зобов`язання слідчого розглянути клопотання заявника від 15.10.2020 року не вбачається.

В той же час, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про вручення чи направлення поштою зазначеного вище повідомлення.

За таких обставин, з метою забезпечення законних прав потерпілого в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне та доцільне зобов`язати слідчого ОСОБА_5 вжити відповідних заходів для вручення потерпілому такого повідомлення з документуванням факту та дати отримання цієї відповіді.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_9 відповідь слідчого від 25.10.2020 року (вих. № 24/020-2) на клопотання адвоката від 23.10.2020 року (вх. № 6681-2020) з документуванням факту та дати отримання цієї відповіді.
В задоволені решти скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 13 листопада 2020 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1