УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005650, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, 13.10.2011 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, 16.12.2011 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, 17.05.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185 до 2 років позбавлення волі, 28.12.2017 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст.185 ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання у зв`язку з відбуттям,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки здійснювати оплату послуг захисника за свій рахунок він не має можливості.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, ст. 59 Конституції України визначає, що кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Статтею 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі слідчий, прокурор виносять постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості здійснювати оплату послуг адвоката за свій рахунок, суд вважає за необхідне призначити йому захисника, в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виконання якого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52, 54 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої постановою ВР України від 10 листопада 1994 р. № 240/94-ВР (із змінами та доповненнями), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві залучити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового розгляду, починаючи з 27 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005650 від 11 червня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.

Суддя: