Справа № 360/2399/18
УХВАЛА

23 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000553 від 22 червня 2014 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.191 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 10 квітня 2014 року, близько 11 години ОСОБА_4 , працюючи продавцем-консультантом в магазині «Меблі», який знаходиться по вулиці Філіпова, 21 в смт Пісківка Бородянського району Київської області, діючи умисно, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішила заволодіти грошима належними ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір вона, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, отримала передоплату в розмірі 2000 гривень на замовлення продукції, проте наміру на виконання замовлення товару не мала. Потерпіла ОСОБА_6 , добросовісно помиляючись в правдивості слів та дій ОСОБА_4 передала їй кошти в сумі 2000 гривень. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 заволоділа грошима в сумі 2000 гривень належними потерпілій, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, ОСОБА_4 , відповідно до договору про надання послуг від 09 жовтня 2013 року, прийнята на роботу на посаду консультанта фізичною-особою підприємцем ОСОБА_7 , та відповідно до вказаного договору надавала консультації по продажу меблів та супутніх товарів, та несла повну матеріальну відповідальність за цілісність ввірених їй матеріальних цінностей та збереження ввірених їй товарів. Однак за актом інвентаризації товарів нею допущено нестачу ввірених їй товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 15138 гривень, чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_8 .

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.191 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Києва, зареєстрована по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, громадянка України, з вищою освітою, не працююча, не судима.

10 вересня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

17 жовтня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

06 листопада 2014 року винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної ОСОБА_4 в розшук.

21 травня 2020 року слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Бородянського районного суду Київської області.

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваної втратила законну силу 21 листопада 2020 року, привід підозрюваної в судове засідання не здійснено вважаю за необхідне дане клопотання повернути слідчому

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 особі, яка його подала.

Слідчий суддяОСОБА_9