УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 30.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 29.01.2021 року близько 15 години в с. Нехвороща Володимир Волинського району, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом та прямим умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зривання скоби навісного замка вхідних дверей, проник у будинок АДРЕСА_1 звідки таємно викрав 4 опалювальні батареї для опалення будинку та труби до них, що належать ОСОБА_7 , внаслідок чого завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму близько 2 000 грн.

30.01.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

29.01.2021 року працівниками Володимир Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області у с. Нехвороща, Володимир Волинського району, було помічено автомобіль марки Volkswagen Transporter, синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який був розміщений на проїзній частині дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

29.01.2021, було проведено огляд місця події в ході чого було оглянуто автомобіль марки Volkswagen Transporter синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку №2, по вул. Микулицькій с. Нехвороша Володимир-Волинського району, в ході якого було виявлено та вилучено: 4 чавунні секції опалювальних батарей; 10 металевих труб різних розмірів та діаметрів; бензопила марки «Oleo-mac GS 35 C» № оранжевого кольору з насадкою для різьби металу; металошукач марки «Garrett ATpro № 14459»; близько 30 кг. брухту чорних металів; автомобіль марки Volkswagen Transporter, синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «Volkswagen Transporter» синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 із вказаними вище предметами, було вилучено та поміщено на майданчик Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль марки Volkswagen Transporter синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та є співмешканкою ОСОБА_6 .

Також у ОСОБА_6 за його добровільною згодою було оглянуто та вилучено резинові зимові чоботи, які в подальшому були поміщені у кімнату зберігання речових доказів Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений автомобіль марки Volkswagen Transporter синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , 4 чавунні секції опалювальних батарей, 10 металевих труб різних розмірів та діаметрів, бензопила марки «Oleo-mac GS 35 C» № оранжевого кольору з насадкою для різьби металу, металошукач марки «Garrett ATpro № 14459»; близько 30 кг. брухту чорних металів та резинові чоботи вважаються тимчасово вилученим майном, а одночасно мають значення речових доказів. З метою збереження вилученого майна, воно підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані речі, які є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій із вказаними предметами.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно з наведених у клопотанні підстав.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали частково, не заперечували щодо накладення арешту на майно, однак просили клопотання в частині накладення арешту на автомобіль задовольнити частково, а саме відмовити в частині заборони користування даним автомобілем. ОСОБА_5 вказала, що автомобіль належить їй на прві власності. Про те, що ОСОБА_6 буде перевозити ним викрадене майно їй відомо не було. На даний час автомобіль їй потрібний для власного користування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, щодо вилученого майна, оскільки воно має значення речового доказу, слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді його арешту.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій.

В частині заборони користування автомобілем марки Volkswagen Transporter, р.н.з. НОМЕР_1 , слід відмовити, оскільки слідчим не доведено потребу саме у визначенні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

-4 чавунні секції опалювальних батарей, 10 металевих труб різних розмірів та діаметрів;

- бензопила марки «Oleo-mac GS 35 C» № оранжевого кольору з насадкою для різьби металу;

- металошукач марки «Garrett ATpro № 14459»;

- резинові чоботи;

- близько 30 кг. брухту чорних металів, вилучені 29.01.2021 року під час огляду місця події, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Transporter, синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , вилучений 29.01.2021 року під час огляду місця події, заборонивши відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2021 року.

Слідчий суддя (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1