Ухвала
24 грудня 2020р.

м. Київ
Cправа № 215/2274/18
Провадження № 51-2984 км20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції і

встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 вересня 2020 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 призначено на 19 січня 2021 року о 10 год 00 хв.
У зв`язку із обранням судді ОСОБА_6 до складу Великої Палати Верховного Cуду, за результатами повторного автоматизованого розподілу суддею-доповідачем у касаційному розгляді визначено суддю ОСОБА_1 .
До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні касаційного суду в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon» (vkz.court.gov.ua), профіль ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення реалізації положень ст.366 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою TrueConf, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.
При цьому, пунктом 1.2.1 вищевказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Отже, проведення касаційного розгляду у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного законодавства не регламентовано, а тому приходжу до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 430 КПК України,

постановила:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1