н/п 1-кс/766/7888/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , із встановленою періодичністю, кожні 3 дні; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з 20:00 год. до 08:00 год. не залишати постійного місця проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001440 від 13.07.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), що передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 31.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення; протоколами огляду місць події; протоколами допитів представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_20 ; письмовим повідомлення про підозру; письмовим повідомлення про нову підозру; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років. Вивчаючи особу ОСОБА_4 встановлено, що він неодноразово був засуджений за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, та продовжив і надалі вчиняти майнові корисливі злочини. Судимість за попередній злочин не знята та непогашена. Офіційно не працевлаштований, неодружений, що вказує на слабкі соціальні зв`язки, існує ризик, що дає підстави вважати, що він може почати переховуватися від органів до судового розслідування або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того з метою забезпечення кримінального провадження, необхідно покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор на судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають його мати та брат. На теперішній час фактично проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_21 у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Офіційно не працевлаштований. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Раніше судимий, звільнився у лютому 2020 року.

Захисник вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні ризики, бо ОСОБА_4 має постійне місце проживання і з`являється на виклики слідчого. Просив застосувати до Заровного особисте зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2020 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

31.08.2020 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення; протоколами огляду місць події; протоколами допитів представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду корисливих злочинів, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення аналогічних злочинів, притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі за крадіжку, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, з огляду на кількість епізодів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 та тяжкість покарання, яке йому загрожуватиме у разі визнання винним, враховуючи, що він не проживає за місцем реєстрації та згідно з матеріалами клопотання неодноразово змінював місце проживання існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що для запобігання встановленим слідчим суддею ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 20.00 год. до 08.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 30.10.2020 року (включно).

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України строком до 30.10.2020 року, а саме: прибувати до прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 із встановленою періодичністю кожні 3 дні; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з 20:00 год. до 08:00 год. не залишати постійного місця проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Виконання ухвали доручити СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1