Провадження №1-во/127/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ ЛВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2020, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 слідчий СВ ЛВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2020, в які просить виправити допущену в ній описку, а саме по тексту ухвали суду вірно замість «100 запальничок «MARVEL» та 150 грн. номіналом (100, 20, 20, 5, 5)» зазначити «50 запальничок «MARVEL» та 20 грн. УБ 7592000» у зв`язку з зазначенням невірних даних в клопотанні про накладення арешту.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій просить її заяву про виправлення описки розглянути за її відсутність.

В судове засідання власник майна не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилась справа за клопотанням слідчого СВ ЛВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

10.11.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області дане клопотання слідчого було задоволено, та накладено арешт на зазначене в клопотанні майно.

Однак слідчим у клопотанні були зазначені невірні відомості, через що судом було допущено описку, а саме по тексту ухвали суду не вірно зазначено майно, яке підлягає накладенню арешту, а саме «100 запальничок «MARVEL» та 150 грн. номіналом (100, 20, 20, 5, 5)» замість вірного «50 запальничок «MARVEL» та 20 грн. УБ 7592000».

27.11.2020 постановою слідчого СВ ЛВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було постановлено вважати у клопотанні про арешт та всіх інших докуменах замість «100 запальничок «MARVEL» - «50 запальничок «MARVEL», замість 150 грн. номіналом (100, 20, 20, 5, 5)» - «20 грн. УБ 7592000».

Наведене свідчить про те, що зазначена вище описка є очевидною і підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає виправити допущеніописки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ ЛВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 10 листопада 2020 року, а саме по тексту ухвали суду замість «100 запальничок «MARVEL» та 150 грн. номіналом (100, 20, 20, 5, 5)» зазначити «50 запальничок «MARVEL» та 20 грн. УБ 7592000».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя