Справа № 367/6507/20
Провадження №1-кс/367/1356/2020
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002270 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання ,згідно якого слідчий зазначає, що 02.10.2020 приблизно о 14:41 за адресою: Київська область, м. Буча перехрестя вул. Яблунська з а/д Т 1001 відбулось зіткнення автомобіля марки AUDI A 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 який виїжджаючи з вул. Яблунська здійснював маневр ліворуч на а/д НОМЕР_2 , з мотоциклом марки BMW R 1200 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 який рухався по а/д НОМЕР_2 в напрямку с. Забуччя, внаслідок пригоди водія мотоциклу BMW R 1200 GS реєстраційний номер НОМЕР_3 та його пасажира ОСОБА_6 було травмовано.

Слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого, оглянуто автомобіль марки AUDI A 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки BMW R 1200 GS реєстраційний номер НОМЕР_3 в ході якого зафіксовано сліди та пошкодження які утворились внаслідок ДТП, після чого транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область смт. Гостомель Київської області вул. Свято-Покровська, 215.

Виходячи з того, що автомобіль марки AUDI A 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки BMW R 1200 GS реєстраційний номер НОМЕР_3 причетні до дорожньо-транспортної події та містять сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджені частини корпусу, вказані транспортні засоби необхідно дослідити та встановити ряд питань, встановити технічну справність гальмівної системи та рульового керування транспортних засобів, встановити місце зіткнення, тому арешт зазначених транспортних засобів для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення експертиз із зазначеними транспортними засобами неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди

Вилучені транспортні засоби автомобіль марки AUDI A 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки BMW R 1200 GS реєстраційний номер НОМЕР_3 є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 03.09.2020 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, а саме автомобіль марки AUDI A 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки BMW R 1200 GS реєстраційний номер НОМЕР_3 на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення.

Мотоцикл марки BMW R 1200 GS реєстраційний номер НОМЕР_3 , щодо якого заявляється клопотання про арешт згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить департаменту ОСОБА_5 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки AUDI A 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 щодо якого заявляється клопотання про арешт згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить UAB «KAITVILA» зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Виходячи з того, що необхідно дослідити автомобіль марки AUDI A 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки BMW R 1200 GS реєстраційний номер НОМЕР_3 забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також те, що в разі будь-якого зволікання з арештом вказаного транспортного засобу будуть створені можливості для його реалізації.

Слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби - речові докази які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Свято-Покровська, 215, а саме: автомобіль марки AUDI A 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належний UAB «KAITVILA» зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , та мотоцикл марки BMW R 1200 GS реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належний ОСОБА_5 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження даного майна.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,подав клопотання про розгляд справи за його відсутності,клопотання просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та користувач майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились,згідно заяви слідчого вони повідомлені про день та час розгляду даної справи.

Відповідно до ч 1 ст. 172 КПК України «Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.»

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України «У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.»

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0002270 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 02.10.2020 приблизно о 14:41 за адресою: Київська область, м. Буча перехрестя вул. Яблунська з а/д Т 1001 відбулось зіткнення автомобіля марки AUDI A 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 який виїжджаючи з вул. Яблунська здійснював маневр ліворуч на а/д НОМЕР_2 , з мотоциклом марки BMW R 1200 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 який рухався по а/д НОМЕР_2 в напрямку с. Забуччя, внаслідок пригоди водія мотоциклу BMW R 1200 GS реєстраційний номер НОМЕР_3 та його пасажира ОСОБА_6 було травмовано..

Також встановлено,що мотоцикл марки BMW R 1200 GS реєстраційний номер НОМЕР_3 , щодо якого заявляється клопотання про арешт згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить департаменту ОСОБА_5 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки AUDI A 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 щодо якого заявляється клопотання про арешт згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить UAB «KAITVILA» зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 03.10.2020 автомобіль та мотоцикл було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч 1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого,накласти арешт на майно,зазначене у клопотанні.

Керуючись ст.98,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження № 0002270 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,накласти арешт на транспортні засоби ,а саме: автомобіль марки AUDI A 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належний UAB «KAITVILA» зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , та мотоцикл марки BMW R 1200 GS реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належний ОСОБА_5 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права користування,розпорядження та відчуження вказаного майна.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1