н/п 1-кс/953/7613/20
"12" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
28.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: до оригіналів трудової книжки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до усіх документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_4 , у тому числі наказів про призначення на посаду, заяв щодо прийняття на роботу, автобіографій, особистих карток працівника, функціональних обов`язків, відомостей щодо нарахування заробітної плати з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невідомі особи підробили записи в трудовій книжці № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про його прийняття та звільнення з роботи до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та поставили відтиски печатки вказаного підприємства та підпис від імені директора.
Згідно інформаційного листа на виконання доручення начальника УСБУ в Харківській області №70/2-9183 від 23.09.2020 встановлено, що ОСОБА_4 з метою працевлаштування на посаду в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПРОУ НОМЕР_1 , надав трудову книжку № НОМЕР_2 на його ім`я, до якої були внесені недостовірні дані стосовно загального трудового стажу.
Зокрема, у вказаній трудовій книжці містились запис №8 від 26.02.2015 про прийняття ОСОБА_4 на посаду заступника директора по економіці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 з відтиском печатки (Наказ 14 від 25.02.2015) та запис №9 про звільнення ОСОБА_4 з посади за згодою сторін п.1 ст.36 ч.3 КЗпП з підписом директора та відтиском печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (Наказ №515/47 від 26.02.15).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що з 20.02.2017 року він є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 . Зазначив, що громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він не знає та що вказана особа ніколи не працювала на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
24.09.2020 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам експертної установи зональному експертному сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області.
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та необхідності проведення судово-почеркознавчих експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити та дослідити оригінали документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів трудової книжки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до усіх документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_4 , у тому числі наказів про призначення на посаду, заяв щодо прийняття на роботу, автобіографій, особистих карток працівника, функціональних обов`язків, відомостей щодо нарахування заробітної плати з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.11.2020.
Роз`яснити представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1