Справа № 750/542/21
Провадження № 1-кс/750/284/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 15.01.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на шкіряну куртку чорного кольору з пошкодженнями на правому рукаві, шапку чорного кольору з емблемою білого кольору, коричневу шкіряну сумку, флеш накопичувач марки «Apacer», ліхтар чорного кольору марки «ONNIGHT 50», портмане шкіряне коричневого кольору, мобільний телефон марки «NOMI» моделі «і183», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «Лайфселл», флеш накопичувач марки «Apacer» 16 GB, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 15.01.2021, розпочатому за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2021 близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 168 по вул. 1-го Травня, у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом розбиття заднього лівого скла в транспортному засобі, проник до автомобіля марки «Хюндай акцент», д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємно викрав чоловічу барсетку вартістю 800 грн., швейцарський ніж «Вікторія» 1700 грн., ліхтарик «ONNIGHT 50» вартістю 150 грн., павер банк вартістю 200 грн., навушники «Моторола» вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3 650 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 18.01.2021 близько 15 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 47 по вул.Рокосовського у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом розбиття заднього лівого скла в транспортному засобі, проник до автомобіля марки «Дайхатсу Теріос», д.н.з. НОМЕР_4 , звідки таємно викрав чоловічу барсетку вартістю 250 грн., в якій перебували: флеш накопичувач «Арасеr 16 GB» вартістю 120 грн., два DVD диски з уроками англійської мови вартістю 1224 грн., дві батарейки DURACELL AAA LR03/MN 2400 міні вартістю 70 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1 664 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність 18.01.2021 близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - маркет», що розташований за адресою: вул. Доценко, буд. 6 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, з торгівельної полиці вказаного магазину, таємно намагався викрасти одну пляшку горілки ємністю 0,25 л марки «Хортиця Платинум штоф» 40%, вартістю 37 грн. 76 коп. без ПДВ, напій 0,5 «BRONX» слабоалкогольний енергетичний 8% вартістю 21 грн. 76 коп. без ПДВ, буженина «Мясна лавка» «Домашня варена» вартістю 137 грн. 16 коп. без ПДВ, сир твердий 230 гр. «Звенигора добро дар 50% лоток» вартістю 52 грн. 88 коп. без ПДВ, а всього таємно викрав майна на загальну суму 249 грн. 56 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», чим намагався спричинити матеріальну шкоду останньому на вказану суму. Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме пройшовши із зазначеним майном каси магазину, не розрахувавшись за товар, проте, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, був затриманий працівниками охорони магазину в приміщенні біля виходу супермаркету «АТБ-маркет».

19.01.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

19.01.2021 при складанні протоколу про затримання ОСОБА_5 , як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення, проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено: шкіряну куртку чорного кольору з пошкодженнями на правому рукаві, шапку чорного кольору з емблемою білого кольору, коричневу шкіряну сумку, флеш накопичувач марки «Apacer», ліхтар чорного кольору марки «ONNIGHT 50», портмане шкіряне коричневого кольору; мобільний телефон марки «NOMI» моделі «і183», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператора «ЛайфСел», флеш накопичувач марки «Apacer» 16 GB.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.01.2021 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000017 від 15.01.2021.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказані вище речі, які були вилучені під час складання протоколу про затримання підозрюваного, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій, призначення та проведення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на шкіряну куртку чорного кольору з пошкодженнями на правому рукаві, шапку чорного кольору з емблемою білого кольору, коричневу шкіряну сумку, флеш накопичувач марки «Apacer», ліхтар чорного кольору марки «ONNIGHT 50», портмане шкіряне коричневого кольору, мобільний телефон марки «NOMI» моделі «і183», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «Лайфселл», флеш накопичувач марки «Apacer» 16 GB, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1