Справа № 716/810/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боремель Демидівського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого столяром, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заставнівського районого суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 286 КК України, на підставіст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Клопотання мотивовано тим, що потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, добровільно відшкодував завдану шкоду, а тому відповідно до ст. 46 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження щодо нього.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши позицію прокурора, потерпілого та обвинуваченого, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину (Стаття 12 в редакціїЗаконів №4025-VIвід 15.11.2011 року, № 2617-VIII від 22.11.2018 року).

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. (Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 року, №1698-VII від 14.10.2014 року, № 2617-VIII від 22.11.2018).

За змістом ст. ст.44, 46 КК Україниза наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинено кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1ст.286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, - є необережним нетяжким злочином, та не є корупційним злочином, він щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий ОСОБА_5 та представник потрепілого ОСОБА_6 , жодних претензій до обвинуваченого не заявляють, шкода потерпілому повністю відшкодована, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК Українина підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.44,46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284,285, ч. 4 ст.286,288,314,350,369-372,376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки SEAT TOLEDO д.н.з НОМЕР_1 .

Речовий доказ: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO114» д.н.з. НОМЕР_2 автомобіль марки SEAT TOLEDO д.н.з НОМЕР_1 , передані на зберігання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити за останніми.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи №122-А від 03.02.2020 в розмірі 942 грн. 06 коп; судово-автотехнічної експертизи №21-А від 27.01.2020 року в розмірі 942 грн. 06 коп; судової трнанспортно-трасологічної експертизи №12-А від 30.01.2020 року в розмірі 1884 грн 12 коп; судово автотехнічної експертизи №201-А від 28.04.2020 року в розмірі 1634 грн..

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районий суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1