overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/652/2020
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого засідання/
21.07.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання вказаного реєстру та копії обвинувального акту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 03.08.2020р. на 09:30г. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2204/20
Провадження №1-кп/751/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007922 від 12.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007922 від 12.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08.03.2020 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 19.06.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді, провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого.

27.07.2020 року до суду з ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол затримання особи за ухвалою суду, відповідно до якого ОСОБА_3 затримано 27.07.2020 року о 12 год. 00 хв.

Враховуючи, що на даний час підстави зупинення кримінального провадження відсутні, суд вважає необхідним відновити провадження у справі і призначити його до розгляду в судовому засіданні, скасувати розшук обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007922 від 12.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відновити та призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 липня 2020 року на 14 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Копію ухвали надіслати Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівській місцевій прокуратурі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/888/20
Провадження №11-кп/801/937/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 від 15.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 від 15.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/818/20
Номер справи місцевого суду: 500/957/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2019 року у кримінальному проваджені № 0002380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городнє, Болградського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_7 не обирався.

Вироком також вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2019 року у кримінальному проваджені № 0002380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України,- залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк, з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 728/677/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/431/20
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю: прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 березня 2020 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 березня 2020 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_9 про роз`яснення вироку Бахмацького районного суду від 13 березня 2019 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 28 липня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 752/9795/19
Провадження № 1-кс/752/2333/20
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

27.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.юКиєві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваній та захиснику строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 13.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.07.2020 р.

Керуючись положеннями ст.290 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.юКиєві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваній та захиснику строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 13.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратри Київського гарнізону ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000022,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратри Київського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000022. 17.07.2020 року прокурор подав заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання. Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява прокурора про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 26, 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратри Київського гарнізону ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000022 повернути прокурору. Ухвала оскарженю не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/777/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення захисника

для вчинення окремої процесуальної дії

24 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва - головуючий у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, 24.07.2020 року не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_2 відомостей щодо його неявки суд не має.

Разом з тим, обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, строк якого спливає 30.07.2020.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, враховуючи, що захисник обвинуваченого подав суду заяву про відкладення розгляду справи, при цьому термін запобіжного заходу спливає 30.07.2020, участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, Україна) призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії: вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися захиснику, відбудеться о 16 год. 30 хв. 24.07.2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 220 140 000 000 002 39 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України про арешт майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 07.07.2020 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме:

- банківську картку банку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , чорного

кольору, строк дії 11/21, видана на особу - ОСОБА_7 ;

- банківську картку банку «Росбанк» Sociеtе НОМЕР_2 ,

чорного кольору, строк дії 07/22, видана на особу - ОСОБА_7 ;

- пластикову картку готелю «Махх Royal» НОМЕР_3 , золотавого кольору,

видана на особу - ОСОБА_7 ;

- банківську картку банку «KredoBank» НОМЕР_4 , чорного

кольору, строк дії 07/19, видана на особу - ОСОБА_7 ;

- банківську картку банку «KredoBank» НОМЕР_5 , чорного

кольору, строк дії 04/21, видана на особу - ОСОБА_7 ;

- плеєр Apple Ipod, модель НОМЕР_6 , серійний номер SSQS40A8GM1C, у

корпусі сірого кольору, без видимих пошкоджень ззовні;

- мобільний термінал Apple Iphone 11 pro, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI

2: НОМЕР_8 , у чохлі сірого кольору, без видимих пошкоджень

НОМЕР_9 ;

- мобільний термінал Samsung Galaxy S20 Ultra, IMEI 1:

НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , у чохлі сірого кольору,

без видимих пошкоджень НОМЕР_9 ;

- мобільний термінал Samsung Galaxy Note9, IMEI 1: НОМЕР_12 ,

IMEI 2: НОМЕР_13 , у чохлі коричневого кольору, без видимих

пошкоджень НОМЕР_9 ;

- мобільний термінал Samsung Galaxy S8, IMEI 1: НОМЕР_14 ,

IMEI 2: НОМЕР_15 , у корпусі чорного кольору, з пошкодженнями

(тріщинами) задньої панелі;

- мобільний термінал Apple Iphone 10, IMEI НОМЕР_16 , у чохлі

чорного кольору, без видимих пошкоджень ззовні;

- планшет Apple Ipad, модель НОМЕР_17 , серійний номер DMPXK04AKD6Q.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 27.07.2020.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2529/20 Справа № 331/4277/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження у кримінальному провадженні № 0001667 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали контрольного провадження у кримінальному провадженні № 0001667 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до апеляційного розгляду, на 10:30 годину 29 липня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 351/1682/19
Провадження № 11-кп/4808/356/20
Категорія ч. 2 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/437/20 Номер провадження 11-кп/814/903/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Котелевського районного судуПолтавської областіваі від 16.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
Даним вироком ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 389 КК України у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК Українизвільнено від покрання із покладенням на нього обов"язків передбачених ст.76 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Котелевського районного судуПолтавської областіваі від 16.06.2020 року стосовно ОСОБА_4 - відкрити.

Копію даної ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 06 серпня 2020 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/3308/20
Провадження №1-кс/711/1168/20
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частини

27 липня 2020 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси ОСОБА_6 , поданий 16.06.2020р. по справі за скаргою ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, -

керуючись ст.ст. 3, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 липня 2020 року о 08 год 05 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 626/2599/19
Провадження № 1-кп/626/35/2020
У Х В А Л А
про відновлення провадження

27 липня 2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду Харківської області з 22.11.2019 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року вищезазначене кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

27.07.2020 року з Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла інформація, що обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий та ухвалою Зачепилівського районного суду від 22.07.2020 року йому обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи той факт, що місце перебування обвинуваченого відомо, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити його в судове засідання.

Згідно викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провадження по кримінальному провадженню №00000060, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновити.
Призначити дату підготовчого судового засідання на 12-00год. 27.07.2020 року.

Суддя