ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1197/20 Справа № 201/8909/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000611 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000611 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначається, що у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акта, оскільки більшість суддів приймали участь на стадії досудового розслідування як слідчі судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали за поданням, співставивши з вимогами кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідженням наявних матеріалів за поданням встановлено, що станом на 18 вересня 2020 року, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 приймали участь на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

У судді ОСОБА_11 не розпочався період повноважень, в той час як суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 закінчився строк повноважень.

Суддя ОСОБА_15 слухав поєднану справ, яка виключає розгляд поточної справи.

Судді ОСОБА_16 та ОСОБА_17 перебувають у відпустках (менше 14 днів), суддя ОСОБА_18 також перебуває у відпустці (більше 14 днів), а тому останні відключені від автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, фактично можуть розглядати даний обвинувальний акт лише судді ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , що свідчить про неможливість утворення складу суду для розгляду цього кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження до іншого суду, підстав наведених вище та направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , для здійснення судового розгляду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Також, судом апеляційної інстанції звертається увага на те, що строк тримання під вартою обвинувачених спливає 18 вересня 2020 року, що свідчить про необхідність оперативного розподілу даного обвинувального акта до розгляду з подальшим вирішенням питання стосовно обраного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 34, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000611 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3