Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6387/16-к
Провадження № 1-в/490/187/2020
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника органу виконання покарань ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання начальника Центрального районного відділу Філії Державної установи "Центр Пробації" в Миколаївській області, подане під час виконання вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 вересня 2019 року, яким

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі /на той час - Дніпропетровську/, є українцем, громадянином України, є одруженим, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здобув вищу освіту, раніше неодноразово засуджувався,

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України та засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України звільнений від покарання з встановленням іспитового строку в два роки, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 вересня 2019 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України та засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України звільнений від покарання з встановленням іспитового строку в два роки.

При цьому жодного обов`язку з встановлених статтею 76 Кримінального Кодексу України на неї покладено не було.

10 червня 2020 року начальник органу виконання покарань - Центрального районного відділу Філії Державної установи "Центр Пробації" в Миколаївській області - подав заяву, у якій просив: "Змінити результативну частину вироку стосовно ОСОБА_8 та додати в ст. 76 покладеного на засудженого вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 16.09.2019 року обов`язки відповідно до п. 1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У заяві по суті зазначив, що вважає, ніби на засуджені мають бути покладені відповідні обов`язки, але такі обов`язки судом не визначені.

У суді представник органу виконання покарань клопотання не підтримав, прокурор вважала його таким, що не підлягає задоволенню.

Після вислуховування учасників судового розгляду та дослідження матеріалів подання суд дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки внесення вказаних у поданні змін до вироку суду, що набув чинності, діючим законодавством не передбачена.

Керуючись ст. 369 - 372 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Центрального районного відділу Філії Державної установи "Центр Пробації" в Миколаївській області, поданого під час виконання вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 вересня 2019 року, яким

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі /на той час - Дніпропетровську/, є українцем, громадянином України, є одруженим, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здобув вищу освіту, раніше неодноразово засуджувався,

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України та засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України звільнений від покарання з встановленням іспитового строку в два роки - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =