Справа № 442/163/21
Провадження № 1-в/442/17/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого;

засудженого: 1) 11.10.2017 Калуським міськрайсудом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна за ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 24.01.2017 по 20.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.12.2017 вирок змінено, засуджений за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, в решті без змін. 2) 19.11.2019 Хмельницьким міськрайсудом за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення, з 21.01.2017 по 24.01.2017, з 24.01.2017 по 20.06.2017, з 21.06.2017 по 18.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.01.2017 по 18.11.2019 фактично відбуте покарання-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення, адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 186-К-19 .

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника установи, яка клопотання не підтримала з тих підстав, що ухвалою суду від 04.08.2020 засудженому відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

Прокурора, який клопотання не підтримав та вважає, що засуджений не довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку, виходячи з таких міркувань.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він скоїв умисний тяжкий злочин, за який призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 01 місяць та 01 день позбавлення волі.

При розгляді підстав умовно - дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений в ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) прибув 20.12.2019.

Характеризується наступним чином, один раз заохочувався, допустив вісім порушень режимних вимог за які притягувався до дисциплінарної відповідальності.

На добровільних засадах не працевлаштований.

У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, у відношенні до представників адміністрації ввічливий. Намагається дотримуватися правил пожежної безпеки і безпеки праці, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для їх виконання не має при виконанні робіт під контролем, дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, до виконання робіт по благоустрою установи ставиться задовільно, однак не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. Участі в роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає.

Прокурор заперечує щодо умовно-дострокового звільнення засудженого оскільки, виходячи з кількості та характеру накладених дисциплінарних стягнень за весь час відбування покарання, поведінка засудженого не може свідчити про його готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Засуджений, незважаючи на заохочення, поряд з тим тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення, що не свідчить про свідомі зміни в особистості засудженого та доведення ним свого виправлення. При таких обставинах суд вважає що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно - дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1