Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1941/2020 Справа № 641/7183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із керівником Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із керівником Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, до шести місяців, тобто до 24 грудня 2020 року.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визначивши вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів «метадон» джерелом доходів, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, створили схему по дистанційному безконтактному збуту наркотичних засобів. З початку весни 2019 року до моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції, здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з систематичним незаконним обігом наркотичних засобів з метою отримання грошових коштів.

23.06.2020 о 22 годині 55 хвилини за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд.22 співробітниками УПН ГУ НП в Харківській області, слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за вищевказаною адресою, де на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено 49 полімерних згортків чорного кольору в середині яких міститься наркотичний засіб- «метадон», який останній зберігав з метою подальшого збуту та отримання грошових коштів.

24.06.2020 о 02 годині 43 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками УПН ГУ НП в Харківській області , слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за вищевказаною адресою, де на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено 97 полімерних згортків чорного кольору в середині яких міститься наркотичний засіб- «метадон», який останній зберігав з метою подальшого збуту та отримання грошових коштів.

23.06.2020 о 12 годині 20 хвилини за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 12 співробітниками Харківської місцевої прокуратури №5 та слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала за вищевказаною адресою, де добровільно видала полімерний пакунок в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 1,8296 г. містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», яка остання зберігала без мети збуту.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень (злочинів) підозрюються:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , без місця реєстрації.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

24.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

24.06.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

24.06.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування були зібрані докази, які вказують на вину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а саме: матеріалами проведених негласних слідчих розшукових дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок, аудіо-, відео контроль, візуальним спостереженням, зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, висновками судових експертиз наркотичних засобів, протоколами проведення обшуків від 23.06.2020, 24.06.2020 та іншими доказами у їх сукупності.

25.06.2020 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

26.06.2020 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 21.08.2020 року.

26.06.2020 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 22.08.2020 року.

17 серпня 2020 року керівником Харківської місцевої прокуратури №5, у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 24.09.2020.

21.08.2020 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.09.2020, стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_4 із застосуванням електронного засобу контролю ЕЛЕКТРОННОГО БРАСЛЕТУ та покладено на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, до Харківської місцевої прокуратури №5, а також до Комінтернівського районного суду м. Харкова;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

18.08.2020 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.09.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

18.08.2020 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.09.2020, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, у зв`язку з його особливою складністю, для закінчення досудового розслідування необхідно:

- отримати висновок призначеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8,6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогові та прекурсорів» ( на даний час її проведення не закінчено, у зв`язку з навантаженням експертів);

- після отримання висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8,6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогові та прекурсорів», вручити зміну раніше повідомленої підозри;

- розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати зразки голосу підозрюваної ОСОБА_7 , та призначити експертизу відео-, звукозапису;

- виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме, ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконанні та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, остаточної кваліфікації дій підозрюваних та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж три місяці.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити. При цьому слідчим зазначено, що для повного та всебічного досудового розслідування, з метою досягнення мети досудового розслідування, необхідно провести експертні дослідження психотропних речовин, після чого вирішити питання щодо можливої перекваліфікації злочинів та розсекретити матеріали досудового розслідування щодо негласних слідчих (розшукових) дій.
Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання слідчого заперечували, посилаючись на те, що клопотання не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, а саме в них не обґрунтовано значення вказаних слідчим процесуальних дій для кримінального провадження, строк, необхідний для їх проведення та обставини, що перешкоджали їх провести у визначений КПК України термін.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 послались на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, у зв`язку з чим, необхідно продовжити строк досудового розслідування, достатній для потреб досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Доводи захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про те, що клопотання слідчого необґрунтоване та не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, є неспроможними та спростовуються як самим клопотанням слідчого, так і зазначеними ним і прокурором в судовому засіданні обставинами, а саме, що для повного та всебічного досудового розслідування, з метою досягнення мети досудового розслідування, необхідно провести експертні дослідження які призначені, однак, які провести у стислий термін неможливо у зв`язку із завантаженістю експертної установи.
Твердження сторони захисту про те, що у слідства немає підтверджень про отримання експертною установою постанови слідчого про призначення експертизи є безпідставними, оскільки при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчий повинен навести підстави для проведення слідчих дій та вказати причини з яких ці слідчі дії неможливо провести у визначений законом строк.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність проведення процесуальних дій, значення цих процесуальних дій для судового розгляду, а саме отримання висновку експерта щодо проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка призначена постановою від 18.06.2020, після чого визначити необхідність зміни підозри та за необхідності провести інші слідчі дії, які необхідні для досягнення мети досудового розслідування. Проведення та завершення цих слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, а виконати ці дії раніше було неможливо з об`єктивних причин.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені у клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000077 від 02 травня 2019 року підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із керівником Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 02 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, до шести місяців, тобто до 24 грудня 2020 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 02 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, до шести місяців, тобто до 24 грудня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя- ОСОБА_1