Провадження № 1-кс/161/7634/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

09 листопада 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження№ 0000635 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий-криміналіст СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2020 року приблизно о 01 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи вагітною в терміні гестації внутрішньоутробного розвитку, відчула за станом здоров`я настання фізіологічного процесу народження дитини (пологів) та направилась до ванної кімнати для народження дитини. Цього ж дня, орієнтовно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у ванній кімнаті за місцем свого проживання, самостійно без кваліфікованої медичної допомоги народила живу доношену та життєздатну дитину чоловічої статі із відсутніми ознаками недоношеності та без вад розвитку несумісними із життям, вагою 3 кілограми 400 грамів, довжиною тіла 57 см.

Відразу після природного виходу дитини з пологового шляху, тобто після пологів, приблизно о 01 годині 30 хвилин 16.10.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи у ванній кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті емоційної напруги, викликаної самими пологами та психічними і фізіологічними процесами, що їх супроводжували, перебуваючи в обумовленому пологами психічному стані, будучи офіційно неодруженою та самостійно виховуючи двох неповнолітніх дітей, вважаючи, що народження третьої дитини значно погіршить її матеріальний стан і вона не в змозі буде виховувати її через соціально-побутові негаразди, діючи з умислом на протиправне позбавлення життя новонародженої дитини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та той факт, що дитина народилася живою, помістила тіло новонародженої дитини у ванну наповнену водою, що в подальшому призвело до смерті новонародженого у зв`язку з механічною асфіксією - утопленням.

Відомості про кримінальне правопорушення несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

16.10.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

16.10.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: халат рожевого кольору; змиви РБК зі столу; змиви РБК зі стіни; жіночі труси жовтого кольору з слідами РБК; жіночі труси фіолетового кольору з слідами РБК; жіночі труси жовтого кольору з слідами РБК.

16.10.2020 в ході проведення огляду трупа новонародженої дитини у приміщенні Волинського обласного бюро СМЕ за адресою: м. Луцьк, вул. Стефаника, 3а, працівниками поліції було виявлено та вилучено: сумку з надписом «Cosottini», дитячу пелюшку та взірець крові на марлеву серветку.

16.10.2020 в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України, працівниками поліції було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картками «Київстар» із надписами на поверхні НОМЕР_3 , «Водафон» із надписами на поверхні НОМЕР_4 та флеш-картою на 4 Гб.; планшет марки «Nomi» червоного кольору імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 із сім-карткою «Водафон» № НОМЕР_7 .

Приймаючи до уваги, що вилучені речі, а саме: халат рожевого кольору; змиви РБК зі столу; змиви РБК зі стіни; жіночі труси жовтого кольору з слідами РБК; жіночі труси фіолетового кольору з слідами РБК; жіночі труси жовтого кольору з слідами РБК; сумка з надписом «Cosottini», дитяча пелюшка та взірець крові на марлевій серветці; мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картками «Київстар» із надписами на поверхні НОМЕР_3 , «Водафон» із надписами на поверхні НОМЕР_4 та флеш-картою на 4 Гб.; планшет марки «Nomi» червоного кольору імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 із сім-карткою «Водафон» № НОМЕР_7 мають значення речового доказу,з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 17.10.2020 року вищевказані предмети було визнано речовими доказами.

Вищевказане майно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю на слідчих діях по іншому кримінальному провадженню. У вказаній заяві прокурор також просить клопотання задовольнити частково, залишивши без задоволення вимогу про накладення арешту на мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картками «Київстар» із надписами на поверхні НОМЕР_3 , «Водафон» із надписами на поверхні НОМЕР_4 та флеш-картою на 4 Гб.; планшет марки «Nomi» червоного кольору імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 із сім-карткою «Водафон» № НОМЕР_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на халат рожевого кольору; змиви РБК зі столу; змиви РБК зі стіни; жіночі труси жовтого кольору з слідами РБК; жіночі труси фіолетового кольору з слідами РБК; жіночі труси жовтого кольору з слідами РБК; сумку з надписом «Cosottini», дитячу пелюшку та взірець крові на марлевій серветці, а також з врахуванням позиції прокурора щодо часткового задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на вищеперелічене майно слід накласти арешт з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- халат рожевого кольору; змиви РБК зі столу; змиви РБК зі стіни; жіночі труси жовтого кольору з слідами РБК; жіночі труси фіолетового кольору з слідами РБК; жіночі труси жовтого кольору з слідами РБК, які було виявлено та вилучено працівниками поліції 16.10.2020, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- сумку з надписом «Cosottini», дитячу пелюшку та взірець крові на марлевій серветці, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду трупа новонародженої дитини у приміщенні Волинського обласного бюро СМЕ за адресою: м. Луцьк, вул. Стефаника, 3а.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1