ЄУН № 337/2111/20
Провадження №1-кс/337/735/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , представника особи ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України

встановив:

18.09.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що в провадженні Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області знаходиться кримінальна справа, яка внесена до ЄРДР за № 0001117 від 20.06.2019 року на підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2019 року по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст.185 КК України.
По справі прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є ОСОБА_3 .
Прокурором вищого рівня для прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, є керівник Запорізької місцевої прокуратури № 3.
У відповідності до ст. 308 КПК України, 10 вересня 2020 року, було подано скаргу до Запорізької місцевої прокуратури № 3 про встановлення розумних строків по справі.
Але, з часу подання скарги, вийшли всі терміни по її розгляду та час на надсилання відповіді чи постанови у письмовій формі. Вважає, що у задоволенні скарги відмовлено.
Керівником Запорізької місцевої прокуратури № 3 порушені вимоги КПК України про розслідування кримінальних злочинів.
Просить суд зобов`язати керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 надати процесуальному прокурору по справі, обов`язкові для виконання вказівки щодо строків, вказаних у скарзі, для вчинення процесуальних дій.
У судовому засіданні, особа яка подала скаргу ОСОБА_4 , підтримав скаргу з мотивів викладених у скарзі, просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти скарги.
Також представником ОСОБА_5 надано копію відповіді від 11.09.2020 року, заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 на скаргу в порядку ст.. 308 КПК України
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 10.09.2020 року ОСОБА_4 звернувася зі скаргою до керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 в якій просив встановити особі, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, строк до 25.09.2020 року для допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і виконанню клопотання про одночасний допит.
В частині першій статті 303 КПК України, закріплено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, п. 9-1 цієї ж частини статті КПК України, вказує на можливість особи, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником оскаржити рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: зокрема, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом;- повідомляти особі про підозру.
Як зазначає заявник, з часу подання скарги до прокурора вищого рівня, вийшли всі терміни по її розгляду, та час на надсилання відповіді чи постанови у письмовій формі.
С огляду на досліджені документи, встановлено, що фактично ОСОБА_4 подав до суду скаргу на бездіяльність,у виді не розгляду, прокурором вищого рівня його скарги на недотримання розумних строків, процесуальним прокурором, так як посилань на необґрунтованість з посиланням на підстави відмови у задоволенні прокурором вищого рівня його скарги, скарга в порядку ст. 303 КПК України, яка подана до суду, не містить.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 305 КПК України, якщо слідчим чи прокурором самостійно було припинено дію чи бездіяльність, яка оскаржується, це тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підтвердження припинення такої бездіяльності слідчому судді надано копію листа Запорізької місцевої прокуратури №3 за підписом заступника керівника ОСОБА_9 від 11.09.2020 року за вих. № 247-16, адресованого ОСОБА_4 , за наслідками розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України щодо встановлення строку для проведення окремих слідчих дій.
Таким чином, бездіяльність, яку фактично оскаржує ОСОБА_4 , самостійно припинено прокурором.
Керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України - закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1