Справа № 333/4570/20
Провадження №1-кп/333/588/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002104 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.12.2011 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком 1 рік; 09.01.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 121, 71 КК України до покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 13.03.2013 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 27 днів, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо колишньої дружини, потерпілої ОСОБА_6 з якою після розлучення мешкають разом та мають спільний побут, що призвело до її психологічних та моральних страждань.

Так, згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2020 р. обвинуваченого за вчинення домашнього насильства щодо його колишньої дружини, потерпілої ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-1 КУпАП. Відповідно до постанови цього ж суду від 28.07.2020 р. ОСОБА_5 двічі визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, підозрюваний правильних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став. Так, продовжуючи свою протиправну поведінку, 28.07.2020 р. близько 22:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_6 , а саме: кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої та викликало у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до фізичних або психологічних страждань.

30.10.2020 р. в суд надійшла угода від 30.10.2020 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до якої: потерпіла та обвинувачений на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, уклали угоду про примирення. За цією угодою ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_5 згодний. ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для потерпілого та обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку роз`яснені і є зрозумілими, згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України та згідно п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК. У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, потерпілого, які просила затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002104, проаналізувавши надану угоду про примирення, суд прийшов до висновку, що можливо затвердити вказану угоду про примирення та ухвалити вирок на підставі угоди. До такого висновку суд прийшов з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до фізичних або психологічних страждань, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 30.10.2020 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

ВизнатиОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначитийому покарання за цією статтею у вигляді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1