Справа № 487/4950/20
Провадження № 1-кс/487/5395/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2020 року м.Миколаїв

слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого Слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000033, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст..220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого Слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000033, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст..220 КПК України

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Заявником оскаржується бездіяльність слідчого Другого Слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 04.08.2020 року про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000033 , поданого в порядку ст..220 КПК України.

За положеннями ст..220 КПК України лопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином четвертий день після надходження клопотання до правоохоронного органу, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні положень ч.1 ст.304 КПК України, з якого і обчислюється передбачений законом десятиденний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що клопотання про здійснення процесуальних дій було направлено ОСОБА_2 поштовим зв`язком 04.08.2020 року, та, з врахуванням терміну доставки поштових вілдправлень, отримано СУ ТУ ДБР розташованим у м.Миколаєві 07.08.2020 року.

Таким чином, перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого в даному випадку розпочався 12.08.2020 року (з урахуванням вихідного дня) та сплинув 19.03.2020 року.

Лист слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві від 17.08.2020 року, з датою направлення якого він пов`язує початок перебігу строку подання скарги не є предметом оскарження, а є джерелом з якого заявнику стало відомо про прийняте за результатами розгляду його клопотання рішення.

Зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернувся 25.08.2020 року про що свідчить відмітка відділення поштового зв`язку на конверті.

Зазначене свідчить про те, що заявником пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 у скарзі не порушується питання про поновлення на звернення до суду з зазначеною скаргою.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого Слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000033, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст..220 КПК України повернути заявниці.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1