УХВАЛА
Іменем України
17.08.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 протимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002097 від 06.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 186, ч. 2ст. 186 КК України, щодо викрадення майна неповнолітніх.

Під час досудового розслідування було встановлено, що особа, яка може мати відношення до обставин кримінального правопорушення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 відкрито заволодів майном неповнолітньої особи, а саме мобільним телефоном марки «Xiaoma Redmi Note 5» та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись, у подальшому, вкраденим майном на власний розсуд. Разом з тим, під час досудового розслідування, шляхом проведення слідчих (розшукових) та оперативно-розшукових дій було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 є камера відеоспостереження, яка розташована на будівлі банку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та охоплює територію місця вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до серверу, на якому зберігаються відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані на будівлі АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального правопорушення.
Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, посилаючись на службову зайнятість та без повідомлення володільця інформації, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речіі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документамикримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявністьдостатніхпідстав вважати, що вказані в клопотанні записи зберігаються у відповідних посадових осіб АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також відомості у вказаних записах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до серверу, на якому зберігаються відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані на будівлі АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення на електронному носії копії зазначених відеозаписів за період часу період часу з 11годин 00 хвилин по 11 годину 10 хвилин06.08.2020 року, що перебувають у володінні відповідних посадових осіб АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Попередити посадових осіб АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1