Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1587/20
Провадження № 1-кп/935/323/20
ВИРОК
Іменем України

06 жовтня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 12.07.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борок Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, депутатом та інвалідом не є, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11 липня 2020 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу ларька «М`ясна лавка», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Володимирська, 44.

В цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення ларька « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб та пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, ОСОБА_4 шляхом використання дерев`яної палиці зламав скоби навісного замка вхідних дверей вказаного ларька, проник до приміщення ларька « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав наступні продукти харчування, зокрема: сосиски «Подільські» 1 упаковка, вагою 2,298 кг., вартістю без ПДВ 103,5 грн., ковбасу «Посольська» 1 шт., вагою 400 гр., вартістю без ПДВ 56,41 грн., ковбасу «Фермерська на дровах» в кількості 3 шт., загальною вагою 2,008 кг, вартістю без ПДВ 108,04 грн., ковбасу «Гурман» 3 шт., вагою 0,504 кг, вартістю без ПДВ 55,28 грн., ковбасу «Молодіжна» 1 шт., вагою 400 гр., вартістю без ПДВ 27,90 грн., ікру «Стальная лососева» 4 коробки, загальною вартістю без ПДВ 74 грн., ікру «Стольная «осетрова» імітація, вагою 110 гр., 1 шт. без ПДВ 18,25 грн., ковбасу «Ностальгія» 1 шт., вагою 400 гр. вартістю без ПДВ 43,87 грн., ковбасу «Фірмова з вершками» 1 шт., вагою 1,360 кг., вартістю без ПДВ 49,36 грн., крабові палички «Санта Бремор економ» імітація, вагою 100 гр., 4 пачки, вартістю без ПДВ 38 грн., ковбасу мінська 1 шт., вагою 0,85 кг, вартістю без ПДВ 31,66 грн., масло «селянське», вагою 200 гр., 4 пачки, вартістю 64 грн., без ПДВ, шпроти «Рибацька артіль» в олії вагою 150 гр. Рижські 8 банок, вартістю 105,40 грн., м`ясо в`ялене «Джеркі», вагою 0,362 кг, вартістю 120 грн., сардельки «Бородинські» 2 упаковки, загальною вагою 2,584 гр, вартістю без ПДВ 135,44 грн., ковбасу «Ліверна» 2 упаковки, вагою 2,73 кг, вартістю без ПДВ 111,12 грн., мисливські ковбаси вагою 0,480 кг., вартістю без ПДВ 108 грн., сир твердий «Гауда», у кількості 5 шт., загальною вагою 1,780 кг, вартістю без ПДВ 139,58 грн., кільку в томаті «Чорноморська» в кількості 5 шт., вартість без ПДВ 53,70 грн., сироп об`ємом 5 л. з присмаком полуниці, вартістю без ПДВ 450 грн, сосиски «Мінські», вагою 2,2 кг., вартість без ПДВ 131,52 грн., щоковину «Брестська» в кількості 6 шт., загальною вагою 2,024 кг, вартістю без ПДВ 155,15 грн., ковбасу марки «Кабаносики» вагою 0,548 кг, вартістю без ПДВ 420 грн., сир плавлений «Молендам» загальною вагою 140 гр. в кількості 2 шт. вартістю без ПДВ 17,60 грн., ковбасу «Панська», вагою 1,720 кг, вартістю без ПДВ 63,73 грн.. сосиски подільські першого сорту вагою 2,237 кг., вартістю без ПДВ 100,82 грн., вушка свинні копчені, вартістю 15 грн., печиво «Хрумтік» 1 ящик, вагою 3 кг, вартістю 153,36 грн., хліб «Козацький» вагою 0,600 кг., вартістю без ПДВ 12,16 грн., булочки з ізюмом 4 шт., загальною вагою 400 гр., вартістю без ПДВ 18,33 грн., булочки з маком 4 шт., загальною вагою 400 гр., вартістю без ПДВ 21,68 грн., булочки з кремом 4 шт. загальною вагою 400 гр., вартістю без ПДВ 18,33 грн., батон нарізний «Новий» 1 шт., вагою 0,450 гр., вартістю без ПДВ 9,58 грн., йогурт «Забава», вагою 0.5 л. в пакеті 2 шт., вартістю без ПДВ 31,06 грн.. молоко «Рудь» 0,9 л., 2,5%, вартістю без ПДВ 21,63 грн., міні салямі «Татарські», вагою 0,520 кг, 1 упаковка, вартістю без ПДВ 91,52 грн., горілку «Хлібний Дар», об`ємом 0,7 л. вартістю без ПДВ 100 грн.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі вказане чуже майно місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2 824,98 гривень.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, викрадені продукти харчування в більшій частині повернуті потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, надала заяву, в якій просила суд розглянути кримінальне провадження за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо призначення покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду, з урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив проводити судовий розгляд за відсутності потерпілого.

Обвинувачений, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням у приміщення, тобто крадіжці.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_4 не судимий, неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позицію потерпілого і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації він відчуватиме відповідний тиск відповідальності.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: сосиски «Подільські» 1 упаковку, ковбасу «Посольська» 1 шт., ковбасу «Фермерська на дровах» в кількості 3 шт., ковбасу «Гурман» 3 шт., ковбасу «Молодіжна» 1 шт., ікру «Стальная лососева» 4 коробки, ікру «Стольная «осетрова» імітація, ковбасу «Ностальгія» 1 шт., ковбасу «Фірмова з вершками» 1 шт., крабові палички «Санта Бремор економ» імітація, 4 пачки, ковбасу «Мінська» 1 шт., масло «Селянське», 4 пачки, шпроти «Рибацька артіль» в олії Рижські 8 банок, м`ясо в`ялене «Джеркі», сардельки «Бородинські» 2 упаковки, ковбасу «Ліверна» 2 упаковки, «Мисливські ковбаси», сир твердий «Гауда», у кількості 5 шт., кільку в томаті «Чорноморська» в кількості 5 шт., сироп об`ємом 5 л. з присмаком клубники, сосиски «Мінські», щоковину «Брестська» в кількості 6 шт., ковбасу марки «Кабаносики», сир плавлений «Молендам» в кількості 2 шт., ковбасу «Панська», сосиски «Подільські» першого сорту, вушка свині копчені, печиво «Хрумтік» 1 ящик, булочки з ізюмом 4 шт., булочки з маком 4 шт., булочки з кремом 4 шт., батон нарізний «Новий» 1 шт., йогурт «Забава», вагою 0.5 л. в пакеті 2 шт., молоко «Рудь» 0,9 л., 2,5%, міні салямі «Татарські», 1 упаковку, горілку «Хлібний Дар», об`ємом 0,7 л., які знаходяться на зберіганні потерпілої ОСОБА_5 залишити у розпорядженні останнього.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1