Справа № 157/1203/20
Провадження №1-кс/157/22/21
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 20 грудня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому, а також начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме, до оригіналів документів, на підставі яких було взято на облік безхазяйне майно (дерев`яний хлів) за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що у серпні-вересні 2017 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюючи функції представника органу місцевого самоврядування, постійно обіймаючи виборну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, знаходячись у службовому кабінеті у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що питання про присвоєння поштової адреси приміщенню прохідної, з приводу заяви ОСОБА_8 , на виконавчому комітеті вказаного органу місцевого самоврядування розглядалось 9 серпня 2017 року під головуванням ОСОБА_9 і відповідно прийнято рішення про присвоєно адреси ( АДРЕСА_3 ), діючи умисно, з метою службового підроблення, склала завідомо підроблений документ - рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 9/2, датоване 16 серпня 2017 року «Про присвоєння поштової адреси» вже майновому комплексу (приміщення прохідної, приміщення складу запчастин та двох приміщень силосних ям - АДРЕСА_3 ), власноручно підписала його та завірила відтиском гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим надала вказаному документу статусу офіційного. У подальшому зазначений завідомо неправдивий офіційний документ був виданий ОСОБА_8 та використаний останньою під час реєстрації об`єктів нерухомого майна. 28 вересня 2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 зареєстровано приміщення прохідної, складу запчастин та двох споруд силосних ям (реєстраційні номера об`єктів нерухомого майна №231, №231, №231). В свою чергу, з показань ОСОБА_9 (в.о. старости Седлищенського старостинського округу) вбачається, що рішенням Седлищенської ради від 23.12.2006 № 11/8 будівлі дерев`яного хліва (комори на колишньому господарському дворі ПСВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), яка у документах, наданих ОСОБА_8 для реєстрації права власності, рахується як склад запчастин з адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 231), присвоєна адреса: АДРЕСА_4 , обліковано її як безхазяйне майно та розпочато процедуру оприбуткування. У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено обстеження вищевказаного нерухомого майна, складено відповідні акти, а 25 травня 2020 року зазначена будівля зареєстроване як безхазяйне майно (номер запису 18341). Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суттєве значення мають документи про оприбуткування безхазяйного майна (дерев`яного хліва), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них, а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів цих документів. Зазначені документи є лише у ІНФОРМАЦІЯ_8 . В інакший спосіб, аніж як вилучення вище вказаних документів, на законних підставах, аби вони мали силу доказів, отримати неможливо.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, повідомлявся про час, дату та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 15 січня 2021 року за повідомленням ОСОБА_10 до реєстру 20 грудня 2019 року були внесені відомості за № 0000302 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 2012 по 2017 роки підробили офіційні документи, зокрема, рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оформлення права власності на майно СВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у с. Седлище Любешівського району Волинської області окремими громадянами. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , процесуальне керівництво прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

З доданої до клопотання копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 9/2 від 9 серпня 2017 року «Про присвоєння поштової адреси» за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 з відбитком гербової печатки вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянувши заяву ОСОБА_8 про присвоєння адреси належному їй, згідно з актом передачі майна в натурі та протоколом № 6 загальних зборів ПСВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 20 липня 2012 року, приміщенню, присвоїв адресу (приміщенню прохідної): АДРЕСА_3 .

Згідно з доданою до клопотання копією рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 № 9/2 від 16 серпня 2017 року «Про присвоєння поштової адреси» з відбитком гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 та за підписом секретаря ОСОБА_17 , розглянувши заяву ОСОБА_8 про присвоєння поштової адреси належним їй приміщенням згідно з актом передачі майна в натурі та протоколом № 6 загальних зборів ПСВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 20 липня 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішив присвоїти адресу майновому комплексу (приміщення прохідної, приміщення складу запчастин та двох приміщень силосних ям): АДРЕСА_3 .

З копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання № 11/8 від 23 грудня 2016 року «Про облік безхозного майна в селах Седлище та Угриничі» за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 з відбитком гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що сільська рада вирішила присвоїти адресу (номер) безхозним будівлям і спорудам, а саме: башня Рожновського (обслуговує ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») - АДРЕСА_5 ; будівля дерев`яного хліва (комори) (на колишньому господарському дворі ПСВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») - АДРЕСА_6 , і облікувати в сільській раді та розпочати процедуру оприбуткування зазначеного безхозного майна.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 15 вересня 2020 року, вона у 2017 році обіймала посаду Седлищенського сільського голови, з 17 липня 2017 року до 12 вересня 2017 року перебувала у черговій щорічній відпустці, однак у зв`язку з процесом об`єднання територіальних громад, 9 серпня 2017 року з відпустки була відкликана на один робочий день для проведення засідання виконавчого комітету. У цей день на засіданні комітету були розглянуті всі питання, зокрема, серед них було розглянуто питання і прийнято рішення за заявою ОСОБА_8 про присвоєння поштової адреси приміщенню прохідної - АДРЕСА_3 , оригінал цього рішення був нею підписаний. Рішення за 2017 рік, в тому числі рішення виконавчого комітету, вона передавала особисто в ІНФОРМАЦІЯ_10 після ІНФОРМАЦІЯ_11 . Влітку 2018 року до неї як старости звернувся ОСОБА_18 з заявою щодо виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розташовану на території ферми колишнього ПСВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в с. Седлище, щодо якої на початку 2018 року зверталася ОСОБА_8 . До заяви ОСОБА_8 були надані фотокопії виданих ІНФОРМАЦІЯ_12 витягів, які підтверджували право власності останньої на будівлі, що знаходяться на вищезазначеній території. Після заяви ОСОБА_8 вона відразу написала службову записку на ім`я Любешівського селищного голови ОСОБА_19 та спрямувала її засобами електронного поштового зв`язку на адресу земельного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій повідомила про розбіжності стовно прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_13 рішень відносно майна на заявленій земельній ділянці та у наданих ОСОБА_8 витягах. Рішенням сесії сільської ради № 11/8 від 23 грудня 2016 року приміщенню дерев`яної комори на території колгоспного двору в с. Седлище було присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_6 , обліковано у сільській раді та розпочато процедуру оприбуткування безхозного майна в с. Седлище. Однак, нею (свідком) було виявлено, що при взятті на облік цього майна допущено помилку під час визначення адреси, зокрема, рішенням сесії від 2016 року присвоєно адресу АДРЕСА_6 , однак дійсна адреса цієї будівлі АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 99343651 від 5 жовтня 2017 року ОСОБА_8 належить на праві приватної власності будівля, склад запчастин (літ. «Б-1») по АДРЕСА_3 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ довідки 240880694 від 18 січня 2021 року) будівля, дерев`яний хлів, дачний будинок, об`єкт житлової нерухомості, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , взяті на облік як безхазяйне нерухоме майно.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Зазначена документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З огляду на вищезазначене та з метою забезпечення виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 20 грудня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких було взято на облік безхазяйне майно (дерев`яний хлів) за адресою: АДРЕСА_1 , і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1