Номер провадження: 21-з/813/52/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2017 року було частково задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та накладено арешт на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , була задоволена, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2017 року, якою частково задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та накладено арешт на 1/3 квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 скасована та постановлена нова ухвала, якою призначений новий розгляд клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про арешт майна в суді першої інстанції іншим слідчим суддею.

07 липня 2020 року ОСОБА_5 подав до Одеського апеляційного суду заяву про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року.

Прокурор та інші учасники процесу в судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не з`явились.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення в цілому.

При виготовленні повного тексту судового рішення у формі ухвали від 21 листопада 2017 року апеляційним судом була допущена описка, а саме в абзаці 2 помилково зазначено, що арешт було накладено на 1/3 квартири АДРЕСА_3 .

Вищевикладена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, разом з тим відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , апеляційний суд дійшов до висновку про те, що вищезазначена описка допущена у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 379, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року викласти у наступній редакції: - «Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2017 року, якою частково задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та накладено арешт на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 скасувати».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2