Справа № 199/3845/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000842, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2020 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від слідчого СВ АНД ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 відповідно до яких встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001742 від 06.06.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа земельною ділянкою площею 0,17 га в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно даних отриманих з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-015 від 28.07.2015 року, громадянин ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:011:0045, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що він ніколи не звертався до Піщанської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області з заявою про безкоштовне виділення земельної ділянки у розмірі 0,17 га для облаштування житлового будинку в АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_5 ні з ким не укладав договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Встановлено, що 22.08.2015 року в приміщенні офісу приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було складено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:011:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 656. Виходячи з вище зазначеного є підстави вважати, що посвідчений договір купівлі-продажу є підробленим.

Окрім того, встановлено, що в подальшому, а саме 16.11.2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали між собою договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:011:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні офісу приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , , який було зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1029, існують підстави вважати вищезазначений договір купівлі-продажу підробленим.

Таким чином, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що гр. ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволодів нерухомим майном земельною ділянкою за кадастровим номером :03:011:0045.

Предметом, що було об`єктом кримінально протиправних дій земельна ділянка за кадастровим номером :03:011:0045, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (без номеру), з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні виникла нагальна потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером :03:011:0045, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (без номеру) з метою запобігання ризикам знищення, втрати, пошкодження даного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню; забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна до суду не з`явився.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001742 від 06.06.2016 року за ознаками складу кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа земельною ділянкою площею 0,17 га в АДРЕСА_1 . (ЖЄО № 17780).

03.06.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що він ніколи не звертався до Піщанської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області з заявою про безкоштовне виділення земельної ділянки у розмірі 0,17 га для облаштування житлового будинку в АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_5 ні з ким не укладав договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Постановою слідчого від 17.07 2020 року земельну ділянку за кадастровим номером :03:011:0045, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000842, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:011:0045, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (без номеру), яка на разі належить ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заборонити будь-яким особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на земельну ділянку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя