Справа № 385/1600/17
Провадження № 1-кп/386/14/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_4 ,

представника потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

захисника-представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про його участь та участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000574 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, розгляд якого було призначено у судовому засіданні на 23 грудня 2020 року.

В судовому засіданні 01.12.2020 прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про його участь та участь свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Гайворонському районному суді Кіровоградської області, оскільки свідки не можуть з`явитись до Голованівського районного суду Кіровоградської області через значну віддаленість суду та у зв`язку із встановленням карантину та запровадженням посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Потерпіла-цивільний позивач та її представник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора в частині проведення засідання в режимі відеоконференції, однак вважали, що свідку ОСОБА_10 не зручно з`являтись до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для її участі в судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки остання проживає в м. Одесі, а тому вважають, що ОСОБА_10 зручніше прибути до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Захисник не заперечував щодо клопотання прокурора та поклався на розсуд суду.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь прокурора та свідків у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Доводи потерпілої та її представника про те, що свідку ОСОБА_10 зручніше з`явитись до Голованівського районного суду Кіровоградської області не доведені. Разом з тим, свідок ОСОБА_10 має право з`явитись до Голованівського районного суду Кіровоградської області для її допиту.

Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Розгляд кримінального провадження №0000574 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Гайворонським районним судом Кіровоградської області за участю прокурора та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю прокурора та свідків в даному кримінальному провадження 23 грудня 2020 року о 13 год. 30 хв., визначивши приблизний час розгляду до 17 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Гайворонського районного суду Кіровоградської області встановити особи прокурора та свідків, які з`являться, вручити їм пам`ятки про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання та прокурору і свідкам для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 02 грудня 2020 року о 13 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1