Справа № 404/7773/20
Номер провадження 1-в/404/253/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2019 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.12.2019 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку, відсутністю письмових застережень, посилаючись на ч.2 ст.165 КВК України, закріплений Конституцією України, КПК України та міжнародними договорами принцип презумпції невинуватості, а також практику Європейського суду з прав людини щодо застосування вказаного принципу, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільненням засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку, прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні внесеного подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 на даний час у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку у кримінального провадження № 0005741обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку, встановленого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2019 року, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. У вказаному кримінальному провадженні постановлено обвинувальний вирок із застосуванням ст. 71 КК України та враховано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2019 року. На даний час вирок не набрав законної сили та на направлено до апеляційного суду.

Відповідно до положень ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки на даний час вирок у кримінальному провадженні №0005741 не набрав законної сили, підстави стверджувати, що ОСОБА_3 вчинив злочини під час іспитового строку відсутні.

Проте, відповідно до вимог ст.2 КПК України до завдань кримінального провадження відноситься забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює підтримання публічного обвинувачення в суді.

Як встановлено судом на даний час прокурором ОСОБА_3 у визначеному законодавством порядку висунуто обвинувачення у вчиненні злочину в період іспитового строку, його визнано винним у пред`явленому обвинуваченні. Питання доведеності обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів в період іспитового строку вирішено судом, який здійснював розгляд відповідного кримінального провадження та застосовано ст. 71 КК України.

Відтак, оскільки висунуте у даний час у встановленому законодавством порядку обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів в період іспитового строку, встановленого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.12.2019 року є предметом апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0005741, подання органу з питань пробації про звільненням засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання внесено передчасно та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку, визначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1