Справа № 685/355/20
Провадження № 1-кс/685/183/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 06 березня 2020 року

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що у провадженні Теофіпольського відділення поліції Красцлівського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000034 від 06 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у якому ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11.03.2020 року вилучено та накладено арешт зокрема на транспортний засіб, який належить ОСОБА_5 . Про арешт автомобіля ОСОБА_5 стало відомо 06.10.2020 року від ОСОБА_6 із володіння якого цей автомобіль був вилучений. Зазначив, що вилучений автомобіль марки «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 , вже більше семи місяців зберігається на території відкритого штраф майданчику Теофіпольського відділення поліції, не експлуатується, піддається дії негативних чинників навколишнього середовища, що погіршує його технічний стан та призводить до втрати вартості, також за вказаний період часу сторона обвинувачення повністю реалізувала свої права щодо дослідження вказаного речового доказу та здійснила відповідні експертизи, тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.
В судовому засіданні слідчий СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ОСОБА_7 просив скасувати арешт в частині заборони права користуватися автомобілем, оскільки він є речовим доказом у справі. Додав також, що у кримінальному провадженні буде призначена повторна експертиза, оскільки експерт не дав відповідь на поставлені питання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду, під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2020 року у ЄРДР зареєстровано провадження № 0000034, за фактом дорожньо транспортної пригоди, що спричинило ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді перелому шостого ребра зліва. Правова кваліфікація вчиненого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Теофіпольського райсуду від 11.03.2020 року накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 та бувший у використанні автомобільний причіп марки «АМС» сірого кольору. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль належить ОСОБА_5 .
Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з метою збереження речових доказів необхідно частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11.03.2020 року , дозволивши власнику користуватися вказаним автомобілем.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 131, 132, 170-175 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Теофіпольського райсуду від 11.03.2020 на автомобіль марки «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , в частині заборони користування автомобілем.
Автомобіль марки «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_5 на зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя