КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4654/20
Провадження № 1-кс/552/18/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання обґрунтував тим, що 08.09.2020 до Полтавської місцевої прокуратури надійшла заява директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 про виявлення факту виготовлення та реалізації невстановленими особами продукції (вершкового масла) із незаконним використанням належних підприємству знаків для товарів і послуг, що спричинило ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріальної шкоди у значному розмірі.

За даним фактом 09.09.2020 прокурором Полтавської місцевої прокуратури відомості внесено до ЄРДР № 0000209, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

Крім цього, установлено що 08.09.2020 до Полтавської місцевої прокуратури надійшла заява директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 про виявлення факту виготовлення та реалізації невстановленими особами продукції (вершкового масла) із незаконним використанням належних підприємству знаків для товарів і послуг, що спричинило ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріальної шкоди у значному розмірі.

За даним фактом 22.09.2020 прокурором Полтавської місцевої прокуратури відомості внесено до ЄРДР № 0000215, за ознаками злочину передбаченого ст.227 КК України.

24.09.2020 прокурором Полтавської місцевої прокурату дані кримінальні провадження об`єднанні, та присвоєно номер № 0000209.

Протягом червня 2020 року на «гарячу лінію» підприємства почали надходити неодноразові скарги від громадян, про те, що реалізована підприємством молоко продукція не відповідає задекларованим вимогам якості. Переважна більшість скарг стосувалась продукції, яка реалізовувалась в торгівельній мережі м. Краматорськ Донецької області.

Призначеним у ході розгляду даних скарг службовим розслідуванням було виявлено розповсюдження та реалізацію в торгівельній мережі м. Краматорськ Донецької області, підроблену продукції невідомого походження та якості (Масло солодковершкове селянське), яка містилася в упаковці під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (права на використання якої належать нашому підприємству). Вищенаведена упаковка є підробкою (з зазначення всіх суттєвих позначень, як то виробник, адреса потужностей, склад, умови зберігання тощо) упаковки, яка використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому установлено, що організацію розповсюдження та реалізації вище зазначеної підробленої продукції здійснює ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Краматорськ Донецької області, зареєстрована за адресую: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 здійснює постачання підробленої продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по магазинам та ринкам м. Краматорськ та м. Слов`янськ Донецької області.

Розповсюдження підробленої продукції здійснюється з її робочої бази, на території якої знаходиться також офіс. Дана база знаходиться за адресую: АДРЕСА_2 . Одним з транспортних засобів на якому здійснюється розвозка підробленої продукції є автомобіль Газель д. н. з. НОМЕР_2 .

20.10.2020 під час проведення обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено масло солодковершкове селянське 72,8% жиру ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса виробничих потужностей АДРЕСА_4 ).

Крім цього, в ході проведення обшуку офісних, підсобних та не житлових приміщеннях, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , було вилучено масло солодковершкове селянське 72,8% жиру ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса виробничих потужностей АДРЕСА_4 ), та документацію стосовно поставки вищевказаного масла.

Відповідно до експертного висновку №004424п/20 від 28.10.2020, надані зразки масла за тригліцеридними показниками молочного жиру не відповідають ISO 17678:2010 (IDF 202:2010).

Також відповідно вилучено документації, постачальником вищевказаної масляної продукцію являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для проведення повного та належного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить провести тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме можливість оглянути оригінали та вилучити якісно виготовлені та належним чином завірені їх копії, а саме документації, що підтверджує взаємовідносини між ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), договори, видаткові, транспортні накладні, акти взаєморозрахунків (звірок), листування тощо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК не викликались.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Полтавської місцевої прокуратури перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000209 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 229, ст. 227 КК України.

Вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні, як докази вини конкретних осіб у вчиненні розслідуваного злочину, дозволять детально з`ясувати спосіб його вчинення, встановити особи виконавців та пособників злочину.

Слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючи ст.159-165 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 юридична адреса АДРЕСА_5 ) надати тимчасовий доступ до оригіналів, а також якісно виготовити та належним чином завірити їх копії (з можливістю їх вилучення), а саме документацію, що підтверджує взаємовідносини між ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), договори, видаткові, транспортні накладні, акти взаєморозрахунків (звірок), листування тощо.

Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 06.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1