Справа № 583/727/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

УСТАНОВИВ:

22.12.2020 від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання від 14.12.2020 про зарахування строку попереднього ув`язнення, в якому просить застосувати до нього Закон України від 26.11.2015 № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», внести зміни у вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2016 та перерахувати строк відбування покарання з 06.01.2016 по теперішній час з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В подальшому засуджений у клопотанні від 04.01.2021 уточнив період здійснення перерахунку строку відбування покарання, а саме з 06.01.2016 по 24.06.2020.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання. Пояснив, що судом апеляційної інстанції 24.06.2020 йому було зараховано в строк відбування покарання період з 06.01.2016 по 13.01.2016, тобто фактично внесені зміни у вирок суду, а тому строк попереднього ув`язнення, на його думку, тривав саме до дати постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання задоволенню не підлягає, так як вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2016 набрав законної сили, крім того ухвалою суду апеляційної інстанції засудженому зараховано в строк відбування покарання період з 06.01.2016 по 13.01.2016.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку судом може бути вирішено питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким ч. 5 ст. 72 КК викладено в іншій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
У пункті 65 постанови Верховного Суду № 663/537/17 від 29.08.2018 щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) зазначено, що, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 105 зазначеної постанови, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 121 ч.2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України остаточно до позбавлення волі строком 10 років. Строк відбуття покарання визначено рахувати з 14 січня 2016 року. Також зараховано у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 14 січня 2016 року по 14 квітня 2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 01 вересня 2016 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни. Зараховано у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 14 січня 2016 року по 1 вересня 2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
01 вересня 2016 року вирок суду набрав законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
З аналізу вказаних норм слідує, що строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком щодо цієї особи законної сили.
Відповідно до ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2016, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16.02.2016, задоволене клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури за матеріалами досудового розслідування, внесеними до ЄРДР за № 0001027 від 23.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України, щодо ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; строк тримання під вартою рахувати з моменту його затримання 14.01.2016 до 24.00 год. 13.03.2016, з подальшим утриманням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
18.05.2018 засуджений ОСОБА_4 звертався до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з заявою про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами, де зазначав про те, що суд у вироку зазначив строк тримання під вартою з 14.01.2016, хоча фактично він був затриманий та перебував під вартою з 06.01.2016 без постанови на арешт.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2018, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 27.05.2019, заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2019 було відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 06.01.2016 по 14.01.2016.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24.06.2020 частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_4 та на підставі ст. ст. 4,5 КК України, ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року зараховано засудженому за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року ОСОБА_4 у строк покарання строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 06 січня 2016 року по 13 січня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24.06.2020 вирішене питання в порядку виконання вироку суду, а тому позиція засудженого ОСОБА_4 , що в період 01.09.2016 по 24.06.2020 до нього застосоване попереднє ув`язнення є помилковою.
За таких обставин, клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з часу вручення їй копії судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1