Справа № 273/2675/20
Провадження № 1-кп/273/173/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Батумі, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.06.2019 вироком Коростишівського районного суду Житомирської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

27.08.2019 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області направлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

на початку жовтня 2020 року, точного дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу кладовища в смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області, виявив рослини роду конопель які вирішив зірвати та в подальшому зберігати за місцем проживання та виготовити наркотичний засіб «канабіс» для власного споживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що вказані рослини містять наркотичні речовини, в порушення вимог ст.7 "Закону "України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекусори», без розриву у часі, ОСОБА_3 зірвав вказані рослини конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який відповідно до постанови КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, віднесений до списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свій протиправний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взявши вказаний наркотичний засіб переніс його за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де в житловому будинку та приміщенні літньої кухні висушив.

В подальшому, ОСОБА_3 частину стебел з листям подрібнив, виготовивши готову форму наркотичного засобу для вживання, а частину залишив та продовжив незаконно зберігати без мети збуту, для власних потреб.

08.10.2020 року працівниками Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області під час огляду місця події в житловому будинку та літній кухні за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, загальна масса в перерахунку на висушену речовину становить 12,219 г.;

пляшку із полімерного матеріалу зеленого кольору, в яку поміщено фрагмент пляшки із прозорого полімерного матеріалу в горловині якої знаходився фрагмент офольгованого паперу із нашаруванням речовини коричневого кольору, яке являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса становить 0,044 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення злочину, які викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

протоколом огляду місця події від 08.10.2020 згідно якого предметом огляду був житловий будинок по АДРЕСА_2 ;

постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання;

висновком експерта від 30.10.2020 №9/2-1215 згідно якого на поверхнях наданих на експертизу пляшки із полімерного матеріалу зеленого кольору, в яку поміщено врагмент пляшки із прозорого полімерного матеріалу в горловині якої знаходиться фрагмент фольгованого паперу, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу;

висновком експерта від 06.11.2020 №9/2-1210 згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів (канабісом).

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, що встановлено ст. 22 КПК України.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Докази повинні бути належними та допустимими в розумінні ст.ст. 85-86 КПК України.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку учасників кримінального провадження, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях викладених у п.45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року) та в п.150 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року (остаточне - 21.07.2011 року), в яких зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»).

Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений дійсно своїми діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу канабісу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України - рецидив кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характеризуючи дані щодо особи, так, згідно довідки характеристики від 09.10.2020 виданої Довбишською селищною радою, за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою Баранівської КЦРЛ.

Отже, враховуючи тяжкість вчиненого проступку, обставини вчиненого та його наслідки, особу обвинуваченого, який щиро каявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, однак є раніше судимим, злочин вчинив за обтяжуючої обставини- рецидив злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах, встановленої санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі. При цьому, зважаючи на наявність інших вироків щодо обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ст. 71, 72 КК України.

Підстав для застосування ст 75 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає, зважаючи на те, що до обвинуваченого було застосовано звільнення від відбування покарання на підставі ст 75 КК України за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019, умов звільнення якого ним дотримано не було, що вказує на неможливість виправлення засудженого без відбування покарання.

На думку суду, лише такий вид покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 для попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначення таких покарань буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів "рівних можливостей" та "справедливого судового розгляду", встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять:

1 307 грн. 60 коп. на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів висновок експерта №9/2-1210 від 06.11.2020;

980 грн. 70 коп. на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів висновок експерта №9/2-1215 від 30.10.2020, які суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_3 суд обирає, взявши ОСОБА_3 під варту в залі суду.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019, перевівши за правилами ст.72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий вид покарання, виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Взяти засудженого ОСОБА_3 під варту в залі суду негайно.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 10 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме:

1 307 грн. 60 коп. на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів висновок експерта №9/2-1210 від 06.11.2020;

980 грн. 70 коп. на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів висновок експерта №9/2-1215 від 30.10.2020, які суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить12,219 грама та пляшка із полімерного матеріалу зеленого кольору, в яку поміщено фрагмент пляшки із прозорого полімерного матеріалу в горловині якої знаходився фрагмент офольгованого паперу із нашаруванням речовини коричневого кольору, яке являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого становить 0,044 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1