У Х В А Л А
іменем України
Справа № 147/220/18

Провадження № 1-кп/126/264/2020

03 серпня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 від 03.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.02.2018 близько 12 год. 30 хв. в смт. Тростянець Вінницької області на вулиці Спортивна ОСОБА_4 , перебуваючи в неприязних відносинах зі своїм сусідом ОСОБА_6 , маючи намір спричинити йому тілесні ушкодження, підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час знаходився на вулиці неподалік від свого домогосподарства, взяв руками ОСОБА_6 за одяг і кинув його на землю. Далі ОСОБА_7 сів на груди ОСОБА_6 , який лежав на землі і не міг вжити заходів для самозахисту, почав умисно наносити йому множинні удари кулаками обох рук в обличчя, в пах, в область ніг і продовжував наносити удари протягом кількох хвилин до того часу поки зі своїх приватних домогосподарств на місце події не вийшли сусіди, які припинили дані протиправні дії. Своїми діями ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які відповідно висновку судово-медичної експертизи № 31 від 08.02.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я до 21-го дня у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струса головного мозку, закритого перелому кісток носа, множинних, місцями широких, злитих синців, саден-поверхневих ран в ділянках обличчя; саден крижей, колін, лівої гомілки.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 cт. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров я.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпілий, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, проте через засоби електронного зв`язку подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того, вказав, що поданий раніше ним цивільний позов підтримує в повному обсязі.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов:

1) вчинення особою злочину;

2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності;

3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду;

4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст.49 КК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку і до дня розгляду справи пройшло більше 2 років, протягом цього строку він не вчинив нового злочину та не ухилявся від слідства або суду, а тому строки давності спливли.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності , а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Щодо заявленого потерпілим цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про залишення його без розгляду, оскільки відповідно до положень ст. 129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні може бути розглянутий по суті лише у разі розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення, в усіх інших випадках, коли кримінальне провадження не підлягає розгляду по суті обвинувачення - цивільний позов в кримінальному провадженні не може бути розглянутий та його слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 ч.1 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 03.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу його право звернутися із таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1