Провадження № 1-кс/201/3783/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання заступника начальника сектору дізнання Соборного ВП ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000838 від 16.04.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника сектору дізнання Соборного ВП ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000838 від 16.04.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 24.04.2015 ОСОБА_5 було уповноважено ОСОБА_6 на вчинення дій з нерухомим майном та земельною ділянкою розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , від імені довірителя, у зв`язку з чим на ім`я останнього видано довіреність, яка була посвідчена приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7 та зареєстрована в реєстрі за № 635.

03.11.2015 ОСОБА_6 у зв`язку з втратою зазначеної довіреності отримав у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_7 дублікат виданої довіреності від 24.04.2015, замість втраченого оригіналу, який було зареєстровано в реєстрі за № 2036.Після видачі дубліката довіреність, посвідчена 24.04.2015 та зареєстрована в реєстрі за № 635 втратила чинність.

Через деякий час ОСОБА_6 знайшов оригінал довіреності від 24.04.2015 та будучи впевненим, що вона чинна, поклав до папки з документами. Після чого останній звернувся до свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається об`єктами нерухомості у м. Дніпро, з проханням допомогти в реєстрації будинку та продажі його, на що ОСОБА_8 , дав свою згоду та попросив для пришвидшення та спрощення даних дій оформити на нього довіреність з метою якнайшвидшого узаконення домоволодіння та підготовки документів до майбутнього погодженого із власницею домоволодіння, продажу.

27.01.2016 року ОСОБА_6 на підставі довіреності від 24.04.2015, яка втратила чинність, видав ОСОБА_8 довіреність про передоручення наданих йому довірителем ОСОБА_5 повноважень у запропонованого ним нотаріуса, а саме приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_9 , зареєстровану в реєстрі за № 98.

В 2018 році ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_8 з проханням повернути документи на будинок та довіреність на, що отримав відмову від останього.

В подальшому з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що 09.03.2016 ОСОБА_8 без відома довірителя ОСОБА_6 , здійснив відчуження земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , без зазначення наявності на земельній ділянці житлового будинку з господарськими спорудами, уклавши договір куплі - продажу із ОСОБА_10 , який являється братом його дружини. Вказаний договір посвідчує приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_9 .

Після того ОСОБА_10 20.02.2018 подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єкта нерухомості житлового будинку АДРЕСА_1 , який був фактично зведений ОСОБА_5 в період з 2011 по 2014 рік. Далі12.03.2018 подав декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, тобто подав документи в які вніс відомості про те, що спірний будинок був ним збудований в період з лютого по березень 2018 року.

На підставі вищевикладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Враховуючи, що інформація яка знаходиться в нотаріальній справі, може становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні.
Частинами 1 та 4 статті 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.
Разом з тим, ч. 6 ст. 8 вказаного Закону України «Про нотаріат», також встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.
Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Надати начальнику сектору дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника сектору дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірені копії документів, а саме:

документи, що стали підставою для видачі довіреності від 27.01.2016 року, якою ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_8 бути представником ОСОБА_5 зареєстровану в реєстрі за № 98;

документи, що стали підставою для укладення договору куплі продажу земельної ділянки № 345 від 09.03.2016 та реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:012:0646 за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1