УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа №564/1400/20

07 вересня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої не з`явилася
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000758 від 03.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000758 від 03.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Захисником обвинуваченого подано клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки затверджений неуповноваженою особою, а саме прокурором ОСОБА_3 , який не був призначений постановою керівника прокуратури прокурором в даному кримінальному провадженні, а реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає опису матеріалів досудового розслідування, які були відкриті стороні захисту в порядку ст.290 КПК України, зокрема, щодо призначення групи прокурорів.

Обвинувачений подане клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Вважає, що обвинувальний акт повною мірою відповідає вимогам ст.291 КПК України, а реєстр матеріалів досудового розслідування не є об`єктом судового контролю на стадії підготовчого провадження у суді.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, подане клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого та захисника, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Згідно приписів ч.ч.2-4 ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
За результатами розгляду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, суд дійшов висновку, що поданий прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України. Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору.

При цьому, суд звертає увагу, що наявність або відсутність відповідної постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні, однак є питанням оцінки доказів, яке вирішуватиметься судом після виходу до нарадчої кімнати. При цьому, на стадії підготовчого судового провадження суду не надано матеріали досудового розслідування і на вказаній стадії суд не може надавати оцінку наявним у матеріалах доказам.

Що стосується твердження про невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування опису його матеріалів, то неповнота чи неточність такого реєстру, за умови долучення його до обвинувального акта, також не свідчить про наявність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, і може бути з`ясована в ході судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. Додатки до обвинувального акту, визначені ч. 4 ст. 291 КПК України, не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання. Кримінальний процесуальний кодекс не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення обвинувального акта прокурору.

Суд також наголошує на тому, що зі змісту п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

При розгляді клопотання судом не встановлено таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд. В той же час недоліки, на які вказує сторона захисту, повинні бути перевірені під час судового розгляду по суті.

Інших клопотань про вчинення дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Угода про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходила.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що кримінальне провадження №0000758 від 03.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України, підсудне Костопільському районному суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 128, 291, 314-316, 320, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору залишити без задоволення.

Призначити кримінальне провадження №0000758 від 03.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області на 17 вересня 2020 року о 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1