В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000136 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Калинківського району Гомельської області, Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 на початку весни 2020 року, точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи біля автобусної зупинки в с. Лебедине Кобеляцького району Полтавської області, помітив рослини дикоростучої коноплі, які зірвав та відніс додому, де зберігав у домогосподарстві без мети збуту та для власного споживання.

07 жовтня 2020 року під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,284 г.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки. Крім цього сторони прохають суд застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесене до кримінального проступку, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення частин 4 та 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Крім цього, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 , а також призначення останньому узгодженого покарання.

Враховуючи тяжкість вчиненого та особу винного, який розкаявся у вчиненому правопорушенні та готовий понести за нього відповідальність, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 слід покласти обов`язки, передбачені ч.1 даної статті.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, вартість проведення якої становить 980,7 грн., а тому із ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даних експертиз.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 05 листопада 2020 року по кримінальному провадженню № 0000136 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 980,7 (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок) гривень вартості проведеної експертизи.

Речові докази по справі: речовину зеленого кольору в висушеному стані за ботанічними ознаками схожу на рослину коноплі, яка упакована до сейф пакету НПУ SUD 2021904, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

- Оптичний носій DVD-R, на якому записано відеозапис процесу проведення огляду за адресою с. Лебедине вул. Перемоги,25 а Кобеляцького району Полтавської області, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000136 залишити в матеріалах справи, оскільки він є невід`ємною частиною протоколу огляду.

ОСОБА_6 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя