Провадження № 1-во/554/57/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.12.2020 № 1-кс/554/16475/2020 за клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, що подане в межах кримінального провадження №0000067 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

УСТАНОВИВ:
Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: боргових розписок, документів, пов`язаних із сільськогосподарською технікою, що належить ОСОБА_6 , записників, блокнотів, журналів, які можуть містити інформацію про вчинення злочину, мобільні телефони, які використовувались для дзвінків, та інших речей та документів, які можуть бути доказами та можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 09.12.2020 № 1-кс/554/16475/2020 клопотання задоволено.
18.12.2020 слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині вказаної ухвали, оскільки невірно було зазначено автомоіль, у якому необхідно провести обшук, а саме невірно вказано: «Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz GLS 400» д.н.з. НОМЕР_2 », замість вірного: «Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з НОМЕР_1 ».
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та мотивувальну частину вказаної ухвали слідчого судді, у якій зазначено про об`єкт проведення обшуку, а саме автомобіль «Hyundai Accent» д.н.з НОМЕР_1 , вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , встановив, що в резолютивній частині ухвали від 09.12.2020 № 1-кс/554/16475/2020 дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.12.2020 № 1-кс/554/16475/2020 за клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, що подане в межах кримінального провадження №0000067 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 09.12.2020 № 1-кс/554/16475/2020, вірно вказавши: «Надати дозвіл слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000067, на проведення обшуку автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: боргових розписок, документів, пов`язаних із сільськогосподарською технікою, що належить ОСОБА_6 , записників, блокнотів, журналів, які можуть містити інформацію про вчинення злочину, мобільні телефони, які використовувались для дзвінків, та інших речей та документів, які можуть бути доказами та можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена безпосередньо до Полтавськго апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1