У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1701/20

12 жовтня 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102, які надійшли з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

встановив:
7 серпня 2020 року о 16 год.00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул. Шевченка, що в м. Надвірна Івано-Франківської області. В цей час неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 на бордюрі прибудинкової території він помітив пару тактичних кросівок "М-ТАС" моделі "МТС-HG-23251", чорного кольору, які ОСОБА_5 поставила для сушіння. ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказані кросівки вартістю 700 (сімсот) гривень. Після цього ОСОБА_3 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 700 (сімсот) гривень.
Такими діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку примиренням з потерпілою, оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані ним збитки, про що подав письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого та зазначила, що будь-яких претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого вона не має, оскільки шкоду їй відшкодовано у повному обсязі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки сторони примирилися, обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, примирився з потерпілою та в повному обсязі відшкодував шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального проступку. Також просила вирішити про долю речових доказів та розподіл процесуальних витрат.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмове клопотання обвинуваченого, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, що стверджується вимогою про відсутність судимостей.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений з потерпілою примирилися, шкода завдана внаслідок вчинення кримінального проступку обвинуваченим відшкодована (повернув кросівки). Потерпіла до нього майнових претензій не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Враховуючи вищенаведене, клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Прокурор просив суд стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 653 грн. 80 коп та надав суду рахунки щодо оплати вартості проведених у кримінальному провадженні експертиз.

Вирішуючи це питання суд враховує таке. Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвивнуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку. Статтею 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. У постанові від 17.06.2020 у справі №598/1781/17 ВП ВС зробила правовий висновок щодо застосування норми права, відповідно до якого зазанчено таке: КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, у тому числі витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком; суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Враховуючи це суд доходить висновку, що витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого у розмірі про який просив прокурор.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України: одну пару взуття (кросівок) "М-ТАС" моделі "МТС-HG-23251", чорного кольору, які визнані речовим доказом, повернути законному володільцю, CD-R диск із відеозаписом, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючисть ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 653 (шістос п"ятдесят три) гривні 80 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- одну пару взуття (кросівок) "М-ТАС" моделі "МТС-HG-23251", повернути ОСОБА_5 ;

- CD-R диск із відеозаписом залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1