СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4803/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №06706 від 16.09.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники представник потерпілих ТОВ «Українське незалежне інформаційне агентство новин» та Іноземного підприємства «1+1 Продакшн» - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявила клопотання та просила продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, а також у межах інших кримінальних проваджень у вчиненні ще ряду кримінальних правопорушень, отже, може ухилитися від суду, з урахуванням перебування у розшуку, впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Представник потерпілих клопотання прокурора підтримав.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем проживання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 тривалий час перебуває під вартою, усі докази сторони обвинувачення досліджені, наміру впливати на свідків обвинувачений не має, його вина та причетність до вчинення злочину не доведена, а ризик переховування є лише припущенням прокурора. Також просить врахувати особу обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання та перебування на утриманні двох малолітніх дітей.

Розглянувши, в порядку п.20-5 Перехідних положень КПК України клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що являє собою значну суспільну небезпеку.

Суд вважає, що на даній стадій судового розгляду, залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), оскільки у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, він офіційно не працює, обізнаний про суворість передбаченого законом покарання, у випадку визнання його винуватим. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність вказаних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не встановлено.

Також суд відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема вік та стан здоров`я, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.
Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд, враховуючи обставини даної справи, знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому застави, розмір якої перевищує максимальний розмір для кримінальних правопорушень даної категорії, оскільки саме така сума здатна забезпечити виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 197, 331, 369, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 20.11.2020 року (включно) і утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Визначити ОСОБА_3 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 100 (ста) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 210200 (двісті десять тисяч двісті) грн., після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України - невиконання яких, тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1