Справа № 158/795/20
Провадження № 1-кп/0158/264/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000124 від 19.02.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дубище, Ківерцівського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000124 від 19.02.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно обвинувального акту 18 лютого 2020 року близько 20 год 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на узбіччі дороги по вулиці Шевченка у с. Ромашківка, Ківерцівського району Волинської області навпроти житлового будинку АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, взявши у руки невстановлений досудовим слідством металевий гострий предмет, підійшов до службового автомобіля поліції «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , та пошкодив його, а саме: умисно розбив задні габаритні ліхтарі, світлодіодні проблискові маячки синього та червоного кольорів, а також проколов чотири шини.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , Головному управлінню Національної поліції у Волинській області завдано матеріальну шкоду на суму 5320 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження № 0000124 від 19.02.2020 року, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 . Клопотання просили задовольнити.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання по даній справі без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заявленого клопотання заперечив за безпідставністю, пояснив суду, що хоча обвинувачений ОСОБА_4 і звільнявся від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, однак не вважається особою яка вчинила злочин вперше, що є безумовною підставою для звільнення від кримінальною відповідальності за ст. 45 КК України.

Суд, заслухавши захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених в тому числі ч.2 ст.284 КПК України.

За положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.ст.285, 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з положень ч.4 ст.286 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до суду під час здійснення судового провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого проступку, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

До такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18.09.2019р. (справа №166/1065/18), у якій зазначив, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

Активним сприянням розкриттю кримінального проступку слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної проступком матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено 29.02.2020р., однак як вбачається із квитанції, наданої суду про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, кошти було сплачено лише 04.06.2020р., що на думку суду не вказує на усвідомлення обвинуваченим наслідків його неправомірних дій.

Крім того, як вбачається із ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.08.2020р., ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 на підставі ст. 46 КК України, а однією із підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, є вчинення особою кримінального проступку або необережного не тяжкого злочину вперше.

Таким чином, судом не встановлено обставин, що дають підстави суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_4 , а отже відсутні підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, ч.1 ст.284 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд вважає клопотання захисника про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України необгрунтованим, безпідставним, спрямованим на уникнення обвинуваченим відповідальності і покарання за свої злочинні дії, а відтак, вважає необхідним відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 284-286, 314 КПК України, ст. 45 КК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника адвокат ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.1 ст.296 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1