Провадження № 1-кс/686/9153/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 28.01.2013 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок переглянутий Апеляційним судом Хмельницької області та 21.05.2013, засуджений Апеляційним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,-

у кримінальному провадженні №0001510,-

встановив:

20 липня 2020 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 та ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України. Строк дії ухвали слідчого судді щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24.07.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку зі складністю даного кримінальне провадження, що зумовлено необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема проведення ряду судових експертиз. При цьому, визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні продовжують існувати і на теперішній час.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Хмельницьким відділом поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001510, яке було зареєстроване у ЄРДР 17.04.2020 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України.

Вказане кримінальне провадження було об`єднано постановою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури від 24.06.2020 року з кримінальним провадженням № 0002532 від 24.06.2020 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.304 КК України), та згідно постанови Хмельницької місцевої прокуратури від 25.06.2020 року з кримінальним провадженням № 0001646 (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України).

28.04.2020 року ОСОБА_6 було затримано у порядку ст.208 КПК України.

28.04.2020 року (в рамках кримінального провадження № 0001646) ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

24.06.2020 року в рамках кримінального провадження № 0001510 (до об`єднання з кримінальним провадженням № 0001646) ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.1 ст.304 КК України.

Згідно вказаних повідомлень про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, 27 квітня 2020 року близько 22:30 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом нападу, прибули у двір будинку АДРЕСА_3 , де проживає громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_9 .

Під час перебування в дворі вказаного будинку ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що громадянин Туреччини ОСОБА_9 перебуває в приміщенні квартири, прийняв рішення про напад на останнього, шляхом проникнення до житла. З цією метою, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, піднялися на п`ятий поверх вищевказаного будинку, де підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , при цьому ОСОБА_8 , залишилась біля під`їзду будинку спостерігаючи за перехожими та жителями будинку.

Тоді ж ОСОБА_6 , постукавши у вхідні двері квартири АДРЕСА_5 , де йому відчинив ОСОБА_10 , проник у вищевказану квартиру та з метою подолання можливого опору потерпілого ОСОБА_6 із застосуванням дерев`яної палиці, яку утримуючи в правій руці швидким рухом руки наніс один удар в область лобної ділянки голови, від якого ОСОБА_9 впав на підлогу. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 , продовжуючи долати опір потерпілого наніс один удар в ліву частину голови останнього. В результаті чого ОСОБА_9 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді закрито черепно-мозкової травми голови, струсу головного мозку та забійні рани голови.

Після цього ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , зрозуміли, що заволодіти майном потерпілого ОСОБА_9 їм не вдасться так як останній активно чинив опір та почав кликати на допомогу, останні прийняли рішення про втечу з місця вчинення злочину.

Окрім цього, 18.03.2020, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , порушуючи принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання дітей, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється неповнолітньою, втягнув останню у злочинну діяльність, а саме в напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Так, ОСОБА_11 , намагаючись відволікти увагу ОСОБА_12 , шляхом підсипання в алкогольні напої сильнодіючі снодійні речовини, коли це помітив ОСОБА_12 , в цей час ОСОБА_6 , який попередньо заховавшись на балконі вказаної квартири швидко підбіг до потерпілого та з метою подолання можливого опору ОСОБА_12 , намагався нанести удари в область обличчя, але потерпілий швидко зреагувавши на дії ОСОБА_6 , схопив останнього за шию та почав утримувати. В цей час ОСОБА_11 , взявши з поверхні столу скляну пляшку з під шампанського об`ємом 0,75 літра та тримаючи в правій руці нанесла один удар в область тім`яної ділянки голови потерпілого. Від отриманого удару потерпілий втратив рівновагу та відпустив ОСОБА_6 , який відразу наніс потерпілому чотири удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя ОСОБА_12 .. В цей час ОСОБА_11 , з метою подолання опору потерпілого відносно ОСОБА_6 , почала наносити ОСОБА_12 , численні хаотичні удари скляною пляшкою від шампанського об`ємом 0,75 літра, в область голови. В цей час ОСОБА_6 , подолавши опір потерпілого взяв останнього лівою рукою за шию, наніс один удар лівою ногою нижче коліна правої ноги від якого потерпілий впав на підлогу та втратив свідомість. В результаті чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин верхньої повіки лівого ока, підшкірного крововиливу лівої навколо-очної ділянки його обличчя, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Закритий уламковий внутрішнє-суглобовий перелом верхнього кінця великогомілкової кістки правої гомілки зі зміщенням уламків і закритий перелом верхнього кінця малогомілкової кістки правої гомілки без значного зміщення уламків за характером (як кожен окремо, так і в сукупності) відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ ТЯЖКОСТІ, що спричиняють тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя.

Після цього ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , за допомогою клейкої стрічки скоч намагались зв`язали руки потерпілого, після чого умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів викрали з портмоне грошові кошти в сумі 1500 гривень.

В результаті наданої ОСОБА_6 пропозиції на вчинення спільних злочинних дій він викликав у неповнолітньої ОСОБА_11 бажання та рішучість взяти участь у вчиненні вказаного вище злочину та, таким чином, схилив її до злочинної діяльності.

Також, 18.03.2020, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_11 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, згідно заздалегідь узгоджено між собою способу вчинення злочину, змісту виконання функцій вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_12 за наступних обставин.

Так, 18.03.2020 близько 14 год. 30 хв. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_7 та реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_11 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, умисно вчинили напад на ОСОБА_13 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я.

Так, ОСОБА_11 , намагаючись відволікти ОСОБА_12 , шляхом підсипання в алкогольні напої сильнодіючі снодійні речовини, коли це помітив ОСОБА_12 , в цей час ОСОБА_6 , який попередньо заховавшись на балконі вказаної квартири швидко підбіг до потерпілого та з метою подолання можливого опору ОСОБА_12 , намагався нанести удари в область обличчя, але потерпілий швидко зреагувавши на дії ОСОБА_6 , схопив останнього за шию та почав утримувати. В цей час ОСОБА_11 , взявши з поверхні столу скляну пляшку з під шампанського об`ємом 0,75 літра та тримаючи в правій руці нанесла один удар в область тім`яної ділянки голови потерпілого. Від отриманого удару потерпілий втратив рівновагу та відпустив ОСОБА_6 , який відразу наніс потерпілому чотири удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя ОСОБА_12 .. В цей час ОСОБА_11 , з метою подолання опору потерпілого відносно ОСОБА_6 , почала наносити ОСОБА_12 , численні хаотичні удари скляною пляшкою від шампанського об`ємом 0,75 літра, в область голови. В цей час ОСОБА_6 , подолавши опір потерпілого взяв останнього лівою рукою за шию, наніс один удар лівою ногою нижче коліна правої ноги від якого потерпілий впав на підлогу та втратив свідомість. В результаті чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин верхньої повіки лівого ока, підшкірного крововиливу лівої навколо-очної ділянки його обличчя, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Закритий уламковий внутрішнє-суглобовий перелом верхнього кінця великогомілкової кістки правої гомілки зі зміщенням уламків і закритий перелом верхнього кінця малогомілкової кістки правої гомілки без значного зміщення уламків за характером (як кожен окремо, так і в сукупності) відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ ТЯЖКОСТІ, що спричиняють тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя.

Після цього ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , за допомогою клейкої стрічки скоч намагались зв`язали руки потерпілого, після чого умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів викрали з портмоне грошові кошти в сумі 1500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_11 покинули місце вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , спричинили потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження та майнову шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Вказана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: показами потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив обставини вчинення на нього нападу, та обставини за яких йому було спричинено тілесні ушкодження дерев`яним предметом; протоколом огляду місця події, який був проведений безпосередньо в квартирі, де було здійснено напад на потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом впізнання, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_6 , як того хто 27.04.2020 нанісши удари дерев`яним предметом в область голови таким чином вчинивши на нього напад з метою заволодіння його майном; протоколом огляду мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedMi-7», власником якого являється потерпілий ОСОБА_9 , в пам`яті якого збережені скрін-шоти листування з месенджера «Telegram», де потерпілий вів переписку з дівчиною на ім`я « ОСОБА_14 »; показами потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив обставини вчинення на нього нападу, та обставини за яких йому було спричинено тілесні ушкодження; протоколами впізнання, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_12 впізнав осіб, як тих хто 18.03.2020 вчинили на нього напад з метою заволодіння його майном; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_12 , на якому останній відтворив всі обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколами проведення оглядів, обшуків затриманих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 відповідно до яких вилучені мобільні термінали за допомогою яких здійснювався зв`язок учасників вчинення злочину та за допомогою яких останні вели листування із потерпілим ОСОБА_9 ; речовими доказами по кримінальному провадженню, які були вилучені в ході проведення оглядів, обшуків, в житлових та нежитлових приміщеннях, де безпосередньо були затримані підозрювані особи, зокрема дерев`яний предмет, який за своїми зовнішніми ознаками ідентичний тому. яким було нанесено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 ; показами підозрюваного ОСОБА_7 та протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 , відповідно до чого останній повідомив обставини вчинення ним злочину спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила про всі відомі їй обставини даної події; результатами висновку судово-медичної експертизи, яка проводилась з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, які були нанесені потерпілому ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 25..06.2020 року.

Постановою керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_15 від 18.06.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 був продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24.07.2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких (ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України) та особливо тяжкому (ч.3 ст.187 КК України) кримінальних правопорушень, частина з яких пов`язання із застосуванням насилля щодо потерпілого.

При цьому, ризики визначені ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2020 року та від 24.06.2020 року, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні продовжують існувати і на даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

За таких обставин, на переконання слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в рамках строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 27.08.2020 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 27 серпня 2020 року включно.

Ухвала діє по 27 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1