Справа № 468/269/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000622 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогеоргіївка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в умисному вбивстві ОСОБА_6 29.12.2019 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , вчиненому при перевищенні меж необхідної оборони, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
Вказане діяння відповідно до ст. 12 КК України, в редакції, що діяла на час вчинення діяння, віднесене до злочинів невеликої тяжкості, на час розгляду справи в суді віднесене до категорії нетяжких злочинів.
05.06.2020 року захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки за ст. 48 КК України, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений отримав пошкодження верхніх та нижніх кінцівок, внаслідок чого йому були ампутовані права нижня кінцівка до середньої треті стегна, ампутована ліва стопа, ампутована права верхня кінцівка до рівня нижньої треті плеча, що позбавляє його можливості пересуватися, у зв`язку з чим втратив суспільну небезпеку.

Захисник підтримав своє клопотання, додавши, що обвинувачений внаслідок отриманих тілесних ушкоджень визнаний особою з інвалідністю першої групи.

Обвинувачений підтримав клопотання, захисника.

Прокурор вважав, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений вважається таким, що не має судимостей, та на теперішній час обвинувачений має тілесні ушкодження, через які перестав бути суспільно небезпечним.

Від потерпілої до суду надійшла заява, зі змісту якої слідує, що вона заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки внаслідок дій обвинуваченого загинула людина та він не втратив суспільної небезпечності.

Вислухавши сторони, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення діяння), особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

При цьому, завданням кримінального провадження у відповідності до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК - право, а не обов`язок суду.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості (в редакції, що діяла на час вчинення діяння) на час розгляду справи в суді вказане діяння віднесене до нетяжких злочинів, після вчинення злочину та на час розгляду справи в суді він має тілесні ушкодження верхніх та нижніх кінцівок та інвалідність першої групи, відповідно до ст. 89 КК України обвинувачений вважається таким, що не має судимостей.

Після запровадження в кримінальному судочинстві участі органів пробації норми КПК України передбачили врахування судом при прийнятті рішень за результатами розгляду кримінального провадження досудової доповіді відносно обвинуваченого, яка забезпечує суд інформацією, яка характеризує саме обвинуваченого (ст. 314-1, 368 КПК України).

В даній справі ухвалою суду від 05.05.2020 року при призначенні обвинувального акту до судового розгляду було доручено органу з питань пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

У досудовій доповіді орган з питань пробації прийшов до висновку про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим, але високий ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства та окремих громадян.

За такого, отримання обвинуваченим після вчинення ним умисного кримінального правопорушення, внаслідок якого загинула людина, серйозних тілесних ушкоджень зменшило вірогідність вчинення ним нових кримінальних правопорушень, проте вказані обставини не свідчать, що обвинувачений безумовно перестав бути суспільно небезпечним, та що такі зміни зі станом здоров`я обвинуваченого унеможливлюють вчинення ним нових аналогічних або інших кримінальних правопорушень, як це передбачає п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

З урахуванням комплексу вказаних вище обставин суд приходить до висновку, про відсутність необхідних та достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки за ст. 48 КК України.

На підставі викладеного, ст. 48 КК України та керуючись ст.ст. 370,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження №0000622 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 118 КК України зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, - відмовити.

суддя: