УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
у зв`язку із закінченням іспитового строку

18.12.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

інспектора Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Херсонській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Корабельний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, обов`язки покладені судом засуджений виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відносно ОСОБА_5 проводилася оцінка ризику, в результаті якої рівень вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як «низький». Фактично іспитовий строк закінчився 16.11.2020 р.

Під час судового розгляду представник Центру пробації та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на викладене, суд вважає за можливе вирішити питання ініційовані в поданні Центру пробації за відсутності ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №23/2018 р. на засудженого ОСОБА_5 , суд встановив наступне.
ОСОБА_5 за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.11.2017 р. засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 16.12.2017 р. та був направлений на виконання до Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Під час перебування на обліку Новомосковського МР філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений допускав порушення обов`язків, покладених судом.
06.10.2020 р. особова справа відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання до Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області для здійснення подальшого нагляду за засудженим.
Під час перебування на обліку у Центрі пробації засуджений порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав, зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відносно ОСОБА_5 проводилася оцінка ризику, в результаті якої рівень вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як «низький», криміногенних потреб не виявлено. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 16.11.2020 р. Таким чином, ОСОБА_5 виконав обов`язки, які на нього були покладені судом.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали особової справи та викладені норми, немає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.11.2017 р. покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1