Провадження № 1-в/592/719/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції в порядку виконання вироку клопотання Міністерства юстиції України про визначення остаточного строку покарання громадянину України, переданому з Республіки Білорусь в Україну для подальшого відбування покарання, призначеного вироком білоруського суду, з урахуванням додаткової інформації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
21.12.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання представника Міністерства юстиції України - заступника начальника Управління міжнародної правової допомоги начальника відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Департаменту міжнародного права ОСОБА_6 про визначення остаточного строку покарання громадянину України, переданому з Республіки Білорусь в Україну для подальшого відбування покарання, призначеного вироком білоруського суду, з урахуванням додаткової інформації відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що на підставі рішення Міністерства юстиції України від 06.01.2017 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.08.2017 було прийнято з Республіки Білорусь в Україну для подальшого відбування покарання, призначеного вироком суду Партизанського району м. Мінська від 29.05.2015 з урахуванням змін, внесених ухвалою Судової колегії у кримінальних справах Мінського міського суду від 14.08.2015, який відповідно до частини першої статті 610 КПК України було приведено у відповідність із законодавством України ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.02.2017 з урахуванням ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.03.2017.

ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)».

27.11.2020 від Генеральної прокуратури Республіки Білорусь отримано копію постанови суду Партизанського району м. Мінська від 04.05.2020, відповідно до якої ОСОБА_5 знижено строк покарання у вигляді позбавлення волі за частиною третьою статті 328 КК Республіки Білорусь, призначеного за вироком суду Партизанського району м. Мінська від 29.05.2015 з урахуванням змін, внесених ухвалою Мінського міського суду від 14.08.2015, з 10 років до 8 років позбавлення волі. Застосовано до ОСОБА_5 абзац 3 частини першої статті 8 Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 № 230-3 «Про амністію у зв`язку з 75-річям звільнення Білорусі від німецько-фашистських загарбників», звільнивши його від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі частково строком на 1 рік.

Просить визначити остаточний строк покарання, який засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен відбути на території України на підставі ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.02.2017 з урахуванням ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.03.2017, якою вирок суду Партизанського району м. Мінська від 29.05.2015 з урахуванням змін, внесених ухвалою Мінського міського суду від 14.08.2015 приведено у відповідність із законодавством України, з урахуванням постанови суду Партизанського району м. Мінська від 04.05.2020.

Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 зазначив, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2020 задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 та приведено постанову суду Партизанського району м. Мінська від 04.05.2020 у відповідність із законодавством України. Дана ухвала набрала законної сили, підстав для повторного розгляду питання не має, відсутній предмет розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку захисника та вважає, що підстав для повторного розгляду питання визначення остаточного покарання з урахуванням постанови суду Партизанського району м. Мінська від 04.05.2020 та задоволення клопотання Міністерства юстиції не має.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 згоден з висловленим захисником та засудженим, вважає, що клопотання Міністерства юстиції України не підлягає задоволенню, оскільки порушене питання вже вирішено судовим рішенням, а саме ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2020, яка набрала законної сили.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.
Вироком суду Партизанського району м. Мінська від 29.05.2015 з урахуванням змін, внесених ухвалою судової колегії у кримінальних справах Мінського міського суду від 14.08.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 328 УК Республіки Білорусь до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.02.2017 приведено вирок суду Партизанського району м. Мінська від 29.05.2015 відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна.

На підставі рішення Міністерства юстиції України від 06.01.2017 засудженого ОСОБА_5 10.08.2017 було прийнято з Республіки Білорусь в України для подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія № 116».

Постановою суду Партизанського району м. Мінська від 04.05.2020 знижено ОСОБА_5 строк покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 328 КК Республіки Білорусь призначеного за вироком з 10 років до 8 років позбавлення волі. Застосовано до нього абз. 3 ч. 1 ст. 8 Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 № 230-З «Про амністію у зв`язку з 75-річчям звільнення Білорусії від німецько-фашистських загарбників», звільнивши його від призначеного покарання у виді позбавлення волі частково строком на 1 рік.

13.10.2020 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/6997/20, провадження 1-в/592/320/20 приведено постанову Партизанського району м. Мінська від 04.05.2020 р. щодо засудженого ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Застосовано до ОСОБА_5 абз. 3 ч. 1 ст. 8 Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 р. № 230-З «Про амністію у зв`язку з 75-річчям звільнення Білорусії від німецько-фашистських загарбників», звільнивши його від призначеного покарання у виді позбавлення волі частково строком на 1 рік (ухвала набрала законної сили 21.10.2020).

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За положеннями частини 2 та 3 статті 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання і призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Міжнародна правова допомога - проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Відповідно до частини другої статті 11 Договору між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання Держава виконання вироку забезпечує продовження відбування покарання відповідно до свого законодавства, не погіршуючи становища засудженої особи. Питання, пов`язані з виконанням покарання другою Договірною Стороною, регулюються законодавством цієї Договірної Сторони.

Відповідно до статті 12 Договору між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання кожна Договірна сторона відповідно до свого законодавства має право застосувати до переданої засудженої особи помилування або амністію.

Відповідно до частини четвертої статті 13 Договору якщо після передачі засудженої особи для відбування покарання вирок змінено державою його винесення, копія рішення про це та інші необхідні матеріали направляються центральному органу держави виконання вироку. Суд держави виконання вироку вирішує питання про виконання такого рішення в порядку, передбаченому статтею 11 цього Договору.

Відповідно до статті 14 Договору стосовно засудженої особи, переданої для відбування покарання державі виконання вироку, настають такі самі правові наслідки засудження, як і стосовно осіб, засуджених на території цієї держави за вчинення такого ж діяння.

Відповідно до ст. 610 КПК України - клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора. Під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

Відповідно до частини третьої статті 611 КПК України до особи переданої в Україну для подальшого відбування покарання, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, амністію або здійснено помилування у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частини другої статті 612 КПК України у разі зміни або скасування судом іноземної держави вироку питання про виконання такого рішення розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2020 питання про визначення остаточного строку покарання громадянину України, переданому з Республіки Білорусь в Україну для подальшого відбування покарання, призначеного вироком білоруського суду, з урахуванням додаткової інформації відносно ОСОБА_5 , вже вирішено, за встановлених обставинсуд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 610 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Міністерства юстиції України про визначення остаточного строку покарання громадянину України, переданому з Республіки Білорусь в Україну для подальшого відбування покарання, призначеного вироком білоруського суду, з урахуванням додаткової інформації відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1