overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/672/116/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому.

Під час розгляду вказаної скарги ОСОБА_3 заявив, що в матеріалах даної справи містяться документи, надані ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», про відмову ОСОБА_3 в отриманні судових повісток та ухвал суду. Стверджує, що вказані документи є підробленими, від отримання судових документів не відмовлявся. Тому просив направити до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, заяву про злочин, вчинений працівниками вказаної установи Скоробагач та Дідура, який полягає у невиконанні вказаними особами судових рішень, перевищенні ними службових повноважень, зловживанні службовим становищем та службовому підробленні. При цьому зазначив, що оскільки перебуває в установі виконання покарань, позбавлений можливості самостійно звернутись до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, а його поштові відправлення не відправляються у визначеному законом порядку.

Захисник заяву підтримав.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив про вчинення злочину, з метою забезпечення прав ОСОБА_3 , котрий на даний час перебуває в установі виконання покарань, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення ТУ ДБР, розташованому у м.Хмельницькому, заяву ОСОБА_3 про вчинений злочин. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне направити до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, копії матеріалів, на які посилається заявник як на підставі вчинення злочину: розписок від 05.10.2020, 09.10.2020, 21.10.2020.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину разом з копіями відповідних документів направити до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, для внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2020м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Красилівський РС) ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружне, Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, має на утриманні одну дитину, засудженого 18.06.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

п о с т а н о в и в:

Відмовити в поданні фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.11.2020 о 8 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1677/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2020 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.
09 жовтня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7385/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, останній заявив відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 , пославшись на наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, оскільки він заінтересований в результатах розгляду скарги та порушує його право на захист

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки наведенні обставини є голослівними та не свідчать про його упередженість. У даному кримінальному провадженні бере участь представник скаржника ОСОБА_5 , яка призначена безоплатно за рахунок держави, на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 від 17.07.2020, а тому право на захист, яке включає в себе і право скористатися правовою допомогою, не порушено; визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, відсутні.

На даний час не існує навіть видимості того, що цей слідчий суддя є упередженим, а тому підстав для його відводу чи самовідводу немає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 11 год. 00 хв. 24.11.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиучасників провадження.

Витребувати з ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0003763.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького ОСОБА_3 Кирик
міськрайонного суду
Справа № 306/503/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1171/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано.
На вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2258/20
Номер справи місцевого суду: 523/1935/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2020 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
21.09.2020 р. захисником ОСОБА_3 до канцелярії суду першої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 02.09.2020 р.
Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга захисника подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2020 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
2. Копії ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 23 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/816/1022/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.10.2020, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.10.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 20.11.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 14:00 18.03.2021 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.10.2020, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609//950/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/409/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - повернення обвинувального акту
У Х В А Л А

23 листопада 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/817/409/20 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шумського районного суду від 10.11.2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч.ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На ухвалу Шумського районного суду від 10.11.2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч.ч.4 ст.191 КК України прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скаргу подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення їх без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шумського районного суду від 10.11.2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч.ч.4 ст.191 КК України .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційні скарги.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 742/1273/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/834/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/834/20, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на 18 січня 2021 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , 1997 року народження, який утримується в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, в зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/7087/20
Провадження № 1-кп/361/850/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002043 від 16.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акту.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002043 від 16.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, що по вул. Грушевського, 2, в м. Бровари Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9022/19
Провадження № 1-кс/461/7180/20
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

11.11.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Новий Яричів Кам`янко-Бузького району Львівської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали 16.11.2020 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, тобто до 09.01.2021 року включно, з утриманням в державній установі «Львівська установа виконання покарань (19)».

Вважати продовженим застосований альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 2 102 000, 00 грн.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1379/19
Провадження № 11-кп/4806/1051/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24.11.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді доповідача ОСОБА_1 , провів підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04. 02. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/1051/20 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16. 11. 2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04. 02. 2020.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 199, 401, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04. 02. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/1051/20 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 10 год. - 16. 12. 2020 в залі судових засідань №2 Закарпатського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: