Справа № 520/7598/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року в провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з клопотання, 12.06.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 15:30 год. до 16:30 год. 12.06.2018 року, невстановлена особа перебуваючи у парадній №4 за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні пошкодження заявнику та зірвала з неї золотий ланцюг, вартістю 20 000 грн. Тим самим заявнику було заподіяно майновий збиток розміром 20 000 грн.

У ході досудового розслідування, було проведено огляд парадної № 4, будинку АДРЕСА_1 . В якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин відкритого заволодіння належного його майну та вручено памятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.В якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу вище зазначених обставин. Отриманий судово-медичний висновок № 1233 від 14.06.2018 року, щодо спричинення легких тілесих ушкоджень. Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення особу (осіб) які вчинили вказаний злочин .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслвдуванн кримінального провадження, встановлення фактичних даних, які вказують на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню у порядку ст. 40 КПК України КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведенн слідчих(розшукових) дій на встановлення осіб, причетних до вищевказаного злочину, встановлення усіх очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідь на яке до теперішнього часу до СВ Київського ВП в м. Одесі надійшла в неповному обсязі .

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення майна передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 13.06.2018 завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Слідчий зазначає, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно витребувати матеріали виконаного доручення в порядку ст.40 КПК України наданого оперативному підрозділу, встановити особу, яка причетна до злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та її місце знаходження, встановити місцезнаходження майна, надати ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області потворне доручення на встановлення усіх очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та проведення інших слідчих(розшукових) та процесуальних дій, необхідних для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню .

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

З клопотання та матеріалів, долучених до клопотання встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні сплив 13.06.2020 року, тобто строк досудового розслідування сплив до моменту звернення слідчого з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що свідчить про те, що слідчим при зверненні до суду було порушено строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що моменту продовження строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 09.12.2019 року по кримінальному провадженню не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Враховуючи, що клопотання слідчого є необґрунтованим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого CВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002132 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1