Кримінальне провадження №11-сс/819/65/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
Адвоката - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого 2 відділення (з дислокацією в м.Київ) СВ Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_9 від 24 липня 2020 року, про закриття кримінального провадження №0000142 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокат адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, яка в тому числі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що 12.11.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст ухвали було проголошено 17.11.2020 року о 15 годині без виклику сторін.
Копію ухвали слідчого судді скаржник отримав 16.12.2020 року.
Вважає, що відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку адвоката ОСОБА_7 , який підтримав доводи клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора, який не заперечував при наявності відповідних доказів проти задоволення заявленого клопотання, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала слідчого судді, її вступна і резолютивна частини, були оголошені 12.11.2020 року.

Згідно даних журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, при оголошенні ухвали був присутнім у судовому засіданні і адвокат ОСОБА_7 , про що він не заперечував в своєму клопотанні.

Після оголошення вступної та резолютивної частини ухвали учасникам судового розгляду була роз`яснена суть прийнятого рішення, порядок і строк його оскарження, а також дата та час оголошення повного тексту ухвали про що свідчить і технічний запис судового засідання.

Таким чином, адвокату ОСОБА_7 було достовірно відомо про прийняте судом рішення, а також про дату та час оголошення повного тексту ухвали слідчого судді, проте ним воно не було оскаржене в апеляційному порядку у встановлений законом строк.

Несвоєчасне ознайомлення із оскаржуваною ухвалою слідчого судді, не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та бути підставою для його поновлення.
Будь-яких інших причин подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2020 року залишити без задоволення.
Повернути адвокату ОСОБА_7 його апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4