Провадження №1-кс/127/9576/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач старший інспектор сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 30.09.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000250 від 08 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеним дізнанням було встановлено, що 07 вересня 2020 року о 11:12 год., працівниками патрульної поліції, для освідування на стан наркотичного сп`яніння до КП ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який під час поверхневої перевірки останній викинув на асфальтне покриття фольговий згорток із порошкоподібною речовиною та у його гаманці було виявлено також один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною. В подальшому дані згортки вилучені в присутності понятих та упаковані до спецпакетів №№ SUD 1055975 та SUD 1055974 НПУ. (ЖЄО №19250)

В ході проведення дізнання було встановлено, що інспектором роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_5 та сержантом поліції ОСОБА_6 здійснювався відеозапис подій по факту виявлення порошкоподібної речовини у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , яка мала місце за адресою: АДРЕСА_1 , 07.09.2020 близько 10:00 год.,бодікамерами та відеореєстратором які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання відеозапису з нагрудних камер поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 та відеореєстратора у електронному вигляді може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000250 вбачається, що відомості були внесені до ЄРДР з приводу того, що 07 вересня 2020 року о 11:12 год., працівниками патрульної поліції, для освідування на стан наркотичного сп`яніння до КП ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який під час поверхневої перевірки останній викинув на асфальтне покриття фольговий згорток із порошкоподібною речовиною та у його гаманці було виявлено також один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною. В подальшому дані згортки вилучені в присутності понятих та упаковані до спецпакетів №№ SUD 1055975 та SUD 1055974 НПУ. (ЖЄО №19250)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що інспектором роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенантом поліції ОСОБА_5 та сержантом поліції ОСОБА_6 здійснювався відеозапис подій по факту виявлення порошкоподібної речовини у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , яка мала місце за адресою: АДРЕСА_1 , 07.09.2020 близько 10:00 год., бодікамерами та відео реєстратором, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, який був зафіксований бодікамерами та відео реєстратором, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки слідчим було доведено, що даний відеозапис сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер інспектора роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_5 та сержанта поліції ОСОБА_6 , а також до відеореєстратора із службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , якими здійснювався відеозапис подій по факту виявлення порошкоподібної речовини у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , яка мала місце за адресою: АДРЕСА_1 , 07.09.2020 близько 10:00 год., які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя