справа № 274/4925/20
провадження № 1-кс/0274/117/21
У Х В А Л А
27.01.2021 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Ст.дізнавач СД Бердичівського РВП ОСОБА_3 з урахуванням уточненої заяви звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до книги реєстрації договорів оренди Бердичівського районного відділу Житомирської регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2010 рік, а також інших документів, які пов`язані з реєстрацією вказаних договорів (заяви, супровідні листи, копії чи примірники договорів тощо), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому, ОСОБА_5 надала наступні документи:
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що являється законним володільцем спірних земельних ділянок, а копії договорів оренди, наданих ОСОБА_5 , являються підробленими.
В результаті вивчення вказаних документів встановлено, що на останніх наявні відмітки про їх реєстрацію у ІНФОРМАЦІЯ_3 регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідній книзі.
Під час досудового розслідування здійснювався запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до відповіді якого інформація про реєстрацію вказаних договорів відсутня.
З метою документування вказаного факту та встановлення документів, які зареєстровані в книзі реєстрації договорів під відповідними номерами, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до книги реєстрації договорів оренди ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2010 рік.
Крім того, необхідним являється також встановлення та вилучення інших документів, які пов`язані із реєстрацією вказаних договорів (заяви, супровідні листи, копії чи примірники договорів тощо).
Враховуючи, що на даний час такий орган, як ІНФОРМАЦІЯ_5 регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній та на його базі створено ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена книга на даний час перебуває у володінні вказаної установи.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, сектор дізнання вважає за доцільне провести тимчасовий доступ до книги реєстрації договорів оренди ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2010 рік щодо реєстрації вищевказаних договорів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання ст.дізнавач СД Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене та те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, мають значення у провадженні речових доказів та необхідні слідству для проведення відповідних криміналістичних експертиз, тому з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його розкриття виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів та здійснити їх виїмку з метою збереження на них інформації у первісному вигляді, однак іншим способом отримати зазначені документи неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому дане клопотання сектору дізнання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до книги реєстрації договорів оренди Бердичівського районного відділу Житомирської регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2010 рік, а також інших документів, які пов`язані з реєстрацією вказаних договорів (заяви, супровідні листи, копії чи примірники договорів тощо), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 27 березня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1