Справа №463/5639/20
Провадження №1-кс/463/3287/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000310 від 19.03.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 від 11.06.2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000310 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий без всебічного, повного та об`єктивногo з`ясування всіх обставин кримінального провадження прийняв рішення про таке закриття. Вважає, що слідчий не провів всі слідчі дії,які були необхідні, крім того не допитав її по обставинах вказаної справи та проігнорував її клопотання про перенесення допиту у зв`язку з заходами,які провадженні на території України щодо не розповсюдження COVID19 а сама постанова є невмотивованою та незаконною і жодним чином не відповідає вимогам КПК України.
В останнє судове засідання скаржник не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду поступила від неї заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності та підтримує свою скаргу в повному обсязі.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові також з невідомих причин не з`явився в судове засідання, хоча також був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином. Його неявка не є перешкодою у розгляді вказаної скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000310 від 19.03.2020 року приходжу до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що 19.03.2019 року до ЄРДР за № 0000310 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.1 КК України по факту перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.
Постановою від 11 червня 2020 року слідчий ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0000310 від 19.03.2020 року у зв`язку з відсутністю в діянні працівників патрульної поліції складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Як вбачається з постанови та матеріалів вказаного кримінального провадження в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: допитанов в якості свідка ОСОБА_5 працівника Радехівського ВП Червноградського ВП, ОСОБА_6 - працівника Радехівського ВП Червноградського ВП, отримано висновок Радехівського ВП Червнонградського ВП ГУНП по запиту ОСОБА_3 . Також як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_3 , а саме на:23.04.2020 року на 24.04.2020 року, 27.04.2020 року,12.05.2020 року, 13.05.2020 року, 14.05.2020 року25.05.2020 року, 26.05.2020 року,27.05.2020 року, 01.06.2020 року, 02.06.2020 року, 03.06.2020 року (докази вручення містяться в матеріалах кримінального провадження на а.с.61, 67,77). В матеріалах справи містяться і клопотання ОСОБА_3 про перенесення допиту у зв`язку з заходами,які провадженні на території України щодо не розповсюдження COVID19, однак в таких клопотаннях, не міститься жодних відомостей про негативний стан здоров`я заявниці ОСОБА_3 та реальних фактів, що б перешкоджали прибути на такий допит до слідчого,а також не поступало жодних клопотань про проведення допиту в режимі відео конференції. В оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження від 11 червня 2020 року слідчий провів детальний аналіз та надав оцінку показав всіх свідків, які були допитані в даному кримінальному провадженні. Також слід взяти до уваги і обмежені строки,які зазначені в КПК для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що зазначені заявником у скарзі обставини, щодо неналежного проведення досудового розслідування слідчим не знайшли свого підтвердження, тому приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000310 від 19.03.2020 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1