печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000118, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування процесуальним прокурором у кримінальному провадженні направлено запити до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до запитуваної інформації в.о. генерального директора ОСОБА_4 повідомив, що переміщення матеріальних цінностей державного матеріального резерву, а саме зерна пшениці 3 класу 2010 року врожаю в кількості 10 000 тон з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 83 від 14.04.2020 року не надходило.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000118 від 09.06.2020 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- Належним чином завірену копію наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №83 від 14.04.2020 про переміщення матеріальних цінностей державного резерву 10000 тонн зерна пшениці 3 класу 2010 року з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття вказаного наказу, а саме: листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.04.2020 №2713-10/24550-03 та звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.03.2020 №56;

- Належним чином завірену копію акту про виконання розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №83 від 14.04.2020;

- Належним чином завірену копію розпорядження (наряду) на переміщення матеріальних цінностей державного резерву 10000 тонн зерна пшениці 3 класу 2010 року з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Інформацію, в якій зазначити стан виконання розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №83 від 14.04.2020, місце куди фактично було здійснено переміщення зерна відповідно до зазначеного наказу, а також суб`єкта (суб`єктів) господарської діяльності, які фактично здійснювали переміщення зерна автомобільним транспортом з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно зазначеного наказу до місця призначення;

- Інформацію, в якій відобразити, чи було погоджено з ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.04.2020 про переміщення матеріальних цінностей, якщо так, вказати яким чином та надати належним чином підтверджуючі документи.

- Інформацію, в якій вказати окремо по кожному суб`єкту господарської діяльності, які саме заходи вживались до них впродовж 2019-2020 років, за результатами проведених ревізій, перевірок (аудитів) обліку руху, наявності та якості матеріальних цінностей державного матеріального резерву, які зберігаються на підприємствах, та на яких були виявлені відповідні порушення;

- Інформацію щодо проведених впродовж 2019-2020 років ревізій, перевірок обліку руху, наявності та якості матеріальних цінностей державного матеріального резерву, які зберігаються на підприємствах системи державного резерву та на підприємствах незалежно від форми власності, які здійснюють відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного матеріального резерву, вказавши об`єкти таких перевірок, період часу охоплений перевірками, виявлені факти недостачі, відсутності майна держрезерву або його невідповідності якісним та іншим показникам;

- Належним чином завірені копії актів (звітів) за результатами проведених впродовж 2019-2020 років зазначених перевірок (ревізій, аудитів), в яких зафіксовані факти недостачі, відсутності майна держрезерву або його невідповідності якісним та іншим показникам;

- Належним чином завірені копії відповідних актів, аудиторських звітів по об`єктами, де були виявленні зазначені порушення вказати, коли саме там проводились попередні перевірки (ревізії, аудити) та за який проміжок часу;

- інформацію, якою можливо підтвердити або спростувати факт направлення ІНФОРМАЦІЯ_7 за результатами проведених аудитів на адресу Кабінету Міністрів України повідомлень щодо виявлених порушень (за наявності таких повідомлень надати належним чином завірені їх копії, а також відповідей на них);

- Вказати окремо по роках, із зазначенням підприємств, кількість проведених впродовж 2012-2020 років ревізій, перевірок (аудитів) обліку руху, наявності та якості матеріальних цінностей державного матеріального резерву, які зберігаються на підприємствах системи державного резерву та на підприємствах незалежно від форми власності, які здійснюють відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного матеріального резерву.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1