Справа № 461/1402/18
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в колегіальному складі:

головуюча суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представників потерплого ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР №0000257 від 14 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходяться матеріали кримінального провадження №0000257 від 14 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_7 поступило клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначає, що він не мав можливості в повному обсязі ознайомитися із протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , які той давав слідчому судді.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судовому засіданні заявили аналогічні клопотання, оскільки не в повній мірі ознайомилися із матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, думку прокурора, представників потерпілих, обвинувачених та їх захисників, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 11.06.2018 року кримінального провадження №0000257 від 14 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України було призначено до судового розгляду.

Враховуючи те, обвинувачений ОСОБА_7 покликається на те, що він не ознайомлений із частиною матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного з`ясування обставин у справі, забезпечення обвинуваченим право на захист слід надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Згідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ознайомлені з матеріалами кримінального провадження №0000257 від 14 березня 2017 року, що стверджується розписками.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, забезпечуючи право засуджених на захист, необхідно встановити термін до якого обвинувачені повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, та вважає за достатнє надати термін до 23 вересня 2020 року.

Керуючись ст.371-372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження №0000257 від 14 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України для ознайомлення.

Встановити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 23 вересня 2020 року включно. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_2 на лікарняному з 14.09.2020 року по 09.10.2020 року повний текст ухвали складено 12.10.2020 року.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3