Справа № 451/1059/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/932/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про самовідвід суддів від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а:

з апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 вбачається, що він оскаржує вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2020 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В той же час, колегією суддів у складі: головуючого ОСОБА_3 , суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 здійснювався розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 8 листопада 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою.

Таким чином подана адвокатом ОСОБА_8 скарга стосується обставин, які були предметом розгляду у справі №451/1059/18, що здійснювався колегією суддів за участі суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано заяви про самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2020 року.

Обговоривши доводи суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , викладені у заявах про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення таких заяв через наявність обставини, яка може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості даних суддів з огляду на таке.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 оскаржує вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2020 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
При цьому судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь в апеляційному розгляді справи №451/1059/18, провадження 11-кп/466/1571/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 8 листопада 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою.

З огляду на наведене, існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при розгляді даної апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2020 року (справа №451/1059/18, провадження №11-кп/811/932/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4