Справа № 357/4703/18
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною загальною середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна в чиненому повторно у потерпілої ОСОБА_4 , яка є матір`ю обвинуваченого.

В ході виконання підготовчих дій у справі до початку судового розгляду по суті потерпілою подано заяву до суду від 10.01.2019 про відмову від обвинувачення у справі з проханням закрити провадження. При цьому потерпілій роз`яснено та нею заявлено, що наслідки подання заяви їй зрозумілі. Заява подана до суду без будь-якого примусу.

Прокурор, захисник та обвинувачений просять задовольнити заяву потерпілої.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України в редакції Закону від 23.02.2014, провадження у злочині, у якому обвинувачується ОСОБА_5 може здійснюватись лише у формі приватного обвинувачення.

Як видно з матеріалів справи на час коли було розпочато кримінальне провадження дана справа була віднесена до категорії справ приватного обвинувачення. Таким чином зміни внесені до КПК України в частині обсягу переліку проваджень, які можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого погіршують становище обвинуваченого.

З огляду на викладене, з урахуванням думки усіх часників судового провадження, суд приходить до висновку, що у вказаній ситуації слід застосувати положення п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України в редакції Закону від 23.02.2014.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст.ст. 371, 372 КПК України п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України в редакції закону від 23.02.2014 року суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1