Справа № 583/4340/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 24 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

21.01.2021 до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: надання групі дізнавачів дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про рух коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по картковому рахунку № НОМЕР_1 та за наявності фотоматеріали зняття грошових коштів, за період з 21.11.2020 по 23.11.2020 включно, з наданням права вилучення оригіналів вказаних документів або їх електронних примірників, що зберігаються у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 23.11.2020 з його кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинено крадіжку грошових коштів. За відомостями, які надав ОСОБА_5 , до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_6 . В ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 добровільно в присутності двох понятих видала картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_7 пояснила, що вищезазначена картка належить її батьку ОСОБА_5 й вона 23.11.2020 близько 17.00 год. відібрала її у ОСОБА_6 .

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що його банківська картка прив`язана до мобільного номеру, і таким чином на його мобільний телефон приходять смс-повідомлення про зняття грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Як пояснив ОСОБА_5 на його мобільний телефон прийшло смс-повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 23.11.2020 о 10.51 год. з його карткового рахунку з банкомату BRANCH 10018-050 в м. Охтирка знято грошові кошти у сумі 1000 грн. Крім того, на його телефон прийшло смс-повідомлення про те, що 23.11.2020 о 10.52 год. з його карткового рахунку з банкомату BRANCH 10018-050 в м. Охтирка знято грошові кошти в сумі 500 грн. Крім цього, на мобільний телефон потерпілого прийшло смс-повідомлення про те, що 22.11.2020 о 18.27 год. було здійснено розрахунок карткою банка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 284 грн в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Чернеччина Охтирського району Сумської області.

З метою виявлення та вилучення в якості доказів документів, що підтверджують факт викрадення грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів щодо руху коштів по рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , тобто по картковому рахунку № НОМЕР_1 , та за наявності фотоматеріали зняття грошових коштів за період з 21.11.2020 по 23.11.2020 включно, в зв`язку з чим дізнавач звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 23.11.2020 ОСОБА_8 вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1620 грн.

З протоколу огляду місця події від 24.11.2020 вбачається, що при проведенні огляду території поблизу будинку АДРЕСА_1 була вилучена картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яку добровільно видала ОСОБА_7 , пояснивши, що цю картку, що належить її батьку ОСОБА_5 , вона забрала у ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: начальнику сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про рух коштів по рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по картковому рахунку № НОМЕР_1 та, за наявності, фотоматеріалів зняття грошових коштів, за період з 21 листопада 2020 року по 23 листопада 2020 року включно, з наданням права вилучення належним чином завірених копій вказаних документів або їх електронних примірників, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з правом вилучення належним чином завірених копій документів або роздруківок їх електронних примірників у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЦОК №164 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1