Справа № 525/855/20
Номер провадження 1-кп/525/91/2020
Вирок
Іменем України

13 серпня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Полтава Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня професійно-технічна, не працюючий, фактично одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за станом здоров`я групи інвалідності не має, судимого:
1) 03 жовтня 2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. ч. 1 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;
2) 18 березня 2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, остаточно визначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково відповідно до ухвали Ленінського районного суду міста Полтава від 08.09.2017 року, невідбутий строк 1 рік 9 місяців 4 дні,
по ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В жовтні 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі в поблизу села Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області, знайшов та зірвав одну рослину коноплі, достовірно знаючи, що рослина є нарковмісною, залишив на бетонному покритті даху на зупинці громадського транспорту по вулиці Миру село Бехтерщина Великобагачанського району Полтавської області, для доведення до сухого стану. Коли рослина висохла, перетер рослину руками, помістив до полімерного пакету та залишив на даху зупинки громадського транспорту для подальшого вживання без мети збуту.
15 червня 2020 року, близько 14 години 36 хвилин, поблизу зупинки громадського транспорту за адресою: вулиці Миру село Бехтерщина Великобагачанського району Полтавської області, в ході проведення особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_4 , працівниками поліції у обвинуваченого було виявлено полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він носив із собою, яку обвинувачений носив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1376 від 17.06.2020 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, загальною масою 20,993 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно у жовтні 2019 року перебуваючи в лісосмузі в поблизу села Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області, знайшов та зірвав одну рослину коноплі, яку положив на бетонному покритті даху на зупинці громадського транспорту по вулиці Миру село Бехтерщина Великобагачанського району Полтавської області, для доведення до сухого стану, потім перетер її та носив із собою для власного вживання. В подальшому полімерний пакет із коноплею вилучили працівники поліції при огляду 15 червня 2020 року поблизу зупинки громадського транспорту за адресою: вулиці Миру село Бехтерщина Великобагачанського району Полтавської області
Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, рецидив злочину.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінального проступку, обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність тяжких наслідків, позицію прокурора, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкцій передбачених для ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
При призначенні виду і міри покарання суд керується положеннями ч. 2 ст. 5 КПК України, відповідно до якої, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому визначає покарання за санкцією статті 185 КК України, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривні 70 копійок, які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів на загальну суму 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривні 70 копійок.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) канабіс масою 20,993 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такі, що вилучено з обігу та не мають ніякої цінності.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1