Справа № 456/5291/20
Провадження № 1-кп/456/277/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000175 від 09.10.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долина Івано-Франківської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, без освіти, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 06.10.2020 близько 17:00, перебуваючи на проспекті В.Чорновола в м. Стрию поблизу будинку № 24 біля одного з гаражних приміщень, знайшла банківську платіжну картку банку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , яка не мала розпізнавальних ознак про належність конкретній особі та яка належала потерпілій ОСОБА_5 , і в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння коштами, які знаходилися на вказаному картковому рахунку.
Так, 06.10.2020 о 17:13, перебуваючи на проспекті Чорновола в м. Стрию, керуючись єдиним умислом на незаконне заволодіння чужим майном та корисливим мотивом, ОСОБА_4 попросила допомогти невстановлену досудовим слідством особу, яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_6 та яка здійснила переказ грошових коштів з банківської картки банку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 шляхом поповнення номеру мобільного телефону ОСОБА_4 на суму 100 гривень та о 17:15 цього ж дня ще раз здійснила переказ грошових коштів на суму 50 гривень, таким чином ОСОБА_4 поповнила номер свого телефону на суму 150 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом на заволодіння коштів з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_5 , 06.10.2020 близько 17:20, перебуваючи на проспекті В.Чорновола у м. Стрию неподалік магазину «Христина», попросила свою знайому ОСОБА_7 здійснити покупку продовольчих та промислових товарів та передала їй раніше знайдену нею банківську картку банку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , вказавши, що це її банківська картка соціальних виплат.
Надалі ОСОБА_7 , яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_6 та яка діяла в її інтересах та на її прохання, 06.10.2020 у період з 17:27 по 17:28 здійснила придбання продовольчих товарів у магазині «Христина», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на загальну суму 105,00 гривень; о 17:30 придбання товару в магазині «Анді», що за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 199 гривень; у період з 17:39 по 17:44 здійснила придбання продовольчих товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 , на загальну суму 309,50 гривень; у період з 17:50 по 18:01 здійснила придбання продовольчих товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , на загальну суму 1420 грн; у період з 18:19 по 18:21 здійснила придбання товару в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 на загальну суму 294,90 гривень, а також о 17:35 здійснила поповнення мобільного телефону на суму 100 гривень, розраховуючись за придбані нею товари та послуги банківською карткою банку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 .
Внаслідок вчиненого кримінального проступку ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2578,40 гривень
Органами досудовому розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 185 КК України як організація таємного викрадення чужого майна.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і заявила клопотання про закриття провадження по справі і звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро покаялася, активно сприяла органам досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, матеріальна шкода нею повністю відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення вперше, вчинене нею діяння належить до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 щиро покаялася, активно сприяла органам досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані нею збитки, потерпіла матеріальних претензій до неї не має, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження.

Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1