overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
справа №370/1682/15-к

"04" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
сторони та інші учасники кримінального провадження
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів обвинуваченому ОСОБА_6 з посиланням на те, ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, не зник, продовжує існувати. По даній справі ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що є тяжким. Крім того, в Ірпінському міському суді Київської області слухається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Суд заслухав думку захисника ОСОБА_4 , який не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому підлягає задоволенню за таких підстав.
На підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Встановлено, що згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2017 року по справі №369/8237/15-к, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
З листа-запиту №369/11186/17 від 30.06.2020 року відомо про те, що в Ірпінському міському суді Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002367 від 23.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 , не має стійких соціальних зав`язків, схильний до вчинення злочинів, раніше встановлений ризик не зник, продовжує існувати.

Керуючись вимогами ст.193, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :

продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, а саме до 02.10.2020 року включно.
Розгляд справи відкласти на 01.10.2020 року на 14.00 годину.

Суддя
Справа № 385/819/20
Провадження 1-кп/385/79/20
У Х В А Л А

05.08.2020 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 08 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 129, ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2020 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області із Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 129, ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 129, ч. 1 ст.125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 серпня 2020 року, о 10 год. 00 хв., у приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

11.08.2020
10:00
Справа № 390/999/20
Провадження №1-кп/390/309/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на 10.08.2020 року на 10.30 год у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/4540/20
Номер провадження 1-кп/404/314/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, призначити на 10-00 год. 18.09.2020 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження 1-в/524/176/20
УХВАЛА

04.08.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком по кримінальному провадженню № 0003767 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться подання начальника Автозаводського РВ Філії ДУ «Центр пробації» про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.01.2019 року.

В судові засідання, призначені на 31.07.2020 року, 04.08.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, засудженим якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Національну поліцію для забезпечення розгляду подання по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченго ОСОБА_5 , який, згідно даних подання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 10 серпня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Організацію приводу доручити Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/42/20
Провадження № 1-в/529/26/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

03 серпня 2020 року смт.Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Диканського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 28.02.2020 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 ,
встановив :
Інспектор Диканського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 28.02.2020 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VІІІ в частині вирішення питання щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 .
29.07.2020 в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями вказаний матеріал переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, необхідно прийняти подання та призначити до судового розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Прийняти до провадження подання Диканського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 28.02.2020 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Судовий розгляд подання призначити на 07.08.2020 року на 14 год. 45 хв. в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Диканського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та прохав закрити дане кримінальне провадження, про що надав письмову заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження є формою приватного обвинувачення, розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/214/2020
Справа № 537/2692/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000041, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно положень ст.. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з призначенням судового засідання у визначені законом строки.
Керуючись ст.ст. 381, 382, 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000041, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2020 року, здійснювати у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Призначити судове засідання з розгляду даного обвинувального акту на 06 серпня 2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2020 Справа № 554/3862/20
Провадження № 1кс/554/6267/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду року надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвалою суду № 1кс/554/6266/2020 від 07.05.2020 р. в задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовлено.

Враховуючи, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено, суд приходить до висновку про залишення клопотання слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2020 Справа № 554/4336/20
Провадження 1-кс/554/6991/2020
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000913 від 17.08.2018 року.

30.07.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про відкладення рогляду скарги, призначеної на 03.08.2020 року, на іншу дату та проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Судове засідання, призначене на 29 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв., за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000913 від 17.08.2018 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Харківському окружному адміністративному суду (Адреса:
61022, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН СВОБОДИ, будинок 6,) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
У судове засідання викликати представника заявника, слідчого Територіального управління ДБР у м.Полтаві, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000913 від 17.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1