справа № 388/1054/20
провадження № 1-кп/388/203/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020 за № 0000478, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мирне Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, офіційно не одруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні та вихованні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який відповідно до положень ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), у тому числі повторно, поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин.
17.01.2020 близько 00 год. 30 хв. з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_3 прийшов до складського приміщення, яке належить ПСП «СТЕП» та розташоване за адресою: вулиця Шевченко, 20А, село Мирне, Долинський район, Кіровоградська область. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 з корисливих мотивів за допомогою металевого прута, який знайшов біля вказаного приміщення, зробив отвір у стіні складського приміщення, тобто подолав перешкоду та через даний отвір викрав 240 кг. насіння соняшнику врожаю 2019 року, як встановлено згодом - вартістю 9,20 грн. за 1 кг. загальною вартістю 2208,00 грн., які помістив у 10 поліетиленових мішків, які заздалегідь приніс з собою, після чого покинувши місце злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
18.01.2020 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до складського приміщення, яке належить ПСП «СТЕП» та розташоване за адресою: вулиця Шевченко, 20А, село Мирне, Долинський район, Кіровоградська область. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 з корисливих мотивів, через отвір у складському приміщенні, повторно, таємно викрав 236 кг. насіння соняшнику врожаю 2019 року, як встановлено згодом - вартістю 9,20 грн. за 1 кг. загальною вартістю 2171,20 грн., які помістив у 10 поліетиленових мішків після чого покинувши місце злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
19.01.2020 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до складського приміщення, яке належить ПСП «СТЕП» та розташоване за адресою: вулиця Шевченко, 20А, село Мирне, Долинський район, Кіровоградська область. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 з корисливих мотивів, через отвір у складському приміщенні, повторно, таємно викрав 237 кг. насіння соняшнику врожаю 2019 року, як встановлено згодом - вартістю 9,20 грн. за 1 кг. загальною вартістю 2180,40 грн., які помістив у 10 поліетиленових мішків після чого покинувши місце злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
26.01.2020 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до складського приміщення, яке належить ПСП «СТЕП» та розташоване за адресою: вулиця Шевченко, 20А, село Мирне, Долинський район, Кіровоградська область. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 з корисливих мотивів, через отвір у складському приміщенні, повторно, таємно викрав 234 кг. насіння соняшнику врожаю 2019 року, як встановлено згодом - вартістю 9,70 грн. за 1 кг. загальною вартістю 2269,80 грн., які помістив у 10 поліетиленових мішків після чого покинувши місце злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
27.01.2020 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до складського приміщення, яке належить ПСП «СТЕП» та розташоване за адресою: вулиця Шевченко, 20А, село Мирне, Долинський район, Кіровоградська область. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 з корисливих мотивів, через отвір у складському приміщенні, повторно, таємно викрав 230 кг. насіння соняшнику врожаю 2019 року, як встановлено згодом - вартістю 9,70 грн. за 1 кг. загальною вартістю 2231,80 грн., які помістив у 10 поліетиленових мішків після чого покинувши місце злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
28.01.2020 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до складського приміщення, яке належить ПСП «СТЕП» та розташоване за адресою: вулиця Шевченко, 20А, село Мирне, Долинський район, Кіровоградська область. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 з корисливих мотивів, через отвір у складському приміщенні, повторно, таємно викрав 235 кг. насіння соняшнику врожаю 2019 року, як встановлено згодом - вартістю 9,70 грн. за 1 кг. загальною вартістю 2279,50 грн., які помістив у 10 поліетиленових мішків після чого покинувши місце злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
24.03.2020 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до складського приміщення, яке належить ПСП «СТЕП» та розташоване за адресою: вулиця Шевченко, 20А, село Мирне, Долинський район, Кіровоградська область. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 з корисливих мотивів, через отвір у складському приміщенні, повторно, таємно викрав 229 кг. насіння соняшнику врожаю 2019 року, як встановлено згодом - вартістю 10,10 грн. за 1 кг. загальною вартістю 2312,90 грн., які помістив у 10 поліетиленових мішків після чого покинувши місце злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
25.03.2020 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до складського приміщення, яке належить ПСП «СТЕП» та розташоване за адресою: вулиця Шевченко, 20А, село Мирне, Долинський район, Кіровоградська область. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 з корисливих мотивів, через отвір у складському приміщенні, повторно, таємно викрав 235 кг. насіння соняшнику врожаю 2019 року, як встановлено згодом - вартістю 10,10 грн. за 1 кг. загальною вартістю 2373,50 грн., які помістив у 10 поліетиленових мішків після чого покинувши місце злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
26.03.2020 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до складського приміщення, яке належить ПСП «СТЕП» та розташоване за адресою: вулиця Шевченко, 20А, село Мирне, Долинський район, Кіровоградська область. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 з корисливих мотивів, через отвір у складському приміщенні, повторно, таємно викрав 238 кг. насіння соняшнику врожаю 2019 року, як встановлено згодом - вартістю 10,10 грн. за 1 кг. загальною вартістю 2403,80 грн., які помістив у 10 поліетиленових мішків після чого покинувши місце злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_3 зазначеними вище злочинними діями спричинив ПСП «СТЕП» майнову шкоду, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 3539/3544-3548/20-27 від 28.08.2020, на загальну суму 18195,10 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, - визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що обставини скоєного ним протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно. Надав покази про те, що він, 17.01.2020 прийшов доскладського приміщення, яке належить ПСП «СТЕП» та розташоване за адресою: вулиця Шевченко, 20А, село Мирне, Долинський район, Кіровоградська область з метою перевірки можливості викрадення насіння соняшнику. Металевим прутом, який знайшов біля складу, зробив отвір у стіні складського приміщення та впевнившись, що викрадення можливе, підготувавши десять мішків того ж дня (17.01.2020) вночі близько 00 год. маючи на меті таємно викрасти чуже майно прийшов до складського приміщення за вказаною адресою де через отвір у стіні складського приміщення викрав приблизно 230 кг. соняшнику, яке розфасував у 10 мішків, які приніс з собою. Потім пішов з місця злочину, викрадене продав та гроші витратив на дитину та їжу. Після цього, ще декілька разів, а саме: 18, 19, 26, 27, 28 січня та 24, 25, 26 березня 2020 року також в ночі близько опівночі він приходив до складського приміщення, яке належить ПСП «СТЕП» та розташоване за адресою: вулиця Шевченко, 20А, село Мирне, Долинський район, Кіровоградська область, де через раніше зроблений отвір у стіні складського приміщення, викрадав приблизно по 230 кг. соняшнику щодня (у зазначені вище дні), яке також розфасував у 10 мішків, які кожного разу приносив з собою. Які (мішки з насінням соняшнику) уносив з собою та продавав. На додаткові питання обвинувачений повідомив, що підтверджує час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, які вказані у обвинувальному акті. Додатково обвинувачений повідомив, що він проживає близько 5 років у цивільному шлюбі та має на утриманні та вихованні малолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Потерпілий приватне сільськогосподарське підприємство «СТЕП» в особі його керівника ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується заявами його представника - адвоката ОСОБА_7 , який діє на підставі ордерів № 61815, № 61816 від 15.09.2020, - зареєстрованими (заявами) в суді 15.09.2020 за вх. № 3987/20, № 3988/20, - в судове засідання не з`явився, у вказаних заявах представник потерпілого просив дане кримінальне провадження розглянути без участі потерпілого, який інших заяв та клопотань не має.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, учасники судового провадження фактичні обставини справи не оспорюють, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, що свідчить про правильне розуміння ними змісту цих обставин, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит представника потерпілого, свідків та дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. А також дослідити документально підтверджені процесуальні витрати та документи щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Провівши судовий розгляд стосовно обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині документального підтвердження процесуальних витрат у кримінальному провадженні, речових доказів, - суд дійшов наступних висновків.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні умисних дій, що виразилися: за епізодом від 17.01.2020 - у вчиненнітаємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище; за епізодами від 18, 19, 26, 27, 28 січня та 24, 25, 26 березня 2020 року - у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, - доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який офіційно не працює, проживає у цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризувався посередньо (а.к.п. 176), на обліку в у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.к.п. 179), на обліку уповноважених органів з питань пробації перебував, знятий з обліку 01.09.2020 (повідомлення № 31/7/1008-20 від 01.09.2020); відсутність судимості відповідно до положень ст. 89 КК України (а.к.п. 172). А також суд враховує позицію потерпілого, який не скористався правом висловлення думки щодо виду та розміру покарання.
Щире каяття ОСОБА_3 суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, - суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в розмірі, який є мінімальним.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та, при цьому, не становитиме надмірного тягаря для винної особи.
Поряд з цим, суд, призначаючи покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховує, що вчинене ОСОБА_3 діяння є тяжким злочином, яке вчинене останнім, як особою, яка не має судимості в силу ст. 89 КК України, щиро розкаявся в скоєному, та враховуючи позицію потерпілого, який не наполягав на позбавленні ОСОБА_3 свободи, - вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбуття ним покарання, на підставі чого приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк, який за розміром є середнім відповідно до ч. 4 зазначеної статті, поклавши на останнього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило, а тому судом при ухваленні вироку питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не розглядалось.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтвердженні витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, вартість проведення якої становить 980,64 грн. (акт № 3539/3544-3548/20-27 від 28.08.2020 здачи приймання висновку експерта).
Керуючись статтями 369-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на останнього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі:
- зразки насіння із мішка № 1, поміщені до спеціального пакету № ЕХР0224413, зразки насіння із мішка № 2, поміщені до спеціального пакету № ЕХР0224414, зразки насіння із мішка № 3, поміщені до спеціального пакету № ЕХР0224415, зразки насіння із мішка № 4, поміщені до спеціального пакету № ЕХР0224416, 4 полімерні мішки із насінням, - які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю приватному сільськогосподарському підприємству «СТЕП»;
- копію паперового листа залишити при матеріалах даного кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням експертизи у даному кримінальному провадженні в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 64 копійок.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення,а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1