УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 023 58 від 27.02.2018 ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 28.08.2020.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, у якому 31.08.2020 ОСОБА_3 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Водночас, заявник вважає повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_3 підозри необґрунтованим, оскільки вказаний документ складений 28.08.2020, однак ОСОБА_3 була повідомлена лише 31.08.2020, тобто у порушення ч. 1 ст. 278 КПК України, що є підставою для його скасування слідчим суддею відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України ( в ред. від 16.03.2018).

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК передбачені рішення слідчого, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.

Пункт 10 частини 1 статті 303 КПК надає право ініціатору скарги оскаржити повідомлення слідчого про зміну раніше повідомленої підозри після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У той же час, відповідно до п. 4 §2«Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон) підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 15.03.2018.

Таким чином, під його дію підпадають справи, відомості про які внесені до ЄРДР, починаючи з 16.03.2018.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що відомості про кримінальне провадження № 120 181 001 000 023 58 внесені до ЄРДР 27.02.2018.

Отже, положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК не поширюються на вказане кримінальне провадження.

Наведене виключає можливість оскарження повідомлення про підозру щодо гр. ОСОБА_3 .

У силу ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 28.08.2020 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 023 58 від 27.02.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1