Справа № 745/375/20
Провадження № 1-кп/745/90/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування №0000139 від 25.05.2020 року, за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 25 травня 2020 року, близько 18:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в ділянку голови та один удар кулаком правої руки в ділянку зовнішньої поверхні правого плеча, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому носу, які згідно з висновком експерта №82 від 27 травня 2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розляд здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні правого плечового суглобу, які згідно з висновком експерта №82 від 27 травня 2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України. У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України та заявила клопотання про закриття кримінального провадження,оскільки потерпіла та обвинувачений примирились. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000139 від 25.05.2020 року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1