Справа № 484/1926/17
Номер провадження 1-кп/473/29/2021
УХВАЛА
Іменем України

"25" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 .
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001070 обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0001070 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 - ОСОБА_9 заявила клопотання про проведення частини судового засідання, а саме розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, у закритому судовому засіданні.

Прокурор та представник потерпілої поклались в вирішення даного питання на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,та обвинувачений ОСОБА_10 просили клопотання задовольнити.
Заслужавши учасників судового провадження, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно доЗакону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:
1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;
2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;
3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;
4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;
5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Право на особисте життя гарантується статтею 32 Конституції України, дане право є відповідним розвитком положень ст..12 загальної Декларації прав людини, ст..8 Конвенції про захист прав та основних свобод людини та ст..17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. Згідно даних положень особисте життя це особлива частина приватної сфери людської життєдіяльності, яка полягає в різноманітних відносинах, стосунках, явищах, подіях, що не мають публічного значення і регулюються самою особою. Окрім, загальної норми про охорону таємниці особистого життя, існують спеціальні норми, якими здійснюється додатковий її захист, наприклад лікарська таємниці (ст..40 Основ законодавства про охорону здоров`я).

Враховуючи, що при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_11 будуть розголошенні відомості про стан його здоров`я та діагноз хвороби, суд вважає, що може бути порушенням права на особисте життя.

Звідси, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, відповідно до п.3 ч.2 ст.27 КПК України.

Керуючись ст. 27, 372 , колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_11 - ОСОБА_9 про проведення судового засідання в частині вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу обраному обвинуваченому ОСОБА_11 задовольнити.

Розглянути клопотання про зміну запобіжного заходу обраному обвинуваченому ОСОБА_11 , в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3