Справа № 136/1827/20
провадження 1-кс/136/267/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 04.12.2020 ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон «Redmi Note 8Т», який було викрадено в ОСОБА_7 та відповідно 04.12.2020 було складено відповідний протокол добровільної видачі та огляду речей і предметів.
Вказаний мобільний телефон було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Ураховуючи вищевикладене, з метою подальшого збереження речей, які являється речовим доказам у даному кримінальному провадженні, які зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідні для проведення відповідних судових експертиз та проведення інших процесуальних дій, слідчий просив суд накласти арешт на майно, яке є тимчасово вилученим.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд його задовольнити, вказавши, що є усі правові підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим доведено належність майна їх власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т», власником якого являється ОСОБА_7 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1