Справа № 487/7184/20
Провадження № 1-кс/487/6959/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000998 від 23.11.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.11.2020 року старший дізнавач сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 23.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000998 ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати старшому дізнавачу сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , або іншій уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням відеозапису з камер відеоспостереження за 22.11.2020 період часу з 17.30 год. по 18.00 год., що перебуває у володінні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «магазин НОМЕР_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що орган досудового розслідування вважає, що відеозапис с камер відеоспостереження супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «магазин НОМЕР_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для кримінального провадження, та може бути використаним як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, рішення по клопотанню залишити на розсуд суду.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У провадженні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000998, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2020 до Заводського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 22.11.2020 близько 17.45 год., перебуваючи в супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " "магазин НОМЕР_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала продукти харчування, чим спричинила матеріальних збитків на суму 279 гривень 54 копійки.
Дане звернення було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Заводського відділу поліції за №26168 від 22.11.2020.
З метою повного та всебічного розгляду вищевказаного звернення згідно п.1-4 ст.214 КПК України 23.11.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000998, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що заявник ОСОБА_8 , пояснила, що невстановлена особа, 22.11.2020 близько 17.45 год., перебуваючи в супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " "магазин НОМЕР_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала продукти харчування, чим спричинила матеріальних збитків на суму 279 гривень 54 копійки.
Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що факт крадіжки був зафіксований за допомогою камер відеоспостереження, які розташовані в супермаркеті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «магазин НОМЕР_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому даний відеозапис зберігається на сервері даного супермаркету.
В той самий час перед органом досудового розслідування стає питання щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення відеозапису с камер відеоспостереження за 22.11.2020 період часу з 17.30 год. по 18.00 год., що перебуває у володінні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «магазин НОМЕР_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який містить інформацію за фактом крадіжки.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставину кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «магазин НОМЕР_1 », отримання якого має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, та важливих обставин скоєння такого, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання. Не підлягає до задоволення клопотання в частині покладення виконання ухвали на інших осіб, що не включені в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, зокрема є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000998 від 23.11.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням відеозапису з камер відеоспостереження за 22.11.2020 період часу з 17.30 год. по 18.00 год., що перебуває у володінні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «магазин НОМЕР_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 07.01.2021 року (включно).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1