overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/1174/20
Провадження № 11-кп/4806/816/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27.07.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15. 05. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/816/20 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 345 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 13. 07. 2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15. 05. 2020.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15. 05. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/816/20 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 345 КК України призначити на 09 год. -- 21. 01. 2021 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 453/855/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/1007/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Сколівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду,

встановила:

Сколівський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність у Сколівському районному суді Львівської області складає 4 суддів, серед яких суддя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебувають у відпустці. Крім того, судді ОСОБА_11 та ОСОБА_10 брали участь у вказаному кримінальному проваджені під час досудового розслідування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що вказане кримінальну провадження, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно розглядатися колегією у складі трьох суддів, у Сколівському районному суді Львівської області немає суддів, котрі вправі брати участь у вищевказаному кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі, на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

подання Сколівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 405/3348/20
провадження № 1-кп/405/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24.07.2020 м. Кропивницький

Колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за № 0000010 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельск, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, тимчасово не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, відбуваючого покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Яновського, буд. 50, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2019,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 44, ч. 2 ст.258-3 КК України, ст.ст. 314, 284-288, 369-376 КПК України, колегія суддів -
постановила:

клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за № 0000010 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за № 0000010 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2020 о 15 год 20 хв.

Головуюий суддя ОСОБА_10

Судді

ОСОБА_11 Драний
Справа № 402/331/20
Провадження № 1-кп/402/112/20
У Х В А Л А
про привід

"27" липня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське, матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 14.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 27 липня 2020 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не був доставлений, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти та призначити на 01 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання 01 вересня 2020 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/138/20
Провадження № 1-кп/615/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, що тимчасово не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, що не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000046 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 27.07.2020 року о 16:30 год.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме судове провадження розгляд клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000046 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В іншій частині клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1218/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Староверівка, Нововодолажського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на 30.07.2020 року на 15-15 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 712/6953/20
Провадження № 1-кс/712/3575/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та групи прокурорів Черкаської області і місцевої прокуратури, зобов`язати вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та групи прокурорів Черкаської області і місцевої прокуратури, зобов`язати вчинити дії та відшкодування моральної шкоди

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 29 липня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.07.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 14 вересня 2020 року на 14-30год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого, захисника та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/173/20
Провадження №1-кп/148/102/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Дана справа була призначена до судового розгляду, однак належним чином повідомлений обвинувачений у визначений час в судове засідання не з`явився, підтверджуючих доказів щодо поважності не явки суду не надав.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання. Просить розгляд справи слуханням відкласти.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За приписами ст. 143 ч.1 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
В зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, обвинуваченого слід доставити приводом в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 17 вересня 2020 року о 10:30 год.

Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду діє до повного її виконання.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6953/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вінниці, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, має на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не одноразово судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах досудового розслідування, зокрема: до 23 вересня 2020 року.

Зобов"язати ОСОБА_4 цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи навчання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:20 годині 24 липня 2020 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/470/133/20
Справа № 485/860/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2020 року за №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1,2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2020 року з Миколаївського апеляційного суду до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов затверджений 06 липня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1,2 ст.125 КК України.

В провадження судді обвинувальний акт передано 27.07.2020 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого, складеною у присутності захисника, доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Потерпіла, згідно долученої заяви не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, згодна із встановленими досудовим дізнанням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000228 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1,2 ст.125 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження, на 28 липня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Миру, 107 смт.Березнегувате Миколаївська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/982/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/159/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна чатина

27.07.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Новий Буг скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000108 від 06.02.2013 року,

Встановив:
Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.19,55 Конституції України; ст.ст.303-307,372 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000108 від 06.02.2013 року задовольнити.
Постанову начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000108 від 06.02.2013 року скасувати, зобов`язавши слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування.
Дану ухвалу направити прокурору Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області для організації досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 28.07.2020 року о 09 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1