У Х В А Л А

іменем україни

13.10.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/786/20 (справа № 308/6812/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 09.06.2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, ромської народності, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із неповною середньою освітою, проживаючого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/786/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 09.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

За ухвалою від 17.05.2020 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом, а за ухвалою від 30.07.2020 року до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження.
На цій стадії судового розгляду справи захисником обвинуваченого ОСОБА_5 були заявлені наступні клопотання:

1.Про надання тимчасового доступу до документу від 12.10.2020 року, за яким він просить суд: надати тимчасовий доступ до договору купівлі продажу житлового будинку, серія та номер: 171, виданий 28.04.2020, який посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з підстав зазначених у письмовому клопотанні.

2.Про виклик задля допиту як експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою з`ясування питання: «Чи змінилася б вартість оцінюваних ними предметів за умови, що вони були у непрацездатному стані?».

3.Про допит у якості свідка ОСОБА_9 , яка є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачений підтримав клопотання, подані його захисником.

Прокурор не заперечував проти надання тимчасового доступу захиснику та допиту ОСОБА_9 , проте просив суд відмовити у задоволенні клопотання про допит експертів, оскільки відповідні пояснення не можуть бути доказом у справі.

Прокурор також просив суд викликати задля допиту у якості свідка ОСОБА_9 , яка є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки у подальшому вона може бути визнана судом потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 1, 2 ст. 159 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з дослідженого судом доказу Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 224904721 від 21.09.2020 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 на підставі договору купівлі продажу, житлового будинку, серія та номер: 171, виданий 28.04.2020, видавник: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Дійсно в ході допиту потерпіла ОСОБА_10 повідомила суду, що власником майна є її матір ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: Львівська область, Турківський район, с. Ропавське.

З урахуванням викладеного слід задовольнити клопотання прокурора і захисника та викликати задля допиту у якості свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: Львівська область, Турківський район, с. Ропавське.

Що ж стосується тимчасового доступу, то слід погодитися із аргументами захисника, що даний договорі надасть суду можливість достовірно встановити власника майна а також перелік майна, яке перебуває у його власності за договором, тобто може бути доказом важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, дозволить встановити точну адресу власника майна, відтак клопотання захисника слід задовольнити, надати стороні кримінального провадження - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі продажу, житлового будинку, серія та номер: 171, виданий 28.04.2020, видавник: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який був підставою для внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52082864 від 28.04.2020 12:45:29, приватний нотаріус ОСОБА_6 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська область, з можливістю вилучення його належним чином засвідченої копії, який знаходиться у володінні: приватного нотаріуса ОСОБА_6 , Ужгородський міський нотаріальний округ, яка згідно Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: 88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 27-4, тел.: НОМЕР_1 .

Що ж стосується клопотання захисника про допит експертів слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

У даному випадку захисник просить суд викликати задля допиту як експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою з`ясування питання: «Чи змінилася б вартість оцінюваних ними предметів за умови, що вони були у непрацездатному стані?», тобто не задля роз`яснення висновків, наданих ними, а задля відповіді на запитання яке не було предметом проведення експертизи та перед ними не ставилося, що є неприпустимим, тому слід відмовити у задоволення цього клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162, 163, 356 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі продажу, житлового будинку, серія та номер: 171, виданий 28.04.2020, видавник: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який був підставою для внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52082864 від 28.04.2020 12:45:29, приватний нотаріус ОСОБА_6 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська область, з можливістю вилучення його належним чином засвідченої копії, який знаходиться у володінні: приватного нотаріуса ОСОБА_6 , Ужгородський міський нотаріальний округ, яка згідно Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: 88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 27-4, тел.: (0312) 63-08-95.

Клопотання захисника та прокурора про допит у якості свідка ОСОБА_9 - задовольнити.

Викликати задля допиту у якості свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: Львівська область, Турківський район, с. Ропавське.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про допит експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1