У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001529 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2020 близько 09:30 год. водій ОСОБА_5 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , командир відділення), керуючи автомобілем марки: «ВАЗ 2108», д.н.з.: НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони вул. М. Шимка, по проїзній частині вул. Ватутіна у м. Вінниці, в районі перехрестя з вул. Чехова допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вулиці по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля. Після наїзду пішохід ОСОБА_6 , перемістившись за інерцією, впав на автомобіль марки: «Mitsubishi Pajero», д.н.з.: НОМЕР_3 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_7 та зупинився в зустрічному напрямку для виконання маневру лівого повороту.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 17363, представлені у вигляді: «ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом верхньої щелепи, перелом основи черепа», був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому переведений до щелепно-лицьового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даним фактом 14 серпня 2020 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак 08.12.2020 слідчий ОСОБА_8 який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_8 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001529 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.08.2020 близько 09:30 год. водій ОСОБА_5 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , командир відділення), керуючи автомобілем марки: «ВАЗ 2108», д.н.з.: НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони вул. М. Шимка, по проїзній частині вул. Ватутіна у м. Вінниці, в районі перехрестя з вул. Чехова допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вулиці по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля. Після наїзду пішохід ОСОБА_6 , перемістившись за інерцією, впав на автомобіль марки: «Mitsubishi Pajero», д.н.з.: НОМЕР_3 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_7 та зупинився в зустрічному напрямку для виконання маневру лівого повороту.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 17363, представлені у вигляді: «ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом верхньої щелепи, перелом основи черепа», був госпіталізований до ВАР №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому переведений до щелепно-лицьового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №00001529 від 14.08.2020 та рапортом старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 від 14.08.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме; історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя