Справа № 128/33/20
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву провідного інспектора Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2020 відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява провідного інспектора Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2020, відносно ОСОБА_4 ..
Заява мотивована наступним. ОСОБА_4 був засуджений 27.07.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості від 24.12.2019 покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 27.08.2020. ОСОБА_4 31.08.2020 поставлений на облік до відділу пробації. Під час виконання вироку було встановлено, що при ухваленні вироку судом у відповідності до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 не було покладено обов`язки, які покладаються судом на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням. Враховуючи викладене орган пробації просить роз`яснити вирок Вінницького районного суду від 27.07.2020.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Інспектор Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд заяви про роз`яснення вироку суду у її відсутність, просила заяву задоволити.
Прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд заяви без її участі, при вирішенні питання роз`яснення вироку суду поклалася на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 подали заяви про розгляд заяви органу пробації у їх відсутність, при розгляді заяви поклалися на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Згідно ст. 380 ч.2 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебувало кримінальне провадження, відомості по якому 29.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2020 затверджено угоду про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446, укладену 24 грудня 2019 року між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 грудня 2019 року покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільниено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Виходячи з приписів кримінального закону, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому, застосування положень ст. 76 КК України є правом суду, а не його обов`язком виходячи з обставин справи та особи обвинуваченого.
Відповідно до вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2020 було затверджено угоду про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446, укладену 24 грудня 2019 року між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 грудня 2019 року покарання. Тобто, покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, під час укладення угоди про визнання винуватості, сторонами даної угоди не розглядалося.
Як видно із заяви органу пробації вироком суду від 27.07.2020 не покладено на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а тому у ініціатора роз`яснення рішення Вінницького РВ філії ДУ «Центр пробації» виникли питання щодо порядку виконання вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2020.
Питання щодо порядку виконання вироку не можуть бути вирішені під час розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Таким чином, питання щодо порядку відбування ОСОБА_4 покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2020 має бути вирішене в порядку, встановленому ст.ст. 537, 539 КПК України, в разі якщо в тому є необхідність.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, прокурор, засуджений, його захисник, законний представник, орган або установа виконання покарань, а також інші особи, установи або органи у випадках, встановлених законом, мають право звернутися з клопотанням (поданням) під час виконання вироків до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, для вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.380, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви провідного інспектора Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2020 відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1