УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 03.11.2020 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 03.11.2020 року.

В обґрунтування скарги вказав, що 03 листопада 2020 року представником в інтересах ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано до Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, співробітниками ТОВ «ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ», які шляхом обману заволоділи грошовими коштами у великому розмірі, які належать ОСОБА_3 , тобто злочин передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

Проте, незважаючи на обов`язок внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за цією заявою відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноваженими службовими особами Головного управління Національної поліції в м. Києві такі дії не виконано.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, що 03 листопада 2020 року представником в інтересах ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано до Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, співробітниками ТОВ «ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ», які шляхом обману заволоділи грошовими коштами у великому розмірі, які належать ОСОБА_3 , тобто злочин передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

На час розгляду скарги в суді відомості, викладені в заяві представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте вказані вимоги уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 03.11.2020 року, після надходження заяви у встановлений законом строк не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 03.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1