УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1868/20

Провадження № 1-кс/126/606/2020

"25" серпня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000435 від 16.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000435 від 16.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.08.2020 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , про те, що 16.08.2020 року близько 01 години, в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , без її добровільної згоди вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.

16.08.2020 відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що 16.08.2020 близько 01 години, вона перебувала у домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_2 , разом із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , де розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 став чіплятись до потерпілої та домагався інтимної близькості. Через деякий час, коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з будинку, ОСОБА_5 підійшов до ліжка, яке розташоване поруч із столом, на якому лежала ОСОБА_4 , з якої зняв одяг та проти її волі вступив з останньою в статевий акт природнім шляхом.

16.08.2020 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_8 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступні об`єкти:

- вирізки з одіяла із нашаруванням РБК, що поміщено до спец пакету ПНУ ГСУ №7051442;

- вирізки з доріжки, що знаходилась на підлозі біля односпального дерев`яного тапчана із нашаруванням РБК, що поміщено до спец пакету ПНУ ГСУ №7051443;

- лезо ножа без руків`я, яке знаходилось на підвіконні, що поміщено до спец пакету ПНУ ГСУ №7052355;

- штани жіночі, які знаходились в правому куті кімнати, що поміщені до спец пакету ПНУ ГСУ №7257970;

- підодіяльник із нашаруванням РБК та іншими біологічними слідами, що поміщено до спец пакету ПНУ ГСУ №7257971;

- жіночі труси, що поміщено до паперового конверту.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, а саме: вирізки з одіяла із нашаруванням РБК, що поміщено до спец пакету ПНУ ГСУ №7051442, вирізки з доріжки, що знаходилась на підлозі біля односпального дерев`яного тапчана із нашаруванням РБК, що поміщено до спец пакету ПНУ ГСУ №7051443, лезо ножа без руків`я, яке знаходилось на підвіконні, що поміщено до спец пакету ПНУ ГСУ №7052355, штани жіночі, які знаходились в правому куті кімнати, що поміщені до спец пакету ПНУ ГСУ №7257970, підодіяльник із нашаруванням РБК та іншими біологічними слідами, що поміщено до спец пакету ПНУ ГСУ №7257971, що належать ОСОБА_8 та жіночі труси, що поміщено до паперового конверту, які належать ОСОБА_4 .

Вище перераховане майно, є речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, а також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд криміналістичних експертиз, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: вирізки з одіяла із нашаруванням РБК, що поміщено до спец пакету ПНУ ГСУ №7051442, вирізки з доріжки, що знаходилась на підлозі біля односпального дерев`яного тапчана із нашаруванням РБК, що поміщено до спец пакету ПНУ ГСУ №7051443, лезо ножа без руків`я, яке знаходилось на підвіконні, що поміщено до спец пакету ПНУ ГСУ №7052355, штани жіночі, які знаходились в правому куті кімнати, що поміщені до спец пакету ПНУ ГСУ №7257970, підодіяльник із нашаруванням РБК та іншими біологічними слідами, що поміщено до спец пакету ПНУ ГСУ №7257971, що належать ОСОБА_8 , та жіночі труси, що поміщено до паперового конверту, які належать ОСОБА_4 , що вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташована в м. Бершадь по вул. Будкевича,13, Бершадського району, Вінницької області, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1