печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу Управління з розслідування корупційних злочинів, Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 24.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу Управління з розслідування корупційних злочинів, Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 24.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування вимог скарги зазначено, що вказана постанова є незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм КПК України.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином. Адвокат через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги у його відсутність, на задоволенні вимог наполягав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001334 від 21.06.2019, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383 КК України.

23.07.2019 року ОСОБА_4 до ГСУ НП України подано клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001334 від 21.06.2019.

Постановою заступника начальника відділу Управління з розслідування корупційних злочинів, Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 24.07.2019 року відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001334 від 21.06.2019 .

В обґрунтування постанови зазначено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено очевидних та достатніх підстав, що ОСОБА_4 завдано моральної ,фізичної або майнової шкоди в результаті можливого вчинення дій, які є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, зазначено, що у кримінальне провадження № 0001334 розслідується виключно за фактом можливих завідомо неправдивих повідомлень ОСОБА_6 про вчинення злочину, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383 КК України.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком заступника начальника відділу Управління з розслідування корупційних злочинів, Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу Управління з розслідування корупційних злочинів, Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 24.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1