КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2771/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року,

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду підозрюваного:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що органом досудового розслідування не доведено існування жодного ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді року, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що слідчим суддею при постановленні оскаржуваного рішення належним чином не враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4