overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/4478/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3479/20
Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 19 жовтня 2020 року за апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 25 березня 2021 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/243/2081/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити частково.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000010 від 05 лютого 2020 року - слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 ; старшому слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ; слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 ; заступнику керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ; прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ; прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ; прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійсненні виїмки завірених копій матеріалів аудиту ефективності використання коштів субвенції з державного бюджету місцевими бюджетами на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Акт № 24-10/18-33 «о» від 12.09.2019 року та матеріали (додатки) до нього.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Строк дії даної ухвали встановлюється до 01.01.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 02 грудня 2020 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/7567/20
УХВАЛА
01 грудня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Однак, 01.12.2020 року у підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що обвинувачена підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та Начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,
Відкласти судове засідання на 11 год. 15 хв. 22 січня 2021 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальника Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/331/86/2020
Єдиний унікальний номер 331/4871/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, щодо засудженого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, щодо засудженого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого, оскільки місце перебування його на даний час не відоме.
Вислухавши доволи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, оскільки засудженому достеменно відомо про наявність в суді клопотання про заміну штрафу громадськими роботами відносно нього, суд доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від суду.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, враховуючи те, що засуджений ухиляється від явки до суду без поважних причин, суд вважає за доцільне оголосити розшук останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місцезнаходження засудженого, затримати та доставити останнього до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Виконання ухвали доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Провадження по справі зупинити до розшуку засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.11.2020
Справа № 334/6202/19
Провадження № 1-кп/334/448/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання судову справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285 КПК України, ст.44, ч. 4 ст.309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого та його захисника про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона добровільно звернулася до лікувального закладу, розпочала лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якого обмежено - МЕТАМФІТАМІН - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 листопада 2020 року о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7698/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001400 від 16 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

в с т а н о в и в:
1 грудня 2020 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001400 від 16 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001400 від 16 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 14.00 год. 7 грудня 2020 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3, зал №3).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 454/617/20
У Х В А Л А

про здійснення приводу

02.12.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

У випадку неявки за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, що дає суду підставу застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 10.00год. 15.01.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, непрацюючого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
01122020
1-кп/465/1283/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

01.12.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

26.11.2020 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 08.10.2020 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 03 березня 2021 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1265/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02.12.2020 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001061, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вказаний обвинувальний акт надійшов до Арбузинського районного суду Миколаївської області 01 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

У цьому випадку, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 КК України та з урахуванням санкції ч.1 ст. 309 КК України, до суду скеровано обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку.

Однак, клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не додано.

Водночас, відомості про затримання особи у порядку ч. 4 ст. 298-2 КПК України та обрання запобіжного заходу відсутні.

За правилами ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України відсутні.

Тому, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314,, 369-372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001061, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який провести в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область 12 січня 2021 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/4360/20
Провадження №1-кп/487/682/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0002446 від 01.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0002446 від 01.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

31.07.2020 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2020 кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 27.11.2020 не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений не з`явився у підготовче судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 23.12.2020 о 15:30 год. в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. 1.

Виконання приводу доручити співробітникам Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/5941/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1371/20
УХВАЛА
02 грудня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування (до моменту повідомлення особі про підозру),

ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001213 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , надані доручення оперативним підрозділам, до матеріалів кримінального провадження долучено копії підтвердження сплати потерпіли коштів.

На теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування, виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановити та допитати можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання даних щодо володільця банківського рахунку, на який перевів кошти потерпілий та рух коштів по зазначеному рахунку, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та допитати його.

З огляду на зазначені обставини органу слідства необхідний додатковий строк досудового розслідування не менше шести місяців.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 року, а строк досудового розслідування закінчується 06.12.2020 року, та у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, на які органу дізнання необхідний додатковий строк, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1