Справа № 462/3034/20
провадження 1-кс/462/1395/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 14.07.2020 року про допит ОСОБА_5 в якості свідка.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмове клопотання про розгляд скарги у її відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без її участі.

У судове засідання не з`явилася службова особа Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши матеріали скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем СД Залізничним ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження №0000704 від 18.03.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

14.07.2020 року ОСОБА_3 подала до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області клопотання про допит ОСОБА_5 у якості свідка.

Слідчому судді, дізнавачем Залізничного ВП ГУНП ОСОБА_4 не було надано жодного належного та допустимого доказу про наслідки розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_3 , не було фактично розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а відтак необхідно зобов`язати дізнавача Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 від 14.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку клопотання скаржника ОСОБА_3 від 14.07.2020 року та за результатами розгляду клопотання прийняти вмотивоване рішення, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.