справа № 488/4924/18
провадження № 1-кп/488/115/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, працевлаштованого, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У період з 18.09.2018 по 22.09.2018 р.р., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділення ломбарду, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 15, в якому ПТ Ломбард Кеш Бокс та компаній Скортекс і Полтаваінвестпром здійснюють свою господарську діяльність, керуючись корисливим умислом, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що перебувало у володінні ПТ Ломбард Кеш Бокс та компаній Скортекс і Полтаваінвестпром на підставі договорів закладу майна до ломбарду, а саме:

- золоту обручку, загальною вагою 7,23 г, вартістю 4690,00 грн.;

- золотий браслет, загальною вагою 5,82 г, вартістю 3700,00 грн.;

- золотий ланцюжок із хрестиком, загальною вагою 1,89 г, вартістю 1300,00 грн.;

- золоті сережки, загальною вагою 1,08 г, вартістю 700,00 грн.;

- золоту каблучку з камінням, загальною вагою 2,75 г, вартістю 1600,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПТ Ломбард Кеш Бокс та компаній Скортекс і Полтаваінвестпром матеріальний збиток на загальну сумму 12060,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що на час розгляду, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, відшкодування шкоди шляхом повернення майна; особу обвинуваченого - раніше не судимого, одруженого, з малолітньою дитиною на утриманні, який позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За такого, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1ст. 185 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що санкцією ч.1 ст. 185 КК України в редакції, чинній на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачалось покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з 1 липня 2020 року, після внесення змін Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року - від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд застосовує положення ч.1 ст. 185 КК України в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення.
Доля речового доказу підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.
Цивільний позов, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 349, 374, 394, 424 КПК України-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (в редакції закону, що діяв на момент вчинення кримінального правопорушення).
Речові докази - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1