Справа № 442/583/21
Провадження № 1-кс/442/95/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Дізнавач інспектор сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000021 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з Дрогобицької місцевої прокуратури за заявою ОСОБА_5 про те, що його колишня дружина ОСОБА_6 незаконно одночасно отримує державну допомогу на дитину як одинока матір та аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2020 у справі № 442/1723/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 до нього про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 у них на виконанні перебуває виконавче провадження № 63005769 з примусового виконання виконавчого листа № 442/1723/19 від 04.09.2020, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як отримувач державної допомоги на дитину одинокій матері та згідно рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми ІНФОРМАЦІЯ_3 їй призначено допомогу одиноким матерям з 01.07.2020 по 31.12.2020 в розмірі 1018,67 грн щомісячно. Згідно рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_6 призначено соціальну допомогу з 01.07.2020 по 31.12.2020 в розмірі 3555,85 грн щомісячно.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до особової картки на особуОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.163 КПК України, розгляд клопотання відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дізнавач інспектор сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просить таке задоволити. Пояснила, що просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, оскільки можливо виникне необхідність у призначенні експертизи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явилась і про причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про місце, день та час розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відтак, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності такої.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000021 від 13.01.2021 вбачається, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з Дрогобицької місцевої прокуратури за заявою ОСОБА_5 про те, що його колишня дружина ОСОБА_6 незаконно і одночасно отримує державну допомогу на дитину як одинока матір та аліменти на утримання їхньої спільної малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 190 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування - ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво - ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2020 у справі № 442/1723/19 позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено. Визнано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно пояснень ОСОБА_6 , з січня 2019 року по березень 2020 року вона рахувалась одинокою матір`ю. У березні 2020 року звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_5 батьком молодшого сина ОСОБА_7 та стягнення аліментів. Отримавши рішення суду, яким її позовні вимоги задоволено, вона не подавала документи у соціальні служби для припинення виплат допомоги як одинокій матері через те, що проявила байдужість. Відповідно певний час отримувала і аліменти і допомогу як одинока мати.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У матеріалах кримінального провадження міститься достатньо письмових доказів, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до документів, зазначених у клопотанні, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин у кримінальному провадженні, та з метою досягнення дієвості цього провадження слід надати дозвіл на проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Однак, вважаю, що дізнавачем не доведено необхідності у вилученні оригіналів документів, оскільки на даному етапі досудового розслідування надання тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу інспектору сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: особової картки на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1