Провадження № 1-кс/461/773/21
УХВАЛА

02.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити дії та скасування постанови у кримінальному провадженні №0000055,

встановив:

адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити дії та скасування постанови у кримінальному провадженні №0000055.

Ухвалою Верховного Суду Касаційного кримінального суду від 25.01.2021 матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити дії та скасування постанови у кримінальному провадженні №0000055 направлено на розгляд Галицького районного суду м. Львова за підсудністю, у зв`язку тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 проводиться слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Зі змісту ч. 1 ст. 306 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена підсудність скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
Однак ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Вказане узгоджується з позицією Верховного суду, викладеною в ухвалі від 02 березня 2020 року у справі №263/19/20 (провадження №51-420впс20).
Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається зі скарги та встановлено ухвалою Верховного Суду Касаційного кримінального суду від 25.01.2021 у даній справі, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 проводиться слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові зареєстровано за адресою: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса 6 та знаходиться у Личаківському районі м. Львова, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, на виконання ухвали Верховного Суду Касаційного кримінального суду від 25.01.2021 року, якою дану скаргу передано для подальшого розгляду без прийняття рішення про повернення скарги суб`єкту звернення, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора слід передати на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова в межах територіальної підсудності якого, знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 передати на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1