ун. № 759/678/21
пр. № 1-кп/759/654/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001576 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Владивосток, Росія, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 19.12.2020, приблизно о 14 год. 40 хв., знаходячись в магазині «ПУЛ ЕНД БЕА», розташованого в ТРЦ «Lavina Mall», за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», на загальну суму 2933 грн. 60 коп., однак не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_3 , 19.12.2020, приблизно о 14 год. 13 хв., прибув до магазину « ПУЛ ЕНД БЕА», розташованому в ТРЦ «Lavina Mall», за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА».

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину « ПУЛ ЕНД БЕА», розташованого в ТРЦ «Lavina Mall», за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, скориставшись тим, що його дії не викликають підозр в оточуючих, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

кофту-плюш, чорного кольору, артикул 0/4591/538/800/04, вартістю без ПДВ 1039 грн. 20 коп.;

кофту-плюш, фіолетового кольору, артикул 0/9594/513/654/05, вартістю без ПДВ 695 грн. 20 коп.;

кофта-плюш, білого кольору, артикул 0/4591/511/251/04, вартістю без ПДВ 1199 грн. 20 коп., а всього товару на загальну суму 2933 грн. 60 коп., які положив до пакета з написом «Зара», який був при ньому, після чого направився в сторону каси.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 14 год. 40 хв., 19.12.2020, пройшовши повз каси тане розплатившись за сховане в пакеті чуже майно, яке належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», направився в бік виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» та яке він намагався таємно викрасти.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Представник потерпілого ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі: вилучене майно повернути законному володільцю ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», DVD-R диск з записами камер спостереження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1