Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7183/20
Провадження № 1-кс/644/1019/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 18.09.2020 року під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, пров. Василя Клочкова 22а, саме: Євангеліє у кількості 2 шт., хрест напристольний 2 шт., ломпада 1 шт.,

ящик хрестильний 1 шт., требник 2 шт.,Антімінс 1 шт.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001858 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що 17.09.2020 р. близько 14 год 00 хв. громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у нижньому приміщені Олександрівського храму за адресою: м. Харків, пр.. Олександрівський 162-А, щляхом пошкодження запираючого пристрою дверей вівтаря, проник на територію вівтаря та таємно викрав Євангеліє у кількості 2 шт., хрест напристольний 2 шт., ломпада 1 шт., ящик хрестильний 1 шт, требник 2 шт., Антімінс 1 шт. Після чого вищезазначене майно сховав за адресою: м. Харків, пров. Василя Клочкова 22.

18.09.2020 р. на підставі клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про проведення обшуку, від слідчого судді Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові ОСОБА_7 було отримано ухвалу №1-кс/644/1015/20 від 18.09.2020 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

18.09.2020 р. слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали №1-кс/644/1015/20 від 18.09.2020 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: Євангеліє у кількості 2 шт., хрест напристольний 2 шт., ломпада 1 шт., ящик хрестильний 1 шт, требник 2 шт., Антімінс 1 шт.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що речі вилучені під час проведення огляду місця події, можуть мати доказове значення по кримінальному правопорушенню та зберегли на собі сліди злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.09.2020 р. слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали №1-кс/644/1015/20 Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 18.09.2020 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: Євангеліє у кількості 2 шт., хрест напристольний 2 шт., ломпада 1 шт., ящик хрестильний 1 шт, требник 2 шт., Антімінс 1 шт.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 18.09.2020 року під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, пров. Василя Клочкова 22а, саме: Євангеліє у кількості 2 шт., хрест напристольний 2 шт., ломпада 1 шт., ящик хрестильний 1 шт., требник 2 шт., Антімінс 1 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя