Справа №766/2035/20
н/п 1-кс/766/7213/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
13.08.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу документу,, а саме заяви ОСОБА_5 на видачу паспорта громадянина України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю його вилучення.

Клопотання вмотивоване тим, що 12.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч.4 ст.190 КК України на підставі колективної заяви за фактом шахрайських дій з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке полягало у незаконному заволодінні грошовими коштами шляхом обману.

21.07.2020 слідчим винесена постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , того ж дня за вих. №36/11567 вказану постанову разом із супровідним листом та об`єктами дослідження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.07.2020 за вх № 789 п/п на адресу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , у якому останній для повноцінного проведення експертизи просить додаткові об`єкти дослідження, а саме: вільні зразки підпису гр. ОСОБА_5 , які можуть бути проставлені на наступних документах (паспорт, форма 1)

Таким документом зокрема є заява ОСОБА_5 про видачу паспорта громадянина України (форма 1), яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що12.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч.4 ст.190 КК України на підставі колективної заяви за фактом шахрайських дій з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке полягало у незаконному заволодінні грошовими коштами шляхом обману.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи на підставі довіреності виданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , уклав від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір купівлі-продажу майнових прав (договір №8) від 14 жовтня 2016 року між ОСОБА_8 (далі-покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до п. 4.1 умов договору загальна вартість майнових прав, які передавались покупцю сягала 594 840 грн, також було встановлено графік платежів, відповідно до якого до 14 жовтня 2016 року покупець повинен був сплатити 286 000 гривень, до 14 грудня 2016 року 77 210 гривень, до 14 січня 2017 року 77 210 гривень, до 14 лютого 2017 року 77 210 гривень, до 14 квітня 2017 року 77 210 гривень.

14 жовтня 2016 року на виконання умов договору ОСОБА_8 було здійснено оплату 150 000 гривень, що підтверджується квитанцією №2 від 14 жовтня 2016 року. На вказаній квитанції напроти графи «Касир» під рисою, біля надпису «Підпис, прізвище, ініціали» стоїть підпис особи, яка прийняла вказані грошові кошти.

17 жовтня 2016 року на виконання умов договору ОСОБА_8 було здійснено оплату 136 000 гривень, що підтверджується квитанцією №4 від 17 жовтня 2016 року. На вказаній квитанції напроти графи «Касир» під рисою, біля надпису «Підпис, прізвище, ініціали» стоїть підпис особи, яка прийняла вказані грошові кошти.

07 грудня 2016 року на виконання умов договору ОСОБА_8 було здійснено оплату 80 000 гривень, що підтверджується квитанцією №5 від 07 грудня 2016 року. На вказаній квитанції напроти графи «Головний бухгалтер» стоїть підпис особи, яка прийняла вказані грошові кошти.

21.07.2020 слідчим винесена постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , того ж дня за вих. №36/11567 вказану постанову разом із супровідним листом та об`єктами дослідження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.07.2020 за вх № 789 п/п на адресу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , у якому останній для повноцінного проведення експертизи просить додаткові об`єкти дослідження, а саме: вільні зразки підпису гр. ОСОБА_5 , які можуть бути проставлені на наступних документах (паспорт, форма 1)

Таким документом зокрема є заява ОСОБА_5 про видачу паспорта громадянина України (форма 1), яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу документу, а саме заяви ОСОБА_5 на видачу паспорта громадянина України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 12.09.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1