Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1519/20
У Х В А Л А

"15" січня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000181 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

13.11.2020 року до Літинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за ознаками того, що близько приблизно о 23:00 год. 30.09.2020, будучи в стані алкогольного сп`яніння, йшов по вулиці Подільській в с.Городище Літинського району Вінницької області, під час чого побачив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові універсал зеленого кольору, 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , обєм двигуна 1451 куб.см., належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був припаркований біля воріт домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись незачиненими дверима автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проник до салону вказаного автомобіля, де й знаходився ключ запалювання. Після чого, скориставшись наявним у автомобілі ключем, ОСОБА_3 привів автомобіль у рух та поїхав в напрямку смт. Літин Вінницької області. Відповідно до висновку експерта №271 від 05.10.2020 ринкова вратість технічно-справного автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 30.09.2020 складала 40180, 00 грн. Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

До початку судового розгляду 15.01.2021 р. до суду надійшло клопотання голови ФГ «Агросвіт М» ОСОБА_7 про передачу ОСОБА_3 на поруки трудового колективу. В клопотанні зазначають, що трудовим колективом на своїх загальних зборах розглядалось питання про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він є членом колективу.

Клопотання мотивують тим, що ОСОБА_3 злочин вчинив вперше, злочин не тяжкий, вину визнав повністю, зробив належні для себе висновки, щиро покаявся, зобов`язався виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею в фермерському господарстві, не ухилятися від заходів виховного характеру, дотримуватися правил співжиття в побуті та громадських місцях. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та щиро розкаявся. Підтвердив згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФГ «Агросвіт М» та просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки претензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального та судового провадження, з`ясувавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання трудового колективу підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до змісту ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_3 є нетяжким злочином та не належить до корупційних злочинів.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає. що клопотання Фермерського господарства Агросвіт М" про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу є аргументованим та підлягає задоволенню.

Тому суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, а дане кримінальне провадження відносно нього підлягає до закриття.

Враховуючи викладене, керуючись ст.12, 44, 45, 47 КК України, ст.284-286, 288, 350, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

На підставі вимог ст.47 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Фермерському господарству Агросвіт М" за умови, що ОСОБА_3 упродовж одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 01.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки відповідно до вимог ч.2 ст.47 КК України його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченому ч.1 ст.289 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Фермерському господарству Агросвіт М", що відповідно до вимог ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення підлягає невідкладному направленню до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1