overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/73/21
УХВАЛА

29.01.2021 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов Миколаївської обласної прокуратури 29 січня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:10 12.02.2021 року.

В судове засідання викликати:
1) прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 ;
2) обвинувачених ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );
3)захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
4)представника потерпілого Державного агенства резерву України ОСОБА_11 (м.Київ, вул. Пушкінська, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 479/217/20
Провадження № 1-кп/474/6/21
У Х В А Л А
про прийняття відмову від дослідження доказів
22.01.21року смт.Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 04.12.2019р., по обвинувальному акту щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до положень ст. 349 КПК України після виконання дій, що передбачені статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються досліджуватися, та в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу. Обсяг доказів, які будуть порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду та в разі необхідності можуть бути змінені.
В судовому засіданні, під час вчинення судом дій на виконання вимог ч.2 ст.349 КПК України (з`ясування питання про порядок та об`єм дослідження доказів), а саме щодо вирішення обсягу доказів які підлягають дослідженню у виді виклику та допиту всіх свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, судом у сторони обвинувачення було з`ясовано про необхідність їх виклику та допиту.
На з`ясування судом цих обставини, прокурор ОСОБА_4 повідомив, що від дослідження доказів у вигляді показань свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) - відмовляється, досліджувати їх не бажає, що судом було розцінено як відмова від дослідження цих доказів.

За таких обставин, виходячи з дизпозитивності та рівності сторін у кримінальному упровадженні, що кожна сторона має право визначити та змінити докази, думку прокурора про небажання досліджувати докази у виді виклику та допиту свідків зазначених у реєстрі матеріалів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ), з врахуванням думки учасників процесу, які не заперечували, та зважаючи що дане кримінальне провадження не відноситься до спеціального судового провадження, суд визнав за можливе прийняти відмову сторони обвинувачення від допиту вищезазначених свідків та обмежитись дослідженими доказами.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 2, 371, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :
Прийняти відмову сторони обвинувачення від допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та обмежитись обсягом вже досліджених і визначених доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1816/20
Провадження № 1-кс/487/636/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000019

ВСТАНОВИВ:
18.12.2020 року, слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000019.

22.01.2021 року, прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 , подано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, виявив бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.
Керуючись ст.ст.7,26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000019 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2428/20
Провадження № 1-кс/487/247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29.01.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор" скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 щодо розгляду його клопотання у кримінальному провадженні № 0000524,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.220,303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 02.11.2020 року , яке надійшло на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві 17.11.2020року , зареєстроване за № 21795 щодо визнання його потерпілим та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № № 0000524,
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений судом 03.02.2021 року о 10 год.45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/446/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/583/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2021 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 31 березня 2021 року на 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/844/21
Провадження №1-кп/592/327/21

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 13.01.2021 у відношенні ОСОБА_2 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумської місцевої прокуратури у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 13.01.2021 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.3 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 13.01.2021 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.3 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «11» год. «00» хв. «29» січня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/686/18
н/п 1-кп/766/1085/21
УХВАЛА

29.01.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2017 року за № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олешки Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Степне Бериславського району Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України на 15.02.2021 року о 14:20 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1300/21
27 січня 2021 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2021 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: транспортний засіб мотоцикл HONDA TACT 49, (1993), номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .
Того ж дня, слідчий ОСОБА_3 подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 143/550/20
Провадження №11-кп/801/123/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
27 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000048, внесеному в ЄРДР 07.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404-407, 419, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000048, внесеному в ЄРДР 07.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, скасувати через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Призначити новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2021 о 13.00 годині.
Судді:
Справа № 459/2057/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/44/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 19 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла до Львівського апеляційного суду 15 січня 2021 року.
15 січня 2021 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 19 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 19 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 11 год. 00 хв. 09 березня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5 -Микич
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/60/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

29 січня 2021 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при перевірці матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в цьому провадженні було призначено на 15 год. 00 хв. 28 січня 2021 року, однак прокурор і захисник в судове засідання не з`явились. Участь обвинуваченого в цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції не вдалося забезпечити з технічних причин, а тому апеляційний розгляд відкладено на 11:00 год. 01 лютого 2021 року.

Від захисника ОСОБА_3 25 січня 2021 року надійшла заява про розгляд апеляційної скарги у його відсутності. Від обвинуваченого надійшла заява про згоду на участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.

Також, 28 січня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 336, 401, 405, п.25-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити участь прокурора в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 04 лютого 2021 року на 14 год. 30 хв.

Доручити ДУ Хмельницький слідчий ізолятор забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду дистанційно в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 04 лютого 2021 року на 14 год. 30 хв., а також вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію цієї ухвали направити Хмельницькому апеляційному суду та ДУ Хмельницький слідчий ізолятор.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників цього кримінального провадження.

Суддя
Справа № 750/422/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/45/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 січня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.01.2021 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Низи Сумського району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали потребує значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.01.2021 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо ОСОБА_7 скасувати.

Клопотання слідчого про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 21-00 години вечора до 06-00 години ранку за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк закінчення дії ухвали 17 березня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15-00 год. 29.01.2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 570/378/21
номер провадження 1-кп/570/189/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 щодо ОСОБА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 11 березня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1