Єд. унік. № 243/6264/20
Провадження № 1-кс/243/1493/2020
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: 2G: LAC 60371; CID 16742; LAC 60371; CID 16743; LAC 60371; CID 16741; LAC 60371; CID 14903; 3G: LAC 60371; CID 33642, LAC 60371; CID 33648; LAC 60371; CID 33646. 4G: LAC 60371; CID 38008432; LAC 60371; CID 38008473, в період часу з 14-00 годин 01.06.2020 року по 17-50 годин 03.06.2020 року, що перебуває, у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, слідчий просив суд зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому носії документи за вказаним вище координатами.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області 04 червня 2020 року було розпочате досудове розслідування за № 0001144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту відкритого заволодіння чужим майном. Досудовим розслідуванням було встановлено, що невідома особа проникла до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, досудовим слідством були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), у місці скоєння кримінального правопорушення та можливих місцях відходу злочинця, що надає можливість встановлення особи правопорушника, його місцезнаходження а також ймовірних свідків та очевидців.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, обґрунтування клопотання, той факт, що дані про зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використатися як докази, та неможливість іншим способом їх отримання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 тимчасовій доступ до документів, а саме, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , тел.-факс НОМЕР_2 , про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: 2G: LAC 60371; CID 16742; LAC 60371; CID 16743; LAC 60371; CID 16741; LAC 60371; CID 14903; 3G: LAC 60371; CID 33642, LAC 60371; CID 33648; LAC 60371; CID 33646. 4G: LAC 60371; CID 38008432; LAC 60371; CID 38008473 у період часу з 14.00 годин 01.06.2020 року по 17.50 годин 03.06.2020 року.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 23.08.2020 року.

У відповідності до ст. 166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1