УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління ДФС України ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Макарів Київської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364, ч.2 ст.239-1, ст.441 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002666 від 30.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, надійшло зазначене клопотання, яке мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002666 від 30.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364, ч.2 ст.239-1, ст.441 КК України.

За обставин викладених у клопотанні ОСОБА_5 06.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 212 КК України.

02.10.2020 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06.11.2020.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину є зібрані матеріали кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 06.11.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час триває проведення судово-економічної експертизи, наявна необхідність у допиті свідків та вчинення інших процесуальних дій.

Завершити проведення призначеної експертизи у визначений строк не представилося можливим, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.

Адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала, вказала на необґрунтованість підозри та відсутність необхідності у продовженні строку досудового розслідування.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: …. 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002666 від 30.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364, ч.2 ст.239-1, ст.441 КК України.

За обставин викладених у клопотанні ОСОБА_5 06.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 212 КК України.

02.10.2020 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06.11.2020.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину є зібрані матеріали кримінального провадження.

Під час вирішення даного клопотання оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчого судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозра про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого правопорушення за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою
Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах строку, на який продовжено досудове розслідування не можливо.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 212 КК України, відноситься до тяжких, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України.

Прокурором в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри у вчиненні злочину, необхідність виконати процесуальні дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваного до події злочину.
На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій а також для завершення досудового розслідування, також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 06.11.2020, провести процесуальні дії у визначений судом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення із врахуванням обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження, вважає що пропорційний строк для завершення слідчих (процесуальних) дій буде продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, враховуючи, що необхідності у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 5, 26, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002666 від 30.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364, ч.2 ст.239-1, ст.441 КК України, до п`яти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1