У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2020 р. Справа № 596/1453/20
Провадження № 1-кп/596/137/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 06 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, на утриманні дітей немає, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України за наступних обставин: 04 жовтня 2020 року, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов у гості в домогосподарство по місцю проживання знайомої ОСОБА_5 що в АДРЕСА_2 . Із собою він приніс пляшку горілки об`ємом 0,5 л., яку вони в подальшому розпивали.
Цього ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв. після завершення розпивання алкоголю у одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого потерпіла вимагала від ОСОБА_4 покинути будинок. В ході конфлікту ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_4 , зупинившись напроти нього. В подальшому вона декілька разів штовхнула двома руками у груди ОСОБА_4 , останній, після цього, наніс їй два удари кулаком правої руки в грудну клітку, внаслідок яких ОСОБА_5 відчула фізичну біль та не отримала тілесних ушкоджень. На цьому конфлікт між вказаними особами припинився та ОСОБА_5 вийшла із кімнати будинку.
В подальшому, приблизно через п`ять хвилин ОСОБА_5 повернулася, ОСОБА_4 , який залишався в кімнаті будинку спитав потерпілу чи вона заспокоїлась, остання відреагувала агресивно, підійшла до нього та нанесла йому чотири удари відритими долонями обох рук, після чого ОСОБА_4 вийшов із будинку та покинув домогосподарство.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити у зв`язку із їх примиренням, жодних претензій немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити провадження з цих підстав, оскільки він з потерпілою примирився, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України, яке, згідно ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України, відноситься до кримінального проступку, то дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, 337, 350, 371-372, 381-382, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000071 від 06 жовтня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1