Справа № 481/892/20
Провадж.№ 1-кс/481/147/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо майна якої розглядається клопотання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000258 від 03.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Встановив:
14.07.2020 року ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, на автомобіль «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник ОСОБА_4 з`явився, клопотання підтримав та просив зняти арешт із його автомобіля «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути йому його власність.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, до суду надано заяву від начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд , заслухавши заявника ОСОБА_4 , перевіривши матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 від 07.07.2020 р. було накладено арешт на майно, вилучене 03.07.2020 року під час огляду місця події, біля перехрестя вул. Бєляєва та вул. Миколаївська в м. Новий Буг Миколаївської області, в рамках кримінального провадження № 0000258, а саме:

- мопед «Navigator EX 50 C» державний номерний знак НОМЕР_3 , 2008 року випуску, який відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 , зареєстровано за власником ОСОБА_6 ;

- легковий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 з подальшим їх зберіганням на території Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, з метою збереження речового доказу.

Одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Стороною обвинувачення не надано слідчому судді будь-яких даних щодо того, що вказані речові докази не можуть перебувати на зберіганні у його володільця і що це призведе до зникнення, знищення чи втрати даних речових доказів.

Як наслідок цього, на теперішній час відсутні виключні відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України підстави для заборони або обмеження володільцю володіти та користуватись вказаним майном.

Таким чином слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту із його власності, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.07.2020 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000258 від 03.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , на легковий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Легковий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , повернути власнику транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарженню в апеляційному порядку ухвала не підлягає.

Ухвала в повному обсязі проголошена 17.07.2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1