УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000769 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи про настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановленою в ході досудового розслідування особою 1 та невстановленою в ході досудового розслідування особою 2 вступили у змову направлену на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя особи та поєднаний з проникненням у житло.

Реалізуючи спільний протиправний намір, ОСОБА_5 у невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , невстановленою в ході досудового розслідування особою 1 та невстановленою в ході досудового розслідування особою 2 розподілили між собою ролі та розробили спільний протиправний план у відповідності до якого обрали об`єктом злочинного посягання будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності та де зареєстрована та проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, згідно розробленого протиправного плану направленого на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя особи та поєднаний з проникненням у житло, з метою приховування власних прикмет зовнішності під час вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 у невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , невстановленою в ході досудового розслідування особою 1 та невстановленою в ході досудового розслідування особою 2 придбали маски чорного кольору по типу «балаклави» з двома округлими прорізами для очей та з метою погрози та можливого застосування насильства, під час скоєння нападу, з метою заволодіння чужим майном придбали два предмети зовні схожі на 9 мм пістолети Макарова.

З метою досягнення спільної протиправної мети направленої на вчинення нападу, направленого на заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, 15.08.2020 приблизно о 00 годин 35 хвилин, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , невстановленою в ході досудового розслідування особою 1 та невстановленою в ході досудового розслідування особою 2, приховуючи власні обличчя одягненими на їх головах масками по типу «балаклави» з двома отворами для очей, шляхом перестрибування через паркан, проникли на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , невстановленою в ході досудового розслідування особою 1, розбивши склопакет вікна спальної кімнати вказаного домоволодіння за допомогою заздалегідь підготовленого предмету у вигляді фрагменту металевого кута, відкривши його ліву створку, проникли до кухонного приміщення вказаного домоволодіння, де в той час перебувала потерпіла ОСОБА_8 .

Тим часом, невстановлена в ході досудового розслідування особа 2, у відповідності до відведеної йому протиправної ролі, залишився на території вказаного домоволодіння де почав здійснювати контр спостереження, з метою надання сигналу відходу у разі виникнення позапланової ситуації, чим забезпечити швидкий відхід іншим учасникам групи з місця скоєння кримінального правопорушення.

Далі, в середині вказаного будинку потерпілої ОСОБА_8 , а саме в кухонній кімнаті, ОСОБА_9 тримаючи в руках предмет зовні схожий на 9 мм пістолет Макарова, спрямовуючи його ствол у бік потерпілої, у відповідності до заздалегідь відведеної йому ролі, у присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленої в ході досудового розслідування особи 1, повалив потерпілу ОСОБА_8 на підлогу, де за допомогою заздалегідь підготовленої мотузки, зв`язав останній руки та ноги, тим самим блокував її подальші рухи та дії, після чого ОСОБА_5 , у відповідності до відведеної йому ролі, тримаючи у правій руці предмет зовні схожий на 9 мм пістолет Макарова, спрямовуючи його ствол у бік потерпілої та погрожуючи застосуванням насильства, почав вимагати передати йому грошові кошти та золоті вироби, про те, отримавши відмову від потерпілої ОСОБА_8 останній, відкрито, шляхом ривку, своєю лівою рукою, зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок вагою п`ять грамів вартістю 10 000 гривень з золотим хрестиком вагою чотири грами вартістю 8 000 гривень, які відразу поклав у кишеню своїх штанів. В цей час, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , невстановлена в ході досудового розслідування особа 1, користуючись тим, що рухи та дії потерпілої ОСОБА_8 блоковані та перебувають під контролем ОСОБА_5 , з середини шкатулки розміщеної у спальній кімнаті відкрито викрали два золотих браслети кожний з яких має вагу по десять грамів вартістю 30 000 гривень, дві золотих сережки з білого та жовтого золота кожна з яких має вагу по п`ять грамів вартістю 10 000 гривень, золотий браслет з агатами чорного кольору вагою три грами вартістю 4000 гривень, два золотих ланцюжка з золотими монетками кожна з яких має вагу чотири грами вартістю 14 000 гривень, золоту обручку з квіточками білого золота вагою п`ять грамів вартістю 10000 гривень, золотий ланцюжок якірного плетіння вагою п`ять грамів вартістю 7000 гривень, золотий кулон у вигляді кола вагою десять грамів вартістю 15000 гривень, золоту обручку фігурного плетіння вагою сім грамів вартістю 10000 гривень, два браслети марки «PANDORA» з підвісками вартістю 20 000 гривень, дві обручки з білого золота, кожне з яких має вагу по чотири грами вартістю 10 000 гривень.

У подальшому, не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленої в ході досудового розслідування особи 1 почав наносити потерпілій ОСОБА_8 множинні хаотичні удари ногами в область її обличчя та тулубу, при цьому вимагаючи від неї негайної передачі йому грошових коштів та золотих виробів, тим самим спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, переламу четвертого ребра з права, забій грудної клітини, множинні гематоми голови, обличчя, грудної клітки, живота, верхніх та нижніх кінцівок.

Далі, невстановлена в ході досудового розслідування особа 2, перебуваючи на території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке є місцем скоєння кримінального правопорушення, у відповідності до відведеної йому протиправної ролі, у зв`язку з наближенням службового автомобіля поліції з ввімкнутим проблисковим маячком, подав команду голосом відходу з місця скоєння злочину, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , невстановлена в ході досудового розслідування особою 1, разом з викраденим майно, через відкрите вікно кухонної кімнати покинули будинок, після чого разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою 2, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись вище переліченим викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток у розмірі 148 000 гривень.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, потерпілу ОСОБА_8 , одразу після скоєння на неї нападу, було доставлено на стаціонарне лікування до комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Білгород Дністровської міської ради (код ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , про що також свідчить медична картка стаціонарного хворого №4051 заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення судово медичної експертизи направленої на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_8 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації останньої, яка зберігається у комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Білгород Дністровської міської ради (код ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів, або копій її документів. для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи, а також можуть бути використані як докази.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що документи, які містяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Білгород-Дністровської міської ради, становлять охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримані бути не можуть, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що документи, які містяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Білгород-Дністровської міської ради в інший спосіб отримані бути не можуть, разом з тим, такі документи є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000769 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , або іншому співробітнику поліції за дорученням слідчого та/або прокурора тимчасовий доступ до медичної документації потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні та зберігається у комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Білгород Дністровської міської ради (код ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів в паперовому або електронному вигляді, з яких складаються зазначена медична документація.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити службових осіб комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Білгород Дністровської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1