Справа № 589/4085/20
Провадження № 1-кс/589/1887/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001054 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0001054 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання слідчого без її участі, також вказла, що не заперечує проти арешту цього майна.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: 13.11.2020 близько 13:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Економ клас» по вул. Садовий Бульвар, 10 в м. Шостка, Сумської області, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, діючи повторно намагалась викрасти майно на загальну суму 235 грн., однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій які вважала необхідними для доведення злочину до кінця так як була зупинена охоронцем магазину.

13.11.2020 під час проведення огляду місця події було вилучено майно, а саме: жіночу сумку марки «Bessie London», розміром 20х15 см., із шкірозамінника зеленого кольору, з двома ручками, має 3 відділення середнє із яких застібається на металеву застібку та жіночу куртку-пуховик марки «Tom Joule Clouthing», розміру XS, довжиною до середини бедра, країна виробник Китай, сезонність зимова, тип тканини куртки поліестер темно-синього кольору, матеріал утеплення наповнювача поліестер, тип тканини підкладки поліестер, мала капюшон зі штучним хутром коричневого кольору, застібається на блискавку та ґудзики-кнопки, яке намагалась викрасти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приміщення магазину ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду 13.11.2020, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 13.11.2020 майно, а саме: жіночу сумку марки «Bessie London», розміром 20х15 см., із шкірозамінника зеленого кольору, з двома ручками, має 3 відділення середнє із яких застібається на металеву застібку та жіночу куртку-пуховик марки «Tom Joule Clouthing», розміру XS, довжиною до середини бедра, країна виробник Китай, сезонність зимова, тип тканини куртки поліестер темно-синього кольору, матеріал утеплення наповнювача поліестер, тип тканини підкладки поліестер, мала капюшон зі штучним хутром коричневого кольору, застібається на блискавку та ґудзики-кнопки, яке ОСОБА_4 намагалась викрасти в магазині ФОП " ОСОБА_5 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1