ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3786/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 на 30 діб з можливістю внесення застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження №0000812, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини у великих та особливо великих розмірах, вчинених групою осіб, повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, скоєних за таких обставин.

ОСОБА_7 , визначивши незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини амфетаміну як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Для реалізації злочинного умислу останні розподіли між собою функції та розробили план скоєння злочинів, відповідно до якого на ОСОБА_7 покладались обов`язки по незаконному виготовленню та зберіганню з метою подальшого збуту психотропної речовини амфетаміну за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , а на ОСОБА_8 та ОСОБА_5 - пошук покупців та безпосередній збут амфетаміну наркозалежним особам. 26.03.2020, 05.06.2020, 18.06.2020 та 12.08.2020 в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину було зафіксовано факти незаконного збуту амфетаміну особі під псевдонімом ОСОБА_9 за грошову винагороду. 12.08.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка у своєму складі містить амфетамін.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 07.11.2020, але завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо з об`єктивних причин, при цьому ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати, і підстави для скасування та зміни підозрюваній запобіжного заходу відсутні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити запобіжний захід на 30 днів, в межах продовженого слідчим суддею строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Посилався на те, що у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, а отже ОСОБА_5 не зможе будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак немає і необхідності у подальшій її ізоляції від суспільства. Вказав, що обґрунтування цього клопотання не відрізняється від обґрунтування попереднього клопотання, у клопотанні не вказано, чому з плином досудового розслідування не змінився ступінь існуючих ризиків. Оскільки ОСОБА_5 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем колишнього проживання та роботи, в неї наявне постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалась, від органів досудового розслідування не переховувалась, немає підстав вважати, що вона буде переховуватися від органу досудового розслідування та вчинить інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_5 позицію захисника підтримала.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

12.08.2020 о 22-10 год. ОСОБА_5 було затримано без ухвали слідчого судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

13.08.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Матеріали досудового розслідування містять достатні для цього етапу розслідування докази, які доводять причетність ОСОБА_5 до інкримінованих їй злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Такі докази містяться: у показаннях свідка ОСОБА_10 та особи під псевдонімом ОСОБА_9 , який добровільно погодився брати участь в оперативній закупці психотропної речовини; у листі Служби Безпеки України, складеному за результатами виконання доручення слідчого, у якому міститься інформація про викриття групи осіб, які займаються незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини; у протоколах за результатами контролю за вчиненням злочину; у протоколах про результати аудіо,-відеоконтролю за особою; у протоколі за результатами проведення НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж); у протоколах огляду місця події, якими зафіксовано вилучення у ОСОБА_9 пакетів з порошкоподібною речовиною; у висновках криміналістичної експертизи, відповідно до яких вищевказані порошкоподібні речовини містять у своєму складі амфетамін масами 41,2114 г., 1,629 г., 1,410 г.; у протоколі обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_4 , яким зафіксовано вилучення порошкоподібних речовин, рідин та великої кількості предметів, які можуть бути знаряддями виготовлення психотропної речовини; висновках криміналістичної експертизи, відповідно до яких вищевказані порошкоподібні речовини містять у своєму складі амфетамін масами 1,39 г., 6,807г.

Ухвалою слідчого судді від 14.08.2020 застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком н а 60 днів з визначенням застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420 400 гривень. Застосовуючи найбільш суворий запобіжний захід, слідчий суддя вважав доведеним існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінальне правопорушення корисливої спрямованості.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 2 від 09.10.2020 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців до 13.11.2020.

Ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений на 30 днів по 07.11.2020 та визначено ОСОБА_5 , заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420 400 гривень.

Ухвалою слідчого судді від 06.11.2020 строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців до 13.12.2020.

Так, за результатами проведеного у цьому кримінальному провадженні обшуку вилучено значну кількість амфетаміну, велику кількість речовин і предметів, щодо яких наявні підстави вважати, що вони були знаряддями та засобами виготовлення психотропної речовини, а також мобільні телефони, які, ймовірно, зберегли на собі сліди злочину.

У серпні 2020 слідчим призначено експертизи, висновки яких мають значення для повного розслідування обставин злочину. Проте через значний обсяг об`єктів, що підлягають дослідженню, та велике навантаження експертних установ, експертизи до цього часу не завершені. В залежності від результатів вищевказаних експертиз органу досудового розслідування необхідно буде змінити оголошену підозру та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування.

Ураховуючи характер, особливі обставини та надзвичайно високу суспільну небезпечність інкримінованого ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, направленого проти здоров`я населення, його роль у цій діяльності та суворість можливого покарання, суд дійшов висновку, що ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінальне правопорушення корисливої спрямованості продовжують існувати і їх ступінь не зменшився.

Сукупність вищенаведених обставин дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , що виправдовує подальше її тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

Відсутність судимості, наявність постійного місця проживання, позитивні характеристики з місця роботи в 2004 році та за колишнім місцем проживання в м. Кам`янське Дніпропетровської області, наявність неповнолітніх дітей жодним чином не спростовують існуючих ризиків виходячи з того, що характеристики не містять актуальної на теперішній час інформації, діти зі слів підозрюваної, проживають з бабусею в м. Кам`янське Дніпропетровської області , наявність постійного місця проживання в м. Києві не доведено.

В якості альтернативи тримання під вартою слідчий суддя встановлює підозрюваній заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, вважаючи, що перспектива втрати застави в такому розмірі може бути достатнім стримуючим фактором, щоб запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, в свою чергу прокурором максимальний розмір застави необґрунтований.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з дня винесення ухвали, а саме по 07 грудня 2020 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420 400 гривень.

У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, підозрювана ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 , зобов`язана прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора і суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися з м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 07 грудня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 12.11.2020.