ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3227/20 Справа № 202/4658/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2020 року, якою було відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 26 грудня 1996 року за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2020 року, якою було відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 26 грудня 1996 року за нововиявленими обставинами.
28 жовтня 2020 року( вх. №11-33232) на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про проведення судового засідання за його безпосередньою участю.
На даний час засуджений ОСОБА_7 перебуває в умовах Державної установи Вінницька установа виконання покарань №1 Міністерства юстиції України.
Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволенні клопотання засудженого приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, щодо обов`язковості виклику в судове засідання обвинуваченого для участі в апеляційному розгляді, суд апеляційної інстанції вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_7 з Державної установи Вінницька установа виконання покарань №1 Міністерства юстиції України з подальшою його доставкою в Дніпровський апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 401 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи Вінницька установа виконання покарань №1 Міністерства юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України для доставки в Дніпровський апеляційний суд в м. Дніпро 26 листопада 2020 року на 14.00 годину.
Виконання ухвали в частині етапування з Державної установи Вінницька установа виконання покарань №1 Міністерства юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України покласти на начальника Державної установи Вінницька установа виконання покарань №1 Міністерства юстиції України.

Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України при прибутті засудженого ОСОБА_7 забезпечити доставку в Дніпровський апеляційний суд 26 листопада 2020 року на 14.00 годину.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Державної установи Вінницька установа виконання покарань №1 Міністерства юстиції України та начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України.

Про виконання повідомити Дніпровський апеляційний суд у м. Дніпро за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4