Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/597/20
Провадження № 1-кс/506/125/20
У Х В А Л А
про часткове задоволення клопотання про арешт майна
09.10.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 року слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2121», державний номерний реєстраційний знак « НОМЕР_1 »; автомобільний причіп без марки, з державним реєстраційним знаком « НОМЕР_2 », в якому наявні 0,5 куб.м. стовбурів дерев породи «Акація», з правом зберігання на арештмайданчику за адресою: АДРЕСА_1 , та на бензопилу марки «SPARTAPRO» model CS-52, номер НОМЕР_3 , чорного та помаранчевого кольору; частку дерев`яної стружки «тирса» від свіжоспиляних дерев породи «Акація»; кросівки чорно-білого кольору з елементами «тирси», які належать ОСОБА_5 , з правом зберігання в камері зберігання речових доказів Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, та чорні туфлі з елементами «тирси», які належать ОСОБА_6 , з правом зберігання в камері зберігання речових доказів Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області та забороною розпорядження та використання зазначеного майна будь-яким чином.

Клопотання мотивоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020 року за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В клопотанні зазначено, що 06 жовтня 2020 року начальник СКП Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 повідомив, що ним було виявлено невідому особу, яка на автомобілі ВАЗ 2121 перевозила обрізки свіжоспиляних дерев, не маючи при цьому відповідних документів. За вказаним фактом СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000167 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході проведення огляду лісосмуги, розташованої в Окнянському районі Одеської області поблизу с.Омелянівка з координатами 47о31 25.8 Пн. та 29о14 25.5 Сх. було виявлено свіжоспиляні 24 пні дерев породи «Акація» та вилучено частку дерев`яної стружки «тирсу» від зазначених дерев.

Крім того, на вказаній земельній ділянці виявлено та вилучено автомобільний причіп без марки з номерним реєстраційним знаком « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому наявні 0,5 м3 стовбурів дерев породи «Акація»; легковий автомобіль, який за сукупністю зовнішніх ознак схожий на автомобіль марки ВАЗ 2121, з номерним реєстраційним знаком « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , поруч з яким виявлено бензопилу марки « SPARTAPRO» model CS-52, номер НОМЕР_3 , чорного та помаранчевого кольору, якою користується ОСОБА_5 .

Також в ході огляду було виявлено та вилучено кросівки чорно-білого кольору, якими користується ОСОБА_5 , з елементами тирси , та чорні туфлі, якими користується ОСОБА_6 , також з елементами тирси.

Крім того, також було встановлено, що власником легкового автомобіля, який за сукупністю зовнішніх ознак схожий на автомобіль марки «ВАЗ 2121», з номерним реєстраційним знаком « НОМЕР_1 », є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Власника автомобільного причепу без марки, у зв`язку з відсутністю номеру кузову встановити не вдалось.

Таким чином, автомобіль марки «ВАЗ 2121», з номерним реєстраційним знаком « НОМЕР_1 », автомобільний причіп без марки, з номерним реєстраційним знаком « НОМЕР_2 », в якому наявні 0,5 м3 стовбурів дерев породи «Акація», бензопила марки «SPARTAPRO» model CS-52, номер НОМЕР_3 , чорного та помаранчевого кольору, частка дерев`яної стружки «тирса» від свіжоспиляних дерев породи «Акація», кросівки чорно-білого кольору з елементами «тирси» та чорні туфлі з елементами «тирси» є тимчасово вилученим майном, яке є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке пристосовувалося для порубки та перевезення деревини.

Тому, на думку слідчого, враховуючи, що вищезазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання з наведених у ньому підстав та додав, що для встановлення власника автомобільного причепу з державним реєстраційним знаком « НОМЕР_2 », вказаний номер було перевірено по базі даних «Армор», згідно з витягом з якої, вказаний номерний знак видавався не на автомобільний причіп, а на автомобіль FORD, тобто вказаний номерний знак не належить даному причепу, у зв`язку з чим, через відсутність на причепі номеру кузову, встановити власника причепа неможливо. Вказаний витяг слідчий долучив до матеріалів справи.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Володілець майна ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що 06 жовтня 2020 року на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2121», який він придбав у ОСОБА_8 без перереєстрації транспортного засобу, з причепом, який він взяв у знайомого, був у лісосмузі поблизу с.Омелянівка Окнянського району Одеської області, де спав, поки ОСОБА_6 пиляв собі дерева. Вилучені кросівки та бензопила дійсно його, але дерева він не пиляв, а тирса на кросівках через те, що напередодні він пиляв дрова у себе вдома. ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, однак просив, щоб вилучене майно залишилось у нього.

Володілець майна ОСОБА_6 підтвердив, що вилучені туфлі з елементами тирси належать йому та повідомив, що дійсно поїхав до лісосмуги, щоб напиляти колів, де його і виявили працівники поліції. Проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши слідчого, прокурора та володільців майна, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000167 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України /а.с.5/.

З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000167 вбачається, що начальник СКП Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 06.10.2020 року повідомив, що ним було виявлено невідому особу, яка на автомобілі ВАЗ 2121 перевозила обрізки свіжоспиляних дерев, не маючи при цьому відповідних документів /а.с.5/.

Згідно протоколу огляду з таблицею ілюстрацій, 06.10.2020 року було проведено огляд лісосмуги поблизу с.Омелянівка Окнянського району Одеської області, на якій було виявлено свіжоспиляні пні дерев породи «Акація», бензопилу чорного та помаранчевого кольорів марки «SPARTAPRO» model CS-52, номер НОМЕР_3 . Поруч з зазначеною лісосмугою виявлено автомобіль марки ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 , до якого приєднаний автомобільний причеп з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , номер кузова відсутній, на якому наявні свіжоспиляні дерева породи «Акація» в кількості 0,5 складометра. Зазначені бензопилу, автомобіль та автомобільний причеп з наявними на ньому деревами вилучено. На момент огляду вказаної лісосмуги були виявлені особи, які можуть бути причетними до незаконної порубки дерев, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , на взутті яких були виявлені сліди дерев`яної тріски тирси, а саме на чорно-білих кросівках, які належать ОСОБА_5 , які були вилучені та поміщені до сейф-пакету №0001614, який було опечатано, та на чорних туфлях ОСОБА_9 , які було вилучено та запаковано до сейф-пакету №0001604. Також в ході огляду біля свіжоспиляних пнів було виявлено частини дерев`яної тріски, яка була вилучена та запакована до сейф-пакету №1156652 та опечатана. В ході огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_9 заяв не надавали /а.с.6-13, 27-45/.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 від 06.10.2020 року, близько 14.00 год. 06.10.2020 року він на своєму автомобілі ВАЗ 2121 «Нива» з причепом д/н НОМЕР_1 , причеп д/н НОМЕР_2 разом з товаришем ОСОБА_9 поїхали до лісосмуги, розташованої неподалік с.Омелянівка Окнянського району, де збирали сухі дрова. Вони склали на причеп близько 1 складометра дров і до них приїхали працівники поліції /а.с.14/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_9 від 06.10.2020 року, близько 15.00 год. він спільно з ОСОБА_5 на його автомобілі «Нива» ВАЗ 2121 з причепом приїхали до лісосмуги, розташованої неподалік с.Омелянівка Окнянського району Одеської області, де знайшли спиляні дрова породи «Акація», близько 0,5 складометра, які він ( ОСОБА_6 ) завантажив в причеп. Потім він взяв до рук бензопилу, щоб спиляти декілька пнів і в момент, коли він почав пиляти, до них підійшли працівники поліції /а.с.15/.

Як вбачається з постанови про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження від 06.10.2020 року, вилучені 06.10.2020 року під час здійснення огляду лісосмуги поблизу с.Омелянівка автомобіль марки ВАЗ 2121 з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 ; автомобільний причіп без марки з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_4 , в якому наявні 0,5 складометра стовбурів дерев породи «Акація» визнано та залучено до кримінального провадження №0000167 в якості речових доказів та передано на відповідальне зберігання на арештмайданчик за адресою: Одеська область, м.Подільськ, провул. Куяльницький, 3А. Бензопилу марки «SPARTAPRO» model CS-52, номер НОМЕР_3 чорного та помаранчевого кольору, на яку поміщено бирку паперову з написом пакет №1 та опечатано; частку дерев`яної стружки «тирса» від свіжоспиляних дерев породи «Акація», яка була запакована до сейф-пакету №1156652 та опечатана; кросівки чорно-білого кольору з елементами «тирси», які належать ОСОБА_5 , які поміщено до сейф-пакету №0001614, який опечатано; чорні туфлі з елементами «тирси», які належать ОСОБА_9 , які поміщено до сейф-пакету №0001604 визнано та залучено до кримінального провадження №0000167 в якості речових доказів, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області /а.с.46-47/.

Згідно з рапортом начальника СКР Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 , 06.10.2020 року ним було виявлено та встановлено осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, щодо незаконної порубки дерев поблизу с.Омелянівка Окнянського району Одеської області, про що свідчить відеозапис, який ним було зроблено на телефон Samsung A20s, який він долучив до матеріалів кримінального провадження №0000167 /а.с.16/.

В судовому засіданні оглянуто зазначений відеозапис, який долучений до матеріалів справи на CD-R диску з написом «відеозапис обставин від 06.10.2020 поблизу с.Омеляновка Окнянського р-н» /а.с.54/, на якому зафіксовано автомобіль з причепом, який стоїть біля лісосмуги. В причепі наявні спиляні дерева, біля автомобіля на землі лежить чоловік, а в лісосмузі ОСОБА_6 бензопилою пиляє дерево.

Зазначений CD-R диск постановою про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 07.10.2020 року визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, який слід зберігати при матеріалах справи /а.с.48-49/.

Власником автомобіля марки ВАЗ 2121, 1983 року випуску, бежевого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.21/.

В судовому засіданні слідчим було надано витяг з бази «Армор», згідно з яким за державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який був наявний на вилученому автомобільному причепі, 13.12.2018 року зареєстровано автомобіль FORD, модель TRANSIT TREND, білого кольору, 2018 року випуску, який належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» /а.с.26/.

Крім того, у судовому засіданні слідчим було надано копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.10.2020 року ,згідно з яким остання повідомила , що 15.09.2020 року, перебуваючи біля магазину, вона поцікавилась у перехожих, хто з лісників продає дрова, на що невідомий їй чоловік повідомив, що ОСОБА_11 лісник в Охмалінці, який продає дрова та дав їй його номер телефону. Вона домовилась з ОСОБА_12 про придбання дров та 16.09.2020 року близько 14.00 год останній привіз їй дрова автомобілем «Нива» д/н НОМЕР_1 та причепом НОМЕР_2 . Вона його запитувала, чому на деревах зелені листя, оскільки лісники не ріжуть зелені живі дерева, на що він їй єхидно посміхнувся, розвантажив з автомобіля дрова зі своїм помічником, якого вона не знає, та повідомив, що наступного дня привезе ще одну ходку, що і зробив 17.09.2020 року. Вона з ним розрахувалась за 4 складометри заплатила 2800 грн. та вони поїхали. Вона купила ці дрова, так як ОСОБА_5 сказав, що він лісник /а.с.50-51/.

Також слідчим у судовому засіданні було надано копію протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 08.10.2020 року, згідно з яким остання повідомила ,що протягом липня-серпня 2020 року вона шукала, де можна купити дрова та їй порадили звернутися до ОСОБА_5 , у якого вона замовила 2 складометри дров. 15 вересня 2020 року біля 21 год. ОСОБА_14 зі своїм помічником, якого вона не знає, на автомобілі «Нива» д/н НОМЕР_1 та причепі НОМЕР_2 привіз їй дрова, за що вона з ним розрахувалась в сумі 1300 грн /а.с.52-53/.

Відповідно до положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст.170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..

Положеннями ч.2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, бензопила «SPARTAPRO» може бути визнана знаряддями злочину передбаченого ст.246 КК України.

Що стосується автомобільного причепу, то слідчим суддею встановлено, що державний реєстраційний знак не відповідає транспортному засобу, на якому закріплений, відсутні будь-які ідентифікаційні номери зазначеного транспортного засобу, не встановлено власника вказаного транспортного засобу, який підлягає обов`язковій державній реєстрації, а сам автомобільний причеп, визнано речовим доказом і може містити сліди вчинення кримінального правопорушення.

Щодо автомобіля ВАЗ 2121, то вказаний транспортний засіб є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а також слідчим при розгляді клопотання доведено, що він може бути знаряддям кримінального правопорушення, яке пристосовувалось для перевезення деревини, отриманої внаслідок її незаконної порубки.

Таким чином, враховуючи достатність правових підстав для арешту майна, достатність доказів, що вказують на можливе вчинення злочину, передбаченого ст.246 КК України, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт автомобілю марки «ВАЗ 2121», державний номерний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », автомобільного причепу без марки, з державним реєстраційним знаком « НОМЕР_2 », з наявними на ньому 0,5 куб.м. стовбурів дерев породи «Акація» та бензопили марки «SPARTAPRO» є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Що стосується частки дерев`яної стружки «тирса», кросівок чорно-білого кольору та чорних туфель, які постановою від 06 жовтня 2020 року визнано речовими доказами, то, на думку слідчого судді, слідчим не було доведено наявності ризиків щодо приховування ,пошкодження, псування, знищення, перетворення ,відчуження вказаних предметів, із врахуванням того, що зазначені речові докази вже передані на зберігання до камери зберігання речових доказів. При цьому слідчий суддя вважає, що завдання щодо збереження вказаних речових доказів, може бути досягнуте і без арешту вказаних предметів.

Тому клопотання в частині накладення арешту на вказані предмети задоволенню не підлягає.

Разом з тим, так як частки дерев`яної стружки «тирса», кросівки чорно-білого кольору та чорні туфлі вже визнані речовими доказами і слідчий, відповідно до норм КПК України, визначив порядок їх зберігання, то підстав для повернення цих речових доказів власникам на даному етапі кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст.132,167,170-173,309,369-372КПКУкраїни, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- автомобіль марки «ВАЗ 2121», державний номерний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_8 , а фактичним володільцем ОСОБА_5 , зі зберіганням на арештмайданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною його використання та розпорядження ним;

- причіп автомобільний без марки, з номерним реєстраційним знаком « НОМЕР_2 », з наявними на ньому 0,5 куб.м. стовбурів дерев породи «Акація», зі зберіганням на арештмайданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною їх використання та розпорядження ними;

- бензопилу марки «SPARTAPRO» model CS-52, номер НОМЕР_3 , чорного та помаранчевого кольору, із зберіганням в камері зберігання речових доказів Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області;

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали - до скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13.10.2020 року о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1