справа №619/5460/20
провадження №1-кс/619/1290/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Ветсинтез» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга директора ТОВ «Ветсинтез» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

В скарзі заявник зазначає, що 04.12.2020 ТОВ «Ветсинтез» направило на адресу Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення керівником ДП «Сільскогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №109» ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України та просило внести дані в ЄРДР та розпочати розслідування. У передбачений ст.214 КПК України строк відповідальні особи Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, надавши суду заяву, згідно якої скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, які зазначені у ній.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги не заперечував.

Заслухавши прокурора дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги з наступних мотивів.

Згідно ст. 303 КПК України - рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження:

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Пункт 1 частини першої статті 303 із змінами, внесеними згідно із Законами № 314-VII від 23.05.2013, № 2213-VIII від 16.11.2017\

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з наявних у слідчого судді матеріалів, наданих заявником матеріалів скарги 04.12.2020 ТОВ «Ветсинтез» направило до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області заяву, яка була отримана 08.12.2020, про обставини, які вказують на можливе вчинення кримінального правопорушення згідно ч.2 КК ст.382 України та просило внести дані в ЄРДР та розпочати розслідування. У передбачений ст.214 КПК України строк відповідальні особи Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вирішити питання про початок розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ «Ветсинтез» ОСОБА_4 задовольнити -повністю.

Зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в заяві директора ТОВ «Ветсинтез» ОСОБА_4 від 01 грудня 2020 року про обставини, які вказують на вчинення злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вирішити питання про початок розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1