ЄУН cправи 678/219/20 Провадження № 1-кп-678-45/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000047 від 22.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, учасника бойових дій (АТО), одруженого, на утримані одна малолітня дитина, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2020 року близько 17 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , відчуваючи до ОСОБА_4 особисту неприязнь, підійшов до потерпілої, яка йшла по проїжджій частині вулиці, та умисно наніс їй один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя, один удар лівою ногою в нижню частину тулубу в область тазової кістки та один удар лівою ногою в ліву руку , якою остання намагалася захиститися від удару.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поперечного перелому діафізу лівої ліктьової кістки в середній третині, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що 22 лютого 2020 року близько 17 год. перебуваючи на подвір`ї свого домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , побачив на проїжджій частині вулиці ОСОБА_4 , яка йшла зі своєю мамою та двома дітьми, та покликав її. Однак остання не відреагувала на його слова, тому він, відчуваючи до неї особисту неприязнь, підійшов до неї та наніс один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя, один удар лівою ногою в нижню частину тулубу в область тазової кістки, а коли наносив ще один удар лівою ногою нижню частину тулуба, вона прикрилася лівою рукою, тому удар прийшовся їй на ліву руку.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 22 лютого 2020 року близько 17 год. йшла зі своєю матір`ю та двома дітьми віком 11 та 8 років по АДРЕСА_1 , і коли підійшла до домогосподарства АДРЕСА_1 , із свого подвір`я вибіг ОСОБА_5 і почав наносити удари: один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя, один удар лівою ногою в нижню частину тулубу в область тазової кістки та один удар лівою ногою по лівій руці, якою вона прикрила тіло. Претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру немає. Щодо міри покарання ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Разом з тим, суд їм роз`яснив, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 122 КК є середньої тяжкості.

ОСОБА_5 має позитивну характеристику за місцем проживання, учасника бойових дій (АТО), одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, у вчиненому щиро кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.

Відповідно до ст. 50 ККУкраїни покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Аналізуючи все в сукупності суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена у мінімальній межі санкції частини 1 статті 122 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку відповідно до статті 75 КК України та покладенням на нього обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що, на думку суду, буде достатнім для його виправлення і перевиховання та буде служити засадам справедливості і об`єктивності при призначенні покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на один рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського
районного суду: ОСОБА_1