УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна,
подане слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №003960 від 16.11.2020 за ознаками ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: штани зеленого кольору, куртку зимову оранжевого кольору, футболку чорного кольору, черевики (галоші) чорного кольору 39 розміру, які були виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України 16.11.2020.

У клопотанні вказано, що при проведенні досудового розслідування встановлено, 16.11.2020 близько 18.15 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 нанесла один удар ножем ОСОБА_6 , чим спричинила останньому проникаюче ножове поранення черевної порожнини.

16.11.2020 за даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003960, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження надійшов рапорт від поліцейського взводу №1, роти №3 БУПП в Житомирській області про те, що їм надійшло повідомлення від чергової ЕМД про те, що з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка та повідомила, що нанесла поранення в живіт своєму чоловіку ОСОБА_6 . В подальшому надійшло повідомлення на лінію 102 від ТМО №1 про те, що близько 19-00 год. каретою швидкої допомоги з адреси АДРЕСА_1 до хірургічного відділення було доставлено громадянина ОСОБА_6 з проникаючим ножовим пораненням черевної порожнини, а на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, якими було встановлено наступні події злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдарила його ножем в область черевної порожнини та викликала швидку медичну допомогу, оскільки чоловік був непритомний. В подальшому за сукупністю доказів, а також у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_5 було безпосередньо затримано на місці вчинення злочину, вказану громадянку було затримано в порядку статті 208 КПК України та під час затримання у останньої було виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області наступні речі: штани зеленого кольору, куртку зимову оранжевого кольору, футболку чорного кольору, черевики (галоші) чорного кольору 39 розміру.
В ході досудового розслідування, вищезазначене майно визнано речовими доказами, про що 17.11.2020 винесено відповідну постанову.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться на даних речах та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цього майна, слідча просить накласти арешт на вилучене майно з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування.

ІІ. Процедура та позиції сторін
В судове засіданні слідча ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, згідно з якою клопотання підтримала та просила задоволити його у повному обсязі.
Власниця майна, ОСОБА_5 , згідно зі змістом клопотання про накладення арешту на майно, на час подачі клопотання перебуває в ІТТ №1 м.Житомира, розташованому у м.Житомир по вул.Лесі Українки,17. Судом вжито заходів для належного повідомлення власника про розгляд клопотання, проте, на здійснені за номером телефону НОМЕР_1 дзвінки ОСОБА_5 не відповідає, знаходиться поза зоною досяжності, що зафіксовано у відповідній телефонограмі суду від 18.11.2020.
З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003960, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 17.11.2020 визнано речовими доказами у межах кримінального провадження №0003960 вилучене майно, штани зеленого кольору, куртку зимову оранжевого кольору, футболку чорного кольору, черевики (галоші) чорного кольору 39 розміру.

Врахувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, зміст протоколів від 16.11.2020 про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, допиту підозрюваного, постанови про визнання речовими доказами від 17.11.2020, з яких вбачається, що саме в зазначеному одязі ОСОБА_5 була вдягнена при вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також, враховуючи мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
Відповідно до ст.167, 168 КПК України речі, які були вилучені у ОСОБА_5 під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.
Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів з кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що речі, арешт на які просить накласти слідчий, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-штани зеленого кольору
-куртку зимову оранжевого кольору
-футболку чорного кольору
-черевики (галоші) чорного кольору 39 розміру, які були вилучені під час затримання в порядку ст.208 КПК України 16.11.2020.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

роздрук. прим.:
1 - до справи
2 - слідчому
3 - прокурору
4 - власнику майна