У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 27.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 31.12.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому вона просить накласти арешт на мобільний телефон TM "Huawei Р30 Lite", 128 Gb (ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 ), в корпусі фіолетово-синього кольору, на якому кріпився чохол силіконовий прозорий бежевого відтінку, що знаходиться в експертному сейф-пакеті № SUD 1109570, з підписами понятих та учасників огляду місця події, яким відкрито заволодів ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення у громадянки ОСОБА_6 , коли та знаходилася у електропоїзді на станції метро «Проспект Гагаріна» 26.12.2020 року, який був вилучений із колій шляху електропоїздів, з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.12.2020 року близько 19:15 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні вагону електропоїзду на станції "Проспект Гагаріна" КП "Харківський метрополітен" відкрито заволоділа мобільним телефоном ТМ "Huawei Р30 Lite", який належить ОСОБА_6

27.12.2020 року матеріали кримінального правопорушення за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

26.12.2020 року близько 19:15 год. поліцейський ВП в метрополітені старший сержант поліції ОСОБА_7 , який ніс службу на станції метро «Проспект Гагаріна», почув крики про допомогу, які доносилися із платформи вказаної станції, одразу ж прибувши на місце, ним було встановлено, що у вагоні електропоїзду під час зупинки невідомий хлопець відкрито заволодів мобільним телефоном невідомої дівчини. Даний хлопець, в той час, коли його зупинила дана дівчина, викинув її мобільний телефон на колії руху поїздів. Після даних подій дівчина - ОСОБА_6 звернулася до органів поліції із заявою про вчинене щодо неї кримінального правопорушення особою, яка назвалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього, на місце було викликано слідчо-оперативну групу, де в ході проведення огляду місця події, в період часу з 20:10 год. до 21:00 год. старшим слідчим СВ ВГІ в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , на платформі станції метро "Проспект Гагаріна" із колій шляху електропоїздів було вилучено мобільний телефон, який належить ОСОБА_9 , а саме мобільний телефон ТМ "Huawei Р30 Lite", 128 Gb(ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 ), в корпусі фіолетово-синього кольору, на якому кріпився чохол силіконовий прозорий бежевого відтінку. Вищезазначений мобільний телефон було вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету № SUD 1109570 з пояснювальним написом, підписами понятих та інших учасників процесу.

28.12.2020 року постановою слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , мобільний телефон ТМ "Huawei Р30 Lite", 128 Gb (ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 ), в корпусі фіолетово-синього кольору, на якому кріпився чохол силіконовий прозорий бежевого відтінку, що знаходиться в експертному сейф-пакеті № SUD 1109570, з підписами понятих та учасників огляду місця події, визнано речовим доказом, оскільки він є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку з зайнятістю в невідкладних слідчих діях.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із клопотання про арешт майна та копій матеріалів кримінального провадження № 0000084 від 27.12.2020 року вбачається, що згідно протоколу огляду місця події від 26.12.2020 року старшим слідчим СВ ВГІ в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 на платформі станції метро "Проспект Гагаріна" із колій шляху електропоїздів було вилучено мобільний телефон ТМ "Huawei Р30 Lite", 128 Gb(ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 ) та чохол силіконовий прозорий бежевого відтінку.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

В порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 27.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України подано до суду засобами поштового зв`язку лише 29.12.2020 року, тобто на другий робочий день після вилучення майна.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 27.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1