УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час особи, діючи за попередньою змовою та всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», досягли домовленості щодо вчинення умисних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, із визначенням відомого всім учасникам конкретного плану, направленого на тривалу реалізацію на території України наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах та особистого збагачення від цієї злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, на виконання відомого всім учасникам вищевказаного спільного злочинного задуму, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, використовуючи мобільний додаток «Telegram», створила Telegram-канал із назвою «ГОСТ (@Gost444)», призначенням якого було здійснення безпосереднього збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Зокрема, з використанням вказаного «Telegram-каналу» наркозалежні мешканці України могли з дотриманням умов конспірації, без особистого контакту із продавцем, замовити, оплатити та придбати наркотичні засоби і психотропні речовини, шляхом одержання їх у вигляді так званих «закладок» або одержання поштових відправлень через поштового оператора ТОВ «Нова Пошта».

Також, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, зберігали з метою збуту за місцями проживання відповідні наркотичні засоби та психотропні речовини.

Зокрема, у ході проведення санкціонованого судом у кримінальному провадженні № 0000008 від 23.01.2020 обшуку, який проводився 09-10.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 (справа №127/27282/20) за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: блокнот коричневого із рукописними записами, виконаними ОСОБА_4 ; блокнот чорного із рукописними записами, виконаними ОСОБА_4 ; три аркуші паперу із рукописним текстом, виконаним ОСОБА_4 , із яких зняті копії, які долучаються до протоколу обшуку; банківська картка «Монобанк» НОМЕР_1 ; Банківська картка «Монобанк» НОМЕР_2 ; Слоти від сім-карток оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 ; Слоти від сім-карток оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 ; Слоти від сім-карток оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 ; картонна коробка «Маршал», у якій поміщено вилучені в ході обшуку зіп-пакети із речовинами різних кольорів та різноманітним маркуванням, якими являються наркотичні засоби та психотропні речовини у відповідності до протоколу обшуку та пояснень ОСОБА_4 , дві прозорі банки із речовиною рослинного походження, три блістера із 28 таблетками з маркуванням «XANAX», два тубуси із вмістом зіп-пакетами з різними речовинами, портсигар чорного кольору із зіп-пакетами та речовинами, описаними в протоколі обшуку, дві мірні банки із залишками речовини невідомого походження, згорток жовтого кольору із написом «1Ф», згорток чорного кольору із амфетаміном, зі слів ОСОБА_4 , пусті прозорі зіп-пакети, пластиковий тубус із кришкою червоного кольору, заповнений речовиною рослинного походження із характерним запахом канабісу, два зіп-пакети із речовиною рослинного походження із характерним запахом канабісу, паперовий згорток із речовиною рослинного походження із характерним запахом канабісу, а також прозорий зіп-пакет з 4 таблетками коричневого кольору та прозорий зіп-пакет з 1 таблеткою коричневого кольору, три паспорти громадянина РФ на ім`я « ОСОБА_9 »; паспорт громадянина та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я « ОСОБА_10 »; п`ять банківських карт; електронні ваги; упаковочний матеріал; ноутбук сірого кольору «Макбук про» у вимкненому стані.
10.12.2020 зазначене вилучене майно було оглянуто та визнано речовим доказом.

10.12.2020, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів.

У зв`язку із вище викладеним, відповідно положень ст. 170 КПК України, наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вилучене в ході обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 є доказом злочину, можливо підлягає конфіскації, а тому існує необхідність накладення на вилучене майно арешту з метою збереження речових доказів, а також для забезпечення конфіскації як виду покарання, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів, а також для забезпечення конфіскації як виду покарання.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна блокнот коричневого із рукописними записами, виконаними ОСОБА_4 ; блокнот чорного із рукописними записами, виконаними ОСОБА_4 ; три аркуші паперу із рукописним текстом, виконаним ОСОБА_4 , із яких зняті копії, які долучаються до протоколу обшуку; банківська картка «Монобанк» НОМЕР_1 ; Банківська картка «Монобанк» НОМЕР_2 ; Слоти від сім-карток оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 ; Слоти від сім-карток оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 ; Слоти від сім-карток оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 ; картонна коробка «Маршал», у якій поміщено вилучені в ході обшуку зіп-пакети із речовинами різних кольорів та різноманітним маркуванням, якими являються наркотичні засоби та психотропні речовини у відповідності до протоколу обшуку та пояснень ОСОБА_4 , дві прозорі банки із речовиною рослинного походження, три блістера із 28 таблетками з маркуванням «XANAX», два тубуси із вмістом зіп-пакетами з різними речовинами, портсигар чорного кольору із зіп-пакетами та речовинами, описаними в протоколі обшуку, дві мірні банки із залишками речовини невідомого походження, згорток жовтого кольору із написом «1Ф», згорток чорного кольору із амфетаміном, зі слів ОСОБА_4 , пусті прозорі зіп-пакети, пластиковий тубус із кришкою червоного кольору, заповнений речовиною рослинного походження із характерним запахом канабісу, два зіп-пакети із речовиною рослинного походження із характерним запахом канабісу, паперовий згорток із речовиною рослинного походження із характерним запахом канабісу, а також прозорий зіп-пакет з 4 таблетками коричневого кольору та прозорий зіп-пакет з 1 таблеткою коричневого кольору, три паспорти громадянина РФ на ім`я « ОСОБА_9 »; паспорт громадянина та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я « ОСОБА_10 »; п`ять банківських карт; електронні ваги; упаковочний матеріал; ноутбук сірого кольору «Макбук про» у вимкненому стані, що були вилучені 09-10.12.2020 в ході обшукуза адресою фактичного проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя