ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1488/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження відомості про яке внесоно до ЄРДР за № 000002 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 30.06.2020 приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Маяковського 85 за допомогою мобільного додатку «Telegram» надіслав смс-повідомлення невстановленій досудовим розслідуванням особі, та домовився за грошові кошти в сумі 200 грн., щодо незаконного придбання наркотичного засобу «Метадон-ЗН» в кількості 4 таблетки, для власного вживання, без мети збуту. Одразу ж після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - «Метадон-ЗН», для власного вживання, без мети збуту, за допомогою терміналу «Приват 24», перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку. Переславши грошові кошти, ОСОБА_3 отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з наркотичним засобом - «Метадон-ЗН». В подальшому 30.06.2020, близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_3 знаходячись на перехресті вул. Харківське шосе та вул. Тростянецька в м. Києві, під деревом, шляхом підбору «закладки», умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлений у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - «Метадон-ЗН» в кількості 4 таблетки, що знаходилась в блістері, з яких 1,5 таблетки вжив за допомогою медичного шприца міст. 5 мл., після чого 0,5 таблетки поклав до паперового згортку, та разом з двома таблетками, що залишилися в блістері, та використаним шприцом поклав до наплічної сумки чорного кольору, яка знаходилась при ньому, тим самим продовжив умисно, незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 30.06.2020 близько 21 год. 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе 59, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який самостійно, добровільно вийняв та видав з наплічної сумки чорного кольору, яка була при ньому, блістер з двома таблетками білого кольору, паперовий згорток з 0,5 таблетки білого кольору та медичний шприц одноразового використання міст. 5мл. з залишками рідини, що в своєму складі містять наркотичний засіб метадон загальною масою 0,057 г., яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг яких обмежено. Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, під час дізнання його права ніхто не порушував. Заслухавши в судовому засіданні покази обвинуваченого, провівши судовий розгляд у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбачення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, також враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що останнього слід звільнити від відвібування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нем нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,- З А С У Д И В : ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступнім обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 307 гривень за проведення експертизи № 11-2/4028 від 16.07.2020 року. Речові докази - накртичний засіб метадон масою 0,052 г та медичний шприц -знищити. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: