Справа №591/52/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/11/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Сум ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 591/52/21 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191 КК України на розгляд іншого суду,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

УСТАНОВИЛА:

19.01.2021 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Зарічного районного суду м. Сум ОСОБА_9 щодо направлення кримінального провадження № 591/52/21 про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 191 КК на розгляд іншого суду, яке умотивовано тим, що ухвалою цього суду у підготовчому судовому засіданні постановлено рішення про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності, так як згідно обвинувального акту місцем вчинення злочину є територія, яка знаходиться під юрисдикцією Ковпаківського районного суду м. Сум.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які заперечили проти задоволення подання голови суду, просили матеріали кримінального провадження повернути до районного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши мотиви подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, крім кримінальних проваджень, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами ст. 33-1 цього Кодексу.

Згідно ухвали Зарічного районного суду м. Сум від 18.01.2021, постановленої за наслідками підготовчого судового засідання, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_10 злочину є місце підписання акту приймання-виконання будівельних робіт ТОВ «Суми-Сервіс-Буд», яке розташоване в м. Суми по вул. Робітничій, 57, тобто у межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Сум.

Разом з тим, згідно обвинувального акту ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК, тобто зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою на користь ТОВ «Суми-Сервіс-Буд». У цій справі згідно пред`явленого обвинувачення майнова шкода настала не в момент виготовлення акту приймання-виконання будівельних робіт (03.09.2018), а в момент перерахунку коштів з рахунку Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської ОДА на рахунок ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» (10.09.2018), тому тільки після цього ОСОБА_10 (якщо його винуватість буде доведено в установленому законом порядку) реально отримав можливість розпоряджатись цими коштами.

Склад злочину передбачений у ст. 191 КК визначений законодавцем як матеріальний, адже передбачає настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, яка спричиняється власнику майна у зв`язку з позбавленням його можливості реалізувати права володіння, користування та розповсюдження означеним майном.

Виходячи з того, що юридична адреса Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської ОДА, як потерпілої від злочину юридичної особи, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Сум, то колегія суддів приходить до висновку, що відсутні встановлені кримінальним процесуальним законом підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання голови Зарічного районного суду м. Сум ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 591/52/21 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191 КК України на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали цього провадження повернути до Зарічного районного суду м. Сум.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3