У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

02 грудня 2020 року
м. Київ

Справа №754/1106/18
Провадження №51-3918 ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі-Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Суд ухвалою від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернув особі, яка її подала.
25 листопада 2020 року на адресу Суду надійшла касаційна скарга потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року, в якій вона виклала вимогу про її скасування та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції, а також заперечення представника потерпілої ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_6 на касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 .
Крім того, потерпіла заявила про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
На обґрунтування причин поважності пропуску строку касаційного оскарження судових рішень потерпіла ОСОБА_4 зазначила про те, що ухвалу Суду про залишення її касаційної скарги без руху від 21 вересня 2020 року не отримувала, дізналася про неї з Єдиного реєстру судових рішень, тому вважає, що пропустила 15 - денний строк з поважних причин.
Однак, вказане твердження є безпідставним, оскільки як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали ОСОБА_4 отримала 30 вересня 2020 року, що підтверджується її підписом.

Таким чином, ОСОБА_4 не вказала об`єктивних причин, що перешкодили їй оскаржити судові рішення в передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги.
За таких обставин, потерпіла ОСОБА_4 не усунула недоліки в установлений ухвалою касаційного суду строк, тому її касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити потерпілій ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2