overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №337/1560/20
Провадження № 1-кп/337/298/2020
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

09 вересня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника Служби (управління) у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Обвинувачений, неодноразово у підготовчі судові засідання не з`являється, повістки, направлені йому за адресою місця проживання, не отримує.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Заперечень в учасників процесу не має.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить не можливим слухання справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ПОВТОРНИЙ привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого від 01.09.2020 року не виконана.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 22.09.2020 року на 09-00 годину.

Привід здійснити через Хортицьке ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із указанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попереджаю, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Так, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню тягне за собою kримінальну відповідальність (ст.382 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7222/20
Провадження № 1-кс/461/5906/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 (слідчого уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000789) розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.08.2020 року, з дотриманням положень ст.221 КПК України та повідомити захисника про результати розгляду клопотання у спосіб та строки визначені КПК України, а також невідкладно вжити заходи щодо надання захиснику матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, у разі наявності таких.

У решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2020 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 446/834/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
09.09.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
встановив:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.286 України.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в зазначеній справі в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що у його підзахисного ОСОБА_5 різко погіршився стан здоров`я та він погано переносить етапування до Кам`янка-Бузького районного суду, просить розгляд кримінальної справи, яка призначена на 10.09.2020 о 10.45 год. проводити у режимі відеоконференції з Державною Львівською установою виконання покарання №19.
Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у в Львівському слідчому ізоляторі №19, що знаходиться по вул. Городоцька, 20 м. Львів, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, суд вважає необхідним провести судове засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Львівському слідчому ізолятору №19
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
постановив:
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.286 України, яке призначено на 10.45 год. 10 вересня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області та Львівським слідчом ізолятором №19.
Львівському слідчому ізоляторю №19 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Зобов`язати службову особу Львівського слідчого ізолятора №19 вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Львівському слідчому ізоляторі №19 (вул. Городоцька,20 м.Львів) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4585/20
пр.№ 1-кс/464/1386/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

21 серпня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 21 серпня 2020 року звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання від 14.08.2020.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова ( м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет) на 25 серпня 2020 року на 15.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2337/20
пр.№ 1-кс/464/1430/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «ПОРЦЕЛАК ЛТД» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000545 від 09.08.2019,

встановив :

31.08.2020 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ТОВ «ПОРЦЕЛАК ЛТД» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000545 від 09.08.2019.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 31.08.2020 року відкрито провадження по даній скарзі.
В судове засідання, призначене на 08.09.2020 року, скаржник та слідчий за їх належним викликом до суду, не зявилися.
Від представника скаржника вдруге надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу.
Враховуючи, що за змістом ч.3 ст.306 КПК України визначено можливість розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зокрема, за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Керуючись ст.306 КПК України, суд-
у х в а л и в :

Відкласти розгляд скарги ТОВ «ПОРЦЕЛАК ЛТД» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000545 від 09.08.2019 на 14 вересня 2020 року на 12:00 год., з викликом в судове засідання скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3739/20
Провадження № 1-кп/487/653/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення судового розгляду)

07.09.2020 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

З Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт за №0001885 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку всіх учасників криінального провадження,суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлені.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості здійснювати у відкритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.09.2020 року на 13 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Зобов`язати начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою АДРЕСА_1 та надати її Заводському районному суду м.Миколаєва в строк до 20.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 492/895/20
Провадження № 1-кп/492/125/20
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

09 вересня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 18.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, однак в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого повідомленого належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження, заявив клопотання про його примусовий привід.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність здійснення примусового приводу в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній в підготовче судове засідання викликався у встановленому КПК України порядку, однак в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а проведення підготовчого судового засідання здійснюється за участю обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 194, 323 КПК України, суд

ухвалив:
Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 29 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин відносно

обвинуваченого:
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання наявної ухвали суду покласти на Арцизький ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Справа № 483/1024/20
Провадження № 1-кс/483/217/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

09 вересня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження.

Скарга подана особою, яка має право її подавати, і підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги слідчому СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області слід надати до суду матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд о 10 годині 30 хвилин 10 вересня 2020 року в залі судових засідань № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області .

Зобов`язати слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області до вказаної дати подати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалу направити для відому прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та роз`яснити, що він може самостійно припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 573/1574/20
Номер провадження 1-кп/573/202/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 вересня 2020 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 23 липня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 07 вересня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілі, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 01 жовтня 2020 року о 10:00 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 591/1115/20
Провадження № 1-кс/591/2335/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

09 вересня 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Технологія» про скасування арешту майна накладеного в кримінальному провадженні № 0000007,-
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15.04.2020 р. (справа №591/1115/20), а саме на напівпричіп «Schmitz SСS 24L» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.03.2016, належить ПАТ «Технологія», яке зареєстроване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Курська, 147А.

Ухвала виконується негайно.
Виконання ухвали покласти на слідчого.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер

повний текст судового рішення
буде виготовлено 14 вересня 2020 року
Справа № 520/5831/19
Провадження № 1-кп/947/486/20
УХВАЛА

09.09.2020 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про неможливість з`явитися у судове засідання, у зв`язку з перебуванням на лікарняному,

В С Т А Н О В И Л А :

В проваджені колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 повідомив, що у зв`язку з перебуванням на лікарняному не може з`явитися у судове засідання призначене на 09.09.2020 року о 10:00 годині.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

У зв`язку з розглядом питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, з метою недопущення зриву судового засідання, виникла необхідність в залучені захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення в судовому засіданні окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання про запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити захисника для проведення в судовому засіданні окремої процесуальної дії в даному кримінальному провадженні через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 09.09.2020 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/1210/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 10:30 год., 05 жовтня 2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1