СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6832/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ "ЄВРО-АКВА" ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000420 від 18.09.2020 року, -
встановив:
22.12.2020 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ "ЄВРО-АКВА" ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000420 від 18.09.2020 року.
Представник ТОВ "ЄВРО-АКВА" - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, та надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Чинним КПК України не регламентовано подання заявником заяви про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею у такому випадку.
Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповіно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України передбачено, що Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України, суд вбачає підстави для залишення зазначеної скарги без задоовлення, оскільки як вбачається із поданої представником заявника ТОВ "ЄВРО-АКВА" - адвоката ОСОБА_4 заяви, заявник не підтримує вимог поданого клопотання та не має наміру доводити перед судом його обгрунтованість.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 369, 371, 372 України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання директора ТОВ "ЄВРО-АКВА" ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000420 від 18.09.2020 року, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1