№ 1-кс/756/2118/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004311 від 15.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004311, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
09 жовтня 2020 року, слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_6 зазначає, що 14.07.2020 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_5 , перебували за адресою: АДРЕСА_3 .
У цей момент ОСОБА_8 та ОСОБА_5 помітили ОСОБА_9 , який спав біля дитячого майданчика, що поряд з будинком № 17-А по вул. Йорданській в м. Києві. В цей час у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник умисел, направлений на вчинення нападу на ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном, а саме сумкою з особистими речами, поєднаним із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження потерпілому.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на вчинення нападу на ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном, розподіливши між собою ролі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 підняв правою рукою із землі частину цеглини, якою умисно наніс один удар в область голови ОСОБА_9 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.
В подальшому, реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , підійшов до ОСОБА_9 та заволоділи чорною сумкою останнього, в якій знаходились: мобільні телефони Meizu M2 IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , NOKIA IMEI НОМЕР_3 , картка ВО «Учасників АТО», посвідчення УБД в обкладинці, банківські картки «Альфа банк» № НОМЕР_4 , «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , візитка, корінець на отримання медичної картки № НОМЕР_7 , спеціальний квиток для проїзду в громадському транспорті, вкладиші № 764, № 597, дві зв`язки ключів, акційні (бонусні) картки: «Fishka», «Власний рахунок», «Велика Кишеня», «Біле і Сухе», «Сінево», «Козырная карта», платок, чорний гаманець, грошові кошти в сумі 60 гривень. Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 з місця злочину зникли.
Заслухавши позиції учасників судового засідання, зокрема позицію прокурора, який просив клопотання слідчого задовольнити та продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; позицію захисника та підозрюваного, які не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого; вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено наступне.

18.07.2020, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.09.2020 включно.
08.09.2020, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.10.2020 включно.
08.10.2020, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020 за № 0004311 до 5 місяців, тобто до 16.12.2020.

08.10.2020, захиснику адвокату ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, зокрема те, що на даний час тривають процесуальні дії, які не вдалося завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, вважаю за необхідне клопотання слідчого ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Крім того, враховую положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, згідно яких, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи підозрюваному строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілої у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 199, 372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів тобто до 10.12.2020 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1