Справа № 727/7808/20
Провадження № 1-кп/727/338/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001554 від 08.09.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину 2011 року народження раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник обвинуваченого ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
17.08.2020 року близько о 10 години 56 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Най-Най», що розташований за адресою м.Чернівці, вул. Івана Франка, 16, таємно, шляхом вільного доступу викрав грудинку свинну ІКО вагою 2 кг вартістю 247,80 грн.
Після вчиненого обвинувачений скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 247,80 грн.
Крім цього, 26.08.2020 року приблизно о 10-08 годині ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Най-Най», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав грудинку свинну ІКО вагою 1 кг вартістю 123,90 грн., стегна курятини вагою 2 кг вартістю 75,84 грн., філе курятини вагою 2 кг вартістю 147,84 грн.
Після вчиненого обвинувачений скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 347,58 грн.
Крім цього, 31.08.2020 року приблизно о 11-24 годині ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав ковбасу салямі «Горіхова Макагон» вагою 0,7 кг вартістю 65,93 грн., грудинку свинну ІКО вагою 1 кг вартістю 123,90 грн., філе курятини вагою 2 кг вартістю 147,84 грн.
Після вчиненого обвинувачений скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 337,67 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 01.09.2020 року приблизно о 10-13 годині ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав стегна курятини вагою 2 кг вартістю 75,84 грн., філе курятини вагою 2 кг вартістю 147,84 грн.
Після вчиненого обвинувачений скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 223,68 грн.
Крім цього, 02.09.2020 року приблизно о 11-16 годині ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав грудинку свинну ІКО вагою 1 кг вартістю 123,90 грн., ковбасу салямі «Горіхова Макагон» вагою 0,7 кг вартістю 65,93 грн., філе курятини вагою 2 кг вартістю 147,84 грн.
Після вчиненого обвинувачений скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 337,67 грн.
Крім цього, 05.09.2020 року приблизно о 11-26 годині ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав грудинку свинну ІКО вагою 1 кг вартістю 123,90 грн., печінку курятини вагою 0,6 кг вартістю 25,16 грн., філе курятини вагою 2 упаковки по 2 кг вартістю 147,84 грн.
Після вчиненого обвинувачений скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 444,74 грн.
Після завершення досудового слідства обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ФОП ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, 27.03.2020 р. уклали угоду про примирення на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні та матеріальну шкоду, заподіяну злочином, яка на час укладення угоди про примирення відшкодована повністю.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення, за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання у вигляді 2 років розбавлення волі. Із застосуванням ст. 75 КК України.

На момент підписання угоди про примирення, потерпіла ФОП ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 розуміли (їм було роз`яснено) наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 2 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 2 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпіла ФОП ОСОБА_7 погодилася з тим, що буде позбавлена права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання підозрюваним у подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений розуміє, що в разі невиконання угоди про примирення (ст. 476 КПК України), потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ФОП ОСОБА_7 , підтвердили факт примирення і просили затвердити укладену між ними угоду про примирення та призначити остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про примирення від 17.09.2020 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ФОП ОСОБА_7 і узгоджену сторонами міру покарання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч.2 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 17.09.2020 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ФОП ОСОБА_7 і призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів,

шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирати.

Речовий доказ DVD-R диск з надписом «Ridata» на якому зберігається записи з камер зовнішнього відео спостереження, які згідно постанови слідчого від 15.09.2020 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та прилучено до кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1