Справа № 587/1091/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 04 вересня 2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст.156 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п*ять) років.

У відповідності з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

При виконанні вироку можуть виникнути складнощі в частині початку строку відбування покарання та закінчення строку покарання, оскільки, постановляючи вирок, суд не висловився щодо зарахування в строк відбування покарання, призначеного за даним вироком, відбутого строку покарання за попереднім вироком Сумського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 1 місяця 18 днів арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку виконання вироку суду внести уточнення до вироку Сумського районного суду Сумської області від 04 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 в частині зарахування в строк відбування покарання, призначеного за даним вироком, покарання, повністю відбуте за попереднім вироком суду, а також в частині початку строку відбування покарання.

Крім того, у відповідності з санкцією статті 156 ч. 2 КК України вчинення розпусних дій щодомалолітньої особи або вчинені членами сім`ї чи близькими родичами, особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього, караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Скориставшисьсвоїми дискреційними повноваженнями, суд призначив обвинуваченому покарання без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, однак не зазначив про це у тексті вироку, тому вирок суду в цій частині також необхідно уточнити.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності з положеннями статті 537 КПК України та усталеною судовою практикою під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі; усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущена неточність при його обчисленні; про скасування запобіжних заходів, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні вироку; про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду; про уточнення посади або виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю судом допущені неточні або ж неконкретні формулювання; про уточнення дати обчислення строку відбування покарання засудженими,тощо.

Таким чином, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про уточнення вироку суду з зазначених питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, 57 КВК України,суд

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Сумського районного суду Сумської області від04 вересня 2020року відносно ОСОБА_4 , а саме:

Зарахувати в строк відбування призначеного покарання повністю відбуте обвинуваченим покарання за попереднім вирокомСумського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 1 місяця 18 днів арешту, виходячи з розрахунку відповідності одному дню позбавлення волі одного дня арешту ( ст. 72 КК України).

Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.

Абзац перший резолютивної частини вироку після слів «на 5 ( п*ять) років» доповнити словами «без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1