Справа № 399/46/20
Провадження № 1-кс/399/144/2020
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2020 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області клопотання начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000348,

встановила:
До суду звернувся слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим у встановленому порядку прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивував тим, що 27.12.2019 року до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що у 2018 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 згідно умов договору на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 » від 11.06.2018 року проводило реконструкцію системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_5 . У результаті проведення реконструкції система опалення ІНФОРМАЦІЯ_5 виконана поліпропіленовими трубами різних діаметрів, а не металевими трубами та встановлені біметалічні радіатори опалення, а не радіатори чавунні МС-140м-300, що були зазначені у договорі, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнило бюджетні кошти за реконструкцію системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За вказаним фактом слідчим відділенням Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Під час допиту в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 повідомила, що 11.06.2018 році між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 та її як начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 в її особі укладено договір на виконання підрядних робіт по проекту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 », а саме проведення реконструкції системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте, під час підготовки до виконання вказаних робіт нею спільно із головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , директором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 було вирішено замінити у проекті «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 » металеві труби та регістри опалення на поліпропіленові та біметалічні радіатори опалення. Тому вона звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розробляло проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 » із проханням внесення змін до даної проектно-кошторисної документації, які було погоджено за умови, що загальна кошторисна вартість не збільшиться.
На підтвердження своїх показань свідком ОСОБА_7 надано копії:

- листа погодження Об`єкту капітального ремонту теплової мережі школи ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , підписані замовником в особі ОСОБА_7 та підрядником ОСОБА_6 без дати складання та реєстрації у журналі вихідної кореспонденції;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вих. № 01-23/143/1 від 06.07.2018 року;

- відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на лист ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.07.2018,року № 01-23/143/1, вих. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 53 від 09.07.2018 року.

Показання свідка ОСОБА_7 в частині використання вказаних матеріалів підтверджуються оглядом місця події - приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованої по АДРЕСА_2 від 20.02.2020 року, в ході якого встановлено, що система опалення у вказаній будівлі виготовлена із полівенілхлоридних труб та біметалевих радіаторних батарей.

З метою встановлення відповідності обсягів та переліку фактично виконаних робіт з капітального ремонту по об`єку Загальноосвітня школа I-III ступенів заадресою: АДРЕСА_1 обсягам та переліку, визначеним проектно-кошторисною документацією, а також встановлення відповідності обсягів та переліку фактично виконаних робіт із капітального ремонту по вказаному об`єкту обсягам та переліку, визначеним первинною звітною документацію (форми КБ-2в, КБ-3), у даному кримінальному провадженні проведено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта № 2 від 30.04.2020 року:
- вартість фактично невиконаних будівельних робіт з капітального ремонту по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до наданої первинної звітної документації 17173,5 грн.;

- вартість будівельних робіт згідно наданої первинної звітної документації, що не передбачені наданою проектно-кошторисною документацією (локальним кошторисом № 2-1-1 на опалення Капітальний ремонт школи від 08.11.2017 року) складає 390393,3 грн.;

- резюмуючи вищевикладене, завищення вартості з капітального ремонту (в частині «Опалення») по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до наданої первинної звітної документації (акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 20 вересня 2018 року та акт № 1 прийманя виконаних робіт за 23.10.2018 року) складає 407566,8 грн.

Таким чином, під час розслідування вказаного кримінального провадження здобуто докази вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 привласнення грошових коштів під час проведення Капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що підтверджують факт здійснення видатків з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_14 на підставі договору № 193 на виконання підрядних робіт від 11.06.2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення та на шляхах можливого відходу злочинців, серед яких можуть бути суб`єкти злочину або свідки. Крім того вона може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчий ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, слідчий подав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що отримані відомості можливо використати як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які потребують доведення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Клопотання начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000348 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати групі слідчих по кримінальному провадженні №0000348 від 27.12.2019 року у складі заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що підтверджують факт здійснення видатків з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі договору № 193 на виконання підрядних робіт від 11.06.2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , та документів, на підставі яких здійснювалися вказані видатки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ,

Ухвала діє до 15.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1