Справа № 504/3778/20
У Х В А Л А
29.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001072 від 31.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 03.11.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб. Строк спливає 03.01.2020 року.
29.12.2020 року в судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Представники потерпілих Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефакто Рітейл Україна», ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» надали клопотання про розгляд кримінального провадження без участі потерпілих.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що 03.01.2020 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження строків запобіжного заходу у виді у виді тримання під вартою строком до двох місяців з визначенням розміру застави, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, ч. 3 ст. 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита Читинської області Російської Федерації, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком до двох місяців, а саме до 26.02.2020 року, включно.
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
На ухвалу судді може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1