Справа № № 585/322/13-к
Номер провадження 1-в/585/278/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 грудня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , адресоване слідчому судді, в якому прокурор просить вирішити питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі (ДУ «Сумський слідчий ізолятор») для проведення процесуальних дій під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 від 23.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України. В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, ув`язнений ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив здійснювати організацію збуту наркотичних речовин на територію ДУ «Сумська виправна колонія № 116». Усвідомлюючи, що визначений спосіб вчинення кримінальних правопорушень передбачає участь декількох осіб, протиправні дії яких повинні бути чітко скоординовані в режимі реального часу, і власними силами досягнути злочинної мети у вигляді переміщення наркотичних засобів на територію колонії йому не вдасться, ОСОБА_5 вирішив заручитися підтримкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інших невстановлених в ході досудового слідства осіб. За розробленим ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , іншими невстановленими особами планом злочинної діяльності, переміщення наркотичних засобів на територію колонії повинно було здійснюватись, шляхом їх перекидання через паркан. Для налагодження механізму незаконного тривалого і систематичного переміщення наркотичних засобів на територію колонії особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, достовірно розуміючи протиправність своєї діяльності, встановив протиправні взаємовідносини з невстановленими на даний час особами, які відбувають покарання в ДУ «Сумська виправна колонія № 116» та досягнув з ними домовленості про передачу йому наркотичних засобів, після їх потрапляння на територію колонії. Визначившись зі складом групи осіб, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , іншими невстановленими особами, за розробленим ними планом злочинної діяльності, за яким дії кожного члена групи осіб були направлені на досягнення єдиного злочинного результату, вчиняли сукупність дій спрямованих на управління процесом протиправної діяльності групи, підтримання функціонування групи, здійснювали придбання наркотичних засобів, організовували їх передачу у ДУ «Сумська виправна колонія № 116», забезпечували дотримання ними відповідних правил поведінки для досягнення належного, на їх думку, рівня конспірації. Так, 23.08.2020 близько 11 год. 13 хв., ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, діючи відповідно до розробленого і відомого всім учасникам групи плану та відведеної йому ролі, перебуваючи біля паркану дільниці периметру № 1 ДУ «Сумська виправна колонія № 116», розташованого по вул. Роменська, 110, у м. Суми, в порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, діючи умисно, перекинув через паркан ДУ «Сумська виправна колонія № 116» пакунок з наркотичним засобом, який впав біля від ділення СПС № 4 вказаної установи. 23 серпня 2020 року в ході огляду біля відділення СПС № 4 ДУ «Сумська виправна колонія № 116» виявлено пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 19/119/7/2-1889е від 07.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 64,36 г. Не зупиняючись на вчиненому, 29.08.2020, близько 16 год. 06 хв., ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та іншими невстановленими особами, діючи відповідно до розробленого і відомого всім учасникам групи плану та відведеної йому ролі, перебуваючи біля паркану дільниці периметру № 1 ДУ «Сумська виправна колонія № 116», розташованого по вул. Роменська, 110, у м. Суми, в порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, діючи умисно, здійснив перекидання через паркан ДУ «Сумська виправна колонія № 116» двох пакунків з наркотичним засобом, які впали на дах будівлі довгострокових побачень вказаної установи. 29 серпня 2020 року в ході огляду на даху будівлі довгострокових побачень ДУ «Сумська виправна колонія № 116» виявлено два пакунки з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 19/119/7/2-1917е від 08.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину в пакеті із напівпрозорого полімерного матеріалу блакитного кольору - 56,18 г, в пакеті із прозорого полімерного матеріалу - 51,07 г. Крім того, 12.09.2020. близько 18 год. ОСОБА_10 , перебуваючи біля паркану дільниці периметру № 1 ДУ «Сумська виправна колонія № 116», розташованого по вул. Роменська, 110, у м. Суми, в порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 який відбуває покарання у вказаній установі та невстановленими особами, здійснив перекидання через паркан ДУ «Сумська виправна колонія № 116» пакунку з наркотичним засобом, який впав біля будівлі дисциплінарного ізолятора вказаної установи. 12.09.2020 в ході огляду біля будівлі дисциплінарного ізолятора ДУ «Сумська виправна колонія № 116», виявлено пакунок з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-2014е є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 105,72 г. Не зупиняючись на вчиненому, 17.09.2020 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , діючи відповідно до розробленого і відомого всім учасникам групи плану та відведеної йому ролі, в порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, слідували ДУ «Сумська виправна колонія № 116» з метою збуту наркотичних засобів шляхом їх перекидання через паркан ДУ «Сумська виправна колонія №116». Однак, 17.09.2020 автомобіль Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_2 IBM неподалік провулку Гетьманського в м. Суми був зупинений працівниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку якого виявлено речовину рослинного походження зелено - коричневого кольору, зовні схожу на наркотичну. Згідно з висновком експерта № 19/119/7/2-2077 від 18.09.2020 надана на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 95,55 г. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою KM України № 1298 від 02.12.2009 р.) канабіс (таблиця І, список № 1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. 18.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 є засудженим вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2013 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, кінець строку ув`язнення 20.01.2021. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2020 засудженого ОСОБА_5 переведено з місця відбування покарання ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», до ДП «Сумський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб, тобто до 16.11.2020, де він перебуває до теперішнього часу. 09.11.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановою заступника Сумського обласного прокурора продовжено до З місяців, тобто до 18.12.2020.На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчий дій, а саме: скласти клопотання та звернутись до суду з метою продовження строку запобіжних заходів підозрюваним; долучення до матеріалів кримінального провадження висновків трьох судово-медичних (цитологічних) експертизи; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку дактилоскопічної експертизи; призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу; скласти клопотання та отримати дозвіл слідчого судді на проведення тимчасового доступу до речей та документів в банківських установах по карткових рахунках банківських карток, які були вилучені під час проведення слідчих дій, а також встановлення володільців банківських карток та рахунків; проведення тимчасових доступів в банківських установах; проведення огляду та аналізу отриманих документів; долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів НСРД; з урахуванням отриманої інформації скласти та оголосити підозрюваним кінцеве повідомлення про підозру. Проведення вище зазначених слідчих дій має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та всіх фактичних обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, зокрема отримання додаткових доказів, вчинення підозрюваними вказаних кримінальних правопорушень, які в подальшому будуть використані під час судового розгляду. Водночас перебування підозрюваного ОСОБА_5 в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» негативно вплине на проведення досудового розслідування, оскільки в даній колонії продовжують перебувати його спільники, які на даний час слідством не встановлені, а також свідки у вказаному кримінальному провадженні, на яких ОСОБА_5 може вчиняти безпосередній вплив, оскільки останній користується авторитетом в місцях позбавлення волі та перебуває на профілактичному обліку як «лідер в місцях позбавлення волі». Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому залишенні засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі (ДУ «Сумський слідчий ізолятор») для проведення процесуальних та слідчих дій за його участі у кримінальному провадженні № 0001018 на період досудового розслідування, тобто до 18.12.2020. В обґрунтування клопотання прокурор послався на ст.ст. 36, ч. 1 ст. 537, п. 12 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та його письмове обґрунтування і просила задоволити. Суду пояснила, що клопотання адресоване слідчому судді Зарічного районного суду. Дане клопотання не пов`язане з виконанням вироку Роменського міськрайсуду, по якому ОСОБА_5 відбуває покарання, воно подане в рамках іншого кримінального провадження, яке вчинене обвинуваченим в період відбування покарання. В обґрунтування клопотання покладені ризики передбачені ст. 177 КПК України. Та обставина, що апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції про переведення ОСОБА_5 до СІЗО не перешкоджає вирішенню цього клопотання, оскільки ОСОБА_5 в будь-якому випадку перебуває в СІЗО.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Суду повідомив, що він не отримував матеріалів та самого клопотання. Клопотання не обґрунтоване і задоволене бути не може. Рішення суду про переведення Беркута в СІЗО скасоване, тому не має підстав продовжувати строк перебування в СІЗО.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти залишення в СІЗО і підтримав думку захисника.

23 березня 2020 року внесені дані до ЄРДР за № 0001018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України. У витязі з реєстру вказано, що 23 березня 2020 року о 21:04 год. На території виправної колонії № 116, за адресою м. Суми, вул. Роменська 110, виявлено згорток липкої стрічки з речовиною невідомого походження.

9 листопада 2020 року постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування в даному провадженні до 18 грудня 2020 року.

18 вересня 2020 року ОСОБА_5 в вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0001018.

Згідно довідки ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_5 відбуває покарання до 20 січня 2021 року.

З інформації ДУ «Сумська виправна колонія № 116» від 18 вересня 2020 року ОСОБА_5 перебуває на оперативно-профілактичному обліку як «лідер в місцях позбавлення волі».

Вироком Роменського міськрайсуду від 17 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ковпакіського райсуду м.Суми від 18 вересня 2020 ОСОБА_5 переведено до ДУ «Сумський СІЗО» терміном на 60 діб для подення процесуальних дій, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 7 грудня 2020 року скасовано ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 вересня 2020 року, якою ОСОБА_5 переведено з ДУ «Сумська ВК № 116» до ДУ «Сумський СІЗО» терміном на 60 діб. Призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року визначено підсудність і дане клопотання направлено на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської обл. При цьому в ухвалі вказано, що у поданні в.о. голови суду зазначено, що клопотання прокурора має розглядатися судом, який ухвалив вирок, що є цілком обґрунтовано та відповідає вимогам кримінального-процесуального закону, оскільки ОСОБА_5 , якого прокурор просить залишити в СІЗО, засуджений Роменським міськрайоним судом Сумської обл. При цьому у разі необхідності вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді клопотання повинно подаватися до суду, який ухвалив вирок. Іншого порядку вирішення цього питання кримінальним процесуальним законом не передбачено (ч.2 ст. 539 КПК).

Відповідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу; 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно п.12) частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Розглядаючи дане клопотання вважаю, що воно підлягає розгляду слідчим суддею оскільки прокурор адресував його саме слідчому судді, і обґрунтування клопотання базується на потребі проведення процесуальних дій у іншому кримінальному провадженні. Та обставина що суд, до якого вперше надійшло дане клопотання зареєстрував його як питання, пов`язане з виконанням вироку, не перешкоджає вирішенню клопотання саме слідчим суддею. При вирішенні клопотання слідчий суддя, виходячи з засад змагальності сторін та диспозитивності кримінального процесу, має застосувати саме ті норми КПК України, на які посилалася особа, яка склала і подала клопотання.

Як вбачається з клопотання прокурора, питання щодо залишення ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі виникло не у зв`язку з виконанням вироку, який винесений Роменським міськрайонним судом 17 травня 2013 року, а у зв`язку з проведенням досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, яке вчинене вже після винесення судом вироку. Отже вирішувати питання пов`язане з виконанням вироку в кримінальному провадженні № 1-кп/585/21/13, в даному випадку, немає підстав.

Крім цього, питання пов`язане з виконанням вироку, як передбачено ч.2 ст. 539 КПК України, на яку посилаються і прокурор і апеляційний суд, має вирішувати суд, а не слідчий суддя, що підтвердив і суд апеляційної інстанції, який вказав в ухвалі про визначення підсудності, що клопотання має подаватися до суду який ухвалив вирок.

Також слід відмітити що до компетенції слідчого судді не відноситься вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку.

Окремо слід звернути увагу на ту обставину, що ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми про переведення ОСОБА_5 до СІЗО скасовано ухвалою Сумського апеляційного суду від 7 грудня 2020 року і клопотання передане до суду першої інстанції для проведення нового розгляду, а тому суд не може вирішити питання про тимчасове залишення особи в СІЗО, за умови відсутності правової підстави для її переведення до СІЗО.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вручається негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1