Справа № 536/1164/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в режимі відеоконференції з Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 01.02.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, інваліда 2 групи, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1). 25.09.2003 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.187, ст.69, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

2). 15.01.2004 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України, звільненої від відбування покарання на підставі п. б ст.1 Закону України «Про амністію»,

3). 10.02.2005 Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільненої 24.11.2008 на підставі ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 17.11. 2008 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день,

4).01.10.2014 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.321 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

5). 10.12.2014 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.ч.1,2 ст.185, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

6). 17.01.2015 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

7) 15.04.2015 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільненої 01.04.20016 на підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігів від 24.03.2016 умовно-достроково на 7 місяців 12 днів,

8). 11.04 2017 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

9). 15.05.2017 Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч.2 ст.185 ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

10). 21.06.2017 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

11). 26.07.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.5 ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

12). 06.12.2017 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі,

13). 27.02.2018 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої 30.03.2018 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»,

14). 17.07.2018 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

15). 14.05.2019 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ч ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

16). 11.11.2019 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ч ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року біля 15 год. ОСОБА_4 перебуваючи у власних справах в приміщенні Білецьківського навчально-виховного комплексу Кременчуцької районної ради Полтавської області, що знаходиться в с.Білецьківка вул.Центральна, 149 Кременчуцького району Полтавської області, зайшла до роздягальні спортивного залу, де реалізуючи свій раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, викрала мобільний телефон «Blackview A-7» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2330 від 30.07.2019 1100 грн. належний ОСОБА_6 , який перебував у користуванні його неповнолітнього сина ОСОБА_7 , спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму, зникла з місяця злочину та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, не оспорювала факти викладені в обвинувальному акті та пояснила про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні суд кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно, повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаялася у вчиненому, і суд визнає цю обставину пом`якшуючою її покарання.

Обставин, що обтяжують її покарання судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вину визнала повністю, вчинила умисний злочин середньої тяжкості з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, є інвалідом 2 групи, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачена не може бути виправлена без ізоляції від суспільства, тому призначає їй покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Підстави для застосування ст.ст. 69, 69-1,75, 76 КК України судом не встановлені.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2019 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 2(два) місяці.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою, початок відбування покарання обчислювати з 21 серпня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за даним вироком повністю відбуте нею покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17.07.2018, за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14.05.2019 та за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11.11.2019, а саме: за період часу з 17.07.2018 по 21.08.2020 включно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження, засудженій в той же строк з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1