Провадження № 1-кс/754/2491/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Замшани, Ратнівського району Волинської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003998 від 25.06.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст.115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою закінчується 25.09.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки існує необхідність у проведенні ряду слідчих та розшукових дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: завершити проведення судово-медичних експертиз (цитології, імунології) та долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження; допитати свідків у кримінальному провадженні, місцезнаходження яких на даний час встановлюється; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Адвокат заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Підозрюваний підтримав думку адвоката.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
Заслухавши підозрюваного, адвоката, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003998, відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України.
25.06.2020 р. було затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та в порядку ст.ст.276-278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
26.06.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 було застосовано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
14.08.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
19.08.2020 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 25.09.2020 р.
22.09.2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0003998 від 25.06.2020 р. строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 25.11.2020 року.
В судовому засіданні прокурор вказує, що закінчити розслідування у трьохмісячний строк немає можливості, у зв`язку з тим, що у справі необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій направлених, а саме: завершити проведення судово-медичних експертиз (цитології, імунології) та долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження; допитати свідків у кримінальному провадженні, місцезнаходження яких на даний час встановлюється; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів які обґрунтовують клопотання, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.
Згідно ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.
До закінчення строку дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 25.09.2020 року, слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування, по справі.
Відповідно до положень ч.1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст.176 цього Кодексу.
Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.
Під час розгляду клопотання органу досудового розслідування слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, сукупність яких є достатньою для продовження дії запобіжного заходу, оскільки ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи суворість можливого покарання, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшились.
В судовому засіданні було досліджено доводи клопотання слідчого відносно обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою. При цьому для завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена слідчим суддею при винесенні процесуального рішення ухвали про продовження строку досудового розслідування, які підтверджені в судовому засіданні матеріалами клопотання.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу підозрюваного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування неможливо провести всі заплановані слідчі дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_4 обрану йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При цьому, враховуючи положення ст.197 ч.1 КПК України, згідно яких строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів, строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 підлягає продовженню на 60 днів, тобто до 20.11.2020р., а не в межах строку досудового розслідування, як просить слідчий у своєму клопотанні.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.11.2020р. включно.
Строк дії ухвали до 24.00 год. 20 листопада 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя-