Провадження № 1-кс/331/2193/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.12.2020 року приблизно о 09 годині 14 хвилин надійшло повідомлення про те, що 17.12.2020 року о 09 годині 12 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , у сусідів з квартири наявний різкий трупний запах.

Під час зібрання первинного матеріалу по вказаному досудовому розслідуванню було отримано оперативну інформацію, згідно з якою встановлено, гр. ОСОБА_5 , 1932 р.н., проживав за адресою свого місця мешкання самостійно, був одиноким.

В ході допиту сусідів встановлено, що ОСОБА_5 не має родичів та близьких осіб. Дружина померла давно, дітей не має. Так, останні почули різкий трупний запах та занепокоїлись за стан здоров`я останнього та зателефонували до органів поліції.

18 грудня 2020 року слідчий СВ Олександрівського ВП звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий суддя розглянувши клопотання, задовольнив його та надав дозвіл на проведення обшуку.
18 грудня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено труп ОСОБА_5 , 1932 року народження, без явних ознак насильницької смерті. Окрім того, під час обшуку було виявлено та вилучено 2 фрагменти паперу А-4 з друкованим написом, а саме: ксерокопію ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та ксерокопію посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

На теперішній час, з метою запобігання шахрайським діям та злочинним умислам незаконного заволодіння майном, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на квартиру, якою володів ОСОБА_5 1932 р.н., а саме на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Матеріалами справи встановлено, що слідчим відділом Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001706 від 18.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до копії довідки з реєстраційної книги інвентаризаційного бюро, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частки та ОСОБА_7 в розмірі 1/2 частки, труп якого був виявлений 18.12.2020 року під час проведення обшуку у вказаній квартирі.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, 2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту майна в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою унеможливлення спроб вчинення дій, пов`язаних з відчуженням, перереєстрації вищевказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 171-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 , із забороною його відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1