УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженепрокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0003080 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203- 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що під час несення служби від оперативного джерела отримано інформацію про те,що за адресою АДРЕСА_1 , в нежитловому приміщенні в закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в супереч вимогам ЗУ "Про заборону грального бізнесу в Україні" надається доступ до азартних ігор.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів від оперативного джерела отримано інформацію про те, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться нежитлове приміщення, яке використовують для зайняття гральним бізнесом в супереч вимог статті 1 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Вказане приміщення згідно отриманої інформації обладнане гральними автоматами, та іншим обладнанням яке забезпечує функціонування даного закладу а саме: меблями, камерами відеоспостереження. Також згідно до отриманої інформації в вказаному закладі, що розташований по вище вказаній адресі наявні працівники, які забезпечують обмежений доступ громадян до приміщення грального закладу та гральних автоматів, розмінюють гравцям грошові кошти, надають допомогу у прийнятті ставок, а також здійснюють видачу грошових виграшів переможцям азартних ігор, забезпечуючи своїми діями умови для грального бізнесу, виконуючи тим самим діяльність по наданню можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах.

В ході перевірки отриманої інформації, здійснено виїзд за вказано адресою, та встановлено, що дійсно за адресою . АДРЕСА_1 , знаходиться приміщення, що розташоване на першому поверсі будинку знаходяться нежитлове приміщення в якому невстановлені особи організували діяльність грального бізнесу. В вказане приміщення здійснюють пропуск осіб виключно після дзвінка до вказаного закладу мобільному телефону.

Також встановлено відвідувачів вказаного закладу гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були допитані в якості свідків. В ході допитів свідки повідомили, що дійсно відвідували заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Під час відвідування вказаного вище закладу, службовими особами даного закладу було надано доступ до азартних ігор, через так звані ігрові автомати.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, площа об`єкта 215,5 кв.м. літера «С», та нежитлове приміщення реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, площа об`єкта 309,5 кв.м. літера «А», «Б», приміщення №1- 1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6,1-7,1-8,1-9 »), яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві часткової приватної власності належить ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ). Орендар приміщення ОСОБА_11 ( НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 )

17.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира справа №295/12286/20 від 09.10.2020 у нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності представника ФОП « ОСОБА_11 » - адвоката ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_2 ), в якому невстановлені особи організували діяльність грального бізнесу було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_4 наступне майно:

-системний блок марки «Dell» с/н:000144-570-634-2834;

-системний блок марки «Dell» с/н:0144-570-731-962;

-системний блок марки «Dell» с/н:00144-570-731-562;

-системний блок марки «Dell» с/н:00186-091-414-223;

-системний блок марки «Dell» с/н:70045-446-278-919;

-системний блок марки «Dell» с/н:00186-097-633-309;

-системний блок марки «Dell» с/н:00144-570-635-581;

-системний блок марки «Dell» с/н:00186-061-134-988;

-системний блок марки «Fujitsu» с/н:00144-57255-67;

-системний блок марки «Fujitsu» с/н:УЮУ060792;

-системний блок марки «Fujitsu» с/н:00144-571-255-658;

-системний блок марки «НР» с/н:0144-030-225-078;

-системний блок марки «Dell» с/н: 0186-031-085-197;

-системний блок марки «Lenovo» с/н:00144-539-093-558;

-системний блок марки «Dell» с/н:00186-091-414-218;

-системний блок марки «Dell» с/н:00186-047-709-093;

-системний блок марки «Fujitsu» с/н:00144-571-255-666;

-системний блок марки «Dell» с/н:00144-570-730-169;

-системний блок марки «Fujitsu» с/н:00144-571-255-662;

-системний блок марки «Lenovo» с/н: 00144-539-093641;

-системний блок марки «Fujitsu» с/н:00144-563-416-235;

-монітор марки «НР » с/н:СNС741QMNP;

-монітор марки « НР» с/н:CNK0080BK5;

-монітор марки «Теrrа » с/н:W918Т1400930;

-монітор марки « НР» с/н:CNC026Q698;

-монітор марки «НР » с/н:20555SU249;

-монітор марки «Веrq» с/н:ЕТ5С604027SLO;

-монітор марки «НР» с/н:СNK1131267;

-монітор марки «РHILIPS» с/н:AU6А;

-монітор марки «НР» с/н: 20555SU49;

-монітор марки «НР » с/н:CNC039P7CD;

-монітор марки «НР » с/н:СNC836RFKZ;

-монітор марки «Dell» с/н:CN-OTY6WO-74445-986-7238;

-монітор марки «НР» с/н:CNK0214BY;

-монітор марки «НР» с/н:CNK00413SL;

-монітор марки «РHILIPS» с/н:AU3A;

-монітор марки «Sony» с/н:SDM-S95АR;

-монітор марки «НР» с/н:CNK11313Y5;

-монітор марки «Dell» с/н:0568800С00014;

-монітор марки «Samsung» с/н:MY19HMES719031X;

-монітор марки «Dell» с/н:СN-04Y546-71618-6BR-В814;

-монітор марки «Dell» с/н:CN-OPM063-71618-7BF-6FR4;

-монітор марки «Siemens» с/н:YE4V026830;

-пристрій сірого кольору марки «Спектр5 М»;

-пристрій сірого кольору марки «nikvision» с/н:с29208974;

-пристрій чорного кольору марки «ЦКС»;

-комп`ютерні мишки -21 штука чорного кольору;

-клавіатури -20 штук чорного кольору;

-три медичні шприци об`ємом : 0,1 мл, 2 мл, 5 мл;

-три голки медичні.

Вилученні речі під час обшуку від 17.10.2020 відповідно до ст.98 КПК України, визнанні речовими доказами.

В судове засідання слідчийне з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, перераховані вище речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку у нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 :

-системний блок марки «Dell» с/н:000144-570-634-2834;

-системний блок марки «Dell» с/н:0144-570-731-962;

-системний блок марки «Dell» с/н:00144-570-731-562;

-системний блок марки «Dell» с/н:00186-091-414-223;

-системний блок марки «Dell» с/н:70045-446-278-919;

-системний блок марки «Dell» с/н:00186-097-633-309;

-системний блок марки «Dell» с/н:00144-570-635-581;

-системний блок марки «Dell» с/н:00186-061-134-988;

-системний блок марки «Fujitsu» с/н:00144-57255-67;

-системний блок марки «Fujitsu» с/н:УЮУ060792;

-системний блок марки «Fujitsu» с/н:00144-571-255-658;

-системний блок марки «НР» с/н:0144-030-225-078;

-системний блок марки «Dell» с/н: 0186-031-085-197;

-системний блок марки «Lenovo» с/н:00144-539-093-558;

-системний блок марки «Dell» с/н:00186-091-414-218;

-системний блок марки «Dell» с/н:00186-047-709-093;

-системний блок марки «Fujitsu» с/н:00144-571-255-666;

-системний блок марки «Dell» с/н:00144-570-730-169;

-системний блок марки «Fujitsu» с/н:00144-571-255-662;

-системний блок марки «Lenovo» с/н: 00144-539-093641;

-системний блок марки «Fujitsu» с/н:00144-563-416-235;

-монітор марки «НР » с/н:СNС741QMNP;

-монітор марки « НР» с/н:CNK0080BK5;

-монітор марки «Теrrа » с/н:W918Т1400930;

-монітор марки « НР» с/н:CNC026Q698;

-монітор марки «НР » с/н:20555SU249;

-монітор марки «Веrq» с/н:ЕТ5С604027SLO;

-монітор марки «НР» с/н:СNK1131267;

-монітор марки «РHILIPS» с/н:AU6А;

-монітор марки «НР» с/н: 20555SU49;

-монітор марки «НР » с/н:CNC039P7CD;

-монітор марки «НР » с/н:СNC836RFKZ;

-монітор марки «Dell» с/н:CN-OTY6WO-74445-986-7238;

-монітор марки «НР» с/н:CNK0214BY;

-монітор марки «НР» с/н:CNK00413SL;

-монітор марки «РHILIPS» с/н:AU3A;

-монітор марки «Sony» с/н:SDM-S95АR;

-монітор марки «НР» с/н:CNK11313Y5;

-монітор марки «Dell» с/н:0568800С00014;

-монітор марки «Samsung» с/н:MY19HMES719031X;

-монітор марки «Dell» с/н:СN-04Y546-71618-6BR-В814;

-монітор марки «Dell» с/н:CN-OPM063-71618-7BF-6FR4;

-монітор марки «Siemens» с/н:YE4V026830;

-пристрій сірого кольору марки «Спектр5 М»;

-пристрій сірого кольору марки «nikvision» с/н:с29208974;

-пристрій чорного кольору марки «ЦКС»;

-комп`ютерні мишки -21 штука чорного кольору;

-клавіатури -20 штук чорного кольору;

-три медичні шприци об`ємом : 0,1 мл, 2 мл, 5 мл;

-три голки медичні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1