Справа № 939/2307/20
УХВАЛА

27 листопада 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестянка Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, та, маючи не зняту та непогашену судимість за корисливі злочини, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нових умисних кримінальних правопорушень, при наступних обставинах.

Так, 07 листопада 2020 року близько 12-ї години ОСОБА_4 , перебуваючиу приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», за адресою: вул. Центральна, 268 смт Бородянка Київської області, та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць магазину, таємно викрав зарядний пристрій Power Bank «Awei» 10000/12000 mAh, вартістю 224 грн., зарядний пристрій Power Bank «kLGo» 10000 mAh 10+, вартістю 199 грн., два зарядні пристрої Power Bank «kLGo» 5000 mAh 5+, вартістю 144 грн. кожен, три кабелі магнітні для зарядки 3 в 1, 1 м, 2А, вартістю 114 грн. кожен, колонку портативну Bluetooth plastic handle, вартістю 179 грн. Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив магазину «Аврора»майнову шкоду на загальну суму 1232 гривні.

Також, ОСОБА_4 16 листопада 2020 року о 19 годині 29 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «ФОРА», за адресою: вул. Паркова, 2, смт Бородянка Київської області, та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць магазину таємно викрав упаковку кави Якобс Монарх 450 г, вартістю 134,17 грн., упаковку кави Якобс Монарх 225 г, вартістю 84,58 грн. Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив магазину ТОВ «ФОРА»майнову шкоду на загальну суму 218,75 грн.

Також, 19 листопада 2020 року о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Фора», що знаходиться по вул. Центральній, 343, в смт Бородянка Київської області, та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиць магазину 4 пачки кави Якобс 170 г, вартістю 165,83 грн. кожна, яка належить ТОВ «Фора», та, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за товар на загальну суму 663,32 грн., був затриманий охоронцем при виході з торгівельного залу магазину ТОВ «Фора». Викраденим майном розпорядитись на власний розсуд не встиг, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відомості за вказаними фактами 13, 18 та 20 листопада 2020 року були внесені до ЄРДР за № 0000808, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за № 0000816, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та за № 0000822, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. За постановою прокурора ОСОБА_3 від 23 листопада 2020 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер № 0000808.

20 листопада 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

23 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав та розповів про обставини їх вчинення.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду від 18 та від 20 листопада 2020 року, іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обґрунтоване тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємних викрадень чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, та у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що свідчить про наявність ризиків того, що ОСОБА_4 , розуміючи, що йому оголошено обґрунтовані підозри у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду; може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування на покази свідків та потерпілих, які вже допитані у кримінальному провадженню та які надалі будуть встановлені та допитані, з метою надання органу досудового розслідування неправдивих показів; крім того, оскільки ОСОБА_4 є особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, то існує ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, зазначивши, що застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав, проти запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тяжкість та обставини вчинення кримінальних правопорушень, у скоєнні яких він підозрюється, свідчать про існування ризиків, які дають підстави вважати, що раніше судимий ОСОБА_4 , який не має міцних соціальних зв`язків, перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі визначені частиною першою ст.178 КПК України, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, не залишати без дозволу слідчого, прокурора та суду місце свого постійного проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177,178,181,193,194,196,205,309,310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, не залишати без дозволу слідчого, прокурора та суду місце свого постійного проживання.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу доручити слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 15 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6