Номер провадження: 11-п/813/691/20
Номер справи місцевого суду: 504/2440/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання головуючого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту з додатками стосовно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, є громадянином України, має середню освіту, офіційно не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до положень ст. 89 КК України не судимий,
обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000390, внесеному до ЄРДР 24.04.2020,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 до Одеського апеляційного суду надійшло подання головуючого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту з додатками стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000390, внесеному до ЄРДР 24.04.2020.
Із зазначеного подання вбачається, що в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебував обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000390, внесеному до ЄРДР 24.04.2020.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 523/7689/18, яке перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси, та направити об`єднане кримінальне провадження до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, обґрунтувавши його тим, що він зареєстрований та постійно проживає в м. Одесі.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області
ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області, від 09.09.2020, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Вивчивши матеріали провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
З вищезазначеного подання Комінтернівського районного суду Одеської області вбачається, що згідно листа Суворовського районного суду м. Одеси, від 27.08.2020
№ 5/2657, справа № 523/7689/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, знаходиться в провадженні судді Суворовського районного суду ОСОБА_8 та перебуває на стадії судового розгляду.
Оскільки, кримінальні провадження: №0000390, внесене до ЄРДР 24.04.2020 та № 0002388, внесене до ЄРДР 22.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 перебувають на розгляді різних судів, тому неможливо об`єднати зазначені кримінальні провадження.
Апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду вищезазначене кримінальне провадження підлягає направленню до Суворовського районного суду м. Одеси, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України,
Керуючись ст. 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Подання головуючого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту з додатками стосовно ОСОБА_5 , задовольнити.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000390, внесеному до ЄРДР 24.04.2020, направити для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3