УХВАЛА

Справа № 569/16459/20

1-кс/569/5364/20

13 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000294 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 157 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 23 вересня 2020 року до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт т.в.о. начальника ВК ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що під час моніторингу соціальної мережі "Faсebook" на сторінці групи "Ровно. ІНФОРМАЦІЯ_2 " 22.09.2020 було виявлено публікацію від ОСОБА_7 , якій повідомляється негативна інформація про кандидата в мери м. Рівне - діючого Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , крім цього у групі " ІНФОРМАЦІЯ_4 " соціальної мережі "Faсebook" було виявлено публікацію ОСОБА_9 , у якій він зафіксував біля банера із зображенням кандидата в мери м. Рівне непристойний жест та закликав долучитися до запущеного ним челенджу , також ІНФОРМАЦІЯ_5 на сторінці соціальної мережі "Faсebook" було виявлено публікацію компрометуючого характеру щодо кандидата в мери Рівного ОСОБА_8 з приводу вирубки лісів та будівництва токсичного заводу. Таким чином у діях вище зазначених осіб вбачаються дії, які перешкоджають здійсненню виборчого права.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 157КК України (перешкоджання здійсненню виборчого права).

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільних терміналів з номерами ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , та абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,у період з 01.08.2020 час дії ухвали, які знаходяться в юридичної особи оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Підстави, що документи перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ): матеріали кримінального провадження, зокрема,протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що він користується номером телефону НОМЕР_4 і телефоном Редмі 9 з номерами ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 . Приблизно в кінці серпня 2020 року, один його знайомий запропонував роботу яка полягала у розповсюдженні інформації в Фейсбуці, пов`язану з виборами. Негативну інформацію щодо ОСОБА_8 йому скинули на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 . В тому листі були скріншоти з порнхабу, а також фрази які потрібно писати. Потім з тієї ж пошти йому скинули фотозображення про ОСОБА_11 на фоні заводу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Коли йому скинули ті фотозображення проти ОСОБА_11 , то в тій же пошті написали, що потрібно розповсюдити її по різних рівненських групах в « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Інформацію він розповсюджував від імені акаунта « ОСОБА_12 » в Фейсбуці, логін та пароль до якого йому також скинули по електронній пошті, а також відповідь на доручення з відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області, згідно якого акаунт у Фейсбуці « ОСОБА_12 », був активований 06.09.2020 з сім-картки НОМЕР_5 , який використовувався мобільним терміналом з номером ІМЕІ НОМЕР_6 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку CMC - повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку CMC - повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які користуються вищевказаними абонентськими номерами.

Начальник відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з номерами ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , та абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 01.08.2020 по дату дії ухвали, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в юридичної особи оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 та можливість зробити їх копії, у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя