Справа № 357/5186/20
УХВАЛА
про залучення захисника
12 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000183 внесене до ЄРДР 14 березня 2018 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабадаш Жашківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України,

УСТАНОВИВ:
до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 внесеному до ЄРДР 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України.

На виконання вимог ст. 314 КПК України призначене підготовче судове засідання на 12 серпня 2020 року, в яке захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні № 0000183 внесеному до ЄРДР 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України є обов`язковою.

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року дія застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу закінчується 13 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, у зв`язку із тим, що захисник ОСОБА_6 не з`явився, його участь є обов`язковою та суд в силу ст. 331 КПК України зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 захисника в порядку визначеному ст. 49 КПК України для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 11:00 год. 12 серпня 2020 року для участі у розгляді питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні № 0000183 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України.

Негайно направити копію ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду передбачене ч. 1 ст.392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Головуючий - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3