У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці приблизно в першій половині жовтня 2020 року на території Міжгірського району Закарпатської області здійснили пропозицію ОСОБА_8 підшукати на території с. Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області місцевих жителів в кількості приблизно 20 чоловік для надання їм неправомірної вигоди за вчинення голосування на місцевих виборах до місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, старост в Україні 25.10.2020 за кандидата на голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

Після того як ОСОБА_8 підготував список із 20 виборців мешканців с. Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області та передав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні опрацювали його разом із ОСОБА_5 , визначили зі списку 17 виборців, які могли, на їхню думку бути корисними для їх кандидати.

23.10.2020 приблизно о 19 годині 00 хвилин у приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в їх присутності надав ОСОБА_8 неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 17 000 гривень за 17 виборців, по 1000 гривень за кожний голос при безпосередній реалізації виборчого права за кандидата на голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 25.10.2020 на місцевих виборах до місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, старост в Україні 25.10.2020.

Своїми умисними діями особи вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 160 КК України пропозиція та надання виборцю неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено абонентські номери, які використовувалися причетними до кримінального правопорушення особами, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує SIM-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , 1981 року народження, використовує SIM-картку з абонентськими номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , 1976 року народження, використовує SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , 1991 року народження, використовує SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_4 ;

Інформація про з`єднання абонентів , абонентські номери яких починаються із цифр 098, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , перебуває у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, з метою доказування наявності ознак складу злочину, передбаченого ч. 4 ст.160 КК України, в діях підозрюваних осіб, їх умислу, попередньої змови, узгодженості їх дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до трафіків вхідних і вихідних з`єднань вказаних абонентських номерів за період часу з 01.10.2020 по 24.10.2020 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів.

Вказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема отримавши таку інформацію, сторона обвинувачення зможе встановити та підтвердити належними та допустимими доказами такі обставини:

-факт зв`язків між вищевказаними особами;

-факт з`єднань між абонентськими номерами вказаних осіб у ті дати (і години), коли відбувались події, що утворюють склад кримінального правопорушення (складання землевпорядної документації, внесення відомостей про земельну ділянку у Державний кадастр, внесення посвідчення нотаріусом договору купівлі-продажу тощо);

-місцезнаходження, з точністю до міста й вулиці, вказаних осіб під час вищевказаних подій (в тому числі, можливо буде підтвердити чи спростувати факти зустрічі підозрюваних та ОСОБА_8 );

Довести вищевказані обставини, у спосіб, інакший ніж отримання відповідної інформації від операторів телекомунікацій, неможливо.

У судове засідання слідча не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд поданого нею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі. Подане клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на розгляд клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як випливає з матеріалів клопотання Слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000475 від 23.10.20 за ч. 4 ст. 160 КК України.

У межах даного кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 а саме, трафіків вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_5 за період часу з 01.10.2020 по 24.10.2020 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів;

-трафіків вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 за період часу з 01.10.2020 по 24.10.2020 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів;

-трафіків вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , за період часу з 01.10.2020 по 24.10.2020 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів.

-трафіків вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , за період часу з 01.10.2020 по 24.10.2020 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчою наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Відтак слідчий суддя вбачає, що наявні підстави для задоволення клопотання та застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження а саме: старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копії такої, як в друкованому, так і в електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , а саме

-трафіків вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_5 за період часу з 01.10.2020 по 24.10.2020 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів;

-трафіків вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 за період часу з 01.10.2020 по 24.10.2020 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів;

-трафіків вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , за період часу з 01.10.2020 по 24.10.2020 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів.

-трафіків вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , за період часу з 01.10.2020 по 24.10.2020 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1