ВИРОК
іменем України
05 січня 2021 рокуСправа №451/1991/20
Провадження № 1-кп/451/1/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

Справа № 451/1991/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів матеріали кримінального провадження № 0000077 від 21.10.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забава, Радехівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовозобов`язаного, адвокатом, нотаріусом та депутатом не є, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 - 18.10.2020, близько 12:00 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки з потерпілою ОСОБА_5 , яка виникла на побутовому грунті, схопив останню за ліву руку своїми руками і почав її крутити, тягнув за волосся, наніс три удари кулаком правої руки в праву ногу ОСОБА_5 , та чотири удари правою рукою в ліву ногу. Після чого правою рукою підняв потерпілу ОСОБА_5 за її праву руку із ліжка, викрутив її в іншу сторону та наніс три удари правою рукою по руках потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді одного синця на лівій верхній кінцівці, одного синця на лівій нижній кінцівці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №59/2020 від 30.10.2020 - спричинені потерпілій вищезазначені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, 11.11.2020, близько 20:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки з потерпілою ОСОБА_5 , яка виникла через неприязні сімейні відносини, почав ображати її нецензурними словами. Під час даного конфлікту вхопив та тримав лівою рукою за праве плече ОСОБА_5 , а правою рукою за горло, та наніс один удар правою ногою у ліву ногу потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді двох саден на шиї та одного садна на лівій нижній кінцівці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №68/2020 від 30.11.2020 - спричинені потерпілій вищезазначені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому проступку визнав повністю та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені фактичні обставини як дата, час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним проступку. У вчиненому розкаюється, обставини викладені в обвинувальному акті визнає в повному обсязі. Просить суворо не карати, просив пробачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому проступку грунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні легких тілесних ушкоджень щодо потерпілої ОСОБА_5 , а тому його дії кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України класифікується як кримінальний проступок, також враховуються дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, на утриманні має двох малолітніх дітей, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, працює не офіційно, розкаявся у вчиненому, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, обставина, яка обтяжує покарання є вчинення злочину щодо одного із подружжя.

Відтак, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, виправдає мету покарання, і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.

Крім того, судом ураховано позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо можливого призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Витрати на залучення експерта, речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1