Провадження №1-кс/127/6034/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001282 від 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.06.2020 приблизно о 08:00 годині, перебуваючи у м. Києві ОСОБА_4 виявив відсутість свого мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 7». У подальшому, неодноразово зателефонувавши на власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 його виклики відхилялись, а через деякий час телефон перестав перебувати в мережі зв`язку. Зрозумівши, що його телефон імовірно викрадено та усвідомлюючи, що у телефоні містяться дані банківських карток банку ІНФОРМАЦІЯ_2 з кредитним лімітом та балансом у сумі 50 000 гривень, 14.06.2020 з метою блокування карток, ОСОБА_4 здійснено дзвінок до служби підтримки банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак працівники банку відмовились надавати будь-яку інформацію до відновлення мною номеру мобільного телефону, до якого прив`язані зареєстровані банківські кредитні рахунки. Далі, 15.06.2020 повернувшись до м. Вінниця та відновивши номер телефону йому стало відомо, що перебуваючи у невстановленому місці, невідома особа, яка протиправно заволоділа його мобільним телефоном, протиправно подолавши захищений паролем телефон та подолавши захист електронного банкінгу, тобто протиправно втрутившись в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем, з мобільного банківського рахунку банку ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер картки: НОМЕР_2 ) на невстановлений рахунок декількома платежами здійснила перерахунок грошових коштів у сумі близько 50000 тис. грн. та у невстановленому місці зняла готівкові кошти з зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 карткового рахунку банку ІНФОРМАЦІЯ_3 на приблизну суму 1 000 грн. (ЖЕО 11948).
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого було встановлено, що 13.06.2020 о 06.31 год. невідома особа, з невстановленого місця, здійснила переказ грошових коштів в сумі 5 грн. на банківський рахунок банку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що з викраденого телефону був здійснений перерахунок коштів на картку за № НОМЕР_3 , що обслуговує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час виникла необхідність у встановленні анкетних даних власника номера рахунку на який було переведено кошти, а також інформації про рух коштів даного рахунку.

Враховуючи те, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , представництво якого в м. Вінниці ( Вінницьке обласне управління) знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , міститься вищевказана інформація.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , представництво якого в м. Вінниці ( Вінницьке обласне управління) знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , міститься вищевказана інформація та тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку № НОМЕР_3 , на який 13.06.2020 о 06.31 год. було переведено грошові кошти, а також роздруківку руху грошових коштів даного рахунку, фото-відео фіксацію з банківських терміналів, куди та де були зняті вищевказані кошти, з можливістю здійснення його копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя