Дата документу 26.11.2020
Справа № 501/2556/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
11 липня 2020 року, приблизно о 12:00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов по потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, скориставшись похилим віком потерпілого, відкрито викрав з нагрудної кишені сорочки грошові кошти в сумі 980 грн., після чого з викраденим майно зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини та показав суду, що 11 липня 2020 року відкрито викрав с кишені сорочки потерпілого грошові кошти в сумі 980 грн., які в подальшому відшкодував. У вчиненому розкаявся.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що 11 липня 2020 року, днем, до нього підійшов обвинувачений та відкрито з кишені сорочки викрав грошові кошти в сумі 980 грн., які в подальшому відшкодував.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви від потерпілого про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення (а.с.45-46, витяг з ЄРДР - 56);
копію паспорта потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31);
протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23 липня 2020 року (а.с.47-50), відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, яка викрала в нього грошові кошти, та диском з відеозаписом проведення цієї слідчої дії, долученим до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.54, 55);
протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29 липня 2020 року (а.с.51-53), відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, яка викрала грошові кошти у потерпілого ОСОБА_5 , та диском з відеозаписом проведення цієї слідчої дії, долученим до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.54, 55).
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, не одружений, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.57-67).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого можливе без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України, він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідні і достатні для його виправлення.
Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ (а.с.55): лазерний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя