СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1740/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001160 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Колки, Маневицького району, Волинської області, громадянина України, освіта вища, не одружений, не працюючий, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 26.10.2020 приблизно о 20 год. 32 хв., знаходячись у приміщенні магазину "SPORTMASTER", розташованого за адресою: м.Київ, вул. Берковецька, 6-Д, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ "СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА", завдавши майнової шкоді на загальну суму 3 698 грн.

Так, ОСОБА_3 , 26.10.2020 приблизно о 20 годині 11 хвилин, прибув до магазину "SPORTMASTER", розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Берковецька, 6-Д. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке лежить ТОВ "СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА".

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу "SPORTMASTER" розташованого за адресою: м. Київ, вул.Берковецька, 6-Д та користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, а саме:

?шорти чоловічі (8Y6EIV6C05), код товару CJ5354N06, у кількості 1 шт., вартістю 1199 грн.;

?лосіни чоловічі (TAB0FC3F0B), код товару CJ5371N06, у кількості 1 шт.. вартістю 2499 грн., а всього майна на загальну суму 3698 грн., після чого прослідував до примірочної кабіни, де зняв захисні кліпси та одягнув вказані товари на себе.

Одягнувши вказані товари на себе ОСОБА_3 , приблизно о 20 год. 32 хв., 26.10.2020, в обхід каси, не розрахувавшись за них, вийшов з торгівельного залу магазину "SPORTMASTER", розташованого по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, завдавши ТОВ "СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА", завдавши майнової шкоди на загальну суму 3698 грн.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Представник потерпілого ТОВ "СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА" ОСОБА_4 також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченого, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і приходить до переконання про призначення йому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому покарання не пов`язане з обмеженням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: спец.пакет №7115381, прозорий поліетиленовий пакет типу файл з бірками, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити, DVD-R диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1