УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальні правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що він 05.09.2020 звернувся до Національного антикорупційного бюро України з заявою № 38 про вчинення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375 КК України.

У подальшому, з листа заступника першого СВ Територіального управління ДБР (далі ТУ ДБР у м. Києві) у м. Києві ОСОБА_4 заявнику стало відомо, що його заява спрямована до ТУ ДБР у м. Києві, де встановлено, що підстави для внесення відомостей за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР відсутні, оскільки наведені останнім обставини не можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення.

Вважаючи наведене бездіяльністю посадових осіб Територіального управління ТУ ДБР у м. Києві, заявник просив зобов`язати останніх внести відомості за його заявою від 05.09.2020 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи на предмет наявності підстав для відкриття провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

У той же час, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування.

Отже, приймаючи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК, скарги учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування подаються до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган.

Як зазначено у скарзі, заявник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи ТУ Державного бюро розслідувань у м. Києві, яке знаходиться за адресою - м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Печерського району м. Києва.

Таким чином, компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва не поширюється на рішення, дії чи бездіяльність службових осіб Територіального управління ДБР у м. Києві, тобто скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1