overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/393/20
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника

КНП СОР «ОКСЛ» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка справу за поданням заступника медичного директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної Ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_7 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грунь, Охтирського р-ну., Сумської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
про припинення застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд-

Встановив:
На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_6 , відносно якої ухвалою від 07.02.2020 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, на припинення застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник лікувального закладу клопотання підтримала.

Сама ОСОБА_6 , її захисник та прокурор підтримали клопотання із підстав викладених у заяві.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_6 , ухвалою від 07.02.2020 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Згідно висновку комісії лікарів психіатрів №2, психічний стан ОСОБА_6 , покращився, в зв`язку з чим не потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, суд вважає наявними підстави для про припинення застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Припинити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 587/1713/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2193/16-к
н/п 1-кп/766/1364/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України - призначити підготовче засідання на 28.08.2020 р. о 10.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2866/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.05.2017 року за №0002807, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначене клопотання прокурора відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшло в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 10 серпня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.05.2017 року за №0002807, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 06 жовтня 2020 року о 11.20 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/6448/20
Провадження № 1-кп/750/345/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003185 від 12.05.2020, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 03.08.2020.

В порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який спливає 13 серпня 2020 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Всі учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 199, 314, 315, 316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 12 годині 00 хвилин 19 серпня 2020 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілу, її представника та свідків, згідно заявленого клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівській слідчій ізолятор» до 09 жовтня 2020 року.

На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5128/20
Провадження№1-в/751/241/20
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

10 серпня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про застосування покарання за наявності кількох вироків на засуджену ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА :

07.08.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків на засуджену ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження судове провадження слід провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44».

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про застосування покарання за наявності кількох вироків на засуджену ОСОБА_2 - призначити в судове засідання на 18 серпня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Представнику ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44», перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.08.2020 Справа № 333/5393/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1435/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/5393/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003263, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 19 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2718/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/961/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 липня 2020 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 10 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 липня 2020 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 14 год. 15 хв. 26 серпня 2020 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 739/167/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/239/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції справу за апеляційною скаргою Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24.06.2020 р.,-

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду справи по суті, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили про свій самовідвід, мотивуючи це тим, що раніше в складі колегії суддів розглядали іншу справу, яка стосувалась питання конфіскації вилучених у засудженого ОСОБА_8 заборонених для зберігання предметів і 26 травня 2020 р. постановили ухвалу, в якій висловили свою думку щодо правовідносин між засудженим і адміністрацією установи по виконанню покарань в частині конфіскації заборонених предметів. Ця ухвала була покладена слідчим суддею місцевого суду в обґрунтування оскаржуваною ухвали.

Даний факт, викладений в заявах суддів про самовідвід, може викликати сумнів у їхній неупередженості.

Вислухавши сторони провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заяви суддів про самовідвід є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити і відвести їх від розгляду справи за апеляційною скаргою Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24.06.2020 р. стосовно ОСОБА_8 .

Справу направити на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 508/683/20
Провадження № 1-кс/508/164/20
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна і резолютивна частина)

"10" серпня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до ЄРДР 22.07.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до ЄРДР 22.07.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, документи, банківські картки а саме: банківські картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 (ПриватБанк); № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 (ПриватБанк); № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 (ПриватБанк); № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_9 (ОщадБанк); № НОМЕР_5 картка (ПриватБанк); № НОМЕР_6 картка (ПриватБанк); № НОМЕР_7 картка (ПриватБанк); № НОМЕР_8 картка (ПриватБанк); № НОМЕР_9 картка (ПриватБанк), студентський квиток ДНЗ "Березівський професійний аграрний ліцей", НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , виданий 01.09.2009, дійсний до 29.06. 2012 року; учнівський квиток ДНЗ "Березівський професійний аграрний ліцей", НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 виданий 01.09.2009, дійсний до 29.06.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.08.2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №519/719/20
У Х В А Л А

10.08.20 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:
04.08.2020 до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В обвинувальному акті зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Ознайомившись із обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 чт.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи викладене, а також, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не виявлено, прокурором дотримано вимоги ст.302 КПК України, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.302, 381 КПК України,

Постановив:
Провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ