Справа № 405/6345/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., при секретарі Фришко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції Козакова Матвія Віталійовича у кримінальному провадженні за №0000072 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в належним чином засвідчених копіях, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу 00 год. 00 хв. 01.02.2020 до 00 год. 00 хв. 16.10.2020 за номерами мобільного оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовуються в мобільних терміналах імеі: НОМЕР_3 та імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який використовується в мобільному телефоні в мобільному терміналі імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який використовується в мобільному телефоні із імеі: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , який використовується в мобільному телефоні із імеі: НОМЕР_10 . Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 04.03.2020 року невідома особа, шляхом зриву скоби замикаючого пристрою з брами, проникла в середину, складського приміщення, яке розташоване на території току ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_4 звідки таємно викрала посівний матеріал насіння соняшнику вагою 500 кг, чим.

Допитана в якості представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та остання пояснила, що в січні 2020 року вона зі ОСОБА_2 при зустрічі домовились про купівлю та доставку посівного матеріалу гібридів соняшника 350 мішків та кукурудзи 400 мішків. З ним було заключено договір та виставлений рахунок на оплату посівного матеріалу.

Першу партію товару в кількості 225 мішків привіз ОСОБА_3 10 лютого 2020 року та другу партію товару в кількості 50 мішків привіз ОСОБА_4 10 лютого 2020 року та третю партію товару в кількості 25 мішків привіз ОСОБА_4 19 лютого 2020 року.

Посівний матеріал було доставлено до складського приміщення №1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в с. Скалева. Територія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повністю освітлюється та перебуває під охороною.

В подальшому 04 березня 2020 року, коли ОСОБА_1 прийшла на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то охоронник ОСОБА_5 повідомив про те, що на току підкоп та сліди від соняшника, та повідомив, що ці слова йому передав охоронник ОСОБА_6 . Згодом ОСОБА_1 одразу пішла перевіряти, що це за підкоп, та потім повернулася до складу, та виявила, що там пошкоджений замок до вхідних дверей складу №1, та двері були підперті цеглиною. Відкривши двері до складського приміщення та одразу помітила, що на складі відсутній посівний матеріал соняшнику. Зокрема, виявили, що не стало самого дорогого посівного матеріалу соняшнику «Суміко» 150к Круізер в кількості 125 мішків, а також посівного матеріалу соняшнику «Тунка» Круїзер в кількості 128 мішків. Та після виявлення крадіжки вони викликали працівників поліції.

Зі слів працівників вказаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », працівників офісу, охоронців, селян с. Скалева, Новоархангельського району осіб, хто міг вчинити крадіжку посівного матеріалу вони не знають.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в своїх показаннях пояснив, що він будучи раніше судимим, добре знайомий із чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , з яким раніше відбували покарання. Зв`язавшись по мобільному номеру НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_9 зустрівся біля АС №1 м. Кропивницького із гр. ОСОБА_8 , котрий був на автомобілі марки ВАЗ2108, синього кольору. Разом із ОСОБА_10 був також знайомий ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_11 , який користується сім-картою мобільного зв`язку із № НОМЕР_5 та ще один дуже молодий хлопець, який представився як ОСОБА_12 . Зі слів ОСОБА_10 , той повідомив свідку ОСОБА_9 , що той може ОСОБА_12 повністю довіряти та дав його мобільний НОМЕР_11 . В ході розмови ОСОБА_8 попросив допомоги так би мовити «підзаробити» в Новоархангельському районі по своїй кримінальній стежині, проте ОСОБА_7 відмовився, за що в його сторону пролунали погрози у фізичній розправі, якщо він розповість інформацію правоохоронним органам.

Крім того було ОСОБА_7 в свої показаннях пояснив, що йому добре відомий гр. ОСОБА_13 , який тісно спілкується з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також те, що даний час гр. Ус проживає із сестрою ОСОБА_16 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 , яку використовує, відповідно до інформаційно аналітичної довідки УОТЗ, в мобільному телефоні із імеі: НОМЕР_8 та ще один номер мобільного зв`язку НОМЕР_9 , який відповідно до інформаційно аналітичної довідки УОТЗ, використовує в мобільному телефоні із імеі: НОМЕР_10 .

Відповідно до інформаційно-аналітичної довідки УОТЗ ГУ НП в Кіровоградській області, було встановлено мобільні термінали в яких встановленні сім-карти мобільного операторуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », осіб, які можуть мати причетність до скоєння кримінального правопорушення.

Працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні особи, а саме:

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Світловодськ, Кіровоградської область, проживаючий: АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовує в мобільних терміналах імеі: НОМЕР_3 та імеі: НОМЕР_4 , у користуванні має автомобіль марки ВАЗ 2108, 1991 року випуску, синього кольору, р.н. НОМЕР_12 , номер шасі: НОМЕР_13 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Кременчук, Полтавської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 в мобільному терміналі імеі: НОМЕР_6 .

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Кременчук, Полтавської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_14 .

А також цивільна дружина гр. ОСОБА_21 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка має сім-карту мобільного зв`язку НОМЕР_7 , яку використовує в мобільному телефоні із імеі: НОМЕР_8 та вірогідно має ще один номер мобільного зв`язку НОМЕР_9 , який використовує, відповідно до інформаційно аналітичної довідки УОТЗ, в мобільному телефоні із імеі: НОМЕР_10 .

Факти використання вказаними особами вищевказаних мобільних телефонів підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 з приводу вказаних обставин.

З огляду на вищевикладене з метою формування доказової бази по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після проведення її аналізу надасть можливість в сукупності із іншими доказами, підтвердити факт причетності осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, інших заяв, клопотань не надходило, відтак прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, старшому лейтенанту поліції Козакову Матвію Віталійовичу, слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Бондаренку Захару Валентиновичу, старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Дейкун Ілоні Олександрівні, старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Мудрій Богдані Юріївні, старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Волошину Олександру Володимировичу, старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Домніну Віталію Вікторовичу, старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Веретеніну Івану Володимировичу, старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Войтовичу Євгену Вікторовичу по кримінальному провадженню №0000072 від 04.03.2020 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу 00 год. 00 хв. 01.02.2020 до 00 год. 00 хв. 16.10.2020 за номерами мобільного оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовуються в мобільних терміналах імеі: НОМЕР_3 та імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який використовується в мобільному телефоні в мобільному терміналі імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який використовується в мобільному телефоні із імеі: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , який використовується в мобільному телефоні із імеі: НОМЕР_10 .

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити 30 днів до 19.11.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко