Справа № 307/3385/20
Провадження № 1-кс/307/1219/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту та оголошення в розшук автомобіля у кримінальному проваджені №00000056,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту та оголошення в розшук автомобіля у кримінальному проваджені №00000056.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.10.2020 року придбав автомобіль Ауді-6 д.н.з. НОМЕР_1 болгарської реєстрації. Згодом вказаний автомобіль Ауді-6 д.н.з. НОМЕР_1 обміняв за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобіль Range Rover д.н.з. НОМЕР_2 з доплатою 1100 доларів США. 16.11.2020 року невідомі особи з дізнавачем СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області вилучили автомобіль Range Rover д.н.з. НОМЕР_2 для проведення технічної експертизи, на який згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області накладено арешт, та внесено відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України. Згодом він звернувся до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке на підставі ухвали слідчого судді були внесені до ЄРДР. По двох кримінальних провадженнях його було допитано як свідка, в одному кримінальному провадженні визнано потерпілим. Вважає за необхідне накласти арешт та оголосити розшук автомобіля Ауді-6 д.н.з. НОМЕР_1 болгарської реєстрації, у кримінальному провадженні, у якому його визнано потерпілим.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Згідно зі ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична чи юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
З поданого клопотання не вбачається, що ОСОБА_2 , є цивільним позивачем у кримінальному провадженні №00000056.

Крім того, клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ч. 3 ст. 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог та не подано доказів щодо факту завдання шкоди, а також розміру такої шкоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до наведених вимог кримінального процесуального закону клопотання про арешт та оголошення в розшук автомобіля підлягає поверненню ОСОБА_2 для усунення недоліків клопотання та слід встановити строк в сімдесят дві години, початок обчислення якого рахувати з моменту фактичного отримання вказаного клопотання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 170-172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту та оголошення в розшук автомобіля у кримінальному проваджені №00000056, повернути ОСОБА_2 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .