Провадження № 1-кс/734/774/20 Справа № 734/2581/20
У х в а л а

іменем України

06 жовтня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000536 від 08.09.2020 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерне. Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст.89 КК України не судимого, підозрюваного по ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 11 по 12 серпня 2020 року, перебуваючи в дворі господарства ОСОБА_7 , з дозволу останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника, через незачинені двері проник до житлового будинку вищевказаного господарства, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «DexterPower» моделі «NC800AG-125», яка знаходилась в сінях будинку, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 14 серпня 2020 року, в першій половині дня, перебуваючи в дворі господарства ОСОБА_7 , з дозволу останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом виймання скла з віконної рами проник до житлового будинку вказаного господарства, звідки таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «C5-03», який знаходився в житловій кімнаті, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

25.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколам допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.09.2020; протоколом пред`явлення речей для впізнання з додатком від 15.09.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту.

Підставою для застосування вказаного запобіжного заходу є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень (злочинів). Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, не має сталих соціальних зав`язків,він є особою працездатного віку, але не працює та спроб працевлаштуватись не здійснював, у зв`язку з чим неможливо запобігти та забезпечити вчасне виконання процесуальних рішень та слідчих дій.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечили проти застосування запропонованого запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України те, що він має постійне місце проживання, раніше неодноразово судимий, але судимість знята і погашена в установленому законом порядку, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерне. Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст.89 КК України не судимого, підозрюваного по ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 05 грудня 2020 року, але не більше строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя