Справа № 474/854/20
Провадження № 1-кп/474/129/20
УХВАЛА
Іменем України
01.12.20 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка, в режимі відео конференції, клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000210 від 10.07.2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирнополе, Арцизького району Одеської області, гр. України, непрацюючого, неодруженого, освіта професійно-технічна, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
за участю:
прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
за участю в режимі відео конференції з відділом спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради», в умовах посиленого нагляду (вул. Сєвєрна, 14 в с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області):
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3
представника медичного закладу в якому перебуває ОСОБА_3 , та за участі якого здійснюється відео конференція ОСОБА_7
у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.07.2020р. біля 13.00 год., ОСОБА_3 знаходився на території Кривоозерського центрального ринку, розташованого в смт. Криве Озеро Миколаївської області, де в цей час зустрів ОСОБА_8 , який тримав в руках мобільний телефон та пакет із риболовним знаряддям. Помітивши у ОСОБА_8 мобільний телефон торгової марки Nokia RM-1187, чорного кольору вартістю 452 грн. у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з метою реалізації якого останній під приводом виклику таксі, умисно взяв у ОСОБА_8 , на території цього ж ринку, мобільний телефон марки Nokia RM-1187 чорного кольору з двома сім картками мобільного оператора Київстар, після чого ОСОБА_8 почав вимагати повернути своє майно. Незважаючи на прохання потерпілого повернути мобільний телефон продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи корисливу мету та розуміючи, що його дії розцінюються як відкрите викрадення чужого майна, з метою подавити опір потерпілого та відкрито заволодіти його майном, ОСОБА_3 умисно застосовував відносно ОСОБА_8 фізичне насильство, а саме: предметом, схожим на палицю наніс один удар в область лівого стегна, чим спричинив фізичний біль. Після чого ОСОБА_3 з метою завершення свого злочинного умислу, тримаючи при собі викрадений телефон, умисно наказав скласти ОСОБА_8 його речі до свого пакету, серед яких були телескопічна риболовна вудка довжиною 2,1 м, торговельної марки «MIFINE», модель «Small Carp» вартістю 116 грн. 33 коп., гумова камера до мопеда розміром 3.00-10, вартістю 58 грн. 50 коп., риболовна котушка, вартістю 21 грн. 00 коп., пачка риболовних гачків марки Kamalsu у кількості 10 шт. вартістю 10 грн. 66 коп., риболовна волосінь марки Klin 0,25 mm 100 м, вартістю 10 грн. 25 коп., риболовний поплавок «Dolphin 1.0g», вартістю 6 грн. 55 коп., цигарки «Магнат» та «Credo» по 1 пачці, що останній виконав, після чого ОСОБА_3 направився до зупинки громадського транспорту по вул. Шевченка смт.Криве Озеро, де його наздогнав ОСОБА_8 та вимагав повернути майно. Продовжуючи свої злочинні дії, не реагуючи на спробу потерпілого повернути власне майно, усвідомлюючи відкритий характер своїх незаконних дій, з корисливих мотивів, умисно, риболовною вудкою наніс один удар ОСОБА_8 в область обличчя, чим спричинив фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області лівого ока та забою носу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_3 з місця події втік. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 675 грн. 29 коп.
Вчинене ОСОБА_3 діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, а саме грабіж (відкрите викрадення чужого майна), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
В зв`язку з наявністю у ОСОБА_3 психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо останнього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, яке підтримав в судовому засіданні.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти застосування до нього примусового лікування. Зазначив, що визнає, що 10.07.2020р. відкрито заволодів, але лише належним потерпілому телефоном з сім картками. Також визнав, що наніс потерпілому удар палкою аби забрати телефон. Інше майно (риболовецькі гачки та інше) потерпілий у пакеті залишив на зупинці після нанесення йому удару палицею та відібрання телефону. Вудочку потерпілий також залишив на сидіннях зупинки при цих же обставинах, після чого її взяв ОСОБА_9 . Також підтвердив, що 10.07.2020р. проходив по центрі смт. Криве Озеро разом з потерпілим ОСОБА_10 , йшли з ним до автобусної зупинки, і на двд- диску, який наданий прокурором, зафіксовано цей момент. Підтвердив що вилучений при його затриманні телефон той самий що він забрав у потерпілого, а риболовецькі снасті ті ж самі що були залишені потерпілим на зупинці. Він більше не буде такого робити, помилку усвідомив.
Окрім його пояснень, вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
Витягом з ЄРДР №0000210 від 10.07.2020р. до якого внесені відомості за заявою ОСОБА_8 від 10.07.2020 р. про те, що вказаної дати біля 13.00 год. по вул. Шевченко в смт. Криве Озеро невідома особа застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа його майном, з попередньою кваліфікацією дій за ч.2 ст. 186 КК;
Протоколом огляду місця події від 10.07.2020р. з фото таблицею, території біля автобусної зупинки на перехресті вулиць 1 травня та Калантирської в смт.Криве Озеро, біля бару «ХХІ століття», в ході чого на траві та на асфальтовому покритті виявлено плями бурого кольору ззовні схожі на кров, та вилучено тампон зі змивами виявлених плям, та постановою слідчого від 10.07.2020р. про визнання їх речовими доказами, квитанцією №736 про отримання їх на зберігання.
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.07.2020р., - ОСОБА_3 , під час чого, при особистому обшуці останнього, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia RM-1187 чорного кольору з двома сім картками мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також у пакеті - гумова камера до мопеда розміром 3.00-10, пачка цигарок Credo та пачка цигарок Магнат, риболовна котушка, пачка риболовних гачків марки Kamalsu, риболовна волосінь марки Klin 0,25 mm 100 м, риболовний поплавок, та постановою про визнання цих речей речовими доказами.
Заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу телескопічної вудки чорно-зеленого кольору, в якій він зазначив про отримання вудки в подарунок від невідомого громадянина на зупинці в смт.Криве Озеро 10.07.2020р. біля 15.45 год., та протоколом її огляду з фото таблицею, з яких вбачається що на вудці мається напис «MIFINE», модель «Small Carp»
Висновком експерта №355 від 13.07.2020р. про виявлення у ОСОБА_8 синця нижнього повіка лівого ока яке могло утворитися в строк вказаний у постанові про призначення експертизи (10.07.2020р.) від дії твердого предмету і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Висновками експертів № №1007 від 28.07.2020р., №1005 від 27.07.2020р., №1004 від 03.08.2020р. про вартість станом на 10.07.2020р.: мобільного телефону торгової марки Nokia» моделі «216 dual sim» RM-1187, б/в, 425 грн., телескопічної риболовної вудки довжиною 2,1 м, торговельної марки «MIFINE», модель «Small Carp» 116,33 грн., риболовної котушки - 21 грн., риболовних гачків марки Kamalsu в кількості 10 шт. - 10 грн. 66 коп., риболовного поплавка «Dolphin 1.0g»- 6,55 грн., волосіні марки Klin 0,25 mm 100 м - 10 грн. 25 коп., гумової камери розміром 3.00-10, - 58 грн. 50 коп., довідками про вартість експертних досліджень, яка становить, відповідно 980,70 грн., 1307,60 грн., 1634,50 грн., та квитанціями про передачу речових доказів на зберігання №739, №735, 734.
Заявою про добровільну видачу відеозапису з камер спостереження з магазину «Універсам» по вул. Шевченка, 3 смт. Криве Озеро та протокол огляду речового доказу - оптичного ДВД-диску з відеозаписом знятим з камер відеопостереження за 10.07.2020р., на якому зафіксовано дві особи чоловічої статі, що йдуть у напрямку автобусної зупинки в центрі смт. Криве Озеро.
Висновком судово-психіатричної експертизи №404, за наслідками експертизи проведеної КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР», яким встановлено, що ОСОБА_3 в період часу, що стосується вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК, ознак тимчасового хворобливого стану психічної діяльності не виявляв, він страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизоафективного розладу - маніакальний тип», внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизоафективного розлад, маніакальний тип (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Р25.0 за МКХ-10), внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Показаннями свідка ОСОБА_6 , що його брат ОСОБА_3 дійсно хворіє на психічну хворобу, і потребує періодичного лікування. Та, що 11.07.2020р. зі слів слідчого Барицького він дізнався про вчинення його братом ОСОБА_11 грабежу, в ході чого він заволодів телефоном та наніс удар якомусь чоловікові. Сумнівів у тому що це вчинив брат у нього не має, бо його поведінка дійсно буває неадекватною та агресивною.

Щодо дослідження матеріалів, які характеризують особу, стосовно якої вирішується клопотання (вимога про судимість від 11.07.2020р., довідка про склад сім`ї, характеристика №484 від 11.07.2020р.), судом встановлено, що останній раніше не судимий, по місцю проживання характеризується негативно, як особа на адекватну поведінку якої надходядь скарги до сільської ради.

Прокурор ОСОБА_4 відмовився від дослідження відкритих стороні захисту доказів допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , пославшись на достатність досліджених судом доказів які підтверджують вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння.
Відмова від дослідження цих доказів сторони обвинувачення, підтримана стороною захисту (захисником ОСОБА_5 та законним представником ОСОБА_3 ОСОБА_16 ), з огляду на відсутність у них сумнівів у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, зважаючи на відкриті їм докази зібрані під час досудового розслідування та досліджені судом, та прийнята судом.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходячи із положень ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу положень ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст.94 КК України, до особи, визнаної судом неосудною, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Статтею 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Отже, враховуючи викладені обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.186 КК України, а саме грабіж (відкрите викрадення чужого майна), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, у теперішній час він страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизоафективного розлад, маніакальний тип (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Р25.0 за МКХ-10), внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а отжевідносно нього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
При цьому суд виключає з формулювання інкримінованого ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, обставини відкритого заволодіння ним двома сім картами мобільного оператора «Київстар» загальною вартістю 100 грн. та однією пачкою цигарок «Магнат» та «Credo» загальною вартістю 50 грн., в частині їх вартості, з огляду на недоведеність такої стороною обвинувачення (у наданих суду висновках експертів відсутні висновки щодо вартості цих речей, а інші докази їх вартості (довідки, тощо) не надані).
Судові витрати за проведення експертних досліджень № №1007 від 28.07.2020р., №1005 від 27.07.2020р., №1004 від 03.08.2020р. в сумах, відповідно, 980,70 грн., 1307,60 грн., 1634,50 грн. підлягають віднесенню за рахунок держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку визначеному ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 503-516 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Кривоозерського відділу первомайської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру, а саме госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_3 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з посиленим наглядом, в даному випадку, - до відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради», в умовах посиленого нагляду (вул. Сєвєрна, 14 в с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області) до вступу даної ухвали в законну силу - залишити без змін.
Судові витрати за проведення експертних досліджень №№1007 від 28.07.2020р. в сумі 980,70,грн..; №1005 від 27.07.2020р. в сумі 1307,60 грн. та №1004 від 03.08.2020р. в сумі1634,50 грн. підлягають віднесенню за рахунок держави.

Речові докази: мобільний телефон торгової марки Nokia» моделі «216 dual sim» RM-1187, б/в, телескопічну риболовну вудку довжиною 2,1 м, торговельної марки «MIFINE», модель «Small Carp», риболовну котушку, риболовні гачки марки Kamalsu в кількості 10 шт., риболовний поплавок «Dolphin 1.0g», волосінь марки Klin 0,25 mm 100 м, гумову камеру розміром 3.00-10, 1 пачку цигарок Credo та 1 пачку цигарок «Магнат», що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кривоозерського ВП Миколаївської області - повернути ОСОБА_8 , як законному володільцю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1