Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/3510/20

Номер провадження : 1-кс/484/875/20

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 15 жовтня 2020 року, погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000880 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування

встановив:

15 жовтня 2020 року слідча СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року за №0000880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування слідча зазначила, що СВ Первомайського ГУПН в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом вчинення невідомою особою таємного викрадення газового котла «Expert» 18BF-32BF білого кольору, дизельного генератору та інших електронних приборів, шляхом пошкодження металопластикового вікна приватного будинку №13/1, розташованого за адресою: вул. Відродження, м. Первомайськ, Миколаївська область.

У ході досудового розслідування були проведені такі слідчі дії: проведено огляд місця події; допитано потерпілу ОСОБА_4 ; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; надано доручення працівникам Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області: встановити особу, що вчинила злочин; встановити свідків кримінального правопорушення та опитати їх; перевірити на причетність осіб, які раніше притягувались за аналогічні злочини; перевірити осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом на причетність до злочину; перевірити осіб, які відбувають на теперішній час покарання не пов`язане з позбавленням волі; перевірити місце можливого збуту викрадених речей; у разі встановлення особи, яка вчинила злочин зібрати характеризуючий матеріал; долучити до матеріалів довідки вартості; допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; повторно надано доручення працівникам СКР Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області: оцінити викрадене майно та встановити суму спричиненого збитку; перевірити місця можливого збуту викрадених речей; перевірити осіб, які раніше вчиняли аналогічні правопорушення; перевірити причетність до скоєного правопорушення ОСОБА_11 та відібрати у нього пояснення; провести подворовий обхід та зафіксувати його результат в ході рапорту; промоніторити інформацію щодо скоєння аналогічних злочинів на території м. Первомайськ та Первомайського району Миколаївської області.

У ході проведення розшукових дій встановити особу причетну до скоєння правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, не виявилось можливим. Строк досудового слідства закінчується 26 жовтня 2020 року.

У зв`язку із чим виникла необхідність для продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців для повторного надання доручення працівникам оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, для виконання оперативно розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення; відпрацювання раніше судимих осіб за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень; перевірки на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, які представляють оперативний інтерес; провести інші слідчі дії направлені на встановлення особи, яка незаконно заволоділа викраденим майном.

Слідча та прокурор надали заяви з проханням розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000880 вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, внесені 26 квітня 2019 року.

Під час досудового розслідування оглянуто місце події (протокол від 26 квітня 2019 р.); проведено допит потерпілої (протокол від 26 квітня 2019 р.); проведено допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 (протоколи від 26 квітня 2019 р., 28 квітня 2019 р. та 29 квітня 2019); доручено проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВП ГУНП в Миколаївській області: встановити особу, яка скоїла правопорушення; встановити свідків правопорушення та опитати їх; перевірити на причетність осіб, які раніше притягувались за аналогічні злочини; перевірити осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом на причетність до скоєння злочину; перевірити осіб, які відбувають покарання на теперішній час, не пов`язане з позбавленням волі, на причетність до скоєння злочину; перевірити можливі місця збуту викраденого; у разів становлення особи, яка вчинила правопорушення, зібрати на неї характеризуючи матеріали; долучити до матеріалів кримінального провадження довідки вартості викраденого майна станом на 26.04.2019 року. Мотивовану відповідь разом з матеріалами, які отримані під час виконання доручення, направити до слідчого відділу у десятиденний термін. Допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (протоколи від 24 травня 2019 р.). 25.08.2020 року надано доручення працівникам СКР Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області: оцінити викрадене майно та встановити суму спричиненого збитку; перевірити місця можливого збуту викрадених речей; перевірити осіб, які раніше вчиняли аналогічні правопорушення; перевірити причетність до скоєного правопорушення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відібрати у нього пояснення; провести подворовий обхід та зафіксувати його результати в ході рапорту; промоніторити інформацію щодо скоєння аналогічних злочинів на території м. Первомайськ та Первомайського району Миколаївської області. Мотивовану відповідь разом з матеріалами, які отримані під час виконання доручення, направити до слідчого відділу у триденний термін.

Із рапорту старшого оперуповноваженого Первомайського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_13 , (без номера та дати) встановлено, що в ході проведення розшукових заходів інформації, яка б представляла оперативний інтерес не отримано; не представилось можливим встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_11 не представилось можливим.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно зі п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Усупереч вищевикладеним вимогам у клопотанні не викладено об`єктивних обставини, що перешкоджали здійснити доручені працівникам Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області процесуальні дії; інші, окрім вказаних у клопотанні, необхідні процесуальні дії; не викладено інші відомості що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, зокрема, які інші процесуальні дії необхідно провести, але строку досудового розслідування було для цього недостатньо.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання, оскільки його подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчої СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 15 жовтня 2020 року, погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000880 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути слідчій СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1