Справа № 636/1161/20
Провадження № 1-кп/636/630/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № № 0000132, внесеному 04 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, розгляд справи неодноразово відкладався, обвинувачений утримується під вартою.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідків, які не з`явилися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків, обвинуваченого та його захисника, які також вважають за необхідне застосувати привід до свідків, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідків привід, виконання якого доручити відділенням поліції за місцем мешкання свідків, та контроль за виконанням якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування приводу відносно свідків, задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 0000132, внесеному 04 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 14.30 год. 07 грудня 2020 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідків:

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресом: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресом: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресом: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресом: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресом: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , яка мешкає за адресом: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , який мешкає за адресом: АДРЕСА_7 .

Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресом: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області та Печенізькому ВП Чугуївському ВП ГУНП. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП та Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя