Справа № 538/2340/20
Провадження № 1-кп/538/26/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000150 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Лука, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей не має, раніше не судимого, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт № 0000150 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні кримінального проступку за наступних обставин:

07.12.2020, приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , перебував в будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , у гостях, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись за вказаною адресою, маючи умисел, направлений на таємне викрадення грошей, усвідомлююючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріального збитку потерпілій стороні і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою власної наживи, скориставшись відсутністю господарів будинку, знаючи місце зберігання грошей у залі будинку, з-під шафи дістав картонну коробку із заощадженнями потерпілої ОСОБА_4 , з якої умисно, таємно викрав гроші в сумі 5000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. та 100 доларів США ( курс НБУ на 07.12.2020 становить 2829,13 грн.), які поклав собі у гаманець та поїхав до с. Галяве, Чорнухинського району. По дорозі частину викрадених ним коштів ОСОБА_5 витратив на послуги таксі та придбання в магазині АЗС «BVS» м. Заводське сигарет та пива.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 7829 грн. 13 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_5 свою вину у скоєнні проступку визнав повністю і просив суд затвердити досягнуту між ним та потерпілою угоду про примирення, на укладення якої добровільно погодився.

Потерпіла ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.
Суд, дослідивши угоду про примирення від 10 грудня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: гроші в сумі 5517 грн., що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , слід залишити в розпорядженні останньої.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 10 грудня 2020 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до якої:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Речові докази:гроші в сумі 5517 (п"ять тисяч п"ятсот сімнадцять) грн. передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити в її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1