Дата документу 15.01.2021 Справа № 554/8280/20
Провадження № 1-кс/554/1226/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 січня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 14.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своє клопотання мотивує наступним.

Сектором дізнання відділенням поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000093 від 14.08.2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході розслідування встановлено, що до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, в документації на газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , підроблено підписи.

В подальшому в ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 24.03.2020 року по його заяві було викликано службу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для перевірки його сусіда на правильне підключення до газопостачання, ввівши ОСОБА_4 в оману працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » попросили підписати АКТ на вилучення крану перекриття газу, обґрунтувавши це тим, що поки вони з`їздять по обладнання газ, що залишився в трубі зійде і вони підключать сусіда тому, що у нього незаконно добувався газ до будинку. Після чого ОСОБА_4 погодився, але газопостачання йому так і не підключили, та дружина з неповнолітніми дітьми лишилася без газу. За відсутності останнього в межах території країни, після свого приїзду останній звернувся до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для вияснення обставин, але коли вони дійшли до проектного відділу то потерпілий вияснив, що він не відповідає дійсності та підроблені підписи його як замовника.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення ряду експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів і їх вилучення, а саме: всю проектну документацію по АДРЕСА_1 на замовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Обґрунтування можливості використання як доказів та необхідності вилучення вказаних документів, полягає в тому, що у них маються підроблені підписи в звітності у яких зафіксовані важливі обставини скоєння кримінального правопорушення, а також містяться зразки почерку та підпису матеріально-відповідальної особи за видачу соціальних виплат, допомог, та підписи потерпілих які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, інспектор просить задовольнити заявлене клопотання.
Інспектор сектору дізнання в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що сектором дізнання відділенням поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000093 від 14.08.2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході розслідування встановлено, що до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, в документації на газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , підроблено підписи.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Водночас, дізнавачем відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати інспектору дізнання ОСОБА_3 , інспектору дізнання ОСОБА_5 , старшому інспектору ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, що перебувають у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса підприємства: АДРЕСА_2 , а саме до копії проектної документації по АДРЕСА_1 на замовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1