Єдиний унікальний номер № 285/4994/20
Провадження № 1-в/0285/15/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку

ВСТАНОВИВ:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням, в порядку ст. 539 КПК України, в якому просить суд звільнити його від призначеного йому вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2016 року покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

З клопотання слідує, що за період іспитового строку він не вчинив іншого кримінального правопорушення, за яке був би засуджений, підстави які перешкоджають його звільненню в зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні. Іспитовий строк закінчився 21.11.2019. Крім того, наявність відносно нього в суді кримінального провадження, по якому відсутній обвинувальний вирок, не може бути підставою для відмови в задоволенні його клопотання, оскільки судом не встановлено, що він вчинив новий злочин.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, мотивуючи тим, що в Деснянському районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що в свою чергу виключає підстави для задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від відбування покарання з випробуванням. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Встановлено, що в провадженні Деснянського районному суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України яке знаходиться на стадії судового розгляду, що в судовому засіданні засудженим ОСОБА_4 та його захисником не заперечувалось. Крім того, захисником засудженого в судовому засіданні було надано копії обвинувальних актів в кримінальному провадженні №0009558.

Згідно зазначених обвинувальних актів, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13.07.2018 року приблизно 04 год 00 хв. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, оскільки під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , було встановлено факт обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК, згідно якого він 13.07.2018 року приблизно 04 год 00 хв. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме вчинив дії передбачені законом про кримінальну відповідальність під час іспитового строку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 наданий час не доведено наявності беззаперечних підстав для звільнення його від призначеного покарання.
Посилання захисника на ту обставину, що обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України немає, а тому не існує підстав для відмови у його звільненні від покарання, призначеного вироком Деснянського районному суду м. Києва від 21 листопада 2016 року є безпідставним, оскільки законодавець не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від покарання по закінченні іспитового строку призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя