Справа № 591/4532/20
Провадження № 1-кс/591/2296/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000421 від 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. 14 серпня 2020 року було проведено обшуки: в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , площею 20 кв. м., що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 та яке орендоване ТОВ «ФУД ТОРГ 2020»; в помешканні підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; в квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , під час яких виявлено та вилучено речі. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.
В судове засідання слідчий та володільці майна не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Неприбуття інших власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні до ЄРДР № 0000421 від 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що речі, вилучені під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , площею 20 кв. м.; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки вилучені під час обшуку речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 14.08.2020 під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , площею 20 кв.м.; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , а саме: металеву трубу довжиною 125 см., діаметром біля 4 см, металеву трубу довжиною 80 см., діаметром біля 1,25 см., предмети одягу ОСОБА_5 : кросівки блакитно-білого кольору, штани спортивні тімно-сірого кольору з написом «Adidas», куртка чорного кольору з капюшоном, з написом «Berghaus», предмети одягу ОСОБА_7 : кросівки чорного кольору з написом «Nike», штани спортивні чорного кольору, з трьома білими смужками та написом «Adidas», куртка спортивна чорного кольору, шляхом заборони власникам майна відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначений майном, з метою збереження вказаного майна як речових доказів .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного су ду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1