overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 275/191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Народичі Житомирської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.09.2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

До суду обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право також постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 19 лютого 2021 року о 10 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ( м. Коростишів вул. Різдвяна, 7).

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1601/14-к
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника цивільного позивача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 191 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні вказаних вище злочинів.

В судовому засіданні стороною захисту було заявлене клопотання про призначення по справі технічної експертизи документів, оскільки з показань обвинуваченого ОСОБА_6 в суді вбачається, що станом на 30 жовтня 2000 року він не являвся ані директором, ані виконуючим обов`язків директора ТОВ «Інтерстиль», тому договір фінансового лізингу за цю дату про передачу цілісного майнового комплексу ТОВ «Інтерстиль» в лізинг ТОВ «Класум» є підробленим. Для цього могли бути використані чисті аркуші паперу з його підписом, що малися у ОСОБА_7 . Останній представляв інтереси ТОВ «Інтерстиль» в судах і запропонував йому ( ОСОБА_11 ) надати такі аркуші для оформлення довіреностей, коли в цьому буде виникати потреба. Для цього слід призначити по справі технічку експертизу, на розв`язання якої поставити питання, що зазначені в у клопотанні.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки з`ясування питань, що поставлені у клопотанні сторони захисту мають суттєве значення для встановлення істини по справі.

При цьому слід дослідити оригінал договору фінансового лізингу від 30 жовтня 2000 року з додатками, на якому містяться підписи керівників товариств з відтисками печаток (т. 12 а/с 55-74).

Керуючись ст.ст. 332, 242, 356 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про призначення судово-криміналістичної експертизи документів задовільнити та призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 191 ч.5 КК України судово-криміналістичну експертизу документів, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

На розв`язання експертизи поставити питання, що було виконане раніше :

1)підпис ОСОБА_6 чи відтиск печатки у всіх місцях їх перетинання;

2)підпис ОСОБА_6 чи текст договору у всіх місцях їх перетинання;

3)відтиск печатки чи текст договору у всіх місцях їх перетинання;

4)чи в один час виконувались печатка, підпис ОСОБА_6 та друкований текст.

В розпорядження експертів надати матеріали тому №12 кримінального провадження № 278/1601/14 к в одному томі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/41/21
Справа № 356/26/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 26.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочин)у, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 26.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочин)у, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000227 від 26.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочин)у, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, 18.02.2021 о 10 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу з питань пробації.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/87/21
Провадження № 1-кп/528/51/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 р. м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, здобув середню освіту, непрацюючого, неодруженого, осіб на утриманні немаючого, не є особою з інвалідністю, депутатом не являється, участі в АТО та ООС не брав, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання, що відбудеться 09 лютого 2021 року об 13 год 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Шевченко
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/112/21
Провадження № 1-кп/542/79/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2021 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 28 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 28 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Відповідно до частин 1, 3 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до частини 3 статті 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, враховуючи те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд приходить до висновку про необхідність призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 28 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, на 14 год. 30 хв. 03 лютого 2021 року, в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Айдаєва
Дата документу 01.02.2021 Справа № 528/760/19
У Х В А Л А
1 лютого 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000165 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє Селище Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гребінка, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 174, 537-539 КПК України, колегія суддів-
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешту з автомобіля ВАЗ 2109 д. н. з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області № 528/463/19 від 31 травня 2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
с у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

про відновлення зупиненого кримінального

провадження

01 лютого 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської облсті

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

в ході розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0008833 від 22.12.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року дане кримінальне провадження було зупинено в зв`язку із наданням обвинуваченому ОСОБА_3 можливості лікуватися в психіатрично наркологічній клініці ТОВ «Фланмед» в м. Івано Франківськ, вул..Горбачевського,47.

Від захисника обвинуваченого, до суду надійшло клопотання, про долучення довідки (вихідний №83/09 від 09.12.20) вказаного вище медичного закладу із якої слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 продовжує лікування.
Від ТОВ «Фланмед» в адресу суду не надійшло інформації, чи дозволяє стан здоров`я обвинувачено ОСОБА_3 проводити з його участю судові засідання таз яким діагнозом перебуває на лікуванні вазана особа.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні суд зупиняє судове провадження до його видужання.

У суду відсутні відомості про психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу обвинуваченого.

Отже, суд дійшов висновку, що обвинувачений повинен приймати участь у розгляді провадження, відповідно зупинене провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.335,372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відновити судовий розгляд кримінального провадження (справа суду №569/12951/17)

Призначити судовий розгляд на 12 год.00 хв. 4 березня 2021 року про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/201/21
номер провадження 1-кп/695/234/21
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000013 від 08.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання про примирення по кримінальному провадженні № 0000013 від 08.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000013 від 08.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду 26 травня 2021 р. о 09-00 год.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/926/21
Провадження № 1-кс/712/510/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

01 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, та зобов`язання вчинити певні дії.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд скарги на 04 лютого 2021 року о 16 -00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.01.2021 Справа № 756/1177/21

Унікальний № 756/1177/22
Провадження № 1-кс/756/347/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 січня 2021 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 01 лютого 2021 року на 09.15 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/6162/19
Провадження №1-кп/127/179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

28 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів в складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004666, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 29 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 331, 369-370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 28 січня 2021 року по 28 березня 2021 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 29 січня 2021 року о 12.00 год.

Суддя доповідач:
Судді:
Справа №132/287/20
Провадження №1-кп/127/741/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені 17 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000008,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_11 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, поданої в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені 17 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000008, залишити без руху та надати позивачу/представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 03.02.2021 року о 17 год. 00 хв.

Суддя: