Справа № 591/1962/20
Провадження № 1-кп/591/491/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за № 0001026 від 24.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород, Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, працездатної, яка не працює та не навчається, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, не судима, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив :

18.03.2020 в період часу з 15 год. 57 хв. по 16 год. 01 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти- 460» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, 12, виник умисел, направлений на викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяла з полиці магазину портативну батарею арт.US-Y456 1 шт., вартість якої відповідно до довідки вартості, наданої адміністрацію магазину, становить 299,00 гривень, та сховала за свою сумку, яку в цей час тримала в руках, а потім ОСОБА_4 пройшла касову зону магазину та, не розплатившись за вищевказаний товар, розпорядилась ним на власний розсуд.

18.03.2020 в період часу з 16:30 год. до 16:40 год. у ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти- 518» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, 46, виник умисел, направлений на викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяла з полиці магазину портативну батарею арт.US-Y456 1 шт., вартість якої відповідно до довідки вартості, наданої адміністрацією магазину, становить 299,00 гривень, та сховала у свій рюкзак, який в цей час тримала в руках. У подальшому ОСОБА_4 пройшла касову зону магазину та, не розплатившись за вищевказаний товар, залишила приміщення магазину. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

20.03.2020 в період часу з 12 год. 16 хв по 12 год. 22 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти- 460» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, 12, виник умисел, направлений на викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяла консерви 190 г. «Боцман Скумбрія» філе у томатному соусі з/б 2 шт., вартість якої за одиницю товару становить 44,90 гривень, а також портативну батарею арт.US-Y456 1 шт., вартістю 299,00 гривень, які поклала до своєї сумки, пройшла касову зону магазину та, не розплатившись за товар, залишила приміщення магазину, чим завдала ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на суму 388,80 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та підтвердила, що в обвинувальному акті все викладене вірно, про те, що вона таємно викрадала вказані речі із магазину. У вчиненому розкаялася.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, не оспорювала фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у таємному, з корисливих мотивів, викраденні чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», в тому числі вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і її дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які передбачені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості та багатоепізодність кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої і вважає за необхідне обрати їй остаточне покарання у виді арешту, що буде сприяти її виправленню.

З урахуванням наявності пом`якшуючих обставин, суд вважає що покарання у вигляді арешту повинно бути призначено в нижніх межах для даного виду покарань.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт,

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 місяців арешту.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з дня її затримання для направлення відбувати покарання у виді арешту.

Речові докази: ДВД диски зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1