Кримінальне провадження № 703/3497/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секрета судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000238, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань15 квітня 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 26 листопада 2020 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15 вересня 2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на березі річки, яка розташована в с. Тернівка Смілянського району Черкаської області, виявив дикоростучі рослини коноплі та шляхом відокремлення листя від стебла, придбав частину вище вказаних рослин коноплі для власного вживання, без мети збуту, після чого залишив зберігати при собі.

В подальшому, цього ж дня, неподалік будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 30 хвилин під час проведення особистого обшуку працівниками поліції в ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1979 від 25 вересня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 91,3 грама, яку він незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс масою 91,3 грама відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.309 КК України.

26 листопада 2020 року до початку підготовчого судового засідання між прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останній беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно положень ст.12 КК України, злочин у вчиненні якого визнав свою вину ОСОБА_4 класифікується як нетяжкий злочин. Шкоду внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення завдано виключно суспільним інтересам, в зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України, у даному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Угода про визнання винуватості від 26 листопада 2020 року, укладена між прокурором, якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні. Обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зобов`язався виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду та сплатити процесуальні витрати на проведення експертизи, сторони погодились на призначення покарання в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання на 1 рік іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України. В угоді зазначено, що обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання. В угоді зазначено, що обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 роз`яснено характер обвинувачення та конкретну міру покарання, погоджену сторонами угоди, наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь. Крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди, після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи всі умови та наслідки укладеної угоди, просив її затвердити, при цьому добровільність його позиції не викликала сумніву.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, встановивши наявність доказів, що підтверджують фактичні підстави для визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого наявні, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 817 гривень 25 копійок відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.65, ч.1 ст.309 КК України, ст.100, 124, 369, 370, 371, 374-376, 395, 472 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 26 листопада 2020 року між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000238 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1