Справа № 214/3741/20
1-кп/214/836/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні, Грузії, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, одруженого, працюючого слюсарем-сантехніком у ТОВ «ДОМКОМ», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 19 квітня 2020 року, приблизно о 12 годині, знаходячись за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , після спільного вживання спиртних напоїв зі своїм пасинком ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклої з ним сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, в кімнаті квартири, підібравши зі столу ніж та утримуючи його у своїй руці, завдав ним ОСОБА_4 два удари в ділянку животу та спини, спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани тулубу з ушкодженням лівої реберної дуги, діафрагми, наскрізним пораненням лівої долі печінки, ушкодженням підшлункової залози, ускладненої гемоперітонеумом (1,5-2 літра крові у черевній порожнині) та непроникаючого колото-різаного поранення правої лопаткової області, які згідно висновку судово-медичної експертизи №657 від 29.04.2020 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, пояснивши при цьому, що 19 квітня 2020 року, він, потерпілий та його брат святкували Пасху за адресою: АДРЕСА_3 , під час святкування якої вони розпивали спиртні напої, у зв`язку з чим перебували в стані алкогольного сп`яніння, потім між ним та потерпілим виникла сварка, він схопив кухонного ножа, який лежав на столі та декілька разів ударив потерпілого, після чого викинув ножа у вікно, чому він не знає, однак після приїзду працівників поліції він показав останнім, куди цього ножа викинув, він щиро кається у вчиненому, просить вибачення у потерпілого та просить суд не карати його суворо, оскільки він дуже жалкує з приводу вчиненого та зробив для себе належні висновки, а також повідомив, що він частково відшкодував потерпілому витрати на лікування, на підтвердження чого надав відповідну квитанцію.

Окрім показань обвинуваченого, судом були досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його особу за місцем проживання, підтверджують відсутність у нього судимості, а також відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (а.с.54-63).

Суд, ураховуючи думки всіх учасників судового провадження, повне визнання обвинуваченим своєї вини, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавленим права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому, враховуючи думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, а також враховує думку потерпілого, який при призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування потерпілому витрат, понесених на лікування.

Обставиною, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту втратив свою дію.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази два шматка тканини з речовиною бурого кольору, футболку, сорочку та ніж, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП за квитанцією №002464, знищити після набрання вироком законної сили, ДВД диск з відеозаписом слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .