УХВАЛА

06 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенент поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження 0007549 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Слідчий у клопотанні вказує, що ході проведення досудового розслідування було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено відпрацювання ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_2 ) з питань дотримання вимог податкового та митного законодавства України при митному оформлені на ІНФОРМАЦІЯ_4 пасажирських автобусів марки «Mercedes-Benz» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.11.2018 по 31.03.2019.

За результатами відпрацювання встановлено, що ПП « ОСОБА_5 », в період 01.11.2018 - 01.04.2019 здійснило митне оформлення на ІНФОРМАЦІЯ_4 55 пасажирських автобусів марки «Mercedes-Benz» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код УКТЗЕД 870210…) по документам в яких містяться неправдиві відомості в частині «типу кузову (вантажний/пасажирський), дати першої постановки на облік та реєстрації відповідного транспортного засобу.

Зокрема, 26.11.2018 на ІНФОРМАЦІЯ_4 оформлено згідно митної декларації ІМ 40 «ДЕ» UA204070/2018/110531 в режимі імпорт автобус пасажирський марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 519, бувший у використанні, календарний рік виготовлення - 2012, модельний рік виготовлення - 2012, номер кузова - НОМЕР_2 , тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів двигуна - 2987 см3, потужність - 140 квт, номер двигуна НОМЕР_3 , загальна кількість місць, включаючи водія - 23, фактурною вартістю 11 735,00 доларів США (326 184,04 грн.) При цьому сплата митних платежів становила 104 718,19 грн, з яких: мито за ставкою 10% - 32 618,40 грн.; акциз за ставкою 0,0030 EUR 1 см3 (до 8 років) становить - 282,75 грн.; ПДВ за ставкою 20% - 71 817,04 грн.

До митної декларації при вищевказаному митному оформленні автомобіля марки "Mercedes-Benz", модель " Sprinter 519", ідентифікаційний номер (шасі) - НОМЕР_2 , долучено документ від 22.01.2018 року №PR4051314-1, що посвідчує реєстрацію транспортного засобу та тип кузову (пасажирський), згідно якого перша постановка на облік вищевказаного транспортного засобу відбулась 26.10.2012 року.

Згідно відомостей отриманих від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який є дилером «Mercedes-Benz» в Україні встановлено, що автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель "Sprinter 519", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 виготовлений 06.09.2012 року та має першу реєстрацію 26.10.2012 року, тип кузова вантажний, що є відмінним від поданих до митного оформлення документів.

В результаті чого, по зазначеній митній декларації до бюджету не сплачено митних платежів на суму 90 141, 91 грн.: акциз за ставкою 0,8 EUR за 1 см3 становить - 75 118,26 грн.; ПДВ за ставкою 20% становить - 15 023.65грн.

В ході відпрацювання встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » на ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 01.11.2018-31.03.2019р.р. здійснило митне оформлення за вищеописаною схемою 55 пасажирських автобусів марки «Mercedes-Benz» та «Volkswagen» (код УКТЗЕД 870210...), загальною митною вартістю 13 892 227 грн.

Разом з тим, директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , який виступав декларантом, до митних декларацій при митному оформленні автобусів пасажирських «Mercedes-Benz» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код УКТЗЕД та долучено реєстраційні документи, що посвідчують тип кузовів (автобус пасажирський) та першу реєстрацію транспортних засобів.

Згідно отриманої інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які є офіційними дилерами «Mercedes-Benz» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Україні встановлено невідповідність типу кузовів та дати першої реєстрації транспортних засобів, що зазначені у документах при їх митному оформленні ПП « ОСОБА_5 » на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи інформацію, отриману від офіційних дилерів в Україні, вищевказані імпортовані ПП « ОСОБА_5 » транспортні засоби марки «Mercedes-Benz» та «Volkswagen» є вантажними і вантажопасажирськими та класифікуються за кодом товару згідно з УКТЗЕД та де ставки акцизного податку відповідно до ст. 215.3.52 Податкового кодексу України є вищими ніж у товарних позиціях та згідно з УКТЗЕД.

За результатами аналізу поданих до ІНФОРМАЦІЯ_8 документів при митному оформленні ПП « ОСОБА_5 » вищевказаних транспортних засобів встановлено заниження сплати митних платежів на загальну суму 3 696 656,05 грн., а саме акцизного податку у сумі 3 080 546,71 грн. та податку на додану вартість в сумі 616 109,34 грн., що підтверджується результатами аналітичного дослідження сектору боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 31.05.2019 року №16/17-00- 16-07/42447792.

Таким чином, вищевказане дає підстави вважати, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » при митному оформленні 55 автобусів пасажирських «Mercedes-Benz» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.11.2018 року по 31.03.2019 року подали до митного органу документи, які містять неправдиві відомості.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають істотне значення у даному кримінальному провадження, так як в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся, що підтверджується повідомленням, але не з`явився.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, та неявки особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність вилучення оригіналів, у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись з оригіналами вказаних документів та зробити/отримати їх копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1