КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження 21-з/824/77/2020
Категорія: ст. 379 КПК Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву директора ТОВ «МАКРОМАКС» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою було задоволено апеляційну скаргу директора ТОВ «МАКРОМАКС», ОСОБА_5 та скасовано арешт майна накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2020 року, а саме з об`єктів нерухомості за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2-А.

В заяві про виправлення описки директор ТОВ «МАКРОМАКС» ОСОБА_5 просить виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року описку, а саме у тексті вказаного рішення добавити до переліку майна, арешт з якого скасовано, об`єкти нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 55. В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що дане майно вказане в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2020 року та в апеляційній скарзі.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленні про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає вирішення питання про виправлення описки за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

28 вересня 2020 року колегією суддів Київського апеляційного суду було розглянуто апеляційну скаргу директора ТОВ «МАКРОМАКС», ОСОБА_5 подану на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2020 року про арешт

об`єктів нерухомого майна за адресами: м. Київ, Залізничне шосе, 2-А та м. Київ, вул. Саксаганського, 55.

За наслідками розгляду справи, апеляційну скаргу було задоволено та скасовано вище зазначене рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, в резолютивні частині ухвали Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року було зазначено перелік майна за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2-А, натомість, як предметом розгляду в суді апеляційної інстанції була ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2020 року про арешт об`єктів нерухомості за адресами: м. Київ, Залізничне шосе, 2-А та м. Київ, вул. Саксаганського, 55.

Вказані обставини підтверджуються журналом судового засідання та записом технічної фіксації судового процесу від 28 вересня 2020 року, а тому дана помилка сталася при технічному наборі тексту та є очевидною опискою.

В зв`язку з цим, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року, а відтак заява директора ТОВ «МАКРОМАКС» ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву директора ТОВ «МАКРОМАКС» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року описку, а саме до переліку майна арешт якого скасовано додати і об`єкти нежитлових приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень № 1а), (в літ. А) (реєстраційний номер 00) площею 96,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 55.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3