Провадження №1-кп/686/1522/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0000331, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2020 року, близько 15 год 15 хв, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, шляхом відкриття дверей знайденими ключами, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, викрав золоту обручку, вагою 2,4 г, вартістю 2060,23 грн, золотий ланцюжок, вагою 1,75 г, вартістю 1502,25 грн, золотий ланцюжок, вагою 3,68 г, вартістю 3159,02 грн, ланцюжок і хрест з металевого сплаву, вагою 19,2396 г і 3,7645 г відповідно, загальною вартістю 53 коп, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6724,51 грн.
26 червня 2020 року, близько 23 год, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, через незачинені двері проник до підсобного приміщення, що на території домогосподарства АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, повторно, викрав бензопилу "Husqvarna 137", чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 2016,66 грн.
27 червня 2020 року, близько 23 год, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, через вікно проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, повторно, викрав бензопилу "Енергомаш" ПТ-99374, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1466,66 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив обставини викрадення у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких знає як сусідів, їх майна, його кількість та вартість.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 здійснив:

- за епізодом крадіжки у ОСОБА_5 таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України;

- за епізодом крадіжки у ОСОБА_6 таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України;

- за епізодом крадіжки у ОСОБА_7 таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, характеризується посередньо, страждає алкоголізмом, проживає з матір`ю.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта на загальну суму 4576,6 грн слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4576,6 грн.

Речові докази:

- бензопилу "Енергомаш", яка зберігається в Хмельницькому РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №84 від 21.07.2020, повернути ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.07.2020;

- ланцюжок з хрестиком, який зберігається в Хмельницькому РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №91 від 27.07.2020, повернути ОСОБА_5 , первинне упакування знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2020;

- паперові конверти з об`єктами досліджень та первинними упакуваннями, які зберігаються в Хмельницькому РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №87 від 23.07.2020, знищити;

- бензопилу "Husqvarna 137", яка зберігається в Хмельницькому РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №90 від 27.07.2020, повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.07.2020.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: