Справа № 467/1004/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 14.05.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,

про виконання вимог ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про застосування відносно нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" та в якому просить зарахувати йому в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 18.11.2018 року до 14.06.2020 року.

Засуджений в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що просить суд надати йому шанс та пояснив, що раніше вже звертався до суду з аналогічним клопотанням, однак судом у задоволенні клопотання було відмовлено.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений раніше вже звертався до суду з аналогічним клопотання та у відповідності до ухвали Арбузинського районного суду в задоволенні клопотання було вмотивовано відмовлено. Вказана ухвала суду засудженим в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала заводної сили.

Суд, заслухавши думку засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 в грудні 2019 року вже звертався до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотаннями про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з 18.11.2018 року до 14.06.2020 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, у відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.12.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення з 18.11.2018 року до 14.06.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі було відмовлено. Ухвала суду в апеляційному порядку засудженим не оскаржувалась та набрала законної сили.

За такого, на думку суду, клопотання засудженого необхідно залишити без задоволення, оскільки вимоги, заявлені ним в клопотанні, вирішені судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1