УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000514,

встановив:

25.11.2020 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури про накладення арешту на: три зошити із рукописними текстами на 96 аркушів кожен, один зошит із рукописними записами на 60 аркушів, один зошит із рукописними записами на 48 аркушів, зошит із рукописним записами без зазначення кількості аркушів із написом на обкладинці "Едуард Гудвин", два блокноти із рукописними записами, мобільний телефон марки "Lenovo L396" ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "HTC PL01100" ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Samsung GT-19100" ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Alkatel" ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "Sony Ericson W2000i" ІМЕІ НОМЕР_5 ; шість блокнотів та 2 зошити із рукописними записами на 48 та 36 аркушів, 38 аркушів паперу різних форматів із рукописними записами різного змісту, мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Huawei Y506» ІМЕІ НОМЕР_7 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung J500» ІМЕІ №1 НОМЕР_8 , ІМЕІ №2 НОМЕР_9 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», сум-картку мобільного оператора ТОВ «лайфселл», 13 пластикових тримачів сім-карток, грошові кошти у сумі 702 гривні, купюрами номіналом 500 гривень СБ 6814139, 200 гривень ХВ 3768246 та 2 гривні СГ 1198990, 2 таблетки білого кольору, пачку з-під цигарок марки «Compliment» із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині та три ножі різних розмірів та форм, з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив слухати справу у його відсутності.

Представник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000514 від 02.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « ОСОБА_4 , утримуючись тривалий проміжок часу в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», будучи заарештованим за вчинення умисного тяжкого злочину, який в свою чергу скоїв перебуваючи на умовному терміні виконання покарання за вчинення іншого умисного тяжкого злочину, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.

Нехтуючи передбаченими Законом обов`язками засуджених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які утримувалися в установі виконання покарань, ОСОБА_4 неодноразово порушував режим утримання за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установ.

Під час утримання в установі ОСОБА_4 , маючи здобутий серед ув`язнених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, будучи уповноваженим наглядати за дотриманням неписаних загальноприйнятих в злодійських колах законів поведінки в установі виконання покарань, з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували/відбувають покарання в даній установі, встановив загально-визначені на території установи правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами.

Крім цього, з метою поширення свого злочинного впливу на засуджених, які утримуються в установі, а також контролю за дотриманням встановлених ним правил поведінки, ОСОБА_4 призначив старших за окремими дільницями/корпусами установи, зокрема ним було призначено довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали значний вплив на них, а саме:

- ОСОБА_5 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_6 » «смотрящим за транзитом», тобто особою, яка відповідає за осіб, що тимчасово перебувають в установі;

- ОСОБА_7 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_8 » «смотрящим за чорним», тобто особою, яка відповідає за кошти здобуті злочинним шляхом, поклавши на нього обов`язки вести «списки» на час його відсутності, тобто утримання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» з 08.09.2020 по 15.10.2020 включно.

Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед засуджених, які утримувалися в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_4 прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території установи, розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «злодійських законів» та забезпечував дотримання їх утримуваними, призначив довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали значний вплив на них, забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил та обов`язків ув`язненими в установі, здійснював збір та розподіл коштів, в тому числі і здобутих злочинним шляхом серед ув`язнених, забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі, приймав рішення про необхідність видачі ув`язненим засобів зв`язку, організовував ігри на території колонії, з метою наповнення так званого «злодійського общака», вів так звану «бухгалтерію», в якій відображав всі надходження до так званого «злодійського общака», прихід/розхід коштів, вирішував спори, які виникали між засудженими з точки зору неписаних кримінальних «законів».

24.11.2020 у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено санкціоновані обшуки в приміщеннях ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», в ході яких влучено предмети та документи що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на них.

Зокрема, в ході проведення обшуку камери № 28 корпусу № 1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», вилучено три зошити із рукописними текстами на 96 аркушів кожен, один зошит із рукописними записами на 60 аркушів, один зошит із рукописними записами на 48 аркушів, зошит із рукописним записами без зазначення кількості аркушів із написом на обкладинці "Едуард Гудвин", два блокноти із рукописними записами, мобільний телефон марки "Lenovo L396" ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "HTC PL01100" ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Samsung GT-19100" ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Alkatel" ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "Sony Ericson W2000i" ІМЕІ НОМЕР_5 .

Окрім того, в ході проведення обшуку камери № 45 корпусу № 1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», вилучено шість блокнотів та 2 зошити із рукописними записами на 48 та 36 аркушів, 38 аркушів паперу різних форматів із рукописними записами різного змісту, мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Huawei Y506» ІМЕІ НОМЕР_7 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung J500» ІМЕІ №1 НОМЕР_8 , ІМЕІ №2 НОМЕР_9 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», сум-картку мобільного оператора ТОВ «лайфселл», 13 пластикових тримачів сім-карток, грошові кошти у сумі 702 гривні, купюрами номіналом 500 гривень СБ 6814139, 200 гривень ХВ 3768246 та 2 гривні СГ 1198990, 2 таблетки білого кольору, пачку з-під цигарок марки «Compliment» із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині та три ножі різних розмірів та форм».

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24.11.2020 перелічені вище речі, виявлені та вилучені в ході обшуків, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході обшуку речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведених 24.11.2020 обшуків камери № 28 корпусу № 1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а саме на: три зошити із рукописними текстами на 96 аркушів кожен, один зошит із рукописними записами на 60 аркушів, один зошит із рукописними записами на 48 аркушів, зошит із рукописним записами без зазначення кількості аркушів із написом на обкладинці "Едуард Гудвин", два блокноти із рукописними записами, мобільний телефон марки "Lenovo L396" ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "HTC PL01100" ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Samsung GT-19100" ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Alkatel" ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "Sony Ericson W2000i" ІМЕІ НОМЕР_5 , та камери № 45 корпусу № 1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а саме на: шість блокнотів та 2 зошити із рукописними записами на 48 та 36 аркушів, 38 аркушів паперу різних форматів із рукописними записами різного змісту, мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Huawei Y506» ІМЕІ НОМЕР_7 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung J500» ІМЕІ №1 НОМЕР_8 , ІМЕІ №2 НОМЕР_9 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», сум-картку мобільного оператора ТОВ «лайфселл», 13 пластикових тримачів сім-карток, грошові кошти у сумі 702 гривні, купюрами номіналом 500 гривень СБ 6814139, 200 гривень ХВ 3768246 та 2 гривні СГ 1198990, 2 таблетки білого кольору, пачку з-під цигарок марки «Compliment» із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині та три ножі різних розмірів та форм.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведених 24.11.2020 обшуків камери № 28 корпусу № 1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а саме на: три зошити із рукописними текстами на 96 аркушів кожен, один зошит із рукописними записами на 60 аркушів, один зошит із рукописними записами на 48 аркушів, зошит із рукописним записами без зазначення кількості аркушів із написом на обкладинці "Едуард Гудвин", два блокноти із рукописними записами, мобільний телефон марки "Lenovo L396" ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "HTC PL01100" ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Samsung GT-19100" ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Alkatel" ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "Sony Ericson W2000i" ІМЕІ НОМЕР_5 , та камери № 45 корпусу № 1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а саме на: шість блокнотів та 2 зошити із рукописними записами на 48 та 36 аркушів, 38 аркушів паперу різних форматів із рукописними записами різного змісту, мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Huawei Y506» ІМЕІ НОМЕР_7 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung J500» ІМЕІ №1 НОМЕР_8 , ІМЕІ №2 НОМЕР_9 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», сум-картку мобільного оператора ТОВ «лайфселл», 13 пластикових тримачів сім-карток, грошові кошти у сумі 702 гривні, купюрами номіналом 500 гривень СБ 6814139, 200 гривень ХВ 3768246 та 2 гривні СГ 1198990, 2 таблетки білого кольору, пачку з-під цигарок марки «Compliment» із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині та три ножі різних розмірів та форм.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1