Справа № 149/2767/20
Провадження №1-кс/149/819/20
У Х В А Л А
09.12.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000109, внесеному до ЄРДР 04.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000109, погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 4645 від 24.09.2016 року на ім`я ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що до Хмільницького ВП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП № 2 ОСОБА_6 про те, що 04.12.2020 року під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 , жителя с. Рибчинці Хмільницького району, було встановлено, що останній використовує посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 4645 від 24.09.2016 року явними ознаками підробки.
За даним фактом 04.12.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000109, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 4645 від 24.09.2016, яке було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 7165969.
Інспектор сектору дізнання Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки до суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, документи додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження інспектором сектору дізнання Хмільницького ВП досудового розслідування у кримінальному проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 04.12.2020 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04.12.2020 року, в ході огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рибчинці Хмільницького району, вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 4645 від 24.09.2016 року, яке було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 7165969 та залишено на зберіганні в Хмільницькому ВП.
Постановою від 04.12.2020 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 4645 від 24.09.2016 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що інспектор сектору дізнання просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події посвідчення водія, яке необхідне для проведення подальших слідчих дій, визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 4645 від 24.09.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучено 04.12.2020 року під час огляду місця події та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 7165969, для подальшого його зберігання на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1