Справа №465/5842/20
Провадження1-кс/465/1573/20
УХВАЛА
слідчого судді
16.09.20 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспекторки сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №0000340, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Інспекторка сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000340, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокуроркою Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні інспекторка та прокурорка покликаються на те, що у період часу із 07.08.2020 по 22.08.2020 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, представившись судовим розпорядником, заволоділа грошовими коштами в сумі 25 333 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У ході досудового розслідування під час проведення допиту потерпіла повідомила, що в квітні місяці 2019 року у фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовляла ліки. 06.08.2020 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що ліки, які були замовлені від вищевказаної компанії були підробленими та дана фірма має виплатити компенсацію. Після цього, знову зателефонував невідомий номер, та невідомий чоловік повідомив, що на судові витрати потрібно перерахувати грошові кошти. Після цього на банківську карту № НОМЕР_1 , було перераховано грошові кошти декількома платежами, в загальній сумі 27 617, 99 гривень.

Враховуючи те, що даний рахунок має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вилучення інформації, яка його стосується, надасть можливість дослідити рух коштів по вказаному рахунку, в період з 07.08.2020 по теперішній час, куди саме було переведено грошові кошти, та надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, є необхідність у доступі до нього та вилученні.

Отримання доступу до таких документів та інформації по рахунку стосовно відкриття та обслуговування та руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою підтвердження факту заволодіння коштами ОСОБА_5 та встановлення осіб, що до цього причетні, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії таких документів у філії Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання інспекторка сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурорка ОСОБА_4 не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність реєстрації кримінального провадження № 0000340 від 02.09.2020, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання тричі не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Інспектор та прокурорка не довели доцільності даного клопотання. Як вбачається із матеріалів, подія мала місце у квітні 2019 року, перерахунок коштів здійснено у період з 07.08.2020 по 22.08.2020 року, а кримінальне провадження від 02.09.2020 року. До матеріалів клопотання не долучено жодного доказу про сам факт перерахування коштів заявником.
Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка інспекторки та прокурорки перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання інспекторки сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000340, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6