233 № 233/4908/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000860 від 18 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що в провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000860 від 18 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.10.2020 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 02.00 годин 18.10.2020 р. до 06.30 годин 18.10.2020 року невідома особа заволоділа автомобілем заявника MAZDA-6 д/н НОМЕР_1 , 2016 р.в., колір білий, VIN: НОМЕР_2 , який знаходився біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , з повним баком бензину. Усі документи на авто знаходились у салоні автомобіля.

В ході досудового розслідування була допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що у січні 2020 року він придбав у власність легковий автомобіль MAZDA-6, 2016 р.в., колір білий, VIN: НОМЕР_2 , який відразу після придбання переоформив на себе та отримав реєстраційний номер НОМЕР_1 . 17.10.2020 близько о 23.50 годині він на власному автомобілю приїхав до будинку АДРЕСА_1 , де оставив власний автомобіль на площадці біля другого під`їзду, зачинив та пішов відпочивати. 18.10.2020 року близько о 06.30 годині він подивився у вікно на автомобіль, однак власного автомобілю не побачив, відразу подумав що автомобіль взяв його батько, але побачивши що батько вдома та відпочиває, зрозумів що його автомобіль викрали.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , пояснив що 18.10.2020 року близько о 02.20 годині, він на власному автомобілю приїхав до будинку АДРЕСА_1 , де оставив власний автомобіль на площадці біля другого під`їзду, зачинив та пішов відпочивати. Також на площадці знаходився автомобіль Мазда 6 білого кольору, поруч з ним нікого не було.

Додатково допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що після того як він повідомив до поліції про те що його автомобіль було угнано, він самотужки почав шукати власний автомобіль. Він разом зі своїм другом ОСОБА_8 , на його автомобілі почали шукати викрадений автомобіль. Вони їздили по магазинам дивилися відеозаписи, та з`ясували що автомобіль проїхав, по вул. Громова , далі з`ясували що автомобіль проїхав у с. Довга балка, далі вже знайшли запис у с. Шохове Добропільського району, далі слід обривався, та вони почали шукати по селам. Їздили дуже багато та 20 жовтня 2020 року рухаючись дорогою він знайшов власний автомобіль біля лісосмуги між селам Добропільського району, де саме пояснити не може. Він власним ключем завів автомобіль та на ньому приїхав у м. Костянтинівка.

Також, встановлено що ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Відповідно до обставини вчинення даного кримінального правопорушення є наявні підстави вважати що, особа яка скоїла вказаний злочин, добре знала графік роботи кафе власником якого є ОСОБА_9 .. Також встановлено що особа, після того як скоїла вказаний злочин, діяла швидко та добре розуміла куди саме йому слід їхати з метою якнайшвидше сховатися та втекти після скоєння злочину, все це говорить про те що особа яка скоїла вказаний злочин заздалегідь все планувала, вивчала графік роботи потерпілого, та прилеглу місцевість, не виключено що особа діяла не самостійно, а з іншими особами, посібниками скоєння вказаного кримінального правопрушення. Вірогідно злочинець, після вчинення кримінального правопорушення, міг телефонувати потерпілому з метою повернення автомобілю за викуп, про що свідчить те що потерпілий сам знайшов власний автомобіль.

Деталізацію з`єднань мобільного терміналу № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , доцільніше здійснити за період часу з 08 години 00 хвилин 15.09.2020 року до 12 годин 00 хвилин 28.10.2020 року, що у свою чергу дасть змогу з`ясувати найбільш часті місця перебування особи яка користується вказаним мобільним терміналом, встановити зв`язки особи яка користується терміналом, з метою подальшого встановлення особи яка користується мобільним терміналом та у подальшому перевірки на причетність до інших злочинів, та у разі встановлення достатніх підстав затримання особи.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів, в період часу з 08 години 00 хвилин 15.09.2020 року до 12 годин 00 хвилин 28.10.2020 року.

З метою отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, і неможливістю отримати відомості в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента : (№ НОМЕР_3 ); типи з`єднання абонента № НОМЕР_3 ), вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом № НОМЕР_3 ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (№ НОМЕР_3 ).

Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Прокурор до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, старшим слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000860 від 18 жовтня 2020 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, встановлено наступне.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно зі ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню частково та групі слідчих необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час у період з 00 години 00 хвилин 11.10.2020 року до 24 годин 00 хвилин 25.10.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому старшим слідчим належним чином не обґрунтовано необхідності надання доступу до інформації за періоди часу з 08 годин 00 хвилин 15.09.2020 року до 24 годин 00 хвилин 10.10.2020 року та з 00 годин 00 хвилин 26.10.2020 року до 12 годин 00 хвилин 28.10.2020 року, які передували вчиненню даного кримінального правопорушення та слідували після його вчинення відповідно.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000860 від 18 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , , які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону - сим картка оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_3 ), яким користується ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_4 , в період часу з 00 години 00 хвилин 11.10.2020 року до 24 годин 00 хвилин 25.10.2020 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента : (№ НОМЕР_3 ); типи з`єднання абонента НОМЕР_3 ), вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом № НОМЕР_3 ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (№ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вручити копію ухвали представнику ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя