Справа № 676/4371/20
Номер провадження 1-кс/676/1102/20
У Х В А Л А
іменем України
03 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 23 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до документів, а саме карти стаціонарного хворого (історії хвороби) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні травматологічного відділення в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янець-Подільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 23 травня 2020 року близько 03:07 години водій автомобіля марки "Dacia" моделі "Logan" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 1989 року народження, рухаючись по другорядній дорозі вулиці Данила Галицького в напрямку перехрестя із вулицею Лесі Українки не дав дорогу автомобілю марки "Audi" моделі "А6" реєстраційний номер НОМЕР_2 (литовської реєстрації) під керуванням ОСОБА_6 , 1997 року народження, який рухався по головній дорозі вулиці Лесі Українки, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, а учасники пригоди отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
25 травня 2020 року слідчим була призначена судово-медична експертиза з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

09.07.2020 року від лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_7 надійшов запит, у якому він просить надати йому медичні документи, а саме історію хвороби з травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій та експертиз, виникла необхідність у доступі до медичної картки стаціонарного хворого, що перебувають у володінні травматологічного відділення в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янець-Подільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності слідчого.

В судове засідання представник КНП Кам`янець-Подільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000564від 23 травня 2020 року, що підтверджується наданим витягом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Кам`янець-Подільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб комунального некомерційного підприємства Кам`янець-Подільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме карти стаціонарного хворого (історії хвороби) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1