Справа № № 585/3218/20
Номер провадження 1-кс/585/819/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 грудня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 , -

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2020 року старший слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить: 1. Поновити слідчому п`ятиденний строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування. 2. Розглянути клопотання і продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000203 від 19.06.2020 р. за ч.3 ст. 185 КК України до шести місяців.

В обгрунтування клопотання вказує, що 09.04.2020 року до чергової частини Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 25.02.2020 року в період часу з 07:50 год по 14:33 год невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів та золотих і срібних виробів.

Відомості за даним фактом 19.06.2020 р. внесено в ЄРДР за № 0000203 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у вказані матеріали кримінального провадження були виділені із матеріалів КП за № 0000907 від 13.03.2020 року за ч.1 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.125 КК України. Було встановлено, що 19.06.2020 року було винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувальний акт у КП 0000907 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягає спрямуванню до суду. А особа, яка 25.02.2020 року вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 у м.Ромни, Сумської області за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідством не встановлена, матеріали у кримінальному провадженні відносно неї необхідно виділити в окреме провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим проведено наступні слідчі дії: проведено ОМП, проведено допит потерпілої, призначено та проведено товарознавчу експертизу, виносилися клопотання про тимчасовий доступ про надання телекомунікаційних послуг, отримано ухвали та проведено та отримано тимчасовий доустп, накладався арешт на майно та проводилися негласні слідчі (розшукові) дії.

Зазначає, що встановлений строк досудового розслідування закінчився, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, оскільки не встановлено всіх фактичних обставин, необхідних для визначення закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися, всі необхідні слідчі дії у ньому не проведено, а тому наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій.

Зазначає, що через надмірну завантаженість слідчого та його зайнятості у проведенні невідкладених слідчих дій по іншим кримінальним провадженням не представилось можливим встановити всіх свідків кримінального правопорушення, провести відповідні експертизи та інші слідчі дії з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, п`ятиденний строк подачі до суду вказаного клопотання слідчим було пропущено з поважних причин, і останній не мав можливості у встановлені законом строки з об`єктивних причин подати клопотання про продовження строку досудового розслідування, а тому в порядку ч.1 ст.177 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотання заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила його задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 1 - 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).
У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 19.06.2020 р. за ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження від 19 червня 2020 року виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000907, внесеному в ЄРДР 13.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 ч.3 , ч.5 ст.185. ч.1 ст.263, ч.1 ст.125 КК України в окреме провадження матеріали досудового розслідування у відношенні невстановленої досудовим розслідуванням особи за фактом таємного викрадення 25.02.2020 року майна ОСОБА_4 , шляхом проникнення до житла, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
Строк досудового розслідування, відповідно до п.2) ч.2 ст.219 КПК України, в кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення.
Витяг з ЄРДР за № , за фактом скоєння 09.04.2020 року кримінального правопорушення в АДРЕСА_1 (згідно заяви потерпілої ОСОБА_4 ) датований 19.06.2020 року.
Кримінальне провадження № 0000907 ( з якого виділено в окреме провадження КП № ) внесено до ЄРДР 13.03.2020 року.
Тобто, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № розпочався 13.03.20 року.
Попередня кваліфікація в кримінальному провадженні визначена за ч.3 ст.185 КК України, за злочин, який є тяжким. Відтак строк досудового слідства в цьому кримінальному провадженні становить 18 місяців і спливає 13.09.2021 року.
Враховуючи, що на час звернення із клопотанням до закінчення строку досудового слідства, ще більше 8 місяців, то суд приходить до висновку, що обґрунтованих підстав для його продовження не має, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 19.06.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1