Справа №295/8410/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі в об`єднаних кримінальних провадженнях №0003276 від 19.06.2017р., №0000666 від 12.02.2018р., №0001259 від 26.03.2018р., №0001816 від 28.04.2019р. та №0003663 від 28.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження на 60 днів строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначила, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні низки злочинів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих, свідків.

Обвинувачений заперечував щодо клопотання прокурора, просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який, має місце проживання в с.Каменівка Андрушівського району, буде з`являтися до суду на виклики, наміру впливати на потерпілих не має, зробив для себе висновки щодо вчиненого ним раніше.

Захисник просив змінити його підзахисному запобіжний захід на більш м`який, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченого, оскільки прокурор не забезпечує явку в судове засідання потерпілих та свідків обвинувачення.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Наступне судове засідання призначено на 02.10.2020р. в зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілих, свідків, тобто розгляд справи продовжується.

Обвинуваченому запобіжний захід був обраний під час досудового розслідування справи з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що на теперішній час судовий розгляд триває, ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою не відпали, останній раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, ухилявся від явки до суду, оголошувався в розшук, не працює, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення. Наявність у обвинуваченого житла в Андрушівському районі, жодним чином не спростовує наявність заявлених ризиків. З урахуванням вимог ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, оскільки на даний час його належну процесуальну поведінку може забезпечити саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 листопада 2020року.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1