Провадження № 1-кс/947/1111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2021 року 04.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 02.12.2020 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що 01.12.2020 на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява директора МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за фактом вчинення шахрайських дій працівниками ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »відносно майна МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах. Вбачається, що працівники ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом у невстановленому місці та у невстановлений спосіб підробили відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме незаконно зареєстрували неіснуючі будівлі без номеру загальною площею 174,4 кв.м на території, належної на праві власності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за фізичною особою ОСОБА_6 , на підставі яких у судовому порядку вимагають визнання права власності, зобов`язання внесення змін до Державного реєстру та надання безперешкодного доступу до використання. На даний час Господарським судом м. Одеса розглядається справа № 916/2054/20 за позовом ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , до малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо визнання права власності, зобов`язання внесення змін до Державного реєстру та надання безперешкодного доступу для користування. В ході судового розгляду справи в одному із засідань, директор ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 надала належним чином завірені власним підписом від 09.11.2020 відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з яких вбачається, що на території, належної на праві власності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться об`єкт нерухомого майна будинок відпочинку без номеру загальною площею 174,4 кв.м, що належить на праві приватної власності фізичній особі ОСОБА_6 , номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 . Згідно наданого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 226411098 від 01.10.2020, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зареєстровано право власності ОСОБА_6 на вищезазначений об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 208, який складається в цілому: із будинків відпочинку №№ 1, 11, 13, 14, 15, 17, 20, 22; складу № 18; медпункту № 21; душової № 24; туалету № 25. Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу від 07.02.2001, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 , реєстраційний номер 421; технічний паспорт б/н від 19.03.2020, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; висновок б/н від 19.03.2020, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, відомості щодо державного реєстратора, яким проведено вищезазначену реєстрацію нерухомого майна, відсутні.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 07.02.2001, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 за реєстраційним № 421, фізичні особи ОСОБА_9 та ОСОБА_6 купили у ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частках будівлі і споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Будацька коса, курорт Затока, на земельній ділянці земель ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в користуванні продавця, що складається в цілому: із будинку відпочинку № НОМЕР_3 , загальною площею 55,9 кв.м; будинку відпочинку № 2, загальною площею 55,9 кв.м; будинків відпочинку № 4-17, 22, загальною площею 147,3 кв.м; будинку відпочинку № НОМЕР_4 , загальною площею 7,3 будинку відпочинку № 20, загальною площею 7,3 кв.м; адміністративної будівлі № 3, загальною площею 17,5 кв.м; складу № 18, загальною площею 46,6 кв.м; медпункту № 21, загальною площею 16,6 кв.м; душової № 24, вбиральні № 25; загальна площа яких склала 354,4 кв.м. Відчужені будівлі і споруди бази відпочинку належали ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 28.12.2000 і зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_7 28.12.2000 за № 1-54.

13.06.2002 ОСОБА_9 здійснив реєстрацію свого екземпляру АВО № 952594 зазначеного договору купівлі-продажу у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за реєстровим номером 1-21, а саме 9 об`єктів, загальною площею 177,3 кв.м. ОСОБА_6 реєстрацію свого екземпляру АВО № 952598 цього договору не проводив. Таким чином, ОСОБА_6 хоча і уклав разом із ОСОБА_9 договір купівлі-продажу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак ОСОБА_6 в установленому порядку не зареєстрував своє право власності і не отримав свідоцтво про право власності на його підтвердження. Набувши правомірно право власності на свою частину будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором купівлі-продажу від 07.02.2001, ОСОБА_9 зареєстрував МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і був його єдиним засновником. Після чого, 09.09.2002 ОСОБА_9 на підставі договору оренди № 2/2002, передав у оренду МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які він придбав 07.02.2001 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме свою їх частину, строком на десять років. Орендодавець згідно даного договору оренди зобов`язаний проводити капітальний ремонт за власний рахунок, поліпшувати та реконструювати будинки та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До вказаного договору був складений та підписаний акт приймання передачі будівель та споруд від 09.09.2002, у якому визначено 9 об`єктів, загальною площею 177,3 кв.м., а саме: будинок відпочинку, інвентарний № 1, загальною площею 55,9 кв.м; адміністративна будівля, інвентарний № 3, загальною площею 17,5 кв.м; будинок відпочинку, інвентарний № 9, загальною площею 11,5 кв.м; будинок відпочинку, інвентарний № 17, загальною площею 7,3 кв.м; комора, інвентарний № 18, загальною площею 46,6 кв.м; будинок відпочинку, інвентарний № 19, загальною площею 7,3 кв.м; будинок відпочинку, інвентарний № 20, загальною площею 7,3 кв.м; медичний пункт, інвентарний № 21, загальною площею 16,6 кв.м.

20.12.2002 МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_9 укладає із ІНФОРМАЦІЯ_6 договір на право тимчасового користування землею, за яким о МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримує на умовах оренди строком на сорок дев`ять років земельну ділянку рекреаційного призначення, що знаходиться поза межами населеного пункту, загальною площею 1,0747га, в тому числі під громадською забудовою 1,0747 га для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану на Будацікій косі, Білгород-Дністровського району, Одеської області, біля селища Затока, згідно з планом (схемою) землекористування, який є невід`ємною частиною договору. У подальшому МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало земельну ділянку площею 0,9697 га, за адресою: Одеська область, Будацька коса, Білгород-Дністровський район, біля смт. Затоки, на підставі укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_6 договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВВТ № 639082 від 12.07.2004, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_10 за № 521, за яким 11.09.2008 МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало державний акт серії ЯЖ № 313619 на право власності на вищевказану земельну ділянку. При цьому, відповідно до технічного висновку станом на 2003 рік про стан основних несучих конструкцій будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - перелічені у висновку споруди є дерев`яними, за виключенням складу № 18, який збудований з цегли, не відповідають вимогам будівельних норм та правил санітарно-технічним, пожежним нормам та не можуть бути придатними для експлуатації. Таким чином, придбані об`єкти нерухомості ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за договором купівлі-продажу від 07.02.2001 є знищеними. Згідно висновку № 4463 судової будівельно-технічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_9 від 10.06.2011, експертом серед іншого встановлено, що на земельній ділянці, належній на праві власності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », об`єкти нерухомості, належні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відсутні, а існуючі належать юридичній особі МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які не є реконструйованими, а є новозбудованими у 2010 році із застосуванням нових будівельних матеріалів, що підтверджується переліком відповідних документів, у тому числі сертифікатом відповідності № 15001164 від 13.10.2010, згідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_10 засвідчено відповідність закінченого будівництва об`єкта комплексу будівель та споруд АДРЕСА_2 бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забудовник будівництва МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у встановленому діючим законодавством порядку отримало дозвільні документи, здійснило будівництво та ввід в експлуатацію будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримавши свідоцтво про право власності на вищевказане нерухоме майно від 10.05.2011, серія ЯЯЯ № 783749 та витяг про державну реєстрацію прав КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № 30414989 від 24.06.2011.

ОСОБА_9 який в установленому порядку набув права власності на частку бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому будучи єдиним засновником МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснивши реконструкцію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помер у 2010 році.

18.01.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державним реєстратором районного спеціалізованого комунального підприємства Білгород-Дністровської районної ради Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_11 зареєстровано за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером об`єкту 33595314 право власності на об`єкт нерухомого майна будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 2796 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме земельні ділянки:

- кадастровий номер: :05:001:0188, реєстраційний номер: 208, цільове призначення: для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, площею 0,7325 га;

- кадастровий номер: :05:001:0006, реєстраційний номер: 208, цільове призначення: для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, площею 0,2248 га,

що складається в цілому: із будинку відпочинку № 1-А, загальною площею 793,2 кв.м; будинку відпочинку № 1-Б, загальною площею 165,6 кв.м; будинків відпочинку № 1-В, загальною площею 300,7 кв.м; будинку відпочинку № 1-Г, загальною площею 165,6 кв.м; будинку відпочинку № 1-Д, загальною площею 335,8 кв.м; кафе-бару № 1-Є, загальною площею 198,6 кв.м; шашличної № 1-Ж, загальною площею 7,8 кв.м; будинку відпочинку № 1-З, загальною площею 49,3 кв.м; будинку відпочинку № 1-І, загальною площею 260,4 кв.м; будинку відпочинку № 1-Л, загальною площею 63,4 кв.м; будинку відпочинку персоналу з вбудованим складом № 1-М, загальною площею 391,1 кв.м; насосної № 1-Н, загальною площею 3,6 кв.м; КНС № 10, загальною площею 26,6 кв.м; вбиральні 1-П, загальною площею 24,2 кв.м; щитової № 1-Р, загальною площею 4,5 кв.м; побутової будівлі № 1-С, загальною площею 5,6 кв.м; споруди, 7-21.

Таким чином, за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться підприємство МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому на праві власності належить і земельна ділянка і будівлі і споруди, розташовані на ній, що підтверджується переліком відповідних документів. Підставою для державної реєстрації є заява № 2222 від 28.12.2016, посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_12 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 № 49/2015 від 12.05.2015. Крім цього, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2014, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.11.2014 та ухвалою вищого апеляційного суду України від 30.04.2015 по цивільній справі № 2-5551/11, у задоволенні позову ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_13 , МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 № 54/2011 від 18.02.2011 та визнання недійсним свідоцтва про право власності, відмовлено. А також рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2015, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2016 у справі № 916/213/14, у задоволенні позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » до ІНФОРМАЦІЯ_15 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку, відмовлено.

Крім цього, згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 12.03.2011 № 649 встановлено, що ОСОБА_6 , у відповідності до п. 2 ст. 349 Цивільного кодексу України, відмовлено у реєстрації договору купівлі-продажу від 07.02.2001 на будівель і споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої на території Шабівської сільської ради, комплекс будівель та споруд АДРЕСА_2 , у зв`язку із тим, що будівлі, які увійшли до складу нерухомого майна у вищевказаному договорі купівлі-продажу не існує, замість знесених будівель збудовано нові будівлі та споруди. Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, шахрайським шляхом підробив відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме незаконно зареєстрував неіснуючі будівлі за адресою належною на праві власності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Наведені факти щодо реєстрації права власності на неіснуючі будівлі за адресою належною на праві власності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджуються даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Вбачається, що 20.08.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 зареєстровано право спільної часткової власності у частки на будинок відпочинку, загальною площею 354,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208. Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу від 07.02.2001, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 , реєстраційний номер 421, технічний паспорт б/н від 12.08.2019, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

23.03.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_14 проведено виділ частки з об`єкту нерухомого майна, погашення права власності та реєстрацію права приватної власності у розмірі частки 1/1 на будинок відпочинку, загальною площею 174,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208.

Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу від 07.02.2001, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 , реєстраційний номер 421; технічний паспорт б/н від 19.03.2020, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; висновок б/н від19.03.2020, виданий також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження та зберігається протягом всього часу існування об`єкта. У випадках проведення нотаріусами державної реєстрації речових прав та їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальних дій реєстраційна справа формується в електронній формі.

Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна.
Реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Реєстраційна справа ведеться в електронній формі та формується автоматично за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, до якої за результатом проведення кожної реєстраційної дії щодо об`єкта нерухомого майна автоматично включаються заяви, сформовані або подані в електронній формі, електронні копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, поданих у паперовій формі, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, подані в електронній формі, документи в електронній формі, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, електронні копії запитів державного реєстратора в паперовій формі та документів, отриманих із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Документи, подані заявником для проведення реєстраційних дій в паперовій формі, підлягають поверненню такому заявнику. Заява, подана в паперовій формі, документ про сплату адміністративного збору, запити державного реєстратора в паперовій формі та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року, за результатом проведення реєстраційних дій заявнику не повертаються та зберігаються державним реєстратором, яким проведено реєстраційну дію, протягом трьох років.

Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається протягом десяти років з дати її закриття. Після закінчення цього строку реєстраційні справи в паперовій формі, не внесені за результатами експертизи їх цінності до ІНФОРМАЦІЯ_18 , знищуються в установленому законодавством порядку.

Реєстраційна справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав постійно.

Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.
Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою. До реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також опис вилучених документів. Вилучені з реєстраційної справи документи надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання. Після проведення відповідних процесуальних дій документи, вилучені з реєстраційної справи, підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, який забезпечує зберігання такої реєстраційної справи.

Згідно п. 10 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015 (надалі Порядок) під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа з оригіналів документів чи відповідно до оформлених копій необхідних для державної реєстрації прав документів у випадку, передбаченому абзацом 2 пункту 7 цього Порядку, обов`язково виготовляє електронні копії шляхом сканування таких документів, які додаються до заяви.

Згідно п. 12 Порядку під час розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор обов`язково використовує відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, а також відомості з інших інформаційних систем, доступ до яких передбачено законодавством, у тому числі відомості з Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру документів.

На підставі вищевикладеного, в цілях встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до належним чином завірених копій (скан-копій) документів реєстраційних справ стосовно усіх проведених державних реєстрацій права власності стосовно об`єкту нерухомого майна будинок відпочинку, за адресою: АДРЕСА_2 , що може виступати доказами у даному провадженні і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності.
Враховуючи обґрунтування клопотання сторони обвинувачення в частині необхідності розгляду такого клопотання за відсутності осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи, з метою запобігання можливого знищення або приховання таких документів, слідчий суддя вважає за можливе розгляд даного клопотання здійснювати без виклику особи, у володінні якої перебувають означені у клопотанні документи.
Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в тій частині, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як доказ та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність у її дослідженні шляхом проведення судових криміналістичних експертиз, на теперішній час наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, про які йдеться в даному клопотанні.
Зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за адресою:

АДРЕСА_3 урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з`ясування обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, з огляду на обгрунтованість поданого стороною обвинувачення клопотання, слідчий суддя приходить до переконаня про наявність правових підстав для його задоволення та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 02.12.2020 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_17 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам у зазначеному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій документів, у тому числі скан-копій, реєстраційних справ стосовно усіх проведених державних реєстрацій права власності стосовно об`єктів нерухомого майна:

-будинок відпочинку, загальною площею 174,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі реєстраційної справи № 208 від 23.03.2020;

-виділ частки з об`єкта нерухомого майна будинок відпочинку, за адресою: АДРЕСА_2 , індексний номер рішення 51746262.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_17 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1