УХВАЛА

10.11.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 № 761/6002/20 від 30.03.2020 уповноважених осіб Державного бюро розслідувань зобов`язано на внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 за фактом можливих неправомірних дій державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2020 на адресу Держаного бюро розслідувань за вх. №1385 зкп надійшла заява в порядку статті 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення громадянки ОСОБА_5 .

Із викладених в заяві фактів вбачається, що 12.07.2005 громадянка ОСОБА_5 , шляхом укладання нотаріально посвідченого Договору купівлі-продажу придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 . В подальшому, 08.09.2008 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 укладено кредитний Договір №1501/0908/88-185, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику у строкове платне користування грошові кошти.

Окрім цього, 08.09.2008, між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 було укладено Договір Іпотеки №1501/0908/88-185-Z-1, відповідно до якого, громадянка ОСОБА_5 , з метою забезпечення взятих на себе вищевказаним кредитним договором зобов`язань, передала ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 .

В подальшому, в січні 2019 року, на адресу громадянки ОСОБА_5 надійшов лист, який містив інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та ін. Відповідно до інформації, яка містилась у відповідні Довідці, право власності на належну ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Рішення про державну реєстрацію прийнято державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 ; підставою для прийняття державним реєстратором відповідного рішення виступили наступні документи:

- лист серія та номер 181-К, виданий 07.11.2018 року ПП « ОСОБА_7 »;

- повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, серія та номер: б/н, видавник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 1, виданий 13.07.2011, видавник приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_8 ;

- Договір Іпотеки, серія та номер №1501/0908/88-185-Z-1, виданий 08.09.2008, видавник приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_8 .

Так, відповідно до фактів, викладених в заяві ОСОБА_5 , останньою громадянкою не було отримано ані лист серія та номер 181-К, виданий 07.11.2018 року ПП « ОСОБА_7 », ані повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, серія та номер: б/н, видавник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, за результатами розгляду відповідної заяви, 27.02.2020 уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено лист до Національної поліції України, відповідно до змісту якого, викладені у зверненні ОСОБА_5 факти, не містять ознак складу правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, однак вказують на ознаки кримінальних правопорушень, підслідних слідчим органів Національної поліції.

В подальшому, 29.05.2020 за постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_5 про визначення підслідності кримінального правопорушення, підслідність кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України визначено за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Окрім цього, 14.08.2020 прокурором відділу прокуратури Одеської області винесено постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення, відповідно до змісту якої, підслідність кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України визначено за ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Виходячи з викладених в заяві фактів, в діях невстановленої особи, якою проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги, що спричинило тяжкі наслідки, тобто ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати співробітників (та/або їх представників) ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити)слідчому слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, іншим співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , які здійснюють свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

доступ до належним чином завірених копій, а також скан-копій Реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій (скан-копій) вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1