Справа № 587/707/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 16.01.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворовське, Прегірського району Ставропольського краю, РФ, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

24.04.2001 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

09.02.2011 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

22.05.2019 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт

- в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 22 травня 2019 року засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 120 годин громадських робіт та 02 липня 2019 року був поставлений на облік у Сумському районному відділі філії ДУ «Центр пробації». 04 вересня 2019 року ОСОБА_4 за викликом з`явився до Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Йому було повідомлено, що громадські роботи він повинний відбувати на території Басівської сільської ради Сумського району, починаючи з 05 вересня 2019 року та йому було надано направлення для відбування покарання у вигляді громадських робіт. При цьому, він був письмово попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування покарання. Розпорядженням № 33 від 05 вересня 2019 року сільським головою Басівської сільської ради Сумського району був прийнятий до виконання вирок суду щодо відбування покарання ОСОБА_4 , за ним була закріплена відповідальна особа, та складено графік роботи, згідно якого він повинен працювати 4 години на день: з 8 до 10 год. та з 13 по 15 год, крім вихідних та святкових дній, виконуючи роботи по прибиранню території Басівської сільської ради.

Однак, у вересні 05.09.2019, 06.09.2019 року, а також з 09.09.2019 року по 13.09.2019 року ОСОБА_4 без поважних причин для виконання покарання до Басівської сільської ради Сумського району не з`являвся.

16 вересня 2019 року ОСОБА_4 з`явився до сільської ради та відпрацював дві години, в подальшому для відбування призначеного вироком суду покарання до Басівської сільської ради Сумського району жодного разу не з`явився.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 17.10.2019 року старшим інспектором Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 письмово був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності, але не реагуючи на попередження, ОСОБА_4 продовжував ухилятися від виконання покарання у вигляді громадських робіт, до сільської ради для відбування громадських робіт в подальшому не з`явився без поважних причин і станом на 27 листопада 2020 року невідбутий строк покарання становить 118 годин громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно не відбував громадські роботи. Один раз він приходив у сільську раду та відпрацював всього дві години. У скоєному розкаюється.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 389 ч. 2 КК України, оскільки він ухилився від відбуття громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

При визначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до кримінального проступку, особу винного, який характеризується негативно.

До пом`якшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого.

До обтяжуючих його покарання обставин суд відносить рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, своїми показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

У х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України із застосуванням положень ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 22 травня 2019 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді адміністративного арешту строком 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1