Справа №666/855/16-к
н/п 1-кп/766/1286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника адвоката ОСОБА_14 в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000330 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.4 ст.189, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12,13 ч.2 ст.115, КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 п.п. 6,12 ч.2 ст.115, КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 п.п. 6,12 ч.2 ст.115, КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 29.09.2019 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про самовідвід, мотивуючи тим, що його інший клієнт, якому надається безоплатна вторинна правова допомога ОСОБА_15 є потерпілим у іншому кримінальному провадженні, де ОСОБА_7 є підозрюваним, а тому вбачається конфлікт інтересів.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник, якщо вона раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та відповідно таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлений самовідвід захисника адвоката ОСОБА_8 .

Відвести адвоката ОСОБА_8 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за №0000330 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.4 ст.189, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12,13 ч.2 ст.115, КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 п.п. 6,12 ч.2 ст.115, КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 п.п. 6,12 ч.2 ст.115, КК України
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді вищевказаного кримінального провадження №0000330, яке відбудеться 24.09.2019р. о 10.20 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 каб. 703.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2