Справа № 138/2724/20
Провадження №:1-кс/138/385/20
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2020 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000568 від 19.10.2020
ВСТАНОВИВ:
26.10.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області після доопрацювання надійшло вказане клопотання, яке 21.10.2020 слідчим суддею було повернене прокурору та встановлено строк для усунення недоліків в 72 (сімдесят дві) години.

18.10.2020 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 про те, що 13.10.2020 невідома особа в період часу з 05 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв., проникнувши в середину його автомобіля марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, припаркованого на території пекарні по вул. О.Пчілки у м.Могилеві-Подільському Вінницької області, з бардачка викрала пневматичний пістолет PM моделі КМ-44 № НОМЕР_1 .

Дане повідомлення 19.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 10.10.2019 для власних потреб в одному зі спеціалізованих магазинів на ринку в місті Могилеві-Подільському за грошові кошти в сумі 1200 гривень в абсолютно новому стані він придбав пневматичний пістолет марки PM KWC моделі КМ 44 з номером на рамі НОМЕР_1 виробництва TAIWAN. Станом на момент викрадення пневматичний пістолет справно працював та був майже як новий, окрім мілких потертостей на рамі пістолета внаслідок експлуатації.

Під час пред`явлення для впізнання пневматичних пістолетів потерпілому ОСОБА_4 останній за всіма зовнішніми ознаками впізнав пістолет марки PM KWC моделі КМ 44 з номером на рамі НОМЕР_1 виробництва TAIWAN як свій власний.

Під час проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів вста-новлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який 19.10.2020 у присутності двох понятих добровільно видав пневматичний пістолет, пояснивши при цьому обставини викрадення.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та протягом доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, а тому виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин пневматичний пістолет марки PM KWC моделі КМ 44 з номером на рамі НОМЕР_1 підлягає арешту, оскільки він є речовим доказом у кримінальному проваджені і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Слідчий, прокурор та потерпілий в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.
Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких теж слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню. Крім того, з метою уникнення можливості втрати речового доказу, також виникає необхідність накладення арешту, оскільки даний пістолет є тимчасово вилученим майном та на нього має бути накладений арешт, в іншому випадку він повертається особі в якої він був вилучений, в даному випадку ОСОБА_5 .
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пневматичний пістолет марки PM KWC моделі КМ 44 з номером на рамі НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю повернення його на зберігання власнику без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Направити копії ухвали прокурору, слідчому та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1