КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0002154 від 09.04.2020 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Київ, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 р.н., неофіційно працюючого вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання у виді 1 місяця 23 днів арешту.

Зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 09.04.2020 року по 01.06.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту та ухвалено вважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1307, 60 грн.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, виконувач обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить: вирок Дарницького районного суду міста Києва від 01.06.2020 року стосовно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 місяців арешту; строк відбуття покарання рахувати з 9 квітня 2020 року; на підставі ч. 5 ст. 72, ст. 73 КПК України зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 09.04.2020 року по 01.06.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту; у решті вирок залишити без змін.

14.07.2020 року апеляційна скарга виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

16.07.2020 року апеляційна скарга виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ст. 72 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 28 липня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н