overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.08.2020 Справа № 758/2805/20
Унікальний № 758/2805/20
Провадження № 1-кс/756/1658/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 серпня 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м.Києві,-
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2020 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга на ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м.Києві.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м.Києві.
Призначити розгляд вказаної скарги на 17 серпня 2020 року на 15.30 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1653/17
Провадження №1-о/743/10/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_3 від 15.06.2020 р. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_4 від 15.06.2020 р. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

До початку судового засіданні засуджений ОСОБА_5 подав заяву, в якій він відмовився від вимог про розгляд його заяви від 15.06.2020 р. про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розв`язуючи дану заяву, виходить з такого.

Статтею 465 КПК України передбачено, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, те, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд знаходить, що слід закрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_4 від 15.06.2020 р. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року, у зв`язку з відмовою останнього від поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 110, 465 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 від 15.06.2020 р. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року, у зв`язку з відмовою останнього від поданої заяви.

Роз`яснити засудженому, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа 749/349/18
Номер провадження 1-в/749/29/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лосєва Слобода Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
19.08.2020 р. до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.08.2018 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 призначити до розгляду на 26 серпня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити засудженого, Сновський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3780/16-к
Провадження №11-кп/801/1034/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційнами скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, з апеляційними скаргами

прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2020 року.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційнами скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2609/20 Справа № 188/863/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274, за апеляційною скаргою прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2020 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року та 10 серпня 2020 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2020 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження за №0000274, за апеляційною скаргою прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2020 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України було передано колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у зв`язку із неможливістю розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_6 , так як він перебуває у відпустці.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи №188/863/20 (апеляційне провадження №11-кп/803/2609/20) за апеляційною скаргою прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2020 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Призначити розгляд справи на 10 годину 40 хвилин 25 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 281/12/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 серпня 2020 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 07 липня 2020 року щодо нього за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 07 липня 2020 року щодо нього за ч.3 ст.185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 серпня 2020 року.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/565/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

19.08.2020 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотанні засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ульянівка Кіровоградської області, маючого загальну середню освіту, не одруженого, до засудження проживав за адресою АДРЕСА_1 , засудженого:
-24.05.1994 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
-28.04.2005 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 1 рік;
-15.08.2008 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 164, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 26.07.2010 по відбуттю строку покарання,
-по теперішній справі - 18.01.2017 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 19 серпня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1826/20 Номер провадження 11-кп/814/881/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 22.03.2019 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Полтавської області Козельщанського району с. Нова Україна, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 10.06.2020,
встановила:
Цим вироком, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і засуджено його на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.12.2019 року, остаточно визначено ОСОБА_5 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
Апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 .

До початку апеляційного перегляду від обвинуваченого надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася надавши заяву про розгляд провадження без її участі. Проти закриття апеляційного провадження не заперечувала.

Відповідно до вимог ч.1 ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги і відсутні апеляційні скарги інших учасників провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 10.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 24 червня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України, у кримінальному провадженні №0001693,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 24 червня 2020 року задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 22 серпня 2020 року, з одночасним визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 грн., у разі внесення якої на обвиунваченого буде покладено ряд процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить вказану ухвалу скасувати .

Подана захисником ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Нововолинського районного суду Волинської області від 24 червня 2020 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0001693, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського районного суду Волинської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 серпня 2020 р.

м. Київ

Справа № 570/3022/17
Провадження № 51-6212 км 19

Суддя Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 грудня 2019 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Суддею Верховного Судудругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які надійшли до суду касаційної інстанції.
З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 22 вересня 2020 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________ ______________________________________
Справа № 642/617/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2949/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 серпня 2020 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 06 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 03 листопада 2020 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3575/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/720/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

Захисника: адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження №0000340 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 скасувати, кримінальне провадження направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 25 серпня 2020 року о 08.30 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4