Справа № 346/4023/20
Провадження № 1-кс/346/847/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Коломиї скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись в суд із даною скаргою, ОСОБА_5 посилається на те, що постановою слідчого Коломийського відділу поліції Блонського від 30 червня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000004 від 02 січня 2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначає, що під час досудового розслідування слідчим неналежно досліджено обставини вчинення кримінального правопорушення, не встановлено причетних осіб, незважаючи на те, що номери телефонів останніх були у розпорядженні слідчого, не проведено їх допит та допит неповнолітнього потерпілого, в зв"язку з чим винесено незаконну постанову.

Разом з тим, звертає увагу суду на те, що у відомостях з єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначений один номер даного кримінального провадження, а вже в постанові про його закриття - зовсім інший, що на її думку є грубим порушенням вимог кримінального процесуального законодавсва України. Вказує, що на даний час володіє необхідною інформацією щодо осіб, яких підозрює у вчиненні кримінального правопорушення, знає їх прізвища, про що може повідомити орган досудового розслідування.

Оскаржувану постанову отримала 15 вересня 2020 року у Коломийському відділенні поліції, а тому рахує, що строки оскарження її не пропустила.

В судовому засіданні скаржниця вимоги скарги підтримала та просили їх задовольнити, покликаючись на обставини, викладені у ній, звернувши увагу суду також на те, що слідчий формально підійшов до розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки в оскаржуваній постанові зазначив неможливість встановлення причетних осіб, хоча вона має обгрунтовані підозри до конкретних людей, а також в постанові про закриття кримінального провадження зазначено номер провадження не той, що у відомостях з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий в судове засідання не з"явився.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Блонського від 30 червня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000004 внесене до ЄРДР 02 січня 2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дану скаргу подано належною особою, та беручи до уваги те, що копію оскарженої постанови ОСОБА_5 отримала 15 вересня 2020 року, про що свідчить копія заяви із відміткою про отримання копії постанови, то слід вважати скаргу поданою у строки передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Як видно із матеріалів справи, 02 січня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за фактом замаху на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 14 000, 00 грн., із використанням всесвітньої мережі "Інтернет".

30 червня 2020 року за результатами перевірки слідчим Коломийського відділу поліції винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак, суд вважає такий висновок слідчого передчасним, а розслідування неповним та необ`єктивним.

Із дослідженого вбачається, що 02 січня 2019 року у ЄРДР було внесено відомості та зереєстроване кримінальне провадження № 0000004 за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3 КК України на підставі заяви ОСОБА_7 , про те, що протягом грудня 2018 року невстановлена особа, використовуючи засоби електронно-обчислювальної техніки, через всесвітню мережу "Інтернет", шахрайським способом, шляхом обману намагалась заволодіти грошовими коштами її сина, ОСОБА_6 , у сумі 14 000, 00 грн., однак злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Аналіз матеріалів кримінального провадження, витребуваних і оглянутих в судовому засіданні, вказує, що слідчим під час досудового розслідування не взято до уваги посилання скаржника щодо її підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення конкретних осіб та наявінсть їх номерів телефонів у розпорядженні слідчого, не зібрано можливі докази та не встановлено дійсні обставини події, а винесено оскаржувану постанову та закрито кримінальне провадження, у зв"язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Матеріали справи, з якою ознайомився слідчий суддя містять цілий ряд усних і письмових доказів, яким слідчим не дано належної правової оцінки, а зроблено безпідставний висновок про відсутність події і складу кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в оскаржуваній постанові, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст.ст. 9, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000004 від 02 січня 2019 року - скасувати.

Зобов`язати слідче відділення Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відновити кримінальне провадження № 0000004 від 02 січня 2019 року та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1