Справа № 946/7485/20
Провадження № 1-кп/946/667/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, українця, не одружений, не працює, освіта середньо - технічна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 20 листопада 2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Судом визнаються доведеними наступні обставини: ОСОБА_3 на початку 2020 року більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи на те спеціального дозволу, придбав шляхом збору з рослин роду коноплі листя та суцвіття, після чого висушив та виготовив, шляхом перетирання руками, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

18 вересня 2020року співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в період часу з 08:05 години по 08:45 години, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- дві дерев`яні трубки для паління та два фрагменти полімерних пляшок (верхня частина та нижня частина) та металевий предмет циліндричної форми на внутрішніх стінках яких виявлено нашарування речовини темно- коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,176 г, 0,082 г, 0,150г, загальна маса якого становить 0,408 г;

- полімерний пакет та полімерну коробку з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 4,30г, 72,48г, 46,52г, 151,46г, загальною масою 274,76г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

В заяві від 19 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було. Стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті про наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання ОСОБА_3 , та які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК підлягають доказуванню саме прокурором. В силу положень ст. 337 КПК суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та які в обвинувальному акті не зазначені, а також які прокурором не доказувалися, оскільки це погіршить становище обвинуваченого ОСОБА_3 .

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні проступку, сприяння розкриттю проступку.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 5884 грн. 20 коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 5884 грн. 20 коп. (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року пластикова банка з речовиною рослинного походження в сухому подрібленому стані, яку було упаковано у сейф-пакет НПУ №EXPT0205465, дві дерев`яні трубки для куріння з залишками речовини темного кольору, які було упаковано у сей-пакет НПУ №EXP0205493, чотири полімерні пакета з речовиною рослинного походження в сухому подрібленому стані, які було упаковано у сейф-пакет НПУ ГСУ №7077064, два фрагмента пластикової пляшки на горловині з пластиковим наперстком та з нашаруванням речовини темного кольору, які було упаковано у сейф-пакет НПУ №№EXP0205492 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду : ОСОБА_1