Дата документу 12.08.2020 Справа № 554/7202/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги № 554/7202/20 провадження № 1кс/554/10892/2020 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2020 року.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги №554/7202/20 провадження № 1кс/554/10892/2020 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2020 року, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, оскільки із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою щодо можливих неправомірних дій судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , з яким суддя ОСОБА_3 працює в одному суді.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав , передбачених ст. ст. 75-79 цього кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення будь-яких сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляд скарги №554/7202/20 провадження № 1кс/554/10892/2020 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2020 року, у слідчого судді ОСОБА_3 є підстави для подання заяви про самовідвід, як слідчого судді, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3

про самовідвід від розгляду скарги №554/7202/20 провадження № 1кс/554/10892/2020 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2020 року задовольнити.

Прийняти самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги №554/7202/20 провадження № 1кс/554/10892/2020 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2020 року.

Скаргу №554/7202/20 провадження № 1кс/554/10892/2020 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2020 року передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл для визначення слідчого судді, якому буде передана дана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1