УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000511 від 15.09.2020, дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000511 від 15.09.2020, дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що в провадженні СД ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження за № 0000511 від 15.09.2020 за фактом можливих неправомірних дій з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які призвели до порушень вимог законодавства про працю, внаслідок чого завдано шкоду здоров`ю працівника підприємства, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 15.09.2020 об 11.09 год. за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе вул. Нестерова під час проведення будівельних робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме під час прокладки каналізаційних мереж, допущено порушення законодавства про охорону праці, внаслідок чого здоров`ю працівника підприємства ОСОБА_4 завдано шкоди.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 (головний інженер) та ОСОБА_6 (директор) пояснили, що 14.09.2020 року між підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 було укладено договір № 14/20-09 на устрій каналізації до існуючих споруд за адресою : АДРЕСА_2 . Строк виконання робіт до 30.11.2020. Так 15.09.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочали проводити будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме земляні роботи для прокладки каналізаційних мереж. Коли була викопана траншея для перекладу трубопроводу, робітник підприємства ОСОБА_4 вилазив з неї та в цей час стався обвал землі з боку збудованого об`єкту. Викликані працівники МНС дістали потерпілого з-під завалу та на кареті швидкої допомоги останнього доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на даний час він проходить лікування.

21.09.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано відповідь, з якої вбачається, що жодних заяв та повідомлень стосовно намірів виконання підготовчих та будівельних робіт за зазначеною вище адресою до ІНФОРМАЦІЯ_5 не надходило.

Більш того, рішенням міської ради VII скликання від 11.06.2020 №2389 ОСОБА_8 , власника незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (на розі вулиць Миколаївського шосе та АДРЕСА_2 ) зобов`язано зупинити самовільно розпочаті будівельні роботи та привести земельну ділянку в первинний стан.

Таким чином, задля надання оцінки правомірності дій щодо проведення будівельних робіт, які призвели до описаних вище наслідків, важливе значення мають оригінали документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як замовника будівельних робіт, а саме:

договір № 14/20-09 від 14.09.2020 з додатковими угодами до нього, уся наявна документація, що стосується надання дозволу на проведення будівельних та земляних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , а також документація, що передувала укладенню вказаного договору (декларації про початок виконання робіт по об`єкту), у тому числі проектна документація, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення працівників підприємства, їх функціональні обов`язки.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується можливим подальшим призначенням судових експертиз, в ході яких будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом, ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх законне дослідження під час проведення експертизи.

Посилаючись на вищевикладені обставини дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000511 дізнавачам СД Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), а саме:

- договору № 14/20-09 від 14.09.2020 з додатковими угодами до нього, усієї наявної документації, що стосується надання дозволу на проведення будівельних та земляних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , а також документації, що передувала укладенню вказаного договору (декларації про початок виконання робіт по об`єкту), у тому числі проектної документації, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про призначення працівників підприємства, їх функціональних обов`язків, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1