Справа № 732/1141/20
Провадження № 1-кп/732/118/20
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 23.06.2020 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда 111 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.02.2013 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до арешту строком 6 місяців; 18.11.2003 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком 3 місяці; 05.03.2014 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 17.04.2014 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.03.2018 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 19.11.2018 року Сосницьким районним судом Чернігівської області, з урахуванням змін внесених ухвалою Чернігівського апеляційного суду 20.02.2020 року за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі,-
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
до суду з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 23.06.2020 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3
Згідно вказаного обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 13.06.2020 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в господарстві за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком по лівій нозі в області гомілки та один удар кулаком по правій нозі в області стопи, після чого вкусив за 5 палець лівої руки, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців верхньої третини лівої гомілки та ділянки правого ахілесового сухожилля, укушеної рани дістальної фаланги 5-го пальця лівої кисті , які згідно висновку експерта № 51 від 28.07.2020 відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що не спричинили розладу здоровя.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпіла просила закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, посилаючись на відсутність у неї до обвинуваченого будь-яких претензій. Надала відповідну заяву, яку просила задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Надав відповідну заяву.
Прокурор вказала, що відмова потерпілої від обвинувачення грунтується на нормах кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Зважаючи на диспозитивність як основну засаду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав викладених в заяві потерпілої, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений Кримінальним процесуальним кодексом.
Так, пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.
У відповідності до ч. 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Дане положення узгоджується з положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
Як вбачається із змісту ч.3 ст. 314 КПК України з підстав визначених у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право у підготовчому засіданні прийняти рішення про закриття провадження. Підставами для прийняття такого рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 суд визнає: форму провадження, що відноситься до приватного обвинувачення; позицію потерпілої, яка є вільною у реалізації своїх прав; думку обвинуваченого, якому роз`яснено наслідки та зміст закриття провадження у справі з підстав, викладених в заяві потерпілої.
З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1