Номер провадження 1-кп/754/1099/20
Вирок
Іменем України

16 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000951 від 09.02.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.09.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки 6 місяців;
- 09.08.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. 30.04.2015 року звільнений з Бориспільської виправної колонії (№119) по відбуттю строку покарання, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -
за участю потерпілої: - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як встановлено судом, 11.09.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю відшкодував потерпілій шкоду. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думки прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердити угоду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 08.02.2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 79-А, побачив у руках раніше знайомої йому гр. ОСОБА_5 мобільний телефон марки «TP-Link», після чого у нього виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка взяв у раніше знайомої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «TP-Link», при цьому запевнивши у подальшому його поверненні, на що остання погодилась.
Отримавши від ОСОБА_5 мобільний телефон марки «TP-Link», вартістю 980.00 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, без залишку грошових коштів на рахунку, не маючи наміру його повертати ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 980,00 грн.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом з`ясовано, що потерпіла та обвинувачений цілком розуміють права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 13-1/316 від 19.02.2020 року) в розмірі 314,02 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 11 вересня 2020 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речовий доказ - мобільний телефон «TP-Link» «Neffos 4605», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 314,02 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1