Справа № 697/1863/20
Номер провадження 1-кп/697/266/2020
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Тростянець, Канівського району, Черкаська область, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянина України, українки, із вищою освітою, не працюючої, одруженої, потерпілої від аварії на ЧАЕС 3 категорія, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 22.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , будучи депутатом Тростянецької сільської ради Канівського району Черкаської області VII скликання та відносячись до осіб, уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування, на яких, відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», поширюється дія цього Закону, в період з 01.01.2020 по даний час, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, достовірно знаючи, що вона згідно підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 зазначеного Закону є суб`єктом декларування та особою, зобов`язаною подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після припинення її повноважень депутата Тростянецької сільської ради Канівського району Черкаської області, згідно з рішенням Бобрицької сільської ради № 1-1/ VII від 11.01.2019 року, маючи реальну можливість, умисно не подала декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування за минулий рік, тобто за період з 01.01.2019 по 31.12.2019. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України - умисне неподання суб`єктом декларування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування.

Прокурор в судовому засіданні вважав кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , таким, що підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки 27.10.2020 Рішенням Конституційного суду України № 13-р/2020 ст. 366-1 КК України визнано такою, що не відповідає Конституції України .

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Так, Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України від 27.10.2020 №13-р/2020 у справі № 1-24/2020 (393/20) визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) статтю 366-1 Кримінального кодексу України.

Рішення та висновки, ухвалені Конституційним Судом України, є обов`язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені (ст. 151-2 Конституції України).

Закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення (ст. 152 Конституції України, стаття 91 ЗУ «Про Конституційний Суд України»).

Згідно ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до положень ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За приписами ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

В Рішенні від 14 грудня 2000 року №15-рп/2000 (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України) Конституційний Суд України вказав: «Закони, інші правові акти, їх окремі положення, визнані рішенням Конституційного Суду України такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), втрачають чинність з дня ухвалення відповідного рішення (частина друга статті 152 Конституції України).

Таким чином, стаття 366-1 КК України, яка визнана неконституційною, втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто з 27.10.2020.

З огляду на вище зазначене, оскільки визнано неконституційним положення ст. 366-1 Кримінального кодексу України, яке інкримінується особі, то кримінальне провадження № 0000475 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Конституційного Суду України від 27 жовтня 2020 року № 13-р/2020 по справі № 1-24/2020 (393/20), ст. 5 КК України, п. 4 ч.1 ст. 284, ст.ст. 350,369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000475, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1