Справа № 304/1231/20 Провадження № 1-кс/304/427/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000338 від 05 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000338 від 05 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про надання йому тимчасового доступу до наступних документів: медичної картки стаціонарного хворого № 923; виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 923; мультиспіральної комп`ютерної томографії (МСКТ) № 4242 від 05 жовтня 2020 року (разом з електронними носіями інформації); мультиспіральної комп`ютерної томографії (МСКТ) № 23517 від 05 жовтня 2020 року (разом з електронними носіями інформації) та результатів лабораторних досліджень за № 10043380 від 05 жовтня 2020 року, що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради з можливістю їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що 04 жовтня 2020 року о 22.30 год ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, рухаючись зі сторони села Т.Ремета у напрямку с. Туриця Перечинського району, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, внаслідок чого пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, зокрема ОСОБА_6 ЗЧМТ, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта. Під час огляду місця події ДТП виявлено уламки скла фар, вітрового скла та бамперу; неподалік місця події виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, з явними ознаками пошкодження, що спричинені ДТП. Після огляду місця події вказаний автомобіль, який зареєстровано за ОСОБА_8 , жителем АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , поміщено на майданчик тимчасового тримання з метою проведення судових експертиз. Відомості про вказане кримінальне правопорушення того ж дня внесено до ЄРДР за № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 , 05 жовтня 2020 року було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Ужгород. Слідчий посилається на те, що 06 жовтня 2020 року органом досудового розслідування винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації, заповненої на її ім`я, оскільки ОСОБА_6 категорично відмовилася від участі у експертизі; здійснити привід потерпілого орган досудового розслідування не має можливості, оскільки такий може бути застосовано лише до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Враховуючи викладене, виконання судово-медичної експертизи ОСОБА_6 є можливим лише за оригіналами медичної документації, заповненої на її ім`я, у зв`язку з чим та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримав таке у повному обсязі.

У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, зваживши доводи викладені у ньому, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, з матеріалів клопотання встановлено, що 04 жовтня 2020 року о 22.50 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що між селами Т.Ремета Туриця Перечинського району водій автомобіля марки «ВАЗ 2105», темного кольору, не впоравшись з керуванням, виїхав у кювет та перевернувся. Двоє потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщена до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 (а. с. 5, 6, 7).

За вказаним фактом 05 жовтня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000338 від 05 жовтня 2020 року (а. с. 4).

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування 06 жовтня 2020 року старшим слідчим СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 , яку того ж дня направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 14, 15-16).

В той же час з матеріалів клопотання видно, що для проведення призначеної експертизи ОСОБА_6 не з`являлася неодноразово, про що слідчого було повідомлено 28 жовтня 2020 року вих. № 1545 (а. с. 19).

Враховуючи, що документи, вказані у клопотанні про тимчасовий доступ, стосуються медичної документації за наслідками лікування у закладі потерпілої ОСОБА_6 , слідчий суддя робить висновок, що вони дійсно можуть перебувати у володінні КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя погоджується, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, адже допоможуть встановити факти, обставини та тяжкість тілесних ушкоджень при проведенні судової експертизи.

Одержати в інший спосіб необхідні відомості у межах досудового розслідування, неможливо, тому саме тимчасовий доступ забезпечить можливість отримати доступ до всіх документів, про які зазначено у клопотанні.

З огляду на зазначене, отримані в результаті проведення такої процесуальної дії, як тимчасовий доступ, відомості та документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000338 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статті 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000338 від 05 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів: медичної картки стаціонарного хворого № 923; виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 923; мультиспіральної комп`ютерної томографії (МСКТ) № 4242 від 05 жовтня 2020 року (разом з електронними носіями інформації); мультиспіральної комп`ютерної томографії (МСКТ) №23517 від 05 жовтня 2020 року (разом з електронними носіями інформації) та результатів лабораторних досліджень за № 10043380 від 05 жовтня 2020 року, що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради з можливістю вилучення перерахованих документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 30 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1