Провадження № 1-кс/752/6920/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року, в рамках кримінального провадження №0003673,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати повністю арешт на транспортний засіб «БМВ-323» (1999 року випуску, сірого кольору, нз НОМЕР_1 грузинська реєстрація, номер кузову НОМЕР_2 ) та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «БМВ-323» (1999 року випуску, сірого кольору, нз НОМЕР_1 грузинська реєстрація, номер кузову НОМЕР_3 видане 26.10.2010 року на ОСОБА_5 ), які були вилучені у Мосахлішвілі Мевлуда 08.05.2017 року».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.05.2017 року близько 5 год 50 хв. на вул. Саперно-Слобідській у м. Києві на транспортному засобі БМВ-323 (сірого кольору, нз ТТ323ЕЕ грузинська реєстрація, номер кузову НОМЕР_2 ) був затриманий Мосахлішвілі Мевлуд за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За підозрою у заміні кузовного номеру кустарним способом на вилученому у ОСОБА_4 транспортному засобі Голосіївським УП ГУНП у м. Києві 9.05.2017 року було зареєстровано кримінальне провадження №0003673 за ст. 290 КК України.

13.06.2017 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб «БМВ-323» (1999 року випуску, сірого кольору, нз НОМЕР_1 грузинська реєстрація, номер кузову НОМЕР_2 ) та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «БМВ-323» (1999 року випуску, сірого кольору, нз НОМЕР_1 грузинська реєстрація, номер кузову НОМЕР_3 видане 26.10.2010 року на ОСОБА_5 ).

Розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб відбувся без участі ОСОБА_4 та його представника, що підтверджується ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року.

На неодноразові адвокатські звернення про надання інформації та можливості ознайомитись з висновком експертизи позитивної відповіді не отримано та матеріали кримінально провадження для ознайомлення не надані.

Зазначає, що жодних слідчих дій по даному кримінальному провадженні не проводилось.

Також, з моменту внесення відомостей до ЄРДР (09.05.2017 рік) по кримінальному провадженню №0003673 за ст. 290 КК України минуло понад 39 місяців. ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не має жодного статусу.

На підставі зазначеного просить скасувати арешт на транспортний засіб.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності та просить його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомлені.

Неявка особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна у розумінні ч. 2 ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, додатки до нього приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Голосіївським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003673.

13.06.2017 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб «БМВ-323» (1999 року випуску, сірого кольору, нз НОМЕР_1 грузинська реєстрація, номер кузову НОМЕР_2 ) та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «БМВ-323» (1999 року випуску, сірого кольору, нз НОМЕР_1 грузинська реєстрація, номер кузову НОМЕР_3 видане 26.10.2010 року на ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР (09.05.2017 рік) по кримінальному провадженню №0003673 за ст. 290 КК України минуло понад 39 місяців. ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не має жодного статусу.

Також, жодних слідчих дій по даному кримінальному провадженні не проводилось.

Під час судового розгляду органом досудового розслідування зазначені обставини не спростовані.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя прийшов до висновку, що накладений арешт підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року, в рамках кримінального провадження №0003673 задовольнити.

Скасувати повністю арешт на транспортний засіб «БМВ-323» (1999 року випуску, сірого кольору, нз НОМЕР_1 грузинська реєстрація, номер кузову НОМЕР_2 ) та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «БМВ-323» (1999 року випуску, сірого кольору, нз НОМЕР_1 грузинська реєстрація, номер кузову НОМЕР_3 видане 26.10.2010 року на ОСОБА_5 ), які були вилучені у Мосахлішвілі Мевлуда 08.05.2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1