ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/599/18
провадження 1-кс/174/151/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000287, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000287 від 23.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення- злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
14.07.2020 року до місцевого суду надійшло клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської про продовження строку досудового слідства, в якому вказує, що 22.07.2018 о 19.31 год. до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що близько 19.30 год., по вул. Промисловій в м. Вільногірську Дніпропетровської області, в районні в`їзду до гаражного кооперативу «Гірняк», відбулось зіткнення мотоциклу «Kawasaki», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1995 р.н., та пасажира ОСОБА_5 , 2002 р.н., з мопедом «Сабур», чорного кольору, об`ємом 49,9 куб.см., під керуванням ОСОБА_6 , 2002 р.н., внаслідок чого всі учасники даного ДТП отримали тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється.
Відомості за даним фактом 23.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Виїздом СОГ та оглядом місця події від 22.07.2018 з 20.30 год. по 23.11 год., проведено огляд місця події, а саме відрізка дороги по вул. Промисловій, з в`їзду до гаражного кооперативу до дорожнього знаку 2.3., у напрямку Вільногірського елеватору, в ході чого виявлено та вилучено, мопед марки «Сабур», зі зламаним кермом, в лівій частині, шолом, його водія, мотоцикл «Kawasaki», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані, фрагменти від вказаного мотоциклу, фрагменти залізобетонних стовпів, та змиви з виявлених, плям бурого кольору, зовні схожі на кров, до Вільногірського ВП.
22.07.2018, протоколом огляду вилучено речі ОСОБА_4 , 1995 р.н., які 23.07.2019 в порядку ст.98 КПК України, визнано речовим доказом, та направлено до камери зберігання речових доказів Вільногірського ВП.
23.07.2018, допитано в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по обставинам справи.
25.07.2019, Вільногірським міським судом винесено ухвалу за клопотанням слідчого СВ Вільногірського ВП про арешти мотоцикла мотоциклу «Kawasaki», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 та мопеду «Сабур», чорного кольору, об`ємом 49,9 куб.см., які того ж дня в порядку ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом.
29.07.2018, до ЧЧ Соборного ВП ОВП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_4 , який знаходився в КЗ «ДОК лікарня ім. І.І. Мечникова», яка розташована за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна 14, помер.
17.01.2019, повторно допитано в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_6 , та зостаннім, 24.05.2019 проведено слідчий експеримент.
Згідно висновку авто технічної експертизи №11/10.1/496 від 07.06.2019, у даному ДТП 22.07.2018 дії водія мотоцикла «Kawasaki» ОСОБА_4 , не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху з технічної точки зору.
31.07.2019 отримано висновок з обласного бюро по проведеній судово-медичній експертизі №1617/688-Е від 30.07.2019, згідно якого у ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла у вигляді синців та саден на обличчі та кінцівках, рани на голові, переломів кісток черепа, крововиливів під м`які мозкові частини мозку, відривів остистих відростків хребта, крововиливів в м`які покрови спини, перелому ребра, струсу внутрішніх органів, отримані внаслідок дії удару тупого(пих) предмету(ів), задовго до настання смерті, при житті, що в своїй сукупності могли призвести до смерті.
09.08.2019 отримано довідку від КЗ «Вільногірської центральної міської лікарні Дніпропетровської обласної ради», згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 22.07.2018 о 21.30 год. звертався до приймального відділення КЗ «Вільногірської ЦМЛ ДОР» з приводу ДТП. За результатом огляду черговим лікарем встановлено, що в останнього закритий перелом лівої кисті без зміщення. Множинні садна обох ніг, правої та правої руки. Надана відповідна медична допомога, та вказано, що ОСОБА_6 , на стаціонарному лікуванні не знаходився.
09.08.2019 отримано довідку від КЗ «Вільногірської центральної міської лікарні Дніпропетровської обласної ради», згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 22.07.2018 о 20.30 год. звертався до приймального відділення КЗ «Вільногірської ЦМЛ ДОР» з приводу ДТП. За результатом огляду черговим лікарем встановлено, що в останнього перелом лівої променевої кістки із зміщенням. Множинні садна верхніх та нижніх кінцівок, спини. Надана відповідна медична допомога, та вказано, що ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не знаходився.
13.08.2019 та 14.08.2019 додаткового допитано неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , стосовно отриманих ними тілесних ушкоджень внаслідок ДТП.
18.10.2019 отримано висновок судового експерта №11/10.2/810 від 16.10.2019 по проведеній експертизі технічного стану транспортного засобу, згідно якого задня гальмівна частина мотоциклу «Кавасакі», на час експертного огляду, є у непрацездатному стані.

25.10.2019 отримано висновок судового експерта №11/10.2/811 від 18.10.2019 по проведеній експертизі технічного стану транспортного засобу, згідно якого робоча гальмівна система мопеда «Сабур», на час експертного огляду, є у працездатному стані.
04.11.2019 отримано висновок СМЕ №108-Е, згідно якого ОСОБА_6 , водію мопеду «Сабур», внаслідок ДТП, завдано легких тілесних ушкоджень.

04.12.2019 отримано вказівки від заступника начальника СУ ГУ НП в Дніпропетровській області, про виконання, ще ряду слідчих (розшукових) дій, направлених для закінчення та прийняття обґрунтованого рішення по вказаному провадженню.

14.01.2020 призначено транспортно-трасологічну експертизу, по якій 11.02.2020 отримано висновок експерта;

14.01.2020 призначено трасологічну експертизу, по якій 07.02.2020 отримано висновок експерта;

21.01.2020 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження за №0000284 закрито.

27.01.2020 постановою прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратори вищевказану постанову скасовано, тим самим відновлено матеріали кримінального провадження.

18.02.2020 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_5 по обставинам справи;

25.02.2020 отримано відповідь з УАКБ та ЖКГ Вільногірської міської ради, про те, що прилягаюча ґрунтова дорога до вул. Промислової не є перехрестям.

25.02.2020 отримано рапорт, згідно якого встановити родичів загиблого ОСОБА_4 та вирішити питання по встановленню необхідної інформації не є можливим.

25.02.2020 ОСОБА_6 на підставі ст.63 КУ відмовився від допиту.

27.02.2020 отримано відповідь від судового експерта про неможливість виконання СМЕ відносно ОСОБА_5 оскільки надані документи, не містять вичерпної інформації.

12.03.2020 отримано ухвалу суду про відмову у наданні тимчасового доступу до рентгенівських знімків ОСОБА_5 .

Отже, по даному кримінальному провадженню вже виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Разом з тим, закінчити досудове розслідування, а саме до 23.07.2020 немає можливості, досудове слідство проведено не в повному обсязі, та є не закінченим, оскільки необхідно провести ще деякі важливі процесуальні дії, тому на підставі ст.283 КПК України, прийняти обґрунтоване рішення, та провести всі вищеперераховані процесуальні дії у передбачений законом строк за тих чи інших обставин, не виявляється можливим, тому на даний час неможливо завершити досудове розслідування вчасно, тому слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000287 від 23.07.2018 року, внесеного до ЄРДР, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
За період досудового розслідування слідчими здійснено певний обсяг слідчих дій, направлених на досягнення мети даного кримінального провадження, однак підозра не оголошувалася, а строк досудового розслідування сплине 23.07.2020 року.
Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Дійсно, для закінчення досудового слідства по справі слід виконати низку слідчих дій, завершення яких у строк до 23.07.2020 року вважаю неможливим з підстав, наведених слідчим. Тому з метою надання можливості завершити досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000287, погоджуюсь із клопотанням слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування, враховуючи при цьому положення ч. 1 ст. 294, абз. 2 ч. 1 ст., п. 1 - 3 ч. 2 ст. 219 КПК України. Тому, вважаю доцільним продовжити строк досудового розслідування на три місяця, тобто до 23.10.2020 року включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового слідства - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 23.07.2018, який закінчується 23.07.2020, на три місяці, тобто до 23.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1