Провадження № 1-кс/761/8600/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002761 від 18.03.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002761 внесеного до ЄРДР 18.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.03.2020р. приблизно о 09 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 з метою отримання споживчого кредиту пред`явив працівникам банку картку платника податку № НОМЕР_2 , яка нібито зареєстрована у Державному реєстрі 02.10.1998р., номер бланку 2652-18-00411, дата видачі 15.08.2018р. Працівники « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вважають, що вказана картка може бути підроблена та вказаний номер не належить ОСОБА_4 .

18.03.2020р. у громадянина що представлявся працівникам поліції як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено картку платника податку № НОМЕР_2 , яка нібито зареєстрована у Державному реєстрі 02.10.1998р., номер бланку 2652-18-00411, дата видачі 15.08.2018р. на ім`я ОСОБА_4 .

21.04.2020р. в рамках кримінального провадження № 0002761 та на підставі ст. 93 КПК України був наданий запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з метою отримання інформації про те, чи належить реєстровий номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків №, яка нібито зареєстрована у Державному реєстрі 02.10.1998р., громадянину ОСОБА_4 .

Однак на вказаний запит надійшла відповідь від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що органу досудового розслідування слід звернутися в порядку визначеному законом, а саме в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, ІНФОРМАЦІЯ_5 наразі не має правових підстав для надання запитуваної інформації.

Також ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначає, що має намір співпрацювати з правоохоронними органами та вчиняти всі необхідні дії, в межах та у спосіб, визначений чинним законодавством.

Таким чином отримати інформацію чи належить реєстровий номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків №, яка нібито зареєстрована у Державному реєстрі 02.10.1998р., громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який дійсний реєстровий номер облікової картки платника податків належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо лише за рішенням суду, оскільки дана інформація захищається законом про захист персональних даних в зв`язку з чим не представляється можливим притягнути винну особу до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа).

Враховуючи викладене, а також те, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0002761 в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_6 та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002761 від 18.03.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення копій документів в друкованому та електронному вигляді, яка стосується номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, якій належить громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати інформацію чи належить або належав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , яка нібито зареєстрована у Державному реєстрі 02.10.1998р. та чи видавався останньому номер бланку картки НОМЕР_4 , дата видачі 15.08.2018р.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: