Справа № 279/3455/20 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в залі в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Коростенській ВК №71 звернувся до суду з клопотанням та просив звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання, зазначивши, що він виправився, має заохочення, двох неповнолітніх дітей, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Засуджений клопотання підтримав, прокурор та представник ВК №71 проти задоволення клопотання заперечили.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.05.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст.15 ч.3,185 ч.3,15 ч.2,185 ч.3,70,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку рахувати з 01.03.2018, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 01.03.2018 по 15.05.2018 року. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29.11.2018 року строк покарання рахувати з 02.03.2018 року, зарахувавши стро попереднього ув`язнення з 02.03.2018 ркоу по 15.05.2018 року.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, каяття з приводу вчиненого не проявляє.
15.07.2020 року матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 були предметом розгляду спільного засідання комісії Коростенської ВК-71 та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі з питань його умовно-дострокового звільнення, та за результатами комісія вирішила: не направляти матеріали в суд з питання умовно-дострокового звільнення, так як не довів своє виправлення. Рішення було прийнято одноголосно. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким розглядалось по відбутті засудженим 1/2 строку покарання та 11.12.2019 року на засіданні комісії було відмовлено в направленні матеріалів до суду, оскільки не став на шлях виправлення.
За весь період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання за, що притягувався до дисциплінарної відповідальності (стягнення погашені), має заохочення. В цілому характеризується задовільно, працевлаштований на виробництві установи, до праці та виконання своїх обов`язків відноситься задовільно, потребує контролю збоку представників адміністрації, їх законні вимоги виконує тільки під контролем, участь у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій не приймає.
Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81 ч.3 КК України, відбув певну частину строку покарання, призначеного судом.
Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд не вбачає, у зв`язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.107,537,539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання її ухвали.
Суддя : ОСОБА_1