Справа № 991/1010/20
Провадження №11-сс/991/706/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання ОСОБА_5 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність Директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 07 грудня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 серпня 2020 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою від 07 грудня 2019 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 серпня 2020 року та постановити нову, якою задовольнити скаргу (повернути справу для розгляду судом першої інстанції).
Також просить забезпечити йому особисту участь у судовому розгляді та провести розгляд справи у режимі відеоконференції на базі Львівського апеляційного суду, у зв`язку майновим станом та тим, що він проживає у м. Львові. У розгляді справи просить оголосити перерву до закінчення карантину по коронавірусу або отримання його клопотання про розгляд справи, так як йому 67 років і він знаходиться на самоізоляції.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення розглянути клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у їх відсутність.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить розгляд справи за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді здійснювати у режимі відеоконференції на базі Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
В апеляційній скарзі не наведено жодних вагомих об`єктивних підстав, які б підтверджували неможливість прибуття ОСОБА_5 в судове засідання, поважність таких причин та їх достатність. Особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано доказів наявності обставин передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, а судом не встановлено достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 просить у розгляді справи оголосити перерву до закінчення карантину по коронавірусу або отримання його клопотання про розгляд справи, мотивуючи це тим що він знаходиться на самоізоляції, колегія суддів приходить до висновку, що навіть в разі задоволення його клопотання та забезпечення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції останній не буде з`являтися у судові засідання. На підтвердження зазначеного вказують неодноразові відкладення розгляду справи слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у зв`язку з клопотанням ОСОБА_5 про відкладення розгляду через пандемію коронавірусної хвороби (COVID-19), а саме судових засідань, які були призначені слідчим суддею у режимі відеоконференції на 03.04.2020, 27.04.2020, 13.05.2020, 25.05.2020, 22.06.2020, 15.07.2020.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_5 про здійснення судового провадження за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність Директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 07 грудня 2019 року відмовити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 серпня 2020 року призначити на 27 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3