Справа №:755/1627/21
Провадження №: 1-кс/755/563/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладання арешту у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006117 від 15 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладання арешту у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006117 від 15 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 14 грудня 2020 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 14 грудня 2020 року близько 18 години 32 хвилини двоє невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , розбили скло в автомобілі та застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я заволоділи грошовими коштами та речами на суму 1099400 гривні. (ЄО № 84056 від 14 грудня 2020 року).
У ході досудового розслідування було встановлено, що особи, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення пересувались на автомобілі марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 .
26 січня 2021 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , за участі спеціалістів та понятих було проведено огляд автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходилася на території Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.
У ході огляду було виявлено та вилучено: сліди нашарування мікрочастин з переднього водійського сидіння; сліди нашарування мікрочастин з переднього пасажирського сидіння; змив з ручки передніх водійських дверей з середини салону; змив з керма автомобіля; змив з коробки перемикання передач автомобіля; змив з середньої частини передньої панелі автомобіля; пластикова пляшка синього кольору; пластикова карта водафон без сім карти з номером телефону НОМЕР_2 ; три сверла з одним чохлом для сверла; дві лампочки середнього розміру помаранчевого кольору; набір запобіжників для автомобіля; зелену прищепку; зарядний пристрій з двома юсб переходами чорного та сірого кольорів.
26 січня 2021 року вилучені предмети та автомобіль «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, вилучені речі мають значення речового доказу кримінальному провадженні, а отже, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні в одному із видів заходів забезпечення кримінального провадження - арешт майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, наявна необхідність накладення арешту на вилучене майно, а саме: сліди нашарування мікрочастин з переднього водійського сидіння; сліди нашарування мікрочастин з переднього пасажирського сидіння; змив з ручки передніх водійських дверей з середини салону; змив з керма автомобіля; змив з коробки перемикання передач автомобіля; змив з середньої частини передньої панелі автомобіля; пластикова пляшка синього кольору; пластикова карта водафон без сім карти з номером телефону НОМЕР_2 ; три сверла з одним чохлом для сверла; дві лампочки середнього розміру помаранчевого кольору; набір запобіжників для автомобіля; зелену прищепку; зарядний пристрій з двома юсб переходами чорного та сірого кольорів, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні з метою забезпечення у тому числі й збереження речових доказів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання та наданих документів, слідча суддя не вбачає підстав для арешту автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки не наведено об`єктивних даних, кому на праві власності належить цей автомобіль, та яким чином власник автомобіля може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, у матеріалах клопотання відсутня копія технічного паспорта на автомобіль, не зазначено де саме на цей час автомобіль знаходиться та яким чином він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому накладення арешту буде суперечити вимогам ст.170 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006117 від 15 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сліди нашарування мікрочастин з переднього водійського сидіння; сліди нашарування мікрочастин з переднього пасажирського сидіння; змив з ручки передніх водійських дверей з середини салону; змив з керма автомобіля; змив з коробки перемикання передач автомобіля; змив з середньої частини передньої панелі автомобіля; пластикова пляшка синього кольору; пластикова карта водафон без сім карти з номером телефону НОМЕР_2 ; три сверла з одним чохлом для сверла; дві лампочки середнього розміру помаранчевого кольору; набір запобіжників для автомобіля; зелену прищепку; зарядний пристрій з двома юсб переходами чорного та сірого кольорів, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення, у тому числі й збереження, речових доказів.

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у частині накладення арешту на майно, а саме: автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України, негайно повернути ту частину майна, яке не було арештовано, особі, якій воно належить/ володільцю.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1