Справа № 157/1182/20
Провадження №1-кс/157/397/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000065 від 12 вересня 2020 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 вересня 2020 року задоволено клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000065 від 25 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені 12 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «200 D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 щодо вказаного автомобіля, видане на ім`я ОСОБА_5 , що вилучено з володіння та користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час завершені всі призначені у кримінальному провадженні слідчі дії із вилученим автомобілем, у тому числі, судово-трасологічна експертиза. У проведенні додаткових судових експертиз немає необхідності, а тому вважає, що на даний час відпала потреба в арешті цього майна.

Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, з метою збереження речових доказів на даний час вже відсутні.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження немає даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_3 належним йому майном на підставі зазначених обставин.

Посилаючись на викладені обставини, просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 вересня 2020 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «200 D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 щодо вказаного автомобіля, видане на ім`я ОСОБА_5 .

Володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, яке підтримав повністю.

Інспектор сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у поданій до суду заяві щодо задоволення клопотання не заперечив.

Проаналізувавши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення враховуючи таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2020 року під №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом знищення, підробки або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Під час огляду місця події, проведеного 12 вересня 2020 року, в ОСОБА_3 вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «200 D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Постановою про визнання речей речовими доказами, приєднання їх в такому статусі до кримінального провадження, винесеною 14 вересня 2020 року дізнавачем інспектором сектору дізнання Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , вилучені в ході огляду місця події вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 25 вересня 2020 року накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події 12 вересня 2020 року автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «200 D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З висновку призначеної у даному кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи від 30 вересня 2020 року № 132 встановлено, що маркувальна панель з номером кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «200 D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , заміні не піддавалася, знаки маркувального позначення номера кузова та дані на заводській табличці наданого на дослідження автомобіля змінам не піддавалися.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що володілець майна в судовому засіданні довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного вище автомобіля відпала потреба, оскільки він не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2020 року за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 вересня 2020 року, на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події 12 вересня 2020 року автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «200 D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 щодо вказаного автомобіля, видане на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1