Справа № 481/146/21
Провадж.№ 1-кс/481/49/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 р. Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000021 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
02.02.2021 року до Новобузького районного суду звернувся з клопотанням про арешт майна старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 , в обґрунтування якого вказала, що 01.01.2021 р. о 12.45 год. до відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.02.2021 р. близько 12.43 год. за адресою: вул. Гагаріна в м. Новий Буг, Миколаївської області, біля магазину «Веселка» сталася дорожньо - транспортна пригода, а саме, виїзд транспортного засобу ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 , на узбіччя з подальшим зіткненням з деревом, в результаті якого пасажир, неповнолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Виїздом на місце події було встановлено, що водій даного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи зазначеним транспортним засобом (попередньо з ознаками алкогольного сп`яніння), пасажиром якого була його неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по вул. Гагаріна в м. Новий Буг Миколаївської області від провулку Софіївський та перебуваючи поблизу будинку за № 13-А, вул. Гагаріна в м. Новий Буг, Миколаївської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив з`їзд з узбіччя по ходу руху з подальшим з`їздом у кювет та зіткнення з деревом. В результаті вказаної дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля, неповнолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та на даний час госпіталізована до КНП «Багатопрофільна Баштанська ЦРЛ». Попередній діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітки.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 01.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
01.02.2021 р. на місці пригоди, а саме поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ 21093» державний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , з слідами механічних пошкоджень.
З метою збереження слідів вказаного кримінального правопорушення, транспортний засіб вилучений під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, в порядку ст.98, ст.40, ст.100, ст.110 КПК України, визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та переданий на зберігання до автомобільного майданчика Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 6, м. Новий Буг Миколаївської області.
Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину і міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, рапорт старшого інспектора-чергового сектору моніторингу ВП №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 01.02.2021 р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2021 року, схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2021 р., довідка видана КНП «Багатопрофільна лікарня Баштанського району» Баштанської районної ради Миколаївської області, письмові пояснення ОСОБА_6 , свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.
Легковий легковий автомобіль марки «ВАЗ 21093» державний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , з слідами механічних пошкоджень, постановою слідчого від 01.02.2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки вищезгаданий автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження слідів вказаного кримінального правопорушення, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони розпорядження та користування ним.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 01.02.2021 року під час огляду місця події, дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: вул. Гагаріна в м. Новий Буг, Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №0000021 від 01.02.2021 року, а саме: легковий автомобіль з механічними пошкодженнями, марки ВАЗ 21093 днз НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , і перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1