279/6395/20
1-кс/279/1019/20
У Х В А Л А
іменем України

28 грудня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 26.12.2020 року о 17.30 працівниками поліції під час огляду місця події, за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 10, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено металевий предмет схожий на кастет, який останній насив без передбаченого дозволу.

По даному факту 27 грудня 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Вказана річ, відповідно до ст.84, 98 та 110 КПК України, була визнана речовим доказом оскільки являється предметом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З метою збереження доказу у кримінальному провадженні, який може бути зіпсований, знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на металевий предмет, зовні схожий на кастет, сірого кольору, який був вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.12.2020 року

Дослідженням матеріалів досудового провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 27.12.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Постановою слідчого від 27.12.2020 року зазначене в клопотанні майно було визнано речовими доказами.

Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує

сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб,

конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування,

пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучений предмет може бути предметом злочину, нести на собу його сліди, тому може бути використаний, як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження .

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу, з урахуванням того, що буде мати доказове значення в даному провадженні , яке розслідується за ст.263 ч.2 КК України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме металевий предмет зовні схожий на кастет, сірого кольору, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1