Номер провадження: 11-кп/813/1524/20
Номер справи місцевого суду: 505/124/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2020 у кримінальних провадженнях: №0001543, внесеному до ЄРДР 06.11.2017, №0000050, внесеному до ЄРДР 11.01.2018, №0000513, внесеному до ЄРДР 20.04.2018, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Котовськ, Одеської обл., громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2020 продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, терміном до 10.06.2020.

Ухвала мотивована тим, що в кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також, що судове провадження неможливо завершити до спливу строку дії запобіжного заходу.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду судової справи обвинувачений заявив про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого, виступ прокурора, який не заперечував проти відмови ОСОБА_7 від апеляційної скарги; дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України передбачено право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими сторонами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що: єдиним апелянтом є обвинувачений, інших апеляційних скарг не надходило, відмова від апеляційної скарги була заявлена у відповідності до вимог КПК України, суд доходить до висновку про наявність всіх підстав для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403, ст. 404, ст. 419, ст. 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2020 у кримінальних провадженнях: №0001543, внесеному до ЄРДР 06.11.2017, №0000050, внесеному до ЄРДР 11.01.2018, №0000513, внесеному до ЄРДР 20.04.2018, відносно ОСОБА_7 , про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, терміном до 10.06.2020, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4