Справа № 694/1445/20 Провадження №1-кс/694/445/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.12.2020 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів уповноважених осіб Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області керівника ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
23.11.2020р. до провадження слідчого судді передано скаргу ОСОБА_3 , щодо оскарження бездіяльності прокурорів уповноважених осіб Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області керівника ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Скаргу мотивував тим, що він 08.11.2020 року звертався до керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з заявою в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та притягнення його до кримінальної відповідальності, за самовільне, всупереч установленому законом порядку зайняття земельної ділянки розміром 2м.57см на 5м.28см відведеної в установленому законом порядку для безперешкодного відкриття брам воріт дверей гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , в черговий раз 08 листопада 2020 року вранці в період з 06.30 до 7.30 годин перед виїздом для скупки горіхів у громадян навмисне спочатку зруйнував уже викладені плити та засипав залишками будівельних матеріалів, а після повернення продовжував засипати та утрамбовувати колесами власного мікроавтобуса залишки будівельних матеріалів, створивши надзвичайні перешкоди та загородивши проїзд до гаража, призводячи до надлюдських зусиль які приходиться застосовувати щоб ліквідовувати в черговий раз створювані ним стихійні штучні перешкоди що позбавляють можливості відкриття брам дверей для проведення заїзду та виїзду із гаража. Також, 08 листопада 2020 року вранці перед виїздом із гаража в верхньому ряду гаражів перебуваючи явно в неадекватному стані грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, на свіже залитому бетоні який зробили сини скаржника надвеликими буквами через усю довжину видряпав металевим ломом нецензурний брутальний надпис. Проте, на день звернення з скаргою до суду будь-яких відповідей щодо розгляду зазначеної заяви не отримував, відомості в ЄРДР не внесені та не розпочато досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явився причину неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою.

Що стосується неявки в судове засідання скаржника, то слідчий суддя прийняв рішення про слухання справи у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Подав клопотання в якому просить розгляд скарги провести без його участі. Також у клопотанні зазначив, що 26.11.2020 уповноваженою особою Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України, за № 0000158. У вказаному провадженні наразі провадиться досудове слідство, а тому скарга ОСОБА_3 є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.
Дослідивши надані матеріали, зокрема витяг з ЄРДР № 0000158 від 26.11.2020 року, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, ч.1 ст.214 КПК України передбачає надходження заяви (повідомлення) саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР № 0000158, уповноваженою особою Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України. Наразі у вказаних кримінальних провадженнях ведеться досудове слідство.
За таких обставин, доводи скаржника щодо бездіяльності працівників Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області та порушень вимог КПК, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів уповноважених осіб Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області керівника ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1