Справа № 304/1314/20 Провадження № 1-кп/304/154/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
її захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000271 від 20 червня 2020 року та №0000204 від 09 травня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , без освіти, неодруженої (має на утриманні трьох малолітніх дітей, вагітної), непрацюючої, громадянки України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження № 0000204 від 09 травня 2020 року (№ 304/750/20) по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 27 жовтня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000271 від 20 червня 2020 року (№ 304/1314/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який в порядку автоматизованого розподілу передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) кримінальних проваджень.

У судовому засіданні прокурор проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень заперечив, додавши, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вже розглянуте, у такому ухвалено вирок.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні просила кримінальні провадження об`єднати.

Натомість захисники обвинувачених підтримали з цього приводу позицію прокурора.

У свою чергу обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку свого захисника, а обвинувачений ОСОБА_5 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, приходить до такого висновку.

Встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000204 від 09 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 28 жовтня 2020 року вказане кримінальне провадження вже призначено до судового розгляду по суті.

Також встановлено, що на даний час вказане кримінальне провадження №0000204 від 09 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, розглянуто, 16 грудня 2020 року судом у такому ухвалено вирок, який 18 січня 2021 року вже набрав законної сили та звернений до виконання.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно частини 1 статті 217 цього Кодексу у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що матеріали даного кримінального провадження та кримінального провадження № 0000204 від 09 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, також стосувалися ще двох інших обвинувачених, знаходилися на різних стадіях судового провадження, а на даний час розгляд такого вже завершено обвинувальним вироком суду, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є недоцільним та неможливим.

Керуючись статтями 9, 27, 217, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

розгляд кримінальних проваджень № 0000271 від 20 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та №0000204 від 09 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України здійснювати окремо.

Кримінальне провадження № 0000271 від 20 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №304/1314/20) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий: ОСОБА_1