провадження №: 1-кс/752/5244/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поворськ, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді молодшого інспектора відділення логістики та матеріально-технічного забезпечення полку поліції особливого призначення № 2 ГУ НП у м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
від посади молодшого інспектора відділення логістики та матеріально-технічного забезпечення полку поліції особливого призначення № 2 ГУ НП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0001813, відомості щодо якого 28.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді слідчий звернувся із вказаним клопотання в якому просив відсторонити ОСОБА_5 від посади посади молодшого інспектора відділення логістики та матеріально-технічного забезпечення полку поліції особливого призначення № 2 ГУ НП у м. Києві, строком на два місяця.
В якості обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 працюючи на посаді молодшого інспектора відділення логістики та матеріально-технічного забезпечення полку поліції особливого призначення № 2 ГУ НП у м. Києві, на підставі наказу начальника Головного управління Національної поліції України у м. Києві від 11.08.2017 №861 о/с, маючи спеціальне звання старший сержант поліції, являючись співробітником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення в сфері злочинів проти власності.
25.06.2020 о 12 год., 55 хв., ОСОБА_5 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
25.06.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження отримано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 є службовою особою це може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення ним документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків у кримінальному провадженні шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі завідомо неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, існує необхідність у застосуванні до останнього відсторонення від посади.
Вислухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
25.06.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно повідомленої підозри встановлено, що ОСОБА_5 працюючи на посаді молодшого інспектора відділення логістики та матеріально-технічного забезпечення полку поліції особливого призначення № 2 ГУ НП у м. Києві, на підставі наказу начальника Головного управління Національної поліції України у м. Києві від 11.08.2017 №861 о/с, маючи спеціальне звання старший сержант поліції, являючись співробітником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення в сфері злочинів проти власності, за наступних обставин.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.06.2020, у ОСОБА_5 виник умисел на протиправну розтрату майна, яке належить ГУ НП у м. Києві. В подальшому, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок продажу майна, яке належить ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.06.2020 отримав у Центрі забезпечення № 2 ГУ НП у м. Києві талони на пальне, а саме: 16 талонів по 20 літрів, 6 талонів по 10 літрів на бензин марки А-92, 1 талонів на 20 літрів на бензин марки А-95, (АЗК «ОККО») загальною кількістю 400 літрів, закупівельна ціна яких складає 9 326 гривень 40 копійок (із розрахунку: вартість 1 л. бензин марки А-92 23 гривні 28 копійок *380 літрів+ вартість 1 л. бензин марки А-95 24 гривні *20 літрів) нібито для подальшої видачі поліцейським-водіям для використання у службовій діяльності.
Для приховування вчинення злочину, у вигляді розтрати чужого майна, ОСОБА_5 була необхідна допомога невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з числа діючих працівників ГУ НП у м. Києві, яка виразилась у підробленні службової документації, спотворення показання лічильників використання палива для здійснення вигляду використання палива для службових потреб.
Продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, маючи на меті розтратити майно, у вигляді талонів АЗК «ОККО» на бензин марки А-92 та А-95, усвідомлюючи, що посягає на майно, яке належить на праві державної власності ГУ НП у м. Києві, 23.06.2020 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 із номера мобільного терміналу НОМЕР_1 (за допомогою месенджера WhatsApp) зателефонував ОСОБА_6 та запропонував ОСОБА_6 придбати бензин марки А-92 та А-95 (в талонах), по ціні 18 грн. за літр у великій кількості. Обдумавши дану пропозицію, ОСОБА_6 погодився в нього купити зазначений бензин в кількості 400 літрів. Домовившись попередньо в телефонній розмові про зустріч, 25.06.2020 приблизно о 11 год. 20 хв. по вул. Ізюмська, 2 в м. Києві, на території АЗК WOG, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 . Під час даної зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 7 200 грн., в свою чергу ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 паливні талони, а саме: 16 талонів по 20 літрів, 6 талонів по 10 літрів на бензин марки А-92, 1 талонів на 20 літрів на бензин марки А-95, (АЗК «ОККО»), загальною кількістю 200 літрів, тим самим здійснивши розтрату майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненою за попередньою змовою групою осіб.
В наслідок протиправних дій ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду ГУ НП у м. Києві на суму 9 656 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у розтраті майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на думку слідчого, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Положеннями ч. 1 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування відомостями, які містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 05.12.2019; протоколі додаткового ОСОБА_7 від 05.02.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 14.05.2020; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2020; протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 25.06.2020; протоколі невідкладного обшуку автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 від 25.06.2020; протоколі обшуку службових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Моторна, 6 від 25.06.2020; протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 25.06.2020; протоколі огляду місця події в кабінеті №22 ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 25.06.2020; протоколі огляду та вручення грошових коштів від 25.06.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 25.06.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 25.06.2020; протоколі огляду місця події двору ППОП № ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Моторна, 6 від 25.06.2020 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.
При цьому, останній підозрюється у вчиненні злочину, обставини його вчинення вказують те, що перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому його подальше перебування на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, так як він може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення або приховування документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконним засобами впливати на свідків та інших учасників провадження, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя враховує доводи сторони захисту щодо характеризуючих даних підозрюваного, його роль у соціальній сфері життя, відсутності дисциплінарних стягнень на посадах, склад сім`ї, позитивні характеристики, як за місце роботи, так і за місцем проживання, але вказаних висновків суду доводи захисника не спростовують.
Також, слідчий суддя звертає увагу, що на даній стадії провадження не вирішується питання про винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, тоді як відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, та докази слідчим суддею в даному випадку оцінюються саме з точки зору наявності підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчим суддею також оцінені негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що, потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними всі законні підстави для відсторонення підозрюваного від займаної посади, в межах строку досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від посади є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поворськ, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді молодшого інспектора відділення логістики та матеріально-технічного забезпечення полку поліції особливого призначення № 2 ГУ НП у м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від посади молодшого інспектора відділення логістики та матеріально-технічного забезпечення полку поліції особливого призначення № 2 ГУ НП у м. Києві, строком на два місяця, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1