Справа № 738/1567/20
№ провадження 1-кс/738/406/2020
УХВАЛА
30 листопада 2020 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:ОСОБА_2 ,
слідчого
особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
27 листопада 2020 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, яке полягає у тому, що ОСОБА_4 26 листопада 2020 року близько 16 години 30 хвилин керував автомобілем марки «PEUGEOT», модель EXPERT, державний номерний знак НОМЕР_1 та, рухаючись по вулиці Гагаріна в селищі Березна Менського району Чернігівської області, здійснив зіткнення з велосипедистом, що рухався в попутному напрямку, велосипедом керувала ОСОБА_5 та везла дитину ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження. 26 листопада 2020 року автомобіль марки «PEUGEOT», модель EXPERT, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 визнаний речовим доказом та поміщений на спеціалізований майданчик Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Слідчий, посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить: накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOT», модель EXPERT, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 та знаходиться на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що даний автомобіль необхідно зберігати на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого.

Встановлені слідчим суддею обставини.
У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2020 року внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, а саме про дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля та велосипедистки з дитиною, яка трапилася 26 листопада 2020 року близько 16 години 30 хвилин по вулиці Гагаріна в селищі Березна Менського району Чернігівської області, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000475.

Згідно із Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 29 березня 2013 року транспортний засіб марки «PEUGEOT», модель EXPERT, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору, належить ОСОБА_4 .

Згідно з Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 листопада 2020 року встановлено, що транспортний засіб марки «PEUGEOT», модель EXPERT, державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед «Спутник» - вилучені. На транспортному засобі є механічні пошкодження

Відповідно до Постанови про визнання речовим доказом від 26 листопада 2020 року, автомобіль марки «PEUGEOT», модель EXPERT, державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед із закритим типом рами, марки «Спутник» визнані речовими доказами, передані для зберігання на майданчик Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Повноваження слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні підтверджуються Постановою про доручення розслідування кримінального провадження групі слідчих від 26 листопада 2020 року.
Станом на 30 листопада 2020 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За приписами пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий довів наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду, а саме на транспортний засіб марки PEUGEOT», модель EXPERT, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнане речовим доказом, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може бути об`єктом експертного дослідження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «PEUGEOT», модель EXPERT, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 та зберігати це майно на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1