Справа № 368/688/20
Провадження № 1-в/368/74/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2020 р.Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, освіта вища, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2017 року був засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.11.2017 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 року залишено без змін.
Початок строку покарання 06.03.2018 року.
Кінець строку покарання 20.12.2022 року.
строку покарання 23.06.2020 року.
Із спільного подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, до праці відноситься добре, заходи виховної спрямованості відвідував регулярно, реагує на них правильно, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 6 заохочень та мав два дисциплінарних стягнень, яке знято в установленому законом порядку.
Обмірковуючи вказане подання, заслухавши висновок прокурора, який не заперечував проти поданого подання, думку представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонії (№115)», який підтримав подання, думку засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2017 року був засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.11.2017 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 року залишено без змін. Постановою Верховного суду від 29.11.2018 р. вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13.11.2017 року залишено без змін. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбування покарання в установі попереднього ув`язнення з 01.05.2017 по 08.06.2017 р.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, даний вирок набрав законної сили 13.11.2017 року.
В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебував у ДУ «Черкаський СІЗО» з 07.03.2018 року.
25 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)»
Із наданої характеристики (а.с. 18-19) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування в колонії, два рази допустив порушення режиму утримання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Після проведеної з ним додаткової виховної роботи почав змінювати в кращу сторону своє ставлення до відбування покарання, усвідомив помилковість своїх суджень, поведінка засудженого стала більш право слухняною та стабільною. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботу з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. На даний час не працевлаштований у зв`язку з карантинними заходами по запобіганню вірусної інфекції COIVID-19. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Має шість заохочень від керівництва установи, дисциплінарні стягнення були зняті в законному порядку, пройшов курс з підготовки до звільнення.
З довідки про заохочення та стягнення встановлено, що за час перебування в установі до моменту подачі подання до суду ОСОБА_6 двічі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму відбування покарання, які знято та погашено в установлено законом порядку та має шість заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці на контрагентському об`єкті 04.10.2018 р., 04.04.2019 р., 03.10.2019 р., 09.01.2020 р., 02.04.2020 р. та 04.05.2020 р.
ОСОБА_5 був засуджений за тяжкий злочин з необережності й відбув призначеного йому судом у вироку строку покарання у виді позбавлення волі, що ніким не оспорюється.
Згідно з висновком адміністрації колонії, ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.
Що стосується відшкодувань потерпілим, то засуджений ОСОБА_5 повністю відшкодовано збитки, про що зазначено як у вироку, так і в ухвалі апеляційного суду.
Суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, довів своє виправлення, станом на 23.06.2020 року відбув 1/2 частину міри покарання, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття основного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 р. та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13.11.2017 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 2 (два) роки 158 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1