Справа № 577/983/20
Провадження № 1-кс/577/1805/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 р. до суду надійшло клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти 19.02.2020 року з банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з банківської карти НОМЕР_1 ;

- інформації про банківський рахунок та його власника, на який 19.02.2020 року з банківської карти НОМЕР_1 відповідно до угоди SAMD № 1700 від 27.06.2013 року здійснено чотири валютні операції у вигляді перерахунку благодійних внесків на суми 4000 грн, 5000 грн, 5000 грн, 1000 грн, від імені її користувача та копії відповідних документів укладення угоди. За наявності документації про укладення угоди (договору) надати їх копії.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів інспектор пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000215 внесеного до ЄРДР 20.02.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.02.2020 р. о 08.00 год. у вагоні №12 потягу №123 сполученням Константинівка-Київ невстановлена особа таємно викрала барсетку чорного кольору, в якій знаходились мобільний телефон MEIZI m3-not imei НОМЕР_2 , павербанк, гроші в сумі 1700 грн., 100 доларів США, банківська карта АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , що належали ОСОБА_4 , з якої відповідно до угоди SAMD № 1700 від 27.06.2013 року здійснено чотири валютні операції у вигляді перерахунку благодійних внесків на суми 4000 грн, 5000 грн, 5000 грн, 1000 грн та знято кошти у банкоматах по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

Для встановлення винної особи, виникла необхідність у виїмці інформації, що знаходиться у приміщенні головного офісу АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Дана документації становить банківську таємницю, а саме відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти 19.02.2020 року з банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з банківської карти НОМЕР_1 , інформації про банківський рахунок та його власника, на який 19.02.2020 року з банківської карти НОМЕР_1 відповідно до угоди SAMD № 1700 від 27.06.2013 року здійснено чотири валютні операції у вигляді перерахунку благодійних внесків на суми 4000 грн, 5000 грн, 5000 грн, 1000 грн, від імені її користувача та копії відповідних документів укладення угоди. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання інспектор СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2020 року відомості про те, що 19.02.2020 року у вагоні №12 потягу №123 сполученням Константинівка-Київ невстановлена особа таємно викрала барсетку чорного кольору, в якій знаходились мобільний телефон MEIZI, павербанк, грошові кошти, банківська карта, що належали ОСОБА_4 , внесено до ЄРДР за № 0000215 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК країни (а.с.3).

Інспектором доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що інспектором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні інспектора та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інспекторам СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доступ до речей та документів і копії інфомації, які знаходяться в приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти 19.02.2020 року з банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з банківської карти НОМЕР_1 ;

- інформації про банківський рахунок та його власника, на який 19.02.2020 року з банківської карти НОМЕР_1 відповідно до угоди SAMD № 1700 від 27.06.2013 року здійснено чотири валютні операції у вигляді перерахунку благодійних внесків на суми 4000 грн, 5000 грн, 5000 грн, 1000 грн, від імені її користувача та копії відповідних документів укладення угоди.

За наявності документації про укладання угоди (договору) надати її копії.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1