У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004435 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астара, Республіка Азербайджан, громадянина Азердбайджану, азербайджанця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без визначеного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів), -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004435 від 11.08.2020 року, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вказуючи, що 10.08.2020 приблизно о 19 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 12, ОСОБА_6 вступив в конфлікт з ОСОБА_9 , під час якого у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, предметом схожим на ніж наніс потерпілому ОСОБА_9 невизначену кількість ударів в область грудної клітини та черевної порожнини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з обох сторін, проникаючого колото-різаного поранення живота, з пораненням кишківника та шлунку, від яких в подальшому останній помер у приміщенні лікарні.

11.08.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 К ПК України.

12.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13.08.2020 підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою строком на 60 діб, тобто до 09.10.2020.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва 02.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 12.11.2020.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 06.10.2020 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 12.11.2020 (включно).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 06.11.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 12.01.2021.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 09.11.2020 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 опта продовжено до 08.12.2020 (включно).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 07.12.2020 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 12.01.2021 (включно).

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.08.2020; протоколом огляду місця події від 11.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 1 1.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.08.2020; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_10 від 11.08.2020; висновком судово-медичної експертизи № 091-311-2020 від 23.1 1.2020; висновком судово-медичної експертизи № 091-310-2020 від 23.11.2020; висновком молекулярно-генетичної експертизи № 10-2161 від 20.11.2020; висновком молекулярно-генетичної експертизи №10-2163 від 20.11.2020; висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-20/47223-Б від 17.11.2020; висновком судово-психіатричної експертизи № 544 від 29.09.2020; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими доказами у їх сукупності.

П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 12.01.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, пов`язаного з отриманням висновку судово-медичної експертизи; виконанням вимог ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що підстав для цього немає.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004435 від 11.08.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

11.08.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 К ПК України.

12.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13.08.2020 підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою строком на 60 діб, тобто до 09.10.2020.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва 02.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 12.11.2020.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 06.10.2020 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 12.11.2020 (включно).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 06.11.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 12.01.2021.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 09.11.2020 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 опта продовжено до 08.12.2020 (включно).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 07.12.2020 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 12.01.2021 (включно).

Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.08.2020; протоколом огляду місця події від 11.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 1 1.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.08.2020; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_10 від 11.08.2020; висновком судово-медичної експертизи № 091-311-2020 від 23.1 1.2020; висновком судово-медичної експертизи № 091-310-2020 від 23.11.2020; висновком молекулярно-генетичної експертизи № 10-2161 від 20.11.2020; висновком молекулярно-генетичної експертизи №10-2163 від 20.11.2020; висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-20/47223-Б від 17.11.2020; висновком судово-психіатричної експертизи № 544 від 29.09.2020; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими доказами у їх сукупності.

12.01.2021 року закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, пов`язаного з отриманням висновків судово-медичних експертиз.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Приписами частин 1, 2 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч.4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваних, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004435 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004435 від 11.08.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 12.02.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1