Справа № 395/1402/20 Провадження № 1-кс/395/196/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

25 листопада 2020 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000423 від 23 листопада 2020 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що до чергової частини Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області 23.11.2020 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення про те, що в лісопосадці, яка розташована на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району невідома особа здійснює незаконну вирубку дерев. Виїздом на місце події при огляді лісопосадки біля поля виявлено більше 20 зрізаних дерев породи клен.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 23.11.2020 року здійснював бензопилою марки «SHTIL MS 180» вирубку дерев породи клен, при цьому пояснив, що йому необхідно було розчистити ділянку біля поля, власником якого він являється.
23.11.2020 було здійснено огляд місця події біля поля на території Пурпурівської сільської ради в с.Пурпурівка Новомиргородського району, під час якого було вилучено бензопилу марки «SHTIL MS 180» Standard/P TS6161/1.5 kw.
23.11.2020 року постановою начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській бензопилу марки «SHTIL MS 180» Standard/P TS6161/1.5 kw., визнано речовим доказом по кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що вказана бензопила являється знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, а також у відповідності до ст.170 ч.2 п.1, ст.170 ч.3 КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали, які надійшли разом з клопотанням, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
За правилами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Абзац 2 частини 1 ст. 170 КПК передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи вищевикладене та те, що бензопила марки «SHTIL MS 180» Standard/P TS6161/1.5 kw являється знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також те, що бензопилу визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та приймаючи до уваги, що власник має право використання вказаної бензопили, тому є підстави вважати, що залишивши вказану бензопилу у власності ОСОБА_5 , існує можливість її приховати, пошкодити, знищити, відчужити її іншим особам, таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на згаданий вище предмет.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000423 від 23 листопада 2020 року задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «SHTIL MS 180» Standard/P TS6161/1.5 kw., яка належить ОСОБА_5 , яка знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з забороною розпоряджатися нею будь-яким чином, з метою забезпечення збереження бензопили у якості речового доказу.
Виконання ухвали доручити начальнику СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1