Справа № 296/6128/20
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддая Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні №000165,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 21.07.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення вилученого 19.06.2020 під час обшуку майна ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- два цифрові супутникові HD приймачі відповідно до маркування Xtra TV модель SRT7601,

- п`ять ретрансляторів відповідно до маркування HD DVB-T7-T8-T9 Receiver марки HDOPENBOX,

- сім ретрансляторів відповідно до маркування HD DVB-T7-T8-T9 Receiver марки Kangyi, три ретранслятори (тюнери) SRT8500 марки Strong,

- один ретранслятор (тюнер) марки Eurosky, два супутникові ретранслятори марки SatIntegral, електронна плата до ретранслятора без видимих маркувань;

- п`ять ретрансляторів сірого кольору, чотири з яких з маркуванням YU-MA-TU, а один марки Strong;

- дві стійка з двадцятьма двома модуляторами різного маркування;

- чотири блоки живлення відповідно до маркування Mascot модель 9320;

- чотири модулятора синього кольору відповідно до маркування SkyPrime модель SP-AV04,

- два модулятори оранжевого кольору без додаткового маркування, підсилювач сірого кольору відповідно до маркування SHA840-862 серійний номер 840SN.

1.2. Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 02.07.2020 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково, накладено арешт із забороною відчуження (без позбавлення права користування) зазначеного майна, вилученого 19.06.2020 під час обушку за адресою: АДРЕСА_1 .

1.3. Посилаючись на те, що до теперішнього часу зазначено майно не повернуто ОСОБА_4 , чим порушується її права законного користування даним майном, адвокат звернувся до слідчого судді з даною скаргою в порядку статті 303 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом здійснення виклику засобами мобільного зв`язку, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

2.3. Представник власника майна через канцелярію суду подав заяву, в якій підтримав подану скаргу та просив її задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до часини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

3.2. Згідно із частиною 3 статті 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

3.3. Відповідно до пункту 1 часини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, яка полягає [...] у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк [...].

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №000165 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 167 КК України.

4.2. 02.07.2020 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2020 у справі №296/5232/20, зокрема, накладено арешт із забороною відчуження (без позбавлення права користування), на майно, вилучене 19.06.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- два цифрові супутникові HD приймачі відповідно до маркування Xtra TV модель SRT7601, п`ять ретрансляторів відповідно до маркування HD DVB-T7-T8-T9 Receiver марки HDOPENBOX,

- сім ретрансляторів відповідно до маркування HD DVB-T7-T8-T9 Receiver марки Kangyi,

- три ретранслятори (тюнери) SRT8500 марки Strong,

- один ретранслятор (тюнер) марки Eurosky,

- два супутникові ретранслятори марки SatIntegral, електронна плата до ретранслятора без видимих маркувань;

- п`ять ретрансляторів сірого кольору, чотири з яких з маркуванням YU-MA-TU, а один марки Strong;

- дві стійка з двадцятьма двома модуляторами різного маркування;

- чотири блоки живлення відповдіно до маркування Mascot модель 9320;

- чотири модулятора синього кольору відповідно до маркування SkyPrime модель SP-AV04, два модулятори оранжевого кольору без додаткового маркування, підсилювач сірого кольору відповідно до маркування SHA840-862 серійний номер 840SN.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою, зокрема, слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

При цьому, часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

4.4. Зі змісту ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2020 у справі №296/5232/20 вбачається, що арешт на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно накладено без заборони його коритсування, у зв"язку з чим останнє мало бути повернуто особі, у якої її було вилучено.

4.5. Враховуючи, що станом на час розгляду даної скарги вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно не повернуто його власнику ОСОБА_4 , чим порушується права користування цим майном, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зобов"язання слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №000165 від 27.02.2020, повернути зазначене в ухвалі слідчого судді від 02.07.2020 майно в коритсування його власника.

4.6. За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 173, 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддая Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні №000165 - задовольнити.

2. Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №000165 від 27.02.2020, негайно повернути в користування ОСОБА_4 (із забороною його відчуження) майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 19.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- два цифрові супутникові HD приймачі відповідно до маркування Xtra TV модель SRT7601,

- п`ять ретрансляторів відповідно до маркування HD DVB-T7-T8-T9 Receiver марки HDOPENBOX,

- сім ретрансляторів відповідно до маркування HD DVB-T7-T8-T9 Receiver марки Kangyi,

- три ретранслятори (тюнери) SRT8500 марки Strong,

- один ретранслятор (тюнер) марки Eurosky, два супутникові ретранслятори марки SatIntegral, електронна плата до ретранслятора без видимих маркувань;

- п`ять ретрансляторів сірого кольору, чотири з яких з маркуванням YU-MA-TU, а один марки Strong;

- дві стійка з двадцятьма двома модуляторами різного маркування;

- чотири блоки живлення відповідно до маркування Mascot модель 9320;

- чотири модулятора синього кольору відповідно до маркування SkyPrime модель SP-AV04, два модулятори оранжевого кольору без додаткового маркування, підсилювач сірого кольору відповідно до маркування SHA840-862 серійний номер 840SN.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1