Справа № 297/2323/20
УХВАЛА
про арешт майна
13 листопада 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000811 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000811 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує на те, що 10.11.2020 року о 09:04 год. до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вулиць Шевченка та Чернишевського, що в м. Берегово, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка у м. Берегово, проявив неуважність та не врахував дорожню обстановку яка склалась, внаслідок чого останнього винесло на праве узбіччя вул. Чернишевського, де в подальшому автомобіль перекинувся на дах, чим самим пасажирка даного автомобіля гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та доставлені до Берегівської ЦРЛ.

10.11.2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився на перехресті вулиць Шевченка та Чернишевського, що в м. Берегово, слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області було вилучено автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортовано до спеціального майданчика Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегово, вул. Сільвая, 4.

Постановою слідчого від 11.11.2020 автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Вказаний автомобіль є предметом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у ході якої пасажирка даного автомобіля гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини та шийного відділу хребта, а відтак, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення.
В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів, а саме автомобіля марки ««CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що вказаний автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилися, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задоволити клопотання.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, був повідомлений про розгляд клопотання телефонограмою.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобільмає важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 11.11.2020 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області вилучений протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказам.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучений автомобіль та він визнаний речовим доказам, з метою проведення відповідних авто технічних експертиз технічного стану автомобіля та комплексної судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи для проведення яких необхідно зберегти речовий доказ з ознаками пошкодження, які виникли у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником та водієм, якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1