Справа № 487/5627/20
Провадження № 1-кс/487/6789/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000590 від 19.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000590 від 19.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

17.11.2020 під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила про відвід судді ОСОБА_6 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді з підстав того, що під СУ ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 06.09.2018 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ст. 227, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України стосовно колишнього директора Комунального виробничого підприємства з організації харчування у навчальних закладах (надалі КВП) та організованої групи в особі засновників та директорів товариств з обмеженою відповідальністю. Під час досудового розслідування також був встановлений факт заволодіння, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем чужим майном грошовими коштами КВП директором ТОВ «Аліксет ІН» ОСОБА_5 за попередньою змовою з директором КВП ОСОБА_7 . Матеріали кримінального провадження за вказаним фактом були виділені в окреме провадження за №0000590 . Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 в період з 16.02.2019 по 18.04.2019 були винесені ухвали про накладення арешту на речі і документи, вилучені під час обшуку та надавались тимчасові доступи до речей і документів.

Вивчивши підстави заявленого відводу, суд приходить до наступного:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0000590 від 19.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 191 КК України.

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020, визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

17.11.2020 прокурором ОСОБА_3 заявлено про відвід судді ОСОБА_6 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід судді.
Так, ст. 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема п. 4 ч.1 ст. 75 цього Кодексу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Доводи, якими прокурор обґрунтовує необхідність відводу судді ОСОБА_4 не містять в собі будь-яких відомостей які б ставили під сумнів об`єктивність судді, не свідчать про упередженість судді при розгляді даного краніального провадження.
В той же час було встановлено, що суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування брала участь в якості слідчого судді у кримінальному провадженні №0000278 від 06.09.2018 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ст. 227, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, надававши тимчасові доступи до речей і документів, накладала арешт на речі і документи, вилучені під час обшуку та виносила інші процесуальні рішення. Під час досудового розслідування також був встановлений факт заволодіння, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, чужим майном грошовими коштами КВП директором ТОВ «Аліксет ІН» ОСОБА_5 за попередньою змовою з директором КВП ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження за вказаним фактом були виділені в окреме провадження за №0000590 з матеріалів кримінального провадження №0000278.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій.
За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України, щодо недопустимості повторної участі судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим наявні підстави для відводу судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000590 від 19.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за №0000590 від 19.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1