Справа № 350/1317/20
Провадження № 1-кс/350/419/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна

24.12.2020 селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000056 від 13.09.2020 року про скасування арешту майна, слідчий суддя -

в с т а н о в и в :
у своєму клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна накладений на автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_4 та повернути вказане майно йому ОСОБА_3 як власнику. Клопотання мотивує тим, що на даний час відпала потреба в арешті майна, оскільки в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертні дослідження, потреба в ареті майна відпала.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.
Попередньо в судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання та вказав, що на даний час потреба в арешті майна відпала, однак ОСОБА_3 не має відповідних документів які б посвідчували власність на зазначене вище майно.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку заявника та дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України необхідно задоволити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.107, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000056 від 13.09.2020 року про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт накладений на :

- автомобіль марки «Opel Vectra», номер кузова НОМЕР_5 , сірого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль «Opel Vectra»;

- державні номерні знаки НОМЕР_1 та повернути власнику або володільцю майна.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 28.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1