Провадження №: 1-кп/752/622/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0005846 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:
згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 16.06.2018 року приблизно о 16 год. 25 хв. рухався на своєму власному автомобілі марки «Шкода Октавіа» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 по пр-ту Академіка Глушкова в сторону виїзду із м.Києва. В цей час ОСОБА_6 почав перешкоджати руху автомобіля марки «Опель Віваро» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , шляхом порушення правил дорожнього руху. Так, ОСОБА_8 перекрив подальший рух вищевказаного автомобіля, за кермом якого був ОСОБА_7 , зупинившись перед його автомобілем на світлофорі, внаслідок чого останній також зупинився позаду нього на проїжджій частині навпроти будинку № 69 по пр-ту Академіка Глушкова у м. Києві. Після цього ОСОБА_6 одразу ж вийшов зі свого автомобіля та направився до водійського сидіння вищевказаного автомобіля, де за кермом знаходився ОСОБА_7 , та через відкрите вікно, умисно, протиправно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область лівого ока.

Вищевказаними діями ОСОБА_9 . ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден на верхній та нижній повіках лівого ока на фоні синця, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України. Станом на сьогодні сплинули строки, передбачені ст. 49 КК України. І ОСОБА_10 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, вказавши, що розуміє наслідки такого закриття і що дана обставина не є реабілітуючою, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання захисника, ОСОБА_10 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальну справу закрити на підставі вимог ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до вимог закону, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 віднесено до кримінального проступку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження, в тому числі за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності і вказане клопотання повинно бути розглянуто невідкладно.

Із врахування вище викладеного, беручи до уваги те, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, минуло більше ніж два роки, і протягом вказаних строків перебіг строку давності не зупинявся та не переривався, згідно наданої ОСОБА_4 довідки про відсутність судимостей серії ІІА № 1994187, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ухвалив:
клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0005846 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1