Провадження № 1-в/686/592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на підставі ст. 76 КК України зобов`язань: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

встановив:

Заступник начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений характеризується посередньо.

Крім того, в поданні вказує, що 31.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України та кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, які на даний час знаходяться на розгляді Хмельницького міськрайонного суду.
В судове засідання представник Хмельницького МРВ з питань пробації, прокурор та засуджений, які у встановленому порядку повідомлялися про місце та час розгляду подання в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Частиною 2 ст. 75 КК України, передбачено, що суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 1.4 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року 3 270/1560 (далі за текстом - Інструкція), контроль за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та проведення з ними індивідуально-профілактичної роботи здійснюються з метою забезпечення виконання покладених на них судом обов`язків, належної поведінки в громадських місцях та за місцем проживання.

Враховуючи наведені норми, вбачається, що умовами, за яких випробування засудженого вважатиметься успішним, є: 1) не вчинення ним нового злочину протягом визначеного судом іспитового строку; 2) не вчинення ним систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; 3) виконання протягом іспитового строку покладених на нього обов`язків.

Як вбачається з письмових матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 , будучи присутнім при оголошенні вироку від 28.11.2018, достовірно знав про обов`язки покладені на нього даним вироком суду.

Крім того, 20.05.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 1 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки, вчинив новий злочин, що тягне за собою направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, а не звільнення його від покарання, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: