Справа № 629/4129/20
Провадження № 1-кс/629/830/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000975 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:

Заступник начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 07.09.2020 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту намайно, а саме мобільний телефон марки Redmi 5 IMEI 1) НОМЕР_1 IMEI 2) НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , карту пам`яті Micro SD HC на 4GB, шляхом заборони будь-кому будь-яким способом володіти, розпоряджатися, користуватися та з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання заступник начальника посилається на те, що 04.09.2020 року, приблизно о 17-20 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спілкувався по телефону потерпілої ОСОБА_6 , та по закінченню розмови, маючи умисел на викрадення чужого майна, розуміючи що за його діями спостерігає потерпіла, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків в виді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, відкрито викрав мобільний телефон марки «Redmi 5», чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» та карткою пам`яті Micro SD на 4 GB. З місця події зник, викраденим розпорядився, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3275 грн.

Відомості за даним фактом 04.09.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975, за ст.186 ч.2 КК України.
04.09.2020 року, згідно ст.208 КПК України, ОСОБА_7 був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення о 20-47 год. (фактичний час затримання о 18-30 год.), протокол №39/86 та доставлений до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
04.09.2020 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi 5 IMEI 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , карту пам`яті Micro SD HC на 4GB, які належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.09.2020 року вказане вилучене майно було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні заступник начальника ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав, з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала телефонограму про розгляд клопотання за її відсутності, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 від 04.09.2020 року речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000975 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 від 04.09.2020 року, а саме мобільний телефон марки Redmi 5 IMEI 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , карту пам`яті Micro SD HC на 4GB, шляхом заборони його відчуження та з метою збереження речових доказів.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1