Провадження № 1-кс/344/4887/20
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0002183 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що приблизно о 20 год. 20 хв. 09/10/2020, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , перебували неподалік будинку АДРЕСА_1 . В цей час, останні побачили, як із приміщення квартири АДРЕСА_1 вказаного будинку вийшов ОСОБА_8 , який не зачинивши за собою вхідні двері на замок, направився в сторону вул. Йосипа Сліпого у м. Івано-Франківську. В цей час, у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із приміщення вказаної квартири. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою ОСОБА_7 , через незачинені двері незаконно проникли в приміщення вказаної квартири, де на той час знаходився малолітній ОСОБА_9 . Надалі ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що їхні дії, будуть викриті малолітнім ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, повідомили останньому, неправдиву інформацію щодо спричинення на вулиці невідомими особами тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , та пред`явили вимогу останньому покинути приміщення квартири. Після чого, ОСОБА_7 супроводив малолітнього ОСОБА_9 до виходу із приміщення квартири та переконавшись у тому, що останній пішов повернувся в квартиру, де його очікував ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 , за попередньою замовою з ОСОБА_7 , таємно викрали із приміщення вказаної вище квартири музичний центр марки «SAMSUNG MAX-Kdz120», вартістю 1200 грн, який знаходився в кімнаті під столом. Після вчинення злочину, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 покинули приміщення квартири, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Прокурор надав пояснення про те, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюваний не працює, просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного надав пояснення про те, що стороною захисту не заперечуються обставини вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість пред`явленої підозри, підозрюваний не переховується від органу досудового розслідування, підозрюваний під час допиту визнав вину в вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваний працює неофіційно, в нього на утриманні є батьки, просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав вказане захисником, просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

09 жовтня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що згідно клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначений слідчим і прокурором ризик обґрунтовує застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби, оскільки адвокат, підозрюваний та слідча надали пояснення, що підозрюваним визнано обставини вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний надав інформацію щодо особи, з якою спільно вчинено відповідні дії, доказів перешкоджання підозрюваним досудовому розслідуванню, в тому числі в частині можливості впливу на свідків суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами в частині встановлення домашнього арешту з 22.00 години до 06.00 години доби.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: квартира АДРЕСА_2 з 22 години по 06 годину доби на строк до 60 діб, до 07.12.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного обов`язки на строк до 07.12.2020 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1