Провадження № 1-кс/127/7595/20
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних камер поліцейських.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від19.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спец. лінії «102» 19.04.2020 надійшло повідомлення від екіпажу УПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме від командира взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби спільно із поліцейським взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 капралом поліції ОСОБА_6 , при наданні допомоги екіпажу «Юнкер-106»о02:30 год. було виявлено заблокований автомобіль марки «Volkswagen»моделі «Golf» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »за адресою: АДРЕСА_1 . За кермом вказаного автомобіля виявився громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на якого екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складав адміністративні матеріали за порушення правил дорожнього руху. У останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння,після чого йому запропоновано пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння у КП ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що останній погодився. Перед проходженням медичного огляду гр. ОСОБА_7 неодноразово пропонував командиру взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та поліцейському взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 капралу поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду, задля уникнення адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча неодноразово був повідомлений про кримінальну відповідальність передбачену ст. 369 КК України. Безпосередньо, після проходження огляду було встановлено, що особа керувала транспортний засобом у стані алкогольного сп`яніння, після чого на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Даний факт був зафіксований відеозаписом за допомогою нагрудних реєстраторів під час спілкування працівників екіпажу УПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ОСОБА_7 .

Так, відеозапис з нагрудних реєстраторів командира взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_6 містять відомості, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а саме пропозиції неправомірної вигоди службовій особі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_3 ).

На підставі викладено слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 20.08.2020 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 20.08.2020 представник УПП про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_7 по спец. лінії «102» 19.04.2020 надійшло повідомлення від екіпажу УПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме від командира взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби спільно із поліцейським взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 капралом поліції ОСОБА_6 , при наданні допомоги екіпажу «Юнкер-106»о02:30 год. було виявлено заблокований автомобіль марки «Volkswagen»моделі «Golf» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »за адресою: АДРЕСА_1 . За кермом вказаного автомобіля виявився громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на якого екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складав адміністративні матеріали за порушення правил дорожнього руху. У останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, після чого йому запропоновано пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння у КП ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що останній погодився. Перед проходженням медичного огляду ОСОБА_7 неодноразово пропонував командиру взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та поліцейському взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 капралу поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду, задля уникнення адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча неодноразово був повідомлений про кримінальну відповідальність передбачену ст. 369 КК України. Безпосередньо, після проходження огляду було встановлено, що особа керувала транспортний засобом у стані алкогольного сп`яніння, після чого на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Даний факт був зафіксований відеозаписом за допомогою нагрудних реєстраторів під час спілкування працівників екіпажу УПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ОСОБА_7 .

За даним фактом відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 19.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.
Як зазначено слідчим у клопотанні, відеозапис з нагрудних реєстраторів командира взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_6 містять відомості, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а саме пропозиції неправомірної вигоди службовій особі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення, та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому відеозапис з нагрудних реєстраторів командира взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_6 за період з 00:30 год. 19.04.2020 по 03:00 год.19.04.2020.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя