Справа № 740/1503/20
Провадження № 1-кп/740/325/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.345 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.345 КК України.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 15 жовтня 2020 року подано клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентськими номерами потерпілої ОСОБА_6 - НОМЕР_1 , свідка ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , свідка ОСОБА_8 - НОМЕР_3 за період часу з 00-00 01 вересня 2019 року до 23 липня 2020 року. Підстава клопотаня-наявність чи відсутність спілкувань вказаних осіб та перебування останніх у визначених місцях. Аналогічне клопотання задоволено та 24 липня 2020 року винесено ухвалу, однак адвокат ОСОБА_5 відповіді не отримала, тому звертається повторно. Дане клопотання підтримане в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 , яка пояснила, що попередня ухвала суду пред"явлена нею до виконання протягом одного місяця.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував.
Засадою кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, при цьому суд не має надавати невиправданих переваг однієї зі сторін процесу, ані невиправданих формальних перепон для реалізації сторонами своїх прав і обов`язків. Як зазначив Європейський суд з прав людини «при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).
Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи право сторони захисту на подання суду доказів, права на спростування доводів сторони обвинувачення, враховуючи допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які у своїх показаннях зазначили відомості про свої номери мобільного зв"язку, наявності поданих стороною захисту відеофайлів №,

№ щодо не отримання інформації на виконання ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 24 липня 2020 року про тимчасовий доступ, в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення клопотання захисника, при цьому зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та має значення у кримінальному провадженні, і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.22, 93, 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво №000533, виданого КДКА Чернігівської області 30 листопада 2018 року) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, індекс 03113, тел.: НОМЕР_4 , за період часу з 00-00 год. 01 вересня 2019 року до 23-59 год. 23 липня 2020 року.
Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документ за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00-00 год. 01 вересня 2019 року до 23-59 год. 23 липня 2020 року з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei);
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме imei та абонентський номер абонента Б.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник документів,-ПрАТ «Київстар», та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Строк дії ухвали-один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9