Справа № 623/738/17
Провадження № 1-кп/636/12/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2020 року Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

представника органу пробації ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000007, внесеному 02 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_11 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -
в с т а н о в и ла :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_11 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 395 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 , про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, посилаючись на те, що він повідомлений про дату судового засідання, однак до суду не з`явився, а без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які не заперечували проти застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , інших учасників судового засідання, які поклалися на розсуд суду, приймаючи до уваги, що без участі обвинуваченого не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід, та враховуючи про призначення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Ізюмський міськрайонним судом Харківської області, виконання приводу доручити Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області, оскільки обвинувачений проживає у м. Ізюм.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.

Застосувати привід на дату судового засідання на 15.30 год. 04 листопада 2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Виконання ухвали доручити Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_12 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Головуючий
Судді