ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5448/20
Провадження № 1-кс/210/1924/20
У Х В А Л А
іменем України
"25" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001129 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001129 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 23.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька місцева прокуратура № 1.

В період часу з 21:00 годин 22.09.2020 до 06:52 годин 23.09.2020 року невідома особа, шляхом зламу вхідних дверей проникла до приміщення магазину "Делві №16" по АДРЕСА_1 , звідки, таємно викрала пачки із сигаретами та запальнички. Сума збитку становить 11293,65 гривень. Обставини події встановлюються.(ЄО №17865 від 23.09.2020 року).

23.09.2020 в період часу з 08:40 до 09:35 годин у приміщенні магазину «Делві», що розташований за адресою вул. Ціолковського 16А в Металургійному районі м. Кривого Рогу під час якого було встановлено, що вхід у приміщення здійснюється через металеву решітку, яка на момент огляду відчинена, яка немає зовнішніх пошкоджень, замок на решітці відсутній. Ролет білого кольору, який розташований перед металевою решіткою на момент огляду знаходиться у закритому положенні у верхніх правих та лівих частинах маються сліди відгину направляючих рейок. З нижньої частини решітки на землі знаходиться навісний замок, який знаходиться у закритому положенні , без пошкоджень. Далі знаходяться металопластикові двері білого кольору, які на момент огляду відчинені, замок на місці кріплення відсутній. На зовнішній і середній частині дверей маються сліди віджиму у кількості 5 штук. Під час огляду касової зони встановлено, що касовий апарат відкритий, грошові кошти відсутні на підлозі лежать пачки з-під сигарет.

Відповідно до інвентаризаційного опису №10562 від 23.09.2020 року, що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15», сума збитку складає 11293,65 гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 23.09.2020 близько 06:20 годин вона знаходилась поруч із першим під`їздом будинку АДРЕСА_1 та продавала молоко. В цей час неподалік від неї пройшов раніше їй невідомий чоловік, який був одягнений у темний одяг. Після чого приблизно через 20 хвилин даний чоловік проходив у зворотньому напрямку, який тримав у руках кордонну коробку та пішов у бік будинку АДРЕСА_2 , після чого зайшов до четвертого під`їзду вищевказаного будинку.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які проживають у квартирі АДРЕСА_3 вищевказаного будинку.
Відповідно до відомості з державного реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_4 на праві спільної власності належить гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
23.09.2020 в період часу з 16:00 до 17:25 годин із письмового дозволу власника квартири ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд за правилами обшуку під час якого було виявлено та вилучено: сигарети: запаковані пачки із сигаретами різних марок, які було поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №ІNZ4055734 в кількості 21 штука; запальнички різних марок, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №EXP0217108; чотири висушені кущі, зеленого кольору ззовні схожі на наркотичні та речовина зеленого кольору рослинного походження, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №EXP0308988; три мобільних телефони марки «NOKIA», які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №EXP0308985; чотири панелі від автомобільної магнітоли «SONY», «ALPINE»,«MYSTERY», «JVC» які булло поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №EXP0308987; рибацьку вудочку чорного кольору, яку було поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №ІNZ4055735; надувне ліжко чорного кольору та насос до нього, які було поміщено до різних пакетів синього кольорів та опечатані бірками; банківські картки АТДБ «Приватбанк» НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ПАТ «Райффайзен банк Аваль» НОМЕР_4 ; мобільні картки операторів без сім карт з абонентськими номерами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 . Всі вищеперераховані предмети було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №7193992.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на перераховані у протоколі огляду від 23.09.2020 може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити у ході проведення необхідних експертиз для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001129 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В силу частини 7 статті 237 КПК України вилучені під час здійснення процесуальної дії "Огляд" речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особи, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Таким майном можуть бути речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (ч.1 ст.167 КПК України п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження, копія яких додано до клопотання встановлено, що 23.09.2020 року було проведено огляд місця події, під час якої вилучено майно, а саме: сигарети: запаковані пачки із сигаретами різних марок, які було поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №ІNZ4055734 в кількості 21 штука; запальнички різних марок, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №EXP0217108; чотири висушені кущі, зеленого кольору ззовні схожі на наркотичні та речовина зеленого кольору рослинного походження, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №EXP0308988; три мобільних телефони марки «NOKIA», які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №EXP0308985; чотири панелі від автомобільної магнітоли «SONY», «ALPINE»,«MYSTERY», «JVC» які булло поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №EXP0308987; рибацьку вудочку чорного кольору, яку було поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №ІNZ4055735; надувне ліжко чорного кольору та насос до нього, які було поміщено до різних пакетів синього кольорів та опечатані бірками; банківські картки АТДБ «Приватбанк» НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ПАТ «Райффайзен банк Аваль» НОМЕР_4 ; мобільні картки операторів без сім карт з абонентськими номерами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 . Всі вищеперераховані предмети було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №7193992.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надані докази, вважає, що слідчим доведено, що майна, вилучена під час огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом вчинення злочину, та достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, та застосовує такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст172-173, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001129 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 23.09.2020 року, за адресою: АДРЕСА_5 а саме:

- сигарети: запаковані пачки із сигаретами різних марок, які було поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №ІNZ4055734 в кількості 21 штука;
- запальнички різних марок, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №EXP0217108;
- чотири висушені кущі, зеленого кольору ззовні схожі на наркотичні та речовина зеленого кольору рослинного походження, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №EXP0308988;
- три мобільних телефони марки «NOKIA», які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №EXP0308985;
- чотири панелі від автомобільної магнітоли «SONY», «ALPINE»,«MYSTERY», «JVC» які булло поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №EXP0308987;
- рибацьку вудочку чорного кольору, яку було поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №ІNZ4055735;
- надувне ліжко чорного кольору та насос до нього, які було поміщено до різних пакетів синього кольорів та опечатані бірками;
- банківські картки АТДБ «Приватбанк» НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ПАТ «Райффайзен банк Аваль» НОМЕР_4 ; мобільні картки операторів без сім карт з абонентськими номерами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 . Всі вищеперераховані предмети було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №7193992;
Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали суду складено 25 вересня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1