Справа № 446/2393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді директора Добротвірського професійного ліцею, раніше не судимої,
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із керівником Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000043 від 22.11.2019.
Покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України. Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, ч.1 ст.177 КПК України. Обставинами, які також підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_5 скоїла нетяжкий злочин, за який відповідно до ч.2 ст.191 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років, а тому остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.191 КК України може бути визнана нею більш небезпечною, ніж переховування та втеча. Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків (учнів) у вказаному кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння до зміни, наданих ними показів, оскільки такі на даний час ще судом не допитані.

У ході судового розгляду заступник начальника ОСОБА_4 клопотання підтримала, та з наведених у ньому доводів вважає, що необхідність застосування такого запобіжного заходу є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання. Просила клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає клопотання підставним, є обґрунтована підозра, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, вказала на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому просила клопотання задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні, не заперечила щодо обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання..
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

23 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання заступника начальника СВ про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Заступником начальника слічого відділу у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Вказане, підтверджується висновком експерта від 15.09.2020 за №10/7/773, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.02.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.02.2020, які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Прокурором також доведено, що з метою запобігання підозрюваною ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також те, що вона може незаконно впливати на свідків, а тому необхідно обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 особу підозрюваної, яка працює на посаді директора Добротвірського професійного ліцею, одружена, раніше не судима, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Більш м`яких запобіжних заходів КПК України не передбачає.
Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 369-372 КПК України,
ухвалив :
Клопотання заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , громадянки України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати до заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 27 грудня 2020 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору та направити для виконання до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.
Дата постановлення ухвали 27.10.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1