Справа № 372/3687/20
Провадження 1-кс-1173/20
ухвала
Іменем України

06 листопада 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчої СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 26.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, яке обґрунтовує тим, що 26.10.2020 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , про те, що їй 01.08.2020 року стало відомо що невідома особа розмістила фото її малолітньої дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на порнографічному сайті в мережі інтернет.
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 30 жовтня 2020 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 50 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» серійний номер 1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 чорного кольору; мобільний телефон «Fly» чорного кольору; жорсткий диск «Seagate Barracuda 7200.12 500 GB» s/n 9VM4W88A з маркуванням у вигляду рукописного напису «Архів»; жорсткий диск «Seagate Momentus 5400.6.320 GB», wwn: НОМЕР_3 ; ноутбук «Aсer Aspire 5520» series model «ICW50»чорного кольору; фотоапарат «Panasonic Lumix DMC CH3» чорного кольору»; фотоапарат «Olympus Optiсal zoom 10x» сірого кольору; оптичні диски в кількості 29 штук; USB флеш накопичувач «Kingston» 32 GB; карти пам`яті «Transcend» 32 GB в кількості 2 штуки; карта пам`яті «Samsung micro Adapter» 1GB; системний блок «Asus» чорного кольору, а вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та згідно постанови слідчого від 30 жовтня 2020 року вилучені речі за місцем проживання ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що при проведенні 30 жовтня 2020 року обшуку виявлено та вилучено речі, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить про накладення арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.
Слідча СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засідані клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотанння слідчої підтримала, просила його задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно яке є безпосередньо предметом вчинення вказаного ва клопотанні злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо внесеного клопотаня.
Слідчий суддя, вислухавши слідчу, прокурора, власнимка майна, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001501 від 26.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В ході проведення 30.10.2020 року обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 булотимчасово вилучено наступне майно: мобільний телефон «Nokia» серійний номер 1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 чорного кольору, мобільний телефон «Fly» чорного кольору, жорсткий диск «Seagate Barracuda 7200.12 500 GB» s/n 9VM4W88A з маркуванням у вигляду рукописного напису «Архів», жорсткий диск «Seagate Momentus 5400.6.320 GB», wwn: НОМЕР_3 , ноутбук «Aсer Aspire 5520» series model «ICW50»чорного кольору, фотоапарат «Panasonic Lumix DMC CH3» чорного кольору», фотоапарат «Olympus Optiсal zoom 10x» сірого кольору, оптичні диски в кількості 29 штук, USB флеш накопичувач «Kingston» 32 GB, карти пам`яті «Transcend» 32 GB в кількості 2 штуки, карта пам`яті «Samsung micro Adapter» 1 GB, системний блок «Asus», яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно постанови слідчого від 30.10.2020 року, вилучені 30.10. 2020 року предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні,що вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, на них необхідно накласти арешт, оскільки ці речові докази могли були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,
Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного злочину, тому з метою недопущення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити речові докази та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 30 жовтня 2020 року, майно ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ), в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 а саме: мобільний телефон «Nokia» серійний номер 1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 чорного кольору, мобільний телефон «Fly» чорного кольору, жорсткий диск «Seagate Barracuda 7200.12 500 GB» s/n 9VM4W88A з маркуванням у вигляду рукописного напису «Архів», жорсткий диск «Seagate Momentus 5400.6.320 GB», wwn: НОМЕР_3 , ноутбук «Aсer Aspire 5520» series model «ICW50»чорного кольору, фотоапарат «Panasonic Lumix DMC CH3» чорного кольору», фотоапарат «Olympus Optiсal zoom 10x» сірого кольору, оптичні диски в кількості 29 штук, USB флеш накопичувач «Kingston» 32 GB, карти пам`яті «Transcend» 32 GB в кількості 2 штуки, карта пам`яті «Samsung micro Adapter» 1GB, системний блок «Asus» чорного кольору.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.11.2020 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1