Справа № 754/1506/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пангоди, Тюменської області, РФ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2021 р. прокурор, звернувся до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2020 р. біля 22:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вступили у сварку з ОСОБА_6 в ході якої нанесли потерпілому тілесні ушкодження.

04.11.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

11.11.2020 р. ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, а саме до 04.02.2021 р..

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2021 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, а саме до 04.04.2021 року.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовується тим, що завершити досудове розслідування у встановлений законом строк неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме, встановити анкетні дані ОСОБА_7 , витребувати і долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України. Також у клопотанні є посилання на наявність ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд клопотання прокурора без його участі.

ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду клопотання прокурора у відсутність свого захисника.

Прокурор також не заперечував проти розгляду його клопотання за відсутності захисника.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора розглядається за відсутності захисника.

У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, а ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходжк до наступного.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 181 КПК України 1. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. 2. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України 6. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005133 від 02.11.2020 р. за ч. 2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і досудове слідство по даному кримінальному провадженню не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні.

Прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вони не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років позбавлення волі.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, його майновий стан та стан здоров`я та з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 04.04.2021 р. із забороною залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_4 до 04.04.2021 р. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не відлучатись із населеного пункту у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не спілкуватись зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні за винятком участі у процесуальних діях у присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, здати на зберіганні слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування паспорт та інші документи, які дають право виїзду за межі України.

Строк дії ухвали до 04.04.2021 року.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до відповідного управління Національної поліції.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1