У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0002068 від 18 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2020 дізнавач-інспектор відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про надання телекомунікаційний послуг сім карт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » з можливістю ознайомитись та зробити з них копії (в друкованому та електронному вигляді), та з наданням можливості їх вилучити.
В обґрунтування клопотання дізнавач-інспектор зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 від 18 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 10 листопада 2020 року у приміщенні сервісного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду транспортного засобу Toyota Highlander реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2013 року випуску, який належить ОСОБА_5 , було виявлено пристрій для зняття аудіо/відео інформації, який вмонтувала невстановлена особа. 17 листопада 2020 року ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення пристрій «Huawei Mobily Broadband, Mobile Wifi Smart, Huawei E8278, під кришкою якого маркування «Model:Е8278s-602, ІМЕІ: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , МАС: 9СС172758815, SSID: НОМЕР_6 , Wifi Key 12070837» та дві сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ».
18 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 за ч. 1 ст. 182 КК України.
Дізнавач зазначає, що метою тимчасового доступу є отримання інформації для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, інформація стосовно сім карт №№ « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 164 КПК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Дізнавач в клопотанні довів наявність обставин, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчим в клопотанні доведено, що відомості, які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 від 18 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, - задовольнити.
Надати дізнавачу-інспектору відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо інформації про надання телекомунікаційний послуг сім карт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » стосовно дати, часу і тривалості вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місця перебування абонентів та терміналу мобільних систем зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень, та інформації про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дату, час та спосіб зарахування, суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента за період з 00.01 год. 01.01.2020 року по теперішній час.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу-унспектору ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-