Справа № 712/4644/19
Провадження № 1-кс/712/6238/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна в кримінальному провадженні № 0000367,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати арешт з автомобіля Опель-Вектра д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.04.2019 у справі № 712/4644/19.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 04.04.2019 у справі № 712/4644/19 задоволено частково клопотання слідчого ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000367 від 03.04.2019, накладено арешт на автомобіль Опель-Вектра, бежевого кольору, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію « НОМЕР_2 ». Зазначив, що кримінальне провадження № 0000367 від 03.04.2019 слідчим ОСОБА_5 закрите. У зв`язку з цим просить скасувати накладений арешт.
В судове засівдання заявник не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив скасувати арешт з майна.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 04.04.2019 у справі № 712/4644/19 задоволено частково клопотання слідчого ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000367 від 03.04.2019, накладено арешт на автомобіль Опель-Вектра, бежевого кольору, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію « НОМЕР_2 ».
Арешт був накладений з метою збереження речових доказів.
Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Постановою слідчого ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаські області кримінальне провадження № 0000367 від 03.04.2019 року закрите.
Надаючи оцінку доводам клопотання заявника слід врахувати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні закрите, тому накладення арешту на майно порушує права його власника.
Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження закрите, відсутні підстави щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим вважаю за доцільне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 04.04.2019, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна в кримінальному провадженні № 0000367 задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме на автомобіль Опель-Вектра, бежевого кольору, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію « НОМЕР_2 », накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 04.04.2019 року, та повернути майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1