Кримінальне провадження № 1-кс/760/5607/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Папужинці Тальнівського р-ну Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000389 від 31.07.2020 за ч. 2 ст. 187 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного, клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи, що докази, долучені до клопотання, є неналежними і недопустимими, а тому підозра ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України є необґрунтованою.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.07.2020 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000389 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 31.07.2020, приблизно о 13.40 год., ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , перебуваючи на платформі колії №2 приміського вокзалу залізничної станції «Київ-Пасажирський» на пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, погрожуючи предметом, схожим на ніж, заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: навушниками «JBL», мобільними телефон «ARK Benefit S503», гаманцем з грошима в сумі 600 грн.
31.07.2020, о 16.50 год., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
01.08.2020 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 187 КК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в матеріалах провадження зібрані докази, які підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння, оскільки такі докази в їх сукупності можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення.
Щодо доводів захисту про надання оцінки доказам слід зазначити, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості для встановлення наявності чи відсутності в діях особи ознак злочину.
Слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, раніше судимого, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України оголошений у розшук, розлучений, утриманців немає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, не працює, постійного джерела доходу немає.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження і забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.09.2020 включно.
Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з 16.50 год. 31.07.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: