Справа № 352/1945/20
Провадження № 1-кс/352/389/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення у кримінальному провадженні № 0000355 від 14.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду «25» вересня 2020 р.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Згідно клопотання встановлено, що в період з 19:00 год 13.08.2020 р. по 08.00 год 14.08.2020 р. невідома особа шляхом взлому дерев`яних дверей проникла до приміщення дачного будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти. На даний час особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено та іншим шляхом встановити ї неможливо. Встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину можливе лише шляхом проведення моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім цього встановлено, що вказана адреса можливого місця знаходження речей перебуває у зоні покриття у зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAС: 2702, CID: 39080242; (3G)LAС: 3002, CID: 38587; 18587, 28587; (2G)LAС: 3002, CID: 22, 53, 18583, 9963. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка шляхом взлому дерев`яних дверей проникла до приміщення дачного будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які місять інформацію: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, ММS мультимедійні повідомлення, GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації; дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація. З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що може бути використане як доказ, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення.
Згідно ст.162 п.7 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора з можливістю вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAС: 2702, CID: 39080242; (3G)LAС: 3002, CID: 38587; 18587, 28587; (2G)LAС: 3002, CID: 22, 53, 18583, 9963, у період із 15:00 год 13.08.2020 р. по 10.00 год. 14.08.2020 р., що в АДРЕСА_1 шляхом виготовлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому та електронному носії інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, ММS мультимедійні повідомлення, GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації; дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала підлягає виконанню оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1