Справа № 163/373/17
Провадження № 1-кс/163/211/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000036,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля "ВАЗ 21081", номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 09.02.2017 року, і повернути йому транспортний засіб.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 є потерпілим в цьому провадженні і володільцем транспортного засобу. Постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 31.03.2017 року кримінальне провадження № 0000036, в рамках якого було накладено арешт, закрито, тому потреба у застосуванні такого заходу відпала.

На розгляд клопотання сторони не з`явились.

Заявник ОСОБА_3 просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 подав до канцелярії суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000036 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.2 ст.194 КК України внесені 02.02.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 09.02.2017 року накладено арешт на вилучений автомобіль "ВАЗ 21081", номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на ОСОБА_5 , із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 31.03.2017 року кримінальне провадження № 0000036 закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчого від 31.03.2017 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля "ВАЗ 21081", номерний знак НОМЕР_1 , накладений в кримінальному провадженні № 0000036 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 09.02.2017 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1