ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/331/21
провадження № 1-кс/753/144/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 201 000 2000 4787 від 15 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців (тобто в межах строків досудового розслідування) без застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004787, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2020 року у вечірній час ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 перебував у приміщенні спальної кімнати приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої та спілкувались.

15 листопада 2020 року близько 03 год. 00 хв. після спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на умисне вбивство, передбачаючи і бажаючи настання смерті іншої людини, тобто потерпілої ОСОБА_7 , взявши до руки ніж господарсько-побутового призначення та підійшовши до ліжка де лежала потерпіла, став наносити ним численні удари в область тулуба, спричинивши ОСОБА_7 проникаючі колото-різані поранення з пошкодженням внутрішніх органів та крововтратою, від яких потерпіла померла на місці.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, які проживають з ним в одному будинку, вчинити інше кримінальне правопорушення. Слідчий вказує, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 13 січня 2021 року, але завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо з об`єктивних причин, при цьому зазначені вище ризики не зменшилися і продовжують існувати, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти їх уникненню.

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному та його захиснику.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити запобіжний захід в межах продовженого строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що родичі загиблої погрожували підозрюваному, а тому даний запобіжний захід гарантує безпеку його довірителю.

Підозрюваний ОСОБА_4 позицію захисника підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши подане клопотання і копії доданих до нього матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004787, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України .

15 листопада 2020 року ОСОБА_4 о 08 год. 50 хв. (фактичний час затримання о 05 год. 00 хв. 15 листопада 2020) затриманий в порядку статті 208 КПК України.

15 листопада 2020 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0004787 від 15 листопада 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 13 січня 2021 року. Застосовуючи найбільш суворий запобіжний захід, слідчий суддя, оцінивши докази, які обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, виходив з того, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та вважав доведеним існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінальне правопорушення.

Постановою від 11 січня 2021 року керівником Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004787 від 15 листопада 2020 року до трьох місяців, а саме до 15 лютого 2021 року.

Постанова мотивована тим, що у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: провести чотири призначених судово-медичних експертизи; після проведення судово-медичної експертизи по вилученим на місці події ножам, провести судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу; на підставі отриманих матеріалів, прийняти одне із рішень, передбачених ст. 283 КПК України. Однак провести вказані слідчі дії та експертизи, а також прийняти відповідні рішення у передбачений законом строк не є можливим у зв`язку із значною кількістю проведених процесуальних дій та тривалістю проведення експертиз, що ускладнює строки проведення необхідних слідчих дій.

Згідно із статтею 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.

Відповідно до положень частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку статті 199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та причетність підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду трупа від 15.11.2020; протоколом огляду місця події від 15.11.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.11.2020 року; протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 16.11.2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя оцінив існування ризиків під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, які були доведені прокурором при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та дійшов висновку, що з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_4 , який офіційно не працевлаштований, неодружений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінальне правопорушення продовжують існувати і їх ступінь не зменшився.

Даних щодо неможливості тримання під вартою ОСОБА_4 слідчому судді не надано.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженню триває і прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, враховуючи, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України і сукупність вищенаведених обставин дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , суд вважає за можливе продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України вважаю, що розмір застави визначати не слід, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину вчиненого із застосування насильства, внаслідок якого загинула людина.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 197,199, 309, 376 КПК України

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 201 000 2000 4787 від 15 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

2. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України у кримінальному провадженні № 120 201 000 2000 4787 від 15 грудня 2020 в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 15 лютого 2021 року.

Строк дії ухвали до 05 год. 00 хв. 15 лютого 2021 року.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави стосовоно ОСОБА_4 - не визначати.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою. Строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1