overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4512/20
Провадження № 1-в/362/314/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2020 року у справі за клопотанням в.о. генерального директора КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні з посиленим наглядом, для продовження медикаментозної терапії, реабілітаційних та психотерапевтичних заходів хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 31.08.2020 року судове засідання за клопотанням в.о. генерального директора КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні з посиленим наглядом, для продовження медикаментозної терапії, реабілітаційних та психотерапевтичних заходів хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на «09» вересня 2020 року о 09 год. 05 хв. в режимі відеоконференції з КНП КОР «ОПНМО».

Разом з тим, по всьому тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано назву КНП, а саме замість КНП КОР «ОПНМО», помилково зазначено КНП «КМПНЛ» № 3.

Суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що по всьому тексту ухвали судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2020 року, допущено описку, а саме невірно вказано назву КНП, замість КНП КОР «ОПНМО», помилково зазначено КНП «КМПНЛ» № 3, то суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 31.08.2020 року у справі № 362/4512/20.

По всьому тексту ухвали виправити описку, а саме замість помилково вказаного КНП «КМПНЛ» № 3, вказати вірно КНП КОР «ОПНМО».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів безпосередньо до Київського апеляційного суду з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 392/302/19
Провадження № 1-кп/392/59/20

У Х В А Л А
про привід
25 вересня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за0000002 від 01.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене до розгляду на 11 -45 годину 25.09.2020 року не з"явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про його привіт, оскільки обвинувачений про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений про час та місце розгляду повідомлений належним чином, однак, вкотре, в судове засідання не з"явився, про причини не явки суд не повідомив, суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 323,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИ В :

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 здійснити привід в судове засідання на 11-00 годину 09.12.2020 року, в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати до Маловисківського відділу ГУ НП в Кіровоградській області для виконання та копію ухвали заступнику керівника Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1108/20
н/п : 1-кс/397/166/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25.09.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 11.09.2020 за № 0000056 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. 159-163, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів договору оренди земельної ділянки № 295 від 01.04.2011 з кадастровим номером :02:000:0076, укладеним з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акту прийому передачі земельної ділянки від 10.09.2011, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Проведення заходу доручити начальнику СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали починається з дня її постановлення, і діє протягом місяця, тобто до 25.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого судового засідання у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 20 хв 28.09.2020.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2020 року.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нестерівці Дунаєвецького района Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого як фізична особа підприємець, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали обчислюється з моменту фактичного затримання, а саме з 25.09.2020 та припиняє свою дію 23.11.2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 28.09.2020 року о 17 годині 20 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4380/20
Провадження № 1-кп/552/319/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000079 від 23.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
233 Справа № 233/1768/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 23 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, судове провадження за його обвинуваченням зупинене на підставі ст. 335 КПК України.

На виконання ухвали до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов лист щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 . Та 25 вересня 2020 року останнього було доставлено до суду.
Приймаючи до уваги викладене, у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та припиненням розшуку вважаю за необхідне відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 25 вересня 2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із встановленням його місцезнаходження та припиненням розшуку.
Призначити судове засідання на 25 вересня 2020 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 1, зал 2.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8684/20
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження
до судового розгляду

23 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020 за №80001614 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Сторони вважають, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Підстав для його закриття або його зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для обрання, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, немає. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву у якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Під час досудового розслідування порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020 за №80001614 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв.. 26 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1268/20
Провадження № 1-кс/610/732/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25.09.2020 Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений 28.09.2020 року .

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або уповноваженим працівникам Національної поліції за його дорученням/постановою право тимчасового доступу та можливість вилучити документи, які знаходяться в філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ):

- Указ Президента України (або інший нормативно-правовий акт) про оголошення окремої місцевості території с. Шебелинка, с. Андріївка Балаклійського району Харківської області зоною надзвичайної екологічної ситуації;

- матеріали розслідування службової перевірки стосовно факту здійснення забруднення навколишнього природного середовища ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Шебелинським відділенням з переробки газового конденсату і нафти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») станом на 1984 рік.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 300/29/18
Провадження № 1-кп/936/1/2020
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.01.2017 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, який був розподілений у порядку визначеному законом судді ОСОБА_3

22.09.2020 року рішенням Вищої ради правосуддя №3681/0/15-20 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Воловецького районного суду Закарпатської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з цим 23.09.2020 року дану справу перерозподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити засідання для з`ясування позиції учасників справи щодо визначення подальшого порядку розгляду кримінального провадження після заміни судді.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Судове засідання призначити на 01.10.2020 року на 11-00 годину з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2412/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

24 вересня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004998,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004998 щодо не розгляду клопотання.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004998.

Розгляд скарги призначити на 10-30 годину 28 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0004998, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/303/222/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурорів ОСОБА_5 ,
інших учасників представника потерпілого ОСОБА_6

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 12 лютого та 05, 20 березня, 09 квітня, 05, 26 травня, 23 липня, 25 вересня 2020 року обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не з`явилися.
Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо повторного застосування до обвинувачених приводу.
Інші учасники підтримали необхідність застосування приводу.
Зважаючи на те, що розгляд справи у відсутності обвинувачених є неможливим, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України на 09 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року.
Застосувати привід відносно обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (можливе місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 (можливе місце проживання АДРЕСА_2 ), в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
Виконання приводу доручити Ужгородському ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Ужгородську місцеву прокуратуру.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3