Справа № 405/6819/20
провадження № 1-р/405/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2020, справа №405/6819/20, провадження №1-кс/405/3158/20,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою в якій просить роз`яснити ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2020 в частині можливості її оскарження, так як у рішенні суду вказано, що ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а наскільки їй відомо згідно КПК України дані ухвали не оскаржуються. Просить суд роз`яснити, згідно якої статті КПК України оскаржуються до апеляційного суду ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заяву про роз`яснення судового рішення, просила суд її задовольнити зважаючи на обставини викладені в неї.
Прокурор заперечував щодо задоволення заяви, оскільки зміст ухвали є зрозумілим і додаткового роз`яснення не потребує.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 405/6819/20, № провадження 1-кс/405/3158/20, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2020 задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язано посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які вказані в заяві ОСОБА_3 від 28.10.2020, яку отримано Кіровоградською місцевою прокуратурою. Крім того, у вищевказаному рішенні суду роз`яснений порядок та строк оскарження ухвали.
В мотивувальній частині рішення чітко, в зрозумілій формі викладено, що Рішенням Конституційного суду України від м. Київ 17 червня 2020 року № 4-р (II)/2020 (справа № 3-180/2018(1644/18) визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.
За вказаних обставин, вищевказана ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчим суддею наголошується, що роз`яснення судового рішення - це його викладення у більш ясній та зрозумілій формі не змінюючи при цьому його зміст. Попри те, що судом у мотивувальній частині цілком зрозуміло викладено роз`яснення про можливість оскарження вищевказаної ухвали на підставі Рішення Конституційного суду України від м. Київ 17 червня 2020 року № 4-р (II)/2020 (справа № 3-180/2018(1644/18), ОСОБА_3 необґрунтовано просить суд роз`яснити судове рішення.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2020, справа №405/6819/20, провадження №1-кс/405/3158/20, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5