Справа № 446/1714/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

15.09.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки "Ауді А6" н.з. НОМЕР_1 реєстрації Республіки Литва, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який є знаряддям вчинення злочину і зберіг на собі його сліди.

Клопотання мотивує тим, що 14.09.2020 близько 09.20 год. водій автомобіля марки "Ауді А6" н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 неподалік КП "Замок" в с. Великосілки Кам`янка-Бузького району під час його зупинки поліцейським, одягненим у формений одяг працівника правоохоронного органу та перевірки документів, інспектором 1 взводу 4 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ОСОБА_6 , в момент коли двоє інспекторів знаходились поруч з вказаним транспортним засобом, розпочав рух своїм автомобілем. З метою зупинки транспортного засобу два інспектори тримаючись руками за двері автомобіля та дзеркало заднього виду, висловили законну вимогу водієві зупинити автомобіль, однак останній на законні вимоги працівників поліції зупинити вказаний транспортний засіб не реагував, натомість умисно, здійснював активну фізичну протидію працівникам поліції при виконанні ними службових обов`язків, намагаючись уникнути зупинки транспортного засобу привів в рух керований ним автомобіль, та у подальшому протягнув автомобілем працівників поліції на відстань 30 м., внаслідок чого, поліцейський ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД був доставлений в Буську ЦРЛ.

14.09.2020 було проведено огляд ділянки дороги неподалік КП "Замок" в с. Великосілки Кам`янка-Бузького району Львівської області, де було виявлено автомобіль марки "Ауді А6" н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 вчиняючи опір працівнику правоохоронного органу.

З клопотання вбачається, що автомобіль "Ауді А6" н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на стоянку ПП «ТОР» в м. Кам`янка-Бузька вул. Тютюнника, 1, з метою їх збереження, оскільки він являється знаряддям злочину, тому з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль "Ауді А6" н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що 14.09.2020 винесено постанову про визнання автомобіля "Ауді А6" н.з. НОМЕР_1 реєстрації Республіки Литва речовим доказом по кримінальному провадженню №0000336. Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником вищевказаного автомобіля являється громадянин Литви ОСОБА_7 житель Pagegial Vilniaus G.46A-1, а ОСОБА_5 являється користувачем даного транспортного засобу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання. Захисник підозрюваного зазначив, що з матеріалів доданих до клопотання не вбачається, що на автомобілі "Ауді А6" н.з. НОМЕР_1 є сліди вчинення злочину, крім того до ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, а також зазначив, що ОСОБА_5 живе у м. Житомир і без автомобіля йому буде проблематично добратися до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою, має на утриманні малолітню 3-х місячну дитину.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 14.09.2020 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, також захисником підозрюваного не надано суду доказів, що підтверджують його заперечення відносно накладення арешту на автомобіль, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що таке майно може бути знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Ауді А6" н.з. НОМЕР_1 реєстрації Республіки Литва, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який є знаряддям вчинення злочину і зберіг на собі його сліди.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1