У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000215 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представників потерпілих адвокатів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000215 від 12.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України (справа №757/31502/20, провадження №1-кп/755/1325/20).

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_11 , 1985 року народження, у 2-х томах, та до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_11 , 1985 року народження, №844/285, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_12 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що ОСОБА_4 замовив ОСОБА_5 організувати облиття ОСОБА_11 сірчаною кислотою. 31.07.2018 року ОСОБА_11 була облита сірчаною кислотою, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. В ході судового слідства прокурором було залучено ряд матеріалів,
зібраних в ході досудового слідства. Серед матеріалів кримінального провадження наявні висновки судово-медичної експертизи.
Так, відповідно до висновку експерта №255/3687 від 29.11.2018 року, встановлено причину смерті ОСОБА_11 . У самому висновку експерт посилається на «Медичну картку стаціонарного хворого №844/285 пацієнтки ОСОБА_11 ». Саме із зазначеної медичної картки експерт отримує відомості, на підставі яких робить висновки щодо причини смерті.
Також в матеріалах провадження наявний висновок експертизи №221-2018/о від 18.03.2019 року. У зазначеному висновку містяться посилання на медичну картку стаціонарного хворого №13040/2018 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та на медичну картку стаціонарного хворого №844/285 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Саме із цих документів беруться
відомості для висновку експертів.

Разом з тим, медичні картки у матеріалах кримінального провадження відсутні. Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 віл 06.06.2019 року, історія хвороби ОСОБА_11 у 2 томах повернута до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Історія хвороби особи є охоронюваною законом таємницею, а тому адвокати позбавлені можливості самостійно отримати доступ до даних матеріалів. Разом з тим, без доступу до історії хвороби захист позбавлений можливості забезпечити належну перевірку доводів сторони обвинувачення, сформулювати свої заперечення щодо змісту експертизи, ставити питання
про призначення повторної або додаткової експертизи.

Оскільки історія хвороби вже залучалася до матеріалів кримінального провадження, але була повернута для зберігання до лікарні, єдиним способом отримання до неї доступу з боку суду та сторони захисту є тимчасовий доступ до речей та документів в порядку статті 160 КІІК України.
При цьому сторона захисту зазначає, що не існує іншого способу отримання відповідної документації, а також інформації про дійсний перебіг хвороби ОСОБА_11 .
Стороною захисту було подано дві скарги у підготовчому судовому засіданні та висловлено заперечення під час приєднання до матеріалів провадження висновків експертів стосовно необхідності надання доступу до відповідних матеріалів.
Таким чином, на думку сторони захисту, висновки експертів будуть недопустимими доказами у випадку, якщо стороні захисту не буде забезпечено доступ до відповідних матеріалів.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити. При цьому пояснив, що для досягнення мети, зазначеної в клопотанні, копій вказаних документів буде достатньо.

Інші захисники та обвинуваченні також підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Прокурор та представники потерпілих не заперечували проти задоволення клопотання. Разом з тим, просили суд задовольнити клопотання частково та надати право на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії, оскільки цього, на їх думку, буде достатньо для досягнення мети, зазначеної в клопотанні сторони захисту.

Відповідно до вимог ст.22 КПК України, виходячи з розумних строків розгляду даного клопотання та кримінального провадження в цілому, дане клопотання сторони захисту розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки на думку суду наявні відповідні законні підстави.
Вислухавши доводи та пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити його частково, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ захисник, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з вимогами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На думку суду, зазначені захисником у письмовому клопотанні дані та обставини доводять можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться в документах, а саме історії хвороби ОСОБА_11 у 2 томах, та її медичної картки, що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення з встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, на думку суду, в судовому засіданні захисником не доведено необхідності вилучення (виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.22, 26, 28, 159-166, 372-376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000215 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України, задовольнити частково.
Надати право захисникам обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_13 , адвокату ОСОБА_9 або будь-кому з них, діючому окремо, на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії, а саме до історії хвороби ОСОБА_11 , 1985 року народження, у 2-х томах, та до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_11 , 1985 року народження, №844/285, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головного лікаря або іншу уповноважену особу) надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_13 , адвокату ОСОБА_9 або будь-кому з них, діючому окремо, тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії, а саме до історії хвороби ОСОБА_11 , 1985 року народження, у 2-х томах, та до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_11 , 1985 року народження, №844/285.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15.11.2020 року.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 9-40 годині 20 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1