Справа № 367/4739/20
Провадження №1-в/367/330/2020
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу в режимі відеоконференції за клопотанням начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 про поміщення засудженого ОСОБА_6 , 1973 р.н., до приміщення камерного типу,-

встановив:

31.07.2020 року начальник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.07.2020 року о 14 год. 00 хв. засуджений перешкоджав проведенню обшуку, розмахував руками та виражався нецензурною лайкою в бік адміністрації. Під час обшуку у останнього було виявлено і вилучено мобільний телефон «Nokia» IMEI відсутній.
ОСОБА_6 засуджено 23.08.2016 року Васильківським міським судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.03.2016 року по 23.09.2016 рік.
Початок строку: 23.08.2016 року.
Кінець строку: 24.09.2021 року.
За період відбування покарання засуджений характеризується негативно, режим відбування покарання постійно порушує, має 25 дисциплінарних стягнень: 3 з яких до вступу вироку в законну силу, 6 погашено, 12 разів поміщався в ДІЗО та 2 рази поміщався в ПКТ.
У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе зухвало, законні вимоги не виконує, вступає в суперечки, засуджений ОСОБА_6 допускає злісні порушення режиму відбування покарання. Раніше застосовані засоби дисциплінарного впливу позитивних змін у поведінці засудженого не викликали
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.
Представник адміністрації державної установи "Бучанська виправна колонія № 85" клопотання підтримав, просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Засуджений ОСОБА_6 не заперечував відносно поміщення його до приміщення камерного типу.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні у повному обсязі, думку прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що має 25 дисциплінарних стягнень, із яких 3 з яких до вступу вироку в законну силу, 6 погашено, 12 разів поміщався в ДІЗО та 2 рази поміщався в ПКТ, допускає злісні порушення режиму відбування покарання, належних висновків для себе не зробив, враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до виписки з протоколу засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» № б/н від 30.07.2020 року, члени комісії вирішили направити матеріали про порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_6 до Ірпінського міського суду та клопотати щодо покарання останнього в дисциплінарному порядку, а саме поміщення в приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на три місяці.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1