Справа № 635/5866/20
Провадження № 1-в/635/864/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 22 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі; початок строку покарання - 22 квітня 2019 року; кінець строку покарання 22 березня 2021 року. На час звернення до суду з клопотанням відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та відбув 2/3 частини фактичного строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши заяви представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Краматорськ Донецької області, громадянин України, має середню освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2005 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04 липня 2006 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 02 листопада 2009 року за відбуттям строку покарання; вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Слав`янського міського районного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Селидівського міського суду Донецької області від 22 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 22 квітня 2019 року. Кінець стоку покарання 22 березня 2021 року.

За даними характеристики на засудженого, з 19 липня 2017 року тримався в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» де характеризувався посередньо, порушення режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав; до праці не залучався. З 06 грудня 2017 року відбував покарання в Державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)», де режим тримання не порушував, стягнень не мав, заохочувався 1 раз. З 11 серпня 2018 року перебував на лікуванні в МОЛ при державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» де режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 26 червня 2019 року тримався в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» де порушення режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав; до праці не залучався. З 07 серпня 2019 року тримався в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», де двічі порушив режим тримання, заохочень не мав, до праці не залучався.

З 23 серпня 2019 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризувався негативно, має одне стягнення, заохочень не має. У період з 18 грудня 2019 року до 06 лютого 2020 року проходив лікування в ВСПЛ (№20), де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 25 лютого 2020 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не має; до виробничої зони не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи, до виконання робіт ставиться позитивно, проявляє розумну ініціативу, з метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався адміністрацією установи 1 раз. За висновком характеристики ОСОБА_4 за час відбування покарання не довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України передчасно.
Станом на 03 листопада 2020 року ОСОБА_4 відбув 1 рік 6 місяців 12 днів фактичного строку покарання, до відбуття залишилось 4 місяці 19 днів.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом вказаного кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений відбуває покарання за вчинення проступку, характеризується посередньо, раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності, за час відбування покарання не мав жодного заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та заохочувався 2 рази адміністрацією установи лише з метою стимулювання правослухняної поведінки, не працевлаштований, тому вказані обставини не є цілком переконливими для суду, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Селидівського міського суду Донецької області від 22 квітня 2019 року і що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому відсутні передбачені ст. 81 КК України підстави для застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та суд відмовляє в задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1