Провадження № 1-кс/592/5877/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Ковбасенка В.С., про арешт майна, вилученого 17.10.2020 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.10.2020 близько 18:30 год. на автодорозі О191512 «Суми - Старе Село», неподалік від с. Старе Село, Сумського району, Сумської області, сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої відбулося зустрічне зіткнення між автомобілем «HYUNDAI I20», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи з числа тих, що перебували в його салоні ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та автомобілем «SKODA Octavia A5» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у напрямку с. Старе Село.

Внаслідок дорожньо-транспортної події її учасники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (пасажир автомобіля «SKODA Octavia A5») отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області 18.10.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

17.10.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на автодорозі О191512 «Суми - Старе Село», неподалік від с. Старе Село, Сумського району, Сумської області, з місця пригоди було вилучено автомобілі «HYUNDAI I20» н.з. НОМЕР_1 та «SKODA Octavia A5» н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до відомостей з бази даних «НАІС АМТ», власником автомобіля «HYUNDAI I20» н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, є ОСОБА_2 .

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.10.2009, власником автомобіля «SKODA Octavia A5» н.з. НОМЕР_2 , 2009 року випуску, є ОСОБА_3 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені з місця дорожньо-транспортної події транспортні засоби являються речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були знаряддям його вчинення, а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права та відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій фактично заперечує проти скасування арешту майна до закінчення досудового розслідування.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, судових експертиз, для чого необхідно накласти арешт на майно, вилучене 17.10.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: автомобіль «HYUNDAI I20» н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, та автомобіль «SKODA Octavia A5», н.з. НОМЕР_2 , 2009 року випуску, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Ковбасенка В.С., про арешт майна, вилученого 17.10.2020 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.10.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на автодорозі О191512 «Суми - Старе Село», неподалік від с. Старе Село, Сумського району, Сумської області, транспорті засоби: автомобіль «HYUNDAI I20» н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що належить ОСОБА_2 та автомобіль «SKODA Octavia A5» н.з. НОМЕР_2 , 2009 року випуску, що належить ОСОБА_3 .

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на заступника начальника СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Ковбасенка В.С.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна, а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Б.В. Хитров