Справа № 289/1477/20
Номер провадження 1-кп/289/132/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 08.09.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, українець, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

08 вересня 2020 року біля 14 години 01 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Секонд-хенд», який розташований по вул. Велика Житомирська, 5 в м. Радомишль Житомирської області, зліва від дверей побачив два пакети з речами та продуктами харчування, що належали ОСОБА_4 та вирішив викрасти дані речі.
Одразу після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на крадіжку чужого майна, скориставшись неуважністю потерпілої, підійшов до тумбочки та таємно викрав:
-2 пакети «Сільпо», середні, на 7 кг, вартістю 4 гривні 40 копійок;
-макарони «ріжки» економ, вагою 3 кг 296 грам, вартістю 40 гривень 84 копійки;
-макарони «спіралі» економ, вагою 1 кг 300 грам, вартістю 13 гривень 90 копійок;
-крупу гречану економ, вагою 1 кг 722 грами, вартістю 60 гривень 25 копійок;
-крупу ячну, вагою 2 кг 720 грам, вартістю 23 гривні 91 копійка;
-2 соуси, фірми «Люкс 35%», вартістю 25 гривень 94 копійки;
-крило куряче гриль, вагою 0,566 кілограм, вартістю 53 гривні 20 копійок;
-соус фірми «Чумак 30%», вартістю 11 гривень, 59 копійок;
-4 приправи, фірми «Rolton, куряча універсальна», вартістю 27 гривень, 96 копійок;
-2 банки кукурудзи, фірми «Повна чаша», вартістю 31 гривня 98 копійок;
-соус сацебелі, фірми «Торчин», вартістю 19 гривень 19 копійок;
-3 шоколадки з горіхом, фірми «Roshen», вартістю 28 гривень 47 копійок;
-2 молочні шоколадки з апельсином, фірми «Roshen», вартістю 18 гривень 98 копійок;
-3 пачки вермішелі, фірми «Мівіна» з смаком овочі-зелень, вартістю 11 гривень 07 копійок;
-горох, вагою 1 кг 696 грам, вартістю 18 гривень 64 копійки;
-2 пачки вермішелі, фірми «Мівіна» з смаком сир-зелень, вартістю 7 гривень 38 копійок.
Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Вчиненими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 397 гривень 70 копійок.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України тобто вчиненні дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей.

Викрадені речі частково повернені потерпілій на суму 197 гривень 66 копійок.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Призначення покарання у виді громадських робіт буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368,370,373-376,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Визнані по справі речовими доказами: 2 пакети сільпо середні на 7 кг;макарони «ріжки» економ, вагою 3 кг 296 грам;крупу гречану економ, вагою 1 кг 722 грами;1 соус, фірми «Люкс 35%»;соус фірми «Чумак 30%»;2 приправи, фірми «Rolton, куряча універсальна»;1банку кукурудзи, фірми «Повна чаша»;соус сацебелі, фірми «Торчин»;3 пачки вермішелі, фірми «Мівіна» з смаком овочі-зелень;2 пачки вермішелі, фірми «Мівіна» зі смаком сир-зелень, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 залишити їй.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1