Справа №: 398/2244/20
провадження №: 1-кс/398/38/21
УХВАЛА
Іменем України

"05" січня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/2244/20 (1-і/398/2/20) за клопотанням прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у справі №398/2244/20 (1-і/398/2/20) за клопотанням прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Заява мотивована тим, що 15.05.2020 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 постановлено ухвалу щодо застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 15.12.2020 року суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 визначено головуючим суддею у справі №398/2244/20 (1-і/398/2/20) за клопотанням прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів кримінального провадження №0000232 від 14.05.2020 року та копії ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2020 року вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_3 постановлено ухвалу про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000232 від 14.05.2020 року.

Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №0000232 від 14.05.2020 року під час досудового розслідування, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/2244/20 (1-і/398/2/20) за клопотанням прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відвести суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у справі №398/2244/20 провадження (1-і/398/2/20) за клопотанням прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Справу №398/2244/20 провадження 1-і/398/2/20 передати для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА