overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/105/20
Єдиний унікальний №733/752/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

У судове засідання без поважних причин не доставлений Ічнянським ВП обвинувачений ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід через орган поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 повторний привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області о 09-00 год 15 жовтня 2020 року.

Виклик потерпілого ОСОБА_5 повторити.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№751/5774/20
Провадження №1-кс/751/1792/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 жовтня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти у сумі 435 000 грн., мобільний телефон Iphone 7 model A 1660 з встановленою сім-картою НОМЕР_1 , вилучені 23.09.2020-24.09.2020 у ході обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 140/266/19
Провадження №11-п/801/1166/2020
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Немирівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000350 від 31.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Немирівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України знаходиться в провадження Немирівського районного суду Вінницької області в складі суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З подання слідує, що наразі виникла необхідність в розгляді питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , однак суддя ОСОБА_5 , який входить до складу суду, перебуває на лікарняному, а визначити іншого суддю неможливо через відсутність суддів у штаті суду, які вповноважені здійснювати правосуддя.
Колегія суддів вважає, що тимчасова відсутність судді, який входить до складу колегії суддів, не є підставою для передачі справи до іншого суду.
Направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду є недоцільним з огляду на те, що справа перебуває на розгляді в Немирівському районному суді значний проміжок часу, а саме з 18.02.2019. Передача справи до іншого суду не буде сприяти її оперативному розгляду.
Апеляційний суд вважає, що подання місцевого суду не містить достатнього мотивування для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні подання Немирівського районного суду Вінницької області відмовити.
Кримінальне провадження № 0000350 від 31.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Дата документу 30.09.2020 Справа № 336/1340/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1661/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/1340/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 19 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , та про що сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 24.09.2020 Справа № 311/2664/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1073/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №311/2664/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

24 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження,

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 29.09.2020 року о 12.00 год.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/2993/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована- ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/441/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представників власника майна ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 18 серпня 2020 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000032,

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 18 серпня 2020 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене 27 травня 2020 року під час проведеного обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , залишити без зміни, а апеляційні скарги представників власника майна ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 29 вересня 2020 року, о 13-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/845/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1107/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: продовження запобіжного заходу
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

30 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 серпня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
30.09.2020 року від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції із Новокаховським міським судом Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на наведене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про його участь у судовому засіданні, що відбудеться 05.10.2020 року о 14.00 годині, в режимі відеоконференції з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 серпня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України проводити 05.10.2020 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції із Новокаховським міським судом Херсонської області.

Доручити відповідальним особам Новокаховського міського суду Херсонської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4 , ч.7 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати до Новокаховського міського суду Херсонської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 132/3142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Калинівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановила:

29 вересня 2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Калинівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення .

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Калинівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду в залі судового засідання Калинівського районного суду Вінницької області (вул. В.Нестерчука,70, м. Калинівка) на 10:00 год 02 жовтня 2020 року.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , представника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати Калинівську місцеву прокуратуру Вінницькій області, до визначеної в цій ухвалі дати судового розгляду, надати слідчому судді матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 22 вересня 2020 року та інформацію щодо реєстрації в ЄРДР заяви ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 732/2033/14
Провадження № 1-кс/732/262/20
У Х В А Л А
29 вересня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву про самовідвід головуючого судді з розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року за ново- виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року відносно нього за нововиявленими обставинами.

В порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України відповідні матеріали вказаної заяви передані для розгляду судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 .

Посилаючись на наявність підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, який вирішується в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_5 , ухвалюючи вирок відносно ОСОБА_4 , вже надала оцінку обставинам, які в заяві про перегляд вироку вказані як нововиявлені. Вказане, на думку судді ОСОБА_5 , може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості у стороннього спостерігача.
Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 , прихожу до висновку про її обґрунтованість, оскільки встановлено наявність підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 76 КПК України.

З метою виключення у стороннього спостерігача сумніву у об`єктивності та неупередженості суддіпри розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 , заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 75, 80-82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити та передати заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року на розгляд іншому судді Городнянського районного суду Чернігівської області, який підлягає визначенню в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1388/20
Провадження №1-кп/155/236/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 31.08.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст.395, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 31.08.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст.395, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 31.08.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст.395, ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 03.11.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-р/161/31/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано слідчого СУ ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 24.06.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 358, 366, 172, 175, 382, 190, 191, 209, 212 КК України, та розпочати досудове розслідування.

23.09.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вищевказаного рішення суду. Просить роз`яснити ухвалу від 08.07.2020, а саме відносно яких осіб необхідно внести відомості до ЄРДР, оскільки ухвала в цій частині є незрозумілою.

ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду заяви, призначене на 12 год. 00 хв. 01.10.2020 не прибула, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд вищевказаної заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не наведено обґрунтованих доводів, які б вказували на наявність у неї труднощів у розумінні ухвали, яку вона просить роз`яснити, чи окремих її частин, аналіз самого тексту вказаної ухвали не дає підстав вважати, що її зміст в цілому, чи окремих положень є незрозумілим, або таким, що може викликати неоднозначне її трактування, оскільки вона викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а тому відсутні підставі визначені кримінальним процесуальним законом для роз`яснення вищевказаної ухвали слідчого судді.

З наведених мотивів слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2020 у справі №161/10197/20, провадження № 1-кс/161/5003/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа №276/1404/20
Номер провадження1-кп/276/164/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити на 13.30 год. 05.11.2020року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

На підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1