Справа №173/2196/20
Провадження №1-кс/173/321/2020
У Х В А Л А
іменем України

04 грудня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 27.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03.12.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 27.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 27.05.2020 року до Верхньодніпровського ВП ГУКНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Верхньодніпровського районного суду про часткове задоволення скарги на користь ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч 1 ст 289 КК України, а саме внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що в 1998 році він вступив в шлюб з громадянкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так приблизно в 2015 році, знаходячись у шлюбі ОСОБА_4 с дружиною купили автомобіль Mitsubishi Lancer червоного кольору д.н НОМЕР_1 за спільні кошти. Так приблизно в 2017 році ОСОБА_6 виїхала до країни Польща на заробітки та в сімейних відносинах ОСОБА_7 виникли постійні конфлікти на фоні яких в червні 2019 року Борісови подали до суду заяву на розлучення без розподілу майна. В липні місяці Верхньодніпровський районний суд виніс ухвалу про розлучення. В момент розлучення та судових засідань ОСОБА_4 с ОСОБА_6 усно домовились, що вказаний вище автомобіль до виїзду за кордон буде використовувати ОСОБА_6 , після чого поверне авто ОСОБА_4 перед від`їздом до Польщі. Після чого ОСОБА_6 виїхала до Польщі, але автомобіль не повернула. ОСОБА_4 в телефонній розмові прохав повернути авто, на що ОСОБА_8 повідомляла, що часу на розмови в неї немає, автомобіль знаходиться в надійному місці. Приблизно через декілька тижнів після даної розмови ОСОБА_4 подав заяву до Верхньодніпровського районного суду про розділ майна в якій прохав залишити автомобіль на свою користь, а квартиру та майно в квартирі залишити ОСОБА_6 на користь сина ОСОБА_9 .

Під час проведення досудового розслідування на виконання письмових вказівок прокурора проводилися комплекси ОРЗ, спрямовані на встановлення місцезнаходження автомобіля, однак встановити місце знаходження даного автомобіля не виявилось можливим, через відсутність допитати ОСОБА_6 з приводу самоуправного заволодіння майном, бо остання згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05.02.2020 перетнула кордон країни Польща через прикордонний пункт пропуску Грушів та до теперішнього часу не повернулась.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном в якому знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2

Так як, інформацію оператора мобільного зв`язку, яка може мати суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, неможливо отримати в інший спосіб, з метою перевірки вказаного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вищезазначеного абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме інформацію про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використані абонентські номери телефонів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період часу з 00.00 годин 03 лютого 2020 року і до 23.00 години 05 лютого 2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.
27.05.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.
Також слідчим доведено, що документи зазначені в клопотанні мають суттєве доказове значення для здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду даного кримінального провадження та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На думку судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій .

На підставі чого суд приходить до висновку, що вимоги за клопотанням підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий не відносяться до таких, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності тому підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 170 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та/або оперуповноваженим СКП Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГНП В Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 годин 03 лютого 2020 року і до 23.00 години 05 лютого 2020 року щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 173/2196/20 (провадження 1-кс/173/321/2020), другий видається слідчому Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для пред`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_4

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1