Провадження № 1-кс/643/5302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №00005072 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, судимого 16.08.1996 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України (УРСР від 28.12.1960) до 2 років позбавлення волі, звільнений 26.06.1997 за амністією, 14.04.1998 Московським районним судом м. Харкова за ст. 94 КК України (УРСР від 28.12.1960) до 13 років позбавлення волі, звільнений 02.10.2010 по відбуттю строку покарання, 10.05.2012 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.02.2016 по відбуттю строку покарання, 04.03.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння умисного корисливого злочину, маючи судимості не зняті і не погашені у встановленому законодавством України порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став, та повторно вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 08.12.2020 о 12 годині 02 хвилини, ОСОБА_5 разом із співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились у торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, де підійшов до холодильнику з ікрою лососевою зернистою «Камчадал», вагою 100 г.

Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме 2 банок ікри лососевої зернистої «Камчадал», вагою 100 г, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу, взяв лівою рукою 2 банки зазначеної ікри та поклав їх у кошик для продуктів, який в цей час тримала ОСОБА_6 у своїх руках, після чого вони направились у відділ з дитячим харчуванням, де ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили, руками розірвав кріплення магнітів на банках з ікрою, призначених для запобігання крадіжкам, таким чином знявши їх, та сховав 2 банки зазначеної ікри під куртку, при цьому ОСОБА_6 знаходилась поруч, але не була посвячена в злочинний план ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 направився до стелажу з Ризькими шпротами в олії «Brivais Vilnis», вагою 190 г, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», де з метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а ОСОБА_6 не посвячена в його злочинний план, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу взяв одну банку вказаної консерви та поклав її до кошика з продуктами, який в руках утримувала ОСОБА_6 , після чого удвох направилися у бік стелажів із хлібом, де ОСОБА_5 сховав банку зі шпротами у свою сумку, одягнену через плече, після чого направився у бік касової зони з метою отримання можливості розпорядитись 2 банками ікри лососевої зернистої «Камчадал», вагою 100 г та банкою з Ризькими шпротами в олії «Brivais Vilnis», вагою 190 г, які утримував при собі під одягом та у сумці.

Після чого, ОСОБА_5 підійшов на касову зону, де під виглядом покупця сплатив за крупу пшеничну, хліб, пиво, але не сплатив за товари, які знаходились у нього під одягом та у сумці: 2 банки ікри лососевої зернистої «Камчадал», вагою 100 г згідно висновку експерта № 320 від 10.12.2020 вартістю 438,00 грн. та банки з Ризькими шпротами в олії «Brivais Vilnis», вагою 190 г згідно висновку експерта № 320 від 10.12.2020 вартістю 71,49 грн., після чого пройшов касову зону супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15 та направився у бік виходу, однак, злочинні дії ОСОБА_5 стали очевидними для охоронців супермаркету, які зупинили його, не давши можливості розпорядитись викраденим.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками супермаркету «Сільпо».

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди згідно висновку експерта № 320 від 10.12.2020 на загальну суму 509,49 грн.

Крім того, 03.12.2020 о 10 годині 24 хвилини, ОСОБА_5 разом із співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились у торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, де підійшов до холодильнику з ікрою лососевою зернистою «Камчадал», вагою 100 г.

Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме 3 банок ікри лососевої зернистої «Камчадал», вагою 100 г, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу, взяв руками 3 банки зазначеної ікри та поклав їх у кошик для продуктів, який в цей час тримала ОСОБА_6 у своїх руках, після чого вони направились у відділ з напоями, де ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили, руками розірвав кріплення магнітів на банках з ікрою, призначених для запобігання крадіжкам, таким чином знявши їх, та сховав 3 банки зазначеної ікри під одяг, при цьому ОСОБА_6 знаходилась поруч, але не була посвячена в злочинний план ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов на касову зону, де під виглядом покупця сплатив за хліб та пиво, але не сплатив за товари, які знаходились у нього під одягом - 3 банки ікри лососевої зернистої «Камчадал», вагою 100 г згідно підсумкової відомості переобліку ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» від 11.12.2020 вартістю 657,00 грн., після чого вийшов з території супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15 та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому «СІЛЬПО-ФУД», матеріальну шкоду на суму 657,00 грн.

Крім того, 04.12.2020 о 15 годині 27 хвилини, ОСОБА_5 знаходився у торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, де підійшов до холодильнику з ікрою лососевою зернистою «Камчадал», вагою 100 г.

Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме 2 банок ікри лососевої зернистої «Камчадал», вагою 100 г, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу, взяв руками 2 банки зазначеної ікри та поклав їх у сумку, після чого направився у відділ з іграшками, де за допомогою фізичної сили, руками розірвав кріплення магнітів на банках з ікрою, призначених для запобігання крадіжкам, таким чином знявши їх, та сховав 2 банки зазначеної ікри під одяг.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов на касову зону, де під виглядом покупця сплатив за хліб, але не сплатив за товари, які знаходились у нього під одягом - 2 банки ікри лососевої зернистої «Камчадал», вагою 100 г згідно підсумкової відомості переобліку ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» від 11.12.2020 вартістю 438,00 грн., після чого вийшов з території супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15 та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому «СІЛЬПО-ФУД», матеріальну шкоду на суму 438,00 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

23.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий в клопотанні, посилався на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, та вказував, що ОСОБА_5 вчинив нетяжкі корисливі злочини, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, має не зняті і не погашені у встановленому законодавством України порядку судимості, останній раз судимий 04.03.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, тому є підстави вважати що у підозрюваного ОСОБА_5 можуть виникнути передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України спроби:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше засуджений за корисливий злочин, вчинив новий корисливий злочин під час випробувального терміну, має судимості не знята та не погашені в установленому законом порядку, вчинив нетяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не має стійких соціальних зв`язків за місцем мешкання, законних джерел отримання заробітку;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований, законного джерела доходу не має, у зв`язку з чим, існують достатні підстави вважати, що єдиним джерелом його доходів є протиправна діяльність, судимий 04.03.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, систематичність вчинення злочинів та можливість вчинити інші кримінальні правопорушення.

З метою запобігання переліченим ризикам слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що підозра обґрунтована, у скоєному щиро розкаявся, проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки останні декілька днів стажується в супермаркеті Рост, для подальшого працевлаштування на посаду вантажника.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши учасників кримінального провадження, встановив наступне.

23.10.2020 за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується наступними доказами: протоколом огляду чеку від 22.12.2020; протоколом огляду чеку від 22.12.2020; протоколом огляду чеку від 22.12.2020; протоколом огляду відео 22.12.2020; протоколом огляду відео 22.12.2020; протоколом огляду відео 22.12.2020; протоколом ОМП від 08.12.2020; висновком експерта від 10.12.2020 № 320; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.12.2020; протоколом пред`явлення ОСОБА_7 особи для впізнання від 22.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.12.2020.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, не працюючий, судимий 16.08.1996 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України (УРСР від 28.12.1960) до 2 років позбавлення волі, звільнений 26.06.1997 за амністією, 14.04.1998 Московським районним судом м. Харкова за ст. 94 КК України (УРСР від 28.12.1960) до 13 років позбавлення волі, звільнений 02.10.2010 по відбуттю строку покарання, 10.05.2012 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.02.2016 по відбуттю строку покарання, 04.03.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, що, на думку слідчого судді, свідчить про недостатність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах даного кримінального провадження, оскільки вказаний запобіжний захід не дозволить забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Слідчий суддя також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 нетяжкого кримінального правопорушення, наявність судимостей та наявність невідбутого покарання за вироком Київського районного суду міста Харкова від 04.03.2020, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, відсутності законного джерела доходу, дійшов висновку, що відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 42040 грн. (2102 х 20 = 42040 грн).

Керуючись ст.ст.2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб з моменту затримання.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 15-30 години 23.12.2020.

Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 15-30 години 20.02.2021.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_5 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 42040,00 (сорок дві тисячі сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок № UA0006674, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 у справі № 643/20507/20 (провадження № 1-кс/643/5302/20) відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: «_____» ______2020 року ________________________________________