Справа № 472/1216/19
Провадження №1-в/472/68/20
УХВАЛА
про відмову в задоволенні подання
27 жовтня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, або пом`якшення призначеного покарання засудженому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянину України, освіта базова вища, неодруженому, який не працює, пенсіонеру, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 22.10.2019 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,
До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про приведення вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22.10.2019 року стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження йому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, або пом`якшення призначеного покарання.
В судовому засіданні представник районного сектору пробації ОСОБА_4 подання підтримав, а після з`ясування обставин справи повідомив, що є підстави для закриття провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що подання органу пробації не підлягає задоволенню, оскільки судом призначено покарання в межах масимальної межі за ч. 2 ст. 309 КК України в новій редакції.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу
Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст.74 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч.1, ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Частини 2 та 3 статті 74 КК України визначають, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 22.10.2019 року Веселинівським районним судом Миколаївської області засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.2 ст. 309 КК України, згідно з якими санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає штраф від 2000 до 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
При цьому, частина 2 статті 310 КК України змін в санкції не зазнала, лише в абзаці першому частини другої статті 310 слова "один із злочинів" замінено словами "одне із кримінальних правопорушень".
Враховуючи, що призначене вироком суду покарання за ч.2 ст.309 КК України не перевищує максимальну межу санкції в новій редакції, а остаточне покарання призначено шляхом часткового складання призначених покарань, та не перевищує вищу межу покарання за статтею, якою передбачено більш суворе покарання, то підстав для перегляду вироку суд не вбачає, так як це не призведе до поліпшення становища особи, відносно якої ухвалено вирок.
Крім того, варто зазначити, що покарання ОСОБА_5 призначено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, тобто в межах максимальної межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України в новій редакції.
Враховуючи те, що стаття 5 КК України прямо визначає, що зворотну дію в часі має закон, який скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а зміна виду покарання, призначеного за ч.2 ст.309 КК України вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22.10.2019 р., не призведе до поліпшення становища засудженого, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1