Справа №694/844/20
провадження № 1-кс/694/300/20
У Х В А Л А

14.07.2020 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 15.06.2020 р.,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві ОСОБА_3 від 15.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України. Збов`язати слідчого слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 15.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України і приступити до досудового розслідування.

Скаргу мотивує тим, що ним, ОСОБА_3 15.06.2020 року було подано через канцелярію Звенигородський відділу поліції ГУНП у Черкаській області заяву від 15.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення було зазначено достатні підстави для внесення відомостей до €ДР досудових розслідувань. Зокрема він зазначав, що йому, ОСОБА_3 на праві власності належить автомобіль марки Модель СА1011CARGO, тип- вантажний фургон малотонажний-В, рік випуска-2007, ДНЗ НОМЕР_1 об`єм двигуна-970, шасі № НОМЕР_2 .

В 18 травня 2019 року, він дав в користування цей автомобіль гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 19.01.2006 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , яка мала або продати авто і передати отримані від продажу кошти або повернути авто йому назад. Автомобіль (або кошти за нього) мав бути повернутий йому у строку не пізніше 18.05.2020 року. Проте в цей строк ні автомобіль ні кошти йому не повернули. На дзвінки ОСОБА_4 не відповідає.

12 червня 2020 року він побачив свій автомобіль в м. Черкаси по вул. Енгельса та намагався зупинити авто, проте водій втік від нього разом із авто.

Отже з 18.05.2020 року по сьогодні автомобіль незаконно в супереч його волі вибув з його володіння.

Скаржник в судове засідання не з`явився ,через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги заявлені ними в скарзі повністю підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Дане повідомлення було отримане Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області 15.06.2020 року, що підтверджується штампом Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа,

уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на день розгляду даної скарги від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області до суду не надійшли ніякі дані про внесення повідомлення ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим відділом Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області була допущена бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слічого відділу Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР-задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 15.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1