Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/123/21
Провадження № 1-кс/935/77/21
У Х В А Л А
26 січня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТзОВ "Екогран" на бездіяльність Коростишівської місцевої прокуратури,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ТзОВ "Екогран" зі скаргою на бездіяльність Коростишівської місцевої прокуратури, яка полягає в не розгляді клопотання представника потерпілого від 30.12.2020 р., поданого в порядку ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що начальником СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000031 від 02.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 30.12.2020 р. керівник ТОВ "Екогран" ОСОБА_4 звернувся до Коростишівської місцевої прокуратури із клопотанням про об`єднання матеріалів досудового розслідування, в якому просив передати Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 02.09.2020 для об`єднання до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК Україн, досудове розслідування в якому здійснюється підрозділом дізнання СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Однак, відповіді на це клопотання так і не було отримано, про вчинення даних процесуальних дій не повідомлено, тому просить слідчого суддю задовольнити його скаргу.

В судове засідання представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд скарги в його відсутність, скаргу просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заперечення, щодо скарги, та просила відмовити в її задоволенні, оскільки 06.01.2021 р. постановою процесуального керівника було відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ "Екогран" ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень, про що було повідомлено особу яка звернулася із клопотанням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності прокурора, неявка якого не є перешкодою для розгляду скарги, та у відсутність заявника, який скористався наданим правом і подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2020 р. директором ТзОВ "Екогран" ОСОБА_4 подано клопотання до Коростишівської місцевої прокуратури про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000031 від 02.09.2020 для приєднання до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 20.10.2020.

Коростишівською місцевою прокуратурою подано заперечення на вказану скаргу, в якому зазаначено, що клопотання представника ТОВ "Екогран" ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень розглянуто, про що було винесено постанову від 06.01.2021 р. та 11.01.2021 р. повідомлено особу яка звернулася із клопотанням.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги представника ТзОВ "Екогран" - адвоката ОСОБА_3 поданої на бездіяльність Коростишівської місцевої прокуратури, що полягає в не розгляді клопотання від 30.12.2020 р. слід відмовити, так як клопотання представника ТзОВ "Екогран" від 30.12.2020 р. розглянуто та винесено постанову від 06.01.2021 р., про що 11.01.2021 р. на адресу представника направлено лист.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги представника ТзОВ "Екогран" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Коростишівської місцевої прокуратури - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1