Справа № 602/779/20
Провадження № 1-кп/602/109/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2020 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар- ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше судимого 21 березня 2018 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, 25 вересня 2018 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.357 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців,
за ч.1 ст.162 КК України, -
25 квітня 2020 року, близько 05 год 00 хв у ОСОБА_4 , який перебував на вулиці села Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до володіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , близько 05 го 00 хв 25 квітня 2020 року зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій щодо порушення конституційного права ОСОБА_5 на недоторканість житла, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст.30 Конституції України, не маючи згоди власника володіння та законних підстав для проникнення до володіння, шляхом зриву навісного замка незаконно проник у підсобне приміщення належне ОСОБА_5 чим порушив конституційне право останньої на недоторканість володіння.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до володіння особи.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити заявлене потерпілою клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою та відмовою останньої від обвинувачення.
Суд, взявши до уваги заяву потерпілої, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто в незаконному проникненні до володіння особи.
В силу вимог ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1