№ 243/8542/20
№ 1-кп/243/895/2020
ВИРОК
Іменем України

08 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000294 від 20.08.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеро Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_2 , оператора-далекобійника батареї протитанкових керованих ракет «СТУГНА-П» протитанкового артилерійського дивізіону, солдата, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2020 року о 12:00 годині ОСОБА_4 знаходився на полі біля вул. Мазепи м. Рожище Волинської області, де побачив кущі дикорослих рослин роду конопель та у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. В той же день та час ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого вживання зірвав листя з кущів конопель та поклав їх до поліетиленового пакету, чим придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

17 серпня 2020 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 165 солдата ОСОБА_4 відряджено для безпосередньої участі в операції об`єднаних сил у Луганську область.

19 серпня 2020 року з 23:00 до 23:25 год. працівниками Слов`янського ВП ГУНП на блок-посту НОМЕР_3 , який розташований на трасі Харків-Довжанський біля АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 9,99г (в перерахунку на суху речовину маса 8,95г), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно ОСОБА_4 лише в межах висунутого йому обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті від 28 вересня 2020 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби. 15.08.2020 р. біля 12:00 в полі біля м. Рожище він зірвав листя рослини коноплі, які перевозив з собою на рейсовому автобусі в Луганську область 19.08.2020 р. та на блок-посту в АДРЕСА_2 ці рослини коноплі були у нього вилучені працівниками поліції. Щиро покаявся, просив суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події від 19.08.2020 р. вбачається, що з 23:00 до 23:25 на земельній ділянці біля блок-посту НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 працівники поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що об`єктивно підтверджує показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини та спосіб придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу.

Відповідно до висновку експерта № 3/12-729 від 21.09.2020 року, надана на експертизу подрібнена речовини рослинного походження масою 9,99г, що в перерахунку на суху речовину становить 8,95г відповідно - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального проступку мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Кваліфікуюча ознака «придбання» наркотичного засобу обвинуваченому не інкримінується, тому суд не може вийти за межі висунутого обвинувачення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини по справі, ступень тяжкості скоєного правопорушення (обвинувачений скоїв кримінальний проступок), характер та мотиви протиправних дій, враховуючи вищенаведені дані характеристики особи обвинуваченого і його попередню соціальну поведінку (раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, ступінь тяжкості скоєного правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства (працездатний, не одружений, характеризується за місцем проживання та служби позитивно), всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про можливість призначення остаточного покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений має самостійний дохід у виді зарплати 10000 грн. та має можливість сплатити штраф.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 3/12-729 від 21.09.2020 року 653 грн. 80 коп.

Речові докази п/е пакет №SUD1061030 з канабісом масою 9,99г, які зберігаються в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №140 знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов?янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1