Справа № 527/1919/20
провадження № 1-кп/527/262/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2020 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000116 від 27.10.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смірних Смірнихівського району Сахалінської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженої, ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

У червні 2019 року ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: зворотній талон до направлення на роботу № 16077 від 27.06.2019, куди шляхом власноручного написання внесла завідомо недостовірні відомості щодо працевлаштування випускниці ПТУ № 26 м. Кременчука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ФОП « ОСОБА_5 » на посаду швачки.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 використала завідомо підроблений офіційний документ, а саме: зворотній талон до направлення на роботу № 16077 від 27.06.2019 про працевлаштування випускника ГІТУ № 26 м Кременчука на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подавши вказаний офіційний документ до учбового закладу - ПТУ № 26 м. Кременчука на підтвердження працевлаштування зазначеної особи.

Своїми умисними діями, які виразились у складанні та видачі приватним підприємцем завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує факт , що має юридичне значення, а саме працевлаштування ОСОБА_7 на посаду швачки, а також у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000116 від 27.10.2020 року та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 29.10.2020 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 , остання зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання: за ч.2 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на підставі ч.1 ст. 70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Угода підписана сторонами.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст. 358 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні їй додатково роз`яснені.

В угоді, як обставина, що пом`якшує покарання, зазначено щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданих збитків. Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.4 ст. 358 КК України, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості. Прохала затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 29.10.2020 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2, ч.4 ст. 358 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 29.10.2020 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй узгоджене покарання:

за ч. 2 ст. 358 КК України у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1