Справа № 383/68/21
Номер провадження 1-кс/383/15/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000558 від 22.12.2018 року по обвинуваченню у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 року справа передана для розгляду судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4

22.01.2021 року до призначення по кримінальному провадженню судового засідання, головуючим суддею було заявлено про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні №0000558 від 22.12.2018 року як слідчий суддя та вирішувала питання про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (ухвала слідчого судді від 22.02.2019 року). Вказані обставини виключають можливість участі судді ОСОБА_4 в розгляді вказаного кримінального провадження

В судовому засіданні по розгляду заяви про самовідвід прокурор вказав на наявність підстав його задоволення.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Про день, час та дату розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином.

Відсутність учасників кримінального провадження не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Розглянувши заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід, суд вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1