Справа № 572/2018/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального проваодження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/371/20 0000017) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого завідувачем травматологічного відділення КНП «Сарненська ЦРЛ», раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 працюючи на посаді завідувача травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської районної ради та будучи лікарем спеціалістом районної медичної комісії районної призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи поряд з професійними обов`язками лікаря, організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженням з надання висновків про відсутність або наявність у призовників того чи іншого захворювання, які в подальшому є підставою для відмови або надання їм відстрочки від призову на строкову військову службу за станом здоров`я, тобто, являючись відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, 10.02.2020 близько 11 год. 30 хв. та 13.07.2020 близько 10 год. 33 хв. перебуваючи на 1-му поверсі Комунального некомерційного підприємства «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської районної ради, за адресою: Рівненська обл., м. Сарни, вул. Ярослава Мудрого, 3, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, виказав ОСОБА_7 прохання передати йому грошові кошти в розмірі 100 доларів США та 1000 гривень в якості неправомірної вигоди за вчинення ним, ОСОБА_5 , як службовою особою, в інтересах ОСОБА_7 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, які полягають в написанні у висновку лікаря діагнозу стану здоров`я ОСОБА_7 , на підставі якого районна призовна комісія повинна була прийняти рішення про надання ОСОБА_7 відстрочки від призову на строкову військову службу терміном на 6 місяців.

В подальшому, 14 липня 2020 року, ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженням з надання висновків про відсутність або наявність у призовників того чи іншого захворювання, які в подальшому є підставою для відмови або надання їм відстрочки від призову на строкову військову службу за станом здоров`я, перебуваючи на 1-му поверсі Комунального некомерційного підприємства «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської районної ради в службовому кабінеті «Завідуючий травматологічного відділення ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, близько 10 год. 48 хв. одержав для себе від призовника ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 14.07.2020 становить 2 709 гривень) та близько 11 год. 37 хв. неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень за вчинення ним, ОСОБА_5 , як службовою особою, в інтересах ОСОБА_7 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, які полягають в написанні у висновку лікаря діагнозу стану здоров`я ОСОБА_7 , на підставі якого районна призовна комісія повинна була прийняти рішення про надання ОСОБА_7 відстрочки від призову на строкову військову службу терміном на 6 місяців.

Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України - прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Під час досудового розслідування 30 липня 2020 року між заступником прокурора Військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_9 укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів, шкоду завдано суспільним інтересам, а тому угода в цій частині відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив.

Однак, умови угоди мають відповідати вимогам КПК України та КК України. Згідно із ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд вважає, що умови угоди не відповідають вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Так, санкцією ч.1 ст.368 КК України передбачено основне покарання у виді штрафу у розмірі від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Призначення додаткового покарання сторонами узгоджено не було.

Отже, умови угоди суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України, а тому відсутні правові підстави для затвердження угоди.

З огляду на те, що обвинувальний акт було направлено до Сарненського районного суду із угодою про визнання винуватості із досудового слідства, необхідно його повернути відповідно до ч.7 ст.474 КПК України для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.472, 473, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У затвердженні угоди від 30 липня 2020 року по кримінальному провадженню № 1-кп/371/20 0000017) про визнання винуватості, укладеної між прокурором Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_10 - відмовити.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернути до Військової прокуратури Рівненського гарнізону західного регіону України - для продовження досудового розслідування про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.368 КПК України в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя