Справа № 939/1659/20
УХВАЛА

04 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що в провадженні слідчого відділу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0001018 від 08 вересня 2013 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.122 КК України. 10 серпня 2020 року, як представник потерпілого звернувся до ст. слідчої СВ ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій однак у визначений статтею 220 КПК України триденний строк клопотання слідчою не розглянуто. Тому просив зобов`язати слідчого в 15-денний строк з моменту отримання ухвали викликати та допитати свідка ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи.

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001018 від 08 вересня 2013 року в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

10 серпня 2020 року представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 надіслав старшій слідчій СВ Бородянського ВП ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001018 від 08 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що запити суду щодо надання інформації про виконання вимог ст.220 КПК України залишені без виконання, тобто докази, що підтверджують виконання вимог зазначеної статті не надані, вважаю за необхідне частково задовольняючи скаргу, зобов`язати слідчого, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0001018 від 08 вересня 2013 року розглянути клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 від 10 серпня 2020 року та повідомити його протягом 3 днів про результати розгляду.

При цьому, підстав для зобов`язання слідчого провести конкретні слідчі дії не вбачається, оскільки в даному випадку оскаржується бездіяльність слідчого щодо не вчинення дій, передбачених ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.303, 306-307, 309, 220 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0001018 від 08 вересня 2013 року розглянути клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 від 10 серпня 2020 року та повідомити його протягом 3 днів з дня отримання зазначеної ухвали про результат розгляду (відповідно до ст.220 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_7