Номер провадження: 11-кп/813/191/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.12.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 19 листопада 2020 року, у кримінальному провадженні №0000592 внесеного до ЄРДР 15.08.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

Відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси, від 19 листопада 2020 року, ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з' являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, змінено на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Не погодившись із вказаним вироком, заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції в частині кваліфікації дій та призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Перекваліфікувати дії ОСОБА_4 з ч. 2 ст.185 КК України на ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, вважаю, що така скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 396 КПК України.
Так, відповідно до змісту апеляційної скарги прокурора вбачається, що сторона обвинувачення просить змінити вирок суду першої інстанції в частині кваліфікації дій та призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Перекваліфікувати дії ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Однак прокурор в скарзі ставить питання про застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, не зазначаючи при-цьому обов`язки, які необхідно покласти на ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України в редакції Закону України № 1492-VIII від 07 вересня 2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів У країни щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Аналізуючи ч. 3 ст. 76 КК України слід зазначити, що зазначена норма закону передбачає право суду покладання додаткових обов`язків на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Таким чином, норма ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язує суд у випадку звільнення особи від відбування покарання з випробуванням покласти на неї обов`язки, зазначені у п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 370-372, 396, 399, 404 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 19 листопада 2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000592, внесеному до ЄРДР 15.08.2020 року, - залишити без руху.
Встановити заступнику керівника Одеської обласної прокуратури строк до 01 лютого 2021 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали направити заступнику керівника Одеської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2