Справа № 933/559/20
Провадження № 1-кп/933/4/21 р.
У Х В А Л А

20 січня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000082 від 27.05.2020року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні під час дослідження письмових доказів захисник заявив клопотання про прийняття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доручення органам досудового розслідування Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області: - провести огляд-обстеження домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає обвинувачений ОСОБА_3 , з застосуванням засобів фото- та відеофіксації, про що скласти відповідний протокол; - провести опитування мешканців села Яковлівка з метою підтвердження чи спростування відомостей, які були повідомлені в судовому засіданні свідком ОСОБА_6 стосовно свого брата обвинуваченого ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання захисник послався на покази обвинуваченого в судовому засіданні 15.01.2021 р. та покази свідка ОСОБА_6 , додатково допитаної судом за клопотанням захисника від 18.01.2021 р.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, відповівши на запитання суду, що підтверджує покази свідка ОСОБА_6 щодо обстановки в його будинку та на подвір`ї.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки він також не ставить під сумнів покази свідка ОСОБА_6 , які вона надала в судовому засіданні.

За вимогами ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оскільки обставини повідомлені свідком ОСОБА_6 не оспорювалися в судовому засіданні обвинуваченим та прокурором, суд дійшов до висновку, що для їх підтвердження відсутня необхідність доручати органу досудового розслідування проводити огляд-обстеження домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд також вважає за необхідне зазначити, що такої слідчої (розшукової) дії як огляд-обстеження домоволодіння глава 20 КПК України, не містить.

Щодо вимоги клопотання про проведення опитування мешканців с. Яковлівка з метою підтвердження чи спростування відомостей, які були повідомлені в судовому засіданні свідком ОСОБА_6 стосовно свого брата обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приймає до відома ті обставини, що до обвинуваченого з 01.06.2020 року застосований запобіжний захід домашній арешт, з забороною залишати місце постійного проживання. Захисником не зазначено в клопотанні яких саме осіб, з зазначенням П.І.П та адресою проживання, він вважає за необхідне опитати, та обґрунтування відсутності можливості допитати зазначених осіб у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про прийняття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доручення органам досудового розслідування Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області: - провести огляд-обстеження домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає обвинувачений ОСОБА_3 , з застосуванням засобів фото- та відеофіксації, про що скласти відповідний протокол; - провести опитування мешканців села Яковлівка з метою підтвердження чи спростування відомостей, які були повідомлені в судовому засіданні свідком ОСОБА_6 стосовно свого брата обвинуваченого ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1