Справа №935/2796/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України. В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що не виключена можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків та учасників у кримінальному провадженні.
У засідання прокурор підтримав клопотання. Повідомив, що обвинувальний акт, складений у межах кримінального провадження № 0000076 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, спрямовано до суду (а.с. 75).
ОСОБА_4 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з недоведеністю наявності ризиків, на які слідчий покликається як на підставу клопотання. Вказали, що 24 грудня 2020 року прокурором затверджено обвинувальний акт (а.с. 78-80) та укладено угоду про визнання винуватості (а.с. 81-83).
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та інші матеріали справи, дійшла наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Одним із запобіжних заходів є домашній арешт (п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Отже, процесуальне законодавство розмежовує застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та застосування цих заходів під час судового провадження.
Так, під час досудового розслідування питання про застосування запобіжних заходів розв`язує слідчий суддя, а під час судового провадження - суд.
За інформацією з АСДС та ЄДРСР обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України направлений до суду, кримінальне провадження перебуває на розгляді у Житомирському районному судді Житомирської області (справа № 935/2796/20).
З огляду на наведене, враховуючи, що досудове розслідування стосовно ОСОБА_4 закінчилося у зв`язку із направленням до суду обвинувального акта, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання про застосування домашнього арешту, оскільки на стадії судового провадження розгляд питання про застосування запобіжних заходів має здійснювати суд, а не слідчий суддя.
Керуючись ст. 176 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 03 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1