У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, від посади провідного інженера відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Рівненській області, строком на 2 місяці.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді провідного інженера відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Рівненській області Державної служби автомобільних доріг України «Укравтодор» (юридична та фактична адреса: м. Рівне, вул. Пушкіна, 19), згідно наказу № 36-К від 05.10.2016 та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, будучи службовою особою, оскільки наділений організаційно-розпорядчими функціями за спеціальним повноваженням, неналежно виконав свої службові обов`язки під час здійснення технічного нагляду за виконанням робіт з поточного середнього ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам за наступних обставин.

18 травня 2016 року Атестаційною Архітектурно-будівельною комісією ОСОБА_5 видано кваліфікаційний сертифікат АТ № 005691 відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури інженера технічного нагляду (будівництва) (далі Сертифікат), згідно якого ОСОБА_5 наділений повноваженнями на здійснення технічного нагляду за будівництвом автомобільних доріг, а також наділений правом бути призначеним на посаду провідного інженера.
Наказом від 06.04.2015 №29 Служби автомобільних доріг у Рівненській області, провідного інженера відділу якості, технічного контролю та нових технологій ОСОБА_5 закріплено за об`єктами ремонтів на автомобільних дорогах загального користування, які перебувають на утриманні філії «Сарненська ДЕД».

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_7 від 03.04.2012 №44 провідний інженер відділу якості, технічного контролю та нових технологій ОСОБА_5 :

1.Здійснює контроль за якістю виконання дорожньо-будівельних робіт;

2.Контролює хід виконання робіт з будівництва, реконструкції та утримання автомобільних доріг; відповідність обсягів та строків робіт, матеріалів, виробів, конструкцій, що застосовуються, нормативним документам, проектно-кошторисній документації, робочим кресленням;

3.Досконало вивчає проектно-кошторисну документацію на об`єкти будівництва, ремонту, які ним контролюються, при виявленні порушень вимог будівельних норм і правил, неякісних рішень допущених помилок прорахунків письмово доповідає начальнику відділу та контролює їх усунення;

4.Приймає виконані роботи по будівництву, реконструкції, ремонту і утриманню автодоріг в межах закріплених організацій і об`єктів.

Крім цього, ОСОБА_5 має право:

1.Брати участь у перевірках готовності об`єктів до експлуатації після завершення будівництва, реконструкції чи ремонту.

2.Не приймати до оплати роботи, які виконані з порушенням вимог діючих норм, з використанням неякісних матеріалів і конструкцій.

3.Вимагати негайного усунення недоліків за рахунок організацій, винних у їх допущенні.

27 березня 2018 року Служба автомобільних доріг у Рівненській області (надалі іменується Замовник) в особі начальника ОСОБА_8 , що діє на підставі Положення, затвердженого наказом Державного агентства автомобільних доріг України від 12.09.2016 р. №276, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрія Кепітал» (далі - Виконавець) в особі ОСОБА_9 , повноваження якого підтверджуються Статутом, з іншої сторони, укладає договір про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту № 4.

Відповідно до п. 1.1 договору від 27.03.2018 № 4 Виконавець зобов`язується на власний ризик надати послуги згідно технічного завдання викладеного в тендерній документації за рахунок коштів державного, місцевого та інших бюджетів та в обумовлений цим договором термін. Замовник зобов`язується прийняти надані згідно із цим договором та чинним законодавством України належним чином послуги та сплатити їх вартість по мірі надходження бюджетних коштів передбачених на ці цілі на його рахунок.

Найменування послуг: Поточний середній ремонт мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів (ДК021:2015:45233142-6 Ремонт доріг). Ціна цього Договору становить 11 999 990,00 гривень.

Договірна ціна є динамічною і може бути уточнена у випадках передбаченими п.6.3.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 без збільшення суми договору.

Розрахунки проводяться Замовником виключно Виконавцю після підписання Сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3), складених у відповідності з положенням чинних ДСТУ та СОУ, які складаються Виконавцем і подаються для підписання Замовнику не пізніше як за 3 робочих дні до кінця звітного місяця, або поетапної оплати Замовником наданих послуг.

Попередня оплата може здійснюватися у межах 30% від вартості річного обсягу робіт відповідно до Постанови КМУ від 23.04.2014 № 117.

Під час надання послуг Виконавець забезпечує повне, якісне і своєчасне ведення документації, що передбачена діючими нормами.

Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.12.2018 року, а в частині розрахунків та гарантійних зобов`язань до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

ТОВ «Олександрія Кепітал» видано ордер-дозвіл від 18.04.2018 №24 на право виконання робіт по поточному середньому ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів.

Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за серпень, вересень 2018 року Підрядником відображено виконання будівельно-монтажних робіт на суму 3 401 544,20 гривень.

За виконані будівельно-монтажні роботи розрахунки проведено в повному обсязі (платіжне доручення від 03.07.2018 №41 599 999,50 грн (аванс), платіжне доручення від 08.08.2018 №78 1 001 544,70 грн. (вик. робота), платіжне доручення від 14.08.2018 №88 1 800 000,00 грн (аванс)).

Службою автомобільних доріг у Рівненській області згідно листа від 31.10.2018 №12/2263, у зв`язку з неналежним виконанням взятих зобов`язань Виконавцем по Договору, керуючись п.6.2.1 договору від 27.03.2018 №4, достроково розірвано договір з 15.11.2018 з ТОВ «Олександрія Кепітал».

02.11.2018 року САД у Рівненській області оголошено нову процедуру закупівлі з поточного середнього ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів.

За результатами відкритих торгів, переможцем визнано тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПЛЮС БУД».

Відповідно Служба автомобільних доріг у Рівненській області (надалі іменується Замовник), в особі начальника ОСОБА_8 , що діє на підставі Положення, затвердженого наказом Державного агентства автомобільних доріг України від 12.09.2016 р. №276, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПЛЮС БУД» (далі Виконавець), в особі директора ОСОБА_10 , повноваження якого підтверджуються Статутом, з іншої сторони, укладено договір про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту від 04.12.2018 № 33.

Пунктом 1.1 договору від 04.12.2018 № 33 Виконавець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик надати послуги згідно технічного завдання, викладеного в тендерній документації, за рахунок коштів державного та/або місцевого та інших бюджету та в обумовлений цим договором термін. Замовник зобов`язується прийняти надані згідно із цим договором та чинним законодавством України належним чином послуги та сплатити їх вартість по мірі надходження бюджетних коштів, передбачених на ці цілі на його рахунок.

Найменування послуг: Поточний середній ремонт мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів (ДК021:2015:45233142-6 Ремонт доріг). Ціна цього Договору становить 4 014 726,95 гривень.

Договірна ціна є твердою може бути уточнена у випадках передбаченими п.6.3.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 без збільшення суми договору.

Розрахунки проводяться Замовником виключно Виконавцю після підписання Сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3), складених у відповідності з положенням чинних ДСТУ та СОУ, які складаються Виконавцем і подаються для підписання Замовнику не пізніше як за 3 робочих дні до кінця звітного місяця, або поетапної оплати Замовником наданих послуг.

Попередня оплата може здійснюватися у межах 30% від вартості річного обсягу робіт відповідно до Постанови КМУ від 23.04.2014 № 117.

Під час надання послуг Виконавець забезпечує повне, якісне і своєчасне ведення документації, що передбачена діючими нормами.

Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.12.2018 року, а в частині розрахунків та гарантійних зобов`язань до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Додатковою угодою від 27.12.2018 № 1 до договору від 04.12.2018 №33 за взаємною згодою сторін ціна договору становить 3 108 162,24 гривень.

Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за грудень 2018 року виконано будівельно-монтажних робіт Підрядником на суму 3 108 162,24 гривень.

За виконані будівельно-монтажні роботи розрахунки проведено в повному обсязі (платіжне доручення від 06.12.2018 №180 1 200 000,00 грн (аванс), платіжне доручення від 26.12.2018 №210 1 908 162,24 грн (вик. робота)).

Отже, по об`єкту «Поточний середній ремонт мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів», згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за серпень, вересень та грудень 2018 року виконано та оплачено будівельно-монтажних робіт на загальну суму 6 509 706,44 грн (відповідно ТОВ «Олександрія Кепітал» 3 401 544,20 грн, ТОВ «ЄВРО ПЛЮС БУД» 3 108 162,24 грн.).

Таким чином, в період часу з 02.08.2018 по 26.12.2018, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, службові особи ТОВ «Олександрія Кепітал» після укладення договору про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту № 4 від 27.03.2018 та службові особи ТОВ «Євро Плюс Буд» після укладення договору про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту № 33 від 04.12.2018, з метою підтвердження виконання робіт з поточного середнього ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів», склали акт №24/1 від 08.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 р., акт №73/1 від 26.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 р, акт №1/21 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 р. від 02.08.2018, акт №38/1 від 13.09.2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018р. та довідки вартості виконаних робіт до вказаних актів відобразивши у них обсяг та вид виконаних робіт на об`єкті на загальну суму 6 508 706,44 грн.

Після чого, акти, які складені, підписані та завірені печатками ТОВ «Олександрія Кепітал» та ТОВ «Євро Плюс Буд», вказаними підрядниками було передано провідному інженеру відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_5 для їх перевірки та прийняття.

Разом з тим, у період з серпня по грудень 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем знаходження САД в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 19, отримавши від підрядників ТОВ «Олександрія Кепітал» та ТОВ «Євро Плюс Буд» акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2а) №1/21 від 02.08.2018, №24/1 від 08.08.2018, №38/1 від 13.09.2018 та №73/1 від 26.12.2018, ознайомився із ними, та діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачати, маючи реальну можливість виконати належним чином свої службові обов`язки, проте, неналежно їх виконуючи в частині технічного нагляду, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на нього обов`язків в частині контролю за відповідальністю обсягів та об`ємів, термінів і якості виконаних будівельних робіт, а також якості застосовуваних матеріалів, виробів, конструкцій затвердженій проектно-кошторисній документації, не перевірив відповідність обсягів та виду фактично виконаних робіт на об`єкті із відомостями, зазначеними в наданих йому Товариствами актах приймання виконаних будівельних робіт.

Крім цього, не виявивши невідповідності із фактично виконаними обсягами та видом робіт в порівнянні із відомостями вказаними в актах приймання виконаних будівельних робіт, не повернув їх підряднику на доопрацювання для усунення недоліків під час здійснення поточного середнього ремонту мосту, а рукописно підписав зазначені акти завіривши вказаний підпис власною печаткою, тим самим підтвердив факт виконання усього обсягу робіт, у відповідності до обсягів зазначених у актах. Після цього, по місцю своєї роботи за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 19, ОСОБА_5 передавав зазначені акти керівництву Служби автомобільних доріг у Рівненській області для підпису. Останні, отримавши від ОСОБА_5 завізовані ним акти, власноручно підписували їх та завірили відтиском печатки Служби автомобільних доріг у Рівненській області.

Зокрема, у період з 02.08.2018 по 13.09.2018 в отриманих ОСОБА_5 на підпис актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2а від ТОВ «Олександрія Кепітал», а саме: акті № 1/21 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 р. від 02.08.2018; акті № 24/1 від 08.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 р.; акті № 38/1 від 13.09.2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 р., вказаним підрядчиком включено обсяги виконаних будівельних робіт і матеріалів під час здійснення поточного середнього ремонту мосту на км. 50+589 автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів, які фактично ТОВ «Олександрія Кепітал» за 2018 рік не виконувались, внаслідок чого завищено вартість будівельних робіт і матеріалів на загальну суму 392 578,79 грн.

Також, у грудні 2018 року в отриманих ОСОБА_5 на підпис акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2а від ТОВ «Євро Плюс Буд», а саме: акті № 73/1 від 26.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 р., вказаним підрядчиком включено обсяги виконаних будівельних робіт і матеріалів під час здійснення поточного середнього ремонту мосту на км. 50+589 автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів, які фактично ТОВ «Євро Плюс Буд» за 2018 рік не виконувались, внаслідок чого завищено вартість будівельних робіт і матеріалів на загальну суму 1519945,60 грн.

Таким чином, вартість будівельних робіт і матеріалів, що закладені ТОВ «Олександрія Кепітал» та ТОВ «Євро Плюс Буд» в акті №1/21 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 р. від 02.08.2018, акті №24/1 від 08.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 р., акті №38/1 від 13.09.2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018р, акті №73/1 від 26.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 р, але фактично не виконані становить 1912524,39 грн.

За виконані будівельно-монтажні роботи згідно вищевказаних актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, Службою автомобільних доріг у Рівненській області для ТОВ «Олександрії Кепітал» згідно платіжних доручень 03.07.2018 № 41 перераховано - 599 999,50 грн., від 08.08.2018 № 78 перераховано - 1 001 544,70 грн. та від 14.08.2018 № 88 перераховано - 1800 000,00 грн., всього на загальну суму 3 401 544,20 грн. та ТОВ «Євро Плюс Буд» згідно платіжних доручень від 06.12.2018 № 180 перераховано 1200 000,00 грн. та від 26.12.2018 № 210 перераховано 1 908 162,24 грн., всього на загальну суму 3108 162,24 грн.

Внаслідок чого, в результаті неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків державному бюджету спричинено збитки на загальну суму 1 912 524, 39 грн.що згідно з п.4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: проведеними обшуками за місцем роботи та місцем проживання ОСОБА_5 та вилученими документами, допитами свідків, проведеними судовими експертизами та перевірками, а також іншими доказами отриманими в ході здійснення досудового розслідування.

Так ОСОБА_5 , перебуває на посаді провідного інженера відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Рівненській області Державної служби автомобільних доріг України «Укравтодор» (юридична та фактична адреса: м. Рівне, вул. Пушкіна, 19) згідно наказу № 36-К від 05.10.2016 та згідно наказу від 06.04.2015 №29 Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_5 закріплено за об`єктами ремонтів на автомобільних дорогах загального користування, які перебувають на утриманні філії «Сарненська ДЕД».

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 перебуваючи на вказаній посаді діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачати, маючи реальну можливість виконати належним чином свої службові обов`язки, проте, неналежно їх виконуючи в частині технічного нагляду, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на нього обов`язків в частині контролю за відповідальністю обсягів та об`ємів, термінів і якості виконаних будівельних робіт, а також якості застосовуваних матеріалів, виробів, конструкцій затвердженій проектно-кошторисній документації, не перевірив відповідність обсягів та виду фактично виконаних робіт на об`єкті із відомостями, зазначеними в наданих йому Товариствами актах приймання виконаних будівельних робіт.

Подальше перебування на займаній посаді надасть йому можливість:

1) незаконно впливати на свідків. Зокрема, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, а саме: працівників Служби автомобільних доріг в Рівненській області, де він являється також, одним із працівників, що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування; працівників ТОВ «Євро Плюс Буд» та ТОВ «Олександрія Кепітал»; осіб, які були залучені до проведення робіт на об`єкті, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні;

2) знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які перебувають у володінні САД в Рівненській області, зокрема документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. ОСОБА_5 матиме змогу знищити чи спотворити докази, які можна використати у даному кримінальному провадженні.

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 перебуває на посаді провідного інженера відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Рівненській області, де було вчинено злочин, а також де планується проведення слідчих дій, а тому може перешкодити встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зловживаючи наданими йому повноваженнями;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема внесенням недостовірних відомостей до офіційних документів з метою приховування своєї протиправної діяльності чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання його можливої протиправної поведінки, а відсторонення від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки він вчиняти дії пов`язані з тиском на свідків не буде та не має наміру цього робити, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі. Крім того, суду повідомили, що у зв`язку із закінченням терміну дії договору 30.06.2020р. укладеного із ТОВ «ЄВРО ПЛЮС БУД» № 15 від 26.07.2019р. на закупівлю послуг з поточного ремонту мосту на км. 50+689 автомобільної дороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів повноваження про здійснення технічного нагляду провідним інженером відділу якості, технічного контролю та нових технологій ОСОБА_5 припинились, в підтвердження чого надали суду копію довідки № 12/1967 від 17.08.2020.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 обіймає посаду провідного інженера відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Рівненській області.

Статтею 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; 2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; 3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Із дослідженої в судовому засіданні довідки САД у Рівненській області № 12/1967 від 17.08.2020 вбачається, що у зв`язку із закінченням терміну дії договору 30.06.2020р. укладеного із ТОВ «ЄВРО ПЛЮС БУД» № 15 від 26.07.2019р. на закупівлю послуг з поточного ремонту мосту на км. 50+689 автомобільної дороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів повноваження про здійснення технічного нагляду провідним інженером відділу якості, технічного контролю та нових технологій ОСОБА_5 припинились.

Під час розгляду клопотання слідчий і прокурор не довели наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади є необхідним.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що стороною кримінального провадження, яка ініціювала питання щодо відсторонення підозрюваного від посади, не надано належних доказів обставин, на які вона посилалась. Слідчим у клопотання про відсторонення від посади, та прокурором під час судового розгляду клопотання не зазначено достатньо підстав для відсторонення підозрюваного від займаної посади, не зазначено які саме речі чи документи, що мають відношення до даного кримінального провадження, може знищити чи підробити підозрюваний перебуваючи на посаді, якими незаконними засобами та на яких саме свідків може впливати підозрюваний перебуваючи на посаді та якими саме доказами це підтверджується.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155-157 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 від посади провідного інженера відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Рівненській області, строком на 2 місяці - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1