Справа №766/2676/20
н/п 1-кс/766/6947/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Комунального підприємства «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради в особі ліквідатора ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

Заявник представник Комунального підприємства «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради в особі ліквідатора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив: скасувати арешт, накладений ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22.04.2020 року у справі № 766/2676/20 на нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 179,6 кв.м. за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, 50.

Обґрунтування клопотання:

Ухвалою Херсонської апеляційного суду від 22.04.2020 року у справі № 766/2676/20:

-задоволено клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000329 від 28.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364 КК України.

Накладено арешт на об`єкти малої приватизації, які перебувають у комунальній власності Херсонської територіальної громади та підлягають приватизації відповідно до рішення Херсонської міської ради № 2256 від 20.12.2019 року.

Серед об`єктів приватизації, на які накладений арешт, під № 64 зазначені нежитлові приміщення першого поверху площею 179,6 кв.м. за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, 50, законним володільцем якого є Комунальне підприємство «Центр» виконавчого комітету Херсонської міської ради (вул. Я. Мудрого, 45, м. Херсон, код ЄДР 34786324).

На дату винесення ухвали про арешт, право господарського відання КП «Центр» на арештоване майно підтверджувалося Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (права господарського відання) від 01.11.2019 № 187270154.

КП «Центр» вважає, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22.04.2020 року у справі № 766/2676/20 було необґрунтовано накладено арешт на його майно.

На виконання рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 17.07.2007 року № 363 «Про передачу з балансу комунального підприємства (КП) «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради на баланс комунального підприємства (КП) «Центр» виконавчого комітету Херсонської міської ради нежилого приміщення, загальною площею 204,6 кв.м., по вул. 21 Січня, 50» за актом прийому- передачі від 01 серпня 2007 р. на баланс КП «Центр» було передано нежитлове приміщення загальною площею 204,6 кв.м. за адресою: м. Херсон, вул. 21 Січня, 50.

22 червня 2009 року було зареєстровано зміни до статуту КП «Центр» на підставі, зокрема, рішення Херсонської міської ради від 28.04.2009 № 1127 щодо збільшення розміру статутного фонду КП «Центр» та внесення до статутного фонду майна. Розмір статутного фонду підприємства було збільшено на 121243,00 грн. та склав 359243,00 грн.

Отже, майно, передане на баланс КП «Центр» за актом прийому-передачі від 01.08.2007 та внесене до його статутного фонду рішенням Херсонської міської ради від 28.04.2009 № 1127, належить КП «Центр» на праві господарського відання.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.05.2020 року у справі № 923/1081/18 (справа про банкрутство КП «Центр») встановлено, що нежитлові приміщення першого поверху площею 179,6 кв. м. за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, 50 належать КП «Центр» на праві господарського відання.

Вказана ухвала в силу статті 235 ГПК України набрала чинності з дати її прийняття та у встановленому порядку не оскаржена.

Як зазначалося вище, нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 179,6 кв.м., на які ухвалою суду від 22.04.2020 року у справі № 766/2676/20 накладений арешт, належать КП «Центр» на праві господарського відання.

Таким чином, Херсонська міська рада вже розпорядилася вказаним майном, внісши його до статутного капіталу КП «Центр», в результаті чого права на це майно перейшли до останнього. Отже, арешт накладено на майно третьої особи, яким Херсонська міська рада не мала права розпоряджатися.
З 2018 року КП «Центр» перебуває в процедурі банкрутства (ухвала господарського суду Херсонської області від 06.02.2019 року про порушення справи № 923/1081/18 про банкрутство КП «Центр»).

Постановою господарського суду Херсонської області від 04.06.2019 року КП «Центр» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

На виконання ч.1 ст.62 цього Кодексу, 29.10.2019 року ліквідатором було сформовано ліквідаційну масу КП «Центр», до складу якої включено зокрема нежитлові приміщення за адресою: м. Херсон, вул. 21 Січня (Торгова), 50.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі обтяження його активів підлягають скасуванню, оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.08.2019 року у справі № 923/1081/18 скасовані обтяження нерухомого майна КП «Центр», які були зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Внаслідок накладення арешту на майно КП «Центр» порушено права та інтереси не лише боржника, але і інших осіб - його кредиторів, в тому числі ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, який є основним кредитором у справі № 923/1081/18 про банкрутство КП «Центр».

Так, суд наклавши арешт на майно КП «Центр» не дослідив, хто є власником (володільцем) цього майна, а тому заборона відчуження не є доцільним та співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Однак, в порушення ч.4 ст.173 КПК України, суд ухвалою від 22.04.2020 року у справі № 766/2676/17 застосував найбільш обтяжливий спосіб арешту майна КП «Центр», що призвело до наступних наслідків:

1) неможливість виконання рішень судів - господарського суду Херсонської області у справі №923/1081/18 від 04.06.2019 року, від 30.08.2019 року;

2) неможливість погашення вимог кредиторів КП «Центр».

Проте, в порушення ч. 1 ст. 172 КПК України, суд прийняв рішення про арешт майна без участі КП «Центр», як володільця майна, на яке накладався арешт, що призвело до необгрунтованого накладення арешту на майно КП «Центр».

Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник заявника підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечував проти скасування арешту, пославшись на те, що арешт накладений у кримінальному провадження, досудове розслідування в якому триває, і на даний час скасування арешту є передчасним.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

22 квітня року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в рамках зазначеного кримінального провадження накладено арешт на нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 179,6 кв.м. за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, 50.

Підставою для постановлення ухвали про накладення арешту на майно стало клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до частини 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Жодної із обставин, яка є підставою для скасування арешту майна, визначеною статтею 174КПК України у клопотанні заявник не зазначив і в судовому засіданні не довів, що потреба в арешті відпала або арешт накладено необґрунтовано, і судом таких обставин встановлено не було, і відповідно арешт не може бути скасований.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради в особі ліквідатора ОСОБА_3 про скасування арешту майна - нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 179,6кв.м. за адресою: м. Херсон, вул.. Торгова,50, накладеного ухвалою апеляційного суду від 22.04.2020року у справі 766/2676/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 05 хвилин 31 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1