Справа № 466/5308/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.03.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001509 від 21.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з скаргою про закриття кримінального провадження та просить суд скасувати постанову слідчого від 30.03.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001509 від 21.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування..

В обґрунтування скарги, зокрема, зіслався на те, 21.04.2018 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за №0001509. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 125 КК України.

30.03.2020 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає вказану постанову незаконною, оскільки під час винесення даної постанови слідчий порушив порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

На його думку, слідчий взагалі не розслідував даної справи, обмежився призначенням судової медичної експертизи, допитом потерпілого та свідка ОСОБА_6 . Оскільки в ході досудового розслідування не допитано особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, не провів перехресного допиту, слідчого експерименту за участі потерпілої.

Оскаржувану постанову було отримано лише 13.07.2020 року, а тому строк на її оскарження ним, як представником потерпілої ОСОБА_4 , не пропущено.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, зіславшись на викладені в ній обставини.

Слідча Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання, не прибула, хоча про час та місце розгляду скарги належним чином була повідомлена.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що на підставі ухвали від 12.06.2019 слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова 26.11.2019 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області відновлено кримінальне провадження 0001509 від 21.04.2018р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30.03.2020 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

В оскаржуваній постанові зазначено, що в ході досудового розслідування слідчим здійснено неодноразові телефонні дзвінки до гр. ОСОБА_4 для проведення додаткового допиту, однак ніхто не піднімав мобільний телефон.

Крім цього, зазначено, що не вдалося встановити свідків чи очевидців даного кримінального правопорушення та неможливості проведення пошукових заходів через їх відсутність, та будь-яка стороння особа не зверталась до правоохоронних органів чи до потерпілого з приводу будь-якої користі відносно себе за факт побиття та факт кримінального правопорушення не зафіксовано відеокамерами.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 9 цього ж Кодексу прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В ході розгляду скарги встановлено, що оскаржувана представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження дійсно винесена передчасно, необґрунтовано, без виконання відповідних слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для проведення об`єктивної та неупередженої перевірки.

Зі змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 30.03.2020 року випливає, що вона також належним чином не вмотивована, оскільки в ній взагалі не відображено, які слідчі чи оперативно-розшукові були проведені в ході досудового розслідування.

З пояснень захисника вбачається, що заявник у справі була допитана, а підства закриття провадження у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення не прибуття заявника є не обгрунтована. До того ж слідчим жодним чином не надано оцінки висновку експерта щодо нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

З огляду на наведене вище вважаю, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, ч.2 ст. 9, ст. 284, ст. 303, ч.1 ст. 304, ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка була винесена слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 30.03.2020 року скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1