ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3301/20
провадження № 1-кп/753/1016/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000676 та № 0002247 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого будівельним, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29.10.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 12.05.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ст. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2017 року вирок змінено та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі; 3) 21.02.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на день ухвалення вироку визнаний таким, що відбув покарання; 4) 21.10.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 01.02.2020 року, приблизно о 15 годині 20 хвилини, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Ашан», розташованого по вул. Здолбунівська, 17 у м. Києві, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину, взяв наступне майно, а саме: сумку чоловічу Ext 520 (арт. 54), вартістю 207 грн. 05 коп. (без ПДВ); шинку «Ювілейна» (арт. 184), вагою 0,618 кг, вартістю 119 грн. 10 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 326 грн. 15 коп. (без ПДВ), яке сховав під одяг, в який був одягнений.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказане майно, та, не розрахувавшись за нього направився до виходу із магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля виходу із приміщення магазину був викритий та затриманий працівниками охорони вказаного магазину.
Крім того, ОСОБА_4 , 15.04.2020 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали ТЦ «Метро», розташованого за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 43, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», керуючись злочинним умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до товарів, взяв з торгівельних полиць спеціалізованого відділу з торгівлі тютюновою продукцією наступне майно, а саме: 10 пачок цигарок «Winston XS Pression» (1 блок), загальною вартістю 388 грн. 82 коп. (без ПДВ, які сховав під верхній одяг, в який був одягнений. Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру оплачувати вищевказаний товар, направився до виходу з торгівельного центру, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході із приміщення торгового центру був затриманий працівниками охорони.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 01.02.2020 року, після обіду, знаходячись в магазині «Ашан», взяв чоловічу сумку та шинку, та сховавши вказане майно собі під одяг, намагався вийти з магазину але був затриманий охороною магазину. Крім того, 15.04.2020 року, близько 18 год., перебуваючи в приміщення магазину «Метро», керуючись корисливим умислом, взяв блок цигарок «Winston», який сховав під одяг та намагався винести із магазину, однак його знову було затримано.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, фактичні обставини справи та характер злочинних діянь, те, що все майно залишилось у власності ТОВ «Ашан Україна Гепармаркет» та ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який негативних характеристик немає, на спеціальних обліках не перебуває, неофіційно працює.
Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, та будучи звільненим від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2019 року із встановленням іспитового строку, знову вчинив умисний корисливий злочин, що на думку суду, свідчить про його стійку антисоціальну поведінку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, і тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією частини статті для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування іншого виду чи розміру покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком частково.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2019 року, і остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 затримати та помістити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання відраховувати з моменту звернення вироку до виконання затримання ОСОБА_4 та поміщення його до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 15.04.2020 року по 17.04.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази, а саме:
- сумку чоловічу Ext 520 (арт. 54) та шинку «Ювілейна» (арт. 184), які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого магазину «Ашан» - залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;
- 10 пачок цигарок «Winston XS Pression» (1 блок), які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТЦ «Метро» - залишити у власності ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна»;
- 1 диск СD-R «Verbatim», маркірований датою вчинення злочину 01.02.2020 р., 1 диск СD-R «Verbatim», маркірований датою проведення слідчого експерименту, 1 диск DVD-R, маркірований датою вчинення злочину 15.04.2020 р. зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя