Справа № 541/1555/20
Провадження № 1-кс/541/685/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 серпня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 27.02.2019 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
18.08.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.08.2020 року, яке погоджене із прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців.
В обґрунтування клопотання вказувала, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 27.08.2020, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час виникла необхідність у проведенні трасологічної (дактилоскопічної) експертизи в рамках кримінального провадження. Крім того, існує необхідність у виконанні інших слідчих (процесуальних) дій, а саме: оновити групу слідчих та скласти детальний план по розслідуванню кримінального провадження; отримати та долучити до матеріалів досудового розслідування інформацію про наявні зареєстровані кримінальні правопорушення з аналогічних фактів, зробити порівняльний аналіз; отримати інформацію з органів пробації про перебування на обліку осіб, за вчинення аналогічних злочинів, перевірити їх на причетність про вчинення злочину; надати окреме доручення в порядку ст. 40 КПК України направлене на розкриття злочину; здійснити подворовий обхід серед мешканців інших найближче географічно розташованих до місця вчинення злочину вулиць, з метою встановлення можливих свідків вчиненого злочину, а також вулиць за маршрутом руху потерпілого, результати проведеного подворового обходу фіксувати у протоколах допитів свідків, виключивши випадки складання рапортів, які носять формальний характер та встановити суму завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, шляхом призначення та подальшого проведення судово- товарознавчої експертизи, що унеможливлює завершення досудового розслідування в строк до 27 серпня 2020 року. За таких обставин, просила слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 12 місяців для виконання необхідних слідчих дій.
В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити частково.
Встановлено, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що в період часу з 20 год. 00 хв. 26.02.2019 по 06 год. 00 хв. 27.02.2019 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей кухні дитячого дошкільного закладу «Ластівка», розташованого за адресою: с. Великі Сорочинці, Миргородського р-ну, вул. Героїв Крут, 14, незаконно проникла до приміщення, звідки таємно викрала продукти харчування, завдавши ДНЗ «Ластівка» матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

У ході проведення огляду місця події вилучено сліди рук з поверхонь, відносно яких застосовувалось дактилоскопіювання. Тому на разі існує необхідність у проведенні трасологічної (дактилоскопічної) експертизи в рамках вищевказаного кримінального провадження.

На разі підстав для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню у вигляді закриття кримінального правопорушення не має. Тому існує необхідність у активізації досудового розслідування та виконання певних слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 27.08.2020, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим, так як, не виконані усі необхідні слідчі дії, зокрема слідчі (розшукові) дії з метою встановлення причетних та винних осіб до вчинення злочину.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 вбачається, що обсяг тих слідчих дій, зазначених в клопотанні та які необхідно вчинити є незначним та не викликають особливої чи виняткової складності, а також враховуючи що протягом тривалого часу, будь-які слідчі дії згідно приєднаних до клопотання доказів фактично не проводилися, тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування строком до 6 місяців.
На підставі вищевикладеного, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, однак слідчий суддя вважає, що вищезазначений строк, а саме шість місяців буде достатнім для виконання органом досудового розслідування ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя ,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 14 серпня 2020 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 внесеному до ЄРДР 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 27.02.2019, за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 27 лютого 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1