КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

за участю:

затриманого (в режимі ВКЗ

із Київським СІЗО) - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про застосування тимчасового арешту за апеляційною скаргою захисника затриманого ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2020 року про застосування тимчасового арешту строком до 24:00 год. 29.12.2020 року щодо

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина Російської Федерації, із незакінченою вищою освітою, працюючого індивідуальним підприємцем, розлученого, тимчасово проживаючого у Туреччині, раніше не судимого,

який перебуває у міжнародному розшуку у зв'язку із вчиненням злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 листопада 2020 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Томчай Р.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1, який перебуває у міжнародному розшуку у зв'язку із вчиненням злочину, передбаченому ч.4 ст.159 КК Російської Федерації.

21 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора задоволено та застосовано до ОСОБА_1 тимчасовий арешт терміном 40 діб, тобто до 24:00 год. 29.12.2020 року в ДУ «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

На вказану ухвалу захисник затриманого ОСОБА_1 - ОСОБА_6. подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, через її передчасність, незаконність та необґрунтованість, а також через порушення норм кримінального процесуального закону. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_1 тимчасового арешту та звільнити його з-під варти негайно.

11 січня 2021 року в судовому засіданні затриманий ОСОБА_1 відмовився від поданої його захисником ОСОБА_6. апеляційної скарги, оскільки строк дії оскаржуваної ним ухвали сплив 29 грудня 2020 року, а тому немає необхідності розглядати подану захисником апеляційну скаргу.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за захисника затриманого ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою затриманого від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника затриманого ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2020 року про застосування до затриманого ОСОБА_1 (ОСОБА_1), тимчасового арешту строком до 24:00 год. 29.12.2020 року, - закрити, у зв'язку з відмовою затриманого від поданої його захисником апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4