Справа № 583/4642/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000685 від 05 жовтня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в с. Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що має середню спеціальну освіту, нежонатого, що не працює, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання, чи здатний обвинувачений розуміти значення своїх дій та керувати ними з тих підстав, що обвинувачений має захворювання: органічний розлад особистості внаслідок посттравматичної епілепсії, посттравматична енцефалопатія з частими епіприступами.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні майна, вчиненому повторно.

В судовому засіданні у обвинуваченого стався епілептичний напад.

Відповідно до виписки Сумської міської медичної частини від 20.05.2020, ОСОБА_5 має діагноз: органічний розлад особистості внаслідок посттравматичної епілепсії, посттравматична енцефалопатія з частими епіприступами

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст. 509 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 509 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною ( затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, інтелекту чи пам`яті).

Встановлено, що на стадії досудового розслідування справи судово-психіатрична експертиза не проводилась.

Виходячи з викладеного, з метою вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, виходячи зі змісту положень ст.ст. 242, 332 КПК України наявні підстави для задоволення клопотання захисника та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», адреса: м. Суми, вул. Троїцька, 48.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000685 від 05 жовтня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння на будь-яке психічне захворювання чи психічний розлад, якщо так, то чи був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час на будь-яке психічне захворювання чи психічний розлад, якщо так, то чи здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 583/4642/19 провадження № 1-кп/583/72/20 в обсязі, необхідному для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Направити експертній установі копію ухвали суду.

Зобов`язати експертну установу: ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України`у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумській області (Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1