ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/590/20
Провадження № 1-в/210/94/21

"27" січня 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 03.11.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185; ч. 1 ст. 309; 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків приєднано до покарання за цим вироком, не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського районого суду від 04.04.2017 та остаточно визначено до відбування покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 27 грудня 2020 року о 18 годині 10 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «Простор-424» ТОВ «Стиль-Д», який розташований по вулиці Соборності, 29б, в Металургійному районі, м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, перебуваючи у відділі косметичних засобів, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно, умисно, викрав майно, яке знаходиться на балансі ТОВ «Стиль-Д», а саме: чоловічий парфюм «Jasques Battini PLATINIUM HOMME», 100 мл., в кількості 1 шт., вартістю якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 234 від 21.01.2021 становить 978 грн 78 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 31 грудня 2020 року о 08.50 год., знаходячись в приміщенні магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вулиці Соборності, 49, в Металургійному районі, м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, перебуваючи біля камери схови для збереження майна, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно, умисно, викрав з камери схову № 12 належний гр. ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» імей НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 169 від 19.01.2021 становить 2500 грн. 00 коп., за одиницю, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

26.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вивченням особи підозрюваного встановлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Розанівка, Новобузького району, Миколаївської області, українець, громадянин України, маючий середню-технічну освіту, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

Крім цього встановлено, що відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2020 року ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.71 КК України ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю вироків приєднавши до покарання, призначеного цим вироком, не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, від 04.04.2017 року, і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох ) років 2 (двух) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчому закладі закритого типу. Вирок набрав законної сили 04.12.2021 року.

04.01.2021 р. ОСОБА_5 , на підставі розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком того ж суду від 03.11.2021 року, було затримано на підставі ст.ст. 207, 532-535 КПК України.

Враховуючи вище викладене, та те, що на теперішній час ОСОБА_5 перебуває в Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для подальшого направлення до кримінально-виконавчої установи для відбуття вказаного покарання, та у зв`язку з тим, що на теперішній час ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 05.01.2021 року та враховуючи необхідність у проведенні процесуальних та слідчих дій, в тому числі за участі підозрюваного ОСОБА_5 , якого необхідно залишити в умовах Криворізького слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області на період проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження по суті.

У судовому засіданні слідча СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 та прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 присутні не були, однак, поза межами судового засідання подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі та без застосування засобів технічної фіксації.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , також у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив суду проводити розгляд клопотання без його участі.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Тобто, системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України, регламентує, що вони урегульовують, лише, ті питання, що виникають під час виконання вироку, безпосередньо.

Відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2020 року ОСОБА_5 визнано винним за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.71 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків приєднавши до покарання, призначеного цим вироком, невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2017 року, і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Вирок набрав законної сили 04.12.2021 року.

04.01.2021 року на підставі розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, засудженого ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.ст. 207, 532-535 КПК України, для відбуття покарання, призначеного вироком того ж суду від 03.11.2021 року.

26 січня 2021 року в рамках кримінального №0000005, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Із змісту п. 1.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року № 460/5 підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК України та 537 КПК України.

Враховуючи, що необхідно провести низку відповідних процесуальних дій досудового розслідування з ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000005 від 05.01.2021 року, слідчий суддя вважає доцільним залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області у зв`язку із проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2021 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на період проведення СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст.185КК України задовольнити.

Залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області у зв`язку із проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2021 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на період проведення СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Перерахувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за СВ Металургійного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику Криворізького слідчого ізолятору Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для виконання; засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1