СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4620/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про накладення арешту на автомобіль в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 09.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11.09.2020р. до суду надійшло клопотання інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai Tucson», р.н.з. НОМЕР_1 , 2017 р.в., чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , а саме накласти обтяження на майно з забороною його перереєстрації, зняття з обліку, на час досудового розслідування.
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 08.09.2020 року приблизно о 16 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 19, екіпажем патрульної поліції було виявлено автомобіль марки «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого виявлено належність номеру шасі (кузова і рами) іншому автомобілю.

08.09.2020 року в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Hyundai Tucson», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 яке в подальшому поміщено до спеціального пакету № SUD 1141562 з підписами учасників слідчої дії, також було вилучено автомобіль марки «Hyundai Tucson», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2017 р.в., належний на праві власності гр. ОСОБА_5 , який було поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ, що по вул. Броварська, 4, с. Проліски, Київської обл.
09.09.2020 автомобіль «Hyundai Tucson», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2017 р.в, було залучено, як речовий доказ у вказаному провадженні та визначено місце зберігання майданчик тимчасового утримання ТЗ, що по вул. Броварська, 4, с. Проліски, Київської обл.
09.09.2020 року, було призначено транспортну-трасологічну експертизу, об`єктом дослідження якої є автомобіль «Hyundai Tucson», р.н.з. НОМЕР_1 , 2017 р.в., чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

09.09.2020 року, було призначено судово-технічну експертизу документів, об`єктом дослідження якої є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Hyundai Tucson», р.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд без його участі та просив клопотання задовольнити.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.06.2020р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 17 системних блоків, 17 моніторів, 17 клавіатур, 17 мишей до ПК, 15 столів та 15 стільців.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, крім того з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження, а також для забезпечення проведення транспортно-трасологічної експертизи, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про накладення арешту на автомобіль в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 09.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Tucson», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , 2017 р.в., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , а саме накласти обтяження на майно з забороною його перереєстрації, зняття з обліку, на час досудового розслідування.
Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1