Справа № 180/524/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 18.04.2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.6 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, із застосуванням ст.75КК України з випробуванням строком три роки

в с т а н о в и в:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст.75КК України з випробуванням строком три роки. Відповідно до ст.76КПК України на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У період випробовуваного терміну засудженого ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності: 27.04.2018 р. за ч.1 ст.175-1 КпАП, 5.08.2018 р. за ч.1 ст.127 КпАП, 4.1.2018 р. за ч.1 ст.178 КпАП, 8.10.2019 р. за ч.2 ст.178 КпАП та за ч.2 ст.175-1 КпАП.

7.08.219 року до ОСОБА_4 застосовано письмове попередження.

Просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання згідно вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 року.

Представник Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В силу ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, із застосуванням ст.75КК України з випробуванням строком три роки. Відповідно до ст.76КПК України на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заступник начальника просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання згідно вироку.

Судом встановлено, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 3 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково, у вигляді одного року шести місяців, приєднано до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 року і призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Тобто, покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 року враховано у вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 3.07.2020 року.

Отже, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1