Cправа № 750/1251/20
Провадження № 1-кп/750/189/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника особи,
стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_6
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою вчинення суспільнонебезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.07.2019 у вечірній час, ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, перебуваючи біля Чернігівського обласного академічного українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка, по пр. Миру, 23 в м. Чернігові, скориставшись відсутністю володільця майна, таємно викрав велосипед ВМХ Wethepeople, 2018 року випуску, вартістю 9500 грн, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 пояснив, що події відбувались ввечері, він вийшов на вулицю і пішов у місто щоб купити цигарки. У нього були погані думки і дуже тривожний стан. По дорозі він зустрів знайомого ОСОБА_8 з сусіднього під`їзду. Біля драмтеатру хлопці катались на велосипедах. ОСОБА_7 попросив у потерпілого велосипед, той дав йому. Люди почали щось вигукувати, ОСОБА_7 злякався і поїхав на цьому велосипеді у бік П`ятницької церкви, а потім звернув у бік кафе Предслава». За ним їхало понад 10 хлопців. Він боявся, що вони поб`ють його. Біля річки Стрижень хлопці наздогнали ОСОБА_7 і викликали поліцію. Він шкодує, що зробив такий вчинок.

Окрім пояснень ОСОБА_7 в судовому засіданні, вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується свідченнями потерпілого, свідків та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав свідчення, що в той день приїхав додому в с. Жавинка. По дорозі йому зателефонувала дружина і сказала, що в сина вкрали велосипед. Він поїхав в м. Чернігів до драмтеатру, там вже були працівники поліції. Разом з працівниками поліції потерпілий їздив на патрульній машині по центру міста в пошуках крадія. Пізніше по рації передали, що крадія затримали та викликали працівників СОГ. Велосипед повернутий потерпілому, він придбав його сину за 10500 грн за півроку до вказаних подій.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 09.07.2019, після обіду, він відпочивав з хлопцями біля драмтеатру. Разом з друзями він пішов до магазину «Екомаркет» купити води, при цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишалась наглядати за велосипедами. Коли свідок повернувся з магазину, хлопці повідомили, що його велосипед вкрали і описали крадія. Перед цим свідок бачив біля драмтеатру дивакувату людину. Свідок зателефонував у поліцію та батькам. Пізніше свідок разом з батьком та працівниками поліції на патрульному автомобілі поїхали шукати крадія, а хлопці поїхали його шукати на велосипедах. Через деякий час хлопці наздогнали крадія і затримали у дворі ЗОШ № 19, ним виявився ОСОБА_7 . Коли свідок, його батько та поліцейські прибули на місце затримання, велосипед був поруч з ним.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що 09.07.2019, разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , катались на велосипедах біля драмтеатру в м. Чернігові. Кирило пішов до магазину, залишивши свій велосипед ОСОБА_15 . Підійшов незнайомий хлопець, потрогав колесо велосипеда ОСОБА_16 , сказав, що воно приспущене і попросив велосипед зробити трюк. Стригун ОСОБА_17 дозволив це зробити, проте незнайомець сів на велосипед і поїхав у бік П`ятницької церкви. Коли прийшов ОСОБА_16 , то одразу викликав поліцію та зателефонував батьку. Свідок підтвердив, що особою, яка викрала велосипед, є ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що 09.07.2019 разом з друзями катався на велосипедах біля драмтеатру у м. Чернігові. Частина хлопців (свідок також) пішли до магазину купити води, а інша частина лишилась з велосипедами. Коли свідок разом з ОСОБА_19 повернувся з магазину до драмтеатру, то хлопці повідомили, що невідомий чоловік викрав велосипед ОСОБА_16 . Хлопці зателефонували батьку ОСОБА_16 та викликали поліцію. Коли приїхав екіпаж патрульної поліції, всі присутні хлопці надали свідчення, потім розділились на групи і на велосипедах почали шукати крадія. Через якийсь час свідку зателефонував ОСОБА_20 та повідомив, що бачив крадія на баскетбольному майданчику ЗОШ № 19. Ним виявився ОСОБА_7 . Свідок почав його наздоганяти, той впав з велосипеда і почав тікати. Невдовзі свідок затримав ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що працює інспектором патрульної поліції. 04.07.2019 вона перебувала на чергуванні в одному екіпажі з напарником ОСОБА_22 . Близько 19.00 на службовий планшет надійшло повідомлення, що невідомий викрав велосипед біля драмтеатру. Свідок з напарником прибули на місце події, опитали свідків, встановили прикмети крадія і розпочали його пошук. Схожу за прикметами особу виявили на перехресті проспекту Миру та вул. С. Русової, вона рухалась на велосипеді в бік «Мегаценру». ОСОБА_22 намагався наздогнати крадія в пішому порядку, але спроба вийшла невдалою. Затримали його у дворі по вул. Гончій, він перебував разом з велосипедом. Після цього було викликано працівників СОГ. Крадієм виявився ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні надав свідчення, які є аналогічні свідченням ОСОБА_21 .

Окрім зазначеного, вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння також підтверджується наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.07.2019, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 просить провести перевірку за фактом крадіжки у його сини велосипеда ВМХ Wethepeople;

-рапортом інспектора поліції, згідно якого 09.07.2019 0 20.31 год. по вул. Гонча, 78 в м. Чернігові затримано особу ОСОБА_7 , яка підозрюється у крадіжці велосипеда;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2019, згідно яких свідки ОСОБА_23 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , впізнали ОСОБА_7 , як особу, яка намагалась втікти від патрульних поліцейських;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2019, згідно яких свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , впізнали ОСОБА_7 , як особу, яка попросила велосипед, щоб покататись, а потім на ньому поїхала в невідому напрямку;

-заявою ОСОБА_7 від 09.07.2020 про добровільне віддання ним працівникам поліції велосипеду марки ВМХ Wethepeople.

На підставі сукупності наданих сторонами та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_7 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), мають ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 14 від 16.01.2020, за своїм психічним станом ОСОБА_7 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У нього порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_7 мають місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F 20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду) та йому показані примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, дані про особу, стан здоров`я, його вік, думку учасників процесу, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 628 грн., згідно ст. 124 КПК України, підлягають віднесенню на рахунок держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 498, 503, 512, 513 КПК України, ч. 2 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 628 грн. віднести на рахунок держави.
Речові докази після вступу ухвали в законну силу:
- велосипед марки ВМХ Wethepeople залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1