Справа № 589/1181/19
Провадження № 1-кс/589/1438/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка
11 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене вище клопотання слідчого. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2019 в період часу з 10:40 год. по 11:10 год. невстановлена особа з автомобілю «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 4250 грн.

Строк досудового розслідування спливає 13.09.2020 року, однак завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій: а саме звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ України» та ПрАТ «Київстар», оскільки з огляду на те, не встановлено всіх фактичних обставин необхідних, щоб визначити, чи буде кримінальне провадження закрите, або досудове розслідування буде тривати до повідомлення особі про підозру.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, 13.03.2019 року Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13.03.2020 року ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайсуду Сумської області в межах даного кримінального провадження було продовжено строк досудового розслідування на шість місяців.

Після чого, як вбачається з постанови слідчого про зміну кваліфікації кримінального провадження від 02.07.2020 року, слідчим було змінено кваліфікацію зазначеного вище кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому, в ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.

Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину, відповідно до правил пункту 2 частини 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування становить 18 місяців.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 13.09.2020 року, однак завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, для здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1