У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню № 0000528 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

02 листопада 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0000528 та звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.205-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи із наступного.

23 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_3 , перебуваючи на початку червня 2016 року у денний час доби у районі Дарницької площі у м. Києві, отримала від невстановленої особи пропозицію внести за грошову винагороду у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості та подати їх державному реєстратору.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій, діючи у порушення вимог нормативних актів, ОСОБА_3 з корисливих мотивів погодилась на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою і до початку кримінального проступку домовилась про спільне його вчинення.

Реалізуючи спільний протиправний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей та подання їх державному реєстратору, ОСОБА_3 , перебуваючи у районі Дарницької площі у м. Києві, у той же день надала зазначеній невстановленій особі свій паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, та ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_2 , необхідні для складання документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Сенат-Груп» ().

З метою подальшої реалізації заздалегідь обумовленого з указаною невстановленою особою спільного протиправного умислу, ОСОБА_3 22.06.2016 зустрілась з нею у Святошинському районі м. Києва та отримала від невстановленої особи попередньо складені за невстановлених обставин у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Сенат-Груп», які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження, розмір майнового внеску та статутного капіталу товариства, а саме:

- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Сенат-Груп» №5 від 22.06.2016 року, який містив неправдиві відомості про ОСОБА_3 , як одноособового засновника товариства, призначення її на посаду директора ТОВ «Сенат-Груп», уповноваження її на вчинення дій, пов`язаних зі зміною складу учасників та керівника товариства з правом передоручення третім особам;

- статут ТОВ «Сенат-Груп», затверджений 22.06.2016 року загальними зборами учасників ТОВ «Сенат-Груп», який містив неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, зокрема отримання прибутку, його місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 27/2, офіс 4, майновий внесок ОСОБА_3 до статутного капіталу товариства у розмірі 1 000 грн., що становить 100%, види економічної діяльності товариства згідно КВЕД: «46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, 18.13 Виготовлення друкарських форм і надання інших поліграфічних послуг»;

- заяву від 29.06.2016 року про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, яка містила завідомо неправдиві відомості про ОСОБА_3 як керівника ТОВ «Сенат-Груп» та його одноособового засновника з розміром частки у статутному (складеному) капіталі у 1 000 грн., обраний вид установчого документу модельного статуту, види економічної діяльності підприємства.

Усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Сенат-Груп», достовірно розуміючи, що надані їй на підпис проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ «Сенат-Груп» містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , продовжуючи спільні протиправні наміри, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території Святошинського району м. Києва, засвідчила їх своїми підписами, виконавши їх кульковою ручкою у графі «Голова загальних зборів учасників» протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Сенат-Груп» №5 від 22.06.2016 року, у графі «Підпис учасника» статуту ТОВ «Сенат-Груп», затвердженого 22.06.2016 року загальними зборами учасників товариства, та у графах «Зміна керівника юридичної особи» та «Зміна засновника юридичної особи» заяви від 29.06.2016 року про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційних документів, тобто вчинила їх підроблення.

Завершуючи реалізацію спільного з невстановленою особою протиправного умислу, ОСОБА_3 передала останній зазначені документи, яка 29.06.2016 року забезпечила їх подання до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у Дніпровському районі м. Києва за адресою: м. Київ, бульвар Праці, 1/1, для проведення відповідних реєстраційних дій.

Одразу ж після підписання та передачі невстановленій особі даних документів, ОСОБА_3 отримала від неї раніше обумовлену грошову винагороду у розмірі 500 грн.

Незважаючи на те, що ТОВ «Сенат-Груп» зареєстроване у державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності юридична особа, ОСОБА_3 взяла участь у державній реєстрації змін до відомостей про неї не з метою здійснення підприємницької діяльності, як передбачено статутом, а з метою отримання грошової винагороди за вказані незаконні дії.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд, зокрема, має право прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Санкцією ст. 205-1 ч.2 КК України (у редакції Закону України №361-IX від 06.12.2019), чинною у даний час, передбачено покарання у вигляді штрафу від восьми тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Санкцією ст. 205-1 ч.2 КК України (у редакції Закону України №642-VII від 10.10.2013), чинною на час вчинення кримінального проступку, було передбачено покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно ст. 5 ч.1 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно, для кваліфікації дій ОСОБА_3 необхідно застосовувати санкцію ст. 205-1 ч.2 КК України (у редакції Закону України №642-VII від 10.10.2013), чинною на час вчинення кримінального проступку, якою було передбачено покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно ст. 12 ч.2 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до проступку, з дня вчинення останньою проступку минуло понад три роки, перебіг давності не зупинявся, нових злочинів не вчиняла.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та просила закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того, ОСОБА_3 дала письмову згоду на закриття кримінального провадження не з реабілітуючи обставин.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000528 від 23 жовтня 2020 року, відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5 44, 49 КК України, ст.100, ч. 2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування від 23.10.2020 року № 0000528, відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: