Справа № 589/4008/19
Провадження № 1-в/589/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2020 року відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 357ч.1, 185ч.2, 70 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2020 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.185ч.З, 185ч.2, 70ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком більш суворим за вироком Корольовського райсуду м. Житомир від 05.03.2020 року, остаточно до відбуття покарання 5 років 9 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 29.08.2019 року.

05.03.2020 року вироком Корольовського райсуду м. Житомир, на підставі с. 70 ч. 4 КК України, вже був приєднаний вирок Корольовського райсуду м. Житомир від 20.09.2019 року відносно ОСОБА_2 в якому йому було зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.03.2019 року по 22.04.2019 року.

27.08.2020 року з ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» надійшло клопотання про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2020 року в якому вони просять роз`яснити чи потрібно зараховувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 21.05.2020 року строк попереднього ув`язнення з 12.03.2019 року по 22.04.2019 року, як зазначено у вироку суду від 20.09.2019 року.

Згідно ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, вирок Шосткинського міськрайонного суду від 21.05.2020 року, який набрав законної сили 07.07.2020 року, є зрозумілим, даний вирок поглинув вирок Корольовського райсуду м. Житомир від 05.03.2020 року, яким в свою чергу був приєднаний вирок Корольовського райсуду м. Житомир від 20.09.2019 року. Тобто термін попереднього ув`язнення ОСОБА_2 з 12.03.2019 року по 22.04.2019 року потрібно враховувати в строк відбування покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2020 року.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити начальнику ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» що вирок Шосткинського міськрайонного суду від 21.05.2020 року, який набрав законної сили 07.07.2020 року, є зрозумілим, даний вирок поглинув вирок Корольовського райсуду м. Житомир від 05.03.2020 року, яким в свою чергу був приєднаний вирок Корольовського райсуду м. Житомир від 20.09.2019 року. Тобто термін попереднього ув`язнення ОСОБА_2 з 12.03.2019 року по 22.04.2019 року потрібно враховувати в строк відбування покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1