н/п 1-кс/766/7824/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку житла житлового будинку з надвірними будівлями спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , а саме:

-Мобільний телефон марки «Huawei Nova 2017» у корпусі чорного кольору,

-Мобільний телефон марки «М1» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

-Планшет марки «Huawei» в корпусі сіро-білого кольору.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України провести без повідомлення та участі ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що протягом тривалого часу, група осіб у складі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Херсонській області.

Відповідно до рапортів ВБКОЗ УСБ України в Херсонській області № 71/14/141-1235нт від 01.06.2020 та № 71/14/141- 1953 нт від 21.08.2020 в ході здійснення оперативно-службової діяльності отримана інформація про те, що на території Скадовського району Херсонської області діє група осіб, яка займається виготовленням, розповсюдженням психотропних речовин та наркотичних засобів на чолі з гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 . Останній за допомогою поштового оператора «Нова пошта» пересилає прекурсори, готові психотропні та наркотичні засоби до с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, де їх забирає з місцевого відділення «Нової пошти» гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 , віддає прекурсори для виготовлення психотропної речовини гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвисько « ОСОБА_9 », який після виготовлення, розподіляє її порівну між іншими учасниками групи та передає для розповсюдження.

Також, встановленні інші особи, які займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Скадовського району.

Грошові кошти вказані особи розподіляють порівну між собою, а також залишають певну суму для закупки нових інгредієнтів та психотропних речовин.

29 липня 2020 року при проведенні оперативної закупки, оперативний покупець ОСОБА_10 за грошові кошти у загальній сумі 1000 гривень, за попередньою домовленістю, придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дрібно кристалічну речовину коричнево - червоного кольору, що знаходилася у згортку з фрагменту фольги (вилучено та поміщено до сейф пакету за № 4484430).

Згідно висновку експерта від 31.07.2020 №1372-НР надана на дослідження дрібно кристалічна речовина коричнево-червоного кольору, що знаходилася у згортку з фрагменту фольги, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-1-он) становить 0,55145г.

Окрім того, 04 серпня 2020 року при проведенні оперативної закупки, оперативний покупець ОСОБА_11 за грошові кошти у загальній сумі 300 гривень, за попередньою домовленістю, придбав у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кристалічну речовину світлого кольору, що знаходилася у паперовому згортку (вилучено та поміщено до сейф пакету за № 4484431).

Згідно висновку експерта від 07.08.2020 №1402-НР надана на дослідження речовина рожевого кольору, що знаходилася у паперовому згортку, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-1-он) становить 0,0734г.

Окрім того, 11 серпня 2020 року при проведенні оперативної закупки, оперативний покупець ОСОБА_10 за грошові кошти у загальній сумі 1500 гривень, за попередньою домовленістю, придбав у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , висушену подрібнену рослину зовні схожу на наркотичний засіб - канабіс, що знаходилася у згортку з фольги, який в свою чергу був поміщений до синтетичної сумки темно синього кольору (вилучено та поміщено до сейф пакету за № ХО 0001143).

Згідно висновку експерта від 17.08.2020 №1438-НР надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 9,042 г.

Також під час досудового розслідування було встановлено громадянина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 та гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканців АДРЕСА_3 (анкетні дані змінені на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), які зазначили те, що неодноразово були свідками того, як їх знайомі купували наркотичний засіб канабіс та психотропні речовини амфетамін у вищезазначених осіб, також гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11 , самі особисто неодноразово купували у ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_8 наркотичний засіб канабіс за ціною 400 гривень за одну коробку від сірників та психотропні речовини амфетамін за ціною 400-500 гривень за один грам.

27 серпня 2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_12 , винесено ухвалу про проведення обшуку житла житлового будинку з надвірними будівлями спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, ідентифікованих грошових коштів, документів, робочих та чорнових записів, що містять інформацію про зберігання, збут психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, засобів стільникового зв`язку (мобільні термінали, сім картки, стартові пакети), за допомогою яких ОСОБА_4 підтримував та підтримує зв`язок з постачальниками наркотичної речовини, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, обіг яких обмежено чи заборонено та особами які їх потім збувають, комп`ютерної техніки та планшетів, електронних носіїв інформації, які містять інформацію про зберігання, збут психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, щприців, медичної та побутової тари, ємкостей, в яких зберігається наркотичний засіб, психотропна речовина або її аналог, прекурсори та сильнодіючі лікарські засоби, обіг яких заборонено чи обмежено, полімерних пакетів, платіжних карток банківських установ, документи на них, оскільки вказані речі є речовими та документальними доказами та мають суттєве значення по кримінальному провадженню.

31.08.2020 в ході обшуку житла житлового будинку з надвірними будівлями спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Huawei Nova 2017» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «М1» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; планшет марки «Huawei» в корпусі сіро-білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № , тобто речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

01.09.2020 року вищевказані речі і документи, що були вилучені під час обшуку, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню 0000231 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000231 за ч. 2 ст. 307 КК України.
31.08.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження проведено обшук житлового будинку з надвірними будівлями спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Huawei Nova 2017» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «М1» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; планшет марки «Huawei» в корпусі сіро-білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № , тобто речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

01.09.2020 року вищевказані речі і документи, що були вилучені під час обшуку, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню 0000231.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку житла житлового будинку з надвірними будівлями спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , шляхом заборони користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

-Мобільний телефон марки «Huawei Nova 2017» у корпусі чорного кольору,

-Мобільний телефон марки «М1» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

-Планшет марки «Huawei» в корпусі сіро-білого кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1