Справа № 938/576/20
Номер провадження № 1-кс/938/13/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

25 січня 2021 року, селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2021 року, в задоволенні заяви захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020 за №0000065, про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відмовлено за його безпідставністю.

При постановленні ухвали суду, в останньому реченні п`ятого абзацу описової частини, допущено описку, а саме при здійсненні судом аналізу можливості розгляду заяви про відвід судді, без участі учасників, які беруть участь в кримінальному провадженні, помилково зазначено про "можливість розгляду заяви про відвід відносно осіб, які її подали та їх захисника", в той час, як необхідно було зазначити про "можливість розгляду заяви про відвід за відсутності осіб, які її подали та їх захисника", внаслідок чого таке позбавлене логічного змісту, а тому судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, прокурор та захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи про виправлення описки без їх участі. А тому, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без участі учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, про те, що виявлена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За своєю суттю описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2021, в останньому реченні п`ятого абзацу її описової частини, а саме в частині аналізу можливості розгляду заяви про відвід судді, без участі учасників, які беруть участь в кримінальному провадженні, судом помилково зазначено: "А тому, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід відносно осіб, які її подали та їх захисника.".

Зі змісту вказаного речення вбачається, що таке позбавлене логічного змісту. А тому, оскільки така описка є механічною граматичною помилкою в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, та є істотною, однак не змінює суть прийнятого рішення, а тому її слід виправити виклавши зазначене твердження у новій редакції.

Керуючись ст. 107, 379, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

виправити описку допущену в останньому реченні п`ятого абзацу описової частини ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2021 року, виклавши таке в наступній редакції:

"А тому, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності осіб, які її подали та їх захисника.".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1