Справа № 172/653/18
Провадження № 1-кп/191/248/18
У Х В А Л А
іменем України

10 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 12.03.2018 року, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 10.09.2020 року не з`явився свідок ОСОБА_6 , про день, місце та час судового розгляду була належним чином повідомлена.

У зв`язку із зазначеним, прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу через відповідний орган Національної поліції та доставлення її до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з метою участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції між вказаним судом та Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_6 , привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_6 у смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, до якої підлягає застосуванню привід, існує обґрунтована необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження шляхом здійснення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області, що узгоджується із п.4 ч.1 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,336, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Примусовий привід для забезпечення явки в судове засідання здійснити на 29 жовтня 2020 року об 14 год. 00 хв. в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52600, Дніпропетровська область сел. Васильківка, вулиця Спортивна, 23.

Проведення судового засідання, під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, призначеного на 14 годину 00 хвилин 29 жовтня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Васильківським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вулиця Спортивна, 23.

Копію ухвали направити начальнику Васильківського ВП Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Васильківського районного суду Дніпропетровської області для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області для здійснення контролю за виконанням даної ухвали .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1