Справа № 404/3841/20
Номер провадження 1-кп/404/262/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003597 від 02.06.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.02.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ст. 304, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

11.05.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;

14.04.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.128 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

03.10.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.71КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяця, на підставі ст.81 КК України. Звільнений з умовно-достроково на 4 місяця 16 днів;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт, який затверджений прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_6 та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання судом ініційовано питання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку із невідповідністю останнього вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти повернення обвинувального акту, пославшись на ті обставини, що місце проживання обвинуваченого не встановлено, крім того у Ленінському районному суді м.Кіровограда також розглядається кримінальне провадження щодо його підзахисного, де також його місцезнаходження не встановлено.

Дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, серед яких обов`язково зазначається його місце проживання.

У обвинувальному акті стосовно ОСОБА_3 вказано, що останній зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку відсутні. Згідно судового повідомлення відділення зв`язку ОСОБА_3 відсутній за вказаною адресою.

Крім того, як встановлено в ході підготовки до судового розгляду, зазначені відомості щодо місця проживання обвинуваченого не відповідають дійсності, оскільки з матеріалів приводів, судового доручення, рапорту і пояснень ОСОБА_7 від 04.11.2020 року та 10.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 за вказаною раніше адресою не проживає та останній раз його бачив близько року тому назад, він ОСОБА_7 з сином зв`язків не підтримує, місцезнаходження останнього йому також не відоме. Згідно бази «Армор» та довідки УДМС України в Кіровоградській області іншої адреси не зазначено. У зв`язку з чим встановити місце проживання гр. ОСОБА_3 не є можливим.

Таким чином, внаслідок допущених порушень при складанні обвинувального акту, суду не надані будь-які належні відомості щодо місця проживання обвинуваченого, що унеможливлює виклик ОСОБА_3 до суду та позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження і провести в ньому підготовче судове засідання за участю обвинуваченого, наслідком чого є порушення права на захист.

Відтак, оскільки судом вжиті всі можливі заходи в межах усіх заявлених стороною обвинувачення клопотань, спрямовані на забезпечення участі обвинуваченого в суді шляхом його виклику та приводу, оскільки всі процесуальні засоби до цього вичерпані, обвинувальний акт відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених порушень при його складанні.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003597 від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1