479/215/18
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000405 від 07 травня 2019 року за ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора сектору дізнання СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області в рамках кримінального провадження №0000405 від 07 травня 2019 року.

Як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати інспектора сектору дізнання СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0405 від 07 травня 2019 року за ч.1 ст.191 КК України, розглянути його клопотання від 11 листопада 2020 року про:

- здійснення виклику та допиту одночасно декількох осіб, а саме: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ;

- здійснення виклику та допиту одночасно декількох осіб, а саме: ОСОБА_3 і ОСОБА_5 ;

- витребування з сервісного центру інформації про реєстрацію автомобіля КРАЗ, який у 2002 році був зареєстрований за ЗАТ "Ім. Чапаєва", а тепер знаходиться у розпорядженні ФГ "Мазурівське".

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, згідно положень ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Тобто, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо невиконання обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , оскільки положення чинного КПК України не передбачають право звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо зобов`язання слідчого вчинити певні дії по кримінальному провадженню, а саме виклику та допиту певних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000405 від 07 травня 2019 року за ч.1 ст.191 КК України.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя :