Справа № 685/509/20
Провадження № 1-кс/685/151/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року слідчий судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання начальника сектору дізнання Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2020 року за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник сектору дізнання Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи його тим, що сектором дізнання Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000040 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним дізнанням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа підробила документи на право власності земельною ділянкою кадастровий № :04:017:0076, площею в 33 Га, яка належала ОСОБА_4 та яка знаходиться на території Ординецької сільської ради.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 лютого 1998 року, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , у постійне користування гр. ОСОБА_4 було надано земельну ділянку розміром 33 Га, для ведення селянського господарства на території Ординецької сільської ради, Теофіпольського району після чого, ОСОБА_5 було видано державний акт на постійне користування вказаною земельною ділянкою. Так вищевказана земельна ділянка була надана ОСОБА_4 у користування у ФГ « ОСОБА_6 » (тепер « ОСОБА_7 ») та у 2005 році, була виготовлена та затверджена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, згідно якої земельній ділянці розміром в 33 Га., було присвоєно кадастровий № :04:017:0076.

В подальшому було встановлено, що вищевказана земельна ділянка із кадастровим номером :04:017:0076, була вилучена із Державного земельного кадастру, шляхом поділу її на сімнадцять ділянок згідно проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність зі зміною цільового призначення, а саме з подальшим встановленням власників земельних ділянок та присвоєнням кадастрових номерів, а саме: :04:017:0127, власність ОСОБА_8 , :04:017:0131, власність ОСОБА_9 , :04:017:0120, власність ОСОБА_10 , :04:017:0128, власність ОСОБА_11 , :04:017:0118. власність ОСОБА_12 , :04:017:0132, власність ОСОБА_13 , :04:017:0119, власність ОСОБА_14 , :04:017:0123, власність ОСОБА_15 , :04:017:0121, власність ОСОБА_16 , :04:017:0130, власність ОСОБА_17 , :04:017:0126, власність ОСОБА_18 , :04:017:0117, власність ОСОБА_19 , :04:017:0124, власність ОСОБА_20 , :04:017:0129, власність ОСОБА_21 , :04:017:0133, власність ОСОБА_22 , :04:017:0122, власність ОСОБА_23 , :04:017:0125, власність ОСОБА_24 .

В свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаним вище особам на підставі поданих заяв та окремо виданих наказів вказаною установою також видано накази про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність.

У ході досудового розслідування вилучено у ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінали документації на вищевказані земельні ділянки, накази про надання земельних ділянок у власність та документів, які стали підставою для оформлення вищевказаних земельних ділянок у власність громадян. У зв`язку із вище наведеними фактами є достатні підстави вважати, що зазначені проекти землеустрою можуть зберігатись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке виготовляло вказані проекти землеустрою, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавачем надана заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки органом дізнання не було доведено наявність підстав вважати, що документи, до яких просить надати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 23 березня 2020 року за заявою ФГ « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000040, відповідно до якого у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа підробила документи на право власності земельною ділянкою з кадастровим номером :04:017:0076 площею 33 га, яка належала ОСОБА_4 та яка знаходиться на території Ординецької сільської ради.

Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні не вказано, яке значення мають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України; не конкретизовано, які фактичні обставини злочину передбачається довести, використовуючи інформацію, отриману внаслідок надання тимчасового доступу до таких документів, можливість використання її як доказів. В обґрунтування клопотання начальник сектору дізнання вказує, що в документах, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть міститись відомості, щодо того, чи відповідає розроблена документація із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства. Проте органом досудового розслідування не обґрунтовано яким чином ця інформація допоможе ідентифікувати невстановлену особу, яка у невстановлений досудовим розслідуванням час підробила документи на право власності земельною ділянкою кадастровий № :04:017:0076 площею 33 га., яка належала ОСОБА_4 та знаходиться на території Ординецької сільської ради, тобто особу, яка вчинила дії, які передували розробленню технічної документації на земельні ділянки, які були сформовані із спірної земельної ділянки.

Пунктами 1-3 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 40-1, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні № 0000040 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1