overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/441/21
Провадження № 1-кп/686/859/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000527 від 19.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до визначених ст. 32 КПК України правил територіальної підсудності, кримінальне провадження на підставі цього обвинувального акта підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, а тому підлягає призначенню до судового розгляду, який, у відповідності до ст.ст. 31,27 слід провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Показання свідків є доказами у кримінальному провадженні, які суд згідно з ч.1 ст. 23 КПК України, отримує усно, а тому клопотання прокурора про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 11.02.2021 року о 12 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії ДУ Центр Пробації у Хмельницькій області, надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника, представника Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ Центр Пробації у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/792/21
Провадження № 1-кп/686/878/21
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2021 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
14 січня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2021 року суддя Київського апеляційного суду, вирішуючи питання про відкриття провадежння за заявою адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтеркесах ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вказаним рішенням суду скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2020 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , та скасовано постанову Генерального прокурора від 15 травня 2020 року про видачу (екстрадицію) громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п.а,г ч. 4 ст. 228.1 (14 злочинів), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 (9 злочинів), п.а, ч. 4 ст. 228.1 (2 злочини), п.п.а.г ч. 4 ст. 228.1 (3 злочини) КК Російської Федерації.
Від адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтеркесах ОСОБА_2 , надійшла заява про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами.
Подана заява відповідає вимогам, визначеним ст. 462 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлені ст. 461 КПК України, не пропущені.
Будь-яких інших обставин, які б перешкоджали розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 464 КПК України, -
Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтеркесах ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.
_________________________________________
Номер апеляційного провадження 11-о/824/3/2021 Категорія ст. 460 КПК України
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, та додані до заяви матеріали.
Призначити заяву адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтеркесах ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, до розгяду на 08 лютого 2021 року на 11 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 2 років обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Оскільки апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 була подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача від 18 січня 2021 року вона залишена без руху.
26 січня 2021 року до апеляційного суду надійшла від заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 апеляційна скарга з усуненими недоліками.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 08 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.01.2021 Справа № 937/6913/20
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/40/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 937/6913/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
27 січня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в
В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001393 від 30.07.2020.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 28.01.2021 о 16-30 год.
27.01.2021 від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють безпосередню участь прокурора в судовому засіданні апеляційного суду, судове засідання, призначене на 28.01.2021 о 16-15 год. слід провести в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Судове засідання Запорізького апеляційного суду, яке призначено на 16 годину 30 хвилин 28 січня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11кп/812/282/21
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для її залишення без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- копії апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.

Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 03.02.2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №592/9877/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/484/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , якою засудженій ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні про звільнення від покарання за хворобою, призначити на 15-00 год. 01 червня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 490/1426/20
Номер провадження : 11-кп/819/32/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія :ч.2 с.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

26 січня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження було призначено на 26 січня 2021 року в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, яке відкладено на 16 лютого 2021 року.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, 16 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом та Миколаївським апеляційним судом для забезпечення участі сторін кримінального провадження в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.
Доручити уповноваженій службовій особі Миколаївського апеляційного суду в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Миколаївському апеляційному суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/47/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

27 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року про повернення скарги на бездіяльність поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року скарга ОСОБА_2 на бездіяльність поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернута скаржнику.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року про повернення скарги на бездіяльність поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 02 лютого 2021 року о 08:45 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 670/455/20
№1-кс/680/4/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 січня 2021 року смт Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржників ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,,

розглянувши матеріали провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000262 від 11 жовтня 2017 року,-
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000262 від 11 жовтня 2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повий текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 28 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1606/21
Провадження № 1-м/761/11/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи до вирішення питання про його фактичну передачу до компетентних органів Азербайджанської Республіки відносно

ОСОБА_5 ), 25/05/1954 року народження,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Визнати наявність підстав для подальшого застосування до громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу до компетентних органів Азербайджанської Республіки, а саме: до 19 лютого 2021 року включно.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців з моменту затримання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 22 січня 2021 року.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2230/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
27 січня 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ заступнику начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який 25 листопада 2020 року доставлений на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , після дорожньо-транспортної пригоди, з можливістю вилучення вказаних документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1