Справа № 591/282/21
Провадження № 1-кс/591/355/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту майно, вилучене під час обшуку 02.02.2021, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене в клопотанні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження кримінальне провадження№ 0000258, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Конотоп Сумської області у складі групи осіб, систематично займаються виготовленням та збутом психотропної речовини «амфетамін».
У ході досудового розслідування встановлено, що до виготовлення та збуту психотропної речовини «амфетамін» причетний, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
02.02.2021 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: банкiвська карта «Ощадбанка»№ НОМЕР_1 ; банкiвська карта «ПриватБанка» № НОМЕР_2 ; банкiвська карта «Ощадбанка» № НОМЕР_3 ; паспорт громадянина Украiни на ім`я ОСОБА_7 ; закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; 2 (два) тримачi для сiм карт; 1 (одна) сiм картка; електроннi ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини; 3 (три) згортка з порошкоподібною речовиною; 1 (один) пакетик з порошкоподібною речовиною; 1 (один) пристрій для куріння з наперстком; 1(один)паперовий згорток з речовиною рослинного походження; ноутбук«DELL» № 3521та зарядний пристрій до нього; мобiльний телефон «HUAWEI», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; документ на придбання мобільного телефону «SIGMAX-Style».
Вказані речі визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим не надано доказів на підтвердження того, що паспорт громадянина Украiни на ім`я ОСОБА_7 ; закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт майно, вилучене під час обшуку 02.02.2021, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- банкiвська карта «Ощадбанка» № НОМЕР_1 ;

- банкiвська карта «ПриватБанка» № НОМЕР_2 ;

- банкiвська карта «Ощадбанка» № НОМЕР_3 ;

- 2 (два) тримачi для сiм карт;

- 1 (одна) сiм картка;

- електроннi ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини;

- 3 (три) згортка з порошкоподібною речовиною;

- 1 (один) пакетик з порошкоподібною речовиною;

- 1 (один) пристрій для куріння з наперстком;

- 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- ноутбук «DELL» № 3521та зарядний пристрій до нього;

- мобiльний телефон «HUAWEI», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

- документ на придбання мобільного телефону «SIGMAX-Style».

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1