Провадження № 1-кс/638/2753/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002988 від 05.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
30.11.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002988 від 05.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, в період 2020 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 розробили злочинний план, щодо продажу неіснуючих товарів та переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном шахрайським шляхом за допомогою незаконних операцій електронно обчислювальної техніки, в мережі інтернет розмістили на торгівельному майданчику «оbyava.ua» інформацію щодо продажу електронних цигарок «Айкос», «Гло» та стіків з посиланням на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 - злочин при наступних обставинах:

26.08.2020 року потерпілий ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зі свого компьютера зайшовши на сайт www.heets-shop.online та пройшовши повну аутентифиікацію анкетних даних, замовив товар у вигляді стіки для електронних сигарет, де ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом втручання в електронно-обчислювальну техніку через інтернет мережі та електронні системи, розуміючи, що у них відсутній цей товар і направляти його не будуть, і не здійснюють підприємницьку діяльність, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 , які переказав їм на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 1501 грн.

16.09.2020 року потерпіла ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 зі свого компьютера зайшовши на сайт www.heets-shop.online та пройшовши повну аутентифиікацію анкетних даних замовив товар у вигляді стіків в кількості 5 блоків для електронних сигарет, де ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом втручання в електронно-обчислювальну техніку через інтернет мережі та електронні системи, розуміючи, що у них відсутній цей товар і направляти його не будуть, і не здійснюють підприємницьку діяльність, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 заволоділи її грошовими коштами, які остання їм переказала їм на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 1500 грн.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто шахрайство шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

27.11.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України визнала себе винною.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується протоколами допиту свідка, підозрюваної, протоколом огляду сайтів в інтернет мережі, речами вилученими під час обшуку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування, встановлені ризики, передбачені п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, схильна до вчинення злочинів, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що дає органу досудового розслідування підстави вважати, що обрання відносно неї більш м`якого запобіжного заходу, ніж нічний домашній арешт з 20 год. по 08 год. не забезпечить виконання належним чином ОСОБА_5 покладених обов`язків і запобіганню вчиненню нових злочинів та спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, надала пояснення про фактичні обставини справи так як вони викладені вище, у вчиненому розкаялася.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002988 від 05.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто, до 31.01.2021 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 годин до 8.00 годин ранку наступного дня, при зміні місця перебування повідомити завчасно, суд, прокурора та слідчого.

- здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

03 грудня 2020 р. ___ год. __хв._________( ОСОБА_5 )