Справа № 683/84/21
1-кс/683/46/2021
УХВАЛА
18 січня 2021 року м. Старокостянтинів
Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 грудня 2020 року близько 22 год. 26 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , яке на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 6 від 01.06.2016 року перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », вирішили відкрито викрасти належне ОСОБА_4 майно.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , за відсутності продавця магазину на робочому місці з торгівельної полиці умисно викрав алкогольні напої, а саме: коньяк марки «Коблево» 3 зірки об`ємом 0,5 л вартістю 158 грн. 00 коп.; коньяк марки «Коблево» 4 зірки об`ємом 0,5 л вартістю 185 грн. 00 коп. та коньяк марки «Коблево» 5 зірки об`ємом 0.5 л вартістю 215 грн. 00 коп., після чого були помічені продавцем магазину ОСОБА_8 , яка зайшла в приміщення магазину та виявила факт крадіжки. Не зважаючи на крики ОСОБА_8 про повернення викраденого майна ОСОБА_6 із ОСОБА_5 покинули приміщення магазину, відкрито викравши майно ОСОБА_4 на загальну суму 558 грн.
В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні, а саме: протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 05.01.2021 року; постанову про визнання та приєднання речового доказу від 11.01.2021 року; протокол огляду речових доказів від 11.01.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.01.2021 року; довідки вартості коньяка марки «Коблево» від 11.01.2021 року.
16 січня 2021 року прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначене кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.186 КК України та передано за підслідністю до слідчого відділу Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України кваліфікується як проступок, а згідно ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України є тяжким злочином.
Згідно з ч.1-2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: