Дата документу 07.08.2020 Справа № 554/7056/20
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00000407 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , від 29.05.2020, тсц 7141, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Центральній, 26, в смт. Чорнухи Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність нез`явившихся учасників процесу.

Встановлено, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000407 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.08.2020 приблизно об 11:30 велосипедист ОСОБА_6 , 1970 р.н., рухався по автодорозі Ромни-Пирятин в районі с. Мокиївка Чорнухинського району в напрямку м. Пирятин, де змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , 1996 р.н., який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

01.08.2020 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , від 29.05.2020, тсц 7141.

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль має пошкодження. За результатами огляду транспортний засіб тимчасового вилучено та поміщено для зберігання на територію Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Центральній, 26, в смт. Чорнухи Полтавської області.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 01.08.2020 року постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 29.05.2020, тсц 7141, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Центральній, 26, в смт. Чорнухи Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1