Справа № 635/7615/20
Провадження № 1-кс/635/1925/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000547 від 11 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ-33031» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який мешкає АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «УАЗ-33031»; водійське посвідчення на ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 ; бензопилу торгової марки «УРАЛМАШ» ПЦБ52-3.5 сіро-зеленого-чорного, якою користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; бензопилу торгової марки «PRO CRAFT» GS-52Т cіро-зеленого кольору, якою користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; фрагменти тирси зі спиляних пеньків деревини «Клену»; шапку; курточку; перчатки; мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» імеi: НОМЕР_4 , імеi: НОМЕР_5 , які добровільно надав через письмову заяву ОСОБА_7 ; шапку в`язану чорного кольору з полосами сірого кольору; комбінезон чорного кольору «ERBACHER»; перчатки ХБ чорно-салатного кольору; мобільний телефон торгової марки «HOMTON», model: z 8, з сім картою мобільного оператора «VODAFON» з номером НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 , які добровільно надав через письмову заяву ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається, що 11 листопада 2020 року до Люботинського ВП надійшло повідомлення про те, що 11 листопада 2020 року о 10.06 за адресою: Харківська область, Харківський район, біля селища Стара Московка, невстановлені особи незаконно пиляють дерева. Відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 11 листопада 2020 року за ч.1 ст. 246 КК України. 11 листопада 2020 року в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стара Московка, в лісі 7 обходу 44 кварталу було виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ-33031» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який мешкає АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «УАЗ-33031»; водійське посвідчення на ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 ; бензопилу торгової марки «УРАЛМАШ» ПЦБ52-3.5 сіро-зеленого-чорного, якою користувався ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; бензопилу торгової марки «PRO CRAFT» GS-52Т cіро-зеленого кольору, якою користувався ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; фрагменти тирси зі спиляних пеньків деревини «Клену». Крім того, 11 листопада 2020 року від ОСОБА_7 надійшла заява про добровільну видачу працівникам поліції та долучення до матеріалів кримінального провадження своїх особистих речей, а саме: одяг в якому він перебував у лісі під час здійснення порубки лісу, а саме шапки, курточки, перчаток, а також мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» імеi: НОМЕР_4 , імеi: НОМЕР_5 . Також, 11 листопада 2020 року ОСОБА_6 , надана заява про добровільну видачу працівникам поліції та долучення до матеріалів кримінального провадження своїх особистих речей, а саме: одяг в якому він перебував у лісі під час здійснення порубки лісу, шапки в`язану чорного кольору з полосами сірого кольору, комбінезону чорного кольору «ERBACHER», печаткок ХБ чорно-салатного кольору, а також мобільного телефону торгової марки «HOMTON», model: z 8, з сім картою мобільного оператора «VODAFON» з номером НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 . 13 листопада 2020 року в ході огляду місця події в лісі 7 обходу 44 кварталу Харківської області разом з начальником відділу контролю лісів і рослин ОСОБА_8 , державного інспектора екологічної інспекції ОСОБА_9 та майстра лісу Люботинського лісгоспу ОСОБА_10 , було обстежено територію лісу вказаної ділянки, де виявлено 101 (сто один) спиляний пінь сухостійних дерев. 15 листопада 2020 року до СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов лист від Державної екологічної інспекції у Харківській області, в якому зазначено, що в разі незаконного вирубування дерев розмір шкоди, завданої державі внаслідок порубки дерев складає 273392,90 гривень. У подальшому наступні речі: автомобіль марки «УАЗ-33031» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «УАЗ-33031», водійське посвідчення на ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , бензопилу торгової марки «УРАЛМАШ» ПЦБ52-3.5 сіро-зеленого-чорного, бензопилу торгової марки «PRO CRAFT» GS-52Т cіро-зеленого кольору, фрагменти тирси зі спиляних пеньків деревини «Клену», шапку, курточку перчатки, а також мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» імеi: НОМЕР_4 , імеi: НОМЕР_5 , шапку в`язану чорного кольору з полосами сірого кольору, комбінезон чорного кольору «ERBACHER», печатки ХБ чорно-салатного кольору, а також мобільний телефон торгової марки «HOMTON», model: z 8, з сім картою мобільного оператора «VODAFON» з номером НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 будуть направлені для проведення судових експертиз. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, необхідно накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.
Представник власника вилученого майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 подав суду заперечення на клопотання прокурора про арешт майна, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та повернути вилучене майно, посилаючись на те, що прокурором в клопотання зазначено, що від незаконної вирубки дерев завдано шкоду в розмірі 273392,90 гривень, однак до клопотання не додано жодного доказу, котрий підтверджує причинно-наслідковий зв`язок між діями певних осіб та спричиненням шкоди в такому обсязі. В клопотанні прокурора відсутні викладення достатніх підстав вважати, що вилучене майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Крім того, прокурором голослівно зазначено, що вилучені в ході огляду речі є предметом злочину та зберегли сліди злочину.
Прокурор у судовому засідання підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:
витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000547 від 11 листопада 2020 року, що 11 листопада 2020 року до Люботинського ВП надійшло повідомлення про те, що 11 листопада 2020 року о 10:06 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стара Московка, біля селища, невідомі особи незаконно пиляють дерева, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 146 КК України;
рапорт поліцейського СРПП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_12 про те, що було виявлено між с. Стара Московка та с. Коротич у лісосмузі з правої сторони транспортний засіб УАЗ держаний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які випилювали зелені насадження;

протокол від 11 листопада 2020 року прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується);

копію водійського посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ;

копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль УАЗ 33031, який належить ОСОБА_5 , який мешкає АДРЕСА_1 ,

протокол від 11 листопада 2020 року огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стара Московка, в лісі 7 обходу 44 кварталу в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ-33031» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «УАЗ-33031», водійське посвідчення на ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , бензопилу торгової марки «УРАЛМАШ» ПЦБ52-3.5 сіро-зеленого-чорного, бензопилу торгової марки «PRO CRAFT» GS-52Т cіро-зеленого кольору, фрагменти тирси зі спиляних пеньків деревини «Клену»;

копія відомості матеріально-грошової оцінки та сортиментної структури, заповнення 11 листопада 2020 року;

копія польової перелікової відомості незаконно зрубаних дерев у Люботинському лісництві квартал № 44, виділ № 4;

розрахунок збитку нанесеного в результаті незаконної порубки дерев;

протокол від 11 листопада 2020 року допиту свідка ОСОБА_7 ;

заява ОСОБА_7 від 11 листопада 2020 року про долучення до матеріалів кримінального провадження належної останньому шапки, курточки, перчаток, а також мобільного телефону Самсунг імеi: НОМЕР_4 , імеi: НОМЕР_5 ;

протокол від 11 листопада 2020 року допиту свідка ОСОБА_6 ;

заява ОСОБА_6 від 11 листопада 2020 року про долучення до матеріалів кримінального провадження належного йому мобільного телефону HOMTON», model: z 8 в корпусі чорного кольору, з сім картою мобільного оператора «VODAFON» з номером НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 ; шапку в`язану чорного кольору з полосами сірого кольору, комбінезон чорного кольору «ERBACHER»; перчатки ХБ чорно-салатного кольору;

протокол від 13 листопада 2020 року огляду місця події, вході якого було обстежено територію лісу, а саме 7 обходу 44 кварталу Харківської області за участю начальника відділу контролю лісів і рослин ОСОБА_8 , державного інспектора екологічної інспекції ОСОБА_9 та майстра лісу Люботинського лісгоспу ОСОБА_10 , та було виявлено 101 (сто один) спиляний пінь сухостійних дерев;

лист Державної екологічної інспекції у Харківській області, про те, що в разі незаконного вирубування дерев розмір шкоди, завданої державі внаслідок порубки дерев складає 273392,90 гривень;

фототаблиця вилученого майна;

протокол від 13 листопада 2020 року допиту свідка ОСОБА_8 ;

лист ДП «Жовтневе лісове господарство» № 03.02-12/1090 від 20 листопада 2020 року;

акт від 19 листопада 2020 року огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства.

Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000547 від 11 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «УАЗ-33031» державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «УАЗ-33031»; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 ; бензопила торгової марки «УРАЛМАШ» ПЦБ52-3.5 сіро-зеленого-чорного; бензопила торгової марки «PRO CRAFT» GS-52Т cіро-зеленого кольору; фрагменти тирси зі спиляних пеньків деревини «Клену»; шапка; курточка; перчатки; мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» імеi: НОМЕР_4 , імеi: НОМЕР_5 , шапка в`язана чорного кольору з полосами сірого кольору; комбінезон чорного кольору «ERBACHER»; перчатки ХБ чорно-салатного кольору; мобільний телефон торгової марки «HOMTON», model: z 8, з сім картою мобільного оператора «VODAFON» з номером НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 , які виявлено та вилучено в ході огляду місця події 11 листопада 2020 року та які добровільно видані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000547. При цьому, суд також враховує, що вказані речі можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000547 від 11 листопада 2020 року.
При розгляді справи слідчий суддя критично розцінює заперечення представника власника вилученого майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 проти застосування арешту майна та не приймає до уваги посилання, що прокурором не надано доказу, який підтверджує причинно-наслідковий зв`язок між діями певних осіб та спричиненням шкоди в такому обсязі, що в клопотанні відсутнє викладення достатніх підстав вважати, що вилучене майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що прокурором голослівно зазначено, що вилучені в ході огляду речі є предметом злочину та зберегли сліди злочину, оскільки вказані обставини є предметом досудового розслідування, а інших доводів щодо безпідставності застосування заходу забезпечення кримінального провадження не наведено.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 11 листопада 2020 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ-33031» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який мешкає АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; бензопилу торгової марки «УРАЛМАШ» ПЦБ52-3.5 сіро-зеленого-чорного, якою користувався ОСОБА_7 ; бензопилу торгової марки «PRO CRAFT» GS-52Т cіро-зеленого кольору, якою користувався ОСОБА_6 , фрагменти опилок зі спиляних пеньків деревини «Клену», які були вилучені 11 листопада 2020 року в ході огляду місця події.

Накласти арешт на шапку; курточку; перчатки; мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» імеi: НОМЕР_4 , імеi: НОМЕР_5 , які добровільно надав ОСОБА_7 ;

Накласти арешт на шапку в`язану чорного кольору з полосами сірого кольору; комбінезон чорного кольору «ERBACHER»; перчатки ХБ чорно-салатного кольору; мобільний телефон торгової марки «HOMTON», model: z 8, з сім картою мобільного оператора «VODAFON» з номером НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 , які добровільно надав ОСОБА_6

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1