Справа № 404/1911/18
Номер провадження 1-кп/404/429/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0010672 від 19.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Талін, Естонія, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця санітара в/ч НОМЕР_1 , одруженого, маючого сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 року прокурором заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 за ст.44 ч.1 КУпАП (Вх.№32815 від 10.10.2017 р.), які перебувають на зберіганні в Кіровському районному суді м. Кіровограда.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00010672 від 19.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.2 ст.307 КК України. Разом з цим встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2017 року (справа №404/6385/17, провадження №3/404/2903/17) ОСОБА_7 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП у виді штрафу, у зв`язку з чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 за ст.44 ч.1 КУпАП (Вх.№32815 від 10.10.2017 р.), які перебувають на зберіганні в Кіровському районному суді м. Кіровограда. Обставини кримінального правопорушення відомі із обвинувального акту, який наразі розглядається судом, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 за ст.44 ч.1 КУпАП (Вх.№32815 від 10.10.2017 р.), мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №00010672 від 19.09.2017 р., відомостей, що містяться в них містяться, можливо використати як доказ у даному провадженні, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як обвинувачений заперечив свою вину.

У зв`язку з викладеним, прошу вирішити питання про надання тимчасового доступу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 за ст.44 ч.1 КУпАП (Вх.№32815 від 10.10.2017 р.), які перебувають на зберіганні в Кіровському районному суді м. Кіровограда.

Доводи обвинувачення викладені в письмовому клопотанні та долучені до матеріалів судового провадження.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав вказаних у ньому.

Захисник та обвинувачений вказали про відсутність правових підстав для його задоволення. При цьому, не заперечували проти долучення завіреної копії постанови до матеріалів кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно з рапортом, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0010672 від 19.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.263 ч.1, ст.307 ч.2 КК України (а.п.83-84 т.1), ОСОБА_7 був опитаний, як наркозалежна особа, який повідомив про гр. ОСОБА_4 , як особу яка збуває наркотичні засоби.

Вивчивши матеріали клопотання прокурора, суд зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні Кіровського районного суду м. Кіровограда, та мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, зміст клопотання та додані до нього докази не доводять, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор. Посилання сторони обвинувачення про вилучення оригіналів документів для досягнення мети отримання доступу до речей і документів є загальним та взагалі не обґрунтованим, а тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-165, ст.333 ч.2, ст.350, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 за ст.44 ч.1 КУпАП (Вх.№32815 від 10.10.2017 р.), які перебувають на зберіганні в Кіровському районному суді м. Кіровограда (25009, м.Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Строк дії ухвали визначити до 07.11.2020 року.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1