УХВАЛА

"24" липня 2020 р. 145/1036/20

1-кс/145/291/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

встановив:

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: а саме на автомобіль марки «САЗ-3503» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на кузові якого знаходиться пісок біло-жовтого кольору в кількості близько двох тон та три лопати, даний автомобіль із піском та трьома лопатами перебуває на штраф майданчику у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: смт. Тиврів Вінницької області, вул. Шевченка, 2.

Клопотання мотивовано тим, що 21.07.2020 р. до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП №3 ОСОБА_5 , про те, що за адресою с. Нове Місто Тиврівського району у кар`єрі незаконно видобувають пісок. По приїзду СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не маючи дозвільних документів на видобування корисних копалин - будівельного піску на землях Новоміської сільської ради Тиврівського району, за допомогою трьох лопат, навмисно, незаконно здійснювали видобуток піску, який завантажували на автомобіль марки САЗ 3503 днз НОМЕР_1 . В подальшому членами СОГ було проведено ОМП, під час якого було вилучено автомобіль САЗ 3503 днз НОМЕР_1 із піском на кузові та трьома лопатами, дане майно поміщено на арештмайданчик.

Відомості з даного приводу внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 21.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою збереження речових доказів, у даному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задоволити.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду клопотання суду не надано. Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «САЗ-3503» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , пісок біло-жовтого кольору, який знаходяться на даному автомобілі в кількості близько двох тон, та три лопати, що перебувають на штрафмайданчику у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: смт. Тиврів Вінницької області, вул. Шевченка, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1