У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_6 за ч. 1 ст.263 КК України у кримінальному проваджені № 0000082 від 09.04.2020 року,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5
встановив :

Суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 , заявлений самовідвід від участі в апеляційному перегляді судової справи №470/339/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_6 за ч. 1 ст.263 КК України у кримінальному проваджені № 0000082 від 09.04.2020 року, з тих підстав, що раніше вона, приймала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 09.04.2020 року, в рамках якого захисником подано скаргу.

Заслухавши учасників процесу, які вважали за необхідне задовольнити заявлений суддею самовідвід, обговоривши підстави для самовідводу, апеляційний суд вважає, що самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 року складу колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розподілені матеріли кримінального провадження № 0000082 від 09.04.2020 року, (номер провадження 11-сс/812/538/20).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 , приймала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 09.04.2020 року, в рамках якого захисником подано скаргу.

Повторна участь цієї ж судді в апеляційному перегляді того ж самого кримінального провадження може викликати сумнів у її неупередженості.

Вказана обставина, що виключає участь судді у кримінальному провадженні, передбачена ч.1 ст.76 КПК України.

За таких обставин, в заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід від її участі в апеляційному розгляді викладені законні підстави, передбачені ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, які відповідають обставинам апеляційного провадження.

Керуючись ст.76 ч.1, ст.80 ч.1, ст.81 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 самовідвід від участі в апеляційному розгляді судової справи 470/339/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_6 за ч. 1 ст.263 КК України у кримінальному проваджені № 0000082 від 09.04.2020 року, задовольнити.

Матеріали провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді