Провадження №1-кс/523/4461/20
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

09 грудня 2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання вказаного прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002809 від 09.10.2020 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно неодруженого й непрацевлаштованого, маючого неповнолітню дитину 2007 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:
04.12.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси від прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , за яким відносно останнього складено повідомлення про підозру в тому, що він влітку 2020 року, знаходячись за місцем свого мешкання - АДРЕСА_2 , висадив насіння коноплі у подвір`ї зазначеного будинку та після дозрівання кущів коноплі, зірвав їх, шляхом висушування й подрібнення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, смолу канабісу та екстракт канабісу, першу з яких розфасував до поліетиленових пакетів і незаконно зберігав в означеному будинку, з метою збуту.
Разом із тим, як слідує з клопотання, 09.10.2020 у період часу з 13:02 до 17:30 години, співробітниками поліції на підставі ухвали слідчого судді, в ході проведення обшуку зазначеної вище земельної ділянки, у підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено фасовану речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, речовину чорного кольору у паперовому згортку, чотири фрагменти полімерної пляшки та три металеві предмети циліндричної форми з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору.
Згідно з означеним клопотанням, виявлені та вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 : речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 7259,246г., що, згідно наказу №634 від 29.07.2010 року «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», відноситься до особливо великих розмірів; в`язка речовина чорного кольору, масою 4,08г. в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, маса якого становить 4,08г.; нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, наданих на експертизу трьох фрагментів полімерних пляшок (верхня частина), фрагменту полімерної пляшки (нижня частина) та трьох металевих предметів циліндричної форми, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,651г.
Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 інкримінується придбання насіння рослин конопель з метою подальшого незаконного їх посіву, що мало місце при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, які останній переніс за місцем свого проживання, де маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин конопель, висіяв зазначене насіння на своїй земельній ділянці та почав доглядати за вже посіяними рослинами, виконуючи їх рихлення, прополювання, полив та підживлення.
Між тим, 09.10.2020 у період часу з 13:02 до 17:30 години, співробітниками поліції на підставі ухвали слідчого судді, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 18 рослини, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які останній незаконно посіяв та виростив.
Як слідує з клопотання й доданих до нього матеріалів, за наведеним фактом, СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування виділеного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №490002809 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, а 03.12.2020 року старшим слідчим ОСОБА_7 складено та прокурором ОСОБА_3 погоджено відповідне повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 , яке того ж дня вручено останньому, в присутності його захисника.

В обґрунтування внесеного клопотання прокурор ОСОБА_3 посилається на дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , на тяжкість кримінальних правопорушень, у якому підозрюється останній, що обумовлює на думку сторони обвинувачення, ймовірність можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу підозрюваного на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також на необхідність продовження строку запобіжного заходу до 1 місяця, задля ознайомлення підозрюваного і його захисника з матеріалами кримінального провадження, а також для складення обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на підтримку клопотання, з`ясувавши позицію захисника ОСОБА_4 та вислухавши підозрюваного ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання та додатково надані стороною захисту відповідні документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Зі змісту матеріалів розглядуваного клопотання слідує, що ухвалою слідчого судді від 05.11.2020 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, із покладенням відповідних обов`язків, строком до 10.12.2020 року.

Згідно зі ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ст.181 вказаного Кодексу, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців та у разі необхідності цей строк може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За розглядуваним клопотанням та доданими до нього матеріалами, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах; незаконного посіву та вирощуванні рослин конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України, за сукупністю яких визначена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Як слідує з матеріалів клопотання, підозра в інкримінованому ОСОБА_5 кримінальних правопорушень обґрунтовується, зокрема: протоколом обшуку за місцем проживання останнього, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду предметів, висновками експертиз №№2597-Х, 2577-Х від 30.10.2020, 10.11.2020 року, відповідно, протоколом допиту самого підозрюваного, які досліджені слідчим суддею за ухвалою від 05.11.2020 року.
З наданих стороною захисту в судовому засіданні відповідних документів вбачається, що власник домоволодіння та земельної ділянки АДРЕСА_2 ОСОБА_11 не заперечує проти проживання та перебування підозрюваного на означеній ділянці без обмеженого терміну.
Між тим, як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України не має судимості, забезпечений місцем реєстрації і постійного проживання в м.Одесі і Одеській області, відповідно, за місцем проживання характеризується позитивно, має неповнолітню дитину 2007 року народження, сукупність чого, за переконанням слідчого судді, обумовлює певну міцність соціальних зв`язків вказаного підозрюваного у місці його проживання та реєстрації.
Втім, як слідує з наявної в матеріалах клопотання довідки УІТ, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що у зв`язку з притягненням його до відповідальності у даному провадженні, обумовлює висновок про його схильність до протиправної поведінки та існування ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення й можливого переховування від органів досудового розслідування або суду.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя в цілому погоджується з доводами сторони обвинувачення, зокрема, щодо недоцільності застосування до підозрюваного ОСОБА_5 в теперішній час більш м`якого виду запобіжного заходу, який би повною мірою забезпечив належне виконання ним процесуальних обов`язків та дозволив би запобігти встановленим в судовому засіданні й передбаченим ст.177 КПК України ризикам переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, а відтак клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з урахуванням фактично завершеного строку досудового розслідування конкретного кримінального провадження та повідомленням 03.12.2020 року стороні захисту про відкриття матеріалів провадження.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається в строки досудового розслідування.

Разом із тим, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак запропонований прокурором ОСОБА_3 у розглядуваному клопотанні обов`язок «без дозволу слідчого, прокурора не відлучатися за межі м.Одеси» підлягає корекції.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 199, 219, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 1 місяць, тобто до 09.01.2021 року, поклавши на вказану особу наступні обов`язки:
1) заборонити залишати місце проживання за означеною адресою в період часу з 22:00 до 07:00 години;
2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
4) без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися за межі Одеської області.
Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 09.01.2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, а у випадку невиконання покладених обов`язків прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання ухвали доручити працівникам Лиманського ВП ГУНП в Одеській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Копію ухвали направити для виконання до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, для контролю виконання прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , для відома та виконання вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1