ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7486/20

Провадження 1кп/712/677/20

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

07 серпня 2020 м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, освіта незакінчена вища, не одруженої, інвалідом не являється, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 28.06.2020 близько 14 годин 55 хвилин знаходячись у приміщенні магазину «SINSAY», що розташований на другому поверсі ТРЦ «Любава» за адресою м. Черкаси, бульвар Шевченка, 208/1, та перебуваючи у торговельному залі вказаного магазину таємно, умисно, з корисливих спонукань викрала чуже майно, що належить ТОВ «ЛЛП Україна», а саме: джинси YQ128, вартістю 449 грн., футболка жіноча білого кольору XT260, вартістю 149 грн.00 коп, сукня жіноча YJ497, вартістю 449 грн. 00 коп.,на загальну суму 1047 грн. 00 коп., яка помістила собі до власного рюкзаку, та оминувши касові зони магазину, направилась на вихід з приміщення магазину, тобто фактично мала змогу розпорядитися викраденим майном, проте перетнувши антикрадіжні ворота, та вийшовши з магазину була зупинена співробітниками магазину, та злочин не був закінчено з причини, що не залежали від її волі.

Таким чином дії ОСОБА_3 , кваліфікуються, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 , звернулася із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судима, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , слід призначити в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище, не має зворотної дії в часі, а тому необхідно призначити покарання ОСОБА_3 , з урахуванням редакції санкції за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 28.06.2020.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази: джинси YQ128, вартістю 449 грн., футболка жіноча білого кольору XT260, вартістю 149 грн.00 коп, сукня жіноча YJ497, вартістю 449 грн. 00 коп.,на загальну суму 1047 грн. 00 коп. передані на зберігання власнику залишити за належністю. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: