Дата документу 21.01.2021
Справа № 334/6999/19
Провадження № 1-кп/334/570/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 24.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002956, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Саки Автономної Республіки Крим, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у шлюбі не перебуває, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,-

встановив:

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, в невстановлені досудовим слідством час та місці, шляхом привласнення знайденого, придбала зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, яку в подальшому, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, стала незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту. Після чого, 24.08.2019 року ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, на перехресті вулиць Вінтера та площинна була зупинена працівниками поліції, які під час огляду місця події о 06 годині25 хвилин виявили та вилучили у неї два зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено «Метамфетамін», загальна маса якого склала 0,8717 г. (в перерахунку на основу), яку остання зберігала при собі без мети подальшого збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох дітей 2004 та 2016 року народження.

ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує їй покарання, при цьому обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ступінь його вини, суд призначає покарання в межах санкції статті, та вважає, що покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.4 КК України має бути призначене покарання, яке було передбачене ч.1 ст.309 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, якою врегульовані питання щодо розподілу процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи.
Статтею 368 КПК України передбачено, що ухвалюючи вирок суд повинен серед іншого вирішити питання про те, на кого мають бути покладені процесуальні витрати та в якому розмірі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо процесуальних витрат.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час розслідування даного злочину у справі було проведено судово-хімічну експертизу, вартість проведення якої склала загалом 628 грн. 04 коп. (висновок експерта №7-1770 від 11.09.2019).

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- два зіп-пакети з речовиною жовтого кольору, в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «Метамфетамін», маса якої складає 0,8717 г., що знаходиться в спецпакеті №3835952, який зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- оптичний CD носій з інформацією на ньому, а саме відеозаписом слідчої дії від 24.08.2019, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта №7-1770 від 11.09.2019) у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1