УХВАЛА

10 вересня 2020 року
м. Київ

справа № 334/35/15-к
провадження № 51-6984 ск 18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 5 січня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року і Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2020 року,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою Суду від 26 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на вказані рішення судів нижчих інстанцій було залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків. Також засудженому роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Однак засуджений не усунув недоліки у встановлений строк, тому 17 вересня 2018 року його касаційну скаргу було повернутона підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
ОСОБА_4 2 грудня 2019 року поза межами строку на касаційне оскарження звертався зі скаргою, але ухвалою Суду від 21 грудня 2019 року було повернуто його скаргу відповідно до п. 3 ст. 3 ст. 429 КПК і відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 цього Кодексу в частині оскарження ухвали Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.
Засуджений вкотре звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку в касаційному порядку згаданих рішень від 5 січня та 18 травня 2018 року, а також ухвали від 21 липня 2020 року, якою Запорізький апеляційний суд, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК, відмовив у відкритті апеляційного провадження.
Перевіривши доводи касаційної скарги та копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.
Як убачається з даних, наявних у матеріалах провадження за скаргою, ОСОБА_4 4 червня 2018 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 18 травня 2018 року. Однак із цією касаційною скаргою засуджений звернувся до Суду лише 10 серпня 2020 року (згідно з відміткою на касаційній скарзі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)»), тобто після закінчення встановленого законом строку на касаційне оскарження, клопотання про поновлення якого не заявлено.
За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга в частині оскарження вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 5 січня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року підлягає поверненню засудженому ОСОБА_4 .
Що стосується питання перегляду ухвали апеляційного суду від 21 липня 2020 року, то слід зазначити наступне.
Статтею 532 КПК установлено, що вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.
Водночас законодавцем не передбачено процедури повторного апеляційного перегляду вироку, крім випадків, зазначених у ст. 439 КПК. У цьому провадженні такого випадку немає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суд апеляційної інстанції встановив, що оспорюваний вирок вже переглядався в апеляційному порядку та набрав законної сили 18 травня 2018 року. За таких обставин, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , апеляційний суд діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали апеляційного суду від 21 липня 2020 року слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 5 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3