Справа № 298/688/20
Номер провадження 1-кп/298/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 29 травня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 зобов`язаний рішенням Великоберезнянського районного суду від 31 жовтня 2018 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до її повноліття. Крім того, ОСОБА_5 зобов`язаний рішенням Великоберезнянського районного суду від 23 квітня 2019 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1944 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своїх доньок, з метою невиконання вказаних вище рішень суду, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, злісно та систематично у період часу з 17.08.2018 року по 28.05.2020 року ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своїх доньок, в тому числі до досягнення ними повноліття. Зазначені умисні, незаконні дії ОСОБА_5 спрямовані на злісне невиконання судових рішень призвели до виникнення заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 01.05.2019 року становить 60426,96 грн.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , просить закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення. Цивільний позов просить залишити без розгляду.

Інші учасники судового провадження проти задоволення вказаного клопотання потерпілої ОСОБА_4 не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід закрити провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальних витрат у даному провадженні немає.
Оскільки потерпіла заявила клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає, що цивільний позов у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 29 травня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1