Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2390/20
Провадження № 1-кс/209/534/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

13.08.2020 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001054 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2020 року слідчим Дніпровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 18.07.2019 ЧС Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від АТ КБ «Приватбанку» про те, що: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш. пр-т Наддніпрянський 9-5; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , меш. пр-т Перемоги 39-125; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , меш. АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , меш. АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешк. АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , меш. проїзд Сімферопольський 6- не виконують рішення суду то сплати боргу на користь АТ КБ «Приватбанку».

За даним фактом 18.07.2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження №0001054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування представники АТ КБ «Приватбанк» пояснили, що згідно рішень Дніпровського районного суду по цивільним справам по кредитним договорам вищеназвані особи, зобов`язані сплатити на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитними договорами, боржники були ознайомлені з рішенням суду, державними виконавцями Дніпровського ВДВС м. Кам`янське були відкриті виконавчі провадження за фактом примусового виконання рішення суду, в рамках виконавчого провадження боржники були письмово попереджені про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду. Державний виконавець через відсутність у боржників майна не має можливості примусово виконати рішення суду у примусовому порядку, а боржники, як стверджують представники АТ КБ «Приватбанк», у добровільному порядку рішення суду не виконують.

Під час досудового розслідування встановити місцезнаходження боржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не виявилось можливим, за місцем реєстрації вони не мешкають, тобто з`ясувати у них умислу на злісне ухилення від виконання рішення суду, який необхідний для доведення суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ст.382 КК України, не виявилось можливим, здобути факти, які вказують на те, що вказані вище особи діють умисно таким чином, щоб фактично унеможливити виконання рішення суду не виявилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно положень ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» від 02.06.2016 р., примусове виконання судових рішень покладається на органи державної виконавчої служби.

18.12.2019 року на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України дане кримінальне провадження було закрито.

16.01.2020 року процесуальним керівником постанову про закриття кримінального провадження було скасовано.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців тобто до 13.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001054 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001054 від 18.07.2019 року до шести місяців, тобто до 13.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1