Справа № 756/5770/20 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 33/824/4130/2020 Доповідач в суді II інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі:
судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На зазначену постанову суду 1-ї інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 24.07.2020. В обґрунтування доводів клопотання указав, що він в судовому засіданні присутнім не був, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції йому також направлено не було. Стверджує, що зі змістом оскаржуваної постанови ознайомився лише 16.09.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вважав, що він пропущений з поважних причин.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні, яке відбулось 24.07.2020 ОСОБА_3 присутній не був, також матеріали справи не містять даних про направлення ОСОБА_3 копії постанови Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2020.
Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 24.07.2020 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 рокущодо ОСОБА_3 до розгляду у Київському апеляційному суді на 10 грудня 2020 року на 10 годину 15 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2