Справа № 347/1406/20
Провадження № 1-кп/347/82/21
У Х В А Л А

03.02.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 15.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт із додатками в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 15.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, яка автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Косівського районного суду від 25.08.2020 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, під час якого було встановлено такий порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами: допит обвинуваченого, допит свідків, дослідження письмових доказів.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню зазначено, зокрема свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Великий Рожин Косівського району.

На виклик суду, адресований за вказаною адресою, 03.02.2021 року до суду прибула вище вказана особа. Разом з тим, прокурор повідомив про наявні у реєстрі матеріалів досудового розслідування описки щодо даних свідка ОСОБА_5 , а свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , 1969 року народження, проживаючий в смт.Кути Косівського району Івано-Франківської області і просив застосувати до останнього примусовий привід в судове засідання у зв`язку із його неявкою без поважної причини.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання про примусовий привід свідка.

Натомість, суд зауважує, що виклик свідка ОСОБА_6 судом не здійснювався.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України: у разі неприбуття за викликом свідка, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання, оскільки він судом не викликався.

Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання залишити без задоволення.

Призначити судове засідання на 10:00 годину 02.03.2021 року.

Виклик учасників кримінального провадження поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1