Справа № 464/57/20
пр.№ 1-кп/464/336/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0002952 від 03.11.2019 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох дітей та матір пенсійного віку, раніше неодноразово судимого, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

при участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимою особою за вчинення корисливих злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, 03.11.2019 близько 06.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_2 , у якому знаходяться офісні приміщення, у одному з яких він уже перебував до цього.

Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що в офісному приміщенні №237, яке знаходиться у зазначеному будинку та яким користується ОСОБА_6 , є грошові кошти, будучи обізнаним про місцезнаходження грошових коштів у офісному приміщенні, а також схову з ключем від приміщення офісу, скориставшись раннім часом та відсутністю сторонніх осіб, піднявся на другий поверх будівлі та діючи таємно, повторно, витягнувши зі схову ключ від офісного приміщення № 237 за допомогою якого відчинив вхідні двері, проник у дане приміщення, де зі столу викрав грошові кошти в сумі 3500 грн., належні потерпілій ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_3 покинув приміщення будинку з викраденими грошовими коштами. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 3500 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення аналогічні, викладеним у фабулі обвинувачення. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати, та врахувати те, що має на утриманні чотирьох дітей та матір пенсійного віку. Також просить врахувати, що заподіяна злочином шкода ним відшкодована.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду всіх учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненої повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який віднесений до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, його вік, який одружений, має на утриманні чотирьох дітей та матір пенсійного віку, не працює, раніше судимий, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді, складеної провідним інспектором Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , результати оцінки правопорушника показали високий рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень ризику небезпеки для суспільства.

Врахувуючи вимоги ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого, відсутність майнових претензій зі сторони потерпілої, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів слід призначити обвинуваченому покарання в межах санкції кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку згідно ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районого суду м. Львова від 24.01.2020.

Речові докази: відеозаписи, які знаходяться на диску -залишити в матеріалах кримінального провадження, кросівки чорного кольору із вставками підошви білого кольору, на боковій частині ззаду наявний надпис світлого кольору "new balance", на верхній частині язика яких наявний надпис "NB", які зберігаються в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУНП у Львіській області - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1