УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування №0000018 від 18.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання вбачається, що громадянка ОСОБА_5 у 2018 році подала до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву про стягнення із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошової суми у розмірі 69 771 гривень, в якій зазначила, що у березні 2016 року за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, 4, вона передала ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2000 доларів США за проведення ремонтних робіт огорожі. На підтвердження вказаної вимоги ОСОБА_5 послалася на наявність розписки, складеної громадянином ОСОБА_8 .
Між тим, під час судового розгляду зазначеного позову ОСОБА_5 було виявлено, що розписка, надана ОСОБА_8 до суду є фальшивою.
За даним фактом прокуратурою Одеської області внесені відомості до ЄРДР за №0000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Крім того, за фактом замаху ОСОБА_5 на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у сумі 69 771 гривень, прокуратурою Одеської області внесені відомості до ЄРДР за №0000058 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокуратурою Одеської області підслідність обох кримінальних проваджень визначено за Київським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строки досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000018 були продовжені до 18.07.2020 року.
За таких обставин, оскільки строки досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження закінчується 18.07.2020 року, а виконати вказані дії до завершення такого строку не представляється можливим, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, врахувавши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з ч. 2 ст. 217 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Згідно п. 1 ч. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено, що на теперішній час досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000018 від 18.01.2019 року здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 190, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 384 КК України.
Натомість, відповідної постанови прокурора, якою б були об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, матеріали даного клопотання сторони обвинувачення не містять.
За таких обставин, оскільки згідно вимог ст. 219 КПК України, будь-яких строків досудового розслідування до моменту повідомлення особу про підозру за фактом вчинення кримінального проступку, положення діючого КПК України не містять, при цьому наразі сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, в тому числі, за ч. 1 ст. 384 КК України (щодо кримінального проступку), слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню слідчому, для належного оформлення такого клопотання, з дотриманням усіх вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування №0000018 від 18.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1