overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/141/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 липня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001503 від 13.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.391 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.391 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 10.01.2020 року, ухвалою від 16.01.2020 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.391 КК України призначити о 13-50 год. 23.07.2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/2823/20
Провадження № 1-кс/0285/570/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
скаргу ОСОБА_2
на бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо не внесення відомостей до ЄДРДР,
ВСТАНОВИЛА:
27.07.2020 до суду надійшла вказана скарга, яка відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо відмови у порушенні кримінального провадження.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 29 липня 2020 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31), слідчим суддею одноособово.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу (її представника) та слідчого, прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/826/19
Номер провадження 1-в/289/56/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 09.07.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 126-1 КК України до одного року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2020 року о 15:45 год.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання Радомишлького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.07.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 126-1 КК України до одного року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.07.2019.
Початок строку відбування покарання у виді одного року обмеження волі ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3900/20
Провадження №1-кп/369/1135/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
13.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00000016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

27.03.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, з думкою прокурора погодились потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , інші потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до суду не прибули, клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку потерпілих, які прибули за викликом, а також обвинуваченого, суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ч. 1 ст. 217, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого з викликом потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/770/20
У Х В А Л А
24.07.2020 року м. Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Крім того ОСОБА_2 просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка.
Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 знаходиться у м. Києві, що значно віддалено від Здолбунівського районного суду Рівненської області, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, судове засідання доцільно провести в режимі відеоконференції.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст.304-306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 28 липня 2020 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Провести судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 28 липня 2020 року, у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання з Здолбунівським районним судом Рівненської області, (м.Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області) о 14 годині 00 хвилин 28 липня 2020 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.07.2020
Справа № 334/5896/18
Провадження № 1-кп/334/227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002349 від 16.07.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, освіта загальна середня, не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002349 від 16.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що обвинувачена померла.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно матеріалів справи, за результатами розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Особа померлої була встановлена в рамках кримінального провадження №0000262 від 05.02.2020 на підставі висновку судової медичної експертизи №538.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 померла, що підтверджується вищезазначеними документами.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2493/18
ПОСТАНОВА

27 липня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.04.2018 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова звернувся т.в.о. начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Разом з тим, в поданні про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 відсутнє будь-яке обґрунтування доцільності встановлення запропонованих обмежень, а лише наведено перелік таких.

Також, в даному поданні зазначено, що ОСОБА_2 формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», проте не наведено жодного обґрунтування того, що він є особою, щодо якої, відповідно до ст.3 цього Закону, може бути встановлено адміністративний нагляд.

Крім цього, в поданні немає нумерації аркушів справи і опису матеріалів.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що вищевказані недоліки подання унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, вважаю необхідним направити подання т.в.о. начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 для доопрацювання.

Керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 з доданими до нього матеріалами повернути т.в.о. начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській областідля доопрацювання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
466/7206/18
1-в/465/184/20
У Х В А Л А
судового засідання

27.07.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищенаведені обставини, з`ясувавши обставини справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» у віданні якого перебуває ОСОБА_3 здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити його присутність в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання, яке призначено на 29.07.2020 на 12:15 год. у розгляді заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції під час трансляції із КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вулиця Кульпарківська, 95).

Забезпечити присутність в судовому засіданні у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали направити у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/1520/20
н.п.1-кс/599/201/2020
У Х В А Л А
про проведення огляду
місто Зборів 28 липня 2020 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокурату про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , та якою користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прокурор посилається на те, що на земельній ділянці, яка нею обробляється виявлено незаконний посів снотворного маку.

Прокурор Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокурату ОСОБА_4 подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України згідно яких на земельній ділянці, якою користується ОСОБА_3 виявлено незаконний посів снотворного маку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Дати дозвіл слідчому СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на проведення огляду присадибної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташована в АДРЕСА_1 , і якою користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перерахунку, вилучення та направлення на експертне дослідження рослин снотворного маку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

28.07.2020 Справа №607/12297/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в кримінальному провадженні №0001702, -

постановив:
Клопотання задовільнити, ОСОБА_4 обрати та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , на строк два місяці з 28 липня 2020 року до 26 вересня 2020 року, в нічний час з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом; повідомляти слідчому, прокурору чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, на строк два місяці до 26 вересня 2020 року.

ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця свого проживання.

Копію ухвали передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного і повідомити про це слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, строк дії ухвали закінчується 26 вересня 2020 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 2 серпня 2020 року в 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1