Справа № 203/937/19
Провадження № 1-кп/0203/261/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 05.02.2019 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
09.11.2009 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
03.10.2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць по вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2009 до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 10.04.2013 з Божовської ВК Полтавської області по рішенню Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2013 ст. 81 КК України умовно достроково, невідбутий строк 9 місяців 20 днів;
26.12.2017 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст..75 ст.76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
22.03.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
07.05.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі;
11.03.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;
25.05.2020 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

05.02.2019 близько 09 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходився на площі Старомостовій, у м. Дніпро (більш точне місце не встановлено), де побачив на землі медичний шприц об`ємом 2,5 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, заповнена до позначки 1,8 мл, яку ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками ідентифікував, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу. Реалізуючи вищевказаний раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений, а саме опію ацетильованого, ОСОБА_4 підняв зазначений шприц з речовиною та поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки чорного кольору, яка була одягнута на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований.

Після чого близько 10 години 20 хвилин (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 прибув на станцію метро «Вокзальна», КП «Дніпровський метрополітен», де, перебуваючи у пішохідному переході № 4 був зупинений працівниками поліції, та в період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 45 хвилин ОСОБА_5 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав співробітникам поліції з лівої внутрішньої кишені куртки чорного кольору, одягнутої на ньому, медичний шприц загальним об`ємом 2,5 мл, заповнений до відмітки 1,8 мл речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського наукового - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19.02.2019 за № І/8.6/595, надана на експертизу 15.02.2019 рідина світло-коричневого кольору, масою 1,6197 г, вилучена 05.02.2019 на станції метро «Вокзальна» у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0466г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під диспансерно-динамічним наглядом з 06.11.2017 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення до винесення попереднього вироку Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська від 25 травня 2020 року, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст.118,124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 858 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись положенням ст. 100 КПК України судом вирішено долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2020 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 2 (два) місяці.
Строк покарання рахувати з моменту затримання. Зарахувати в строк покарання відбуте за вирком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2020 року.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралась.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Речовий доказ: пакет з речовиною, який містить наркотичний засіб опій ацетильований , що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, поміщений у спец.пакет №3617854, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Дніпровський апеляційний суд через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1