Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1933/2020 Справа № 641/5886/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , затверджене прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001658 від 01 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.07.2020 приблизно о 23:05 неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись між 1-м і 2-м під`їздами, буд. АДРЕСА_1 , вступив в конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше незнайомим йому з ОСОБА_6 , в ході якого неповнолітній ОСОБА_5 діючи умисно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс наявною при ньому металевою сокирою, а саме її гострою частиною, один удар по правому плечу, після якого потерпілий почав біжати від нападника, і знаходячись спиною до ОСОБА_5 , останній наніс два удари вказаною сокирою в область спини ОСОБА_6 , а потім близько двох або трьох ударів в тім`яну область та біля двох або трьох ударів по кистям рук, якими потерпілий прикривався від ударів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 розсічені рани тім`яної області, правого передпліччя. Після цього ОСОБА_5 припинив свої дії, у зв`язку з тим, що його протиправні дії були помічені мешканцями буд. АДРЕСА_1 .

Своїми діями, 31.07.2020 ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення смерті ОСОБА_6 , однак з причин, що не залежали від його волі не зміг довести свій злочинний умисел до кінця у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 своєчасно була надана медична допомога.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Окрім того, було встановлено, що 31.07.2020 приблизно о 23:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням предмету схожого на сокиру намагалася позбавити життя ОСОБА_7 , який після цього з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР, де йому було надано медичну допомогу, а потім він знаходився на амбулаторному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, виникла необхідність вилучення історії хвороби та відповідних знімків стосовно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де він перебував на амбулаторному лікуванні, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий вважає, що для вирішення питання про наявність у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень, їх локалізації, характеру, кількості, механізму та часу утворення, ступеня тяжкості, необхідні спеціальні знання, а тому історія хвороби та відповідні знімки мають доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати документи не можливо, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів з метою проведення експертного дослідження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та відповідних медичних знімків потерпілого (амбулаторного хворого) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1