Справа № 647/98/19
Номер провадження 1-кп/954/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
особи, відносно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_5
законного представника: ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт. Нововоронцовка Херсонської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру внесене до ЄРДР за № 0000878 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, інвалід 2 групи, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою; АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000878 за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .
05.02.2020 року ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 222 від 12.05.2020 року ОСОБА_5 в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити стосовно нього експертні питання неможливо у зв`язку з короткочасністю обстеження, необхідністю тривалого динамічного спостереження за ним. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні захисник подав клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , оскільки останній виписаний з лікувального закладу у зв`язку з одужанням, з часу судово-психіатричної експертизи пройшло більше року, тому виникає питання доцільності застосування примусових заходів медичного характеру до нього.
Прокурор, законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку
24.10.2018 року стосовно ОСОБА_5 була проведена судово-психіатрична експертиза № 536, згідно з висновками якої він страждає розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю, зловживання алкоголем. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000878 за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 надійшло до суду 15.11.2019 року, тобто більше ніж через рік після проведення вказаної експертизи.
У судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив суду, що його виписали з лікарні у зв`язку із одужанням, будь-яких інших відомостей не надав.
Згідно ч. 4 ст. 513 КПК України якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

У ч.2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведена необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до листа КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР від 16.08.2019 року № 01-13/532 комунальний заклад припиняє судово-психіатричні та інші види експертиз.
У зв`язку з тим, що найближчим закладом для проведення цього види експертиз є Комунальне підприємство «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради», суд вважає за доцільне доручити проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню експертам цього закладу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 332 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000878 за ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то на який термін?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради»для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Встановити строк проведення експертизи не більше двох місяців.

Для проведення експертизи надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000878 (647/98/19).

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає. Проте, заперечення проти ухвали можуть включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1