УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0004417 від 29.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0004417 від 29.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004417 від 29.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло звернення КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо вчинення дій ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб направлених на шахрайське заволодіння прибудинковою територією житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Крім цього, до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали щодо незаконної зміни приватним нотаріусом ОСОБА_7 , який виконував функції державного реєстратора, відомостей, які обробляються в державних інформаційно-телекомунікаційних системах, а саме Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, яке виразилось у внесенні відомостей про наявність прав власності на неіснуюче нерухоме майно, АДРЕСА_3 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:126:0008, так як вказана земельна ділянка вільна від забудови, та на підставі документів, які відповідно до постанови КМУ від 25.12.2015 №1127 та ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", не дають право на проведення такої реєстраційної дії.

За результатами проведення слідчих дій встановлено, що 17.01.2020 року згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у ОСОБА_8 придбано земельну ділянку з кадастровим номером :88:126:0008, за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до оцінки земельної ділянки її вартість становила 1 917 000 грн., при цьому, за домовленістю сторін, вказану ділянку було придбано за 1 927 384 грн., що становить в еквіваленті 80 тис. доларів США на день укладення договору. Вказана земельна ділянка на праві власності ОСОБА_8 належала на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку №149424 виданого 14.11.2003 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.09.2003 №257 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.10.2003 посвідченого ПНКМНО ОСОБА_9 , зареєстрованим в реєстрі за №974. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.09.2019 за №НВ-019, відомості про обмеження у використанні земельної ділянки не зареєстровані, при цьому земельна ділянка межує із ділянкою що обліковується за ЖЕК №1010.При цьому, на час продажі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , на ній були відсутні будь-які будівлі та споруди площею понад 100 м.кв, а знаходився лише МАФ.

В зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :88:126:0008, за адресою АДРЕСА_2 , від 17.01.2020 зареєстрованого в реєстрі за № 175; державного акта про право власності на земельну ділянку №149424 виданого 14.11.2003 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.10.2003 посвідченого ПНКМНО ОСОБА_9 , зареєстрованим в реєстрі за №974; витягу з Державного земельного кадастру виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.09.2019 за №НВ-019;висновку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про експерту грошову оцінку земельної ділянки від 13.01.2020;заяв та розписок ОСОБА_8 що складались з метою укладення вказаного договору;заяв та розписок ОСОБА_6 що складались з метою укладення вказаного договору;заяв та розписок ОСОБА_10 що складались з метою укладення вказаного договору;інформаційних довідок та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно що формувались нотаріусом з метою посвідчення договору;копій паспортів та іпн. ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0004417 від 29.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,,а саме:

-Договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :88:126:0008, за адресою АДРЕСА_2 , від 17.01.2020 зареєстрованого в реєстрі за № 175;

-Державного акта про право власності на земельну ділянку №149424 виданого 14.11.2003 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.10.2003 посвідченого ПНКМНО ОСОБА_9 , зареєстрованим в реєстрі за №974;

-Витягу з Державного земельного кадастру виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.09.2019 за №НВ-019;

-Висновку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про експерту грошову оцінку земельної ділянки від 13.01.2020;

-Заяв та розписок ОСОБА_8 що складались з метою укладення вказаного договору;

-Заяв та розписок ОСОБА_6 що складались з метою укладення вказаного договору;

-Заяв та розписок ОСОБА_10 що складались з метою укладення вказаного договору;

-Інформаційних довідок та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно що формувались нотаріусом з метою посвідчення договору;

-Копій паспортів та іпн. ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1