Справа №954/1230/20
Номер провадження 1-кс/954/210/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

21 грудня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2020 року приблизно о 00 год. 30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , здійснив вбивство своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 18.12.2020 року в ході проведення огляду місця події (трупа), на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , у приміщенні веранди житлового будинку на підвіконні, виявлено ніж із рукояткою коричневого кольору, виготовленої із пластмаси, загальною довжиною 24 см, довжиною леза 14,5 см, шириною леза 3 см, на якому маються сліди бурого кольору схожі на кров, яким було вбито ОСОБА_7 . Вказаний ніж вилучено та упаковано до білого паперового конверту, який опечатано печатками «Для пакетів» Нововоронцовського ВП та скріплено підписами учасників слідчої дії. Також, 18.12.2020 року в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме, ОСОБА_6 , у приміщенні Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: провул. Кооперативний, 6 в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, у останнього було вилучено спортивну кофту синього кольору із написом «RMG», на якій маються сліди бурого кольору схожі на кров, та штани джинсові чорного кольору, які поміщено до паперової коробки, яку опечатано та скріплено контрольним талоном. Оскільки, зазначене майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, просив накласти арешт на ніж із рукояткою коричневого кольору, виготовленою із пластмаси, загальною довжиною 24 см, довжиною леза 14,5 см, шириною леза 3 см, на якому маються сліди бурого кольору схожі на кров, вилучений в ході огляду місця події (трупа) 18.12.2020 року; спортивну кофту синього кольору із написом «RMG», на якій маються сліди бурого кольору схожі на кров, та штани джинсові чорного кольору, вилучені в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 18.12.2020 року.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчий суддя встановив, що 18.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000328 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно з якими 18.12.2020 року приблизно о 00 год. 30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , здійснив вбивство своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З протоколу огляду місця події (трупа) від 18.12.2020 року вбачається, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , у приміщенні веранди житлового будинку, на підвіконні, виявлено ніж із рукояткою коричневого кольору, виготовленої із пластмаси, загальною довжиною 24 см, довжиною леза 14,5 см, шириною леза 3 см, на якому маються сліди бурого кольору схожі на кров, яким було вбито ОСОБА_7 . Вказаний ніж вилучено та упаковано до білого паперового конверту, який опечатано печатками «Для пакетів» Нововоронцовського ВП та скріплено підписами учасників слідчої дії.

За протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.12.2020 року, у ОСОБА_6 , у приміщенні Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: провул. Кооперативний, 6 в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, вилучено спортивну кофту синього кольору із написом «RMG», на якій маються сліди бурого кольору схожі на кров, та штани джинсові чорного кольору, які поміщено до паперової коробки, яку опечатано та скріплено контрольним талоном.

Постановою про речові докази від 18.12.2020 року, у кримінальному провадженні №0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2020 року, визнано речовими доказами: ніж із рукояткою коричневого кольору, виготовленою із пластмаси, загальною довжиною 24 см, довжиною леза 14,5 см, шириною леза 3 см, на якому маються сліди бурого кольору схожі на кров, вилучений в ході огляду місця події (трупа) 18.12.2020 року; спортивну кофту синього кольору із написом «RMG», на якій маються сліди бурого кольору схожі на кров, та штани джинсові чорного кольору, вилучені в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 18.12.2020 року.

За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому, клопотання слідчого про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, визнане у кримінальному провадженні №0000328, як речові докази, а саме: ніж із рукояткою коричневого кольору, виготовленою із пластмаси, загальною довжиною 24 см, довжиною леза 14,5 см, шириною леза 3 см, на якому маються сліди бурого кольору схожі на кров, вилучений в ході огляду місця події (трупа) 18.12.2020 року; спортивну кофту синього кольору із написом «RMG», на якій маються сліди бурого кольору схожі на кров, та штани джинсові чорного кольору, вилучені в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 18.12.2020 року.

Виконання ухвали покласти на СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1