Справа№ 309/1435/20
Провадження № 1-кп/309/501/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000548 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000548, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На початку проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 через свого законного представника ОСОБА_6 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з їхнім примиренням та відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. В заяві законний представник потерпілого зазначив, що вони просять вирішувати дане клопотання в судовому засіданні без їхньої участі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої особи, ствердивши що вони між собою примирилися, жодних претензій потерпілий до нього не має, вони є родичами між собою тому просив суд задовольнити дане клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст. 285 КПК України ознайомлений і згідний на закриття провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні потерпілого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання потерпілого в порядку визначеному ст.46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, примирився з потерпілою особою яка просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Подане потерпілим клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та виходячи з поданої заяви потерпілого, з`ясувавши обставини наведені в заяві та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягає до задоволення з наступних підстав.

13 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000548, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що він 13.06.2020 року близько 06 години 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «УАЗ 3151201» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись трасою «Мукачево-Рогатин-Львів» у напрямку м. Хуст, здійснюючи проїзд залізничного переїзду, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд на праве узбіччя, внаслідок чого відбулося перекидання автомобіля та зіткнення з бетонними стовпами. Під час вказаної пригоди пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, забої, садна, перелому лівого плеча, які згідно висновку експерта №127 від 17.06.2020 року кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, правопорушення вчинене вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_4 відшкодував завдані матеріальні збитки, щиро розкаявся у вчиненому і примирився з потерпілою особою та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.46 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку, передбачені ст.46 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання потерпілого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ по справі транспортний засіб слід залишити в користуванні власника, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284,286,314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000548 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Речовий доказ по справі, зазначений в постанові слідчого від 13.06.2020 р.- автомобіль марки «УАЗ 3151201» д.н.з. НОМЕР_1 , залишити в користуванні власника ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1