УХВАЛА
Іменем України

13.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000026 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів протоколів сесії, протоколів поіменного голосування та рішення: тринадцятої сесії (13) ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2017 капітальний ремонт спортивного майданчика зі штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_2 ; двадцять четвертої (24) сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого (7) скликання від 11.04.2019 капітальний ремонт території ІНФОРМАЦІЯ_2 ; двадцять шостої (26) сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого (7) скликання від 19.09.2019 капітальний ремонт будинку культури в с. Станишівка; проектно-кошторисну документацію по капітальному ремонту спортивного майданчика із штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітального ремонту благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед іншого: рішення про обстеження об`єктів; рішення про створення комісій (щодо оцінки стану об`єктів, підтвердження необхідності проведення капітального ремонту); висновки/акти про технічний стан об`єктів та рекомендацій за результатами попереднього та/або основного обстежень; паспорти об`єктів; договори на виготовлення проектно-кошторисної документації; накази про затвердження проектно-кошторисної документації; експертні звіти по об`єктам; договори підряду в капітальному будівництві; акти передачі на ремонт об`єктів; акти технічного та авторського наглядів; акти приймання відремонтованих об`єктів/ акти виконаних робіт, в т.ч. повторні експертизи проектно-кошторисної документації, додаткові угоди про виконання підрядних робіт.
В обгрунтування клопотання вказано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 13.03.2020 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 необґрунтовано та за надуманими підставами збільшено кошторис на капітальний ремонт спортивного майданчика із штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 на суму 309213 гривень. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2019 році затверджено проектно-кошторисні документації на капітальний ремонт благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та на капітальний ремонт будинку культури в с. Станишівка, за цінами, що не відповідають ринковим та, на думку заявника, є завищеними. Наведені обставини можуть свідчити про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 розтрати бюджетних коштів.
Слідчий пояснив, що можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої, будівельно-технічної експертиз, а по-друге, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів. Інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню.
Крім того, слідчий вказав, що отримати дані відомості іншим способом неможливо, оскільки 13.08.2020 року на адресу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок того, що вищевказана документація надається лише за ухвалою слідчого судді.
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З матеріалів справи встановлено, що 12.10.2020 року в кримінальному провадженні за №0000026 призначено будівельно-технічну та судово-економічну експертизу з ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 , спортивного майданчика із штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будинку культури в с. Станишівка, що за адресою: АДРЕСА_2 .
У Листі від 10.08.2020 року голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 фактично відмовив у наданні документів, які є предметом даного клопотання.
З урахуванням викладеного, з огляду на підставу та мету для тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , для їх використання, зокрема, для проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливе надати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 або за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до:
- протоколів сесії, протоколів поіменного голосування та рішення: тринадцятої сесії (13) ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2017 року капітальний ремонт спортивного майданчика зі штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_2 ; двадцять четвертої (24) сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого (7) скликання від 11.04.2019 капітальний ремонт території ІНФОРМАЦІЯ_2 ; двадцять шостої (26) сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого (7) скликання від 19.09.2019 капітальний ремонт будинку культури в с. Станишівка;
- проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту спортивного майданчика із штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітального ремонту благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, рішення про обстеження об`єктів; рішення про створення комісій (щодо оцінки стану об`єктів, підтвердження необхідності проведення капітального ремонту); висновки/акти про технічний стан об`єктів та рекомендацій за результатами попереднього та/або основного обстежень; паспорти об`єктів; договори на виготовлення проектно-кошторисної документації; накази про затвердження проектно-кошторисної документації; експертні звіти по об`єктам; договори підряду в капітальному будівництві; акти передачі на ремонт об`єктів; акти технічного та авторського наглядів; акти приймання відремонтованих об`єктів/ акти виконаних робіт, в т.ч. повторні експертизи проектно-кошторисної документації, додаткові угоди про виконання підрядних робіт.
Встановити строк дії ухвали до 25.11.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1