Справа № 159/3512/20
Провадження № 1-кс/159/1048/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001167 від 18 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калуга, Калузької області, Російської федерації, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 20 липня 2020 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 , повторно, 18 липня 2020 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля платформи №7 автовокзалу станції Ковель, за адресою: Волинська область, м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 42, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з кишень шортів громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia», вартістю 300 гривень та грошові кошти в розмірі 125 гривень, чим ОСОБА_8 завдав майнової шкоди на загальну суму 425 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного ресстру досудових розслідувань 18.07.2020 за № 0001167 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

19 липня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; впливу на потерпілого в даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (підозрюваний раніше вчинив злочин проти власності, не працює, не має стабільного доходу, не має постійного місця проживання, стійких соціальних зв`язків, що зумовлює ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення задля здобуття засобів для існування, переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 ).

Зазначені ризики існують, однак, їх рівень не є аж таким високим, щоб застосовувати до ОСОБА_6 такий винятковий запобіжний захід як тримання під вартою з огляду на особливі обставини, які склалися.

Після затримання з`ясувалося, що ОСОБА_6 має пневмонію, є підозра, що він має захворювання «COVID-19», що підтверджується довідкою Ковельського МТМО від 20.07.2020 року. Оскільки життя та здоров`я ОСОБА_6 перебуває у небезпеці, йому необхідне тривале і складне лікування в умовах ізоляції та у стаціонарному закладі, до нього не можуть бути застосовані такі заходи як тримання під вартою і домашній арешт. Зазначені вище ризики поступаються необхідності термінового лікування ОСОБА_6 , яке необхідне також для безпеки оточуючих.

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до п`яти років;

вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов`язання;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний немає міцних соціальних зв`язків;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи/навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має незадовільний майновий стан.

підозрюваний раніше судимий.

Строк ухвали слід визначити в межах строків досудового розслідування, які обчислюються з дня повідомлення підозри, тобто з 19 липня 2020 року, та тривають, згідно ст. 219 КПК України, до 19 вересня 2020 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк до 19 вересня 2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язується:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування або місця роботи.

Вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк з 20 липня 2020 року до 19 вересня 2020 року.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9