Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/9526/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури П олтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000492 від 11.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 21099 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Полтавським ВРЕР УМВС України у Полтавській області від 06.02.2008, зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні на підставі довіреності від 26.09.2020, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , синтетичний чохол з переднього правого пасажирського сидіння з мікроволокнами у поліетиленовому пакеті, синтетичний чохол з переднього водійського сидіння з мікроволокнами у поліетиленовому пакеті, змиви біологічного матеріалу з керма автомобіля, змиви біологічного матеріалу з лівої та правої рук трупа ОСОБА_7 у трьох паперових конвертах.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.10.2020, приблизно о 04 год., по вул. Степовiй в с. Степiвка Кременчуцького району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, на заокругленні проїзної частини, водій автомобіля «ВАЗ 21099 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив свій напрямок руху, виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя, в подальшому допустив перекидання автомобіля.

Внаслідок перекидання автомобіля, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, вiд яких загинув на мiсцi пригоди.

11.10.2020 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, «ВАЗ 21099 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений та направлений на зберігання на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при Кременчуцькому районному відділенні поліції КВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 166.

11.10.2020 в ході огляду місця пригоди з салону автомобіля «ВАЗ 21099 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено наступне майно: синтетичний чохол з переднього правого пасажирського сидіння з мікроволокнами у поліетиленовому пакеті, синтетичний чохол з переднього водійського сидіння з мікроволокнами у поліетиленовому пакеті, змиви біологічного матеріалу з керма автомобіля, змиви біологічного матеріалу з лівої та правої рук трупа ОСОБА_7 у трьох паперових конвертах.

11.10.2020 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11.10.2020 постановою слідчого автомобіль «ВАЗ 21099 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, є обґрунтовані підстави вважати речовим доказом автомобіль «ВАЗ 21099 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , як знаряддя за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, а саме: експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну, автотехнічну експертизу та інші слідчі дії та експертні дослідження, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Беручи до уваги, що вилучений автомобіль «ВАЗ 21099 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , являється матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення схоронності стану автомобіля, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , виникла необхідність накласти арешт на дане майно, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд клопотання без його участі. Володілець майна ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що при розгляді клопотання покладається на розсуд суду. Власник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 11.10.2020 КК України (а.с. 3).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2020 вбачається, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено «ВАЗ 21099 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений та направлений на зберігання на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при Кременчуцькому районному відділенні поліції КВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 166. З салону автомобіля «ВАЗ 21099 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено наступне майно: синтетичний чохол з переднього правого пасажирського сидіння з мікроволокнами у поліетиленовому пакеті, синтетичний чохол з переднього водійського сидіння з мікроволокнами у поліетиленовому пакеті, змиви біологічного матеріалу з керма автомобіля, змиви біологічного матеріалу з лівої та правої рук трупа ОСОБА_7 у трьох паперових конвертах (а.с.4-8).

11.10.2020 постановою слідчого автомобіль «ВАЗ 21099 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000492 від 11.10.2020 КК України (а.с. 11-12).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Полтавським ВРЕР УМВС України у Полтавській області від 06.02.2008, автомобіль «ВАЗ 21099 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 (а.с.9), яким користувався на підставі довіреності від 26.09.2020, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час огляду місця події автомобіль «ВАЗ 21099 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, синтетичний чохол з переднього правого пасажирського сидіння з мікроволокнами у поліетиленовому пакеті, синтетичний чохол з переднього водійського сидіння з мікроволокнами у поліетиленовому пакеті, змиви біологічного матеріалу з керма автомобіля, змиви біологічного матеріалу з лівої та правої рук трупа ОСОБА_7 у трьох паперових конвертах мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, автомобіль є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ, а саме: ««ВАЗ 21099 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, з`ясуванню обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв`язку між діями учасника пригоди та наслідками, які настали, в даному конкретному випадку спричинення смерті, що неможливо встановити без дослідження транспортного засобу, на якому залишилися сліди кримінального правопорушення. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Речові докази, а саме: синтетичний чохол з переднього правого пасажирського сидіння з мікроволокнами у поліетиленовому пакеті, синтетичний чохол з переднього водійського сидіння з мікроволокнами у поліетиленовому пакеті, змиви біологічного матеріалу з керма автомобіля, змиви біологічного матеріалу з лівої та правої рук трупа ОСОБА_7 у трьох паперових конвертах необхідні для проведення по даному кримінальному провадженню судових експертиз, мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт автомобіля, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 376, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000492 від 11.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 11.10.2020 року, а саме: автомобіль «ВАЗ 21099 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Полтавським ВРЕР УМВС України у Полтавській області від 06.02.2008, зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні на підставі довіреності від 26.09.2020, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 11.10.2020 року, а саме: синтетичний чохол з переднього правого пасажирського сидіння з мікроволокнами у поліетиленовому пакеті, синтетичний чохол з переднього водійського сидіння з мікроволокнами у поліетиленовому пакеті, змиви біологічного матеріалу з керма автомобіля, змиви біологічного матеріалу з лівої та правої рук трупа ОСОБА_7 у трьох паперових конвертах, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання речового доказу , а саме «автомобіля «ВАЗ 21099 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при Кременчуцькому районному відділенні поліції КВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 166.

Визначити місце зберігання речових доказів, що вилучених під час огляду місця пригоди, а саме: синтетичний чохол з переднього правого пасажирського сидіння з мікроволокнами у поліетиленовому пакеті, синтетичний чохол з переднього водійського сидіння з мікроволокнами у поліетиленовому пакеті, змиви біологічного матеріалу з керма автомобіля, змиви біологічного матеріалу з лівої та правої рук трупа ОСОБА_7 у трьох паперових конвертах, у камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1