Справа № 539/2468/20
Провадження № 1-кп/539/225/2020
ВИРОК
Іменем України
05 листопада 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Красна Зорька, Сімферопольського району, АР Крим, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, вдівець, не працюючий, освіта неповна середня, раніше судимий 19.06.2020 Лубенським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1(один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 1 рік; ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.10.2020 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.06.2020 року приведено у відповідність до вимог чинного КК України та вважати його засудженим до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.10.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, весною 2020 року (точного часу та дати слідством не встановлено), перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , здійснив незаконний посів конопель з метою подальшого їх вирощування та власного вживання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , на присадибній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вніс у ґрунт насіння конопель та у подальшому вирощував рослини шляхом догляду за ними, до червня 2020 року.
18.06.2020 працівниками Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 165 рослин, які відповідно до висновку експерта №1430 від 24.06.2020є рослинами коноплі, що містять тетрагідроканабінол, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правовою кваліфікацією. Пояснив, що дійсно весною 2020 року на території господарства по АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного проживання посіяв насіння коноплі за яким доглядав. 18 червня 2020 року працівниками Лубенського ВП під час проведення обшуку за місцем його проживання було виявлено та вилучено на присадибній ділянці понад 100 рослин коноплі.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованим йому злочином, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості п`ятидесяти і більше рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, він раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-пісихіатра не перебуває, позбавлений батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей.
В обвинувальному акті зазначені, як пом`якшувальні обставини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Однак, суд приходить до висновку, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, відсутні, оскільки ОСОБА_5 хоча й визнавав свою провину у пред`явленому йому обвинуваченні та давав показання щодо обставин вчинення злочину, але щиро не розкаявся, оскільки його поведінка в судовому засіданні при допиті стороною обвинувачення, судом не свідчила про критичну оцінку засудженим вчиненого ним злочину та будь-якого жалю з приводу вчиненого. Відомостей про активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину також судовим розглядом не встановлено.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 призначено покарання у вид 1 року позбавлення волі, від відбування якого його звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.10.2020 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.06.2020 року відносно ОСОБА_5 приведено у відповідність до вимог чинного КК України та він є таким, що засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.10.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.06.2020 року з урахуванням ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.10.2020, у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання останнього, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.

З метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 може переховуватися, намагатися уникнути покарання та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому інші заходи забезпечення кримінального провадження, окрім тримання під вартою, не можуть бути ефективними, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 05.11.2020 року.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року, покаранням, призначеним за цим вироком, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» (№ 23), взявши під варту негайно із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 05.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 980,70 гривень.

Речові докази: 165 рослин коноплі, які зберігаються в камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту одержання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1