overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/715/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3031/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.82 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції засудженим подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 13.08.2020 року;

- копію апеляційної скарги засудженого;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/4415/19
Провадження № 1-кп/159/60/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід
18 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 190 301 .06.19 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ковеля Волинської області, одруженого, працюючого у Ковельському СЛАТ «Тур» робітником, із середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання свідки приводом не доставлені повторно.

Прокурор заявила клопотання про наступний повторний привід свідків.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений - заперечив.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку про доцільність застосування приводу щодо свідків повторно, що дасть можливість у їх присутності вирішити також питання про наслідки їх неявки у дане судове засідання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, свідок зобовязаний зявитись на виклик суду. Якщо він не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ, зокрема.

На підставі наведеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд

ухвалив:
застосувати повторно привід через поліцію у судове засідання на 16 год. 15.09.20 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (м. Ковель, вул. Незалежності, 15) свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 .

Ухвалу для виконання направити Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області, зобовязавши про виконання ухвали повідомити суду негайно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1
Провадження № 274/1727/17
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/140/20

18.08.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
28.04.17 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.17 за № 0000598. 20.02.20 після відставки судді ОСОБА_5 ю у провадженні якого перебувала справа, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Крім того, 28.05.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.19 за № 0000498.

Обвинуваченим заявлено клопотання про об`єднання щодо нього кримінальних проваджень у одне. Прокурор також вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Суд приходить висновку про доцільність об`єднання в одному провадженні матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки розгляд даних проваджень в одному провадженні сприятиме всебічності, повноті та об`єктивності їх дослідження та вирішення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 334, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
об`єднати в одному провадженні матеріали судового провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.19 за № 0000498, з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.17 за № 0000598, залишивши номер кримінального провадження, що надійшло до суду раніше.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Справа №275/104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року смт.Брусилів
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000235 від 13.10.2016 року та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000235 від 13.10.2016 року та її скасування.

В скарзі просив поновити йому строк для оскарження, так як тільки 17.08.2020 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому стало відомо про оскаржувану постанову.

Вказана скарга підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.

Строк подання скарги, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, заявником не пропущено, так як він подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з дня отримання копіїї постанови.

За таких обставин, враховуючи, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до ч.1ст. 303 КПК України підлягає оскарженню на стадії досудового розслідування, то наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду .

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000235 від 13.10.2016 року та її скасування ,та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 20 серпня 2020 року об 11 годині .
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , явка яких до суду є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/652/20
Провадження № 1-кс/935/578/20
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136.

11 серпня 2020 року до суду надійшла заява процесуального керівника-прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якій зазначено, що подане клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування в термін до 10.08.2020 судом не розглянуто, у зв`язку з недоцільністю подальшого розгляду, просить вказане клопотання не розглядати та повернути.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевказане, клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 повернути слід повернути прокурору.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"18" серпня 2020 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого лідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Скарга підсудна слідчому судді Народицького районного суду Житомирської області..

Керуючись статтею 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Справа № 284/735/20 призначити для вирішенння питання про відкриття провадження на 10:00 на 20.08.2020 року.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, с

лідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 надати слідчому судді відповідні матеріали кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року Справа №370/1930/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000521 від 04.08.2020 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
18.08.2020 року від Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11.09.2020 року на 14 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 4204 грн.
Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1358/20
Провадження № 1-в/526/68/2020
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про зниження максимальної межі або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2020 року провідний інспектор Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про зниження максимальної межі або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018р. №2617-VIII».

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила суд привести вирок у відповідність до внесених змін у КК України та вважати засудженим ОСОБА_5 до обмеження волі з встановленням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 просив пом`якшити йому призначене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання є неконкретизованим, а також піддав сумніву питання щодо його підсудності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши подання, приходить до наступних висновків.

Суд встановив, що вироком Полтавського районного суду від 19 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк один рік .

П. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи введення в дію Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд вважає, що подання провідного інспектора слід повернути для звернення до належного суду, оскільки Гадяцькому районному суду таке клопотання не підсудне.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
-повернути подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про передачу матеріалі до суду щодо засудженого ОСОБА_5 для направлення до суду, що ухвалив вирок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Дата документу 10.08.2020 Справа № 554/3771/20
Провадження № 1-кс/554/6074/2020
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання про надання копії постанови про визнання потерпілим ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за номером № 0001171 та ознайомлення з ним,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на постанову Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання про надання копії постанови про визнання потерпілим ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за номером № 0001171 та ознайомлення з ним.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 , перебуває у ДУ «Роменська ВК №56», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання вважає призначити судове засідання за скаргою у режимі відеоконференції з Державною установою «Роменська ВК №56» за участю ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за ОСОБА_2 на постанову Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання про надання копії постанови про визнання потерпілим ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за номером № 0001171 та ознайомлення з ним, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, (каб.№53), на 14 годину 14 вересня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого в м. Полтава, матеріали кримінального провадження № 0001171.

Доручити Державній установі «Роменська ВК №56» (42073, Сумська обл., Роменський район, с.Перехрестивка, вул. Вишнева, 19) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Роменська ВК №56» перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Роменська ВК №56», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/1971/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17.08.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

17 серпня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 27 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Частиною 3 ст.381 КПК України встановлено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно положень ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку не містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, також до обвинувального акта не додано заяв обвинуваченої та потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, відсутні документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілого.
Керуючись ст.ст.314, 381, 382 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 27 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :