Справа № 146/971/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , внесеному в кримінальному провадженні №0000210 від 08 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на:

- скутер марки «Honda», моделі «tract», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, що на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ; даний скутер марки «Honda», просить передати на зберігання ОСОБА_4 до вирішення справи по суті, без права відчуження.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

28 вересня 2020 року після обіду, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні гаража кафе «Скорпіон», таємно, умисно, з метою заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу викрав скутер марки «Honda», моделі «tract», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, що на праві власності належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

За данним фактом слідчим відділенням Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 08 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого за ч.1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

08 жовтня 2020 року слідчим слідчого відділення Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на вул. Подільська в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області біля буд. №5 було проведено огляд місця події. В ході якого присутній під час огляду ОСОБА_7 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції скутер марки «Honda», моделі «tract», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, при цьому пояснив, що вказаний скутер він узяв з гаражного приміщення ОСОБА_4 , що розташоване на території кафе «Скорпіон» в смт. Томашпіль, пл. Тараса Шевченка Вінницької області. Після цього, вказаний скутер було вилучено та поміщено на арешт майданчик Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 вказаний скутер належить йому на праві власності, остільки він придбав його 09.07.2008 року на ринку в смт. Томашпіль, про що свідчить наявний в нього талон.

Враховуючи те, що скутер марки «Honda», моделі «tract», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору є речовим доказомзлочину, оскільки містить на собі сліди злочину, а також те, що дослідження його технічного стану необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження слідчий просить накласти арешт на вказаний скутер.

В судовому засіданні слідчий Томашпільського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить, розгляд клопотання провести у його відсутність.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та накладення арешту на належний йому скутер марки «Honda».

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, приходжу до наступного висновку з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Після тимчасово вилученого майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому КПК України.

Як видно з витягу з кримінального провадження № 0000210 від 08 жовтня 2020 року, 28 вересня 2020 року після обіду, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні гаража кафе «Скорпіон», таємно, умисно, з метою заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу викрав скутер марки «Honda», моделі «tract», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, що на праві власності належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зник завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

Згідно постанови про визання та приєдання до кримінального провадження речових доказів від 09 жовтня 2020 року скутер марки «Honda», моделі «tract», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, визнано речовим доказом та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 51 Томашпільського району Вінницької області).

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене та те, що в разі повернення тимчасово вилученого майна допускається можливість приховування, знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та враховуючи те, що вказане рухоме майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, необхідно накласти арешт на належний ОСОБА_4 скутер марки «Honda», моделі «tract», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170-171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , внесене в кримінальному провадженні №0000210 від 08 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на скутер марки «Honda», моделі «tract», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Скутер марки «Honda», моделі «tract», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору - передати на зберігання ОСОБА_4 до вирішення справи по суті, без права відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 12 жовтня 2020 року о 16:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1