Справа № 357/2/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцреківського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003846 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцреківського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003846 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Узинського відділлення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва військової прокуратури Білоцерківського гарнізону проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003846 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встанолено, що 27.12.2020 року до ЧЧ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення зареєстроване в ЄО №3236, про те, що 27.12.2020 року, близько 06 год. 30хв. в м. Узин по вулиці Незалежності, поблизу будинку №37, Білоцерківського району, Київської області, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , отримав травму у вигляді мінно-вибухової ампутації правої кисті в наслідок вибуху невідомого предмету.

Вказану подію внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003846 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході проведення першопочаткових заходів спрямованих на встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , було встановлено, що останній проходив службу в зоні проведення ООС на території Донецької області, поблизу міста Маріуполь. У відповідності до відпусконого квитка №2147 від 13.12.2020 матрос ОСОБА_4 , звільнений у щорічну чергову відпустку до Київської області тривалістю 15 діб.

27.12.2020 надійшов рапорт о/у СКП Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , зареєстрований в ЄО №3240 про те, що ОСОБА_4 , за місцем свого постійного проживання та реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 , може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси, в наслідок необережного поводження з якими останній міг отримати тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової ампутації правої кисті. Також у своїй власності ОСОБА_4 має легковий транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS» бежевого кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

В ході досудового розслідування встанолено, що 27.12.2020 року до ЧЧ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції надійшов рапорт працівника СКП Узинського ВП зареєстроване в ЄО №3240, про те, що 27.12.2020 року, близько 06 год. 30хв. в м. Узин по вулиці Незалежності, поблизу будинку №37, Білоцерківського району, Київської області, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , отримав травму у вигляді мінно-вибухової ампутації правої кисті в наслідок вибуху невідомого предмету. За місцем постійного проживання та у власному автомобілі гр. ОСОБА_4 може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси.

Вказану подію внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003847 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ст. 217 КПК України вказанні кримінальні провадження об`єднанні в одне та об`єнаному кримінальному провадженню присвоєно номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0003846.

27.12.2020 року проведено огляд місця події в приймальному відділенні Узинської МЛ, що знаходиться в м. Узин по вул. Калинова, 52-А, Білоцерківського району, Київської області, було виявлено та вулучено до Білоцерківського ВП як речовий доказ курточку чоловічу зимову марки «Columbia» із синтетичного матеріалу чорного кольору на застібці «блискавка», із розірваним в нижній третині правим рукавом на внутрішній поверхні якого наявні плями речовини темно-бурого кольору схожі на кров та нашаруванням бруду.

А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме - чоловічої зимової куртки «Columbia» із синтетичного матеріалу чорного кольору на застібці «блискавка», із розірваним в нижній третині правим рукавом на внутрішній поверхні якого наявні плями речовини темно-бурого кольору схожі на кров та нашаруванням бруду, тобто містить сліди вчиненого злочину за якими в подальшому можливо буде ідентифікувати особу, яка його вчинила, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вказаного вилученого майна, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Прокурор надав до суду заяву у якій клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучена під час огляду місця події 27.12.2020 р. чоловіча зимова куртка «Columbia» із синтетичного матеріалу чорного кольору на застібці «блискавка», із розірваним в нижній третині правим рукавом на внутрішній поверхні якого наявні плями речовини темно-бурого кольору схожі на кров та нашаруванням бруду, містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену під час огляду місця події 27.12.2020 р. чоловічу зимову куртку «Columbia» із синтетичного матеріалу чорного кольору на застібці «блискавка», із розірваним в нижній третині правим рукавом на внутрішній поверхні якого наявні плями речовини темно-бурого кольору схожі на кров та нашаруванням бруду, з метою проведення комплексної судової експертизи для ідентифікації особи, яка причетна до вчинення даного злочину за наявними на поверхні куртки слідами і збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області