Провадження № 1-кс/537/16/2021
Справа № 537/4686/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази, а саме: принтер «LEXMARK XI270» s/n 7, 2016/11 д.в., біло-сірого кольору, системний блок чорного кольору «logic Pawer» з дротом, металевий сейф темно-сірого кольору, полімерна пляшка із рідиною об`ємом 120 мл. із надписом «polіfarb», «бузковий», картонну коробку із написом «Jettec» з двома предметами схожими на картриджі для чорнил, 5 набоїв , 37 банкнот номіналом 100 доларів США, ноутбук «Asus К50С» з зарядним пристроєм, мобільний телефон «Samsung SM-A750FN/DS» з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , купюру номіналом 200 грн., купюру номіналом 500 гривень, 9 фіскальних чеків, 4 смужки паперу, 4 відрізки паперу, 4 аркуші з зображенням грошових коштів, банківську карту «ING» з № НОМЕР_3 , сім карту з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung S9» з сім картою № НОМЕР_5 , флеш-карту Toshiba 16 Gb» 1605QD0304ZARJA1M, флеш карту«Frima», кольоровий принтер «Canon К10463», s/n KLCC02363 з двома кабелями, системний блок з кабелем живлення, двоє металевих ножиць, які було вилучено в ході обшуків в квартирі АДРЕСА_1 та у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , з метою позбавлення права володіння розпорядження та користування майном, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до вирішення питання по суті.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001467 від 22.12.2020, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 199 КК України. 22.12.2020 близько 13:00 невстановлена особа намагалася збути грошові кошти з ознаками підробки в приміщенні ПД AT «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. І. Сердюка 20. 05.01.2021 року під час обшуку, за адресою м. Кременчук, пров. Недогарський 7, в присутності понятих було виявлено та вилучено: 5 набоїв , 37 банкнот номіналом 100 доларів США, ноутбук «Asus К50С» з зарядним пристроєм, мобільний телефон «Samsung SM-A750FN/DS» з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , купюру номіналом 200 грн., купюру номіналом 500 гривень, 9 фіскальних чеків, 4 смужки паперу, 4 відрізки паперу, 4 аркуші з зображенням грошових коштів, банківську карту «ING» з № НОМЕР_3 , сім карту з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung S9» з сім картою № НОМЕР_5 , флеш-карту Toshiba 16 Gb» 1605QD0304ZARJA1M, флеш карту«Frima», кольоровий принтер «Canon К10463», s/n KLCC02363 з двома кабелями, системний блок з кабелем живлення, двоє металевих ножиць. Також 05.01.2020 під час обшуку, за адресою АДРЕСА_3 , в присутності понятих було виявлено та вилучено: принтер «LEXMARK XI270» s/n 7, 2016/11 д.в., біло-сірого кольору, системний блок чорного кольору «logic Pawer» з дротом, металевий сейф темно-сірого кольору, полімерна пляшка із рідиною об`ємом 120 мл. із надписом «polіfarb», «бузковий», картонну коробку із написом «Jettec» з двома предметами схожими на картриджі для чорнил. 05.01.2020 виявлені та вилучені в ході обшуків речі та майно визнано речовими доказами - які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті. Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що вилучене майно, являється матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, прокурор просить накласти на нього арешт.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав вказаних у ньому та прохав задовольнити, а також прохав передати мобільний телефон «Samsung S9» з сім картою № НОМЕР_5 та металевий сейф темно-сірого кольору, які визнані речовими доказами, на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала уточнене клопотання прокурора та прохала його задовольнити.
Власник речей на які прокурор просить накласти арешт ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти накладення арешту на майно та прохала передати телефон та сейф їй на зберігання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 22.12.2020 року ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, наступного змісту: «22.12.2020 близько 13:00 невстановлена особа намагалася збути грошові кошти з ознаками підробки в приміщенні ПД AT «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. І. Сердюка 20».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу обшуку від 05.01.2021, який був проведений за ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_6 від 28.12.2020 року, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході проведення обшуку в приміщенні перукарні «Каприз», що розташована у квартирі АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває у її користуванні, у присутності понятих, було виявлено та вилучено принтер «LEXMARK XI270» s/n 7, 2016/11 д.в., біло-сірого кольору, системний блок чорного кольору «logic Pawer» з дротом, металевий сейф темно-сірого кольору, полімерна пляшка із рідиною об`ємом 120 мл. із надписом «polіfarb», «бузковий», картонну коробку із написом «Jettec» з двома предметами схожими на картриджі для чорнил.
Згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 05.01.2021, вилучені під час проведення обшуку у приміщенні перукарні «Каприз», що розташована у квартирі АДРЕСА_1 : принтер «LEXMARK XI270» s/n 7, 2016/11 д.в., біло-сірого кольору, системний блок чорного кольору «logic Pawer» з дротом, металевий сейф темно-сірого кольору, полімерна пляшка із рідиною об`ємом 120 мл. із надписом «polіfarb», «бузковий», картонну коробку із написом «Jettec» з двома предметами схожими на картриджі для чорнил, визнані і приєднані до кримінального провадження № 0001467, як речовий доказ.
З протоколу обшуку від 05.01.2021, який був проведений за ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_6 від 28.12.2020 року, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває у її користуванні у присутності понятих було виявлено та вилучено 5 набоїв, 37 банкнот номіналом 100 доларів США, ноутбук «Asus К50С» з зарядним пристроєм, мобільний телефон «Samsung SM-A750FN/DS» з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , купюру номіналом 200 грн., купюру номіналом 500 гривень, 9 фіскальних чеків, 4 смужки паперу, 4 відрізки паперу, 4 аркуші з зображенням грошових коштів, банківську карту «ING» з № НОМЕР_3 , сім карту з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung S9» з сім картою № НОМЕР_5 , флеш-карту Toshiba 16 Gb» 1605QD0304ZARJA1M, флеш карту«Frima», кольоровий принтер «Canon К10463», s/n KLCC02363 з двома кабелями, системний блок з кабелем живлення, двоє металевих ножиць.
Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 05.01.2021, вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 : 5 набоїв, 37 банкнот номіналом 100 доларів США, ноутбук «Asus К50С» з зарядним пристроєм, мобільний телефон «Samsung SM-A750FN/DS» з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , купюру номіналом 200 грн., купюру номіналом 500 гривень, 9 фіскальних чеків, 4 смужки паперу, 4 відрізки паперу, 4 аркуші з зображенням грошових коштів, банківську карту «ING» з № НОМЕР_3 , сім карту з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung S9» з сім картою № НОМЕР_5 , флеш-карту Toshiba 16 Gb» 1605QD0304ZARJA1M, флеш карту«Frima», кольоровий принтер «Canon К10463», s/n KLCC02363 з двома кабелями, системний блок з кабелем живлення, двоє металевих ножиць, визнані і приєднані до кримінального провадження № 0001467, як речовий доказ.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, а саме: 5 набоїв, 37 банкнот номіналом 100 доларів США, ноутбук «Asus К50С» з зарядним пристроєм, мобільний телефон «Samsung SM-A750FN/DS» з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , купюру номіналом 200 грн., купюру номіналом 500 гривень, 9 фіскальних чеків, 4 смужки паперу, 4 відрізки паперу, 4 аркуші з зображенням грошових коштів, банківську карту «ING» з № НОМЕР_3 , сім карту з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung S9» з сім картою № НОМЕР_5 , флеш-карту Toshiba 16 Gb» 1605QD0304ZARJA1M, флеш карту«Frima», кольоровий принтер «Canon К10463», s/n KLCC02363 з двома кабелями, системний блок з кабелем живлення, двоє металевих ножиць, а також принтер «LEXMARK XI270» s/n 7, 2016/11 д.в., біло-сірого кольору, системний блок чорного кольору «logic Pawer» з дротом, металевий сейф темно-сірого кольору, полімерна пляшка із рідиною об`ємом 120 мл. із надписом «polіfarb», «бузковий», картонну коробку із написом «Jettec» з двома предметами схожими на картриджі для чорнил, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слід накласти арешт на вказане майно, що було вилучено 05.01.2021 у ОСОБА_5 в ході обшуків, з метою його збереження як речового доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя вважає за можливе передати мобільний телефон «Samsung S9» з сім картою № НОМЕР_5 та металевий сейф темно-сірого кольору на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 попередивши її про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст. 388 КК України.
Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 0001467 від 22.12.2020, а, а саме: принтер «LEXMARK XI270» s/n 7, 2016/11 д.в., біло-сірого кольору, системний блок чорного кольору «logic Pawer» з дротом, металевий сейф темно-сірого кольору, полімерна пляшка із рідиною об`ємом 120 мл. із надписом «polіfarb», «бузковий», картонну коробку із написом «Jettec» з двома предметами схожими на картриджі для чорнил, 5 набоїв , 37 банкнот номіналом 100 доларів США, ноутбук «Asus К50С» з зарядним пристроєм, мобільний телефон «Samsung SM-A750FN/DS» з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , купюру номіналом 200 грн., купюру номіналом 500 гривень, 9 фіскальних чеків, 4 смужки паперу, 4 відрізки паперу, 4 аркуші з зображенням грошових коштів, банківську карту «ING» з № НОМЕР_3 , сім карту з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung S9» з сім картою № НОМЕР_5 , флеш-карту Toshiba 16 Gb» 1605QD0304ZARJA1M, флеш карту«Frima», кольоровий принтер «Canon К10463», s/n KLCC02363 з двома кабелями, системний блок з кабелем живлення, двоє металевих ножиць, які було вилучено 05.01.2021 в ході обшуків проведених в приміщенні перукарні «Каприз», що розташована у квартирі №2 в буд. №7 по вулиці Лейтенанта Покладова в м. Кременчук та у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Передати мобільний телефон «Samsung S9» з сім картою № НОМЕР_5 , металевий сейф темно-сірого кольору на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст. 388 КК України.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому володільцю майна.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали складений та проголошений 15.01.2021 року о 13.00 год.