Справа № 214/6259/20
1-кс/214/699/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.09.2020 року по кримінальному провадженню № 0001215 від 23.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.09.2020 року по кримінальному провадженню № 0001215 від 23.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.08.2020 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.08.2020 року о 13.40 годині невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривка, відкрито викрала золотий ланцюжок та кулон гр. ОСОБА_5 , після чого з місця події з викраденим зникла.

За даним фактом 23.08.2020 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що він 22.08.2020 знаходився біля магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на мікрорайоні Сонячний, де побачив незнайому жінку, яка вийшла з магазину з пакетами, при цьому на шиї помітив золотий ланцюг з кулоном і вирішив піти за нею і в зручний для себе момент зірвав з шиї жінки ланцюг з кулоном та втік з місця події. Далі в 24.08.2020 року гр. ОСОБА_6 попросив свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , допомогти йому закласти вище вказаний золотий кулон із зображенням «Божої Матері» але так як у гр. ОСОБА_6 на той момент не було при собі документів, ОСОБА_7 заклав кулон із зображенням «Божої Матері» на свої документі до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю, на офіційний запит, з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вих. № 324 від 07.09.2020 року, встановлено, що до відділення ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою : АДРЕСА_1 , 24.08.2020 року був оформлений договір про надання фінансового кредиту № 3 між позикодавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 в особі заступника керівника відокремленого підрозділу ОСОБА_8 , що діє на підставі довіреності №061 від 01.05.2011 року та позичальником «заставодавцем» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 договір діє до 30 серпня 2020 року. Опис застави «ЮВ кулон, золото 585, вага (загальна) 5,21 грам.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей, з подальшим вилученням та долученням до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведення слідчим про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та надані додатки до нього, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, за таких обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 23.08.2020 року до ЄРДР під № 0001215 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України (а.с.2).

Відповідно до витягу, 22.08.2020 року о 13.40 годині невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривка, відкрито викрала золотий ланцюжок та кулон гр. ОСОБА_5 , після чого з місця події з викраденим зникла (а.с. 2).

Наданим слідчим поясненнями ОСОБА_6 , встановлено, що він 22.08.2020 знаходився біля магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на мікрорайоні Сонячний, де побачив незнайому жінку, яка вийшла з магазину з пакетами, при цьому на шиї помітив золотий ланцюг з кулоном і вирішив піти за нею і в зручний для себе момент зірвав з шиї жінки ланцюг з кулоном та втік з місця події. 24.08.2020 року гр. попросив свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , допомогти йому закласти вище вказаний золотий кулон із зображенням «Божої Матері» (а.с. 3). З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено, що останній за проханням ОСОБА_9 заклав кулон із зображенням «Божої Матері» на свої документі до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Крім того слідчим надано відповідь, на офіційний запит, з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вих. № 324 від 07.09.2020 року, встановлено, що до відділення ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою : АДРЕСА_1 , 24.08.2020 року був оформлений договір про надання фінансового кредиту № 3 між позикодавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 в особі заступника керівника відокремленого підрозділу ОСОБА_8 , що діє на підставі довіреності №061 від 01.05.2011 року та позичальником «заставодавцем» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 договір діє до 30 серпня 2020 року. Опис застави «ЮВ кулон, золото 585, вага (загальна) 5,21 грам (а.с. 5).

Таким чином, слідчим доведена наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, та вважає за необхідне надати дозвіл слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу договору про надання фінансового кредиту та застави № 3 від 24.08.2020 року та додатку до нього «Специфікація №1 (прийняття закладу) від 24.08.2020 року до Договору про надання фінансового кредиту та застави №3, який згідно офіційної відповіді ломбарду був оформлений між позикодавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі заступника керівника відокремленого підрозділу ОСОБА_8 , що діє на підставі довіреності №061 від 01.05.2011 року та позичальником «заставодавцем» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , з метою вилучення його та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0001215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2020 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1