Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2769/20
Провадження № 1-в/553/31/2021
У Х В А Л А
Іменем України

14.01.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.10.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна,

засуджений 16.01.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 31.01.2018 року по 16.02.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2020 року начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 16.02.2018 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2018 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України. Засуджений з 30.09.2020 року перебуває в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", звільняється з установи 31.01.2021 року по закінченню строку покарання.

Адміністрація ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" відповідно до п.п. "б", "г" ст. 3, ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" вважає за необхідне встановити відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з застосуванням обмежень у виді заборони виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу, з 21-00 год. до 5-00 год.; заборони перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборони виїжджати за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання; зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 рази на місяць.

Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, представник виправної колонії зазначив, що подання підтримує, просить задовольнити, засуджений вказав, що проти задоволення подання не заперечує.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту подання начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", обґрунтовуючи необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 після звільнення його з місць позбавлення волі, заявник посилається на норми п.п. "б", "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", вказує, що ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку як "Порушник режиму відбування покарання", засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, перебуває на профілактичному обліку як "особа яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів".

Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Так, зі змісту подання та характеристики засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником виправної колонії 28.12.2020 року, вбачається, що він під час перебування в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 13.02.2018 року міру покарання відбував в Державній установі "Черкаська виправна колонія (№ 62)". За час відбування, покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не мав.

З 30.09.2020 року міру покарання відбуває в Державній установі "Полтавська виправна колонія (№ 64)". За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їх законних вимог. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективну відділення не приймає. Відповідно до статті 110, 114 Кримінально-виконавчого Кодексу Україні підтримує зв`язки з матір`ю, дружиною та сином шляхом телефонних дзвінків. Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого Кодексу Україні щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме - 31.01.2019 року. Термін застосування статті 82 Кримінально Кодексу України щодо заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеною строком покарання, а саме - 31.07.2019 року. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям двох третин призначеного, а саме - 31.01.2020 року. Згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2018 року провину у скоєному злочині визнав повністю, майнового позову не має.

Зроблений висновок, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, застосування до нього адміністративного нагляду згідно п.п. "б", "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" доцільно.

Зі змісту довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що в період відбування покарання на нього 11 раз накладались дисциплінарні стягнення за порушення режиму відбування покарання, заохочень не має.

При цьому, ОСОБА_5 в даний час відбуває покарання в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені під час судового розгляду обставини, суд приходить до переконливого висновку про доведеність існування підстав, передбачених п.п. "б", "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Виходячи з наведеного, з урахуванням позиції прокурора, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання і наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 3-6, 9-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік та застосувати наступні обмеження:

1)заборонити виходити з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня;

2)заборонити перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

3)заборонити виїзд за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу ВП ГУНП України за місцем проживання;

4)з`являтись на реєстрацію до ВП ГУНП України за місцем проживання 4 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1