Номер провадження: 11-п/813/765/20
Номер справи місцевого суду: 501/1025/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000911 від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:

В.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, щоавтоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Окрім того, апеляційний суд враховує, що згідно з ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, вбачається, що 12.11.2020 року після скасування Одеським апеляційним судом вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2020 року для розгляду надійшло кримінальне провадження №0000911 від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Як вбачається з подання, в Овідіопольському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає 8 суддів.

Водночас, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть розглядати зазначене кримінальне провадження, оскільки ними 14.04.2020 року ухвалено вирок, який 21.10.2020 р. був скасований Одеським апеляційним судом та зазначене кримінальне провадження направлено на новий розгляд, в іншому складі суду.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці.

У судді ОСОБА_11 16.04.2015 р. закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не мають повноважень на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_5 визначений головуючим суддею у справі.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Овідіопольського районного суду Одеської області (а.п. 119).

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської областіпідлягає задоволенню.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує матеріали кримінального провадження, а також те, що в територіально наближеному до Овідіопольського районного суду Одеської області, а саме Іллічівському міському суді Одеської областіна робочому місці, присутній 1 суддя з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ, та 4 судді, які можуть бути суддями-учасниками колегії, у зв`язку з чим в даному суді є можливість для утворення складу суду для розгляду провадження.

Натомість, ч.2 ст. 30 КПК України передбачає, що відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Разом з тим, згідно ст. 7 Закону «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Враховуючи критичну ситуацію, щодо не комплекту суддів, та надмірним перевантаження справами, яка склалася в судах міста Одеси та Одеської області, апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Іллічівського міського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000911 від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України направити до Іллічівського міського суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3